Дзержинський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

15 червня 2022 року Справа №225/1303/22

Провадження №4-с/225/10/2022

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за скаргоюОСОБА_1 , поданої його представником адвокатом Бордуновою Надією Олександрівною, на дії державного виконавця Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), заінтересована особа ОСОБА_2 ,

встановив:

08.06.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Бордуновою Надією Олександрівною, на дії державного виконавця Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), заінтересована особа ОСОБА_2 , яка датована та направлена засобами поштового зв`язку 21.02.2022 року.

Після виконання вимог, передбачених ст.33 ЦПК України, матеріали зазначеної скарги 14.06.2022 року були передані визначеному Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою судді для розгляду.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, в тому числі й заяву про поновлення строку, суддя зазначає про таке.

Згідно з ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Пролетарському районному суду м. Донецька, здійснюється Дзержинським міським судом Донецької області.

Відповідно до ч.2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Суд, враховуючи обставини, викладені у заяві про поновлення строку для подання скарги, дійшов висновку про обґрунтованість та достатність підстав для поновлення строку на подання скарги.

Крім цього, суддя вважає, що скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст.ст.175, 447-450 ЦПК України, підстав для повернення скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного вище, необхідно відкрити провадження та призначити його до судового розгляду.

Крім цього, суддя зазначає, що у зв`язку з воєнним станом, оголошеним Президентом України, у теперішній час відсутня можливість признати та розглянути справу в розумні строки.

У зв`язку з цим, суддя також вважає необхідним роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.212 ЦПК України. Керуючись ст.ст.187, 447-450 ЦПК України, суддя

постановив:

Поновити строк для подання скарги ОСОБА_1 , поданої його представником адвокатом Бордуновою Надією Олександрівною, на дії державного виконавця Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), заінтересована особа ОСОБА_2 .

Відкрити провадження у справі за матеріалами скарги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), поданої його представником адвокатом Бордуновою Надією Олександрівною (03113 м. Київ а/с 36), на дії державного виконавця Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Лесі Українки, 86), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 11-00 годину 13 липня 2022 року.

Зобов`язати державного виконавця Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), в провадженні якого перебувають матеріали виконавчого провадження ВП № 34809234, надати в судове засідання належним чином завірені копії матеріалів вказаного вище виконавчого провадження, де боржником є ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Учасникам справи при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення, та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Г. Геря