465/4103/21
2/465/1087/22
У Х В А Л А

судового засідання

02.02.2022 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: Мартинишин М.О.

з участю секретаря: Оверко Я.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БОДМІН-УКРАЇНА» - адвоката Уперенко А.О.про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №465/4103/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БОДМІН-УКРАЇНА», з участю третіх осіб: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Комар Світлани Степанівни про визнання недійними свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та визнання права власності -

в с т а н о в и в :

у проваджені Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №465/4103/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БОДМІН-УКРАЇНА», з участю третіх осіб: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Комар Світлани Степанівни про визнання недійними свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Ухвалою судді від 18.06.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

21.01.2022 року представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БОДМІН-УКРАЇНА» - адвокат Уперенко А.О. направила на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні, оскільки вона як представник здійснює свою діяльність в м. Києві, а на день призначення засідання призначено проведення загальних зборів учасників товариства, на які вона та директор ТОВ «БОДМІН-УКРАЇНА» обов`язково запрошені. Тому просить забезпечити можливість присутності її у судовому засіданні шляхом відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною першої якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, представником відповідача не вказано у клопотанні про суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 43,49, 212, 222, 247,258-260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БОДМІН-УКРАЇНА» - адвоката Уперенко А.О.про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №465/4103/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БОДМІН-УКРАЇНА», з участю третіх осіб: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Комар Світлани Степанівни про визнання недійними свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та визнання права власності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.