Справа №716/1086/15-ц
УХВАЛА

14.06.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

за участю секретаря - Кульки О.М.,

представників позивача Ройку А.В., ОСОБА_1 ,

представників відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом прокурора Заставнівського району в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_4 , третя особа - Державна інспекція сільського господарства у Чернівецькій області про визнання недійсними наказу Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області, договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом прокурора Заставнівського району в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_4 , третя особа - Державна інспекція сільського господарства у Чернівецькій області про визнання недійсними наказу Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області, договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку .

В підготовчому засіданні представниця відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування в органу досудового розслідування СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області матеріалів кримінального провадження № 000642 від 31.07.2015. В обгрунтування клопотання посилається на те, що відповідно до постанови про закриття кримінального провадження № 000642 від 31.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України вбачається, що кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Однак відповідно до матеріалів справи, дане кримінальне провадження 31.07.2015 було зареєстроване за іншою статтею КК України, а саме за ч.2 ст. 364 КК України, як зловживання службовим становищем та за ч.1 ст. 366 КК України, як використання підроблених документів. Позовна заява обгрунтована виключно на порушенні процедури отримання земельних ділянок в оренду та використанні при цьому підроблених документів. Поряд із цим, орган досудового розслідування проводить вже досудове розслідування та закриває провадження за ст.367 КК України, як службова недбалість, при цьому приховує від суду постанову про закриття провадження за ст. ст. 364, 366 КК України, які мають суттєве значення по справі.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засідання суд з`ясовує: чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно заяви про зміну підстав позову, підставою даного позову зазначається укладення договору оренди земельної ділянки, площею 50,9402 га із кадастровим номером :02:006:0032 з порушенням вимог законодавства - без відповідного рішення органу державної влади - Головного управління Держкомзему в Чернівецькій області (Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області) .

Оскільки зазначені обставини встановлювалися під час проведення досудового розслідування в кримінальному повадженні, суд вважає, що з метою з`ясування всіх обставин у справі клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від органу досудового розслідування СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ( м.Чернівці вул. Руська, 183, 58023) матеріали кримінального провадження № 000642 від 31.07.2015.

Вказані документи подати суду до 08.07.2022 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва