Єдиний унікальний номер 2-4/11
Номер провадження 6/728/5/22
УХВАЛА

02 лютого 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-4/2011 від 11.01.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-4/2011 від 11.01.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ Надра» заборгованості по кредитному договору 1 (№ 36-05/06/09/11/404/2007/018 від 23.03.2007 року) в розмірі 35 896 гривень 49 копійок, заборгованості по кредитному договору - 2 (№ 02-09/МК/2008-980 від 03.03.2008 року) в розмірі 109 445 гривень 55 копійок, а всього 145 342 гривні 04 копійки.

Свої вимоги мотивував тим, що є правонаступником стягувача - ВАТ «КБ Надра» на підставі ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.09.2021 року, однак позбавлений можливості щодо стягнення заборгованості за рішенням суду в зв`язку з втратою виконавчого листа при поштовій пересилці.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника у наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити заяву.

Боржник ОСОБА_2 у наданих поясненнях просив відмовити у задоволенні заяви послаючись на закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, який становив 1 рік відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, станом на момент його видачі. Зазначив, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 26.12.2021 року.

Заінтересована особа ОСОБА_1 не повідомила про причини неявки.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.01.2011 року, яке набрало законної сили 25.01.11 року по справі № 2-4/2011 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ Надра» заборгованість по кредитному договору 1 (№ 36-05/06/09/11/404/2007/018 від 23.03.2007 року) в розмірі 35 896 гривень 49 копійок, заборгованість по кредитному договору - 2 (№ 02-09/МК/2008-980 від 03.03.2008 року) в розмірі 109 445 гривень 55 копійок, а всього 145 342 гривні 04 копійки.

На виконання вказаного рішення суду 25.03.2011 року видано виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованості по кредитному договору 1 та 2.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.09.2021 року замінено стягувача з ВАТ (ПАТ) «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчих листах, виданих Бахмацьким районним судом Чернігівської області у справі № 2-4/2011 року за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року, в редакції, чинній на час видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року.

З 08.03.2011 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 04.11.2010 року № 2677-V1, згідно розділу ІІ п.4 Прикінцевих та перехідних положень якого виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Як вбачається з матеріалів справи та оглянутих в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження № 26283773, де боржником зазначений ОСОБА_2 , постановою від 23.11.2020 року начальника Бахмацького районного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Демою К.Ю. повернуто виконавчий документ стягувачу - ПАТ КБ «Надра».

Жодних доказів на підтвердження отримання даного документа стягувачем матеріали справи не містять, що може свідчити про його втрату.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що на момент звернення (14.01.2021 року) ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до суду із зазначеною заявою термін пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув (23.12.2021 року) і заявником не зазначено доказів щодо причин поважності пропуску такого строку, тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 260 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-4/2011 від 11.01.2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.02.2022 року.

Суддя О.І.Глушко