УХВАЛА

10 червня 2022 року

м. Київ

справа № 489/1754/19

провадження № 61-11099св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про припинення права відповідачки на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 з визнанням права власності на цю частку за позивачем та зі сплатою компенсації вартості 1/6 частки на користь відповідачки.

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16 березня 2021 року, у якому за ухвалою цього ж суду усунуто описку від 22 квітня 2021 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, та постановлено повернути йому 128 960,00 грн, які внесені на депозитний рахунок.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 02 червня 2021 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16 березня 2021 року, у якому усунута описка за ухвалою того ж суду від 22 квітня 2021 року скасовано, та постановлено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/6 частку у спільному майні - квартирі АДРЕСА_1 , та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/6 частки у розмірі 128 960,00 грн, що внесені ним згідно квитанції № 109 від 11 січня 2021 року та зберігаються на розрахунковому рахунку UA0016294 у банку одержувача ДКС України міста Київ, МФО 820172 , шляхом їх перерахування на користь ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 544,28 грн судових витрат зі сплати судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції, 5 000,00 грн витрат на проведення експертизи, та 1 632,83 грн судових витрат за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

У липні 2021 року ОСОБА_1 через засоби поштового звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Миколаївського апеляційного суду від 02 червня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Особою, яка звернулася із касаційною скаргою, виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 13 липня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з Ленінського районного суду міста Миколаєва.

У серпні 2021 року справу № 489/1754/19 передано до Верховного Суду.

У грудні 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду клопотання про зупинення провадження у справі до залучення правонаступника у справі.

Клопотання ОСОБА_1 мотивовано тим, що від онуків позивача їй стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , а тому просила витребувати у органів реєстрації актів цивільного стану інформацію про смерть ОСОБА_2 та зупинити провадження до вступу у справу правонаступника позивача.

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстровано актовий запис про смерть № 4809 від 03 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною першою статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 ЦК України).

Матеріали касаційного провадження не містять інформації про спадкоємців ОСОБА_2 .

Таким чином, лише зі спливом шестимісячного строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України, суд має можливість встановити коло спадкоємців, у яких виникло право на спадкування після померлого

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, то касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців позивача.

Разом з тим суд вважає за необхідне в порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати інформацію про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 від відповідних органів за останнім місцем проживання.

Керуючись статтями 55, 251, 253, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 .

Витребувати із Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), і у разі, якщо заводилась, - надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко