Справа № 509/20/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Європейський Страховий Союз», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна.

В рамках забезпечення вищевказаного позову 13 січня 2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області були застосовані заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту, а саме:

- на квартиру загальною площею 56.7 кв.м., житловою 18.8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Сторони до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим скасувати арешт накладений Овідіопольським районним судом Одеської області.

Відповідно до ст. 158 ч.1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так судом встановлено, що 13 січня 2017 року в рамках розгляду цивільної справи був накладений арешт на квартиру загальною площею 56.7 кв.м., житловою 18.8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , номер запису про обтяження 18647224.

22 листопада 2018 року ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Європейський Страховий Союз», ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , (код НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , ( код НОМЕР_2 ), матеріальну шкоду нанесену внаслідок ДТП 247 818,85 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , (код НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , (код НОМЕР_2 ), моральну шкоду в розмірі 25000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , (код НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , ( код НОМЕР_2 ), судові витрати у розмірі 5351,60 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , (код НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_3 , (код НОМЕР_3 ), витрати на лікування у розмірі 2800 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , (код НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_3 , (код НОМЕР_3 ), моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , (код НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_3 , (код НОМЕР_3 ), судові витрати у розмірі 551,20 гривень.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 липня 2021 року апеляційна скарга адвоката Любчика Олега Михайловича в інтересах ОСОБА_1 залишена без задоволення. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року залишено без змін.

Рішення суду від 22 листопада 2018 року є чинним.

Арешт на на квартиру загальною площею 56.7 кв.м., житловою 18.8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , накладався судом до ухвалення судового рішення.

Судове рішення виконане в повному обсязі, що підтверджується постановами приватного виконавця від 24.09.2021 року та постановою від 12.10.2021 року.

Таким чином, суд вважає, оскільки рішення суду є чинним, відсутні підстави забезпечення позову в рамках вищевказаної цивільної справи, в зв`язку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно щодо:

- арешту на квартиру загальною площею 56.7 кв.м., житловою 18.8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , номер запису про обтяження 18647224, який був застосований відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 січня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першоїі інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя П.Л. Кириченко