Номер справи 220/132/22
Номер провадження 2-о/220/11/22
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2022 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А., за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про проведення відео конференції поза приміщенням суду під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 )заінтересована особа: Великоновосілківська селищна рада (адреса місця знаходження: вул. Пушкіна, б. 32, смт. Велика Новосілка, Волноваський (Великоновосілківський) район, Донецька область) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2022 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

15.06.2022 р. до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 30.06.2022 р. на 09-00 год. У режимі відео конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, ст. 212 ЦПК України не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а лише передбачено участь учасника цивільного процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 позивача про проведення у даній справі судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника заявника Худякова Віталія Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відео конференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 )заінтересована особа: Великоновосілківська селищна рада (адреса місця знаходження: вул. Пушкіна, б. 32, смт. Велика Новосілка, Волноваський (Великоновосілківський) район, Донецька область) про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Копію ухвали направити представнику заявника ОСОБА_1 та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Дурач