ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/1001/18 Номер провадження 22-ц/814/1941/22Головуючий у 1-й інстанції Проценко А.М. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

15 червня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Бутенко С. Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 травня 2021 року у складі судді Проценко А. М.

по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 травня 2021 року позов КП "Харківводоканал" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Харківводоканал" заборгованість за заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 40997 грн. 45 коп., з яких:

- за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 21.02.2015 по 31.01.2018 у розмірі 14633 грн. 75;

- за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2017 року по 31 жовтня 2020 року у розмірі 22954 грн. 19 коп.;

- інфляційні витрати за період з 01.04.2018 по 31.03.2021 в сумі 2477 грн. 91 коп.;

- три відсотки річних від простроченої суми за період з 01.04.2018 по 31.03.2021 у розмірі 931 грн. 60 коп.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Харківводоканал" судовий збір у розмірі 1541 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 18.06.2021 ОСОБА_1 подала до Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 червня 2021 витребувано із Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу № 646/1001/18.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року клопоатння ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 14 червня 2022 року, для розгляду вказаної справи визначено склад суду, а саме: суддя-доповідач Бутенко С. Б., судді учасники колегії: Обідіна О. І., Прядкіна О. В.

На даний час інформація про вручення ОСОБА_1 ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або сплату нею суми судового збору відсутня.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог пункту 1.6 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору, який справляється за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2643 грн. на рахунок Харківського апеляційного суду або сплатити суму судового збору за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016712

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

або за наявності обставин, встановлених статтею 8 Закону «Про судовий збір» надати клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, чи зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати та надати докази наявності таких обставин.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у частині 4 статті 356 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

За вказаних обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 травня 2021 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту наслідки невиконання ухвали суду протягом встановленого строку, наведені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко