Справа № 1507/2601/12
Провадження № 2-в/497/1/22
УХВАЛА

01.02.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Раца В.А.,

за участю секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Болграді питання про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.11.2021 року встановлено необхідність відновлення втраченого провадження в цивільній справі №1507/2601/12 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому 05.12.2012 року ухвалено рішення.

В судове засідання сторони не прибули про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом надіслання судових повісток повідомлень (викликів).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що цивільна справа № 1507/2601/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до акту № 1 від 24.06.2019 року була знищена у зв`язку з закінченням терміну її зберігання на підставі "Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання", а також "Інструкції про порядок передавання до архіву суду, зберігання в ньому, відбору та передавання до державних архівів судових справ та документів діяльності суду".

13.12.2021 року судом було надіслано лист до ОСОБА_1 та правонаступника позивача ТОВ «Вердикт Капітал» з пропозицією подати до суду документи по справі, які збереглися у сторін, а також письмові пояснення щодо позову, але сторонами не надано жодного документу або пояснення.

Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, за ч.1 ст.488 ЦПК України проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною першою статті 493 ЦПК України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів за ч.1 ст.494 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження за приписами ч.2 ст.494 ЦПК України зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Оскільки відновлення втраченого провадження необхідно для розгляду апеляційної скарги, суд вважає можливим відновити втрачене провадження в частині судового рішення першої інстанції, що зберіглося, в іншій частині відновлення втраченого провадження є неможливим. Учасники справи мають право на звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.358, 259, 260, 261, 268, 488, 489, 493 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити втрачене (знищене) судове провадження по цивільній справі №1507/2601/12 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- частково, а саме: в частині повного тексту рішення Болградського районного суду Одеської області від 05 грудня 2012 року.

Роз`яснити учасникам справи право на звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в іншій частині за наявності необхідних документів (заява та додані до неї документи).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А.Раца