Номер провадження по справі 2/387/174/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 03 травня 2022 року надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить стягнути аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, на час навчання доньки .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 є батьком її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 їх спільній доньці виповнилось 18 років, однак вона продовжує навчання у Центральноукраїнському державному педагогічному університеті ім.Володимира Винниченка на денній формі навчання. Термін навчання заплановано до 30.06.2025. Усі пов`язані з утриманням доньки витрати, забезпечує повністю вона, а тому ОСОБА_1 вимушена порушувати питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки до закінчення навчання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, так як на його утриманні є неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини. На даний час працює машиністом електровоза та отримує 7000 гривень. Також заперечує з приводу того, що позивачем є дружин, а не повнолітня донька.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2022 було відкрито провадження та призначено судове засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку,що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 19.01.2001 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новоукраїнського районного управління юстиції встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19.01.2001 зареєстрували шлюб, актовий запис № 6 ( а.с.7).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 23.09.2002 року розірали шлюб ( а.с.8).

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 31.03.2004 ( а.с.9 ).

Зі змісту довідки №56/22 від 21.03.2022, виданої Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка факультет українскьої філології, іноземних мов та соціальних комунікацій встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу факультету української філології, іноземних мов та соціальних комунікацій, денної форми навчання, державна основа. Термін навчання з 01.09.2021 до 30.06.2025 ( а.с.13).

З договору оренди об`єкта нерухомого майна від 26.08.2021 встановлено, що ОСОБА_1 орендує квартиру за адресою АДРЕСА_1 , орендна плата 2500 гривень 00 копійок ( а.с.14).

Із акту прийому-передачі об`єкта нерухомого майна від 26.08.2021 встановлено, що орендодавець ОСОБА_6 передав, а орендар ОСОБА_1 прийняв у користування об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 ( шафи, диван, сті, холодидьник) ( а.с.15).

Згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження ВП № 1772961 від 27.12.2018 з`ясовано, що аліменти сплачені у повному обсязі до повноліття дитини доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.16).

З довідки про склад сім`ї від 21.04.2022 №1183, виданої управлінням соціального захисту та охорони здоров`я Новоукраїнської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 , до складу її сім`ї входить син ОСОБА_2 , 2000 року народження, донька ОСОБА_3 , 2004 року народження, співмешканець ОСОБА_8 1970 року народження (а.с.17).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області від 03.09.2007 встановлено, що ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_2 та мати ОСОБА_9 ( а.с.39).

З довідки №1175 виданої Помічнянською міською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області від 08.06.2022 встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , входять дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с.35).

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги та має потребу в утриманні від своїх батьків для навчання.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до вимог статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до закінчення навчання але не більш як до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Отже враховуючи, що ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , а тому вона має право звертатися до зуду з позовними вимогами про стягнення аліментів на свою користь.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд з врахуванням положень ст. 182 СК України, на підставі доказів, поданих сторонами, враховує, що відповідач має свою сім`ю та неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 . Також відповідач зазначив, що може сплачувати повнолітній доньці у зв`язку з її навчанням 1/6 від його доходів.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможністьостанніх її надавати. Позивачка не спростувала того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, водночас суд приймає до уваги факт, що у відповідача є інша сім`я та у нього на утриманні неповнолітня донька .

Отже враховуючи, що ОСОБА_3 є повнолітньою працездатною особою, яка продовжує навчання і має право на одержання аліментів до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку, відтак суд доходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

На підставі ст.ст.198-201 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 ( однієї шостої) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до закінчення донькою ОСОБА_3 навчання у Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка факультет української філології, іноземних мов та соціальних комунікацій, тобто до 30 червня 2025 року.

Стягнення аліментів розпочати з 03.05.2022.

Допустити негайне виконання рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка та жителька АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.