У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2022 Справа №607/11562/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Бублінської О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами, у якій просить переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати судовий наказ №607/11562/21 виданого 19 липня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01 липня 2021 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

24 грудня 2021 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коцюба Надії Ярославівни надійшла до суду заява про зупинення виконання судового наказу №607/11562/21, виданого 19 липня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, згідно якої просить зупинити виконання судового наказу 607/11562/21 виданого 19 липня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01 липня 2021 року і до досягнення кожною дитиною повноліття, до розгляду заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що на момент видачі 19 липня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області судового наказу №607/11562/21 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01 липня 2021 року і до досягнення кожною дитиною повноліття, судом не було враховано наявність рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/20026/14-ц від 12 лютого 2015 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 550 гривень, щомісячно, починаючи із 02 грудня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист, який пред`явлено стягувачем ОСОБА_2 до виконання 26 серпня 2021 року. Відділом ДВС 02 вересня 2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66665038 щодо стягнення аліментів на сина ОСОБА_5 . Також, стягувачем ОСОБА_2 пред`явлено до виконання судовий наказ від 19 липня 2019 року, на підставі якого державною виконавчою службою 02 вересня 2021 року відкрито виконавче провадження №66665620 про стягнення аліментів на утримання двох дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . З цих підстав, заявник вважає, що при винесенні судового наказу про стягнення аліментів судом не було враховано наявність рішення суду про стягнення аліментів, що призвело до подвійного стягнення аліментів на утримання старшого сина ОСОБА_5 . Покликаючись на вимоги частини 3 статті 432 ЦПК України просить заяву задовольнити та зупинити виконання судового наказу 607/11562/21 виданого 19 липня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01 липня 2021 року і до досягнення кожною дитиною повноліття, до розгляду заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник адвокат Коцюба Н.Я. подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Кметика В.С. надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Беручи до уваги викладене, враховуючи вимоги закону щодо строків розгляду справ, суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 .

Судом установлено:

19 липня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ №607/11562/21 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01 липня 2021 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Оскаржуваний заявником судовий наказ про стягнення аліментів видано на підставі вимог передбачених п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

В обґрунтування заявлених вимог про зупинення виконання судового наказу, ОСОБА_1 покликається на вимоги частини 3 статті 432 ЦПК України.

Приписами ст. 432 ЦПК України визначено порядок виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 432 ЦПК України, на які покликається заявник, як на підставу заявлених вимог, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Натомість, ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, а не визнанням виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, законодавством не передбачена можливість зупинення стягнення за судовим наказом при зверненні до суду із вимогами про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для зупинення виконання судового наказу №607/11562/21, виданого 19 липня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01 липня 2021 року і до досягнення кожною дитиною повноліття, до розгляду заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Відтак, у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Коцюба Н.Я. про зупинення виконання судового наказу відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 161, 170, ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Коцюба Надії Ярославівни про зупинення виконання судового наказу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду 31 січня 2022 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка