Провадження №2/359/98/2022
Справа №359/9430/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Костенко С.В. .

за участю

представника позивача Лютого О.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської сільської ради Бориспільського району, Пристоличної сільської ради Бориспільського району, Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, Вінницької регіональної філії Державного підприємства «Центр ДЗК», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМКОМ» про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває на розгляді дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи на вирішення якої поставити питання:

а) чи відповідає фактичне ( на місцевості) місце розташування та фактичне землекористування земельною ділянкою ОСОБА_1 , її конфігурація , межі та площа ( кад. № :02:002:0536 , розташована по АДРЕСА_1 ) даним Державного земельного кадастру щодо місця розташування , конфігурації, меж та площі вказаної земельної ділянки , з огляду на проведену процедуру відновлення меж вказаної земельної ділянки , здійснену Товариством з обмеженою відповідальність « ЗЕМКОМ» на підставі розробленої ним технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості)?

б) чи відповідає фактичне розташування земельної ділянки ОСОБА_1 ( в натурі ) на місцевості технічній документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю громадянам Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області , розробленої проектною землевпорядною групою Бориспільського районного відділу земельних ресурсів у 1998 році , яка стала підставою для оформлення правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку на ім`я матері Позивачки ОСОБА_3 ?

в) чи підтверджується технічною документацією із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки Позивачки ОСОБА_1 ( розробленої ТОВ «ЗЕМКОМ») невідповідність даних Держгеокадастру щодо розташування земельної ділянки відповідача ОСОБА_2 ( кад. № :02:001:1411 , площею 0,1122 га для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд) , місце розташування якої за даними Держгеокадастру повністю накладається на фактичне ( на місцевості) місце розташування земельної ділянки Позивачки ОСОБА_1 ?

г) чи є фактичне ( на місцевості) місце розташування земельної ділянки ОСОБА_2 ( кад. № :02:001:1411 , площею 0,1122 га для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд) , відмінним від адреси АДРЕСА_1 .

Ґ) чи є порушення меж земельної ділянки Позивачки ОСОБА_1 шляхом накладання земельної ділянки Відповідача ОСОБА_2 ( кад. №:02:001:1411 , площею 0,1122 га) на земельну ділянку ОСОБА_1 ( кад. №:02:002:0536 , площею 0,1555 га ) відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельну ділянку Позивачки ОСОБА_1 ?

Заслухавши думку представника позивача,суд дійшов до наступного висновку

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи обставини справи, думку представника, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов до висновку про необхідність призначення у справі судової земельно-технічної експертизи у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України ( КНДІСЕ , , вул.. Смоленська, 6, м. Київ, 03057 , тел.: (044)-200-29-10).

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської сільської ради Бориспільського району, Пристоличної сільської ради Бориспільського району, Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, Вінницької регіональної філії Державного підприємства «Центр ДЗК», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМКОМ» про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

а)чи відповідає фактичне ( на місцевості) місце розташування та фактичне землекористування земельною ділянкою ОСОБА_1 , її конфігурація , межі та площа ( кад. № :02:002:0536 , розташована по АДРЕСА_1 ) даним Державного земельного кадастру щодо місця розташування , конфігурації, меж та площі вказаної земельної ділянки , з огляду на проведену процедуру відновлення меж вказаної земельної ділянки , здійснену Товариством з обмеженою відповідальність « ЗЕМКОМ» на підставі розробленої ним технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості)?

б) чи відповідає фактичне розташування земельної ділянки ОСОБА_1 ( в натурі ) на місцевості технічній документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю громадянам Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області , розробленої проектною землевпорядною групою Бориспільського районного відділу земельних ресурсів у 1998 році , яка стала підставою для оформлення правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку на ім`я матері позивачки ОСОБА_3 ?

в) чи підтверджується технічною документацією із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки Позивачки ОСОБА_1 ( розробленої ТОВ «ЗЕМКОМ») невідповідність даних Держгеокадастру щодо розташування земельної ділянки Відповідача ОСОБА_4 ( кад. № :02:001:1411 , площею 0,1122 га для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд) , місце розташування якої за даними Держгеокадастру повністю накладається на фактичне ( на місцевості) місце розташування земельної ділянки позивачки ОСОБА_1 ?

г) чи є фактичне ( на місцевості) місце розташування земельної ділянки ОСОБА_2 ( кад. № :02:001:1411 , площею 0,1122 га для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд) , відмінним від адреси АДРЕСА_1 .

Ґ) чи є порушення меж земельної ділянки Позивачки ОСОБА_1 шляхом накладання земельної ділянки Відповідача ОСОБА_2 ( кад. №:02:001:1411 , площею 0,1122 га) на земельну ділянку ОСОБА_1 ( кад. №:02:002:0536 , площею 0,1555 га ) відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельну ділянку Позивачки ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( КНДІСЕ , , вул.. Смоленська, 6, м. Київ, 03057 , тел.: (044)-200-29-10).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену за ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи провести у строк встановлений законодавством України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередні витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час експертизи зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Чирка С.С.