Номер провадження: 22-ц/813/4004/22
Справа № 492/638/21
Головуючий у першій інстанції Черевата В. І.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Арцизький районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 13 липня 2021 року у складі судді Череватої В.І.,

встановив:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зменшення розміру аліментів, що стягуються за рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 14 листопада 2018 року у справі № 492/1617/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду, тобто з 03.10.2018 і до повноліття дитини ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини; часткове звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з листопада 2020 року на день винесення рішення по справі.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на день ухвалення рішення судом позивач був офіційно працевлаштований, працював у Державному пожежно-рятувальному загоні Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області та отримував стабільний дохід. Однак, 25.04.2019 його було звільнено з роботи, на даний період часу позивач безробітний, є інвалідом ІІ групи та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2 095,00 гривень. Внаслідок свого захворювання позивач змушений періодично проходити лікування та реабілітацію, що потребує значних затрат. Зважаючи на те, що позивач на сьогоднішній день у зв`язку з хворобою та групою інвалідності, та погіршенням стану здоров`я, не має офіційної роботи, у зв`язку зі зміною матеріального стану, вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів, які визначені рішенням суду від 14 листопада 2018 року та часткового звільнення від сплати заборгованості за аліментами в період з листопада 2020 року по день винесення рішення по справі.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 13 липня 2021 року позовні вимоги задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 14 листопада 2018 року у справі №492/1617/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду, тобто з 03 жовтня 2018 року і до повноліття дитини ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 1/4 частини всіх видів заробітку на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови в задоволенні позову про часткове звільнення від сплати аліментів та задовольнити позовні вимоги повністю. Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам по виконавчому листу №492/2096/18 виданому 19.03.2019, яка уклалась за період з 01.01.2019 по 01.08.2019 в сумі 8 091,26 грн.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що суд не взяв до уваги письмові докази, а саме медичну документацію позивача. Апелянт вказує на те, що причиною виникнення заборгованості є його тяжке захворювання та встановлення інвалідності та як наслідок, постійне лікування. Суд не взяв до уваги посилання позивача про те, що на теперішній час він безробітний та не має додаткового заробітку, має II групу інвалідності, потребує систематичного лікування, оскільки значне погіршення матеріального становища платника аліментів або зміна його сімейного стану, погіршення стану його здоров`я, відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України може бути підставою для зменшення розміру аліментів, однак не є обставинами, що мають істотне значення для звільнення від заборгованості по аліментам в розумінні ч. 2 ст. 197 СК України. В судовому засіданні помилково було встановлено, що позивачем з урахуванням положень ст. ст. 12,81 ЦПК України, не надано суду належних та допустимих доказів, які б давали підстави для часткового звільнення його від заборгованості по сплаті аліментів, хоча вся медична документація в копіях була надана до суду у зв`язку з чим у задоволенні позову в цій частині йому відмовлено. В розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає. Так, вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

30.05.2022 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Позивач та третя особа в судове засідання 31.05.2022 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 13.06.2022.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи, наведенні в апеляційній скарзі, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Апелянт оскаржує рішення в частині відмови в задоволенні позову про часткове звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, а тому в іншій частині рішення не переглядається.

Згідно з частиною першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам рішення в оскаржуваній частині не відповідає.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.02.1997, який рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 14 лютого 2019 року було розірвано.

Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 14 листопада 2018 року, позов ОСОБА_2 задоволено, змінено розмір стягуваних з ОСОБА_1 , згідно з рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 07 липня 2016 року по справі №492/648/16-ц аліментів, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви, тобто з 03 жовтня 2018 року, і до повноліття дитини ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Постановою Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження від 04.04.2019 за виконавчим листом №492/2069/18 від 19.03.2019, виданим Арцизьким районним судом Одеської області.

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах від 01.05.2021, заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.04.2021 року складає 6 785,00 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах від 01.07.2021, заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.07.2021 складає 8 091,26 гривень.

Відмовляючи в задоволенні позову про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам, суд першої інстанції виходив з того, що позивачу у період непрацездатності нараховувалась пенсія, та з неї повинно проводитись відрахування аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того, суд зазначив, що обставини, які б були підставою для часткового звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам у вищезазначений період відсутні.

Проте, вказаний висновок суду в повній мірі не відповідає нормам закону з огляду на наступне.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Позивач просить частково звільнити його від стягнення заборгованості по аліментам за період з листопада 2020 року по день винесення відповідного судового рішення.

Як вбачається з копії трудової книжки позивача, 25 квітня 2019 року ОСОБА_1 було звільнено з Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (а.с. 37 - 40).

Згідно з медичної документації ОСОБА_1 проходив медичне обстеження, з 23.06.2020 по 01.07.2020 перебував на стаціонарному лікуванні.

Позивачу поставлено діагноз: менінгіома крила основної кістки справа.

26.06.2020 року ОСОБА_1 був прооперований.

Відповідно до рахунку-фактури позивач поніс витрати на лікування у розмірі 75 000 грн. (а.с. 29).

З 02.02.2021 року позивачу встановлено ІІ групу інвалідності (а.с. 24 - 36).

Відповідно до копії довідки від 05.04.2021 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Арцизьке об`єднане управління ПФУ та отримує пенсію по інвалідності, а саме: лютий 2021 року - 2020,47 грн., березень 2021 року - 2095,30 грн., квітень 2021 року - 2095,30 грн., всього 6 211,07 грн. (а.с. 41).

Отже, апелянтом доведено, що заборгованість по аліментам з листопада 2020 року утворилася внаслідок його хвороби, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості працювати, будь-яких доходів не отримував.

Зазначені обставини залишилися поза увагою суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги в цій частині є обґрунтованими.

Водночас враховуючи, що з лютого 2021 року позивач отримував пенсію, а тому мав можливість сплачувати аліменти з цього часу, слід вважати доведеним наявність підстав для часткового звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам за період, починаючи з листопада 2020 року по січень 2021 року включно.

За таких обставин, позов в частині звільнення від стягнення заборгованості по аліментам підлягає частковому задоволенню шляхом звільнення ОСОБА_1 від заборгованості за період, починаючи з листопада 2020 року по січень 2021 року включно, в загальному розмірі 3 592, 50 грн. В іншій частині позову про звільнення від стягнення заборгованості по аліментам слід відмовити.

Відтак, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду першої інстанції скасуванню в оскарженій частині з ухваленням нового судового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Арцизького районного суду Одеської області від 13 липня 2021 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 про часткове звільнення від стягнення заборгованості по аліментам скасувати.

Позов ОСОБА_1 про часткове звільнення від слати заборгованості по аліментам задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від стягнення заборгованості по аліментам, що стягуються на користь ОСОБА_2 за рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 14.11.2018 у справі №492/1617/18 в розмірі 3 592, 50 грн.

В іншій частині позову ОСОБА_1 про звільнення від стягнення заборгованості по аліментам відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складений 13.06.2022.

Головуючий:

Судді: