У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Гаврищук К. М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Невольчука С.П.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом припинення частки у спільному майні та реальний поділ майна подружжя з виплатою грошової компенсації,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. У клопотанні позивач вказала, що для встановлення ринкової вартості спірного автомобіля необхідно провести товарознавчу експертизу. У зв`язку з цим просила призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

На розгляд та вирішення експерта позивач просила поставити наступні питання: яка ринкова вартість автомобіля «OPEL MOVANO» DTI, державний номерний знак НОМЕР_1 , на даний час.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник Невольчук С. П. просили суд клопотання задовольнити та призначити експертизу. Щодо клопотання про витребування доказів представник позивача зазначив, що немає доцільності витребовувати судом свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а необхідно зобов`язати відповідача надати вказане свідоцтво експерту під час проведення огляду автомобіля.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи. Зазначив, що між сторонами дійсно існує спір щодо вартості вказаного автомобіля. Зобов`язався надати на вимогу експерта доступ до автомобіля та реєстраційних документів на нього.

За таких обставин враховуючи те, що для визначення вартості автомобіля необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає необхідним проведення такої експертизи.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Нормами Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено проведення транспортно-товарознавчої експертизи, до завдань якої належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ). Серед орієнтовного переліку вирішуваних питань є таке: Яка ринкова вартість КТЗ (зазначаються його марка, модель і державний реєстраційний номер) на дату оцінки (зазначається дата, на яку визначається його вартість)?

На дослідження експерту згідно з вимогами вказаної Інструкції надаються КТЗ та документація, що стосується його реєстрації, матеріали розслідування події, що призвела до матеріальної шкоди, а також документи, у яких зафіксовані інші вихідні дані, необхідні для вирішення поставленого питання.

Згідно з частиною 1, 3 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У судовому засіданні відповідач підтвердив, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу дійсно знаходиться у його володінні, і не заперечував проти надання його експерту для проведення експертизи.

Виходячи з предмета експертизи, слід надати експерту наявну в матеріалах справи копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також зобов`язати відповідача надати експерту оригінал вказаного свідоцтва. Необхідності надсилати експерту матеріали цивільної справи суд не вбачає.

Відповідно до статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення експертизи для визначення ринкової вартості транспортного засобу необхідно задовольнити, у зв`язку з цим провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; тел.: НОМЕР_3 ) про поділ майна подружжя шляхом припинення частки у спільному майні та реальний поділ майна подружжя з виплатою грошової компенсації, судову автотоварознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерту поставити таке питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу «OPEL MOVANO» DTI, державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, яке знаходиться за адресою: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька 1, електронна aдpeca: , телефон канцелярії (0432) 61-74-85.

Копію ухвали та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу надіслати експертній установі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача у справі.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 на вимогу експерта надати експерту доступ до транспортного засобу, щодо якого проводиться експертиза, а також оригінал свідоцтва про реєстрацію автомобіля «OPEL MOVANO» DTI, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду в 15-денний строк з для складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено і проголошено 15.06.2022.

Суддя Юлія САЛДАН