Провадження № 22-ц/801/327/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Матківської М. В., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», в інтересах якого діє адвокат Євтодьєв Анатолій Олександрович, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2021 року в цивільній справі № 127/12893/21

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личука Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»), яка підписана адвокатом Євтодьєвим Анатолієм Олександровичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2021 року у вказаній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, установленого частиною першою статті 354 ЦПК України, і скаржник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», подаючи 30 грудня 2021 року апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 30 вересня 2021 року не зазначив поважних підстав для поновлення пропущеного процесуального строку. Крім того апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Зазначеною ухвалою причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2021 року, вказані адвокатом Євтодьєвим А. О., визнано неповажними. Роз`яснено скаржнику право подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення із наведенням інших підстав його пропуску, а також звернено увагу на те, що у разі невиконання вимог ухвали в цій частині у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали суду від 06 січня 2022 року представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» отримав 13 січня 2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрих-номером 937.

Станом на 04 лютого 2022 року вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виконані і про причини невиконання суду не повідомлено.

Відповідно до частини третьої, четвертої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Аналіз наведених норм процесуального закону дає підстави для висновків, що встановлений нормою статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду може бути поновлений в порядку частини 2 цієї статі, при цьому причини пропуску строку на апеляційне оскарження підлягають оцінці на предмет їх поважності в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Апеляційний суд звертає увагу, що причини пропуску строку є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини, є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, а також підтверджені належними доказами.

Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій, а саме по собі подання повторної скарги з пропущенням встановленого строку не свідчить про намір відповідача реалізувати право на апеляційне оскарження. Не свідчить про таке бажання також і неподання заявником доказів про сплату судового збору.

З урахуванням того, що скаржником не було виконано вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 06 січня 2022 року в частині подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав його пропуску у визначений апеляційним судом строк, у відкритті апеляційного провадження в цій справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», в інтересах якого діє адвокат Євтодьєв Анатолій Олександрович, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2021 року в цивільній справі № 127/12893/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личука Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: М. В. Матківська

І. М. Стадник