Справа № 524/2191/21
Провадження №2/524/1150/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 , представника третьої особи Стрельцової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство«Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

У березні 2021 року АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

В обґрунтування позову зазначають, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які надавалися Кременчуцькою філією АТ «Полтаваобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Позивач надавав відповідачам послуги з теплопостачання в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів, а відповідачі, в свою чергу, зобов`язані щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з позивачем за спожиті послуги з теплопостачання.

Відповідачі всупереч п. 18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. за № 630, не виконують обов`язки та не оплачують своєчасно і у повному обсязі вартість наданих позивачем послуг.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів борг за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з вересня 2018 року по березень 2019 року на суму 13725,19 грн., із них: сума боргу за послугу з централізованого опалення - 4572,06 грн., сума боргу за послугу централізоване постачання гарячої води - 9153,09 грн., індекс інфляції боргу в розмірі 834,35 грн., 3% річних від суми боргу 864,78 грн. та у повернення сплаченого судового збору - 2270 грн.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.05.2021 року позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь АТ «Полтаваобленерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 13725,19 грн. за неналежне виконання грошового зобов`язання індекс інфляції - 1834,35 грн. та 3 відсотки річних 864,78 грн.,а всього у розмірі 16424,32 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» у повернення сплаченого судового збору 756,67 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» у повернення сплаченого судового збору 756,67 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» у повернення сплаченого судового збору 756,67 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.12.2021 року вищевказане заочне рішення скасоване і призначено справу до розгляду у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву. Зазначають, що оплата за централізоване постачання гарячої води здійснювалась на підставі показників лічильників, які регулярно проходять повірку та в період з вересня 2018 по квітень 2019 року проводилася регулярно, що підтверджується відповідними квитанціями. Натомість позивач нарахував неіснуючу заборгованість, яка з`явилася у липні 2018 року у сумі 11330,35 грн. Для з`ясування причини нарахування заборгованості неодноразово звертались в абонентський відділ АТ «Полтаваобленерго». Однак, підстав нарахування заборгованості повідомлено не було. Вказаний борг по невідомим причинам, то з`являвся, то зникав, що вбачається з квитанцій про сплату комунальних послуг. Розрахунок заборгованості наданий позивачем не містить жодної інформації, з чого складається вказана сума, а отже не є належним доказом. Оскільки послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води спожиті в період з вересня 2018 по квітень 2019 року сплачені в повному обсязі, а наданий позивачем розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, просять відмовити у задоволенні позову.

Представником позивача АТ «Полтаваобленерго» подані додаткові пояснення. Зазначає, що відповідачами протягом грудня 2016 по серпень 2018 року до АТ «Полтаваобленерго» передавались покази за послугу з централізованого постачання гарячої води в розмірі 1 м.куб. Проте, згідно даних КП«Кременчукводоканал», з якими проведено взаємозвірку, вказані покази не відповідали дійсності та фактично обсяг спожитої гарячої води занижено. У вересні 2018 року, після отримання даних про фактичний обсяг спожитої гарячої води від КП«Кременчукводоканал», здійснено перерахунок обсягів фактично отриманих послуг, внаслідок чого з`явилась вищевказана заборгованість.

Відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подані письмові заперечення на додаткові пояснення. Зазначають, що з розрахунку заборгованості, яка додана до позову вбачається, що у вересні 2018 року нараховано до сплати 9017,91 грн. за послугу з централізованого постачання гарячої води. Натомість в додаткових поясненнях позивач зазначає, що вказана заборгованість утворилася з грудня 2016 по серпень 2018 року, у зв`язку з перерахунком обсягів фактично отриманих послуг на підставі даних КП«Кременчукводоканал». Вважають, що дані вимоги заявлені поза межами позовної давності. Показники лічильників завжди подавались вчасно в голосовому режимі через номер телефону КП НПФ «ВАС». Твердження позивача, що показники гарячої води передавались в обсязі 1 м.куб. спростовуються витягом з журналу показань лічильників гарячої та холодної води за період з вересня 2015 по січень 2022 року, наданим КП«Кременчукводоканал».

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.02.2022 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство«Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Третьою особою КП«Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надані письмові пояснення. Зазначають, що в квартирі відповідачів з 2006 року встановлені засоби обліку води, які у листопаді 2016 року замінені на нові. Відповідачам з 2006 року проводяться нарахування за показаннями засобів обліку води. За спірний період у відповідачів не виникало боргів перед КП«Кременчукводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Відповідачі кожного місяця передавали та передають показання приладів обліку на програмне забезпечення КП НПФ «ВАС» та щомісяця сплачують нарахування. Наголошують, що КП«Кременчукводоканал» не проводить звірки та не передає дані іншим організаціям по показанням приладів обліку, якщо ці дані знаходяться на програмному забезпеченні КП НПФ «ВАС».

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у задоволенні позову просять відмовити з підстав відсутності заборгованості. Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 крім іншого, заявив про застосування строку позовної давності, як однієї з підстав для відмови у позові.

Представник третьої особи КП«Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Стрельцова Т.А. просить відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» у судове засідання не з`явився, просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, про що надав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення відповідачів, представників відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що АТ «Полтаваобленерго» є суб`єктом господарювання - виробником теплової енергії та постачальником послуг із теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та централізованого опалення, що підтверджується статутом ПАТ «Полтаваобленерго» від 20.04.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що, згідно довідок Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 26.03.2021 року № 3995/01-32, від 26.03.2021 року № 3996/01-32, від 31.03.2021 року № 3997/01-32 ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_2 , які надавались Кременчуцькою філією АТ «Полтаваобленерго» до 24 квітня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи квартира за адресою: АДРЕСА_1 обладнана лічильниками холодної та гарячої води, що пройшли державну повірки, що підтверджується актом про пломбування (монтаж ) засобів вимірювальної техніки.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Правовідносини з приводу постачання теплової енергії, що виникли між сторонами, регулюються Законами України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила).

У ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 частини 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження позовних вимог позивач, крім позовної заяви подав суду розрахунок заборгованості (а.с. 7), копію статуту підприємства (а.с.16-20).

За наданим позивачем розрахунком заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 її розмір за період з 01.09.2018 року по 01.03.2019 року - 13725,19 грн.

З квитанцій, наданих відповідачами: липні 2018 року залишок боргу за послугу з централізованого постачання гарячої води у- 11330,35 грн., станом на серпень 2018 року заборгованість відсутня, а станом на вересень 2018 року - 11776,52 грн.

Наявність простроченої заборгованості за вересень 2018 року позивач у додаткових поясненнях обґрунтовує проведеною взаємозвіркою з КП«Кременчукводоканал» та зазначає, що після отримання даних про фактичний обсяг спожитої гарячої води від КП«Кременчукводоканал», здійснено перерахунок обсягів фактично отриманих послуг за період з грудня 2016 по серпень 2018 року,

Як вбачається з письмових пояснень наданих КП«Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області підприємство не проводить звірки та не передає дані іншим організаціям по показанням приладів обліку, якщо ці дані знаходяться на програмному забезпеченні КП НПФ «ВАС». За спірний період у відповідачів не виникало боргів перед КП «Кременчукводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Відповідачі кожного місяця передавали показання приладів обліку на програмне забезпечення КП НПФ «ВАС».

Відповідно до пункту 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Згідно п. 18 Правил: 6) у разі виникнення сумнівів щодо правильності показань квартирних засобів обліку води і теплової енергії звернутися до акредитованої лабораторії для проведення експертизи їх технічного стану та метрологічної повірки;

61) здійснювати перевірку показань квартирних засобів обліку в порядку, визначеному законом і договором.

Відповідачі зазначають щодо сплати фактично спожитих комунальних послуг за спірний період відповідно до показань приладів обліку, на підтвердження чого надають квитанці за спірний період.

Твердження позивача, що протягом грудня 2016 по серпень 2018 року відповідачами до АТ «Полтаваобленерго» передавались покази за послугу з централізованого постачання гарячої води в розмірі 1 м.куб. спростовуються витягом з журналу показань приладів обліку КП «Кременчукводоканал»: вересень 2018 передані відповідачами показання лічильника споживання гарячої води -3 м куб, жовтень 2018 року - 4 м. куб. листопад 2018 року - 6 м куб, грудень 2018 року - 6 м куб, січень 2019 - 8 м куб, лютий 2019 року - 7 м куб

Згідно ст.12, ст.81 ЦПК України обов`язок доказування покладений на сторони спору, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому принцип диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) не позбавляє учасника справи обов`язку подати суду докази існування обставин, які є істотними для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач в порушення вимог ст. 76-81 ЦПК України не надав суду належних, допустимих, достовірних доказів, які б підтверджували розмір заборгованості відповідачів.

За таких обставин, у задоволенні позовних вимог АТ «Полтаваобленерго» слід відмовити.

на підставі ст 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн. необхідно віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

У задоволенні позову Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про стягнення заборгованості - відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн. віднести на рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Предоляк