Провадження № 2/522/3013/22
Справа № 522/2314/22
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 31.01.2022 року надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Авангардівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів.

Разом з позовом ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 1522/27066/12, виданого 24.12.2012 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), у виконавчому провадженні ВП № 36346640, яке перебуває на виконанні Саратського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Заява мотивована тим, що подальше стягнення грошових коштів за виконавчим провадженням ВП № 36346640 на підставі виконавчого листа № 1522/27066/12 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 суперечить вимогам законодавства, оскільки дитина фактично проживає з позивачем та повністю знаходиться на його утриманні, а мати дитини - ОСОБА_5 , на користь якої здійснюється стягнення, батьківських обов`язків не виконує, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого грошові кошти на утримання дитини будуть використані нею не за призначенням. Отже, продовження стягнення з позивача на користь відповідачки грошових коштів на утримання дитини, яка проживає з позивачем, унеможливить ефективний захист прав як позивача, так і малолітньої дитини, з огляду на те, що предметом зазначеного позову є серед іншого стягнення аліментів на утримання дитини з відповідачки, а також звільнення позивача від сплати аліментів та заборгованості по аліментам.

Суддя, дослідивши заяву про забезпечення позову, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частини третьої статті 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

При цьому, згідно з ч.10 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Враховуючи те, що позивач просить зупинити стягнення аліментів з вимогою про звільнення від сплати яких, він звернувся до суду з даним позовом, суд доходить висновку, що таке зупинення стягнення аліментів за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, що є недопустимим.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у забезпеченні позову.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Бондар