Справа № 708/596/21
Номер провадження № 6/708/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 01.09.2021 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 177783,58 грн. та судовий збір.

На виконання зазначеного рішення суду на адресу позивача 21.10.2021 року було направлено виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом та судового збору.

Вище зазначені виконавчі листи перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. за виконавчими провадженнями № 68676036 та 68608723 від 16.02.2022 року, де стягувачем виступає АТ "КРЕДОБАНК".

21.12.2021 року між АТ "КРЕДОБАНК" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" укладено Договір факторингу № 2 про відступлення прав вимоги, в тому числі й за кредитним договором № CL-144298 від 15.11.2018 року, де боржником виступає ОСОБА_1 .

Також факт відступлення права вимоги підтверджується платіжним дорученням про сплату № 4203 від 21.12.2021 року.

А тому, просять замінити сторону виконавчого провадження Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" у справі № 708/596/21, номер провадження 2/708/209/21.

Учасники справи в судове засідання не з?явились. В матеріалах заяви наявне клопотання заявника про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до вимог статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд проводить розгляд заяви у відсутність учасників.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України регламентовані підстави заміни кредитора у зобов?язанні, до яких зокрема законодавцем віднесені такі випадки:

- передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- правонаступництва;

- виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

- виконання обов?язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов?язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов?язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків.

На підставі ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов?язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 01.09.2021 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 177783,58 грн. та судовий збір.

На виконання зазначеного рішення суду на адресу позивача 21.10.2021 року було направлено виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом та судового збору.

Вище вказані виконавчі листи перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. за виконавчими провадженнями № 68676036 від 16.02.2022 року та 68608723 від 10.02.2022 року, де стягувачем виступає АТ "КРЕДОБАНК", а боржником ОСОБА_1 , що вбачається з даних Автоматизованої системи виконавчого провадження від 23.02.2022 року та з Єдиного реєстру боржників від 23.02.2022 року.

Як встановлено судом з матеріалів заяви, 21.12.2021 року між АТ "КРЕДОБАНК" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" укладено Договір факторингу № 2 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами, згідно з яким відступлено право вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № CL-144298 від 15.11.2018 року, де боржником виступає ОСОБА_1 , що також підтверджується Витягом з Реєстру передачі Прав Вимоги до Договору факторингу № 2 від 21.12.2021 року.

Факт оплати за набуття права вимоги згідно з Договором факторингу № 2 від 21.12.2021 року, де боржником виступає ОСОБА_1 , підтверджується платіжним дорученням № 4203 від 21.12.2021 року на суму 7892184,62 грн.

Таким чином, оцінюючи наявні докази в їх сукупності та взаємозв?язку, суд приходить до висновку, що сторонами дотримані всі істотні умови договору факторингу, а заявником доведено факт набуття прав вимоги за Договором факторингу № 2 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами від 21.12.2021 року, де боржником виступає ОСОБА_1 .

Виходячи з цього, суд вважає можливим заяву задовольнити та здійснити заміну сторони виконавчого провадження - стягувача АТ "КРЕДОБАНК" на ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА".

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (, юридична адреса: бул. Вацлава Гавела, 6, м. Київ, 03124) у справі № 708/596/21, номер провадження № 2/708/209/21 за виконавчими листами в межах відкритих виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" заборгованості за кредитним договором в сумі 177783,58 грн. та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя О.Г. Івахненко