ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 641/3477/19

провадження № 22-ц/818/1706/22

Харківськийапеляційний суд в складі:

головуючого - суддіТичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою державного виконавця Основ`янсько-Слобідського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Корнєва Ігоря Романовича ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2021 року у складі судді Музиченко В.О. у справі за скаргою ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Міжрайонний ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2021 року задоволено скаргу ФОП ОСОБА_1 .

Не погодившись з ухвалою суду, 26 жовтня 2021 державний виконавець Корнєв І.Р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року апеляційну скаргу державного виконавця Основ`янсько-Слобідського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Корнєва Ігоря Романовича ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2021 року залишено без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 2270 грн, не відповідності апеляційної скарги до вимог ст. 356 ЦПК України, а саме не зазначені всі учасники справи. Надано строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Також роз`яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

25 листопада 2021 року на виконання ухвали суду від 03.11.2021 року державним виконавцем надано ксерокопію платіжного доручення № 5484 про сплату судового збору у сумі 4873,80 грн, з якого вбачається, що судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.08.2021 по справі № 641/3477/19. Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.10.2021 року не сплачений.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року апеляційну скаргу державного виконавця Основ`янсько-Слобідського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Корнєва Ігоря Романовича ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2021 року повторно залишено без руху.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що 20 грудня 2021 державний виконавець Корнєва І.Р.горя Романовича отримав копію ухвали від 30.11.2021 року.

Однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані.

Згідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989р. у справі «ЮніонАліментаріяСандерс С.А. проти Іспанії» сформував позицію про те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга державного виконавця Основ`янсько-Слобідського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Корнєва Ігоря Романовича не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто, апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державного виконавця Основ`янсько-Слобідського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Корнєва Ігоря Романовича ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2021 року у складі судді Музиченко В.О. у справі за скаргою ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Міжрайонний ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 - вважати неподаною таповернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2022 року.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук