Справа №345/5085/21
Провадження № 2/345/74/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2022 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, шляхом вселення, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищенаведеним позовом.

Заявлені вимоги мотивує тим, що він з 28.01.2008 року по теперішній час зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Власником будинковолодіння АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_2 , його батько. Однак з травня місяця 2021 року його батько чинить йому перешкоди, які позбавили позивача проживати в будинку в якому він зареєстрований. У зв`язку з чим, він був змушений переїхати у м.Івано-Франківськ та укласти договір оренди квартири, де проживає із дружиною по сьогоднішній день. Неможливість проживати у будинку в якому він виріс та допомагав його будувати, негативно впливають на його стан здоров`я, оскільки є інвалідом 2-ої групи.

У зв`язку із цим звернувся до суду із даним позовом та просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди в користуванні житловим будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав, надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.37). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Також відповідачем була подана заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Однак будь-яких доказів того, що він на час розгляду справи 02.02.2022 року хворіє чи з інших поважних причин не може прибути в судове засідання, суду не надано.

При таких обставинах суд розцінює неявку ОСОБА_2 в судове засідання на 02.02.2022 як неявку без поважних причин та приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресоюАДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №345 від 26.09.2019 року (а.с.4). Житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 належить відповідачу батькові позивача ОСОБА_2 .

Позивач стверджує, що з травня місяця 2021 року його батько ОСОБА_2 чинить йому перешкоди, проживати в будинку в якому він зареєстрований. У зв`язку з чим, він був змушений переїхати у м.Івано-Франківськ та укласти договір оренди квартири, де проживає із дружиною по сьогоднішній день.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до статті 12 ЦПК України, принцип змагальності зобов`язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Аналіз наведених норм процесуального права дає підставу вважати, що кожна сторона сама визначає зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.

Отже, доводи позивача про перешкоди у користуванні житловим будинком зі сторони відповідача ОСОБА_1 не підтверджені належним і допустимими доказами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні житловим будинком не доведені.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12,76,78,80,81,141,259,263-265ЦПК України, суд -

р і ш и в :

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, шляхом вселення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: