Провадження № 2/712/684/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2021 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності та призначено до підготовчого судового засідання.

11.01.2022 судом направлено до Першої черкаської державної нотаріальної контори запит про надання витягу (інформаційної довідки).

20.01.2022 року від Першої черкаської державної нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 68107780 від 14.01.2022 року відповідно до якої 05.06.2020 року приватним нотаріусом Ткаченко І.П. після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 65929194, номер у нотаріуса 16-2020.

02.02.2022 року до суду надійшло клопотання адвоката Сучило Артема Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення до участі у справі № 712/12198/21 в якості співвідповідачів за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посилаючись на те, що під час попереднього судового засідання, яке відбулось 11.01.2022 року, було встановлено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 мала двох доньок: ОСОБА_6 (яка теж померла) та ОСОБА_3 . ОСОБА_4 являється донькою позивача та фактично проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 02.02.2002 року до суду надійшло клопотання адвоката Сучило Артема Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), документи, що підтверджують смерть ОСОБА_6 .

Сторони в судове засідання не з`явились, скерували до суду заяви про розгляд клопотань без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

З метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд приходить до висновку про витребування у приватного нотаріуса Ткаченко І.П., належним чином завірену, копію спадкової справи, номер у Спадковому реєстрі 65929194, номер у нотаріуса 16-2020, після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), документи, що підтверджують смерть ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті невідома.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, суд вважає що клопотання адвоката Сучило Артема Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення співвідповідачів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 91, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Запропонувати відповідачвм протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що згідно з ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із залученням співвідповідачів такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідно ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Одночасно роз`яснити відповідачам, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства (ст. 44 ЦПК України).

Зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П., надати суду, належним чином завірену, копію спадкової справи, номер у Спадковому реєстрі Спадковому реєстрі 65929194, номер у нотаріуса 16-2020, після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду, належним чином завірену, копію актового запису про смерть ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті невідома.

Встановити строк виконання ухвали терміном десять днів з моменту отримання.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: