Провадження № 2/582/30/22
Справа № 582/988/21
У Х В А Л А

"15" червня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Ярмоленко А.І., з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглядаючи у судовому засіданні у залі суду смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Недригайлівської селищної ради Сумської області до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Сумський обласний спеціалізований будинок дитини", про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом Недригайлівської селищної ради Сумської області до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Сумський обласний спеціалізований будинок дитини", про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позов не визнали, відповідач просить не позбавляти його батьківських прав щодо малолітні дітей. Пояснили що після вилучення дітей відповідач ОСОБА_2 усвідомив наслідки своєї попередньої поведінки, перестав зловживати алкоголем, бажає повернути та виховувати своїх дітей та має можливість та зобов`язується належно виконувати свої батьківські обов`язки. Просять надати можливість подати відповідні докази на підтвердження свої позиції.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача проти клопотання відповідача ОСОБА_2 не заперечувала, вважає, що ОСОБА_2 свою попередньою поведінкою не довів, що його намір виховувати дітей є щирий та відповідає їх інтерсам.

Суд, заслухав клопотання відповідача, його представника, думку представника позивача, дійшов таких висновків.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 Сімейного кодексу України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України (у редакції, чинній на час розгляду судами спору) визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та /або не забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

У статті 3, 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірний формалізм у застосуванні правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 позов не визнає, бажає виховувати своїх дітей, беручи до уваги значення предмету спору для відповідача та його малолітній дітей, а також те, що відповідно до усталеної практики Верховного Суду, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, яке допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків, суд вважає за можливе повернутися на стадію підготовчого провадження для надання можливості відповідачу ОСОБА_2 надати відповідні докази на підтвердження своєї позиції проти позову, не зважаючи на те, що ЦПК України така можливість не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. суд, -

УХВАЛИВ :

1. Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Недригайлівської селищної ради Сумської області до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Сумський обласний спеціалізований будинок дитини", про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

2. Призначити проведення підготовчого засідання на 14 год 00 хв. 03 серпня 2022 року.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : Н. М. Яковенко