Справа №601/841/22
Провадження № 2/601/450/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

при секретарі судового засідання Коляді О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець справу за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

У травні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Почаївської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Ридомиль» площею 2,11 га, як розташована на території Ридомильської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, згідно сертифікату на право власності серії ТР №0128811. Посилається на те, що після смерті діда право на земельну частку (пай) успадкував його син ОСОБА_3 , який проживав разом із спадкодавцем та вступив в управління спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача помер. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Згідно уточнених позовних вимог позивач просить встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку пай у колективному сільськогосподарському підприємстві «Ридомиль» площею 2,11 га, яка розташована на території Ридомильської ради Кременецького району Тернопільської області, серії ТР №0128811 ОСОБА_2 ..

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла на адресу суду заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак від міського голови на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнає.

Суд, в силу ч.3 ст. 211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 23.05.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

01.06.2022 відповідачем подано заяву про визнання позову.

Позивач 08.06.2022 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

13.06.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 6).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №8 від 24.12.2021 вбачається, що батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть №12).

З довідки №607 від 05.11.2021, виданої старостою села Ридомиль Кременецького району слідує, що на день смерті діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним в житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 був зареєстрований з 1955 та проживав до дня смерті; ОСОБА_4 зареєстрована з 1965 року та проживала до дня смерті; ОСОБА_1 на день смерті діда проживав без реєстрації місця проживання.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

З листа начальника Відділу №1 Управління у Кременецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 11.11.2021 слідує, що у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кременецькою районною державною адміністрацією Тернопільської області по Акціонерно-пайовому товариству «Ридомиль» на території Ридомильської сільської ради зареєстрований сертифікат серії ТР №0128811 на гр. ОСОБА_5 .. Вартість земельної частки (паю) розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), по вищенаведеному підприємстві, становить 59 588,69 грн..

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0128811 право на земельну частку (пай) розміром 2,11 га, яка перебуває у колективній власності Акціонерно-пайового товариства «Ридомиль» належить ОСОБА_5 на підставі рішення Кременецької районної державної адміністрації від 13 грудня 1996 року №553.

З листа №72/01-16 від 17 травня 2022 року, виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Осієвською О.М. слідує, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

З довідки №261 від 07.06.2022, виданої Ридомильським старостинським округом Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області вбачається, що сертифікат на право на земельну частку пай серії ТР №0128811 належить ОСОБА_2 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .

Відповідно пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_5 одна і таж особа, а тому виданий сертифікат на право на земельну частку пай у колективному сільськогосподарському підприємстві «Ридомиль» площею 2,11 га, яка розташована на території Ридомильської сільської ради Кременецького району Тернопільської області дійсно належить ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та не заявив про відмову від неї. Представник відповідача Почаївської міської ради позовні вимоги визнає повністю.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 1222, 1261, 1268 ЦК України, статтями 12, 76-80, 141, 265, 268, 274, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку пай у колективному сільськогосподарському підприємстві «Ридомиль» площею 2,11 га, яка розташована на території Ридомильської ради Кременецького району Тернопільської області, серії ТР №0128811 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Ридомиль» площею 2,11 га, яка розташована на території Ридомильської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0128811.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , житель с. Васьковичі Корестенського району Житомирської області, 11522, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Почаївська міська рада, юридична адреса: місто Почаїв, вулиця Возз`єднання, 16, Кременецького району Тернопільської області, .

Головуючий: