Справа № 740/7192/21
Провадження № 2/740/375/22
14 червня 2022 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Ковальової Т.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Дьоміної Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2019 року по 30 листопада 2021 року у сумі 76 048 грн 35 коп.
Позовна заява обґрунтована тим, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вiд 21 жовтня 2015 року на її користь стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 05 жовтня 2015 року.
Виконавчий лист по вказаному судовому рішенню перебуває на примусовому виконанні у Ніжинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Відповідач ухиляється від сплати аліментів і станом на 14.12.2021 його заборгованість по аліментам складає 76 048 грн 35 коп., а тому вона має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Згідно наданого позивачкою розрахунку відповідно до ст.196 ЦПК України та з урахуванням позицій, викладених у постановах Верховного Суду від 25.04.2018 по справі №572/1762/15-ц та Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц, загальний розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2019 року по 30 листопада 2021 року становить 76 048 грн 35 коп.
Ухвалою суду від 13 січня 2022 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивачка у судове засідання не з*явилася, надіславши заяву про підтримку позову та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений, не подав до суду відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності, тому суд відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи.
Згідно ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2015 року з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на їх малолітнюдочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 05 жовтня 2015 року. (а.с.12).
З розрахунку заборгованості по аліментам від 14.12.2021 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2/740/1424/15 від 20.11.2015, виконаного головним державним виконавцем Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Федоряка Ю.П., вбачається, що по вказаному виконавчому листу розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментам станом на 14.12.2021 становить 76 048 грн 35 коп. (а.с.17).
Копією свідоцтва про шлюб підтверджується зміна прізвища позивачки на ОСОБА_1 (а.с.9).
Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
У відповідності до ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору, - судом.
Згідно ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки, однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов*язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Відповідно до частини 2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці, тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
З наданого позивачкою розрахунку розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2019 року по 30 листопада 2021 року становить 76 048 грн 35 коп.
Суд погоджується з розміром пені по аліментам, розрахованим позивачкою, оскільки розрахунок здійснений відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц, та є не більшим 100 відсотків заборгованості.
Відповідачем не спростовано розрахунок, підстав для зменшення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд не вбачає.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги позивачки є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 гривень.
Керуючись ст. 180, 196 СК України, 81, 82, 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2019 року по 30 листопада 2021 року у сумі 76 048 ( сімдесят шість тисяч сорок вісім) грн 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн судового збору.
Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуюча суддя Т.Г. Ковальова