Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/165/22
Провадження № 2-о/506/11/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2022 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Таратунського С.С.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2022 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю.

В обгрунтування заяви заявник зазначила, що з 18.12.2007 року по 02.10.2018 року вона перебувала з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі. Після набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, вони знайшли порозуміння, продовжили жити разом однією сім`єю та фактично зберегли шлюбні відносини до смерті ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді автомобіля Skoda Superb, д/н НОМЕР_1 . Встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення, оскільки надасть можливість прийняти спадщину.

Ухвалою від 02.05.2022 року заява була залишена без руху.

Після усунення недоліків заяви, 13 травня 2022 року заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на заяву, в якому вона проти задоволення заяви не заперечувала, зазначивши, що її син ОСОБА_3 дійсно проживав з заявником однією сім`єю з 03.10.2018 року до дня смерті ОСОБА_3 - до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник на задоволенні заяви наполягала, надала аналогічні пояснення та додала, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 вони знайшли порозуміння та продовжили проживати разом однією сім`єю та фактичні шлюбні відносини, вели спільне господарство, виховували їх спільних дітей до 14.03.2022 року, коли ОСОБА_3 загинув в ході воєнних дій під час перебування на військовій службі. До смерті ОСОБА_3 кожного місяця утримував їх сім`ю. Він весь час був військовим - пів року ніс військову службу, пів року перебував вдома. Через деякий час після розірвання шлюбу вони хотіли знову зареєструвати шлюб, але постійно не вистачало на це часу. Після його смерті відкрилась спадщина - автомобіль, земельна ділянка тощо. Тому вона змушена звернутися до суду з зазначеною заявою, щоб прийняти спадщину та отримувати допомогу та пільги від держави, у зв`язку з загибеллю чоловіка в ході воєнних дій.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та пояснила, що її син та заявниця постійно проживали разом однією сім`єю в належному їй будинку, який вона передала своєму сину, вели спільне господарство, виховували дітей до смерті її сина. Вона навіть не знала, що їх шлюб було розірвано, оскільки фактично розлучення між ними не відбулось.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 , ч.2 ст. 315 ЦПК України , суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12/.

З 18 грудня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 30.08.2018 року, яке вступило в законну силу 02.10.2018 року /а.с.10-11/.

Під час шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилось двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.14/.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї, виданої Малаївським старостинським округом 29.07.2020 року ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входили: ОСОБА_1 , яка значиться як «жінка», ОСОБА_4 - донька, ОСОБА_5 - син /а.с.15/.

За інформацією, наданою Малаївським старостинським округом Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, заявник з 2007 року була зареєстрована та проживала з ОСОБА_3 за однією адресою: АДРЕСА_1 , а також вели спільне господарство. Станом на 19.04.2022 року до складу її сім`ї входять: ОСОБА_4 - донька, ОСОБА_5 - син /а.с.16/.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 постійно проживає та була зареєстрована з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та вели спільне господарство. Власниця будинку ОСОБА_2 за даною адресою не проживає та не зареєстрована /а.с.17/.

Факт належності на праві власності вищевказаного будинку ОСОБА_2 підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с.18/.

Як вбачається з довіреності від 01.09.2021 року, ОСОБА_8 уповноважив кожного окремо: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 представляти його інтереси при вчиненні правочинів з питань продажу та експлуатації автомобілю марки Skoda Superb, 2004 року випуску /а.с.19/.

Також на підтвердження факту продовження проживання заявника з ОСОБА_3 після розірвання шлюбу заявником долучено до заяви копії їх спільних фотознімків за 16.12.2018 року, 05.05.2019 року, вересень 2019 року, 18.07.2021 року, на яких заявник зображена разом з ОСОБА_3 /а.с.24-26/.

Крім того, факт, про встановлення якого просить заявник, підтверджується поясненнями свідків.

Так, свідок ОСОБА_9 пояснила, що заявник та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина близько 16-17 років, спільно займались господарством, виховували двох дітей. Вона ніколи не чула, щоб вони проживали окремо і не знала, що вони розірвали шлюб.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що заявник та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина близько 15 років, вона постійно з ними спілкувалася, так як проживає по сусідству. Про їх розлучення вона дізналася нещодавно і це стало для неї новиною, оскільки вони продовжували проживати разом як сім`я. Вони не жили разом лише тоді, коли ОСОБА_3 був на роботі, ніс військову службу.

Аналогічні по суті пояснення надала свідок ОСОБА_11 .

Таким чином, судом встановлено, що з 18.12.2007 року заявник проживала з ОСОБА_3 , перебуваючи з ним в зареєстрованому шлюбі до дня розірвання шлюбу, тобто до 02.10.2018 року, а після набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, продовжила проживати з останнім однією сім`єю, вести спільне господарство, виховували спільних дітей до дня смерті ОСОБА_3 , тобто проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю понад п`ять років до дня відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді автомобіля Skoda Superb, 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1 /а.с.32/.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалась /а.с.42/.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Оскільки на час відкриття спадщини шлюб між заявником та ОСОБА_3 було розірвано, то для прийняття спадщини після смерті останнього, заявнику необхідно встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до смерті ОСОБА_3 в судовому порядку.

Відповідно до п.п.4.1, 4.2 п.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, перевіряючи наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу зазначеного свідоцтва, вимагає документи, які є доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Такими доказами можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних та інших відносин.

Крім того, ОСОБА_3 був військовослужбовцем та загинув під час несення служби.

Так, згідно з Витягом із протоколу №198 від 29.04.2022 року засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв, поранення майстра-сержанта ОСОБА_3 - травма, яка призвела до смерті, пов`язана із захистом Батьківщини /а.с.54/.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Згідно з ч.1 ст.16-1 вказаного Закону, у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста.

При цьому, згідно з ч.2 ст.16-1 вказаного Закону, члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ч.4 ст.3 Сімейного кодексу України).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, доведений наданими доказами, а встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення, так надасть можливість претендувати на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємиці за законом 4 черги, а також претендувати на отримання одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

Керуючись ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 76-81, 259, 263-265, 294, п.5 ч.2 ст.293, п.5, ч.1 ст.315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_3 ) задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.06.2022 року.

СуддяО. Л. Чеботаренко