Справа № 161/7335/21 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В.
Провадження № 22-ц/802/576/22 Категорія: 39 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З. А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши клопотання представника ПАТ КБ « Надра» - Ольги Заплішної про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Товариства з обмежено відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн», треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Н.В., ПАТ КБ «Надра», про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, за апеляційною скаргою відповідача ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2021 року, справу призначено до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 10 серпня 2022 року.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання про проведення за участі представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке підписано О. Заплішної з зазначенням, що вона є представником ПАТ КБ «Надар» .

В клопотанні заявник, покликається на те, що Фонд є установою, що виконує спеціальну функцію у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобіганню поширення на території України короно вірусу COVID-19» та на те, що 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено правовий режим воєнного стану, вважає за доцільне приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник ПАТ КБ «Надра» просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого ДСА України.

Суд розглянувши клопотання О.Заплішної вважає що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи ( ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

Відповідно до вимог пункту третього частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання.

Згідно ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам, зазначеним у ст.183 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону , статуту, положення, трудового договору ( контракту) самопредставництво) юридичної особи) або через представника ( ч. 3 ст. 58 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Надра» є юридичною особою та є третьою стороною у даній цивільній справі. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підписано Заплішною О., з зазначенням що вона є представником ПАТ КБ « Надра», однак до клопотання не долучено довіреності чи іншого документа, який підтверджує повноваження Заплішної О. представляти інтереси ПАТ КБ «Надра», в тому числі подавати від імені юридичної особи заяви чи клопотання.

Суд встановивши, що письмову заяву ( клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду ( ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За змістом зазначених норм процесуального права, подати заяву про проведення судового засідання в режимі відеконференції може лише учасник справи.

Зі змісту клопотання слідує, що представник ПАТ КБ «Надра» просить провести судове засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду саме за участі представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, посилаючись лише на ст. 3 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Однак Фонд в даній цивільній справі не має статуту учасника справи, в клопотанні не наведено мотивів, чому Фонд має представляти інтереси ПАТ КБ « Надра», не долучено доказів переходу прав від ПАТ КБ « Надра» до Фонду.

Виходячи з положень ст.ст. 43, 183, 212 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 43, 183, 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ПАТ КБ «Надар» Ольги Заплішної про розгляд справи за участі представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду - повернути особі яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - суддя:

Судді: