КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Провадження №22-ц/824/6556/2022 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 червня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року про затвердження мирової угоди та додаткову ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», про затвердження мирової угоди в межах виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 14 лютого 2022 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року про затвердження мирової угоди та додаткову ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , АТ «Державний експортно-імпортний банк України», про затвердження мирової угоди в межах виконавчого провадження у справі №755/22611/14 за позовом АТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 15 лютого 2022 року та 12 травня 2022 року були надіслані запити на електронну адресу Дніпровського районного суду м. Києва про витребування цивільної справи №755/22611/14.

У відповідь на запит, 08 червня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла витребовувана цивільна справа для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року про затвердження мирової угоди та додаткову ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року. Матеріали вказаної цивільної справи були передані судді-доповідачу 09 червня 2022 року.

Таким чином відсутність матеріалів справи унеможливило вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року було затверджено мирову угоду в межах виконавчого провадження.

Додатковою ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року затверджено умови мирової угоди а межах виконавчого провадження згідно Додатку №1 до мирової угоди.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішенням суду, ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, подав 10 лютого 2022 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2022 року становить 2481 грн.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, що викладений в постанові суду від 20 грудня 2019 року у справі №240/6150/18, судовий збір не сплачується при оскарженні додаткового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту додаткової ухвали суду першої інстанції від 23 грудня 2021 року, судом не вирішувалось питання щодо розподілу судових витрат, відповідно кожна ухвала суду, яка є предметом апеляційного оскарження повинна бути оплачена судовим збором.

Таким чином, ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 23 вересня 2021 року слід сплатити судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. та за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 23 грудня 2021 року у розмірі 496 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ст. 357 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп. за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 23 вересня 2021 року та в розмірі 496 грн. 20 коп. за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 23 грудня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, судя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року про затвердження мирової угоди та додаткову ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб