Номер провадження: 22-ц/813/7207/22
Головуючий у першій інстанції Ярема Х. С.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2022 року, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2022 року у задоволені вищевказаних позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням апелянтом було подано апеляційну скаргу.

Відповідно до Акту №115, складеного відділом діловодства та обліку звернень громадян про те, що 10.06.2022 року з сектору судді Сєвєрової Є.С. була повернута апеляційна скарга АТ «Універсал Банк» по справі №522/11240/21, яка знаходилась в конверті з іншою зареєстрованою скаргою за вх. №7031/22 Вх. Від 13.05.2022 року, для реєстрації.

Матеріали апеляційної скарги було зареєстровано 10.06.2022 року та отримано суддею 13.06.2022 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню буз руху, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

У порушення вищевказаних вимог, апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Крім того, апеляційна скарга була направлена на адресу суду засобами поштового зв`язку, однак з накладної відправлення не вбачається дати відправки та трекінгу номера відправки, тому суд позбавлений можливості перевірити дату відправки апеляційної скарги та в свою чергу чи пропущено апелянтом строк апеляційного оскарження.

Тому, апелянту необхідно надати відомості, щодо дати відправлення апеляційної скарги на адресу суду.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо змісту апеляційної скарги.

Згідно ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, залишається без руху, а заявнику надається час для виправлення встановлених недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає ст. 356 ЦПК України - вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356-358 ЦПК України, Одеський апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 січня 2022 року, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу № 522/11240/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін