Справа № 471/1694/13-ц
Провадження №2-во/471/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2022 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області, в складі головуючої судді Гукової І.Б., за участі секретаря Новік І.О розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Братського районного суду Миколаївської області від 01.11.2013 року справи № 471/1694/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 01 листопада 2013 року було задоволено позовні вимоги та стягнено зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу.

22 січня 2021 року у справі було видано виконавчий лист.

09 червня 2022 року від представника позивач до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме написання по-батькові стягувача « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

13 червня 2022 року від представника відповідача до суду надійшла заява в якій він заперечував проти виправлення описки в рішенні суду посилаючись на те, що в тексті позовної заяви та рішенні суду зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_4 » отже, в розумінні положень ст.. 269 ЦПК України це не є виправленням описки, а є заміною імені позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 269 ЦПК України).

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що звертаючись до суду позивач ОСОБА_1 у поданій позовній заяві вказала своє по-батькові « ОСОБА_4 ».

Рішенням суду від 01 листопада 2013 року було задоволено позовні вимоги та стягнено зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів доходу.

Згідно свідоцтва про народження дитини, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Рішенням суду від 14.06.2013 року було розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . В рішенні суду вказано, що сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому прізвище матері « ОСОБА_7 » було змінено на « ОСОБА_8 ».

Згідно довідки про склад сім`ї від 10.10.2013 року (арк..с.5), дитина проживає з матір`ю ОСОБА_1 .

Отже, матеріалами справи підтверджено, що помилка у судовому рішенні у написанні по-батькові позивача сталася з вини самого позивача, та могла бути усунена судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі та прийняття рішення за результатами розгляду справи.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення помилки у написанні по-батькові позивача, з огляду на те, що вказане виправлення має істотний характер, впливає на виконання рішення, іншим способом усунути помилку у рішенні суду не має можливості.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Братського районного суду Миколаївської області від 01 листопада 2013 року по справі № 471/1694/13-ц, провадження № 2/471/572/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та вважати вірним, по батькові позивача " ОСОБА_3 ".

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

СуддяІ.Б. Гукова