УХВАЛА

14 червня 2022 року м. Кропивницький

справа № 401/997/22

провадження № 22-ц/4809/752/22

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який представляє інтереси Агропромислового виробничого приватного підприємства «Украгротехнологія» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який представляє інтереси Агропромислового виробничого приватного підприємства «Украгротехнологія» подав апеляційну скаргу на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

В апеляційній скарзі представник скаржника ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваного судового рішення отримана була 20 травня 2022 року ,а скарга подана 31 травня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду ( п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки скарга подана у відповідності до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та в порядку визначеному Законом України «Про судовий збір».

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , який представляє інтереси Агропромислового виробничого приватного підприємства «Украгротехнологія» строк на апеляційне оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який представляє інтереси Агропромислового виробничого приватного підприємства «Украгротехнологія» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 травня 2022 року.

У порядку ч.4 ст.359 ЦПК України зупинити дію ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 травня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи в строк до 01 липня 2022 року.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний