Справа №477/817/20
Провадження №22-ц/812/590/22
У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Кушнірової Т.Б. вивчивши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Прокуратури Миколаївської області, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третьої особи - Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 січня 2022 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Прокуратури Миколаївської області, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третьої особи - Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

З Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 стягнуто 230 000 грн моральної шкоди, завданої незаконним діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокурати, суду.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17 травня 2022 року апеляційна скарга була залишена без руху, а заявнику запропоновано сплатити судовий збір за її подачу та надати докази сплати вказаної суми.

07 червня 2022 року на адресу Миколаївського апеляційного суду від представника Державної казначейської служби України - В. Хмельницького надійшло клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі суду апеляційної інстанції від 17 травня 2022 року.

Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року, продовженням строку його дії з 25 травня 2022 року на 90 днів, а також визначеністю черговості здійснення платежів, відповідно п. 19 Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану, сплата судового збору може бути здійснена лише в третю чергу, що унеможливлює апелянта своєчасно й в повному обсязі здійснити оплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Посилаючись на зазначене представник заявника просив звільнити Державну казначейську службу України від сплати судового збору або відстрочити його сплату на час запровадження воєнного стану.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходитьдо наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За таких же умов, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 вказаного Закону).

Наведені представником заявника обставини не можуть бути підставою для звільнення або відстрочення його від сплати судового збору в розумінні вказаних вище положень Закону.

Тому, у задоволенні клопотання представника Державної казначейської служби України - В. Хмельницького про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відсутність належної сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, як це передбачено п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, перешкоджає вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, суд вважає за необхідне продовжити Державній казначейській службі України строк для усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Державної казначейської служби України - В. Хмельницького про звільнення або відстрочення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовити.

Продовжити Державній казначейській службі України строк для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 17 травня 2022 року, запропонувавши сплатити 3153 грн судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 січня 2022 року на зазначений нижче рахунок.

Строк для усунення недоліку не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.Б. Кушнірова