Справа № 591/51/22
Провадження № 2/591/1188/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі :
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання Мірошниченко Є.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/51/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 15 липня 2021 року між сторонами укладений договір споживчого кредиту №ЛЛ-01353269, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 2700,00 грн., зі сплатою відсотків. У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язань станом на 24 грудня 2021 року утворилася заборгованість у розмірі 8710,00 грн., тому просить стягнути на свою користь борг по договору та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином, просив слухати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час слухання справи повідомлялися.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2022 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 16 лютого 2022 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 16 лютого 2022 року відкладено розгляд справи до 31 березня 2022 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача.
З 24 лютого 2022 року справу знято з розгляду.
З 2 травня 2022 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 17 червня 2022 року.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як було встановлено під час розгляду справи, що 15 липня 2021 року між сторонами укладений кредитний договір ЛЛ-01353269, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 2700,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 2,0% від суми кредиту за кожен день користування кредитними коштами, а саме з 15 липня 2021 року по 30 липня 2021 року, у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, а саме з 31 липня 2021 року по 18 жовтня 2021 року (а.с.15-24).
Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку з порушення позичальником зобов`язань за кредитним договором станом на 24 грудня 2021 року утворилася заборгованість в розмірі 8710 грн. 00 коп., з яких:
-Заборгованість по сумі кредиту 2700,00 грн.
-Заборгованість за відсотками 6010,00 грн.
Доказів погашення боргу суду не надано. Відповідач в судовому засіданні підтвердив факт отримання кредитних коштів та розмір заборгованості.
Відповідно до вимог ст. ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті визначеними в кредитному договорі.
З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості на користь позивача.
Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи, а саме 2270 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-01353269 від 15 липня 2021 року в розмірі 8710 грн.00 коп. та 2 270 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 17 червня 2022 року.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ», , адреса: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Шелєхова