Справа № 522/8257/20
Провадження № 2/522/2301/22
УХВАЛА

09 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.

за участю секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСЖИТЛОБУД» про стягнення суми боргу за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСЖИТЛОБУД» про стягнення суми боргу за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру.

Позивач просить стягнути з ТОВ «Будівельна компанія Одесжитлобуд» на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором № 74-Ил-19/В-19 купівлі-продажу майнових прав від 16.05.2008 року у сумі 201 851,75 гривень, інфляційній витрати у розмірі 479 996,02 гривень, пеню у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги) в день у розмірі 25 166 865,8 гривень та моральну шкоду у розмірі 50 000,00 гривень.

Ухвалою суду 26 травня 2020 року відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

Ухвалою суду від 14 серпня 2020 року Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без задоволення.

10 листопада 2020 року від представника ТОВ «Будівельна компанія Одесжитлобуд» до суду надійшов відзив на позовну заяву.

10 лютого 2021 року від представника позивача до суду надійшла уточнення позовних вимог (у відповідності до ст. 49, 174, 176, 197 ЦПК України) відповідно до яких просив розірвати договір № 74-Ил-19/В-19 купівлі-продажу майнових прав на квартиру в 19-ти поверховому житловому будинку, що будується, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ТОВ «Будівельна компанія Одесжитлобуд» та ОСОБА_1 та стягнути з ТОВ «Будівельна компанія Одесжитлобуд» на користь ОСОБА_1 суму попередньої оплати за договором № 74-Ил-19/В-19 купівлі-продажу майнових прав від 16.05.2008 року у сумі 201 851,75 гривень, інфляційній витрати у розмірі 479 996,02 гривень, пеню у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги) в день у розмірі 25 166 865,8 гривень та моральну шкоду у розмірі 50 000,00 гривень.

05 березня 2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про зміну підстав позову.

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марченко К.Б. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСЖИТЛОБУД» про стягнення суми боргу за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру задоволено. Зупинено провадження у справі №522/8257/20 до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №522/3311/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Одесжитлобуд» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру.

Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року поновлено провадження по справі.

В судове засідання 09 червня 2022 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Визначений строк для проведення підготовчого засідання закінчився, сторони не звертались з заявами про продовження строку.

Так, в матеріалах справи є клопотання представника позивача від 10 лютого 2021 року про уточнення позовних вимог (у відповідності до ст. 49, 174, 176, 197 ЦПК України) яке не розглянуто судом.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Виходячи з загальних положень ЦПК України, підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертаючись до суду просив стягнути з відповідача суму боргу за договором № 74-Ил-19/В-19 купівлі-продажу майнових прав від 16.05.2008 року, інфляційні витрати та пеню.

Звертаючись з клопотанням про уточнення позовних вимог (у відповідності до ст. 49, 174, 176, 197 ЦПК України) позивач просив розірвати договір № 74-Ил-19/В-19 купівлі-продажу майнових прав від 16.05.2008 року та стягнути з відповідача суму боргу за договором № 74-Ил-19/В-19 купівлі-продажу майнових прав від 16.05.2008 року, інфляційні витрати та пеню.

З огляду на вищевикладене, представник позивача звертаючись до суду з заявою про уточнення позовних вимог (у відповідності до ст. 49, 174, 176, 197 ЦПК України) по суті просить змінити підстави та предмет позову.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що клопотання про уточнення позовних вимог (у відповідності до ст. 49, 174, 176, 197 ЦПК України) є по суті заявою про зміну предмету та підстав позову, що не відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, оскільки позивач змінює не тільки предмет, але й підстави позову, а відтак слід розглядати як новий позов з новими позовними вимогами, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що у прийнятті клопотання про уточнення позовних вимог (у відповідності до ст. 49, 174, 176, 197 ЦПК України) слід відмовити.

Щодо заяви про зміну підстав позову, яка була подана представником позивача 05 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зі змісту норми вказаної статті, вбачається, що змінити підставу або предмет позову позивач може тільки до початку розгляду справи по суті.

Станом на 09 червня 2022 року перехід до судового розгляду даної справи по суті не здійснювався.

Верховний Суд відзначив, що під підставами позову, які згідно із ст.49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву представника позивача про зміну підстав позову у справі слід задовольнити.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що підстави для ухвалення рішення, закриття провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи укладення мирової угоди відсутні.

За таких обставин, в порядку ст. 200 ЦПК України, суд робить висновок, що підготовче провадження по даній справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 200, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_1 у прийнятті уточнення позовних вимог (у відповідності до ст. 49, 174, 176, 197 ЦПК України) від 10 лютого 2021 року.

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 про зміну підстав позову.

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСЖИТЛОБУД» про стягнення суми боргу за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру до розгляду по суті на 04 липня 2022 року о 11 год. 00 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська