Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1159/21
У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2022 м. Гребінка

15 червня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Тітщевої Я.В., секретаря судового засідання Трохименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Юрченко С.Л., звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яке було ухвалено Гребінківським районним судом Полтавської області 15.02.2022 року у цивільній справі №528/1159/21.

У своїй заяві посилається на те, що заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.02.2022 року у справі № 528/1159/21 позов про стягнення боргу з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було задоволено повністю та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 10441,25 грн. боргу за кредитним договором № 747385276 та 2270 грн. судового збору.

Зазначає, що вищевказане рішення було отримане відповідачем 29.03.2022 року, тобто строк звернення із заявою не порушено.

Вказує, що відповідач не з`явився в судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини неявки, оскільки він взагалі не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання.

Вважає, що відповідач жодним чином не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, тобто суд не повідомив відповідача про існування відкритого судового провадження, проте, це не стало для суду перешкодою для ухвалення заочного рішення.

Вважає, що було порушене конституційне право відповідача на участь у судовому розгляді.

А тому відповідач був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог позивача, чим у результаті було порушено його право на справедливий судовий розгляд, а саме те, що в позовній заяві жодним чином не доведено, що саме він отримав будь-які кошти від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», що саме він уклав з вказаним товариством кредитний договір № 747385276 від 16.08.2021 року, копії його паспорту та ідентифікаційного коду не завірені його підписом.

Зазначає, що він не вміє користуватися комп`ютерною технікою і у нього відсутній навіть мобільний телефон, а тому він не міг оформити кредит-онлайн.

Враховуючи вищевикладене, просить суд переглянути заочне рішення Гребінкіського районного суду Полтавської області від 15.02.2022 року у справі № 528/1159/21, яке ухвалене по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звільнити його від сплати судового збору, поклавши сплату на позивача, а у разі неможливості звільнення від сплати судового збору, відстрочити до ухвалення судового рішення.

Сторони, належно повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули. Представник відповідача подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі та без участі відповідача, подану заяву підтримує у повному обсязі.

Неявка сторін, у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.02.2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи 42254696, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 12, офіс 177) заборгованість за кредитним договором № 747385276 від 16.08.2019 року у розмірі 10441 (десять тисяч чотириста сорок одна) грн. 25 коп; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи 42254696, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 12, офіс 177) судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи 42254696, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 12, офіс 177) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. (а.с.100-104).

При ухваленні заочного рішення судом було встановлено, що відповідно до договору №747385276 від 16.08.2019 року, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит в розмірі 2800,00 грн. без конкретної споживчої мети, який позичальник зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування кредитом, згідно п. 1.4. договору, кредит надається строком на 28 днів, визначено додатком № 1 до договору графік розрахунків, відповідно до якого нарахований процент складає 7,84 грн /а.с. 09 - 12/.

Перерахування кредитних коштів у сумі 2800,00 грн. на кредитний рахунок № НОМЕР_2 ОСОБА_1 підтверджено платіжним дорученням №17d7490b-f0e7-4716-beff-ca074c9fa9d6 від 16.08.2019 року (а.с. 28).

З виписки з особового рахунку за кредитним договором № 747385276 від 16.08.2019 року, боржник ОСОБА_1 , заборгованість станом на 05.08.2020 становить 10441,25 грн., яка складається з: 2772,64 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 4943,65 грн.- прострочена заборгованість за процентами; 2724,96 грн. - строкова заборгованість за штрафи і пені (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд приходить до висновку що у заяві відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

Як слідує з матеріалів справи, повідомлення про виклик до суду сторін здійснювалися у спосіб, визначений процесуальним законом.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Що ж стосується вимоги заявника, щодо звільнення його від сплати судового збору за подачу заяві про скасування заочного рішення, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено коло осіб, які звільняються що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, відповідно до статті 8 ЗУ «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Крім того, питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в ст. 5 Закону України «Про судовий збір», або у справах із предметом спору, не охопленим ст. 5 вказаного Закону, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Як письмовий доказ того, що заявник має незадовільний майновий стан останній надав суду довідку про доходи № 4793 8370 3877 1793 від 24.03.2022 року, у якій зазначено дохід заявника за останні п`ять місяців, хоча норма закону чітко регламентує вимогу щодо того, що суд може своєю ухвалою за клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку що клопотання заявника щодо звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про скасування заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 136, 284, 287 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Я. В. Татіщева