Справа № 175/3963/20-ц
Провадження № 2/175/1130/20
У Х В А Л А

14 червня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Сайгак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для подання доказів та долучення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання добросовісним набувачем,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання добросовісним набувачем.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання добросовісним набувачем до судового розгляду.

24 травня 2022 року судом засобами поштового зв`язку було отримано клопотання представника позивачів про поновлення процесуального строку для подання доказів від 19 травня 2022 року.

Представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила суд долучити докази.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_8 (Т.1 а.с.99) заперечував щодо поновлення процесуального строку для подання доказів.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Представником позивачів у заяві про поновлення процесуального строку для подання доказів не зазначено жодних обґрунтувань неможливості подання вказаних доказів, також представником позивача письмово не зазначалося щодо об`єктивної неможливості подання доказів.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї, проте представник позивача не надав докази того, що з моменту відкриття провадження у справі до закриття підготовчого судового засідання відбувалися обставини, які не дозволили здобути доказ, який наразі просить долучити до матеріалів справи.

В зв`язку з викладеним, суд відмовляє представнику позивача в долученні додаткових доказів до справи.

Керуючись ст. ст. 81, 83 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для подання доказів та долучення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання добросовісним набувачем - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.