справа № 208/5324/21
№ провадження 2/208/1120/22
20 квітня 2022 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, Заводський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав.
У своєму позові позивач посилалась на те, що віна з 02 травня 1998 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбних відносин у них, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 . 24 січня 2012 року розірвання шлюбу між подружжям було зареєстровано в Заводському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про що зроблено актовий запис № 07. Сімейно шлюбні відносини між нею та відповідачем були припиненні ще до народження доньки ОСОБА_3 , відповідач ніколи не бачив своєї дитини і не цікавився її життям, не приймав участь у її вихованні та матеріального забезпеченні, його зовсім не цікавлять потреби та інтереси доньки. Байдуже відношення відповідача до дитини, до невиконання своїх батьківських обов`язків не залишає сподівань на те, що він коли небудь проявить батьківські почуття по відношенню до доньки.
У зв`язку з тим, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання своєї доньки, а його відношення до своїх батьківських обов`язків виключає його у житті неповнолітньої дитини, позивачка вважає що відповідач може бути позбавлений батьківських прав щодо відношення доньки ОСОБА_3 .
Тому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дасть підстави для внесення відповідних відомостей в актовий запис про народження дитини № 565 від 14 липня 2011 року, призведений Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлений належним чином, причини не явки до суду не повідомив.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Кам`янської міської Ради, Заводський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) представники в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Орган опіки та піклування Кам`янської міської Ради надали висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 22 вересня 2021 р. призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою від 12 квітня 2021 року призначено справу до розгляду по суті.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 02 травня 1998 р. по 24 січня 2012 р. (а.с.7-8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 14.07.2011 актовий запис № 565 (а.с.9).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Батько дитини жодного разу не прийшов відвідати доньку, не поцікавився її життям та розвитком, він повністю звільнив себе від виконання батьківських обов`язків.
Згідно до довідки про склад сім`ї № 001084139 позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).
Відповідно до довідки виданої КЗ «Криничанська середня загальноосвітня школа 1-3 ступенів №1» Криничанської селищної ради від 01.04.2021 р. № 62 батько ОСОБА_2 , не бере участь у вихованні дитини, не спілкується з вчителем, не забирає доньку зі школи, не відвідує батьківські класні та загальношкільні збори.(а.с.11)
25 червня 2021 р. позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 в Криничанському районному відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » актовий запис № 29.(а.с.28)
Згідно до довідки про склад сім`ї № 001126981 позивач ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.29).
Згідно до висновку виконавчого комітету Кам?янської міської ради від 21.01.2022 № 8 вих. - 20/62 щодо доцільності позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків у відношенні доньки, з народження не приймав участі у її вихованні, місце перебування батька дитини невідомо.
Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_8 , який являється сином ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , батько дитини на протязі тривалого часу не цікавиться життям та здоров`ям малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
У висновку були взяті до уваги письмові пояснення бабусі дитини ОСОБА_9 та вітчима ОСОБА_5 відповідно до яких підтверджуються факти не виконання ОСОБА_8 батьківських обов`язків у відношенні до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому служба вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним.
Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .
Згідно статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Як роз`яснено ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що батько у вихованні дитини не приймає участі, не спілкується з дитиною, проживає окремо від дитини, а тому вимоги позивача про позбавлення батьківських прав, підлягають задоволенню, що також знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908 грн. з відповідача, що документально підтверджено.
Керуючись ст. ст. 150, 154, 157, 164, 165, 166, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 7, 19, 175, 268, 272, 273, 274, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, Заводський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дасть підстави для внесення відповідних відомостей в актовий запис про народження дитини № 565 від 14 липня 2011 року, призведений Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім )грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С.М.

Відомості сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, ЄДПОУ: 24604168 адреса: Дніпропетровська область, м. Кам`янське пл. Калнишевського Петра, 2.

Заводський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) , адреса: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Гімназичний,47.

Суддя Похваліта С. М.