Справа № 387/319/22
Провадження № 2/396/345/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Новоукраїнського житлово - комунального підприємства про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області підсудність розгляду справи визначено Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач - виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області вчинив незаконні дії в частині віднесення належної йому квартири АДРЕСА_1 до такої, яка користується центральним водовідведенням. Також прохає визнати дії Новоукраїнського ЖКП в частині щомісячного нарахування за користування центральним водовідведенням щодо вищезазначеної квартири незаконними та прохає визнати незаконним борг щодо несплати за користування централізованим водовідведенням щодо квартири АДРЕСА_1 , який виник станом на 1.10.2021 року в сумі 15564 гривні 14 копійок, прохаючи такий борг скасувати.

Позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України.

Так, згідно ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачем у позовній заяві не вказано:

Зазначення ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці (визначається нарахованою сумою заборгованості за комунальні послуги); обґрунтований розрахунок сум, що оспорюються (оспорюється нарахована сума заборгованості за комунальні послуги);

Не зазначені підстави звільнення від сплати судового збору (правове обґрунтування), при цьому враховую, що позивач вказав що не є споживачем послуг з водовідведення.

Крім того, позивач не вказує за який період він просить визнати дії відповідача незаконними та за який період визнати нараховану відповідачем заборгованість за користування централізованим водовідведенням незаконною, а це має суттєве значення для вирішення питання про відкриття провадження в даній справі, можливого застосування позовної давності.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 р. № 280/97-ВР виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Отже, виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області не є юридичною особою. Вітак відповідний виконавчий комітет, як виконавчий орган міської ради, може бути відповідачем у справі в особі Новоукраїнської міської ради.

Щодо позовної вимоги про визнання незаконними дій виконавчсого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в частині віднесення квартири АДРЕСА_1 до такої, яка користується центральним водовідведенням, позивачем не зазначено, коли саме відбувалися відповідні дії виконавчого комітету, та чи виразилися дії, які прохає позивач визнати незаконними у відповідне рішення виконавчого комітету чи іншого органу міської ради.

Також позивачем не зазначено і час вчинення дій Новоукраїнським житлово - комунальним підприємством в частині щомісячного нарахування за користування центральним водовідведенням квартири АДРЕСА_1 , які позивач прохає визнати незаконними, не долучено відповідний розрахунок щомісячного спірного нарахування відповідної сплати.

До того ж, відсутній розрахунок до позовної вимоги про зобов"язання скасування зі боргу сплати за водовідведення на час розгляду справи у суді.

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Новоукраїнського житлово - комунального підприємства про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії - без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків сім днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Новоукраїнського житлово - комунального підприємства про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків та надати позивачу семиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з моменту отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська