У Х В А Л А

про витребування доказів

15 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., представника позивачів адвоката Амельчишин О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Виконкому Криворізької міської ради, Виконкому Покровської районної у місті ради, Покровського районного відділу у м. Кривому Розі, Державна міграційна служба України про захист права власності та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом визнання недійсним та скасування рішення ради опіки та піклування, визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням, визнання незаконною та скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

В ході розгляду справи представник позивача адвокат Амельчишин О.В. заявив клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно отримати зазначені докази у справі виявилось не можливим.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання про витребування доказів.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

1.Покровського районного відділу в місті Кривий Ріг Державної Міграційної Служби України (код підрозділу 1227) (м.Кривий Ріг, вулиця (Шурупова, 7), відомості про те, на підставі яких документів була проведена реєстрація місця проживання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , копії поданих для її реєстрації документів та відповідних журналів обліку, журналів щодо приймання документів від громадян, картки обліку та інших документів на підтвердження підстав реєстрації;

2.Виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривий Ріг (м.Кривий Ріг, вулиця Шурупова, 2):

-відомості про те, на підставі яких документів була проведена реєстрація місця проживання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , копії поданих для її реєстрації документів та відповідних журналів обліку, журналів щодо приймання документів від громадян, картки обліку та інших документів на підтвердження підстав реєстрації;

-копії всіх матеріалів (протоколу засідання ради опіки та піклування, висновку, додаткі в до них, тощо), які стосуються прийняття рішення Виконкому криворізької районної у місті ради №739 від 20.10.2021, яким відмовлено у наданні згоди неповнолітній дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за письмовою згодою її батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , на вчинення правочину та підписання договору купівлі-продажу 1/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 (загальна площа - 63,7 м2, житлова площа - 37,4 м2) Покровського району м. Кривого Рогу, де зареєстрована та має право користування малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-матеріали, щодо розгляду радою опіки та піклування або службою у справах дітей питання щодо визначення за заявою ОСОБА_5 місця проживання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3.з Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №212/8265/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта