Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2477/20
Провадження №: 6/332/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій зазначено, що 09 квітня 2021 року Заводським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по справі №332/2477/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у сумі 21598 грн. 91 коп. та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» понесені витрати по сплаті судового збору в сумі по 523 грн. 12 коп. Постановою Запорізького апеляційного судом від 09.07.2021 року по справі №332/2477/20 рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2021 року у цій справі залишено без змін. Заявник зазначає , що у зв`язку із тим, що під час дії карантину він лишився постійного місця роботи, що значно ускладнює виконання рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від 09.04.2021 року у справі №332/2477/20. Проте попри тяжкий майновий стан відповідачі добровільно сплатили на користь позивача частину заборгованості. На даний час у відповідачів недостатньо грошових коштів для виконання рішення в повному обсязі, у зв`язку з чим заявник повідомляє суд , що відповідачі мають намір добровільно погасити борг повністю тому, просить розстрочити виконання судового рішення на півроку рівними платежами, з врахуванням проведених оплат.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, заявник надав суду заяву про проведення судового засідання за наявними матеріалами справи у його відсутність.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» через канцелярію суду надала письмові пояснення, в яких зазначає , що станом на 08.06.2022 року відповідачами сплачено 3774,20 грн. (у жовтні 2021 року 1363,98 грн. та у листопаді 2021 року -2410,22 грн.). З врахуванням внесених відповідачами оплат, заборгованість складає 17824,71 грн. та судовий збір у розмірі 1046,24 грн. Просить встановити строк виконання зобов`язань за рішенням суду , з врахуванням наявних оплат відповідачів та здійснювати розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 09 квітня 2021 року Заводським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по справі №332/2477/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у сумі 21598 грн. 91 коп. та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» понесені витрати по сплаті судового збору в сумі по 523 грн. 12 коп.(а.с. 97-100).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 09.07.2021 року рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2021 року по справі №332/2477/20 залишено без змін(а.с.128-134).

06.08.2021 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розстрочку виконання рішення по справі № 332/2477/20( а.с. 142-146).

В подальшому, 23.11.2021 року та 26.01.2022 року заявник ОСОБА_1 надав суду уточнені заяви про розстрочку виконання рішення від 09.07.2021 року по справі № 332/2477/20, в яких просив розстрочити виконання зазначеного рішення з врахуванням оплат, здійснених відповідачами ( а.с. 171-174, 195-199).

Згідно зі ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд бере до уваги визначені частиною 4 ст. 435 ЦПК України обставини, а також той факт, що відповідачами добровільно сплачено частину заборгованості, а саме: 3774,20 грн., тому вважає, що розстрочення на шість місяців шляхом сплати рівними щомісячними частками виконання рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, яка мається станом на 08.06.22р., щодо солідарного стягнення залишкової заборгованості в сумі 17824 грн. 71 коп., та судового збору щодо пропорційного стягнення по 523 грн. 12 коп. з кожного, не шкодитиме меті дієвого та вчасного виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити на шість місяців шляхом сплати рівними щомісячними частками виконання рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, яка мається станом на 08.06.22р., щодо солідарного стягнення залишкової заборгованості в сумі 17824 грн. 71 коп., та судового збору щодо пропорційного стягнення по 523 грн. 12 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяті днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 13.06.2022 року.

Суддя Р.В. Сінєльнік