Справа № 442/9019/21
Провадження № 2/442/210/2022
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Хомик А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділу-служби у справах дітей виконавчого комітету Трускавецької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні бабці з онукою, встановлення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини,

з участю:

представника позивача - адвоката Штинди О.В.,

представника третьої особи - Беги О.А. -

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача.

Під час розгляду даної справи представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про зобов`язання Відділу-службу у справах дітей виконавчого комітету Трускавецької міської ради надати висновок про визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи щодо заявленого клопотання покладається на думку суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, а відповідно до ч.5 цієї статті, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За вказаних обставин та з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд вважає, що клопотання представника позивача про зобов`язання відділу-служби у справах дітей виконавчого комітету Трускавецької міської ради надати висновок про визначення порядку участі бабусі у вихованні онуки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 240-241. 258, 260-261 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

постановив:

Зобов`язати Відділ-службу у справах дітей виконавчого комітету Трускавецької міської ради надати висновок про визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні оголосити перерву до надання вищевказаного висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий-суддя Хомик А.П.