ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2405/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участі

секретаря судового засідання Омелянчук О.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Холод Тетяна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірієва Олена Сергіївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору позики з наступними змінами та доповненнями удаваним правочином,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Холод Т.А., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірієва О.С., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору позики з наступними змінами та доповненнями удаваним правочином.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2021 року цивільну справу № 753/16404/21 передано судді Шаповаловій К.В.

27 вересня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 листопада 2021 року на 11:00 год.

Підготовче засідання призначене на 17 листопада 2021 року було відкладено на 18 січня 2022 року.

У підготовчому засіданні 18 січня 2022 року було оголошено перерву до 10 березня 2022 року для можливості представнику відповідача подати суду відзив, оскільки позовна заява з додатками була ним отримана 18 січня 2022 року (розписка а.с. 110). При цьому представник позивача заперечувала щодо закриття підготовчого провадження 18 січня 2022 року, та вказала, що має право на подання відповіді на відзив.

01 лютого 2022 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 7022).

10 лютого 2022 року від представника позивача надійшла відповідь на вищезгаданий відзив (вх. № 9602).

Підготовче засідання призначене на 10 березня 2022 року не відбулось оскільки, відповідно до розпорядження голови Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року № 2-вс у зв`язку з введенням на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з метою збереження життя та здоров`я працівників суду та відвідувачів оголошено здійснення розгляду лише кримінальних проваджень, у яких особи тримаються під вартою та у разі наявності клопотань, що потребують невідкладного розгляду, а також припинено пропуск до приміщення суду усіх відвідувачів, окрім учасників судового процесу за заявами та клопотаннями, що потребують невідкладного розгляду. Згодом підготовче засідання було призначено на 08 червня 2022 року на 11:30 год.

У підготовче засідання 08 червня 2022 року сторони не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява (вх. №21544) про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та його представника. Повістки адресовані іншим учасникам справи повернулися до суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності осіб, що не з`явились.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

При цьому, оскільки, зокрема позивач та його представник скористались своїм правом та подали до суду відповідь на відзив, буль-яких інших клопотань, що підлягають вирішенню у підготовчому засіданні суду не подавали, а також про такі клопотання не зазначалось у відповіді на відзив, враховуючи строк, який визначений нормами ЦПК України для проведення підготовчого засідання, зважаючи на заяву представника відповідача, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог статті 199 ЦПК України судом не встановлено, учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Холод Тетяна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірієва Олена Сергіївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору позики з наступними змінами та доповненнями удаваним правочином.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 липня 2022 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця,5а, каб. 123), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова