Ухвала

16 червня 2022 року

м. Київ

справа № 562/2550/19

провадження № 61-5996св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: державний реєстратор Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Данилевич Ірина Євгенівна, Акціонерне товариство «Полтава-Банк»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради,

особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2020 року у складі судді Кушніра О. Г. та постанову Рівненського апеляційного суду від 09 березня 2021 року у складі колегії суддів: Ковальчук Н. М., Боймиструка С. В., Хилевича С. В., та касаційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 , на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2020 року у складі судді Кушніра О. Г. та постанову Рівненського апеляційного суду від 13 липня 2021 року у складі колегії суддів: Ковальчук Н. М., Боймиструка С. В., Хилевича С. В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Данилевич І. Є. (далі - державний реєстратор), Акціонерного товариства «Полтава-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, про скасування реєстрації речового права, права власності на іпотечне майно.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 09 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2020 року залишено без змін.

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційними скаргами, в яких, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 09 березня 2021 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У серпні 2021 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 , звернулася до Верховного Суду із касаційними скаргами, в яких, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 13 липня 2021 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалами Верховного Суду від 26 квітня 2021 року, від 17 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме неврахування судами попередніх інстанцій висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 20 березня 2019 року у справі № 306/2053/16.

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме неврахування судами попередніх інстанцій висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 29 липня 2020 року у справі № 202/3914/17, від 08 червня 2021 року у справі № 607/8145/18, від 26 вересня 2018 року у справі № 295/10621/13-ц.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Данилевич Ірина Євгенівна, Акціонерного товариства «Полтава-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, про скасування реєстрації речового права, права власності на іпотечне майно, за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 09 березня 2021 року, та касаційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 , на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 13 липня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 22 червня 2022 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

Г. І. Усик