Справа № 468/1419/21-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі судового засідання - Хижняк К.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баштанка цивільну справу за позовом виконувача обов`язків першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі комунального підприємства «Баштанська багатопрофільна лікарня» Баштанської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Баштанська міська рада, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява виконувача обов`язків першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі комунального підприємства «Баштанська багатопрофільна лікарня» Баштанської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Баштанська міська рада, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що відповідач ОСОБА_1 вироком Новобузького районного суду від 12.11.2020 року визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02.02.2021 року вирок Новобузького районного суду від 12.11.2020 року у кримінальному провадженні залишено без змін та набрав законної сили 02.02.2021 року.

Судом встановлено, що 11.03.2017р., ОСОБА_1 перебував поряд з багатоквартирним двоповерховим будинком по АДРЕСА_1 . Знаходячись у вказаному місці у ОСОБА_1 виник раптовий словесний конфлікт з ОСОБА_2 , так як останній зробив зауваження ОСОБА_1 , щодо його неправомірних дій.

З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 разом із товаришами підбіг до хвіртки металевих воріт вищевказаного будинку, де в цей час з іншого боку воріт знаходився потерпілий ОСОБА_2 та тримав вхідну хвіртку до двору. В цей час ОСОБА_3 , ставши на металеві ворота наніс один удар рукою в область голови ОСОБА_2 , в результаті чого останній відійшов від воріт та відпустив хвіртку. В подальшому ОСОБА_3 відчинив хвіртку і зайшов до двору та повторно наніс удар другий ОСОБА_2 в область голови, в результаті чого останній втратив свідомість та впав на землю.

Своїми діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді епідуральної гематоми праворуч, об`ємом 20 мл. (скупчення крові між кістками склепіння черепа і твердої мозкової оболонки), яке відповідно до висновку комплексної судово-медичної експертизи № 63-к від 13.06.2017 відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

У зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в Баштанській центральній районній лікарні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у письмовому провадженні без участі сторін, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у письмовому провадженні, позовні визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Предметом позовних вимог є відшкодування витрат на стаціонарне лікування осіб, які потерпіли від злочину.

Підставою позовних вимог позивача є обставини викладені в вироку Новобузького районного суду від 12.11.2020 року, згідно з якою відповідач був засуджений за скоєння кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, а потерпілий отримав тілесні ушкодження та проходив стаціонарне лікування в «Комунальне некомерційне підприємство Баштанська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради з 13.03.2017 по 05.04.2017 року. Вартість стаціонарного лікування ОСОБА_2 за вказаний період склала 13066, 40 гривень.

Ці обставини, стосуються доведеності вчинення саме відповідачем дій, що містять склад кримінального злочину і мають наслідком отримання тілесних ушкоджень потерпілим та проходження ним лікування у «Комунальне некомерційне підприємство Баштанська багатопрофільна лікарня» Баштанської міської ради.

Розмір витрат на стаціонарне лікування осіб, які потерпіли від злочину, підтверджені довідкою-розрахунком лікувального закладу складеному у відповідності до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим Постановою Кабінетом Міністрів України №545 від 16.07.1993 року.

Згідно ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінальне правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони, або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов виконувача обов`язків першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі комунального підприємства «Баштанська багатопрофільна лікарня» Баштанської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Баштанська міська рада, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Баштанська багатопрофільна лікарня» Баштанської міської ради Миколаївське РУ АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 у розмірі 13066,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001) судовий збір - 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення (отримання) через Баштанський районний суд.

СУДДЯ :