Справа № 147/461/22
Провадження № 6/147/11/22
У Х В А Л А
іменем України

15 червня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Борейко О. Г.,
із секретарем Подолян Т. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області подання старого державного виконавця Тростянецького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савченко Світлани Олександрівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в:
08 червня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло подання старшого державного виконавця Тростянецького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савченко С. О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .
Подання мотивоване тим, що у Тростянецькому відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться на виконанні виконавче провадження №55621038 від 24.01.2018 по примусовому виконанню судового наказу № 387/944/17 від 05.12.2017 виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до повноліття дітей.
Виконавче провадження по примусовому виконанню даного виконавчого документа відкрито 24.01.2018. Боржником аліменти сплачуються не в повному розмірі. ОСОБА_1 за місцем реєстрації відсутній більше одного року, про що було складено відповідні акти державного виконавця.
В останнє боржник самостійно сплатив аліменти у вересні 2018 року в розмірі 400 грн., до червня 2018 року стягнення аліментів проводилось із заробітної плати боржника. З вересня 2018 року по даний час, ОСОБА_1 аліменти не сплачував. ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не з`являвся. Боржник своїми діями перешкоджає виконанню даного виконавчого документа, діє недобросовісно та не сумлінно виконує обов`язки покладені на нього ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».
Майно яке б належало боржнику і на яке можна звернути стягнення не виявлено. Також встановлено, що боржник за місцем реєстрації на даний час відсутній.
Відповідно до інформації з архівів ДРАЦС на даний час боржник рахується як ОСОБА_1 . На запит державного виконавця до УІАП ГУНП у Вінницькій області, щодо надання інформації: чи перебуває на обліку в органах внутрішніх справ боржник; чи не оголошувався в розшук боржник; чи не перебуває боржник у місцях позбавлення волі, відповідними працівниками поліції надано відповідь, що ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі не перебуває.
Станом на 07.06.2022 заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 174374,44 грн.
В зв`язку із відсутністю інформації, щодо фактичного місця перебування боржника, неможливістю подальшого проведення виконавчих дій по примусовому виконанню даного виконавчого документа, старший державний виконавець просить суд оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 .
В судове засідання старший державний виконавець Савченко С. О. не з`явився, у прохальній частині свого подання зазначила, що просить розглядати подання за її відсутності та задовольнити.
Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. 09.06.2022 подала заяву про розгляд справи без її участі.
Боржник ОСОБА_1 судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно з ч.1, ч.4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.
Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок визначені виконавчим документом.
З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Тростянецькому відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться на виконанні виконавче провадження №55621038 від 24.01.2018 по примусовому виконанню судового наказу №387/944/17 від 05.12.2017 виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до повноліття дітей. 24.01.2018 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.3).
Згідно з ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
ОСОБА_1 добровільно сплачував аліменти від початку їх стягнення до вересня 2018 року. Після чого боржник почав ухилятися від сплати, про що свідчить розрахунок заборгованості, складений старшим державним виконавцем, згідно з яким, станом на 07.06.2022 за ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 174374,44 грн. (а.с. 5).
В ході виконання виконавчого провадження, державним виконавцем вчинялися виконавчі дії для встановлення місця знаходження боржника та його майна.
Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виїзди за місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , однак останній за вказаною адресою відсутній, про що складено відповідні акти (а.с. 10, 11).
Згідно з інформацією Другого відділу Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №992 від 31.05.2022, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 31.05.2022 на військову службу по мобілізації другим відділом Гайсинського РТЦК та СП не призивався (а.с. 7).
Відповідно до інформації Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області №1225/27/01-2022 від 27.05.2022 вбачається, що станом на 26.05.2022 за автоматизованими обліками Національної поліції, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель смт Тростянець в місцях позбавлення волі та у розшуку не перебуває, засудженим не значиться (а.с. 8).
Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно з ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, державний виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання /перебування/ боржника.
Судом встановлено, що державним виконавцем було вжито достатньо заходів, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з метою встановлення місця перебування боржника ОСОБА_1 .
Тому, враховуючи вищевикладене й те, що державним виконавцем надано суду докази про ухилення боржника від виконання зобов`язання та докази того, що державним виконавцем вжито достатньо заходів з метою встановлення місця перебування чи проживання боржника, подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 258-260, 353, 354, 438 ЦПК України, ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд
п о с т а н о в и в:
Подання старого державного виконавця Тростянецького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савченко Світлани Олександрівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задоволити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення розшуку боржника доручити Відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О. Г. Борейко