Справа № 496/4807/21
Провадження № 2/496/678/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

при секретарі - Піщанської А.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Позивачем по справі 17.05.2022 року було подано уточнену позовну заяву, в якій позивач просив суд визнати договір купівлі - продажу земельних ділянок укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 недійсним.

В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання, щодо залишення уточненої позовної заяви без руху, у зв`язку з тим, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач в підготовчому судовому вказане питання залишив на розсуд суду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні питання, щодо залишення уточненої позовної заяви без руху, залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши уточнену позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Судом встановлено, що згідно з ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Разом з тим, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч. 6 ст. 175 ЦПК України).

Так судом встановлено, що в позовних вимогах не конкретизовано, якій саме договір або договори, просить визнати недійсними позивач, а також не надано як доказ сам договір або договори, або інші докази, що підтверджують наявність вказаних договорів.

Крім того, на порушення вимог ст. 175 ЦПК України уточнена позовна заява не містить обґрунтування можливості застосування такого способу захисту прав і законних інтересів позивача.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Так, з урахуванням п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.5 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, уточнену позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та подати уточнену позовну заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду, заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.06.2022 року.

Суддя М.Л. Пасечник