Справа № 143/388/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , який був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та іншого майна. Після смерті батька, у встановлений законом строк, позивачка прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки вступила в фактичне володіння та управління спадковим майном, продовжила проживати у належному батькові будинку. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок не були зареєстровані у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.05.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

23.05.2022 була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.06.2022 надійшла відповідь, згідно з якою спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася, будь-яка інформація про наявність чи відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 32-33).

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 34).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 35).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 10).

Як вбачається з свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 22.03.1982 (а. с. 18), Архівної виписки із протоколу №20 засідання виконавчого комітету Погребищенської селищної ради депутатів трудящих Погребищенського району Вінницької області від 08.10.1959 (а. с. 19), Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 20.05.1960 (а. с. 200, рішення виконавчого комітету Погребищенської селищної ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області від 18.02.1982 №19 (а. с. 21), Акту приймання індивідуального домоволодіння від 02.02.1982 (а. с. 22) та довідки Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 31.01.2022 №215 (а. с. 23), ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 8) та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а. с. 9).

Після смерті батька, у встановлений законом строк, позивачка прийняла спадщину, що належала спадкодавцю оскільки вступила в фактичне управління та володіння спадковим майном, продовжила проживати у належному батькові будинку (а. с. 5-6, 23).

Однак у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок не були зареєстровані у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації. (а. с. 12).

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ч.1 ст.252 ЦК УРСР 1963 року, якою визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом;

-ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якою часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу;

-ч.2 ст.548 ЦК УРСР 1963 року, відповідно до якої прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;

-п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову відповідачкою, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Прийняти визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 .

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначеною літерою «А» з прибудовою позначеною літерою «а», загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м., ганок, прибудову позначену літерою «а-1», ганок, сарай позначений літерою «Г», сарай позначений літерою «г», сарай позначений літерою «Д», літню кухню позначену літерою «Е», погріб з шиєю позначений літерою «П», огорожу позначену за номером 1, ворота з хвірткою позначені за номером 2, вигрібну яму позначену за номером 3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя