Справа № 674/1627/21
Провадження № 2/674/121/22
УХВАЛА

про витребування доказів

14 червня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., представника позивача за первісним позовом адвоката Борейко Н.О., представника відповідача за первісним позовом адвоката Алексєєвої М.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання кредитного договору частково недійсним,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача за первісним, позивача за зустрічним позовами адвокат Алексєєва М.А.у підготовчому судовому засіданні подала письмове клопотання про витребування від АТ «Банк Кредит Дніпро» копію кредитної справи щодо надання кредиту ОСОБА_1 згідно Кредитного договору №61111 від 11.03.2020 та Додаткової угоди №1 до вказаного Кредитного договору. Зазначила, що вона не може подати дані докази, оскільки вони надаються лише за ухвалою суду як документи, що містять банківську таємницю, подані докази позивачем є неповними, відсутні відомості про підписання відповідачкою додаткової угоди.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Борейко Н.О. проти задоволення клопотання заперечила, вказала, що відповідачкою не наведено чи зверталась вона самостійно для отримання доказів, не обгрунтовані підстави такого витребування.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, положення п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України щодо сприяння в реалізації прав учасників судового процесу, з метою забезпечення повноти з`ясування обставин справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 279 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Алексєєвої М.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» копію кредитної справи щодо надання кредиту ОСОБА_1 згідно Кредитного договору №61111 від 11.03.2020 року та Додаткової угоди №1 до вказаного Кредитного договору.

Копію витребуваних документів необхідно надати в строк до 01 серпня 2022 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 03 серпня 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвалу направити учасникам справи для відома, АТ «Банк Кредит Дніпро»- для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.М. Сосна