1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2868/22 2/335/1894/2022
про повернення позовної заяви
09 червня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відкликання його позовної заяви до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування виконавчого напису, визнання дій незаконними та протиправними, відшкодування моральної шкоди,
30.05.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування виконавчого напису, визнання дій незаконними та протиправними, відшкодування моральної шкоди, в якій позивач просив:
- скасувати виконавчий напис № 5099 від 27.06.2017 нотаріуса Завалієва А.А.;
- зобов`язати відповідача-1 надати суду та йому кредитний договір, на підставі якого він вимагав стягнути кошти;
- визнати, що використання відповідачем-1 виконавчого напису № 5099 від 27.06.2017 нотаріуса Завалієва А.А. було незаконним, протиправним;
- визнати, що накладання арешту на його банківські рахунки відповідачем-2 було незаконним та протиправним;
- за принесену моральну шкоду стягнути з обох відповідачів на його користь 50 000 грн.;
- не вносити плутанину, не займатися питаннями, які відносяться до ПУМБ (Першого українського міжнародного банку), а розглядати лише те, що стосується дій нотаріуса Завалієва А.А., відповідача-1 та відповідача-2.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2022 відмовлено у відкритті провадження у цій справі в частині позовних вимог про визнання накладання арешту на банківські рахунки державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) під час виконання виконавчого напису нотаріуса незаконним та протиправним, оскільки ці вимоги належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Крім того, ухвалою судді від 02.06.2022 позовну заяву в іншій частині вимог залишено без руху із наданням строку на усунення її недоліків.
Копію цієї ухвали позивач отримав 07.06.2022.
09.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки до відкриття провадження у справі від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви, вважаю за можливе відповідно до наведених вимог ЦПК України повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування виконавчого напису, визнання дій незаконними та протиправними, відшкодування моральної шкоди повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 09 червня 2022 року.

Суддя А.В. Шалагінова