Справа № 159/717/22
Провадження № 2/159/584/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про доручення

10 червня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Денисюк Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Пустової А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Ковельської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить визначити місцем проживання дитини - ОСОБА_3 з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .

Судове засідання у справі відкладено на 09.00 годину 10 червня 2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивачем подано до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із відсутністю на даний час висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування аналізує відомості, одержані у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на інші документи, які стосуються справи, й подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки і піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина шоста статті 19 СК України).

Згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав", висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

У висновку, який подається у справі про визначення способу участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною, повинні міститися дані про умови проживання дитини, відомості про відносини дитини з кожним із батьків, стан здоров`я дитини, а також - з урахуванням віку дитини, її думки та пояснень вихователів (вчителів).

Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини. Зокрема, має бути доданий акт обстеження умов проживання дитини, в якому відображаються відомості щодо складу сім`ї, матеріального стану сім`ї, житлово-побутових та санітарно-гігієнічних умов.

Якщо орган опіки та піклування наглядав за сім`єю тривалий період часу, то у висновку необхідно вказати, як змінювалися відносини у сім`ї, чи має порушення прав дитини та її батьків системний характер, у чому проявляється піклування про дитину кожного з батьків.

Враховуючи те, що позивач тривалий час заявляє клопотання про відкладення судового розгляду через відсутність висновку органу опіки та піклування щодо порушеного сторонами питання про місце проживання дитини, суд вважає необхідним вжити заходів для отримання відповідного висновку у визначений судом строк.

З урахуванням викладеного та керуючись вимогами ст. 223 ЦПК України, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 222, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі відкласти на 10.00 годину 06 липня 2022 року, - про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати виконавчий комітет Ковельської міської ради в особі органу опіки та піклування у строк до 06.07.2022 підготувати суду в порядку, передбаченому ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України, письмовий висновок щодо визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Надати суду усі матеріали перевірки, на яких ґрунтується висновок.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк