КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2022 року

справа № 755/4941/21

провадження № 22-ц/824/3045/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 травня 2021 року, постановлену під головуванням судді Мерзлого Л.В., у справі за поданням заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, стягував - ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 травня 2021 року у задоволенні подання відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду представником відділу ВПВР УЗПВР у Київській області ЦМУ МЮ ( м. Київ) 04.06.2021 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників, оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2022 року виправлено описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 червня 2021 року та зазначено оскаржуване судове рішення: «ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 11 травня 2021 року» замість помилкового «ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року».

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, заявником порушено питання про поновлення такого строку, з посиланням на те, що оскаржувана ухвала до відділу на примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла 26.05.2021 року (а.с. 212, 218).

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Разом із тим, апелянту слід усунути недоліки, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2021 року та надати копії скарги, доданих письмових матеріалів до неї відповідно до кількості учасників справи, та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити представнику відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 11 травня 2021 року.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 травня 2021 року.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: