У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури (б-р Л. Українки, 27/2, м. Київ, 01601) в інтересах територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданник Ігор Віталійович (вул. Волинська, 6, м. Київ, 03087), Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (вул. набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094), Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011), Акціонерне товариство «Сбербанк» (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601), про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2021 Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до суду з даним позовом в інтересах територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.01.2017, зареєстроване в реєстрі за №7-3, видане державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданником І.В. на ім`я ОСОБА_1 , на спадщину, яка складається з грошових вкладів з відповідними нарахованими відсотками та грошовими компенсаціями, що знаходяться: у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунках № НОМЕР_1 залишок на якому складає 2,2 дол. США, № НОМЕР_2 залишок на якому складає 48001,16 дол. США, №2123 залишок на якому складає 0,0 дол. США, №4986 залишок на якому складає 0,06 грн., №1384 залишок на якому складає 1,67 євро, №9399 залишок на якому складає 1,32 євро, №6676 залишок на якому складає 29080,69 євро, №227470 - залишок 11260,95 грн., №014951 - залишок 9,25 дол. США, №798440 - залишок 1021,4 євро, №747898 - залишок 3139,78 грн., №798127 - залишок 3159,31 дол. США, рахунок «Бонус плюс» № НОМЕР_3 для зарахування відсотків, що належали померлому на підставі повідомлення, виданого ПАТ КБ «Приватбанк» 06.09.2016 № 20.1.0.0.0/7-20160805/1542, у Пат КБ «Приватбанк» на рахунках № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 - залишок 6842,1 доларів США, № НОМЕР_14 - залишок на якому 690,26 дол. США, № НОМЕР_15 залишок 171,47 грн, №170417 - залишок 2,45 грн, рахунок «Бонус плюс» НОМЕР_16 для зарахування відсотків, що належали ОСОБА_2 ; у ПАТ «Сбербанк» м. Києва на рахунках № НОМЕР_17 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 з залишком грошових коштів 3815,50 дол. США, № НОМЕР_18 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на рахунках № НОМЕР_19 залишок грошових коштів 103,57 дол. США, № НОМЕР_20 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.02.2017, зареєстроване в реєстрі за №7-113, видане державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданником І.В. на ім`я ОСОБА_1 , на спадщину, яка складається з грошових вкладів з відповідними нарахованими відсотками та грошовими компенсаціями, що знаходяться у ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунках № НОМЕР_21 з залишком грошових коштів 54 830,65 дол. США, № НОМЕР_22 з залишком грошових коштів 26 146,53 дол. США, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати усі грошові вклади з відповідними нарахованими відсотками та грошовими компенсаціям, що знаходяться на перелічених вище рахунках відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати вказане спадкове майно у власність територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради; визнати грошові вклади з відповідними нарахованими відсотками та грошовими компенсаціями, що знаходяться у ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунках № НОМЕР_21 з залишком грошових коштів 54 830, 65 дол. США, № НОМЕР_22 з залишком грошових коштів 26 146, 53 дол. США відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати вказане спадкове майно у власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради та стягнути судові витрати з відповідача.

17.11.2021 суддею Печерського районного суду м. Києва відповідно до ст. 27, 31 ЦПК України, справу передано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

18.05.2022 справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю, справу розподілено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та 19.05.2022 передано судді Бондаренко О.В..

01.06.2022, згідно із ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідача, яка передана судді 14.06.2022.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, положення ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 11 липня 2022 року о 14:30 год..

Відповідач має право надати до суду відзив проти позову та пред`явити зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко