Справа № 127/7331/21
У Х В А Л А

09 червня 2022 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В,

за участю секретаря судового засідання Подоляк М.В.

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Чернякової М.А.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Смірнова С.М.

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Шиманського В.М.

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Петренко К.В.,

розглянувши клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинського, 37, м. Вінниця», адвоката Чернякової М.А., про витребування доказів у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинського, 37, м. Вінниця» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинського, 37, м. Вінниця» адвокат Чернякова М.А. оголосила клопотання позивача про витребування доказів, в якій просить витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) матеріали нотаріальних справ щодо укладення договору від 09.11.2016 між ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а також договору від 12.02.2019 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 щодо купівлі продажу нежилих приміщень №67 в підвалі будинку АДРЕСА_1 , які були посвідчені приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудиком В.В.

Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 08.07.2021 задоволено клопотання про витребування доказів, однак дана ухвала у частині витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудика В.В. матеріалів нотаріальних справ, щодо укладення договору від 09.11.2016 між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а також договору від 12.02.2019 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 щодо купівлі-продажу нежитлових приміщень №67 в підвалі будинку АДРЕСА_1 , виконана не була, оскільки приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Рудик В.В. перевів нотаріальну діяльність у іншу область, а справи були передані в державний нотаріальний архів Вінницької області.

Таким чином, дана ухвала не була виконана.

Голова об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинського, 37, м. Вінниця» - ОСОБА_1 , клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Смірнов С.М., представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Шиманський В.М., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Петренко К.В. не заперечували щодо задоволення заяви позивача про витребування доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши дане клопотання, враховуючи думку учасників справи та те, що в позивача виникли труднощі в отриманні даних доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинського, 37, м. Вінниця» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) матеріали нотаріальних справ щодо укладення договору від 09.11.2016 між ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а також договору від 12.02.2019 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 щодо купівлі продажу нежилих приміщень №67 в підвалі будинку АДРЕСА_1 , що посвідчувалися приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудиком В.В.

Дані докази надати суду у термін до 04.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: