Справа № 587/285/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 червня 2022 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Мошко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Степанівської селищної ради в особі ради опіки і піклування виконавчого комітету Степанівської селищної ради в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відбрання дитини без позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В :

Представник Степанівської селищної ради в особі ради опіки і піклування виконавчого комітету Степанівської селищної ради звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина 27.01.2022 року була відібрана у батьків та поміщена для обстеження до КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня», в подальшому ОСОБА_1 планується влаштувати до КЗ СОР «Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області», з причини неналежного виконання батьками батьківських обов`язків та загрози життю дитині. Родина відповідачів перебуває на обліку служби у справах дітей Степанівської селищної ради, як родина, що опинилася в складних життєвих обставинах. Родина з малолітньою ОСОБА_1 проживають в АДРЕСА_1 , там умови для безпечного перебування та нормального розвитку дитини відсутні, при неодноразових обстеженнях постійно брудно, отже гідних умов для виховання та розвитку дитини створити не можуть, не піклуються про доньку, ведуть аморальний спосіб життя, постійно вживають алкоголь, перебувають в компанії з особами без постійного місця проживання, що є прямою загрозою для життя та здоров`я дитини. Тому позивач просив відібрати дитину від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дитини, залишивши її на вихованні у державному дитячому закладі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, шляхом подачі оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, докази приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_1 , є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7).

Згідно довідки виконкому Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області № 63 від 02.02.2022 року, ОСОБА_2 зареєстрована а проживає в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 - братом, та ОСОБА_4 - сином. (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , однак проживає разом із співмешканкою та донькою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . За час свого проживання зарекомендував себе з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги вихованню, утриманню, матеріальному забезпеченню своєї дитини, про що свідчить довідка -характеристика Степанівської селищної ради (а.с.12).

Відповідачка ОСОБА_2 проживає разом із співмешканцем, донькою та сином в АДРЕСА_1 . За час свого проживання зарекомендував себе з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги вихованню, утриманню, матеріальному забезпеченню своєї дитини, не прикладає належних зусиль для створення необхідних умов для проживання дитини, про що свідчить довідка -характеристика Степанівської селищної ради (а.с.13).

Відповідно до довідки Степанівської селищної ради від 27.01.2022 року № 7-10-15, родина відповідачів перебуває на обліку служби у справах дітей як родина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, через зловживання алкогольними напоями, в зв`язку з чим працівниками служби у справах дітей неодноразово були проведені бесіди та вжиті заходи щодо їх належної поведінки та належного виховання дитини ОСОБА_1 (а.с.11).

Працівники Степанівської селищної ради в особі ради опіки і піклування виконавчого комітету Степанівської селищної ради неодноразово проводили обстеження місця проживання родини відповідача разом з малолітньою дитиною ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . Відповідно до актів обстеження умов проживання, у більшості випадків , під час обстежень умов проживання родини комісією виявлено, що у квартирі не прибрано, брудно, продукти харчування наявні у мінімальній кількості , родина має заборгованість по комунальним платежам. ( а.с. 16-24).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області від 27.01.2022 №3, виходячи з нанележних умов виховання малолітньої дитини та не вжиття відповідних заходів батьками було вирішено негайно відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1 буз позбавлення батьківських прав у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітньої дитини.(а.с.10).

Відповідачі обов`язки по вихованню дитини належним чином не виконують.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав.

Таким чином, на момент вилучення дитини для цього були всі підстави. Поведінка відповідачів свідчила про ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.

При прийнятті рішення по справі на час її розгляду суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою за умови, коли у інший спосіб дитина не може виховуватись батьками.

У даному випадку відповідачі гідних умов для виховання та розвитку дитини створити не можуть, повернути її в свою родину через відсутність постійного місця проживання також, не опікується нею, вживають спиртні напої. Однак, від дитини не відмовлялися.

В частині позовних вимог щодо стягнення аліментів, суд виходить з того, що особи, у яких відібрано дітей, без позбавлення їх батьківських прав, повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Доказів на звільнення відповідачів від сплати аліментів ними не надано. За наведених обставин позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 170 Сімейного кодексу України, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Відібрати без позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 02 лютого 2022 року і до повноліття дитини, перераховуючи кошти на особовий рахунок дитини в установі Ощадного Банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 992 гривні 40 копійок повернення судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Степаненко