Справа № 396/518/22
Провадження № 2-о/396/23/22
РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровогрдської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Померлий ОСОБА_2 є рідним братом батька заявниці. Свідоцтво про народження батька заявниці не збереглося, що підтверджується відповіддю з архіву. 10.05.2022 року Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, надала довідку за № 751 від 10.05.2022 року, про те, що батько заявниці ОСОБА_3 проживав разом з своєю матір?ю ОСОБА_4 і братом ОСОБА_2 до шлюбу з матір?ю заявниці - ОСОБА_5 , що свідчить що вони рідні брати. ОСОБА_2 зробив заповіт на землю на користь заявниці, яка перейшла йому у спадок від рідної баби заявниці ОСОБА_4 .

У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія № НОМЕР_1 ) є рідним дядьком заявниці.

27.05.2022 року ухвалою судді Новоукраїнського районного суду заяву було залишено без руху.

08.06.2022 року ухвалою судді Новоукраїнського районного суду відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, заперечень по суті заяви не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що згідно даних паспорта заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 24,25).

Відповідно до свідоцтва про народження (запис зазначено російською мовою) ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько зазначено « ОСОБА_3 ». (а.с.26).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 18.05.2021 року, наданого ОСОБА_1 - відомості про чоловіка: ОСОБА_7 , відомості про дружину - прізвище до реєстрації шлюбу: " ОСОБА_1 ," прізвище після реєстрації шлюбу: " ОСОБА_1 ". (а.с.27).

Відповідно до свідоцтва про народження(запис зазначено російською мовою) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_2 . (а.с.28).

Відповідно до свідоцтва виданого Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області про смерть серії НОМЕР_3 від 14 травня 2021 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 29).

Відповідно до листа Кіровоградської обласної державної адміністрації державного архіву Кіровоградської області № М-994/02-47 від 02.06.2021 року, повідомлено, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Новоукраїнського району Одеської області (нині - Кіровоградська область) за 1938 р. актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній. Актові записи про народження у населених пунктах Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району за 1938 р. до архіву на зберігання надійшли лише за 01 та 25 жовтня. Місцезнаходження документів архіву не відомо. (а.с.30).

Згідно довідки № 751 від 10.05.2022 року, виданої виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ) про те, що згідно записів погосподарських книг Рівнянської сільської ради, її батько - ОСОБА_3 проживав разом з матір?ю - ОСОБА_4 і братом - ОСОБА_2 до 1963 року до одруження з ОСОБА_5 , у шлюбі з якою ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_1 . (а.с.31).

Таким чином, судом встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Вимоги заявниці про встановлення факту що заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею по закону задоволенню не підлягають, оскільки встановлення такого факту чинним законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст. 263-265, 319, п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій чстині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. С. Цесельська