НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04 лютого 2022 рокуСправа № 322/92/22

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

заяви:Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут»
до:ОСОБА_1
про:видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ,

та перевіривши дотримання заявником вимог ст.ст. 162, 163 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

01.02.2022 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:

- видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» суму боргу за поставлений природний газ в розмірі: 11 992,74 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні 74 коп.), на поточний рахунок НОМЕР_2 філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ;

- стягнути з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» витрати на оплату судового збору у сумі 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.) на поточний рахунок НОМЕР_3 ПАТ АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, .

Вирішуючи питання про наявність підстав для видачі судового наказу, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. При цьому, відповідно до п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а також інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В п. 4 переліку додатків до заяви про видачу судового наказу зазначено, що до неї додається копія довідки щодо здійснення оплати по особовому рахунку № НОМЕР_4 , проте зазначений документ заявником не було додано до заяви.

Додана до заяви копія типового договору постачання природного газу побутовим споживачам є неналежним доказом, з огляду на таке.

В обґрунтування вимог заявником зазначено, що: «Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Як встановлено п. 1.2 Типового Договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП № 2500 від 30.09.2015 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за № 1386/27831, умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» та Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2496 (далі Правила постачання), та є однаковими для всіх побутових споживачів України. Згідно з п. 4 Розділу І Правил постачання та п. 1.3 Типового договору, якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача на приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання), є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником. Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам було офіційно опубліковано в газеті Запорізької обласної ради і обласної державної адміністрації «Запорізька правда» № 145-146 (23678-23679) від 17 грудня 2015 року, а також розміщено на офіційній веб-сторінці ТОВ «Запоріжгаз Збут» (zp.gaszbut.com.ua). Тому, Заявник долучає до заяви лише належним чином завірену копію типового договору постачання природного газу, оскільки зобов`язання у споживачів виникли в силу закону у визначеному п. 4 Розділу І Правил постачання порядку і додаткового доведення не потребують».

Суд не бере до уваги вищезазначені обґрунтування заявника щодо укладення договору, оскільки у заяві про видачу судового наказу не зазначено дати укладення договору з боржником, що має істотне значення, оскільки порядок укладення таких договорів змінювався.

Зокрема, посилання заявника на п. 4 Розділу І Правил постачання та п. 1.3 Типового договору не узгоджуються з редакцією Типового договору, що додана до заяви про видачу судового наказу. У доданому до заяви Типовому договорі зазначено, що фактом укладення цього договору є включення постачальником споживача до свого реєстру споживачів постачальника на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи на підставі заяви-приєднання, поданої споживачем в установленому законодавством порядку (п. 1.3). Проте, копія такої заяви-приєднання, що є невід`ємною частиною договору (п. 1.4 Типового договору), до заяви про видачу судового наказу не додано.

Стосовно вищезазначеної редакції п. 1.3 Типового договору та п. 4 розділу ІІІ Правил постачання, на які посилається заявник, слід зазначити, що такі правила укладання договорів постачання природного газу побутовим споживачам діяли до 01.07.2020 та втратили чинність після прийняття постанови НКРЕКП від 10.06.2020 № 1080 «Про затвердження Змін до деяких постанов НКРЕКП та внесення змін до Кодексу газорозподільних систем».

Виписка з фінансового стану боржника, що додана до заяви про видачу судового наказу, охоплює період з грудня 2020 року по січень 2022 року, тобто після вищезазначених змін, внесених постановою НКРЕКП від 10.06.2020 № 1080.

Таким чином, за відсутності заяви-приєднання боржника або доказів укладення ним договору на умовах, що діяли до 01.07.2020, суд визнає недоведеним факт приєднання боржника до Типового договору.

Отже, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу заявником не додано копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а також всупереч п. 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України не додано всіх документів, що зазначені в переліку додатків до заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 165 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що за заявою слід відмовити у видачі судового наказу.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 165 167, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ на підставі пункту 1 частини першої статті 165 ЦПК України.

2.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ цього Кодексу, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 04 лютого 2022 року.

Суддя С.С. Гасанбеков