У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши клопотання про витребування доказів, заявлене позивачем ОСОБА_1 в рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Легал Колекшн» про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ КБ «НАДРА», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Преміум Легал Колекшн» про визнання договору поруки недійсним.

24 травня 2022 року позивач по справі ОСОБА_1 заявила клопотання в якому просить суд:

1.Витребувати від ТОВ «Преміум Легал Колекшн» оригінал договору поруки від 28.03.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «НАДРА» на забезпечення виконання умов кредитного договору №95/03-2008 від 28.03.2008 року.

2.Витребувати від ДВНЗ «Ужгородський національний університет» (м. Ужгород, пл. Народна, 3):

-оригінали відомостей про виплату заробітної плати за період 2008-2009 роки у кількості не менше як 5 примірників, що містять зразки підпису ОСОБА_1 ;

-оригінали заяв про надання відпустки за період 2008-2009 роки, що містять зразки підпису ОСОБА_1 ;

-картки користувача ОСОБА_1 , бланки видачі їй журналу « ОСОБА_3 », що містять зразки підпису ОСОБА_1 , які знаходяться у відділі періодики Наукової бібліотеки ДВНЗ «Ужгородський національний університет».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивачка в клопотанні від 24.05.2022 просила розглянути клопотання у її відсутності.

Дослідивши наявні письмові докази по справі, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору і позовні вимоги, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, беручи до уваги, що самостійне отримання доказів неможливо, суд приходить до переконання, що клопотання сторони позивача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1-18,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Легал Колекшн» (04112, м. Київ вул. Сікорського Ігоря, 8, ) оригінал договору поруки від 28.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «НАДРА» на забезпечення виконання умов кредитного договору №95/03-2008 від 28.03.2008 року.

Витребувати від ДВНЗ «Ужгородський національний університет» (м. Ужгород, пл. Народна, 3):

-оригінали відомостей про виплату заробітної плати за період 2008-2009 роки у кількості не менше як 5 примірників, що містять зразки підпису ОСОБА_1 ;

-оригінали заяв про надання відпустки за період 2008-2009 роки, що містять зразки підпису ОСОБА_1 ;

-картки користувача ОСОБА_1 , бланки видачі їй журналу « ОСОБА_3 », що містять зразки підпису ОСОБА_1 , які знаходяться у відділі періодики Наукової бібліотеки ДВНЗ «Ужгородський національний університет».

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 22 червня 2022 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА