Провадження № 2/359/1327/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Спис Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

17.12.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_3 надійшла вище зазначена позовна заява з проханням : розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який зареєстрований 31.07.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 169.

Подану позовну заяву обґрунтовано наступним. 31.07.1999 Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськвиконкому Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що складено актовий запис за № 169, від якого у сторін народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначено, що останнім часом відносини між позивачем та відповідачем погіршились, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Позивач намагався вжити всі необхідні заходи щодо примирення з відповідачем, однак жодних результатів не принесло. Наміру зберегти сім`ю у них немає, та з цих підстав позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим.

У судове засідання сторони не з`явились, представник позивача просив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника (п. 2 позовних вимог), відповідачем також подано клопотання про розгляд спавши без її участі позовні вимоги визнала.

Ухвалою від 10.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 18).

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

Встановлено, що 31 липня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис за № 169, присвоєно прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка - ОСОБА_9 , дружини - ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 31 липня 199 року (а.с. 10).

Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а. с. 11-12).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з поданими письмовими заявами примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При цьому, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вимоги щодо стягнення понесених витрат позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 31 липня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 169.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКППФО - НОМЕР_2 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» №36164001 від 17.12.2021, яка зберігається в матеріалах цивільної справи № 359/12875/21 у Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме грошові кошти в сумі 454 гривні (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів