СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Савченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 25 листопада 2021 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ

25 листопада 2021 року у вказаній справі було постановлено заочне рішення суду, згідно якого позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії були задоволені, зокрема стягнуто з ОСОБА_2 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві безпідставно отримані кошти (переплата пенсії) у розмірі 16421 грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн., а загалом: 18691 (вісімнадцять тисяч шістсот дев"яносто одна) грн. 22 (двадцять дві) коп.

ОСОБА_1 у визначені процесуальним законом строки, а саме ч.3 ст. 284 ЦПК України подав до суду заяву про перегляд вказаного рішення, посилаючись на те, що про розгляд вказаної справи він не був належним чином повідомлений, що в свою чергу позбавило його можливості з`явитись до суду та заперечувати проти позовних вимог та надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема у заяві про перегляд вказаного рішення зазначено, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2021 року, яке набрало законної сили 26.07.2021 року у справі № 640/24989/20 зобов"язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 . Винним у надмірно нарахованих коштах ОСОБА_1 є Ліквідаційна комісія ГУ МВС України, яка надавала довідки для перерахунку пенсії, а не сам ОСОБА_1 про що свідчить лист вказаної Ліквідаційної комісії про вважати недійсним раніше наданих ними довідок про розмір грошового забезпечення. Зазначив ОСОБА_1 і те, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Господарського суду м.Києва з позовом до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України про стягнення переплати коштів у розмірі 16421 грн. 22 коп. як до винної і відповідальної особи в таких збитках. Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення є посилання на ст. 1215 ЦК України, яка передбачає що безпідставно набуте майно не підлягає поверненню за відсутності рахункової помилки при виплаті коштів, а також добросовісності з боку набувача.

Заявник у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки не вказав, а тому розгляд відповідної заяви є можливим без його участі на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, письмово просив розглядати вказане питання без участі їх представника, підтримуючи свої позовні вимоги.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскільки, ОСОБА_1 повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення 25 листопада 2021 року, проте заява про перегляд заочного рішення подана суду протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, тому такий процесуальний строк на подання такої заяви слід поновити.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

25 листопада 2021 року Святошинським районним судом м. Києві у вказаній справі постановлено заочне рішення.

Проте, ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд заочного рішення посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи, зокрема наявність рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2021 року, господарського судового провадження № 910/5961/21 у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України, третя особа: ОСОБА_1 про стягненя переплачених коштів у сумі 16421 грн. 22 коп., тощо, які не були враховані судом при постановлені заочного рішення від 25 листопада 2021 року , а тому суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, вказане заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 25 листопада 2021 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 25 листопада 2021 року у вказаній справі задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 25 листопада 2021 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення переплати пенсії.

Призначити вказану справу до розгляду спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль О.А.