overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 166/320/21
Провадження № 2-во/166/5/22
УХВАЛА

про виправлення описки

13 червня 2022 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 05 травня 2021 року за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування заяви зазначила, що судом у описовій частині рішення допущено описки,а саме її дівоче прізвище " ОСОБА_3 " вказано " ОСОБА_4 ".

Просить суд виправити допущену описку в рішенні суду від 05.05.2021 року.

Ухвалою суду від 31.05.2022 прийнято заяву позивачки ОСОБА_1 до розгляду та призначено судове засідання за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 05.05.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 18 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №22.

В описовій частині рішення суду замість дошлюбного прізвища позивачки " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_4 " .

Відтак, в описовій частині рішення судом допущено описку , яку необхідно виправити.

Отже враховуючи, що судом допущено описку в рішенні суду, заяву позивачки ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в описовій частині рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 05 травня 2022 року у справі (№ 166/320/21, провадження № 2/166/132/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати дошлюбне прізвище позивачки " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт, ідентифікаційний код невідомі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Фазан О.З.
Справа 752/3440/22
провадження № 2/752/5605/22
УХВАЛА

07.06.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі судді у справі за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.02.2022 року, у справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Однак, після постановлення ухвали про відкриття провадження від 22.02.2022 року у даній справі, було встановлено, що в тексті зазначеної ухвали було невірно зазначено дату судового розгляду, а саме: вказано - «0.06.2022 року», замість вірного - «07.06.2022 року».

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі судді за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В лютому 2022 року представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування.

У справі ухвалою судді від 22.02.2022 року було відкрито провадження.

Однак, в тексті зазначеної ухвали судді було помилково зазначено дату судового розгляду «0.06.2022 року», замість вірної дати - «07.06.2022 року».

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ухвалі судді про відкриття провадження у даній справі було зазначено дату судового розгляду із опискою, а відтак вважаю за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі судді.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.02.2022 року у справі за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, - зазначивши в резолютивній частині зазначеної ухвали судді вірну дату судового розгляду - «07.06.2022 року», замість помилково зазначеної - «0.06.2022 року».

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
Єдиний унікальний номер №440/728/19
Провадження № 2/943/28/2022
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Журибіди Б.М.
при секретарі Гута О.С.
за участі представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Коченаш Ю.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську справу за позовом ОСОБА_2 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області, третьої особи ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у її приватизації,-
Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе складення повного тексту рішення відкласти на десять днів, з дня закінчення розгляду справи, оголосивши в даному судовому засіданні лише його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 13, 81, 83, 89, 141, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. 126 ЗК України, суд -
У задоволенні позову ОСОБА_2 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області, третьої особи ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у її приватизації, -відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда
Справа № 513/464/22
Провадження № 2-о/513/31/22
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

13 червня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . Таким чином, заява підсудна Саратському районному суду Одеської області, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до підпункту 4 пункту 1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення заяви без руху або її повернення заявнику, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З огляду на зазначені норми, дана справа має розглядатися в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Оскільки справа розглядається в порядку окремого провадження, то суд вважає необхідним підготовче засідання у даній справі не проводити.

Керуючись ст. ст. 19, 189, 196, 315, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н ОВ И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про надання права на шлюб - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Цивільну справу розглядати в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 07 липня 2022 року о 14 годині 00 хвилин з викликом заявниці, її представника та заінтересованих осіб.

Направити копію ухвали заявниці та заінтересованим особам, та викликати їх до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 570/4097/21
Номер провадження 2/570/211/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши питання виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У короткому тексті ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 06.06.2022 року про призначення експертизи було допущено описку, оскільки не вказано про призначення крім оціночно-будівельної експертизи, також оціночно-земельної, на вирішення якої судом постановлено питання.

Відповідно до ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущена у резолютивній частині короткого тексту ухвали суду від 06.06.2022 року описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а ли в:

Винести виправлення в короткий текст ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 06.06.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Перший абзац резолютивної частини короткого тексту ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 06.06.2022 року викласти в такій редакції:

"Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 33013, вул. Небесної Сотні, 10, м. Рівне)".

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної копії ухвали.

Суддя Гнатущенко Ю.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Провадження №22-ц/824/6582/2022 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

07 червня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Приходька К.П., вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозвязок» до товариства з обмеженою відповідальністю «Тененсі Груп», ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Рент 3000», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Наталія Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2022 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Клопотання та заяви щодо розгляду справи в апеляційній інстанції від учасників справи не надходили.

Відзивів на апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду від сторін не надходило.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, ч.ч. 1, 2 ст. 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 27 липня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, зал судових засідань № 0908).

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

К.П. Приходько
Справа № 392/334/22
Провадження № 2/392/377/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 червня 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем у встановлені строки не усунено недоліки, які вказані в ухвалі суду від 4 травня 2022 року.

Таким чином, відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись частиною 3 статті 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Маловисківського районного суду

Кіровоградської області Березій Ю.А.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
932/3444/22 22-ц/803/6204/22 Головуючий у 1 й інстанції - Цитульського В.І., Доповідач Пищида .М. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 серпня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого -Пищиди М.М.

Суддів -Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

заслухавши доповідь судді -доповідача Пищиди М.М. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті та призначити справу до апеляційного розгляду о 12:00 годині 28 вересня 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий :

Судді:
Провадження № 2-о/761/41/2022
УХВАЛА

17 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України, Московський фізико-технічний інститут про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України, Московський фізико-технічний інститут про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 09.09.2021 р. провадження у даній цивільній справі було зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Разом з тим, станом на 16.05.2022 р. до суду не повернулось зворотне повідомлення з відміткою про вручення документів уповноваженій особі Московського фізико-технічного інституту, Російської Федерації.

З огляду на те, що матеріали доручення не були вручені відповідній особі, суд вважає за необхідне поновити провадження у цивільній справі за даною заявою та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 253, 254, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України, Московський фізико-технічний інститут про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Справу призначити до розгляду у судове засідання на 23 серпня 2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 310.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/8926/21
Провадження № 2/521/749/22
УХВАЛА

про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення

03 лютого 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Шлапак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу.

У судове засідання не з`явився відповідач, який був повідомлений про місце та час розгляду справи та від нього не надійшло будь-яких повідомлень про причини неявки.

Відповідач також не подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України встановлено порядок заочного розгляду справи, відповідно до якого: про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що позивач не заперечує.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Мирончук
Провадження № 2-о/742/37/22
Єдиний унікальний № 742/413/22
УХВАЛА

09 червня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Линовицька селищна рада Прилуцького району, Бубнівщинський старостинський округ №3, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 09.06.2022 сторони у справі не зявилися.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Через неявку в судове засідання сторін та згідно ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Линовицька селищна рада Прилуцького району, Бубнівщинський старостинський округ №3, про встановлення факту, що має юридичне значеннядо 09 год. 15 хв. 21 червня 2022 року.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарження не підлягає

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО