overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 127/2538/22
Провадження 2/127/312/22
У Х В А Л А

08 червня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/2538/22 за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Чернілевська Р.В. позов підтримала за викладених у ньому обставин, зауважила, що відповідач проживає і зареєстрований за вказаною адресою, однак, своєю поведінкою створює нестерпні умови для проживання власників, за вчинення домашнього насильства притягувався до адміністративної відповідальності. Судові витрати позивача складають приблизно 6 000,00 грн. - витрати на правничу допомогу та 992,40 грн. - судовий збір. Заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання повторно не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Заяв про відкладення, чи про розгляд справи у його відсутності не надавав, письмового відзиву на позов не подавав.

За таких обставин, суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутності відповідача.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначив обставини, які входять до предмета доказування, з`ясував, чи надані докази, на які посилається позивач, з`ясував розмір судових витрат.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі 127/2538/22 за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.07.2022 року на 14.00 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-1479/10 Номер провадження 22-ц/814/1794/22Головуючий у 1-й інстанції Невеніцин Є.В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

10 червня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Абрамова П.С., Пікуля В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-1479/10,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2021 року.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2022 року системою документообігу в Полтавському апеляційному суді визначено новий склад колегії суддів у цивільній справі № 2-1479/10: головуючий суддя Панченко О.О., судді: Абрамов П.С., Пікуль В.П.

Таким чином, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в Полтавському апеляційному суді у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 366, 368, 369, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-1479/10.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 09-40 год. 19 липня 2022 року, зал судового засідання № 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Панченко

Судді П. С. Абрамов

В. П. Пікуль
Провадження № 2-о/686/188/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 червня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи № 686/11236/22 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановила:

06.06.2022 року заявник звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення опіки над нею, зазначивши заінтересованою особою Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, категорію та складність справи, її значення для сторін, та суспільний інтерес справи, необхідно призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, не встановлено.

Окрім цього, із змісту заяви вбачається необхідність у витребуванні з КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» медичної карти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,274,277 ЦПК України, суддя, -

постановила :

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення опіки.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 29.06.2022 року на 12 год. 15 хв. в залі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 306).

Витребувати з КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» медичну картку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заінтересованій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів. Роз`яснити заінтересованій особі право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заявник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Заінтересована особа має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 707/1531/21
УХВАЛА

08 червня 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я, розглянувши клопотання представника позивача акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Стеценка Максима Владленовича про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави,

у с т а н о в и в :

АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивача, адвокат Стеценко М.В., звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань у вказаній справі в режимі відеоконфереції за допомогою системи «EasyCon», в зв`язку з його неможливістю з`явитися до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області через територіальну віддаленість суду, в якому проводиться судове засідання, від місця здійснення ним адвокатської діяльності.

Суд, розглянувши подане представником позивача клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та з метою забезпечення розгляду справи впродовж визначених законом строків, вважаю за можливе провести судовий розгляд заяви в режимі відеоконференції з участю представника позивача АТ «Альфа-банк» адвоката Стеценка М.В. поза межами приміщення суду із використанням сервісу відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Стеценка Максима Владленовича про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Судове засідання у вказаній цивільній справі, яке призначене на 10.00 год. 16 червня 2022 року, проводити в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та представником позивача акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвокатом Стеценком Максимом Владленовичем за допомогою платформи «EasyCon», який має зареєстровану електронну адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я.Биченко
Справа № 346/1603/22
Провадження № 2/346/931/22
УХВАЛА

10 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

за участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у судове засідання не з`явилась, однак у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак у матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку, що слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223 ч.2, 247 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про розірвання шлюбу відкласти на 29.07.2022 року на 08:15 год. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
2/465/918/22
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06.06.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря судового засідання Оверко Я.Б.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача, представника відповідачів- ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з участю третьої особи: ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до відповідачів про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

22.04.2021 року ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому засіданні представник позивача; відповідач, представника відповідачів -ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_2 ; представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокат Галаса Є.Т. та третя особа ОСОБА_4 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з участю третьої особи: ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2022 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 349/568/22
Провадження № 2/349/233/22
У Х В А Л А

09 червня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (с. Лучинці Рогатинської територіальної громади), від імені якого діє адвокат Падучак І. І., до Рогатинської міської ради (вул. Галицька, 65, м. Рогатин) про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом його матері, ОСОБА_2 , права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 24 червня 2022 року о 14 год. 00 хв., яке буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

4. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: rt.if.court.gov.ua/sud0912/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 507/341/22
Провадження № 2/507/155/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2022 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.
за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі у справі позовом ОСОБА_1 до Подільської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права на земельну частку (пай), -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Любашівського районного суду перебуває дана цивільна справи.
Ухвалою суду від 15.03.2022 року провадження по даній справі було відкрито.
В ході розгляду справи від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з хворобою.
Проаналізувавши зазначені клопотання, вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання належить відмовити виходячи зі слідуючого.
Заявляючи клопотання про зупинення провадження по справі позивачка просить суд зупинити провадження у справі у зв`язку з її хворобою.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.
Норма п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України надає право суду зупинити провадження у справі у випадках захворювання учасника справи, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.
Тобто саме відсутність можливість явки до суду протягом тривалого часу у зв`язку із хворобою є ключовою підставою для зупинення провадження у справі.
На підтвердження хвороби позивачка надала суду копію виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 06.06.2022 року.
Однак матеріали клопотання про зупинення провадження у справі та виписка із медичної картки амбулаторного хворого від 06.06.2022 року не містить жодних належних відомостей про відсутність можливість явки позивачки до суду протягом тривалого часу у зв`язку із хворобою.
Натомість з виписки вбачається, що позивачка знаходиться на обліку у сімейного лікаря та потребує подальшого лікування, жодних відомомостей, щодо тяжкого стану здоров`я, що виключає можливість явки позивачки до суду не має.
Таким чином станом на 10.06.2022 року відсутні належні докази для зупинення провадження з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
На підставі викладеного , керуючись, 28, ст. 251, ст.259-261ЦПК України ЦПК України , суд, -
Постановив :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі у справі позовом ОСОБА_1 до Подільської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Суддя: Т.П. Дармакука
У Х В А Л А

"09" червня 2022 р. Справа153/219/22

Провадження2/153/55/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті м. Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на одну другу частину спільно нажитого майна подрружжя,

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові; вирішено заяви позивача та відповідача про розгляд справи без їх участі; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву, вх.№2782 від 06.06.2022 про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 26.04.2022 за вх..№2099 подав заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду без його участі.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 05 липня 2022 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою вул. Свободи, 116 м. Ямпіль Вінницька область.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова