1Справа № 335/3106/22 2-о/335/82/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

13 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Вознесенівського відділу у місті Запоріжжі про встановлення факту постійного проживання на території України в певний час,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вказаною заявою про встановлення факту постійного проживання на території України в певний час.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2022 року, справа передана для розгляду судді Макарову В.О.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В Постанові Пленуму Верховного Суду Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року зі змінами в п. 3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Стаття 318 ЦПК України визначає зміст заяви, згідно якої у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. 2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Частиною 3 статі 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, чи не подано ним іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

В порушення ст. 318 та ч. 5 ст. 177, 175 ЦПК України, до заяви не надано всіх доказів, які би свідчили про обставини, на які посилається і які просить визнати заявник ОСОБА_1 за станом на 24 серпня /13 листопада 1991 року, що постійно проживає на території України.

Так, вбачається, що заявник ОСОБА_1 вказує у заяві, що починаючи з 1980 року по 1985 рік він навчався у школі-інтернаті № 4 м. Запоріжжя, з 1985 року по 1988 рік він навчався у школі № 29 м. Запоріжжя, а у 1992 році він був засуджений та відбував покарання, що має істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження вищезазначеного суду не надано.

За вимогами ч.ч. 1, 2, 4 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За таких обставин, заявнику необхідно надати докази, що підтверджують факт постійного проживання, зокрема: відомості про здобуту освіту, відомості про навчання, довідку про судимість тощо

При цьому, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі заявити відповідне клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України, якої визначені вимоги до клопотання про витребування доказів визначені ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимоги до будь-якої заяви, клопотання також визначені ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний надати суду всі докази на які він посилається чи подати клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно їх надати, з наданням доказів про неможливість самостійно їх витребувати. Посилання на докази взагалі відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з поданої заяви, заявник вказує, що у 2010 році він почав проживати без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , де і проживав до березня 2022 року початку бойових дій. На цей час він разом із сім`єю проживає за адресою: АДРЕСА_2 , місцем тимчасового переселення.

Однак, ОСОБА_1 не надано до суду жодних доказів місця його проживання, перебування в Вознесенівському районі м. Запоріжжя.

Окрім того, як вбачається із матеріалів заяви, представником заявника у справі ОСОБА_1 буде адвокат Александрова О.О., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП № 001923 від 04.12.2018 року, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Суд звертає увагу заявника, що згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Таким чином, вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження у справі та потребують усунення.

Згідно ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України , постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258-260, 293-294, 316, 318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Вознесенівського відділу у місті Запоріжжі про встановлення факту постійного проживання на території України в певний час - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявнику, що звернувся із заявою.

Суддя В.О. Макаров