№ 536/624/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заведена 18 жовтня 1976 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя, перевіривши матеріали заяви, установила наступне.

Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При дослідженні матеріалів заяви, встановлено, що подані документи не відповідають вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя враховує, що така заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею175 Цивільного процесуального кодексу України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченими статтею 318 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 318 Цивільного процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка (відомості) про неможливість відновлення втрачених документів.

Пунктом 10 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, у заяві ОСОБА_1 зазначено, що ним, ОСОБА_2 , не подавалась інша заява до заінтересованих осіб КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради, ПАТ «Укртатнафта», з тією самою заявою та з тих самих підстав. Однак, вказані особи не є учасниками цієї справи.

Отже, заява не містить підтвердження про те, що заявником не подано іншої аналогічної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши ОСОБА_1 строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме: надати суду письмове підтвердження про те, що заявником не подано іншої аналогічної заяви.

Роз`яснити заявнику, що за правилами частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЖ. О. Даніліна