Справа № 161/1214/22
Провадження № 2/161/1669/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Мельник М.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги, враховуючи заяву про уточнення позовних вимог, обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк, ОСОБА_2 через представника, звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину на зазначену квартиру, однак, йому було відмовлено, оскільки, відсутні документи, з яких можна встановити, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 .

З даного приводу ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , однак, до вирішення справи по суті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, тому дана заява була залишена без розгляду.

В свою чергу, вказує, що за життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів йому, ОСОБА_1 . У встановлений законом строк, він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , однак, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищезазначене майно.

На підставі наведеного просить суд, встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у родинних відносинах, як син та мати, визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2022 року відкрито спрощене провадження у справі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав у ній зазначених, просив позов задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, при вирішені справи покладався на розсуд суду.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача по наявним матеріалам справи.

Заслухавши думку позивача, показання свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із змісту п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.03.1958 року, батьками ОСОБА_2 є « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 02 лютого 1956 року був укладений шлюб, зареєстрований в бюро ЗАГС Нижнетавдинського району Тюменської області, актовий запис №11. Присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 11).

Також, із матеріалів справи вбачається, що згідно актового запису про шлюб №1316, складеного 12.11.2004 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено шлюб. Присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 12).

Крім того, із показань свідка ОСОБА_10 , що була хорошою знайомою ОСОБА_3 останні 5-6 років, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як мати та син.

Відтак, з поданих документів та показань свідка, очевидно встановлено, що « ОСОБА_5 », яка записана матір`ю « ОСОБА_2 », « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , одна і та ж особа, а ОСОБА_2 є її сином.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачу підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву в частині встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити, а саме встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Щодо вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповіт є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла - ОСОБА_3 .

Із довідки КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» від 05.03.2021 року № 779, вбачається, що ОСОБА_11 на праві власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_12 відкрилась спадщина на зазначене майно.

Спадкоємець за законом першої черги син спадкодавця ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно ОСОБА_2 було відмолено, у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 за життя не встиг встановити факт родинних відносин з матір`ю ОСОБА_3 , не оформив спадкові права на спадкове майно після її смерті та ІНФОРМАЦІЯ_9 помер (а.с. 21).

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що 23 лютого 2021 року спадкодавець ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , позивачу у справі (а.с. 22).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Інших спадкоємців за заповітом та законом немає (а.с. 53-69).

Таким чином, позивачу як спадкоємцю ОСОБА_2 належить вищезазначене спадкове майно.

Наявність спірного спадкового майна, зокрема квартири, загальною площею 45,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,підтверджується технічним паспортом від 05 березня 2021 року (а.с. 6-8).

Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно позивачу було відмолено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с. 10).

Таким чином, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, то суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 , а тому позов в цій частині також підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 15, 16, 1222, 1233, 1261, 1266, 1268, 1269, 1296 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати право власності в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме:квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - Луцька міська рада, код ЄДРПОУ - 34745204, адреса місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19.

Повне судове рішення складено 09 червня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк