Єдиний унікальний номер: 375/1564/21
Провадження № 2-о/379/7/22
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

14 червня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Музиченко О. О.,

присяжних: Андрусенка О.М.,

Щербатюк Н.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

У вказаній заяві заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку і призначити його опікуном. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є тіткою заявника ОСОБА_1 , інших родичів у неї немає, їй з дитинства встановлена 1-Б група інвалідності, внаслідок хвороби вона потребує стороннього догляду, оскільки не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може давати оцінку своїм діям та діям оточуючих.

11.01.2022 судом постановлено ухвалу про прийняття вказаної заяви до розгляду, відкрито провадження у справі, витребувано у КНП Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 ; призначено судове засідання.

02.02.2022 судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 та призначено у справі судово-психіатричну експертизу; провадження у справі зупинено на час її проведення.

18.05.2022 провадження у справі поновлено після надходження висновку судово-психіатричного експерта та повернення до суду матеріалів цивільної справи; призначено судове засідання на 06.06.2022.

В судовому засіданні 06.06.2022 заявник ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 не є його тіткою, однак, являється йому далекою кровною родичкою. Проте, повного пакету документів на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 він не має і відшуковувати їх не буде.

У зв`язку із цим 06.06.2022 судом було постановлено ухвалу, якою в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишено без руху заяву ОСОБА_1 та надано заявнику п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду оригіналів або належно засвідчених копій документів на підтвердження того, що заявник ОСОБА_1 є членом сім`ї або близьким родичем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В указаній ухвалі заявнику було вказано на те, що згідно вимог ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В порушення ч. 3 ст. 296 ЦПК України до заяви ОСОБА_1 не додав доказів на підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , а відтак, не довів права подавати до суду заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 , 1951 р.н..

Одночасно судом було роз`яснено заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у визначений судом п`ятиденний строк - заява буде залишена без розгляду.

06.06.2022 вищевказана ухвала була отримана заявником, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с.86).

Станом на 14.06.2022 на адресу суду не надходило від заявника будь-яких матеріалів на усунення недоліків заяви, оформлених на виконання ухвали суду від 06 червня 2022 року про залишення заяви без руху, водночас, встановлений судом п`ятиденний строк з дня вручення заявнику ухвали суду сплинув.

Отже, заявником не усунуто недоліки заяви, вказані в ухвалі, у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без розгляду заяви, поданої в порядку окремого провадження, - при вирішенні даного питання суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позовної заяви, зокрема, положеннями статті 187 ЦПК України.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, заявником не усунуто недолік заяви, вказаний в ухвалі, у визначений судом на підставі вимог закону строк, - дана заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України з урахуванням вимог ч.3 ст. 296 ЦПК України.

За ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 175177, ч.ч. 11-13 ст. 187, 257, 260, 261, 293, 294, 296, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2022.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО

Присяжні: _____________________ Олександр АНДРУСЕНКО

_________________________ Наталія ЩЕРБАТЮК