Справа № 2-2631/03
Пр. № 4-с/0274/1/22
УХВАЛА

21.01.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Цахло О.А. про скасування заходів процесуального примусу, -
В с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ).
Ухвалою суду від 09.12.2021 року за невиконання ухвал суду від 19.10.2021 року та 08.11.2021 року про витребування доказів - копій матеріалів виконавчого провадження до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 4378 ( чотири тисячі триста сімдесят вісім) гривень на користь держави.
11 січня 2022 року на виконання ухвали суду Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) направив до суду витребувані судом матеріали виконавчого провадження. Крім того державний виконавець Цахло О.А. подала клопотання про скасування ухвали про стягнення штрафу та пояснення стосовно несвоєчасного надання доказів.
В судове засідання сторони не з"явилися.
Згідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Так, згідно положень статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до частини шостої статті 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
Враховуючи викладене, а також те, що Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) виправив допущене порушення, виконавши свої процесуальні обов`язки щодо надання витребуваних судом доказів, а також зазначив причини невиконання відповідних ухвал суду, суд вважає за можливе скасувати застосовані відносно відділу заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.148, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Цахло О.А. про скасування заходів процесуального примусу - задовольнити.
Копію ухвали надіслати Броварському відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Вдовиченко