Справа № 461/9188/20
Провадження № 2-р/461/5/22
08.06.2022 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді Радченка В.Є.,
при секретарі Бобик Д.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Галицького районного суду м.Львова від 11.08.2021 року у справі № 461/9188/20, -
Заявник 31.05.2022 року звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Галицького районного суду м. Львова від 11.08.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про передачу у власність стягувачу нерухомого майна боржника. Свої вимоги мотивує тим, що резолютивна частина ухвали Галицького районного суду м.Львова від 11 серпня 2021 року є незрозумілою для її виконання. Незрозумілість ухвали полягає в тому, що суд не повідомив позивача до юрисдикції якого суду віднесено розгяд вищевказаної справи.
Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України виклик учасників справи в судове засідання не здійснювався. Суд вважає за можливим розглянути заяву за відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 11.08.2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про передачу у власність стягувачу нерухомого майна боржника закрито.
Відповідно до ч.1, 2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
З ухвали Галицького районного суду м. Львова від 11.08.2022 року вбачається, що стягувач має право оскарити дії в порядку передбаченому розділом VII ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу, як суд першої інстанції. Зведене виконавче провадження складається з виконавчих проваджень на підставі виконавчих листів, виданих рішеннями Франківського районного суду м.Львова, Залізничного районного суду м.Львова, Радехівського районного суду Львівської області. Тому ОСОБА_1 має право звернутися з відповідною скаргою на дії державного виконавця до будь якого з вищеперелічених судів.
З урахуванням наведеного, керуючись вимогами статті 271 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Галицького районного суду м.Львова від 11.08.2021 року у справі № 461/9188/20 - задовольнити.
Роз`яснити, що ОСОБА_1 має право звернутись до Франківського районного суду м.Львова, Залізничного районного суду м.Львова, Радехівського районного суду Львівської області з відповідною скаргою на дії державного виконавця.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Є.Радченко