Справа № 344/4661/21
Провадження № 22-ц/4808/830/22
Провадження № 22-ц/4808/831/22
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О.А.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

17 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» Матвійчука Михайла Зеноновича на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2022 року та додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 26 травня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_4 , про відшкодування іпотекодавцю перевищення вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя.

Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 перевищення вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених нею вимог іпотекодержателя в розмірі 260 096,71 грн. Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перевищення вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених вимог іпотекодержателя в розмірі по 130 048,35 грн кожному.

Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду від 26 травня 2022 року стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 2 600,96 грн, а на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1 300,48 грн витрати по оплаті судового збору.

З АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 стягнуто витрати на правничу допомогу в розмірі 7 500,00 грн.

Також з «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто витрати за проведення експертизи в розмірі по 2 666,66 грн кожному.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями представник відповідача ОСОБА_5 подав безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу.

Проте, скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та, відповідно, вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» визначено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зі змісту рішення Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2022 року, яке внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що позивачі просили стягнути з відповідача АТ «Альфа-Банк», який є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» 90% перевищення вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя в загальному розмірі 520 193,42 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 7802,90 грн (520193,42х1%х150%).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (назва установи, організації позивача). Платіжний документ направити в апеляційний суд.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» Матвійчука Михайла Зеноновича на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2022 року та додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 26 травня 2022 року залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин