Провадження № 2/466/776/22
У Х В А Л А

15 червня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Репета К. М.

з участю: представника позивача Туркас О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «Ю.Ес.Ай», ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «Ю.Ес.Ай», ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львов від 15 червня 2022 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

15 червня 2022 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Туркас О. І. заявила клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суми франшизи в розмірі 1000,00 грн. (однієї тисячі гривень 00 копійок) та в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судових витрат по справі.

Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «Ю.Ес.Ай» у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення без розгляду частини вимог позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «Ю.Ес.Ай», ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди є правом заявника, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Туркас О. І. про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суми франшизи в розмірі 1000,00 грн. (однієї тисячі гривень 00 копійок) та в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судових витрат по справі слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суми франшизи в розмірі 1000,00 грн. (однієї тисячі гривень 00 копійок) та в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судових витрат по справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер