справа № 388/356/22
провадження № 2-о/388/13/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що у грудні 2021 року стала на облік як безробітна до Долинської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості. При підрахунку стажу роботи для виплати та нарахування допомоги по безробіттю та звіркою з даними Головного управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виявилась невідповідність даних в трудовій книжці та персоніфікованому електронному обліку страхового стажу, а саме: в електронному обліку відсутні дані про роботу заявника в колгоспі «Шлях до комунізму» з 1982 по 1987 роки. Отримавши в комунальній установі «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області архівні довідки звернулася до органу Пенсійного фонду України з метою внесення даних про стаж роботи в колгоспі. Але через неточності написання прізвища та імені заявника в архівних довідках про оплату праці та обліку трудового стажу їй було роз`яснено необхідність підтвердження в судовому порядку належності архівних довідок особі. Оскільки внести виправлення у первинні документи не можливо, тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Встановлення вказаного факту необхідно для призначення та правильного нарахування пенсії.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали за обставин зазначених у ній, просили заяву задовольнити. Суду пояснили, що помилка у написанні прізвища та по батькові унеможливлює нарахування та отримання пенсії за віком, тому змушена звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили, що працювали з заявницею ОСОБА_1 в колгоспі «Шлях до комунізму» у часз зазначений в архівних довідках.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом установлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 та картки платника податків слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-7)

Згідно копії архівної довідки № 01-34/350 від 14.07.2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду колгосп «Шлях до Комунізму» Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку по оплаті праці колгоспників за період з квітня 1982 року по серпень 1986 року є такі дані про заробітну плату « ОСОБА_1 » (так у документах), яка значиться дояркою, посудомийником (а.с.8)

Згідно копії архівної довідки № 01-34/349 від 14.07.2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду колгосп «Шлях до Комунізму» Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та розрахунків з колгоспниками « ОСОБА_1 » (так у документах) значиться дояркою, посудомийкою, телятницею з квітня 1982 року по серпень 1986 року (а.с.9)

Згідно копії трудової книжки колхозника, виданої 02.01.1986 року слідує, що вона видана на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1», запис зроблено російської мовою та прийнята в члени колгоспу «Шлях до Комунізму» Долинського району Кіровоградської області 06.04.1982 року (а.с.10-11)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 13 березня 1982 року, прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.12)

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності архівних довідок.

Метою встановлення факту заявника є оформлення пенсії за віком.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок, де не вірно зазначено прізвище та ім`я заявниці. Даний факт підтверджується зібраними у справі документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ) архівної довідки № 01-34/349 від 14.07.2021 року виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області, архівної довідки № 01-34/350 від 14.07.2021 року виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя С.В. Степанов