Справа № 404/7494/21
Номер провадження 2/404/2008/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок №54/19), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством «Універсал Банк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.02.2019 року яка станом на 07.06.2021 року складається з залишку заборгованості за наданим кредитом в сумі 19778,65 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.37).

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда представником позивача подано заяви (вх. № 2714 від 24.01.2022 року; вх.. № 3009 від 26.01.2022 року) про залишення позову без розгляду, та повернення судового збору сплаченого за подання вищевказаного позову (а.с. 40-44).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.39), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавав.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною першою та частиною третьою статті 217 Цивільного процесуального кодексу України встановлений порядок відкриття розгляду справи по суті, а саме у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Оскільки заяви позивача про залишення позову без розгляду надійшли до суду 24 січня 2022 року, та 26 січня 2022 року, а судове засідання призначене на 01 лютого 2022 року, тобто до оголошення головуючим судового засідання відкритим, суд вважає, що дані заяви подані позивачем до початку розгляду справи по суті, отже відповідають вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушують права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просив повернути судовий збір сплачений за подання вищевказаного позову.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 Цивільного процесуального кодексу України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже за приписми статті 142 Цивільного процесуального кодексу України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при звернені до суду позивачу не повертається.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», до ОСОБА_1 ? про стягнення кредитної заборгованості, залишено без розгляду за заявою позивача, тому суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про повернення сплаченої при подачі позову суми судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статями 13, 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок №54/19) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості, залишити без розгляду.

У задоволенні заяви позивача про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, відмовити.

Роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 01.02.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка