ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2577/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, стягнення вартості неповернутого з тимчасового користування обладнання,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в розмірі 71 250,00 грн;

- стягнути з відповідача вартість неповернутого з тимчасового користування обладнання в розмірі 11 010,42 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.05.2019 між позивачем та відповідачем укладено договір оренди № А00058855, за умовами якого відповідачу передано в тимчасове оплатне користування будівельне обладнання: вишка варіант вартістю 11 010,42 грн, вартість оренди обладнання становить 90,00 грн за добу. Відповідач неналежним чином виконував умови договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість за договором оренди. 13.09.2021 позивач направив відповідачу вимогу про повернення обладнання та сплати заборгованості по орендній платі, однак відповідач вимоги не виконав. Станом на 20.09.2021 розмір заборгованості за договором оренди складає 71 250,00 грн за період з 14.06.2019 по 20.09.2021, вартість обладнання переданого відповідачу за договором оренди становить 11 010,42 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2021 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, установлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

21.01.2022 відповідач отримав копію ухвали від 08.12.2021, копію позову з додатками.

24.01.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно з яким визнає позовні вимоги та просить суд розстрочити виконання судового рішення у зв`язку з тим, що через травму він втратив роботу, працює неофіційно, має на утриманні дружину і неповнолітню дитину. На підтвердження стану здоров`я надав копію висновку МРТ від 16.08.2020. На підтвердження інших обставин доказів не надав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна підлягає задоволенню повністю з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

31.05.2019 між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір оренди № А00058855, за умовами якого орендодавець зобов`язався передати, а орендар прийняти в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, о орендар зобов`язався виплачувати оренду плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання.

Мінімальний термін оренди 5 діб.

Згідно з додатком № 1 від 14.06.2019 до договору оренди обладнання № А00058855 від 31.05.2019 орендодавець передав орендарю вишку варіант вартістю 11 010,42 грн, вартість оренди обладнання 90,00 грн/доба.

14.06.2019 на виконання умов договору оренди, орендарем здійснено передоплату вартості оренди в розмірі 450,00 грн та гарантійний платіж в розмірі 3 000,00 грн, на підтвердження чого надано прибутковий касовий ордер № 4431.

13.09.2021 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 направлено ОСОБА_2 повідомлення (вимогу) за договором оренди.

Згідно з повідомленням (вимогою) за договором оренди заборгованість за договором оренди за період з 14.06.2019 по дату направлення повідомлення складає 72 450,00 грн (810 діб*90,00 грн - 450,00 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 760 ЦК України визначено, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Так, уклавши 31.05.2019 договір оренди № А0005855, відповідач взяв на себе зобов`язання виконувати умови, закріплені в зазначеному договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється законом.

З додатку № 1 від 14.06.2019 до договору оренди обладнання № А0005855 вбачається, що мінімальний строк оренди становить 5 діб.

Датою початку оренди є 14.06.2019, датою закінчення оренди є 19.06.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 764 ЦК України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Оскільки відповідач продовжив користуватися майном після закінчення договору оренди № А0005855, договір вважався поновленим, а тому у відповідача виникло зобов`язання щодо своєчасної оплати орендованого обладнання.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

За положеннями з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оскільки відповідачем не виконувалось зобов`язання щодо своєчасної оплати орендованого обладнання станом на 20.09.2021 у нього перед позивачем утворилась заборгованість за період з 14.06.2019 по 20.09.2021 в розмірі 71 250,00 грн, на підтвердження чого позивачем надано відповідний розрахунок, який не оспорюється відповідачем; вартість орендованого обладнання становить 11 010,42 грн, зазначене обладнання позивачу не повернуто. Отже, враховуючи встановлені судом фактичні обставини, позицію відповідача щодо визнання позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви.

Щодо можливості розстрочення виконання судового рішення відповідач не надав суду достатніх доказів, які обґрунтовують необхідність розстрочення сплати суми боргу, тому зазначене клопотання суд залишає без задоволення. Однак відповідач має право звернутися з таким клопотанням під час виконання судового рішення, надавши державному/приватному виконавцю усі наявні у нього докази.

Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та повертає позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Керуючись нормами ст. 10, 12, 81, 141, 142, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, стягнення вартості неповернутого з тимчасового користування обладнання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в розмірі 71 250,00 грн, вартість неповернутого з тимчасового користування обладнання в розмірі 11 010,42 грн, а всього 82 260,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з державного бюджету частину судового збору, що становить 454,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 915 від 20.09.2021.

Позивач Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Курічова