ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

Головуючого - Куценко Т.Р.

суддів: Демченко Е.Л., Макаров М.О.

за участю секретаря - Заворотного К.Я.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання Дніпровської міської ради про зупинення провадження по справі

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (треті особи - Чумаківська сільська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, Дніпровська міська рада, державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Моренко Катерина Сергіївна про визнання недійсним рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсними рішення Дніпровської міської ради та додаткової угоди до договору оренди та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (треті особи - Чумаківська сільська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, Дніпровська міська рада, державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Моренко Катерина Сергіївна про визнання недійсним договору дарування будівлі кафе, скасування записів про державну реєстрацію.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

Позовні вимоги третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним договір дарування будівлі кафе в будинку літ. А-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа: 530,5 кв. м, основна площа: 428,5 кв. м, допоміжна площа: 102,0 кв. м, на земельній ділянці (кадастровий номер :03:149:0038), укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений 24 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричкою Катериною Юріївною, зареєстрованого в реєстрі за N 5916. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис N 22973266, учинений 24 жовтня 2017 року державним реєстратором - приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричкою Катериною Юріївною про право власності у розмірі 1/1 частки за ОСОБА_1 , на підставі договору дарування будівлі кафе, серія та номер: 5916, виданий 24 жовтня 2017 року.

Вирішено питання щодо судових витрат /т.1 а.с. 231-239/.

Дніпровська міська рада подала клопотання про зупинення розгляду справи посилаючись на те, що їм стало відомо, що спірна будівля є самочинним будівництвом на земельній ділянці комунальної власності. Дніпровською міською радою було подано позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2021 року у справі № 201/8917/21 відкрито провадження по справі та ухвалено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження.

Вважають, що існує необхідність зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням № 201/8917/21 /т.2 а.с. 47-51/.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зорема, в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів вважає, що зазначена обставина, тобто вимоги Дніпровської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності не перешкоджає продовженню розгляду справи.

керуючись п.6 ч.1 ст.ст. 251, 368 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Дніпровської міської ради про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.М. Макаров