Справа № 385/1223/21
Провадження № 2/385/3/22
У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

14.06.2022 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Венгрина М. В.

секретар судового засідання Шевченко Л. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про поділ майна подружжя, просила, з урахуванням уточнених позовних вимог, визнати за нею право власності на автомобіль Opel Vectra C, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , стягнути з неї на користь відповідача половину вартості автомобіля в сумі 66369,45 грн в рахунок грошової компенсації за його частку.

14.06.2022 позивач подала через канцелярію суду заяву про відмову від позову, в якій вказала, що просить прийняти відмову від позову та закрити провадження в справі, оскільки спір між ними вирішений в позасудовому порядку, наслідки відмови від позову їй зрозумілі. Просила судове засідання провести за її та її представника відсутності.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд заяви позивачки про відмову від позову за його відсутності та не заперечення проти задоволення такої.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно частин 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, враховуючи диспозитивність розпорядження позивача своїми правами, те, що позивачкою подано заяву про відмову від позову та закриття провадження в справі. В такій вона повідомила, що розуміє наслідки закриття провадження в справі.

Зважаючи на наведене суд приходить до висновку що заяву про відмову позивача від позову слід прийняти та провадження в справі за позовом закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 13, 206, 255, 256 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову від позову позивачки ОСОБА_1 .

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя: М. В. Венгрин