БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/8502/14-ц провадження № 6/361/108/22
У Х В А Л А

«25» травня 2022 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Гафінчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі №361/8502/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, заінтересована особа: Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Заявник зазначав, що 04 грудня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено заочне рішення у справі № 361/8502/14-ц, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитною лінією № 006-29600-300113 від 30 січня 2013 року в розмірі - 24 064 грн. 98 коп. Рішення набрало законної сили 16 грудня 2014 року.

09 лютого 2018 року між АТ «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір № 195/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відовідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ

«ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги ОСОБА_1 за кредитним договором

№ 006-29600-300113 від 30 січня 2013 року.

19 грудня 2018 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/8502/14-ц замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «ЄАПБ».

При укладенні договору № 195/К виконавчі листи № 361/8502/14-ц щодо стягнення заборгованості не передавались ТОВ «ФК «ЄАПБ». Стягувачу ТОВ «ФК «ЄАПБ» після моменту відступлення прав грошової вимоги за кредитиними договорами від 09 лютого 2018 року не надано жодної інформації щодо виконавчих листів № 361/8502/14-ц, виданих Броварським міськрайонним судом Київської області. Представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» неодноразово направлялись заяви до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання інформації по виконавчим листам на примусове виконання. Відповідь отримано лише 02 грудня 2021 року, згідно з якою виконавчі провадження № 52004892, 52004838, 47689933, 47689862 знищені згідно з інструкцією з діловодства ДВС, станом на

01 грудня 2021 року виконавчі документи до відділу не поверталися. Вказане також підтвердилось інформацією з Єдиного державного реєстру боржників та автоматизованої системи виконавчих проваджень, що відносно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року, виконавчі документи № 361/8502/14-ц видані Броварським міськрайонним судом Київської області не перебувають на виконанні у відділах державної виконавчої служби та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь

ТОВ «ФК «ЄАПБ» не проводиться. Крім того, попередній стягувач АТ «Дельта Банк» з 2015 року не мав змоги звернутися з пред`явленням виконавчих листів через процедуру ліквідації.

19 травня 2021 року стягувачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» направлявся офіційний запит

АТ «Дельта Банк» з приводу надходження оригіналів виконавчих листів № 361/8502/14-ц, виданих Броварським міськрайонним судом Київської області.

31 травня 2021 року за вихідним № 704 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнко А.А. надано відповідь на запит, згідно з якою оригінал виконавчого листа у справі № 361/8502/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на адресу АТ «Дельта Банк» не надходив.

Таким чином, станом на 01 грудня 2021 року Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року у справі № 361/8502/14-ц не виконано, видані на підставі цього рішення виконавчі листи № 361/8502/14-ц на виконані у відповідних органах державної виконавчої служби не перебувають та до суду першої інстанції не повертались, оригінали виконавчих листів втрачено не з вини стягувача, ОСОБА_1 самостійно заборгованість не сплачує. Втрата виконавчих листів позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання.

Завяник вважав, що строк для предявлення виконавчого документу пропущений з поважних причин, через відсутність у належного стягувача інформації про місце його знаходження.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконаннята видати дублікати виконавчих листів про примусове виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року у справі

№ 361/8502/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 заборгованості за кредитною лінією № 006-29600-300113 від 30 січня 2013 року в розмірі - 24 064 грн. 98 коп. та судового збору в розмірі - 243 грн 60 коп.

06 січня 2022 року ухвалою суду справу призачено до розгляду.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ»- Юник А.О. не з`явилася, про час і місце розгляду заяви повідомлялась належним чином. Представник направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник заінтересованої особи Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р НОМЕР_2 , МФО 380236, код ЄДРПОУ - 34047020) заборгованість за кредитною лінією № 006-29600-300113 від 30 січня 2013 року в сумі 24 064 грн. 98 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп. Рішення набрало законної сили 16 грудня 2014 року.

На виконання вищезазначеного рішення за клопотанням представника АТ «Дельта Банк»

Опалько М.І., судом 05 лютого 2015 року направлено оригінали відповідних виконавчих листів на адресу, вказану представником.

09 лютого 2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір № 195/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відовідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 006-29600-300113 від 30 січня 2013 року.

19 грудня 2018 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області у справі

№ 361/8502/14-ц замінено сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по виконанню рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 по стягненню заборгованості за кредитним договором № 006-29600-300113 від 30 січня 2013 року.

При укладенні договору № 195/К виконавчі листи № 361/8502/14-ц щодо стягнення заборгованості не передавались ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» неодноразово направлялись заяви до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання інформації по виконавчим листам на примусове виконання.

Згідно з відповіддю Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02 грудня 2021 року, виконавчі листи у справі№ 361/8502/14-ц, видані 05 лютого

2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області, згідно з пунктом другим статті 47 Закону України « Про виконавче провадження», повернуті стягувачу. Виконавчі провадження № 52004892, 52004838, 47689933, 47689862, у зв`язку зі спливом терміну зберігання архівних справ, відповідно до інструкції з діловодства ДВС, знищені, станом на 01 грудня 2021 року виконавчі документи до відділу не поверталися.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру боржників та автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі документи № 361/8502/14-ц, видані Броварським міськрайонним судом Київської області, не перебувають на виконанні у відділах державної виконавчої служби, стянення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» не проводилась.

Попередній стягувач АТ «Дельта Банк» не звертався з предявленням виклонавчих листів до виконання з 2015 року через процедуру ліквідації.

31 травня 2021 року за вихідним № 704 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнко А.А. надано відповідь на запит ТОВ «ФК «ЄАПБ» з приводу надходження оригіналів виконавчих листів № 361/8502/14-ц, виданих Броварським міськрайонним судом Київської області від 19 травня 2021 року, згідно з якою оригінал виконавчого листа у справі № 361/8502/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на адресу АТ «Дельта Банк» не надходив.

Вищезазначене підтверджує, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року у справі № 361/8502/14-ц не виконано, видані на підставі цього рішення виконавчі листи № 361/8502/14-ц на виконані у відповідних органах державної виконавчої служби не перебувають та до суду першої інстанції не повертались, ОСОБА_1 заборгованість не оплатив, оригінали виконавчих листів втрачено не з вини стягувача

ТОВ «ФК «ЄАПБ», строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання пропущено з поважних причин.

Згідно зі статтею 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України

№5-рп/2013 від 26.06.2013 р. по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Виконання судового рішення, згідно зі статтею 431 ЦПК України, здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При досліджені матеріалів справи судом встановлено, що рішення суду не виконано. Стягувачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Відповідно до статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Порушення принципу обов`язковості виконання судового рішення суперечить вимогам принципу правової визначеності. Видача дубліката втраченого виконавчого листа є необхідною для завершення судового провадження. Примусове виконання судового рішення гарантує і завершує здійснення прав сторін у справі. Суд на стадії виконання судового рішення виконує забезпечувальну функцію, реалізація якої відбувається через попереднє санкціонування судом найбільш важливих процесуальних виконавчих дій, вчинення яких потребує встановлення додаткових гарантій законності та дотримання відповідних прав їх учасників, які забезпечуються судом, зокрема задача дубліката виконавчого листа.

Відповідно до положень статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд та закріплює принцип верховенства права, на якому будується демократичне суспільство, і найважливішу роль судової системи в здійсненні правосуддя. Проте, право на справедливий суд було б позбавлено сенсу, якщо б допускало невиконання остаточних судових рішень, які набрали законної сили.

У розумінні практики Європейського суду частини першої статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, невід`ємною частиною «права на суд» та фундаментальним аспектом верховенства права є принцип правової визначеності (певності), який включає дотримання принципу остаточності судового рішення.

Обставини того, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від

04 грудня 2014 року у справі № 361/8502/14-ц про стягнення заборгованості за кредитною лінією не виконано, а виданий судом на підставі цього рішення виконавчий лист не був повернутипй стягувачу та не перебуває на виконанні у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), свідчать про втрату виконавчого листа не з вини стягувача, та зумовлюють виникнення обґрунтованих підстав для отримання його дублікату.

За таких обстави, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись статтями 260, 433 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №361/3213/14-ц, виданого 05 лютого 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р НОМЕР_2 , МФО 380236, код ЄДРПОУ - 34047020) заборгованість за кредитною лінією № 006-29600-300113 від 30 січня 2013 року в сумі 24 064 грн. 98 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп., до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №361/3213/14-ц, виданого 05 лютого

2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р НОМЕР_2 , МФО 380236, код ЄДРПОУ - 34047020) заборгованість за кредитною лінією № 006-29600-300113 від 30 січня 2013 року в сумі 24 064 грн. 98 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин