СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/28891/21

пр. № 2/759/2114/22

07 червня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кириленко Т.В.;

при секретарі - Істоміній О.Г.;

за участю позивачки ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Київської міської Ради (адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), третя особа - Дванадцята Київська державна нотаріальна контора (адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина.

Відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 жиле приміщення в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 на дату смерті не був одружений та не мав рідних дітей, за однією адресою з ним ніхто не проживав.

09.11.2021 року позивачка звернулась до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.

Позивачка зазначає, що своєчасно не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини, оскільки із 04.10.2021 року по 21.10.2021 року знаходилась на амбулаторному лікуванні, що підтверджується відповідними медичними документами.

На підставі викладеного позивачка просить суд визначити їй додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2021 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 23-24).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 51-52).

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити із підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача - Київської міської ради - у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори подав заяву у якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та третьої особи на підставі наявних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.04.2021 року (а.с. 6).

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братом та сестрою, що підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с. 7,8).

Відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 жиле приміщення в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності померлому ОСОБА_2 (а.с. 10).

09.11.2021 року позивачка звернулась до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (а.с. 12).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 1527/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , інші особи із заяви про прийняття спадщини після його смерті не звертались (а.с. 28-49).

Згідно медичної довідки від 03.11.2021 року, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Святошинського району м. Києва ОСОБА_1 у період із 04.10.2021 року по 21.10.2021 року знаходилась на амбулаторному лікуванні із діагнозом: шийно-грудинний остеохондроз; радікулярний синдром; дисциркуляторна енцефалопатія; астеноневротичний синдром (а.с. 14).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, проходження позивачкою лікування в період закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною причиною, яка перешкоджала позивачці подати відповідну заяву в межах шестимісячного строку, оскільки пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, а тому строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважної причини.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її брата - 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили .

На підставі викладеного, ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Київської міської Ради (адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), третя особа - Дванадцята київська державна нотаріальна контора (адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Кириленко