Справа № 522/1327/16-ц
Провадження № 2/522/1699/22
УХВАЛА

16 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В. розглянула в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій щодо реконструкції по робочому проекту незаконними та такими що порушують права позивача, та зобов`язання привести проект реконструкції у відповідність до державних будівельних норм та стандартів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом, предмет якого в подальшому змінив, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо реконструкції нежилого приміщення першого поверху №501 за адресою: АДРЕСА_1 згідно робочого проекту «Реконструкція дворовою флігеля у межах існуючої площі забудови з надбудовою другого мансардного поверхів під квартири», розробленого ПП «Архмайстер» та затвердженого 02.07.2015 року (далі спірний проект), незаконними та такими, що порушують права ОСОБА_1 , як співвласника багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 привести проект реконструкції дворового флігеля у межах існуючої площі забудови з надбудовою другого мансардного поверхів під квартири, розроблений ПП «Архмайстер» та затверджений 02.07.2015 року, у відповідність до державних будівельних норм та стандартів.

Ухвалою Судді Приморського районного суду м. Одеси Погрібного С.О. від 01 лютого 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 08 липня 2016 року у задоволенні відводу судді Погрібного С.О. відмовлено. Заявлено у цивільній справі самовідвід складу суду під головуванням судді Погрібного С.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2016 справа передана на розгляд судді Свяченій Ю.Б.

Ухвалою суду від 18.07.2016 прийнято справу за позовом ОСОБА_1 до провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року провадження по цивільній справі № 522/1327/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заборону вчиняти дії та усунення перешкод у користуванні майном, - зупинено до набрання чинності постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року по адміністративній справі №815/2736/15 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД65 від 24 березня 2014 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2018 справа передана на розгляд судді Науменку А.В.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Науменка А.В. від 06.02.2018 прийнято справу за позовом ОСОБА_1 до свого провадження.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Науменка А.В. від 26 лютого 2018 р. поновлено провадження та призначено справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заборону вчиняти дії та усунення перешкод у користуванні майном до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17 травня 2018 року закрито підготовче засідання по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року по справі призначено будівельнотехнічну експертизу. Провадження по справі зупинене на час проведення експертизи.

26 травня 2020 року зазначена цивільна справа повернулася з Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, в зв`язку з неможливістю надання висновку.

Ухвалою суду від 29 травня 2020 року прийнято та відновлено провадження у справі № 522/1327/16-ц за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2020 року матеріали справи направлено для проведення експертизи, призначеної згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 року до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі зупинене.

20 квітня 2022 року матеріали справи повернуто на адресу суду разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 22 квітня 2022 року відновлено провадження у справі № 522/1327/16-ц за позовом ОСОБА_1 та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 18 травня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Науменко А.В. - відмовлено. Самовідвід судді Приморського районного суду м. Одеси Науменка А.В. задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2022 справа передана на розгляд судді Ковтун Ю.І.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І. від 03 червня 2022 року заявлено самовідвід у даній справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси №386/22 від 06.06.2022 року по справі було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

За результатами повторного автоматизованого розподілу від 06.06.2022 року справа передана на розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Шенцевій О.П.

Ухвалою судді Шенцевої О.П. від 13 червня 2022 року заявлено самовідвід.

На підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси №391/22 від 13.06.2022 року по справі було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, справа передана на розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

14 червня 2022 року матеріали справи передані для розгляду судді Косіциній В.В.

В порядку ч.12 ст.33 Цивільного процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. Як вже зазначалось вище підготовче провадження по справі було закінчено 17.05.2018 року. Підстав для проведення повторного підготовчого провадження суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 33, 175, 178, 187, 189-196, 258, 259, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій щодо реконструкції по робочому проекту незаконними та такими що порушують права позивача, та зобов`язання привести проект реконструкції у відповідність до державних будівельних норм та стандартів.

Призначити судове засідання на 14 липня 2022 року о 12 год. 30 хв. у залі суду №224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачам, роз`яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Роз`яснити учасникам процесу, що надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Надіслання документів не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису учасника процесу або його представника є способом звернення до суду, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі, а відповідачеві також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.