Справа № 466/987/22
Провадження № 2/466/1240/22
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

10 червня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Тесля С. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 466/987/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у загальному позовному провадженні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт на гараж загальною площею 18,2 кв. м. вартістю 5812,00 грн. розташований за адресою: Львівська обл., м. Львів, «Кривчицький-1» гаражний кооператив, гараж № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явився, 09.06.2022 на електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наявності всіх наведених вище умов, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. 223, 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер