Справа № 303/7419/21
Провадження № 22-ц/4806/1874/21
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 листопада 2021 року у складі судді Гутій О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинення певних дій,-
в с т а н о в и в:

15 грудня 2021 року (згідно штемпелю суду) до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 листопада 2021 року.
Дану справу витребувано із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Подана апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Натомість, до поданої апеляційної скарги подано клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на те, що Військова частина НОМЕР_1 є державною установою і фінансується з державного бюджету та не є розпорядником коштів, а тому було направлено заявку для надання фінансування для сплати судового збору.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.

Єдиною підставою для відстрочення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12,81 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати .

Апелянт не надав доказів його скрутного майнового стану, незадовільного фінансового становища, не довів ті обставини, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору, а відсутність коштів, призначених для сплати судового збору, не може вважатися достатньою підставою для відстрочення такої сплати.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Таким чином апелянту необхідно сплатити по даній справі судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Даний позов містить дві вимоги немайнового характеру.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою (у редакції, чинній на час подання позову 2021 рік), ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 908 грн.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2724 грн. (908+908=1816х150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;
Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача: UA0007493;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101.
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.136, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 листопада 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслано поштою документ, який підтверджує сплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга