Романівський районний суд Житомирської області
3 лютого 2022 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., при розгляді цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до опорного закладу загальної середньої освіти «Романівська гімназія» Романівської селищної ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середньомісячного заробітку, -
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до опорного закладу загальної середньої освіти «Романівська гімназія» Романівської селищної ради Житомирської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ від 5 листопада 2021 року №100 про відсторонення від роботи, стягнути середньомісячний заробіток за період відсторонення.
2 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала до суду: клопотання про заміну відповідача та залучення співвідповідача.
Вирішуючи клопотання про заміну відповідача, суд виходить з наступного.
Згідно частини 2 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Судом встановлено, що відповідно дл рішення Романівської селищної ради Житомирської області №693-17/21 від 26 листопада 2021 року змінено назву опорного закладу загальної середньої освіти «Романівська гімназія» Романівської селищної ради Житомирської області на Романівський ліцей №1 Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області.
З аналізу зазначених положень слідує, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи. Зміна назви навчального закладу не є його реорганізацією. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів в порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору судом, про неї обов`язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.
У даному випадку заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір, не відбулася.
З даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача не змінювався, а станом на дату винесення даної ухвали найменуванням відповідача є Романівський ліцей №1 Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області .
Враховуючи вищевикладене суд не вбачає підстав для заміни сторони у справі та приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про заміну відповідача.
Вирішуючи клопотання про залучення співвідповідача, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого статтею 13 ЦПК України, суд вважає, що клопотання позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 49, 51, 258-261, 279 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача відмовити.
Клопотання ОСОБА_1 про залучення співідповідача задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Романівського ліцея №1 Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середньомісячного заробітку в якості співвідповідача відділ освіти Романівської селищної ради Житомирської області (адреса місцязнаходження: вул. С. Лялевича, 2 смт. Романів, Житомирський район, Житомирська область).
Запропонувати відділу освіти Романівської селищної ради Житомирської області протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову та надати всі письмові, електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Ухвалу може бути оскаржено в частині відмови заміни сторони у справі до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.М. Кірічук