Справа № 595/435/22
Провадження № 2-о/595/26/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Тхорик І.І.,

присяжних Павликівського І.О., Машталір Л.І.

з участю секретаря Пастушака І.Д.

заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Вуїв А.В., звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 . Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, встановлено діагноз - судинна деменція, дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ з помірним ангіоспастичним синдромом, вираженими когнітивними порушеннями на ґрунті церебрального атеросклерозу. Оскільки ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, вона потребує постійного стороннього догляду та турботи.

Представник заявника адвокат Вуїв А.В. в судове засідання не прибула.

Заявник ОСОБА_1 , будучи присутнім у судовому засіданні, заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник заявника адвокат Вуїв А.В., будучи присутньою в судовому засіданні, заяву підтримала та просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився. В матеріалах цивільної справи міститься заява Бучацької міської ради Тернопільської області, в якому вона просить розгляд справи проводити без участі представника Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області. Одночасно, просить задовольнити заяву ОСОБА_1 пр. визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку. Щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 не заперечують.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого райбюро ЗАГС м. Бучач Тернопільської області 09 вересня 1971 року, ОСОБА_2 являється матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Бучацької районної ради від 03 травня 2022 року ОСОБА_2 встановлено діагноз: судинна деменція, дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ, з супутніми захворюваннями: помірним ангіоспастичним синдромом, вираженими когнітивними порушеннями на ґрунті церебрального атеросклерозу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №225, проведеного Тернопільською філією судово-психіатричної експертизи ДУ «ПІСПЕМН МОЗ України» 23 червня 2022 року, ОСОБА_2 страждає на судинну деменцію, що сягає рівня вираженого недоумства. Даний розклад, судинна деменція, істотно впливає на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та в силу свого захворювання не може з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчий комітет Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області 19 травня 2022 року прийняв рішення №105, яким затвердив висновок органу опіки і піклування Бучацької міської ради, та подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рекомендував Бучацькому районному суду призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 страждає на судинну деменцію, що сягає рівня вираженого недоумства, тому вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном її сина ОСОБА_1 .

Згідно ч.6, ч.7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.39,40,55,58, 60, 63 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати покласти на сторони в межах в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12 вересня 2022 року.

Суддя: І. І. Тхорик