20.06.2022 Єдиний унікальний № 371/142/21
У Х В А Л А
20 червня 2022 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/98/22
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі секретаря судових засідань Сахненко О.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну діялянку в порядку спадкування,
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 26 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 22 березня 2021 року закрито підготовче провадження.
16 червня 2022 року від представника позивача адвоката Невкритого В.М. надійшла заява про закриття провадження у справі.
Зазначив, що в цьому випадку предмет позову про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування не відповідає змісту правовідносин, а тому просив закрити провадження у справі в зв?язку з відмовою від позову.
Суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання, прийняття відмови від позову.
Відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 49 та частини 1 статті 206 ЦПК України, позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі.
Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.
Згідно з частиною 3 статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
На підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відмова представника позивача обумовлена фактом виявлення обставин, які свідчать про невідповідність обраного позивачем способу захисту змісту правовідносин.
За правилами частини 2 статті 206 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
На підставі положень статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Представник позивача, який звернувся з клопотанням про відмову від позову, не обмежений у повноваженнях на вчинення такої процесуальної дії.
Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Наслідки закриття провадження в справі представнику позивача зрозумілі, про що він вказав у поданій заяві, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.
Відмова від позову приймається судом.
Згідно наведених правил провадження у справі закривається.
Керуючись п.1 ч. 2. ст. 49, ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 352, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти відмову представника позивача адвоката Невкритого Валерія Михайловича від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну діялянку в порядку спадкування.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну діялянку в порядку спадкування.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук