Справа № 283/3138/21
Провадження №2-о/283/15/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Реус Денис Сергійович, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заявника.

13.12.2021 представник заявника адвокат Реус Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЖТ №088048 від 22.11.2021, звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, предметом якої є встановлення факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , 1960, р.н.

Підставою подання заяви є те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне спадкодавцеві за життя майно, в тому числі, на житловий будинок в АДРЕСА_1 . З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті батька заявник звернулася до нотаріуса, проте вмотивованою постановою нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки наявні розбіжності у актових записах спадкоємця та спадкодавця, зокрема, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 у графі «батько» його прізвище зазначено « ОСОБА_19», при цьому у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_6 ». Дану розбіжність заявник пояснює невірним перекладом прізвища батька з російської на українську мову. Тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 14.12.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 15 год. 30 хв. 24.01.2022, витребувано у приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Гальченко Т.Г. копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.01.2021 надійшов лист від заінтересованої особи ОСОБА_2 , згідно якого остання заперечила щодо деяких тверджень, зазначених ОСОБА_1 у поданій до суду заяві, якими вона обґрунтовує свої вимоги, проте визнає наявність родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 .

24.01.2022 розгляд справи було відкладено на 14 год. 00 хв. 24.02.2022 у зв`язку з тим, що суддя була зайнята в іншому процесі.

21.02.2022 представником заявника подано до суду додаткові пояснення щодо обставин, викладених у листі ОСОБА_2 , з яких вбачається, що остання не заперечила факту існування родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

У зв`язку з дією правового режиму воєнного стану та на підставі п. 5 наказу голови Малинського районного суду від 24.02.2022 року № 1-од «Про реалізацію ІІІ етапу плану забезпечення безперервної діяльності Малинського районного суду Житомирської області» з 24.02.2022 судом виконувалися тільки функції щодо розгляду невідкладних справ.

На підставі розпорядження Голови ВС від 10.03.2022 №4/0/9-22 з 07.03.2022 по 21.04.2022 правосуддя в Малинському районному суді Житомирської області не здійснювалося, а тому розгляд справи не проводився.

Після відновлення правосуддя у Малинському районному суді Житомирської області розгляд справи призначено на 11 годину 14.06.2022.

03.06.2022 представник заявника Реус Д.С. подав до суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі та без участі ОСОБА_1 , заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з"явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, із заявами та клопотаннми до суду не зверталась.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с.6).

У свідоцтві про одруження батьків заявника серії НОМЕР_2 , прізвище її батька також зазначене, як « ОСОБА_10 », ім`я « ОСОБА_11 » (а.с.7).

Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_12 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ; при цьому по батькові зазначено як " ОСОБА_13 " (а.с.6).

Мати заявника, ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Барвінки Малинського (нині Коростенського) району Житомирської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8).

Довідкою Виконавчого комітету Барвінківської сільської ради від 23.05.2016 за №477 підтверджується, що ОСОБА_9 на день своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї за даною адресою проживав її чоловік - ОСОБА_3 , з яким вони спільно вели господарство (а.с.10). Вказане підтверджується також і випискою з погосподарської книги по житловому будинку АДРЕСА_1 (а.с.12).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , що видане Коростишівським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) засвідчується, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростишеві Житомирської області (а.с.9).

Довідкою Виконавчого комітету Чоповицької селищної ради від 16.03.2021 за №166/1 підтверджується, що ОСОБА_3 на день своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього за даною адресою ніхто зареєстрований не був та ніхто не проживав (а.с.11).

Згідно з Актом обстеження місця проживання від 02.03.2021, складеного депутатом Коростишівської міської ради Бричковським Ю.Л. за участі сусідів, на день смерті ОСОБА_3 він постійно проживав разом з онукою ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 та вів з нею спільне господарство (а.с.38). Вказане підтверджується і довідкою №03-32/178, виданої 02.03.2021 за підписом секретаря Коростишівської міської ради Ю.Л. Сарапійчука (а.с.39).

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю за життя майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду 14.01.2021 від приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Гальченко Т.Г. надійшли матеріали спадкової справи №20-2021, з яких вбачається, що вказана справа була відкрита за заявою ОСОБА_2 від 05.03.2021,10.09.2021 та заявою доньки ОСОБА_1 від 16.03.2021,15.09.2021 (а.с.43-65).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Гальченко Т.Г. від 15.09.2021 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що не підтверджено родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, зокрема, у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_15 ». У свідоцтві про народження заявника її дані вказано, як « ОСОБА_16 », а прізвище та ім`я батька - « ОСОБА_17 ». У свідоцтві про укладення шлюбу прізвище заявника вказано, як « ОСОБА_10 » (а.с.65).

Заінтересованій особі ОСОБА_2 також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця (а.с.62).

У якості доказів наявності розбіжностей у написанні прізвища та імені батька у різних документах, виданих на його ім`я протягом всього життя, заявник надала копії наступних документів:

-атестату про середню освіту, виданого у 1972 році на ім`я ОСОБА_3 (укр. мовою) або ОСОБА_18 (рос. мовою) (а.с.13);

-копії сторінок трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_18 (рос. мовою) (а.с.14,15);

-копію водійського посвідчення та талону до посвідчення, виданих на ім`я ОСОБА_18 (рос. мовою) (а.с.16);

-копію посвідчення щодо нагородження у 1980 році, виданого на ім`я ОСОБА_18 (рос. мовою) (а.с.17);

-копію ощадної книжки, виданої на ім`я ОСОБА_18 (рос. мовою) (а.с.18);

-копію посвідчення до медалі, виданого 2005 року на ім`я ОСОБА_3 (а.с.19);

-копію посвідчення до ювілейної медалі, виданого 2010 року на ім`я ОСОБА_3 (а.с.20);

Також в матеріалах справи міститься копія посвідчення ветерана праці, видане на ім`я ОСОБА_3 (а.с.79).

Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви про встановлено факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як батька і доньки, а виявлені неточності у документах пов"язані, на думку суду, з проблемами використання російської мови у діловодстві.

Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Заперечення заінтересованої особи суд не вважає такими, що створюють правові підстави для відмови у задоволенні вказаної заяви, оскільки заінтересована особа визнає факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 .

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 319,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис про смерть №107 від 27.02.2021).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 14.06.2022.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: Житомирська область, Коростенський район, с.Барвінки.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя В. М. Хомич