Справа № 628/5125/21
Провадження № 2-о/628/9/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Кравцовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвинова Інна Вікторівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 р. заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_1 , який на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилась спадщина: автомобіль марки Chery Karry, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований 27.08.2014 року на його ім`я, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , видане Центр ДАІ 6310 27.08.2014 року. Заповіту спадкодавець на випадок своєї смерті не залишив. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як належних доказів спільного проживання із спадкодавцем він не надав. За таких обставин, заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Куп`янськ Харківської області (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження заявника, його батьком вказаний ОСОБА_2 (а.с. 6).

Постановою від 14 грудня 2021 року приватний нотаріус Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будь-яке майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 , так як він не подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори чи будь-якого приватного нотаріуса протягом встановленого законом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини; не був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем; відсутнє рішення суду про встановлення факту їх спільного проживання на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 .. Належних доказів спільного проживання з спадкодавцем заявник не надав. (а.с.7,8).

З довідки № 2272, виданої 09 грудня 2021 року виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області вбачається, що згідно погосподарської книги при виконкомі Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав один по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_1 . Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями розташований на земельній ділянці площею 0,25 га, яка знаходиться в комунальній власності Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області. Заповіт від імені ОСОБА_2 по сільській раді не зареєстрований. Спадкоємцями на все майно померлого ОСОБА_2 за законом є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на день смерті батька проживав з ним за вищевказаною адресою. Інші спадкоємці сільській раді не відомі. (а.с.11).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт спільного проживання на час відкриття спадщини за однією адресою ОСОБА_2 та його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, з урахуванням наданих доказів, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання однією сім`єю заявника та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 77, 81, 89, 263-265, 267, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвинова Інна Вікторівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складений 07 лютого 2022 року.

Головуючий Коваленко О.А.