Справа №:753/90/22
Провадження №: 2/755/4334/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщення суду в м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення порядку участі у їх вихованні, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільні справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення порядку участі у їх вихованні.

В підготовчому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просить витребувати від Подільського районного суду м. Києва матеріали судової справи №758/3854/21 посилаючись на те, що позивач є небезпечним для дітей та становить для них пряму загрозу у зв`язку із наявним розладом психіки. Симптоми захворювання неодноразово негативно проявлялись як по відношенню до відповідачки, так і по відношенню до дітей, тому діти переживають, що через стан психічного здоров`я батько може завдати їм шкоди та бояться його. Згідно ЄДРСР рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26.03.2021 року у справі №758/3854/21 позивача було госпіталізовано в примусовому порядку до психіатричного закладу. За змістом вказаного рішення, позивач також попередньо госпіталізувався в період з 14.06.2018 по 15.08.2018 з діагнозом «Гострий поліморфний психотипичний розлад». Для повноцінного та правильного розгляду справи слід дослідити інформацію щодо обставин примусової госпіталізації позивача до психіатричного закладу, однак самостійно надати такі докази сторона відповідача не має можливості через законодавчі обмеження. Витребувані докази підтвердять позицію відповідача щодо небезпечності позивача для дітей і необхідності відмови у задоволенні позову виходячи з якнайкращих інтересів дітей.

Відповідач та представник третьої особи в підготовче засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, відповідач повідомлявся про час та місце проведення підготовчого засідання шляхом направлення судової повістки, смс-повідомлення та електронного листа, а третя повідомлялась про час та місце проведення підготовчого засідання шляхом направлення повістки засобами поштового зв`язку та на офіційну електронну адресу.

Відповідачка та її представник в підготовчому засіданні підтримали вимоги клопотання про витребування доказів уточнивши, що витребувати слід належним чином завірену копію матеріалів судової справи, а не її оригінал.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши пояснення учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зі змісту відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач заперечуючи проти задоволення позову, зокрема, посилається на те, що позивач може становити загрозу для своїх дітей у зв`язку зі своїм станом здоров`я.

Вбачається, що саме на підтвердження цієї обставини стороною відповідача подане клопотання про витребування доказів і суд вважає, що оскільки відповідачка не була учасником справи №758/3854/21 в Подільському районному суді м. Києва і відповідно позбавлена можливості подати докази самостійно, копія матеріалів судової справи №758/3854/21 має бути витребувана за ухвалою суду.

На переконання суду, витребування таких матеріалів сприятиме всебічному та повному розгляду спору щодо усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення порядку участі батька у їх вихованні, адже суд має ураховувати та досліджувати всі обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та у даній категорії справи забезпечувати найкращі інтереси дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Подільського районного суду м. Києва належним чином завірену копію матеріалів цивільної справи №758/3854/21 за заявою Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 01.08.2022 року.

Суддя -