н/п 2/174/152/2022
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 червня 2022 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

представника позивача - Ліжник А.В. (в режимі відеоконференції)

представника відповідачки - Григор`єва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідачки на його користь вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в сумі 96737,98 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів та просить витребувати від АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» оригінали наступних доказів: акт експертизи лічильника газу від 21.10.2021 року № 193, протокол № від 08.10.2021 року про демонтаж лічильника газу та направлення для проведення позачергової повірки та експертизи, акт про виявлення порушень № від 08.10.2021 року, акт про порушення № DP 000789 від 08.10.2021 року, протокол № 4851 засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем від 24.11.2021 року, акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартість від 24.11.2021 року, наказ голови правління АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» від 16.11.2021 року № Но-798-1121 «Про внесення змін до наказу АТ «Дніпропетровськгаз» від 22.02.2016 року № 44/1 «про ціну природного газу для визначення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу» з Додатком № 1 до наказу, мотивуючи тим, що відповідачка має намір подати до суду клопотання щодо призначення судово-економічної експертизи, на розгляд якої буде поставлено питання щодо дійсної вартості, об`єму та обсягу природного газу (донарахованого), для чого необхідні оригінали вказаних документів.

Вислухавши думку представника позивача, яка залишила вирішення вказаного клопотання на розсуд суду, пояснила, що зазначені представником відповідачки документи маються у оригіналах і можуть бути надані у разі необхідності до суду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із ч.ч.1, 2, 6 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться до уваги.

Таким чином, враховуючи, що зазначені представником відповідачки докази стосуються предмету спору і мають суттєве значення у справі для з`ясування вказаних представником відповідачки обставин, зокрема, можливо і шляхом призначення судової експертизи, і самостійно надати оригінали цих доказів сторона відповідачки можливості не має, тому клопотання підлягає задоволенню, а вищевказані докази у оригіналах слід витребувати у позивача.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (49000, м.Дніпро, вул.Шевченка, 2) оригінали наступних доказів:

-акт експертизи лічильника газу від 21.10.2021 року № 193;

-протокол № від 08.10.2021 року про демонтаж лічильника газу та направлення для проведення позачергової повірки і експертизи;

-акт про виявлення порушень № від 08.10.2021 року;

-акт про порушення № DP 000789 від 08.10.2021 року;

-протокол № 4851 засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем від 24.11.2021 року;

-акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартість від 24.11.2021 року;

-наказ голови правління АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» від 16.11.2021 року № Но-798-1121 «Про внесення змін до наказу АТ «Дніпропетровськгаз» від 22.02.2016 року № 44/1 «про ціну природного газу для визначення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу» з Додатком № 1 до наказу.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова