Справа № 630/13/22
Провадження № 2/630/102/22
УХВАЛА

15 червня 2022 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Нова Пей» Войтова Олександра Анатолійовича, представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цивільній справі за позовом ТОВ «НоваПей» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовної заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 186 415,00 грн та судові витрати позивача.

Від представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача адвоката Саламахи В.Р. надійшли клопотання, в яких вони просять забезпечити проведення судового засідання в справі за їх участю у режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON з застосуванням власних технічних засобів. Свої клопотання представники сторін обґрунтовують тим, що вони не можуть прибути особисто до Люботинського міського суду Харківської області, в якому відбудеться розгляд справи, у зв`язку з значною територіальною віддаленістю та введеням на території України воєнногостану.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи позицію представника позивача та представника відповідача, які бажають особисто захищати права та інтереси сторін, але не має можливості дістатися до приміщення суду, в якому проводиться розгляд справи за їх заявою, через можливу небезпеку їх життю і здоров`ю через триваючу агресію Російської Федерації проти України суд вважає за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Нова Пей» Войтова Олександра Анатолійовича, представника відповідача ОСОБА_1 Саламахи Віталія Руслановича про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цивільній справі за позовом ТОВ «НоваПей» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником - задовольнити.

Проведення судових засідань по цивільній справі за позовом ТОВ «НоваПей» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з робочим місцем представника позивача ТОВ «Нова Пей» Войтова Олександра Анатолійовича, представника відповідача ОСОБА_1 Саламахи Віталія Руслановича.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON ( https://vkz.court.gov.ua/ )

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Зінченко