Березівський районний суд Одеської області
19.05.2022
Справа № 494/471/22
Провадження № 2/494/295/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2022 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді Лебединського С.Й.,
за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,
розглянувши цивільну справу позовом представника позивача - адвоката Ковтун Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», -
Представник позивача, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим та суперечить її інтересам.
На обґрунтування поданого позову представник позивача посилалась на те, що з березня 2019 р. відповідач перебуває на заробітках у Польщі, а позивач залишився разом із двома неповнолітніми дітьми. Фактично з часу її від`їзду до Польщі сторони разом не проживають, особисті стосунки не підтримують, спільного господарства не мають.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась, просила провести судовий розгляд за відсутності її та позивача, не заперечувала проти прийняття судом заочного рішення.
Позивач до суду також не з`явився, але надіслав заяву у якій вимоги підтримав на підставах викладених у позові, просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, заяву на розгляд справи у її відсутності та відзив не подавала.
В зв`язку з тим, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач до суду не з`явився і заяву на розгляд справи за його відсутності та відзив не подавав, суд приймає рішення у заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступних висновків.
26 травня 2007 р. був укладений шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , що було зареєстровано виконавчим комітетом Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, про що був складений актовий запис №03. Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_4 . Повторне свідоцтво про укладення шлюбу від 26 серпня 2021 р. НОМЕР_1 .
Від шлюбу у сторін народились:
син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації народжень 15 лютого 2005 р. було зроблено відповідний актовий запис №02. Місце реєстрації - виконавчий комітет Яснопільської сільської ради Березівського району Одеської області. Свідоцтво про народження НОМЕР_2 ;
дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації народжень 07 вересня 2007 р. було зроблено відповідний актовий запис №11. Місце реєстрації - виконавчий комітет Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області. Свідоцтво про народження НОМЕР_3 .
Як свідчить з посилань позивача, вони з березня 2019 р., з часу перебування відповідача на заробітках у Польщі, разом не проживають, особисті стосунки не підтримують, спільного господарства не мають.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову виходячи з наступного.
Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи.
Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу.
Разом із тим, як свідчить з поданого позову позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 26 травня 2007 р. Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №03.
Проте, представником позивача, що звернувся до суду, не враховано, що шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ніколи не реєструвався.
Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
На думку суду представником позивача не було надано суду належних, допустимих, достовірних, а у сукупності достатніх доказів, що шлюб між сторонами був зареєстрований 26 травня 2007 р. Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №03.
З огляду на вищенаведене підстав для задоволення поданого позову не має.
Керуючись ст.ст.10-13, 81, 89, 263-265, 268, 280-282, ЦПК України, суд
Представнику позивача - адвокату Ковтун Катерині Володимирівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у задоволенні позову до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя_________________________________________