Дата документу 24.01.2022
Справа № 334/5172/21
Провадження № 2/334/442/22
24 січня 2022 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І. М.,
за участю секретаря Єременко А. В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 . Позивач є власником квартири за вказаною адресою згідно свідоцтва про право на спадщину від 04.12.2018 року. Зі згоди спадкодавця у спірній квартирі були зареєстровані відповідачі, проте тривалий час з моменту закінчення навчання вони не проживають у квартирі, не беруть участі в оплаті комунальних послуг, у квартирі відсутні їх особисті речі.
У судовому засіданні представник позивача пояснив, що позивач отримав квартиру у спадщину від свого батька. Батько зареєстрував відповідачів у своїй квартирі, оскільки вони збиралися здобувати вищу освіту у м. Запоріжжя та їм була потрібна прописка. Фактично відповідачі у квартирі ніколи не проживали, їх речей у квартирі немає. Сторони у справі між собою є двоюрідними братами та сестрами, наразі місце проживання відповідачів позивачу не відомо, родинні стосунки не підтримують.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали.
Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 04.12.2018 року. Спадкодавцем є ОСОБА_3 , батько позивача.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно копії довідки ОСББ «Дніпровське шосе 24» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , проте не проживають з 2010 року.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що позивача знає недуже добре, проте з його батьком, ОСОБА_3 , підтримували дружні стосунки багато років. Відповідачів знає, проте бачив їх останнього разу ще підлітками. У 2005 році батька відповідачів вбили, приблизно через рік померла дружина ОСОБА_3 , він залишився проживати у спірній квартирі сам. Свідок його часто відвідував, крім батька позивача у квартирі з 2005 року ніхто ніколи не мешкав, речей інших осіб він не бачив. Щодо відповідачів, то йому відомо що ОСОБА_3 прописав їх у своїй квартирі, тому що їм була необхідна прописка у м. Запоріжжя для інституту. ОСОБА_3 хотів допомогти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які залишилися без батька. Наскільки відомо свідку, відповідачі мешкають поза межами м. Запоріжжя, проте точної адреси не знає.
Відповідно до змісту ст. 16 ЦК України кожна особа має право, звернутися до суду за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує це право.
Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 317, 319 ЦК України власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У ч. 1 ст. 321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування квартирою, оскільки вони тривалий час не проживають за своїм зареєстрованим місцем проживання, що створює перешкоди позивачу у здійсненні ним права користування та розпорядженням житловим приміщенням, який належить йому на праві власності.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 16, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 4, 5, 12 ,13, 81, 89, 141, 258-259, 280 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оголошення повного тексту рішення 28.01.2022 року о 15 год. 00 хв.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Філіпова І. М.