Справа № 297/1092/22
УХВАЛА

07 червня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександровича, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , представник позивача - адвокат Морозов В.Ю., який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , звернулася до Берегівського районного суду із позовною заявою до ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», розташованого в м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 13 офіс 524, , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., АДРЕСА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Д.А., м. Мукачево, вул. Садова, 25-А приміщення 8, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме просить визнати таким, що не підлягає виконанню Виконавчий напис №21444, вчинений 21.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О..

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.05.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 07.06.2022 року (а.с. 46-47).

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.05.2022 року клопотання позивача ОСОБА_1 було задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича належно завірену копію виконавчого напису №21444, вчиненого 21 січня 2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості за кредитним договором № 09843З-КС-005 від 15 березня 2021 року в сумі 224623,02 грн..Також витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості за кредитним договором № 098433-КС-005 від 15 березня 2021 року в сумі 224623,02 грн. (а.с. 48-49).

Станом на 07.06.2022 року суд має відомості про те, що копія позовної заяви та ухвала про відкриття провадження відповідачем ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» отримана 26.05.2022 року.

Крім того, ухвала судді про витребування доказів приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. та приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Д.А. станом на 07.06.2022 року не виконані.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Так, згідно ухвали про відкриття провадження, відповідачу було роз`яснено, що він має право протягом п`яти днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснено відповідачу, що у відповідності до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін він має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснено, що відповідач має право подати відзив на позов, що має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути відповідачем надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідач також повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»копію позовної заяви та ухвалу про відкриття провадження отримав тільки 26.05.2022 року, та п`ятнадцятиденний строк для можливого подачі відзиву відповідачем не сплив, а також ухвала судді про витребування доказів приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. та приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Д.А. не виконані, тому справу слід призначити повторно до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з метою надання відповідачу часу для можливості подачі відзиву на позовну заяву, в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, що має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та виконання ухвали судді про витребування доказів третіми особами.

Керуючись ст. 178, ч. 3 ст. 182, ст. 277, ст. 278, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександровича, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, призначивши її повторно до розгляду по суті в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 16 серпня 2022 року о 09:00 годин.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`яти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін він має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов, що має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути відповідачем надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідач також повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, в строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання відзиву відповідача на позов, а відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 354, 355 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лайош ГАЛ