Номер провадження 2-о/676/91/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Н.М.

справа № 676/1546/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійого Фонду України, Хмельницька обласна військова (державна) адміністрація, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, виписаного на ім`я « ОСОБА_3 », Серії НОМЕР_1 на підставі Свідоцтва про народження на ім`я « ОСОБА_3 », Серії НОМЕР_2 , виданого Вівсянською сільською Радою народних депутатів 18 вересня 1992 року, виданого Хмельницькою облдержадміністрацією 12 липня 1994 року, ОСОБА_3 .

Заявниця, обґрунтовуючи заяву, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась її донька ОСОБА_3 . Відповідно до запису у Посвідченні серії Д № 605360, виданого Хмельницькою ОДА 12 липня 1994 року, її малолітня донька ОСОБА_4 була визнана дитиною потерпілою від Чорнобильської катастрофи і такий статус вона мала до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.30 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» постраждала дитина, тобто її донька, до досягнення нею віку 12 років, мала право на догляд за нею одним із батьків, який здійснювала вона, її мати, тому вона з 23 січня 1999 року звільнилась із займаної посади на підприємстві для догляду за дитиною, постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи.

При виході на пенсію, вона звернулась до Пенсійного Фонду і у підтвердження свого трудового стажу надала Посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, в якому прізвище дитини було зазначено « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 », як було зазначено у свідоцтві про народження доньки, на підставі якого виписувалось посвідчення. Вказана технічна помилка в документі стала перешкодою для призначення їй пенсії, оскільки неможливо було підтвердити страховий стаж за період догляду за дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, до досягнення дитиною 12 років.

Працівники пенсійного фонду роз`яснили їй про можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту належності Посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, її доньці ОСОБА_7 , оскільки встановлення вказаного факту їй необхідно для підтвердження її страхового стажу роботи під час догляду за дитиною до 12 років, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Таким чином, оскільки іншим способом захистити своє порушене право, вона не може, тому звернулась до суду із вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу її доньці ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась та звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Лиса О.В. в судове засідання не з`явилася та звернулася до суду із письмовим поясненням щодо їх відмови при призначенні пенсії ОСОБА_1 , оскільки та подала посвідчення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не відповідає її свідоцтву про народження ОСОБА_3 та просить провести розгляд справи у їх відсутності.

Представник Хмельницької обласної державної адміністрації А.Семенюк в судове засідання не з`явилася та звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи у їх відсутності та замінити їх, як заінтересовану особу на іншу Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в суді заяву матері, заявниці по справі, підтримала та просила її задовольнити.

Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухав заінтересовану особу ОСОБА_8 , оцінивши докази по справі, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_1 ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження на ім`я « ОСОБА_3 », Серії НОМЕР_2 , виданого Вівсянською сільською Радою народних депутатів 18 вересня 1992 року.

Відповідно до запису у Посвідченні серії Д № 605360, виданого Хмельницькою ОДА 12 липня 1994 року, малолітня донька заявниці ОСОБА_4 була визнана дитиною потерпілою від Чорнобильської катастрофи і такий статус вона мала до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , як зазначено у Посвідченні.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» малолітня донька заявниці, до досягнення нею віку 12 років, мала право на догляд за нею одним із батьків, який фактично здійснювала ОСОБА_1 , тому заявниця з 23 січня 1999 року звільнилась із займаної посади на підприємстві по догляду за дитиною, постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується записами у трудовій книжці ОСОБА_1 .

При виході на пенсію заявниця звернулась до Пенсійного Фонду і у підтвердження свого трудового стажу надала Посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, в якому прізвище дитини було записано, як « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 », як було зазначено у свідоцтві про народження дитини, на підставі якого виписувалось посвідчення.

Вказана технічна помилка в документі стала перешкодою для призначення

ОСОБА_1 пенсії, оскільки неможливо було підтвердити страховий стаж за період догляду за дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, до досягнення дитиною 12 років.

Крім того, наявність помилки у Посвідченні серії НОМЕР_3 , виданого Хмельницькою ОДА 12 липня 1994 року, підтвердила у суді ОСОБА_2 та підтверджується іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім`я, по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналіз наведеного вказує на те, що заявницею доведено обставини, які підтверджують факт належності правовстановлюючих документів, а саме Посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, виписаного на ім`я « ОСОБА_3 », серії НОМЕР_3 , виданого Хмельницькою ОДА 12 липня 1994 року на підставі Свідоцтва про народження на ім`я « ОСОБА_3 », Серії НОМЕР_2 , виданого Вівсянською сільською Радою народних депутатів 18 вересня 1992 року, ОСОБА_3 , а заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265,315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, виписаного на ім`я « ОСОБА_3 », Серії НОМЕР_3 , виданого Хмельницькою облдержадміністрацією 12 липня 1994 року, на підставі Свідоцтва про народження на ім`я « ОСОБА_3 », Серії НОМЕР_2 , виданого Вівсянською сільською Радою народних депутатів 18 вересня 1992 року, ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 17 червня 2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.