_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2299/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.06.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить здійснити поділ спільного майна подружжя наступним чином: визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру, площею 45,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта: 101; залишити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , квартиру, площею 47,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта: 101; залишити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , транспортний засіб марки NISSAN, модель JUKE, 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 з виплатою компенсації Ѕ вартості транспортного засобу ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ; здійснити поділ судових витрат між сторонами.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру площею 45,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта: 101; квартиру, площею 47,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта: 101; транспортний засіб марки NISSAN, модель JUKE, 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 . Заборонити будь-які реєстраційні дії щодо квартири площею 45,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта: 101; квартири, площею 47,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта: 101; транспортного засобу марки NISSAN, модель JUKE, 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2022 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови та гарантії реалізації процесуальних прав і обов`язків усіма суб`єктами цивільно-процесуальних правовідносин.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача /ст.27 ЦПК/, альтернативна підсудність за вибором позивача /ст.28 ЦПК/ та виключна підсудність / ст. 30 ЦПК/.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В даному випадку має місце виключна підсудність за місцезнаходженням майна на підставі норми ч.1 ст.30 ЦПК України, зокрема предметом спору є наступне нерухоме майно -квартири, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходяться у Київському районі м.Одеси, тому справа підсудна Київському районному суду м.Одеси.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Відповідно до ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши подану позивачем заяву, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, загальні вимоги до позовної заяви встановлені статтею 175 ЦПК України.

За змістом пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як роз`яснено пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається - у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію № МР-АВ020197МАV_24457555 від 08.06.2022 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 7443,00 гривень.

Як вбачається із позову, предметом спору зазначено об`єкти нерухомого майна квартира площею 45,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта: 101 та квартира, площею 47,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта: 101, а також транспортний засіб марки NISSAN, модель JUKE, 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 . Проте позивачем не зазначено ціну позову, не здійснено оцінку вартості вказаних об`єктів нерухомого майна, не сплачено судовий збір в повному обсязі.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року "Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності" вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

З огляду на те, що позовна заява не містить ціну позову, не сплачено судовий збір у повному обсязі, відсутні докази щодо оцінки майна з посиланням на те, що позивач не має доступу до вказаних спірних об`єктів, тому неможливо встановити розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачем в дохід держави при зверненні до суду із вимогами про поділ майна, визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, на підставі викладеного, законом передбачено здійснення оцінки вартості майна та сплату судового збору виходячи з вартості оцінки майна або сплатити максимальний розмір судового збору, який повинен відповідати загальній сумі всіх вимог.

Згідно з ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Перелік підстав звільнення від сплати судового збору визначений в статті 5 Закону України «Про судовий збір» та є вичерпним.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»).

Як визначено приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При цьому, як роз`яснено в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить поділити спільне майно та визнати право власності.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12407,00 грн).

Отже, в порушення наведених норм, вищевказані вимоги позивачем при зверненні до суду не виконано та не сплачено судовий збір у повному обсязі згідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року станом на 01.01.2022 року.

На підставі викладеного, позивачу ОСОБА_1 необхідно або здійснити оцінку вартості майна на час розгляду справи та сплатити 1% від оцінки вартості майна або сплатити судовий збір у максимальному розмірі 12407,00 гривень та надати суду оригінал документу про сплату судового збору. Оскільки позивачем було сплачено 7443, 00 грн., то йому необхідно доплатити 4964,00 грн. ( 12407,00-7443,00 = 4964,00 грн.).

Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Київський район/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) -37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0015756 , код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України. Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м.Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, для вирішення питання щодо забезпечення позову суду необхідно мати актуальну інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на час розгляду справи у суді червень 2022 року, оскільки позивачем до позовної заяви додано інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, але станом на 30.09.2021 року. Також, в матеріалах справи відсутня офіційна інформація органів ДАІ щодо реєстрації транспортного засобу та його власника.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.