справа № 393/620/21
провадження № 2/388/211/2022
УХВАЛА

31.01.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фермерського господарства «Пластун» про визнання недійсним договору оренди землі, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Новгородківського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ФГ «Пластун» про визнання недійсним договору оренди землі, вякому, просила:

- визнати недійсним Договір оренди землі серія та номер: б/н від 07.11.2014, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Пластун», який зареєстрований 07.11.2014 за номером 20721343, орган, що здійснив державну реєстрацію Новгородківська селищна рада;

- витребувати у ФГ «Пластун» примірник договору оренди землісерія та номер: б/н від 07..11.2014, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Пластун», який зареєстрований 07.11.2014 за номером 20721343, орган, що здійснив державну реєстрацію Новгородківська селищна рада;

- витребувати у ФГ «Пластун» належним чином засвідчену копію статуту ФГ «Пластун» у редакції, що діяла станом на 07.11.2014.

Розпорядженням № 393/620/21 від 13.01.2022 в.о. голови Новгородківського районного суду Рачкелюка Ю.В. справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Пластун» про визнання недійсним договору оренди землі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 31, ч. 4 ст. 31 ЦПК України передано на розгляд Долинського районного суду Кіровоградської області за територіальною підсудністю.

Справа надійшла до Долинського районного суду кіровоградської області 25.01.2022.

Підстави для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження у справі або повернення позову з наданих суду матеріалів не вбачаються.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України та беручи до уваги категорію справи, її складність, необхідність витребування додаткових доказів, необхідність проведення підготовчий дій у справі, на підставі чого суд дійшов висновку про розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження.

Заявлене клопотання про витребування доказів, подано відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, обґрунтованого рішення, при цьому позивач не має можливості самостійно надати вказані докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання, на підставі чого, відповідні докази слід витребувати з ФГ «Пластун», попередивши про обов`язок надати витребувані докази суду протягом строку встановленого судом чи повідомити про обставини, які перешкоджають їх наданню. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

У правовідносинах з укладення спірного договору оренди землі від імені ОСОБА_1 діяв її представник за нотаріально посвідченою довіреністю серія ВТР № 820078 від 22.03.2014 ОСОБА_2 (місце проживання (перебування) за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 250 ЦК України представник має право відмовитися від вчинення дій, які були визначені довіреністю. Представник зобов`язаний негайно повідомити особу, яку він представляє, про відмову від вчинення дій, які були визначені довіреністю. Представник не може відмовитися від вчинення дій, які були визначені довіреністю, якщо ці дії були невідкладними або такими, що спрямовані на запобігання завданню збитків особі, яку він представляє, чи іншим особам. Представник відповідає перед особою, яка видала довіреність, за завдані їй збитки у разі недодержання ним вимог, встановлених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що можливе рішення, прийняте за наслідками розгляду даної справи, може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_2 , зокрема, щодо можливих вимог до нього позивача у разі ухвалення у даній справі рішення про задоволення позовних вимог, якщо суд дійде до такого висновку, - суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 19, 53, 83, 84, 187, 258, 260, 274 ЦПК України, -

постановив:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Пластун» про визнання недійсним договору оренди землі.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Пластун» про визнання недійсним договору оренди землі, -в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Відкрити провадження у справі за вказаним позовом.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 10 год. 30 хв. 02.03.2022 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кіровоградська область).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (позивачу, третій особі тощо), з наданням суду разом із відзивом підтвердження такого надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Інші учасники справи (треті особи) мають право надати свої письмові пояснення щодо позовної заяви чи відзиву на неї до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1106/.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у фермерського господарства «Пластун»:

- примірник договору оренди землісерія та номер: б/н від 07..11.2014, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Пластун», який зареєстрований 07.11.2014 за номером 20721343, орган, що здійснив державну реєстрацію Новгородківська селищна рада;

- належним чином засвідчену копію статуту фермерського господарства «Пластун» у редакції, що діяла станом на 07.11.2014.

Надати відповідальним особам фермерського господарства «Пластун» строк для надання доказу, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити відповідальних осіб фермерського господарства «Пластун», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- відповідач - фермерське господарства «Пластун», місцезнаходження: с. Інгуло-Кам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28215, ;

- третя особа ОСОБА_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Суддя О.А. Кнуров