Справа № 503/933/19
Провадження № 2/503/4/22
УХВАЛА

10 червня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Кодимська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання заповіту нікчемним,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за вище вказаним позовом, в якій судом проводиться підготовче провадження.

05.06.2019 року ухвалою суду (а.с.27-28) у справі відкрито провадження, а саму справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

23.10.2019 року ухвалою суду (а.с.54-56) під час підготовчого засідання у даній справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

25.03.2022 року ухвалою суду (а.с.80-83) провадження у справі було поновлено, залучено до участі у справі правонаступника одного з відповідачів та третю особу, а також витребувано медичні документи.

15.04.2022 року ухвалою суду (а.с.105-106) провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

Висновки суду

- щодо необхідності поновлення провадження у справі:

10.06.2022 року на адресу суду від КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради надійшло клопотання від 06.06.2022 року № 215, згідно якого комісії лікарів судово-психіатричних експертів для надання науково обґрунтованої відповіді на питання поставлене їм на вирішення необхідні додаткові матеріали, у зв`язку з чим згаданою експертною установою перед судом порушене питання про надання: копію заповіту складеного та підписаного підекспертним ОСОБА_5 09.06.2016 року; медичних відомостей стосовно звернення або перебування ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра, а за наявності, надати оригінали медичних карт амбулаторного хворого; показів свідків про особливості поведінки та висловлювань ОСОБА_5 , як на час ситуації, що вивчається судом по справі, так і протягом життя, які б містили в собі біографічні дані, свідчення про спосіб життя, внутрішньо сімейні відносини, психічні та особистісні якості підекспертного, мотивах та обставинах складання заповіту, що оспорюється.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином провадження у справі підлягає поновленню.

- щодо витребування доказів:

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу пункт 2 ч.6 ст. 72 ЦПК України передбачає, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч.1 ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Відповідно до ст. 391, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року № 2801-XII, пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

При цьому, провести призначену посмертну судово-психіатричну експертизу неможливе внаслідок відчутності у експертної комісії матеріалів, які визначені в клопотанні експертної установи від 06.06.2022 року № 215.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати документи зазначені у клопотанні експертної установи.

Ураховуючи вище викладене суд вважає за необхідне вжити процесуальних заходів спрямованих на задоволення клопотання заявленого експертною установою та здобуття додаткових матеріалів шляхом витребування відповідних документів та допиту свідків, коло яких суд вважає необхідним визначити вже після виконання учасниками справи положень ч.1-3 ст. 91 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 91, 254, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Кодимська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання заповіту нікчемним.

Призначити підготовче засідання на 10.00 годину 07 липня 2022 року.

Витребувати від Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (), яка знаходиться за адресою: 66000, Одеська область, Подільський район, м. Кодима, пл. Перемоги, 1-1, як у правонаступника Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області, завірену копію заповіту складеного та підписаного спадкодавцем ОСОБА_5 , який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області 09 червня 2016 року.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Кодимська лікарня» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (), яка знаходиться за адресою: 66000, Одеська область, Подільський район, м. Кодима, вул. Крівенцова, буд. 1, медичні відомості стосовно звернення або перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра, а у разі наявності таких, то надати оригінали медичних карт амбулаторного хворого (крім оригіналів медичної карти амбулаторного хворого № 06534 та медичної карти стаціонарного хворого № 2510, які вже були раніше витребувані у Вас судом ухвалою суду від 25.03.2022 року та надані Вами суду 12.04.2022 року).

Витребувані документи мають бути завчасно надані до початку підготовчого засідання, яке призначене на 07 липня 2022 року. Особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Запропонувати учасникам справи, а саме позивачу ОСОБА_1 ; відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, а також третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 та Кодимській районній державній нотаріальній конторі Одеської області подати до суду заяви про виклик свідка(-ів), яка має містити відомості передбачені ч.2 ст. 91 ЦПК України (щодо його (їх) ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він (вони) може підтвердити) з метою встановлення відомостей про особу померлого спадкодавця ОСОБА_5 , які зазначені в клопотанні експертної установи від 06.06.2022 року № 215.

Встановити зазначеним вище учасникам справи строк для подання до суду заяви про виклик свідка(-ів) протягом п`яти днів з дня отримання ними копії даної ухвали, але не пізніше 28.07.2022 року для забезпечення своєчасного виконання судом вимог ч.4 ст. 91 ЦПК України щодо постановлення судом ухвали про виклик свідка(-ів) та направлення її копії останньому (останнім).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Вороненко