Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1371/21
У Х В А Л А

02.02.2022 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, ТОВ "Агрофірма Басово", про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки ,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 до суду надійшла вищезазначена позовна заява в якій позивачі просять суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення XIV сесії Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області VIII скликання від 01 грудня 2021 року № 3028 «Про відмову ОСОБА_2 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства»;

- зобов`язати Золочівську селищну раду Харківської області прийняти рішення про надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства з метою передачі у власність за рахунок земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності за кадастровим номером :02:002:0468, що розташована на території Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області;

- визнати незаконною бездіяльність Золочівської селищної ради Харківської області, в частині неналежного розгляду клопотання ОСОБА_1 від 14.06.2019 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою та зобов`язати Золочівську селищну раду Харківської області прийняти рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства з метою передачі у власність за рахунок земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності за кадастровим номером :02:002:0468, що розташована на території Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області;

- визнати незаконною бездіяльність Золочівської селищної ради Харківської області, в частині неналежного розгляду клопотання ОСОБА_3 від 14.06.2019 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою та зобов`язати Золочівську селищну раду Харківської області прийняти рішення про надання ОСОБА_3 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства з метою передачі у власність за рахунок земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності за кадастровим номером :02:002:0468, що розташована на території Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області;

- визнати незаконною бездіяльність Золочівської селищної ради Харківської області, в частині неналежного розгляду клопотання ОСОБА_4 від 14.06.2019 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою та зобов`язати Золочівську селищну раду Харківської області прийняти рішення про надання ОСОБА_4 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства з метою передачі у власність за рахунок земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності за кадастровим номером :02:002:0468, що розташована на території Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0468, площею 10 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладений між Золочівською селищною радою Харківської області та ТОВ "Агрофірма Басово" від 10.08.2021.

- вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі просив витребувати додаткові докази у справі.

Ухвалою судді від 30.12.2021 провадження у справі відкрито в загальному позовному провадженні, призначено підготовчий розгляд справи, клопотання позивачів задоволено та витребувано витребувано додаткові докази у справі.

20.01.2022 до суду надійшов відзив Золочівської селищної ради з підтвердженням направлення його копії іншим учасникам процесу.

27.01.2022 до суду надійшли відповіді на відзив від позивачів з підтвердженням направлення їх копій іншим учасникам справи.

На виконання ухвали суду від 30.12.2021 в частині витребування додаткових доказів із Золочівської селищної ради надійшли засвідчені копії наступних доказів: договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0468 від 10.08.2021; витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0468; рішення ІХ сесії Золочівської селищної ради VIII скликання від 23 червня 2021 року №1199.

01.02.2022 до суду надійшли заперечення на відповіді на відзив від Золочівської селищної ради з підтвердженням направлення їх копії учасникам справи.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, які не були надані на виконання ухвали суду від 30.12.2021, а саме із Золочівської селищної ради рішення про затвердження проекту землеустрою виготовленого ПП «Фірма «СОМГІЗ» щодо поділу земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0403 . Також просив зобов`язати Золочівську селищну раду та ТОВ "Агрофірма Басово" надати до суду , у встановлений судом процесуальний строк, вичерпні відповіді на поставлені у позовній заяві питання, у формі заяви свідка, згідно вимог статті 93 ЦПК України. Просив задовольнити клопотання та відкласти підготовчий розгляд справи.

Від представника відповідача ТОВ "Агрофірма Басово" адвоката Ісоєва М.Н. надійшла заява про відкладення підготовчого засідання оскільки з ним тільки 02.02.2022 року було укладено угоду з ТОВ "Агрофірма Басово" про надання правової допомоги. Враховуючи, що йому потрібен час для ознайомлення із матеріалами справи та узгодження правової позиції по справі просив відкласти підготовчий розгляд.

Від представника відповідача Золочівської селищної ради надійшло письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання представнику відповідача ТОВ "Агрофірма Басово" часу для ознайомлення з матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Із матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_1 в частині витребування доказів подана з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, отримання таких документів заявником самостійно є неможливими, крім того, ухвала суду від 30.12.2021 в частині витребування заявленого доказу залишилася не виконаною, повністю не надано відповіді на питання, поставлені у позовній заяві, у формі заяви свідка.

За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень з боку представників відповідачів про витребування додаткових доказів, з метою своєчасного розгляду справи, всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів та зобов`язання відповідачів у встановлений судом строк надати до суду вичерпні відповіді на поставлені у позовній заяві питання, оформлені згідно вимог ст. 93 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 3, 76, 84, 89,93,198, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів та зобов`язання відповідачів виконати вимоги ст. 93 ЦПК України, задовольнити.

Витребувати із Золочівської селищної ради Харківської області рішення про затвердження проекту землеустрою виготовленого ПП «Фірма «СОМГІЗ» щодо поділу земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0403.

Підготовчий розгляд справи відкласти на 21 лютого 2022 року об 11:00 годині.

Зобов`язати відповідачів Золочівську селищну раду та ТОВ "Агрофірма Басово" надати суду у формі письмової заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 93 ЦПК України, відповіді на поставлені позивачами в позовній заяві питання.

Зобов`язати відповідачів Золочівську селищну раду та ТОВ "Агрофірма Басово" до 16.02.2022 року направити на адресу суду, а також позивачам копію заяви з відповідями та надати суду відповідні докази цього направлення позивачам.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд зазтосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чернова О. В.