Справа 431/3350/21
Провадження 2/431/70/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з місця реєстрації,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з місця реєстрації.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є власницею житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 . Станом на 19.02.2021 року у зазначеному житловому приміщенні зареєстровані подружжя знайомих, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , хоча вони не мешкають там з 2015 року, у зв`язку з поверненням на постійне місце проживання на територію, яка тимчасово не підконтрольна владі України та не бажають їхати до України аби добровільно знятися з реєстраційного обліку. Вони не беруть участі в оплаті житлово-комунальних послуг, особистого майна в квартирі не мають. Їх реєстрація у вказаній квартирі перешкоджають її праву власності, а саме отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. У зв`язку з чим просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , зобов`язати виконавчий комітет Старобільської міської ради Луганської області зняти з реєстрації місця проживання громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути судовий збір..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася поштовими повідомленнями та на сайті «Судова влада».

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся поштовими повідомленнями та на сайті «Судова влада».

Представник виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської областіу судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Зважаючи на те, що справа розглядається за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.10.2007 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належать на праві приватної власності ОСОБА_1 . (а.с.5).

Згідно ксерокопії домової книги за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 06.06.2017 . (а.с. 6-8).

Відповідно до довідки про склад сім`ї станом на 19.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.06.2017 року. (а.с. 9-10)

Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Виходячи з положень ст. 150 Житлового кодексу України та ст. 383 Цивільного кодексу України власник житла має право використовувати його для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником та колишнім власником житла; і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї; колишніми членами його сім`ї; а також членами сім`ї колишнього власника житла.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2017 року, не сплачує будь-які кошти за житлово-комунальні послуги, не веде з позивачем спільне господарство, вони не пов`язані спільним побутом, тобто підстав для продовження терміну зберігання за відповідачкою права користування спірним житлом, передбачених ст. 71 ЖК України, немає.

Таким чином, відповідачі втратили право на користування житловим будинком, отже є підстави визнати їх такою, що втратили право користування житловим приміщенням.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає позов законним та обґрунтованим, а тому задовольняє його.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 01.07.2021 про сплату судового збору в сумі 1816 грн.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 1816 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.405 ЦК України, ст.ст. 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з місця реєстрації -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Виконавчий комітет Старобільської міської ради Луганської області зняти з реєстрації місця проживання громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір у сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Колядов В.Ю.