КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 369/1384/19 Головуючий у суді першої інстанції: Ковальчук Л.М.
Номер провадження: 22-з/824/257/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про залишення зауваження щодо протоколу судового засідання без розгляду

01 лютого 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання від 25 листопада 2021 року у справіза апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012», треті особи: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області, про зобов`язання відновити постачання електроенергії і стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ТОВ «Черемшина 2012», треті особи: ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області, про зобов`язання відновити постачання електроенергії і стягнення моральної шкоди.

Через канцелярію Київського апеляційного суду, 27 січня 2022 року ОСОБА_1 подала письмові зауваження на протокол судового засідання від 25 листопада 2021 року, зазначила про неповноту та неправильність технічного запису та протоколу судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, головуючий суддя приходить до висновку про залишення зауважень без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Частиною 3 ст. 249 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Положеннями ст. 126 ЦПК України встановлено, що процесуальні заяви, подані до суду з порушенням вищезазначеного процесуального строку, залишаються без розгляду.

Оскільки нормами наведеного процесуального закону передбачена можливість подання зауважень на протокол судового засідання протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі, а рішення у справі в судовому засіданні 25 листопада 2021 року не ухвалювалось та не проголошувалось, суд вважає, що зауваження на протокол судового засідання подані ОСОБА_1 поза межами строку встановленого процесуальним законом, у зв`язку з чим, підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 249 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання від 25 листопада 2021 року залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на подання зауважень на протокол судового засідання протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Коцюрба