Справа № 314/5842/21
Провадження № 2-о/314/21/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 314/5842/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника адвоката Зіменко О.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, на обґрунтування якої зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до паспорту громадянина України його прізвище зазначено як " ОСОБА_3 ", російською мовою " ОСОБА_4 ". В усіх інших документах заявника його прізвище також записане " ОСОБА_3 " (українською мовою) та " ОСОБА_4 " (російською мовою). Згідно його свідоцтва про народження, виданого повторно 23.12.2021 Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серії НОМЕР_1 , матір`ю заявника записана ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_5 . Зазначає, що його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому 01.07.1995 Матвіївською сільською радою, прізвище батька російською мовою зазначено " ОСОБА_4 ". В свою чергу, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданому 08.03.1964 Лісовською сільською радою Дзержинського району Житомирської області, " ОСОБА_6 " (російською мовою) одружився на " ОСОБА_7 " (російською мовою), прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу зазначене " ОСОБА_4 " (російською мовою). В подальшому його мати отримала паспорт громадянина України, де її прізвище зазначено як " ОСОБА_3 ". Таке ж прізвище у матері вказане і при складенні заповіту, посвідченого 17.10.2007 Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за № 263, за яким ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . Отже, у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища заявника та його матері, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 28.12.2021 справу прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, зазначивши, що встановлення факту родинних відносин необхідно йому в майбутньому для отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно посвідки про народження ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08.03.1964 ОСОБА_7 взяла шлюб із ОСОБА_5 , набувши після реєстрації шлюбу прізвище " ОСОБА_3 ".

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками заявника ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 17.10.2007 секретарем виконкому Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Кучеровою О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 263, ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Звернувшись до суду з вказаною заявою, заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно йому в майбутньому для отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки у написанні її та його прізвища міститься розбіжність, яка, на думку заявника, перешкоджатиме йому оформити спадщину.

При цьому, як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

А згідно роз`яснення п. 7 цієї постанови Пленуму Верховного Суду, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Зважаючи, що метою встановлення родинних відносин ОСОБА_1 зазначаєотримання спадщини після смерті матері ОСОБА_2 в майбутньому, тобто наразі встановлення факту родинних відносин не породжуватиме жодних юридичних наслідків, суд вважає подану заяву передчасною.

Крім того, зі змісту заяви вбачається, що розбіжності у написанні прізвища заявника та заінтересованої особи виникли у зв`язку з неправильним перекладом прізвища з російської на українську мову внесенні відомостей до актового запису про народження, а питання внесення змін до актових записів, їх поновлення та анулювання врегульовано відповідними Правилами, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011. Отже, чинним законодавством передбачено позасудовий порядок внесення змін до актового запису про народження, одруження, смерть тощо і тільки у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису,це питання може розглядатися судом. Разом з тим, як встановлено зі слів самого заявника, він не звертався до органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою виправлення помилки у написанні його прізвища, отже, з цих підстав заява про встановлення факту родинних відносин також подана передчасно.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яка не породжуватиме жодних юридичних наслідків, а також без вчинення спроб усунути виявлені розбіжності у написанні прізвища заявника та заінтересованої особи шляхом звернення до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стануу порядку, передбаченому Правилами внесення змін до актових записів, їх поновлення та анулювання, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.02.2022.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

03.02.2022