Справа № 559/782/22
Провадження № 2/559/495/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Братащук М.Я., розглянувши в відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі з 15.12.2006, але спільне життя не склалось. У шлюбі народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбно-сімейні стосунки фактично припинені. Просить шлюб розірвати.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Представник позивача адвокат Перемот О.Г. подала заяву, згідно якої просила справу розглянути у їх з позивачем відсутність, позов задовольнити (а.с.23).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, відзиву чи зустрічної позовної заяви в строк, встановлений судом, не подавала. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с.25, 30).

Суд розглядає справу за відсутності сторін згідно п.1 ч.3 та ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 15.12.2006 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №418, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4). Подружжя має дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини визначається за згодою батьків.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а примушування до шлюбу неможливе. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому вимоги задовольняє.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 160, 258, 263-265 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.12.2006 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №418, - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання) до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; представник адвокат Перемот Оксана Григорівна, електронна пошта: .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Суддя О.Ю. Жуковська