Справа №932/2599/20
Провадження № 2/932/4003/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у в м. Дніпрі, питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, у якій судом 10.06.2021 року ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог позивача.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в рішенні суду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2021 року, ухваленим у даній цивільній справі, позовні ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариств «Українська пожежно-страхова компанія» () на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в сумі 56098 грн. 42 коп., понесені позивачем витрати, пов`язані з розглядом справи - сплачений судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., вартість послуг судового експерта в сумі 1250,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7275 грн. 50 коп., а всього 65 044 грн. 32 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 франшизу в сумі 2000,00 грн., понесені позивачем витрати, пов`язані з розглядом справи - сплачений судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., вартість послуг судового експерта в сумі 1250,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7275 грн. 50 коп., а всього 10 945 грн. 40 коп., в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Разом з цим, в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка та зазначено про необхідність стягнення на користь ОСОБА_1 франшизи в сумі 2000,00 грн., понесених позивачем витрат, пов`язаних з розглядом справи - сплаченого судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп., вартості послуг судового експерта в сумі 1250,00 грн., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7275 грн. 50 коп., а всього 10 945 грн. 40 коп. з ОСОБА_2 та ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» ().

Проте, виходячи із встановлених судом обставин та доказів у справі, в мотивувальній частині вказаного рішення суд дійшов до висновку, що вказана грошова сума у загальному розмірі 10 945 грн. 40 коп. підлягає стягненню саме з ОСОБА_2 , а не також з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (), тому ця описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в судовому рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, і, не змінюючи його змісту, викласти третій абзац резолютивної частини цього рішення як: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) франшизу в сумі 2000,00 грн., понесені позивачем витрати, пов`язані з розглядом справи - сплачений судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., вартість послуг судового експерта в сумі 1250,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7275 грн. 50 коп., а всього 10 945 грн. 40 коп.».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отриманеня її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева