Справа № 159/23/22
Провадження № 2/159/471/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про доручення

10 червня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Денисюк Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Пустової А.Ф.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Ковельської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визначення порядку участі батька у вихованні дітей,

в с т а н о в и в :

У січні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що після розірвання шлюбу проживає окремо від сім`ї, проте бажає приймати участь у вихованні доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради від 16.12.2021 йому позивачу дозволено зустрічатись та спілкуватись з дітьми, однак через непорозуміння сторони не можуть узгодити чіткого графіку, окрім того рішення органу опіки та піклування не враховує усіх інтересів позивача як батька, тому позивач просив визначити новий порядок спілкування з дітьми:

- з 10.00 години суботи до 20.00 години неділі, з ночівлею, у місці проживання позивача, кожної першої та третьої неділі місяця,

- спільний відпочинок з дітьми протягом Ѕ часу літніх, осінніх, зимових, весняних канікул,

- спільне святкування з дітьми, у відсутності матері, днів народження бабусі, діда, тітки, дядька, двоюрідних братів ( 01 січня, 20 лютого, 15 серпня, 04 червня, 29 серпня),

- спілкування з дітьми за погодженням з матір`ю один раз у тиждень протягом 4 годин у відсутності матері.

Представник позивача адвокат Котищука В.Л. позов підтримав і пояснив, що сторони не досягли згоди щодо врегулювання спору, оскільки відповідач з дітьми перебуває за межами України, просив справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Базярук У.М. проти задоволення позову заперечила, вважає, що з огляду на вік дітей орган опіки та піклування визначив найбільш доцільний спосіб участі позивача у вихованні дітей, підстав змінювати цей порядок немає.

В підготовче засідання представник орану опіки та піклування не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування аналізує відомості, одержані у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на інші документи, які стосуються справи, й подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки і піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина шоста статті 19 СК України).

Згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав", висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

У висновку, який подається у справі про визначення способу участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною, повинні міститися дані про умови проживання дитини, відомості про відносини дитини з кожним із батьків, стан здоров`я дитини, а також - з урахуванням віку дитини, її думки та пояснень вихователів (вчителів).

Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини. Зокрема, має бути доданий акт обстеження умов проживання дитини, в якому відображаються відомості щодо складу сім`ї, матеріального стану сім`ї, житлово-побутових та санітарно-гігієнічних умов.

Якщо орган опіки та піклування наглядав за сім`єю тривалий період часу, то у висновку необхідно вказати, як змінювалися відносини у сім`ї, чи має порушення прав дитини та її батьків системний характер, у чому проявляється піклування про дитину кожного з батьків.

Враховуючи предмет спору та позицію сторін, приймаючи до уваги наявність в матеріалах справи лише рішення виконавчого комітету про встановлення порядку участі батька у вихованні сина, суд вважає необхідним зобов`язати орган опіки та піклування підготувати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст.222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати виконавчий комітет Ковельської міської ради в особі органу опіки та піклування підготувати суду в порядку, передбаченому ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України, письмовий висновок щодо участі батька ОСОБА_3 у вихованні дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надати суду усі матеріали перевірки, на яких ґрунтується висновок.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк