Справа № 697/1936/21
Провадження № 2/697/63/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого Льон О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Канівського нотаріального округу Стеблини Євгенія В`ячеславовича про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, стягнення грошової компенсації за моральну шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Канівського нотаріального округу Стеблини Євгенія В`ячеславовича про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, стягнення грошової компенсації за моральну шкоди.

Ухвалою суду від 04.05.2022 вище вказаний позов в частині вимоги про стягнення грошової компенсації за моральну шкоду у розмірі 80000,00 грн. залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів доплати судового збору.

Дану ухвалу суду позивачу було направлено рекомендованим листом за адресою вказаною у позовній заяві - АДРЕСА_1 .

Стаття 131 ЦПК України закріпила обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Позивач у встановленому цією статтею порядку до Канівського міськрайонного суду із заявою про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або про визначення іншої адреси для листування не звертався.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 44 ЦПК України).

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (справа «Олександр Шевченко проти України», справа «Трух проти України»).

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (справа «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Подавши позовну заяву за допомогою засобів поштового зв`язку 22.09.2021, ОСОБА_1 не цікавиться її розглядом, поштову кореспонденцію від суду, направлену за зазначеною нею у позовній заяві адресою, не отримує, будь-яких заяв чи клопотань, зокрема щодо зміни місця проживання (перебування, знаходження), від неї не надходило.

У електронному зверненні позивача ОСОБА_1 , яке надійшло на офіційну електронну адресу суду 14.02.2022, останньою було зазначено адресу її електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.109,112).

19.05.2022 на дану електронну адресу судом було повторно направлено в електронному вигляді ухвалу суду від 04.05.2022 про залишення позову ОСОБА_1 в частині вимоги про стягнення грошової компенсації за моральну шкоду у розмірі 80000,00 грн. залишено без руху, яку відповідно до довідки доставлено до електронної скриньки (а.с.167).

Таким чином, у цій справі суд забезпечив своєчасне надіслання заявнику ухвали суду від 04.05.2022 за відомою адресою, надавав строк для усунення недоліків позовної заяви, однак ОСОБА_1 не скористалася своїми процесуальними правами, не проявила належної обачності у реалізації своїх прав та не цікавилася станом відомого їй судового провадження, зокрема результатами розгляду своєї позовної заяви.

Станом на 14.06.2022 недоліки, про усунення яких було зазначено у вище вказаній ухвалі позивачем усунуто не було.

У відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Аналогічна норма також міститься у п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, відповідно до якої передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем відповідно до ухвали суду не виконано вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України та не усунуто недоліки, тому даний позов в частині вимоги про стягнення грошової компенсації за моральну шкоду у розмірі 80000,00 грн. необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Канівського нотаріального округу Стеблини Євгенія В`ячеславовича про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, стягнення грошової компенсації за моральну шкоди, в частині вимоги про стягнення грошової компенсації за моральну шкоду у розмірі 80000,00 грн. - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Головуючий О . М . Льон