Ухвала

13 червня 2022 року

м. Київ

справа №756/4778/21

провадження № 22-ц/824/7418/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року позов задоволено. Повний текст рішення виготовлено 24 січня 2022 року.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 23 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 06 червня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду уточненої апеляційної скарги, належним чином оформленої, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені статтею 357 ЦПК України.

18 травня 2022 року уповноваженою особою ОСОБА_5 було отримано копію ухвали Київського апеляційного суду від 05 травня 2022 року засобами поштового зв`язку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 182).

Проте, станом на 13 червня 2022 року апелянт не виконав вимоги, зазначені в ухвалі, та не надіслав на адресу апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу, належним чином оформлену, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

Будь-які заяви чи клопотання від апелянта або його представника про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Виходячи зі змісту частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

За обставин, коли позивачем у встановлений судом строк станом на 13 червня 2022 року не усунуто недолікиапеляційної скарги, а саме, суду апеляційної інстанції не надано уточненої апеляційної скарги, належним чином оформленої, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик