Справа № 513/412/22
Провадження № 2/513/246/22
Саратський районний суд Одеської області
15 червня 2022 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаков Іван Іванович, про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
24 травня 2022 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Зазначений будинок ОСОБА_2 фактично прийняв у спадщину після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але документи будинок на своє ім`я не оформив.
29 липня 2019 року брат позивачки ОСОБА_5 склав заповіт, який заповідав позивачці усе належне йому на момент смерті майно.
Позивачка не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки нотаріус відмовив їй через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця на зазначений будинок.
Посилаючись на ці обставини, позивачка просить: визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить її брату ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази щодо виділення земельної ділянки АДРЕСА_1 у власність чи у користування спадкодавцю ОСОБА_6 .
У зв`язку з чим, ухвалою Саратського районного суду від 26 травня 2022 року позивачці було надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали було направлено позивачці за адресою, зазначеною у позовній заяві. Відповідно до рекомендованого повідомлення позивачка отримала копію ухвали 07 червня 2022 року.
Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивачка не виконала вимоги ст. 175 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунула, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачці.
Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Керуючись ст. ст. 185, 177, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаков Іван Іванович, про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути позивачці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька