Справа № 128/2090/20
Провадження № 22-ц/801/1180/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА

13 червня 2022 рокуСправа № 128/2090/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Виноградського А. П. на рішення Вінницького районного суду Вінницької області у складі судді Бондаренко О. І. від 13 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житла, -

встановив:

07 червня 2022 року надійшла ця апеляційна скарга, яка неоплачена судовим збором.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до апеляційної скарги додаються, зокрема документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Виноградський А. П. разом з апеляційною скаргою подав клопотання про звільнення від сплати судового збору. Як на підставу звільнення від сплати судового збору посилалася на те, що розмір судового збору становить майже п`ять відсотків від отриманого ОСОБА_1 доходу та є завеликим для неї, у підтвердження чого надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків.

За змістом частин 1, 3 статті 136 ЦПК України та частин 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків від 23 травня 2022 року видно, що за період з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2021 року сума доходу ОСОБА_1 за вказаний період становила 51605 грн 04 к.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру для фізичних осіб складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 2102 грн 00 к.

У даному випадку, при поданні заяви, до сплати підлягав судовий збір у розмірі 840 грн 80 к.

Тобто, на час подання апеляційної скарги сума судового збору, що підлягала сплаті, становила 1261 грн 20 к. (840 грн 80 к. x 150%).

Оскільки сума судового збору не перевищує 5 процентів доходу ОСОБА_1 за 2021 роки (51605 грн 04 к. х 5 процентів = 2580 грн 25 к.), то в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1261 грн 20 к. потрібно перерахувати до державного бюджету за такими реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37979858, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача - UA0002856).

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За змістом статей 357, 185 ЦПК України апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Виноградського А. П. про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Виноградським А. П., залишити без руху і надати строк для сплати судового збору в розмірі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн 20 к. протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк