РІШЕННЯ
01 лютого 2022 року м.Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючої судді - Лисиченко С.М.,
за участю секретаря судових засідань- Кот Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаврилова Світлана Анатоліївни, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
28 травня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаврилова С.А., в якій позивачі, після збільшення позовних вимог, просять:
В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що після смерті їх батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилась спадщина у вигляді: квартири АДРЕСА_1 та Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_2 з відповідною частиною надвірних будівель. Вони, як діти спадкоємця та відповідачка, яка є дружиною померлого батька, є спадкоємцями першої черги за законом.
Позивачі зазначають, що вони спадщину після смерті прийняли шляхом подачі до нотаріуса заяви у встановлені законом строки. Разом з цим, приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно було відмовлено, у зв`язку з відсутністю у них оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що змусило їх звернутися до суду із даним позовом.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04.06.2021 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою.
30.06.2021 відповідачкою подано відзив на позов. В обґрунтування заперечень відповідачка зазначає, після смерті чоловіка вона була у пригніченому стані та їй не було діла до оформлення спадщини, у зв`язку з чим вона була змушена звернутися за правовою допомогою до адвоката, який в подальшому і вів спадкову справу №10/2020, яка відкрита приватним нотаріусом Гавриловою С.А. На початку травня 2021 адвокат повідомив їй, що він надав листа до приватного нотаріуса про те, що правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно знаходяться у неї та я їх відмовляюсь надати. Оскільки вищенаведене не відповідало дійсності, у травні 2021 відповідачка надала приватному нотаріусу заяву про те, що вищевказані оригінали документів на нерухоме майно вона позбавлена надати , тому що вони втрачені, а дані , зазначені у заяві її адвокатом не відповідають дійсності. Відповідачка зазначає, що на початку червня 2021 вона знайшла правовстановлюючі документи на нерухоме спадкове майно вдома та надала їх приватному нотаріусу, яка їй повідомила про те, що інші спадкоємці звернулися до суду з метою оформлення їх спадкових прав, у зв`язку з чим зупинено вчинення нотаріальної дії, а саме видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , до вирішення даної цивільної справи судом.
Відповідачка зазначає, що станом на день розгляду даної справи, оригінали правовстановлюючих документів знаходяться у нотаріуса та перешкод в оформленні спадкового майна немає. Будь-яких перешкод позивачам у оформлені спадщини, після померлого чоловіка вона не чинила, оскільки не заперечує спадкові права позивачів. З огляду на зазначене, те, що права позивачів ніким не порушуються, не оспорюються, вважає, що зазначене є підставою для відмові в задоволені позову.
Ухвалою суду від 27.09.2021, за клопотанням представника позивачів- адвоката Кучинської І.С., витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гаврилової належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.
Ухвалою суду від 26.11.2021, за клопотанням представника позивачів- адвоката Кучинської І.С., у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 27.09.2021, повторно витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гаврилової належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
05.01.2022 на виконання ухвали суду від 26.11.2021, на адресу суду надійшли матеріали спадкової справи №10/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , відкритої приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області Гавриловою С.А.
Позивачі та їх представник у судове засідання не з`явилися, по час, день та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. 01.02.2022 представником позивачів, через канцелярію суду, подано заяву про розгляд справи без її участі та за відсутності позивачі, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити.
Відповідачка повторно у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку.01.02.2022 подала заяву у якій зазначає, що зважаючи на продовження надзвичайної ситуації щодо епідемічного стану в країні, враховуючи той факт, що засоби індивідуального захисту, до яких віднесли маску і антисептики у вигляді спиртових розчинів, не захищають від захворювання, а лише створюють ілюзію захисту і хибне уявлення про захищеність та безпеку, що призводить до втрати пильності і контролю над станом речей, вважає за потрібне залишитися вдома, не наражатися на небезпеку і не наражати оточення, там самим стверджуючи свою соціальну відповідальність. Клопотання про відкладення розгляду справи не подала.
Треті особи у судове засідання не з`явилися, про, час, день та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Згідно частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
З огляду на те, що неявка в судове засідання учасників справи, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в справі доказів.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно частини 2 статті 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , видане 04.06.2020 Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (повторно).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином померлого ОСОБА_5 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою померлого ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дружиною померлого ОСОБА_5 .
Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_5 , виданим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 04.11.2011.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на Ѕ частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу з ОСОБА_4 :
Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про право власності, посвідчене 06.11.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А, спадкова справа №10/2020, зареєстровано в реєстрі за № 1562;
Зазначений факт не заперечується відповідачкою та підтверджується письмовими доказами: свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_5 , виданим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 04.11.2011; договором купівлі-продажу, посвідчений02.08.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Яковлєвою К.Б.; Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №253253404 від 19.04.2021.
Крім того, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві приватної власності на підставі договору дарування р.№463 від 12.03.2012, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Даништною К.І.
Зазначений факт підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №253253206 від 19.04.2021.
Суд зазначає, що відповідно до положень статей 1216,1217 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно статті 218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою( частини 1,2 статті 220 Цивільного кодексу України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина 1 статті 1222 Цивільного кодексу України)
Відповідно до статей 1268,1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до статті 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
У першу чергу, згідно зі статтею 1261 Цивільного кодексу України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з частиною 2 статті 1269 Цивільного кодексу України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стаття 1270 Цивільного кодексу України).
Суд зазначає, що суб`єктивне цивільне право на прийняття спадщини існує в межах строків, установлених статтею 1270 Цивільного кодексу України.
Судом встановлено та не заперечувалося сторонами, що ОСОБА_5 за життя заповіт не склав, у зв`язку з чим, спадкування спадщини після його смерті здійснюється за законом, за правилами, встановленими нормами глави 86 книги шостої Цивільного кодексу України.
Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , відповідно до положень статті 1261 Цивільного кодексу України, є: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .
З матеріалів спадкової справи №10/2020, заведеної приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А., копія якої міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що позивачі та відповідачка є єдиними спадкоємицями за законом після смерті ОСОБА_5 . Як позивачі, так і відповідачка прийняла спадщину, подавши в шестимісячний строк в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини і на підставі якої була заведена спадкова справа.
Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гаврилової С.А. від 19.04.2021 та 22.04.2021, у зв"язку з відсутність у спадкоємців правовстановлюючих документів на нерухоме майно, відмовлено ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкового майна, що складається з: квартири АДРЕСА_1 та Ѕ частки у праві спільної власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті їх батька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного суду України у пункті 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, а також Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі відмови нотаріусу у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина 5 статті 1268 Цивільного кодексу України).
Згідно зі статтею 328 Цивільного Кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з визначених законом підстав набуття права власності є спадкування.
Перехід права власності на майно спадкодавця до спадкоємців посвідчується свідоцтвом про право на спадщину (статті 1296 Цивільного кодексу України), отримання якого є правом спадкоємця, водночас норма частини 1 статті 1297 ЦК України зобов`язує спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Покладаючи на спадкоємців обов`язок отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, законодавець тим самим забезпечує їх можливістю реалізовувати набуте право власності щодо успадкованого нерухомого майна.
Одним з основних конституційних прав людини є право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю (стаття 41 Конституції України), яке знайшло своє закріплення у ЦК України.
Згідно з частиною 1 статті 317 цього Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 321 Цивільного кодексу України).
Відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права.
Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (стаття 392 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частина 2 статті 77 ЦПК України.
Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Як вбачається з положень частини 1статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
В межах розгляду даної справи встановлено, що позивачі, після смерті їх батька, ОСОБА_5 на підставі закону успадкували по 1/3 частки грошових вкладів з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться у філії Харківське обласне управління АТ» Ощадбанк». Разом з цим, позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права на частку нерухомого майна, що входить до спадщини після смерті їх батька, у зв`язку з відсутністю у них та не надання відповідачкою приватному нотаріусу, після відкриття спадкової справи №10/2020 та на час звернення до суду із даним позовом, оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно.
Зазначений факт підтверджується матеріалами спадкової справи №10/2020, зокрема: заявою ОСОБА_4 від 27.05.2021, якою остання повідомляє приватного нотаріуса ХМНО Гаврилову С.А. про втрату оригіналів документів на спадкове нерухоме майно, а також про те, що заява, яка була подана її представником, ОСОБА_7 , що містила інформацію стосовно наявності у неї вищевказаних оригіналів правовстановлюючих документів, не відповідає дійсності; заявою ОСОБА_4 від 23.06.2021, про надання приватному нотаріусу Гавриловій С.А. оригіналів правовстановлюючих документів, яка була подана відповідачкою після відкриття провадження у даній справі.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до статті 42 Закону України « Про нотаріат» за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом. Таке положення також містить пункт 3 Глави 2 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5.
З матеріалів спадкової справи № 10/20 вбачається, що 15.06.2021 приватним нотаріусом ХМНО Гавриловою С.В. прийнято заяву ОСОБА_8 про зупинення вчинення нотаріальної дії, а саме видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , до вирішення даної цивільної справи судом.
За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачами своїх спадкових прав після смерті їх батька ОСОБА_5 ,є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.
З огляду на зазначене, те, що позивачі в установленому законом порядку, шляхом отримання свідоцтва про права на спадщину за законом, позбавлені можливості реалізувати своє право власності на частку нерухомого майна, яку вони прийняли у спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання про стягнення судових витрат вирішується судом відповідно до статей 141-142 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позовну заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаврилова Світлана Анатоліївни, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 49 (сорок дев`ять) коп.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 49 (сорок дев`ять) коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП: НОМЕР_6 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Відповідачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_5 ;

Треті особи:

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаврилова Світлана Анатоліївна, адреса: АДРЕСА_6 ;

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради 61200, м. Харків, вул. Чернишевського, буд.55.

Суддя С.М. Лисиченко