Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1120/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2022 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши клопотання представника відповідача військової частини НОМЕР_1 Водовоза Олександра Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 287/1120/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Кармазін Генадій Дмитрович, до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслав Адамович, Олевський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яка призначена до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 13.06.2022 року.
07.06.2022 року до суду від представника відповідача військової частини НОМЕР_1 Водовоза Олександра Анатолійовича надійшло клопотання, в якому він просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання. Заяву обґрунтовує тим, що в судове засідання , призначене на 13.06.2022 року о 11.00 год. по справі за позовом Тимощука К.В. до Військової частини НОМЕР_1 , представник відповідача не зможе прибути у зв`язку з надмірним навантаженням , виконанням покладених службових та посадових обов`язків , введенням в Україні воєнного стану , що унеможливлює прибуття та взяття участі в розгляді справи. Однак відповідач зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулось та найближчий суд до якого може прибути представник відповідача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.
Вирішуючи питання обґрунтованості даної заяви, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1-6 ст. 212 ЦПК України, слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Як вбачається із заяви представника відповідача та матеріалів справи, наявні обґрунтовані підстави для винесення ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому клопотання слід задоволити та дозволити представнику відповідача прийняти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача військової частини НОМЕР_1 Водовоза Олександра Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.
Дозволити представнику відповідача військової частини НОМЕР_1 Водовозу Олександру Анатолійовичу приймати участь у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі № 287/1120/21 за позовом Тимощука Костянтина Володимировича, представник позивача Кармазін Генадій Дмитрович, до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслав Адамович, Олевський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначеному на 11 год. 00 хв. 13 червня 2022 року у режимі відеоконференції.
Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, який знаходиться за адресою: 11700, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, буд. 31, Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Копію ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та представнику відповідача військової частини НОМЕР_1 Водовозу Олександру Анатолійовичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В.Винар