Справа № 307/3114/21
Провадження № 22-ц/4806/818/22
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 серпня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кондора Р.Ю.

суддів: Мацунича М.В., Готри Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Тячівського районного суду від 15 червня 2022 року, головуючий суддя Бряник М.М., -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Тячівського районного суду від 15.06.2022 позов ОСОБА_1 задоволено частково:

стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № б/н купівлі-продажу з розстроченням платежу від 14.03.2020, в розмірі 89261,82 грн, що в еквіваленті до іноземної валюти станом на 14.03.2020 становить 3 452,00 доларів США;

стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 892,61 грн судового збору;

стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9 388,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

15.07.2022 відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21.07.2022 витребувано з Тячівського районного суду матеріали вказаної цивільної справи.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду, цивільна справа № 307/3114/21 надійшла до Закарпатського апеляційного суду 01.08.2022.

Перевіривши матеріали цивільної справи та апеляційну скрагу, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що Тячівським районним судом Закарпатської області питання про перегляд заочного рішення в порядку, визначеному ЦПК України, за заявою ОСОБА_2 не розглядалося.

Таким чином, подаючи апеляційну скаргу на заочне рішення Тячівського районного суду від 15.06.2022, відповідачем ОСОБА_2 не дотримано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст 284, 287, 358, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Тячівського районного суду від 15 червня 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Судді: