Справа № 202/2396/22
Провадження № 2-к/202/1/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 червня 2022 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., вивчивши клопотання компанії за законодавством республіки Кіпр «FLODINAL LIMITED» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД»,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2022 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_1 представника компанії за законодавством республіки Кіпр «FLODINAL LIMITED» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Районного Суду Лімасола Республіки Кіпр від 20.06.2019 у цивільній справі №2560/2018 за позовом компанії «Флодінал Лімітед» (Fiodinal Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД» про стягнення з ТОВ «КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД» на користь компанії «Флодінал Лімітед» (Fiodinal Limited) суми боргу за контрактами №FPL-KFF/09-15 від 04.09.2015 та у розмірі: 13 986 821,67 доларів США (тринадцять мільйонів дев`ятсот вісімдесят шість тисяч вісімсот двадцять один долар та шістдесят сім центів), що еквівалентна сумі 12 084 613,92 євро (дванадцять мільйонів вісімдесят чотири тисячі шістсот тринадцять євро та дев`яносто два євроценти), окрім цього відсоток протермінування за період з 26.06.2019 по 11.02.2022 у сумі 2 946 046,16 доларів США (два мільйона дев`ятсот сорок шість тисяч сорок шість доларів шістнадцять центів) та відсоток протермінування 8 % щорічно до повної виплати; 1 783 914,92 доларів США (один мільйон сімсот вісімдесят три тисячі дев`ятсот чотирнадцять доларів дев`яносто два центи), що еквівалента сумі 1 541 302, 49 євро (один мільйон п`ятсот сорок одна тисяча триста два євро та сорок дев`ять євроцентів), окрім цього відсоток протермінування 8% річних за період з 26.06.2019 по 11.02.2022 у сумі 375 746,24 доларів США (триста сімдесят п`ять тисяч сімсот сорок шість доларів двадцять чотири центи) та відсоток протермінування 8 % щорічно до певної виплати; 203,00 євро (двісті три євро) на витрати, пов`язані з виданням рішення.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Порядок визнання та виконання рішень іноземних судів, міжнародних комерційних арбітражів в Україні, надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів регламентований нормами розділу IX ЦПК України.

Відповідно до положень частини другої статті 466 ЦПК України до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 ст. 466 ЦПК України визначено, що якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); 3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; 4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); 5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Подане заявником клопотання не відповідає наведеним вимогам, оскільки до нього не додано: засвідченої в установленому порядку копії рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; засвідчений відповідно до законодавства переклад українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України документу, який підтверджує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; засвідчений відповідно до законодавства переклад українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України документу, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше).

За приписами частини четвертої статті 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Отже ураховуючи, що заявником не додано до клопотання усі необхідні документи, як того вимагає міжнародний договір та цивільний процесуальний закон, клопотання підлягає залишенню без розгляду з поверненням особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 261, 353, 466 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання компанії за законодавством республіки Кіпр «FLODINAL LIMITED» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКИЙ ФЕРОСПЛАВНИЙ ЗАВОД» залишити без розгляду та повернути представнику заявника компанії за законодавством республіки Кіпр «FLODINAL LIMITED».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда