Справа № 209/5135/21
Провадження № 2/209/53/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 січня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, без самостійних вимог: ОСОБА_4 , Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 , судові витрати залишити за рахунок позивача.

В обґрунтування позову зазначила, що на підставі рішення Баглійського виконкому №273 від 13.06.1986 року, 23.06.1986 року її чоловіку на їх сім`ю із чотирьох чоловік (чоловік, вона, син та донька) був виданий ордер № 748 серії ВС на заняття житлового приміщення - трьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де вона з сином мешкають з моменту реєстрації до теперішнього часу. Її донька ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 з 2000 року постійно мешкають за іншою адресою та не проживають більше 20 років у їх сімейній квартирі без поважних причин, проте продовжують бути зареєстрованими по АДРЕСА_2 та добровільно відмовляються знятися з реєстрації за вказаною адресою. Факт реєстрації відповідачів порушує її право на вільне розпорядження і користування житловим приміщенням, вона позбавлена можливості оформити на себе особистий рахунок на квартиру без їх згоди, не може отримати субсидію на спірну квартиру, сплачую надмірні комунальні послуги за кількість зареєстрованих осіб. На момент пред`явлення позову минуло більше 20 років, як відповідачі постійно не проживають за адресою своєї реєстрації, не цікавляться цим житловим приміщенням, мешкаючи окремою сім`єю за іншою не відомою позивачу адресою. Інших домовленостей між відповідачами і позивачем щодо порядку проживання і користування сімейною квартирою ніколи не відбувалось. Перешкод в користуванні жилим приміщенням вона відповідачам ніколи не чинила. Вважає, що відповідачі втратили право користування квартирою, оскільки відсутній в ній понад двадцять років без поважних причин.

Ухвалою суду від 06 січня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі причину неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не заявили та не подали відзиву на позовну заяву, про місце та час розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлені належним чином.

Представник третьої особи Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради Волощук О.Ю. просила розглянути справу без представника відділу та винести рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовільнити.

Враховуючи згоду позивача, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223, ч. 1, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступник підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4 зареєстровані та постійно проживають у квартирі АДРЕСА_1 . Також у цій квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Квартиронаймачем вищевказаної квартири був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час відповідальним наймачем квартири є його дружина позивач ОСОБА_1 . Квартира є неприватизованою. Вказане вище підтверджується ордером на житлове приміщення № 748 серія ВС від 23.06.1986 року виданий виконавчим комітетом Баглійської районної Ради народних депутатів (рішення № 273 від 13.06.1986 року), свідоцтвом про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 14.11.1961 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 від 13.07.2004 року, особистим рахунком на квартиру № НОМЕР_1 , довідкою про склад сім`ї ТОВ «Абонент ХХІ» №001145027 від 08.11.2021 року, копією паспорта ОСОБА_1 (а.с. 5, 8, 11, 45, 46, 47).

З 2020 року до теперішній час відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добровільно не проживає у квартирі АДРЕСА_1 та не знялись з реєстрації за вказаною адресою без вчинення їм будь-яких перешкод, що підтверджується актом про не проживання № 582 від 10.11.2021 року, який складений на підставі свідчень мешканців квартири АДРЕСА_3 ( ОСОБА_6 ) та квартири АДРЕСА_4 ( ОСОБА_7 ) будинку АДРЕСА_5 , та затверджений начальником юридичного відділу КП КМР «Добробут» Білий О.С. (а.с. 12), листом відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 11.11.2021 року вих. № 44.1/26-9202 (а.с. 14).

Відповідно до частини 1 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира або інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем перебування є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутньої особи може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У пункті 34 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07 лютого 2014 року зазначено «Під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, попередніми членами його сім`ї, а також членами сім`ї попереднього власника житла. Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що за змістом позовних вимог, які підтверджує основний квартиронаймач ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 маючи реєстрацію не проживають в спірній квартирі понад двадцять років без поважних причин, при цьому не сплачують комунальні послуги, участі в утриманні житла не приймають, особистих речей в квартирі не зберігають та не цікавляться вказаним житловим приміщення, а тому їх належить визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_6 .

Враховуючи відсутність висловленої позивачем вимоги щодо стягнення судового збору з відповідача, у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить на рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_7 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, адреса реєстрації: АДРЕСА_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено, адреса реєстрації: АДРЕСА_8 , треті особи, без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_8 , Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, , місцезнаходження: просп. Василя Стуса, 10/12, м. Кам`янське, 51900, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовільнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Заочне рішення суду набирає законної сили, після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його було залишено в силі, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасникам справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 31 січня 2022року.

Суддя Я.В. Замкова