Справа № 466/3093/22
Провадження № 2/466/1628/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справи

секретар ЛАНЬ М.О.

позивач ОСОБА_1

представник позивача РОМАНИШИН Я.О.

представник відповідача ДАНЧУК О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 20.05.2022 року звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_4 в у м. Київ, про що 04.08.2021р. зроблено актовий запис №838 та видано Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 . Крім цього, просить зобов`язати третю особу Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни до актового запису про народження дитини №838, вказавши відомості про нього як батька дитини.

В обґрунтування позову покликається на те, що він та відповідачка ОСОБА_4 знайомі з 2015 року. Згодом, у них зав`язались близькі стосунки. Вони стали проживати разом, тобто знаходились у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 народила дитину - ОСОБА_5 . Позивач приймає безпосередню участь у вихованні та утриманні дитини. Просить визнати його батьком дитини.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 24.05.2022 року за правилами загального позовного провадження.

30.05.2022 року відповідачка подала відзив на позов, в якому позовні вимоги визнала.

09.06.2022 року представник позивача подав заяву, якою уточнив позовні вимоги в частині внесення змін до актового запису про народження дитини №838.

У підготовчому засіданні ОСОБА_3 та його представник - адвокат Романишин Я.О. уточнені позовні вимоги підтримали повністю. Разом з тим, пояснили, що позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином Республіки Білорусь. Вперше приїхав в Україну в 2013 році. В 2014 році отримав РНОКПП, в період 2015-2017 рр. офіційно працевлаштований в Україні програмістом та платив податки, отримав Посвідку на постійне проживання в Україні з 2015-2016 рр. та 2016-2017 рр. В 2016 році робив в`їзд та виїзд в Республіку Молдову в рамках процедури отримання посвідки. В 2016 році закінчився строк дії Паспорта громадянина Республіки Білорусь. У зв`язку з цим, він звернувся в Посольство Республіки Білорусь в Україні, став на консульський облік та подав заяву на заміну паспорта громадянина Республіки Білорусь. Посольство прийняло заяву та сповістило про те, що протягом певного часу я зможу отримати новий паспорт. Однак, після спливу трьох місяців Посольство Республіки Білорусь в Україні надіслало письмову відмову без пояснення причин. Крім цього, в 2017 році закінчився строк дії Посвідки. Останній штамп про в`їзд в Україну датується 2016 роком. З того часу позивач перебував в Україні без підтверджуючих його статус документів. Згодом, позивач отримав паспорт Республіки Білорусь, але, оскільки, в новому паспорті не було штампу про в`їзд в Україну, останній не міг легалізувати свій статус в Україні. У зв`язку з наведеним, позивач не зміг офіційно зареєструвати шлюб з відповідачкою. В свою чергу, відповідачка не могла записати позивача як батька в актовому записі про народження дитини. Вказав, що з відповідачкою вони проживали разом як до народження дитини, так і після її народження, він забирав відповідачку з дитиною з пологового будинку, піклувався ними, вони разом з дитиною їздили на відпочинок. Він у жодному шлюбі не перебуває, інших дітей не має. Визнання його батьком дитини відповідатиме інтересам цієї дитини.

Представник відповідачки - адвокат Данчук О.О. у підготовчому засіданні змінені позовні вимоги визнала, підтвердила пояснення позивача. Просить суд задовольнити позов. Пояснила, що на даний час зв`язку зі збройною агресією росії проти України відповідачка з дитиною тимчасово перебуває за межами України.

Відповідачка ОСОБА_4 на електронну адресу суду скерувала заяву, у якій підтвердила позицію свого представника та просила розглянути справу за її відсутності у зв`язку з перебуванням за межами України.

Представник третьої особи Шевченківського відділу ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) у підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, приймаючи визнання позову відповідачкою, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому засіданні та про задоволення позову з таких мотивів.

Позивач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_4 протягом тривалого часу знаходяться у фактичних шлюбних відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у м.Київ народила дитину - ОСОБА_5 , про що 04.08.2021р. зроблено актовий запис №838 та видано Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 .

Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_5 записані в порядку ст. 135 СК України зі слів матері.

Позивач ОСОБА_3 вважає себе батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач є громадянином Республіки Білорусь, що стверджується копією паспорта громадянина Республіки Білорусь № НОМЕР_2 , який дійсний до 23.02.2026 року.

В 2014 році позивач отримав РНОКПП НОМЕР_3 , оскільки в період 2015-2017 рр. був офіційно працевлаштований в Україні програмістом, сплачував податки, отримав Посвідку на постійне проживання в Україні з 2015-2016 рр. та 2016-2017 рр.

На час народження дитини ОСОБА_3 не мав легалізованого статусу в Україні, відтак не мав змоги бути записаним батьком дитини. Просить суд визнати його батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до ст. 128 ч. 1 Сімейного кодексу України, За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що у актовому записі №838 про народження дитини, вчиненому Шевченківським відділом ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) 04.08.2021р., запис про батька дитини здійснений відповідно до ч.1 ст.135 СК України за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст.128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Згідно з п. 9 цієї ж Постанови рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В матеріалах справи міститься відзив, у якому представник відповідачки ОСОБА_4 адвокат Данчук О.О. визнала позов у повному обсязі.

Представник відповідачки адвокат Данчук О.О. у підготовчому засіданні позицію довірительки щодо визнання позову підтвердила, просила визнати батьком дитини ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що визнання відповідачкою позову не суперечить законові. Підстав для висновку про порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб у зв`язку з визнанням відповідачем позову немає.

Враховуючи надані та досліджені в судовому засіданні докази, пояснення учасників провадження, суд дійшов висновку, що визнання відповідачкою позову є підставним, не суперечить чинному законодавству, відповідає інтересам сторін по справі та дитини, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки докази протилежного відсутні. Суд приймає визнання позову відповідачем та задовольняє позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання його батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,.

Визнання позивача батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчиненого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) 04.08.2021р. за №838.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,200,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Білорусь, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася у м.Київ, про що 04.08.2021р. зроблено актовий запис №838 та видано Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Київ дитини ОСОБА_5 , вчиненого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) 04.08.2021р. за №838, вказавши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Білорусь.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.06.2022 року.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська