Справа № 127/8698/22
Провадження № 2/127/1076/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.11.2018 між ПАТ "КРЕДОБАНК", правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір №07890497/1, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у визначеній договором сумі, а остання на умовах, обумовлених у договорі, була зобов`язана повернути кредит, сплатити проценти за його користування, а також інші визначені комісії та платежі. Так, відповідач, отримавши на свій рахунок кредит у розмірі 20000,00 грн. на строк 12 місяців, але за користування таким кредитом вона мала сплатити 30 % річних. АТ "КРЕДОБАНК" свої зобов`язання виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання не виконує належним чином, у зв`язку з чим станом на 23.12.2021 утворилась заборгованість у розмірі 16652,61 грн., що складається із: неповернутої суми кредиту 13468,94 грн.; прострочених відсотків 3138,77 грн.; нарахованих відсотків 44,90 грн.

Враховуючи вище викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 16652,61 грн., витрати на професійну правову допомогу в розмірі 1665,26 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн.

Згідно з ухвалою суду від 06.05.2022 р. в справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач належним чином повідомлялась про відкриття провадження у справі, відзиву на позов не подала.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, врегульовані нормами ЦК України про зобов`язання з повернення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з кредитним договором №07890497/1 від 14.03.2018 (далі - Договір), укладеним між ПАТ "КРЕДОБАНК" та відповідачем, позичальник отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. на строк до 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом за процентною ставкою 30% річних.

Відповідно до п.1.5. Договору ліміт кредитування по Рахунку встановлюється терміном на 12 календарних місяців, починаючи з дати первинного встановлення поточної суми ліміту кредитування, але не довше події, яка настане раніше:

-припинення обслуговування Рахунку на умовах Тарифного пакету;

-припинення Надходжень/Інших регулярних надходжень на Рахунок в обсязі, визначеному цим Договором.

-припинення дії Договору про відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб, укладеного Організацією з Банком.

Згідно з п.1.8. Договору Поточна сума ліміту кредитування встановлюється 10-го числа місяця, наступного за Рахунковим періодом. Відповідно до п.1.10 Договору кредити по цьому Договору видаються Банком в межах встановленого по Рахунку ліміту кредитування. Протягом дії цього Договору поточна сума ліміту кредитування не може перевищувати максимальної суми ліміту кредитування.

Згідно з п. 1.16. Договору за користування кредитом, отриманим по цьому Договору, Клієнт сплачує Банку проценти у розмірі 30 % річних, але не пізніше останнього робочого місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.

Відповідно до п. 1.17. Договору Клієнт виконує свої зобов`язання з повернення кредиту, сплати процентів, неустойки шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на Рахунок, визначений у п. 1.1. цього Договору.

Згідно з п. 1.30. Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитними правовідносинами Клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує, пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п.1.16 Договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 1.31. Договору сторони домовились, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) за Договором прирівнюються до строку позовної давності встановленої законом для основної вимоги за кредитними правовідносинами.

На виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов`язання з видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Дата утворення Овердрафту по рахунку ОСОБА_1 19.11.2018 р.

01.07.2021 р. Банком здійснено перерахунок заборгованості за поточним рахунком ОСОБА_1 та віднесено прострочений кредит за Договором №О7890497/1 про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний Овердрафт) від 19.11.2018 р.

Згідно з меморіальним ордером №36826093 від 01.07.2021 р. за договором №О7890497/1 від 19.11.2018 АТ "КРЕДОБАНК" на рахунок відповідача перераховано суму в розмірі 13468,94 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт) №О7890497/1 від 19.11.2018р. станом на 23.12.2021 р. заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить 16652,61 грн., що складається з:

- 13 468,94 грн. неповернута сума кредиту;

- 3 138,77 грн. прострочені відсотки;

- 44,90 грн. нараховані відсотки станом на 23.12.2021 р.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено наявність укладеного між ПАТ "КРЕДОБАНК", правонаступником якого є позивач, та відповідачем кредитного договору №О7890497/1 від 14.03.2018. Відповідач підтвердила своїми підписами умови кредитного договору щодо відсотків за користування кредитом. Згідно з меморіальним ордером №36826093 від 01.07.2021 року за договором №О7890497/1 від 19.11.2018 АТ "КРЕДОБАНК" на рахунок відповідача перераховано суму в розмірі 13468,94 грн. Згідно з наданим суду розрахунком заборгованості станом на 23.12.2021 р. утворилась заборгованість у розмірі 16 652, 61 грн. що складається з: 13468,94 грн. неповернута сума кредиту; 3138,77 грн. прострочені відсотки; 44,90 грн. нараховані відсотки.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі докази мають відповідати критеріям достатності, допустимості, належності і достовірності, визначених ст.ст. 77-80 ЦПК України.

Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

20.12.2021 року представник позивача надсилав відповідачу досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості, однак 05.01.2022 року досудова вимога повернута позивачу. Причиною повернення стало закінчення встановленого терміну зберігання.

Відповідачем не вжито заходів спрямованих на мирне врегулювання спору.

Враховуючи вище викладене, а також ст. 16 ЦК України, згідно з якою суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в цьому випадку наявні підстави для захисту прав позивача шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №О7890497/1 від 19.11.2018 року в сумі 16652,61 грн.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на професійну правову допомогу в розмірі 1665,26 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 629, 610, 611, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ) суму заборгованості за Договором про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт) №О7890497/1 від 19.11.2018 у розмірі 16 652. 61 грн., що складається із: неповернутої суми кредиту 13468,94 грн.; прострочених відсотків 3 138,77 грн.; нарахованих відсотків станом на 23.12.2021 р. 44,90 грн.

Стягнути з Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 481, 00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ) суму витрат на професійну правову допомогу у розмірі 1 665,26 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя