УХВАЛА

про виправлення описки

09.06.2022

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2022 року у цивільній справі №953/22834/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було задоволено, зареєстрований 15 березня 2019 року в Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області шлюб між сторонами по справі розірвано.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Косінська О.В. звернулась до суду із заявою від 06 червня 2022 року, в якій просила виправити описку в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2022 року у цивільній справі № 953/22834/21 шляхом зазначення в четвертому абзаці мотивувальної частини замість словосполучення «позивачка ОСОБА_3 » - «позивач ОСОБА_1 » та визначити всі дієслова та займенники у вказаному абзаці в чоловічому роді.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що в четвертому абзаці описової частини рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2022 року у цивільній справі №953/22834/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу дійсно допущено описку, на яку посилається представник позивача адвокат Косінська О.В. в заяві від 06 червня 2022 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в четвертому абзаці описової частини рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2022 року у цивільній справі №953/22834/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши четвертий абзац описової частини вказаного рішення наступним чином:

«В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2022 року у цивільній справі №953/22834/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Викласти четвертий абзац описової частини рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2022 року у цивільній справі №953/22834/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу наступним чином:

«В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя