ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Чернівці

справа № 727/580/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів : Владичана А.І., Лисака І.Н.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про повернення справи до суду першої інстанції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 30 березня 2022 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП - задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 недоплачену суму страхового відшкодування в сумі 79463,36грн. та витрати на проведення авто-товарознавчої експертизи № 79-10-21 в сумі 5300 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 судові витрати документально підтверджені квитанцією № 6399-9014-7144-2876 у розмірі 992,40 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала 23 травня 2022 року апеляційну скаргу.

Ухвалами суду від 26 травня 2022 року та 07 червня 2022 року за апеляційною скаргою відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників процесу та без проведення судового засідання.

13 червня 2022 року на адресу суду надійшла від Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» заява про повернення справи до місцевого суду.

Зазначають, що Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» не погодилась з заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 30 березня 2022 року, тому звернулися до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, право на оскарження заочного рішення в загальному порядку надається тільки позивачу.

Відповідно до статей 287, 288 діючого ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

У абз. 2, 3, 4 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення. Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень. У разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Зважаючи на те, що відповідачем - Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» подано заяву до суду першої інстанції про перегляд заочного рішення, апеляційним судом не може бути розглянута апеляційна скарга ОСОБА_1 до розгляду цієї заяви судом першої інстанції.

Враховуючи зазначене, справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 30 березня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви відповідача - Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення.

Керуючись ч.3 ст. 365, ст.ст. 284, 287, 367, 368 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 30 березня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП - зняти з апеляційного розгляду та повернути до Шевченківського районного суду м.Чернівців для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 30 березня 2022 року у цій справі.

Головуючий І.Б. Перепелюк

Судді А.І. Владичан

І.Н. Лисак