Провадження №2/389/309/21
Рішення

іменем України

(заочне)

07 червня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Чорнобаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_3 , як про батька дитини, а також внесення змін до актового запису про народження дитини та записати батьком дитини позивача ОСОБА_1 , змінивши дитині прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інші дані дитини залишивши без змін.

Свої позовні вимоги обґрунтували наступним. ОСОБА_2 14.02.2019 уклала шлюб з ОСОБА_3 , однак з березня 2019 року жодни стосунків з чоловіком вона не підтримує. Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.01.2021 шлюб між ними був розірваний. З 22.05.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У цивільному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_10 . Під час державної реєстрації народження сина запис у графі «батько» зроблено на підставі ст.122 СК України та батьком дитини зазначено « ОСОБА_3 » а дитина зареєстрована, як « ОСОБА_4 ». Працівниками ДРАЦС їм роз`яснено, що внесення змін до актового запису про народження дитини можливе за взаємними заявами сторін в досудовому порядку або на підставі рішення суду. З метою врегулювання ситуації вони намагались зв`язатись з ОСОБА_3 , однак вирішити питання в позасудовому порядне не вдалося. ОСОБА_1 повністю визнає своє батьківство стосовно ОСОБА_4 . Наразі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають однією сім`єю та виховують сина, крім цього мають намір укласти шлюб.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.05.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

За клопотанням позивачів 04.08.2021 провадження у справі зупинено та призначено у справі судово-генетичну експертизу.

На виконання ухвали суду від 04.08.2021, на адресу суду надіслано висновок експерта №103-246-2021.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.04.2022 поновлено підготовче провадження у справі, прийнято до розгляду заяву позивачів про збільшення розміру позовних вимог та закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник - адвокат Верпета В.О. подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а справу просив слухати без його та ОСОБА_1 участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи, а справу просила слухати без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його участі не подав. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.06.2022, розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник третьої особи Чорнобаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_11 14.02.2019 уклали шлюб, про що Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис №64 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 набула прізвище чоловіка « ОСОБА_2 » (а.с.12).

Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.01.2021 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , зареєстрований Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 14.02.2019, розірвано (а.с.13-15).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 11.03.2021 Чорнобаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено актовий запис №29 та видно свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 з 22.02.2020 та перебуває у фактичному шлюбі з ОСОБА_1 , що підтверджується актом про проживання від 26.08.2020.

Молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, згідно Hummel K at all «Biostatistische Abstammugs-begutachung mit blutgruppen befunden» Stuttgart, 1971, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено, що підтверджується висновком експерта №103-246-2021 (а.с.101-104).

Згідно з актовим записом про народження №29 від 11.03.2021, складеним Чорнобаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини внесені на підставі актового запису про шлюб №64, складений 14.02.2021 Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та батьком дитини вказаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.177).

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п.9 постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Відповідно до ч.1 ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до частини другої цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Висновком експерта №103-246-2021, складеного за результатами проведення судово-медичної експертизи встановлено вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає 99,99%.

Будь-яких доказів на спростування доводів позивачів та на спростування висновку експерта №103-246-2021 суду не надано.

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни зазначені в рішенні суду.

З урахування викладеного, враховуючи, що батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 підтверджено наявними у справі письмовими доказами, а саме висновком проведеної судово-генетичної експертизи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст.121, 125, 128, 129 СК України, керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Чорнобаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства, задовольнити.

Визнати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька, з актового запису від 11.03.2021 №29 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Чорнобаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Внести зміни до актового запису від 11.03.2021 №29 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Чорнобаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; зазначити відомості про батька дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ».

Решту відомостей залишити без змін.

Судовий збір віднести на рахунок позивачів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 15 червня 2022 року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва