Дата документу 10.06.2022 Справа № 336/3718/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/3718/21 Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк О.І.
Провадження №22-ц/807/1508/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

10 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2022 року, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 16 березня 2011 року в сумі 14868,61 грн.

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в частині вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2270 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 10 травня 2022 року.

16 травня 2022 року апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2043 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, встановленого судом.

07 червня 2022 року ОСОБА_1 надала суду заяву про виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 20 травня 2022 року, а також клопотання про зменшення розміру судового збору, в якому вона просить зменшити розмір судового збору до 1362 грн, який нею і було сплачено, враховуючи її скрутний майновий стан як особи, яка не працює та не має доходів, вона є особою похилого віку, окрім пенсії за віком в розмірі 2812,74 грн, яка є єдиним засобом її існування, що при цьому сплачує витрати за комунальні послуги, купує щомісячно ліки.

Також зазначила, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

На підтвердження указаних обставин до клопотання від 07 червня 2022 року було долучено довідку з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 06 квітня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримує пенсію за віком щомісячно у розмірі 2812,74 грн. Згідно з довідки № 516 від 06 квітня 2022 року, виданої Управлінням соціального захисту населення по Шевченківському району № 516 від 06 квітня 2022 року зазначено, що ОСОБА_1 , станом на 06 квітня 2022 року не отримує житлову субсидію за адресою проживання. Згідно з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 08 квітня 2022 року, № 0826-22-01356, виданої Головним управлінням Державної податкової служби у Запорізькій області, зазначено, що з ІІІ кварталу 2021 року по ІV квартал 2021 року інформація про доходи у ОСОБА_1 відсутня. Згідно з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 06 червня 2022 року, № 0826-22-03476, а також № виданої Головним управлінням Державної податкової служби у Запорізькій області, зазначено, що з ІV кварталу 2021 року по І квартал 2022 року інформація про доходи у ОСОБА_1 відсутня. Згідно з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 07 червня 2022 року, № 0826-22-03523, виданої Головним управлінням Державної податкової служби України в Запорізькій області, зазначено, що з І кварталу 2021 року по ІV квартал 2022 року інформація про доходи у ОСОБА_1 відсутня. Також ОСОБА_1 не є працюючою особою, що підтверджується її трудовою книжкою.

Згідно з ч.1 ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК Україниперебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч.3 ст. 124 ЦПК Україниякщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,4,6 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 11 квітня 2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення (а.с.134-140). Апеляційну скаргу подано апелянтом безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 10 травня 2022 року, враховуючи, тобто в строк, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України (останній день на оскарження припадає на 11 травня 2022 року).

Щодо клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

ОСОБА_1 заявила клопотання про зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги. Клопотання обґрунтовано тим, що вона є людиною похилого віку, не працює та не має доходів, окрім пенсії за віком в розмірі 2812,74 грн, яка є єдиним засобом її існування (сплати комунальних послуг, купівлі ліків, продуктів харчування). Дане клопотання заявник підтвердила відповідними доказами, з яких вбачається, що у ОСОБА_1 відсутня інформація про доходи з І кварталу 2021 року по ІV квартал 2021 року та 1 квартал 2022 року. Тому, заявник просила зменшити розмір судового збору до 1362 грн, який нею і було сплачено.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Законом України від 02 грудня 2021 року № 1928-ІХ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2812,74 грн. Єдиний щомісячний дохід ОСОБА_1 - це державна пенсія за віком в розмірі 2812,74 грн, інших будь-яких доходів вона не має.

При поданні апеляційної скарги, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1362 грн із необхідного 3405 грн.

Крім того, ОСОБА_1 на стадії розгляду справи надається правова допомога місцевим Центром з надання БВПД, як особі, що належить до категорії, визначених п.1,2,8-12 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, клопотання про зменшення розміру судового збору, надані заявником докази, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність зменшити розмір судового збору за подачу апеляційної скарги для ОСОБА_1 до 1362 грн , який нею і було сплачено при подані апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити розмір судового збору за подачу апеляційної скарги для ОСОБА_1 до 1362 грн.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2022 року, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.