Провадження № 2/932/4207/20
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря - Скопи Н.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2020 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2020 року зазначена позовна заява була передана на розгляд в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 09.12.2020 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В ході розгляду справи на стадії підготовчого провадження, представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Пантилеєнко З.С. звернулась до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі до залучення по справі правонаступника, оскільки відповідач ОСОБА_4 , до якого заявлені позовні вимоги, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його смерть.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином, від представника позивачів - адвоката Лавринович О.В. до суду надана письмова заява, в якій вона не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяви, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дане підготовче засідання проведено без участі учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно положень ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 15.01.2022 року, відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, враховуючи, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_4 , і безпосередньо стосуються спадкоємців після смерті відповідача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнивши клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 251, 253, 258, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Пантилеєнко З.С. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 932/11856/20 (провадження № 2/932/4207/20) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева