Справа № 175/1222/21-ц
Провадження № 2-к/175/1/21
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Сайгак А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Согласие» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2021 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Согласие» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

06 квітня 2021 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області надіслано повідомлення ОСОБА_1 про надходження зазначеного клопотання з пропозицією в місячний строк надати можливі заперечення.

09 червня 2021 року було повторно направлено повідомлення ОСОБА_1 про надходження зазначеного клопотання з пропозицією в місячний строк надати можливі заперечення. Зазначене повідомлення було отримано ОСОБА_1 25 червня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с.22), однак ОСОБА_1 зазначеним правом не скористався, заперечень чи відмови від заперечень у письмовій формі до суду не надав.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Согласие» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду призначено до судового розгляду(а.с.23).

Боржник ОСОБА_1 про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими поверненнями за закінченням терміну зберігання(а.с.42-43), однак в судове засідання не з`явився, причини неявки в судове засідання не повідомив, заперечень щодо клопотання не подав.

Відповідно до ч. 5 ст. 467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду, а тому суд вважає за можливе продовжити судове засідання за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Каменського районного суду Ростовської області Російської Федерації від 29 червня 2020 року зі ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «СК «Согласие» в рахунок відшкодування шкоди 56 570 російських рублів 70 копійок та витрати по сплаті державного мита в розмірі 1897 російських рублів(а.с.10-11).

Зазначене рішення набрало законної сили 06 жовтня 2020 року, що підтверджується відповідною довідкою(а.с.8) та на території Російської Федерації не виконувалося(а.с.9).

Так, відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Крім того, ч. 1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено з підстав визначених ч. 2 ст. 468 ЦПК України.

На даний час між Україною та Російською Федерацією діє Конвенція Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам від 1993 року, яка 10 листопада 1994 року ратифікована Верховною Радою України та набула чинності для України 14 квітня 1995 року (надалі також - Конвенція).

Згідно зі ст. 51 цієї Конвенції - кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін: а) рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань (далі - рішень); б) рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку.

Відповідно до ст. 53 Конвенції клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс рішення в справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню.

До клопотання додаються: а)рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили і підлягає виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не випливає із самого рішення; б) документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена; в) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання; г) документ, що підтверджує угоду сторін, по справах договірної підсудності.

Крім того, згідно ч. 3, 4 ст. 466 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); 3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; 4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); 5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

З огляду на наведене, судом встановлено, що подане заявником клопотання відповідає вимогам Конвенції та ст. 466 ЦПК України, до клопотання надано всі необхідні документи, підстав для залишення клопотання без розгляду немає.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 467 ЦПК України, розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання. Копія ухвали надсилається судом сторонам у триденний строк з дня постановлення ухвали.

Враховуючи наведене, суд, розглянувши подані документи дійшов висновку про те, що рішення підлягає виконанню на території України.

Відповідно до ч. 8 ст. 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Станом на 02 лютого 2022 року Національним банком України встановлено офіційний курс гривні, встановлений НБУ щодо іноземної валюти російський рубль 0,374 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання, визнати та надати дозвіл на примусове виконання в Україні рішення іноземного суду - заочного рішення Каменського районного суду Ростовської області Російської Федерації від 29 червня 2020 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «СК «Согласие» в рахунок відшкодування шкоди 56 570 російських рублів 70 копійок, що за офіційним курсом НБУ станом на 02 лютого 2022 року становить 21 157 грн. 18 коп. та витрати по сплаті державного мита в розмірі 1897 російських рублів що за офіційним курсом НБУ станом на 02 лютого 2022 року становить 709 грн. 47 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51-55 Конвенція Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам від 1993 року, ст. ст. 462- 467 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Согласие» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання в Україні рішення іноземного суду заочного рішення Каменського районного суду Ростовської області Російської Федерації від 29 червня 2020 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «СК «Согласие» в рахунок відшкодування шкоди 56 570 російських рублів 70 копійок, що за офіційним курсом НБУ станом на 02 лютого 2022 року становить 21 157 грн. 18 коп. та витрати по сплаті державного мита в розмірі 1897 російських рублів, що за офіційним курсом НБУ станом на 02 лютого 2022 року становить 709 грн. 47 коп., а всього стягнути 21 866 грн. 65 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя : Озерянська Ж.М.