overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 944/5947/21
Провадження №2/944/447/22
УХВАЛА

/про заочний розгляд справи/

21.02.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Булавки Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим за зареєстрованою адресою місця проживання. Від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань про відкладення судового засідання та відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи неявку з невідомих причин в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи відповідача, відсутності відзиву на позов, згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути цивільну справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Колтун
Справа №463/2932/22
Провадження №2-н/463/930/22
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" червня 2022 р. м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
на підставі ст.509, 526, 530, 612 Цивільного кодексу України, ст.67, 68, 162 Житлового кодексу Української РСР, ст.7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.160-165, 167-170 Цивільного процесуального кодексу України, -
1.Стягнути солідарно з боржників:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
заборгованість за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 (особовий рахунок НОМЕР_3 ) станом на 01.03.2022 рокув сумі 488 грн. 67 коп. (чотириста вісімдесят вісім гривень шістдесят сім копійок).
2. Стягнути з кожного з боржників на користь стягувача по 124 грн. 05 коп. (сто двадцять чотири гривні п`ять копійок) судового збору, сплаченого заявником.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.168 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду, який його видав, письмову заяву про його скасування, яка має відповідати вимогам ст.170 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Р.Я. Головатий
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _____________ 2022 року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 років.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» _____________ 2022 року.
Суддя Р.Я. Головатий
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
Справа №: 272/52/22
Провадження № 2/272/151/22
У Х В А Л А

14 червня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді - Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

за участю : представника позивача- Яремчука В.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом Андрушівської міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач повторно в підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання, про причину неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Клопотань сторони не подали.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Андрушівської міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.07.2022 року на 11 год.00 хв. у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/773/22Головуючий по 1 інстанції
Справа №703/2566/21 Категорія: 304090000 Ігнатенко Т. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

14 червня 2022 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

секретар Попова М.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - керівник філіалу Смілянського відділення № 3276 ДПАТ «Ощадбанк» Голуб Тетяна Сергіївна;

третя особа - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»;

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Керівника філіалу Смілянського відділення №3276 ДПАТ "Ощадбанк" Голуб Т.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що справа є складною і для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Керівника філіалу Смілянського відділення №3276 ДПАТ "Ощадбанк" Голуб Т.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з часу складання повного тексту постанови.

Судді
Справа № 346/1173/22
Провадження № 2/346/821/22
УХВАЛА

13 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю секретаря: Гайової Г.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадщину та зміну черговості спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак від представника позивача до суду надійшло клопотання, у якому він просить розгляд справи відлкласти у зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

У зв`язку з наведеним, слід відкласти підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223 ч.2, 247 ч.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадщину та зміну черговості спадкування, - відкласти на 01.08.2022 року на 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
Єдиний унікальний номер №943/23/22
Провадження № 2/943/639/2022
підготовчого судового засідання
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Кос І. Б.
за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.
розглянувши у підготовчому судовому засідання в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на на спадкове майно.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-
Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно закрити та призначити її до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2022 року о 16.00 годині.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Кос
Справа № 944/1111/22
Провадження №2/944/786/22
УХВАЛА

/про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду/

26.05.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Романик Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Яворівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явилася, її представник подав до суду заяву у якій просить справу слухати у відсутності сторони позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 69, 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні Яворівського районного суду Львівської області( м.Яворів вул.Будівельна, 5, другий поверх зал №4) на 09 годину 30 хвилин 30 червня 2022 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю.М. Колтун
Провадження №2/447/57/22
Справа №447/2798/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14.06.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачун О. І.

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миколаєві Львівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : ОСОБА_4 , приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Кос Юлія Романівна про визнання недійсним договору дарування квартири,-

встановив :

02 вересня 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : ОСОБА_4 , приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Кос Юлія Романівна про визнання недійсним договору дарування квартири.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2022 вищевказану справу передано в провадження судді Бачуна О.І. ,-

21.12.2021 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву.

02.03.2022 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області прийнято до розгляду справу та призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 проти закінчення підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Представник позивача адвокат Ратич Т.М. подав до суду заяву в якій просив проводити підготовче засідання у його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами позову, заслухавши учасників, вважаю, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.51,53, 189, 196, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : ОСОБА_4 , приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Кос Юлія Романівна про визнання недійсним договору дарування квартири, на 07.07.2022 року на 10 год. 20 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2497/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.06.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 13.06.2022 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Державної казначейської служби про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди.

В поданій до суду позовній заяві просить стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на відшкодування моральної шкоди 500000 грн. шляхом безспірного списання коштів з Єдиного казначейського рахунку.

Всупереч норм ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності.

Також позивач, обґрунтовуючи підстави подання позовної заяви без сплати судового збору, посилається на норми п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Даний позов не пов`язаний з порушенням прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій, постраждалого учасника Революції Гідності, Героя України.

Тому позивачу слід викласти обставини щодо звільнення його від сплати судового збору.

Також позивачу слід викласти обставини щодо звернення з даним позовом саме до Київського районного суду м. Полтави, а не до суду за місцем знаходження відповідача чи зареєстрованим місцем проживання позивача.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Позивачу слід роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 287/539/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" червня 2022 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою (вступна частина) Олевського районного суду від 02.06.2022 було надано ОСОБА_1 право на шлюб з ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в назві документа, яким проголошено рішення суду від 02.06.2022 року, оскільки дана описка є очевидною, та в резолютивній частині ухвали зазначено по-батькові " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_3 "

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Олевського районного суду Житомирської області від 02.06.2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, вірно зазначивши назву документа, яким проголошено рішення суду - Рішення Іменем України (вступна частина) та в резолютивній частині зазначено " ОСОБА_3 " та вважати " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна