КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/478/15
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6849/2022
У Х В А Л А

10 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Цесельської Інни Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Цесельської Інни Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року про визнання неподаною та повернення заяви про перегляд заочного рішення у складі судді Сирбул О.Ф.,

у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - визнано неподаною та повернуто заявнику.

15 лютого 2022 року через засоби поштового зв`язку на ухвалу суду першої інстанції адвокатом Цесельською І.В. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що копію оскаржуваної ухвали отримано представником скаржника 31 січня 2022 року через засоби поштового зв`язку. У зв`язку з чим просила строк поновити.

У додатках до апеляційної скарги наявні докази на підтвердження доводів скаржника (а.с. 25 т. 2).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

Між тим, вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України, справи зазначені в ч. 2 ст. 369 ЦПК України а, саме: п.6, розглядаються без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Цесельської І.В. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Цесельській Інні Валентинівні в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Цесельської Інни Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: