Провадження № 2/752/4468/22
У Х В А Л А

13.06.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку подання заперечення на відповідь на відзив у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Янович Іванни Ярославівни, третя особа ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Янович Іванни Ярославівни, третя особа ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку подання заперечення на відповідь на відзив з посиланням на те, що його адвокат перебуває на лікуванні, а тому подати у строк заперечення на відповідь на відзив немає можливості.

Суд, вивчивши клопотання ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (частини 1 статті 120 ЦПК).

Згідно з ч. 4 ст. 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, з метою забезпечення реалізації прав відповідача ОСОБА_1 на подачу заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про продовження строку на подання заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 12, 126, 127, 180, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку подання заперечення на відповідь на відзив у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Янович Іванни Ярославівни, третя особа ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

2. Продовжити строк Мітсопулосу Атанасіосу Георгіосу на подання заперечення на відповідь на відзив та встановити його до 13.07.2022р.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська