РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 7 875 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10 червня 2011 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нею одноособово були понесені додаткові витрати на дочку, а саме на відвідування дочкою розвиваючих групових занять в Центрі розвитку дитини «Радік» м. Рівне в період з 13 грудня 2018 року по 24 червня 2021 року нею було витрачено грошові кошти в розмірі 12 150 грн. та на відвідування секції цікаві літні канікули у дитячому центрі всебічного розвитку «Перлинка» в період з 06 серпня 2021 року по 03 вересня 2021 року - 3600 грн. При цьому, відповідач зобов`язаний сплатити на її користь 1/2 частину зазначених витрат.

В поданому відзиві на позовну заяву відповідач просив відмовити в задоволенні позову, оскільки позовні вимоги вважає повністю безпідставними. Позивач не вказала, що до жовтня 2020 року вони проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство. Таким чином, всі кошти, що витрачалися на дитину в період їхнього спільного проживання, в тому числі як оплата відвідування розвиваючих групових занять дочки в Центрі розвитку дитини «Радік», були спільними коштами, незалежно від того, хто саме з батьків здійснював таку оплату.

Також, для підтвердження додаткових витрат на дитину позивач подала довідку з центру розвитку дитини «Радік» від 13 грудня 2021 року та квитанцію №609 від 06 серпня 2021 року з дитячого центру всебічного розвитку «Перлинка» про оплату послуги «цікаві літні канікули», проте в жодному з цих документів не зазначено, які гуртки та заняття відвідувала дочка, які конкретні здібності дитини вони розвивали.

Натомість, центр раннього розвитку дитини «Радік» проводить пізнавальні та розвиваючі заняття, в ньому також є приватний садочок. Будь-яких занять для поглиблення знань у певному напрямку або розвитку конкретних здібностей дитини дошкільного віку центр «Радік» не проводить. Дитячий Центр всебічного розвитку «Перлинка» проводить розвиваючі і розважальні програми клубу, які орієнтовані на дітей від 1 до 12 років. Уроки і заняття в ігровій формі націлені на гармонійний фізичний і розумовий розвиток дитини. Центр також має міні-садок (з 2-6 років). В період з 06 серпня 2021 року по 03 вересня 2021 року дочка відвідувала міні-садок центру «Перлинка». Однак, витрати на відвідування дитиною приватного дитячого садка не є підставою для стягнення додаткових витрат з батьків.

Крім того, дочка відвідувала Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №12 художньо-естетичного напрямку Рівненської міської ради. Цей садок віднесено до комунальної власності, плата за який є значно меншою приватного садочка. Відвідування дочкою дитячого центру всебічного розвитку «Перлинка» це бажання матері дитини.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується розпискою представника позивача ОСОБА_4 07 червня 2022 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому вона просить розгляд справи провести за її відсутності, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні з підстав наведених у відзиві на позов.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 10 червня 2011 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим повторно Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 13 липня 2021 року, серії НОМЕР_1 .

Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим повторно Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 13 липня 2021 року, серії НОМЕР_2 .

Як слідує з Довідки Центру розвитку дитини «Радік» від 13 грудня 2021 року ОСОБА_2 оплачувала відвідування розвиваючих групових занять в Центрі розвитку дитини «Радік» м. Рівне дочки ОСОБА_3 , 2016 року народження. В період з 13 грудня 2018 року по 24 червня 2021 року сплачена сума 12 150 грн. 00 коп.

З квитанції №609 Дитячого центру всебічного розвитку «Перлинка» слідує, що ОСОБА_2 за послугу Цікаві літні канікули з 06 серпня по 03 вересня сплатила 3 600 грн. 00 коп.

З наданих відповідачем до відзиву доказів слідує, що Центр розвитку дитини «Радік» надає наступні послуги: розвиваючі заняття з 1 року до 5 років; підготовка до школи; індивідуальні та групові послуги репетитора молодшої школи; консультації та заняття з логопедом; садочок повного дня, а Дитячий центр всебічного розвитку «Перлинка» надає послуги: розвиваючі заняття - 2-7 років; підготовка до школи - з 5 років; групи раннього розвитку; міні-садочок, логопед.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

До особливих обставин, викладених у ст. 185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Разом з тим, додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 749/106/17 (провадження № 6-1489цс17) та постанові Верховного Суду від 17 травня 2018 року у справі № 643/11742/16-ц (провадження № 61-26879св18).

Як встановлено судом позивач понесла витрати на відвідування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розвиваючих групових занять в Центрі розвитку дитини «Радік» та цікавих літніх канікул в Дитячому центрі всебічного розвитку «Перлинка». Дитині, на час понесення цих витрат позивачем, було від 2 до 5 років.

Позивачем не доведено, що відвідування дитиною таких занять викликано особливими обставинами, а саме певними здібностями чи талантом дитини, які потребують розвитку і є необхідними. Позивачем взагалі не вказано з якою метою дитина відвідувала ці центри.

Відтак, на думку суду, відвідування дитиною вказаних центрів відноситься до загального розвитку дитини дошкільного віку і є не обов`язковим.

Оскільки вказані витрати не належать до додаткових витрат, так як не викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом), не є такими в розумінні статті 185 СК України, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтею 185 Сімейного кодексу України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 13 червня 2022 року.

Суддя О.О. Першко