Справа № 214/1075/22
2/214/3062/22
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали позовної заяви №214/1075/22

Приватного автотранспортного підприємства «Фіаніт» (бул. Вечірній, буд. 1а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область),

представник позивача: Суровий Леонід Іванович (бул. Вечірній, буд. 1а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область),

до відповідача 1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

відповідача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

відповідача 3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

відповідача 4: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

відповідача 5: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ),

відповідача 6: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ),

відповідача 7: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни ( АДРЕСА_7 ),

про визнання права власності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання незаконними дій нотаріуса, скасування нотаріальної дії, зобов`язання вчинити дію, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, припинення права оренди земельної ділянки, визнання права оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАП «Фіаніт» Суровий Л.І. через систему «Електронний суд» 07.02.2022 звернувся до суду з позовною заявою, уточнивши її 21.02.2022, в якій просить суд:

-визнати за ПАП «Фіаніт» право власності на громадський будинок площею 102,6м?, замощення 4 359,4м?, огорожу 8 926 п.м. (автостоянка), що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу громадського будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-визнати незаконними дії приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М. щодо посвідчення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, зареєстрований в реєстрі за №315;

-скасувати нотаріальну дію щодо посвідчення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, який зареєстрований в реєстрі за №315, вчинену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М. виключити запис щодо посвідчення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, який зареєстровано в реєстрі за №315 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу громадського будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 11.03.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М., в реєстрі за №315;

-витребувати із чужого, незаконного володіння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ПАП «Фіаніт» громадський будинок (автостоянка) загальною площею 102,6 м?, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на земельній ділянці за кадастровим номером 121100000:06:055:0204, складова частина об`єкта нерухомого майна будівля чергового А-1, огорожа- 1;

-зобов`язати ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повернути вказане нерухоме майно за актом приймання-передачі ПАП «Фіаніт»;

-скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на 1/3 спільної часткової власності об`єкта нерухомого майна, а саме: громадського будинку (автостоянка) загальною площею 102,6м?, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на земельній ділянці за кадастровим номером 121100000:06:055:0204, складова частина об`єкта нерухомого майна будівля чергового А-1, огорожа -1, здійснену приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранною А.А. 21.12.2021, реєстраційний номер 110, номер запису про право власності 45825767;

-скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на 1/3 спільної часткової власності об`єкта нерухомого майна, а саме: громадського будинку (автостоянка) загальною площею 102,6м?, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на земельній ділянці за кадастровим номером 121100000:06:055:0204, складова частина об`єкта нерухомого майна будівля чергового А-1, огорожа -1, здійснену приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранною А.А. 21.12.2021, реєстраційний номер 110, номер запису про право власності 45825767;

-скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на 1/3 спільної часткової власності об`єкта нерухомого майна, а саме: громадського будинку (автостоянка) загальною площею 102,6м?, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на земельній ділянці за кадастровим номером 121100000:06:055:0204, складова частина об`єкта нерухомого майна будівля чергового А-1, огорожа -1, здійснену приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранною А.А. 21.12.2021, реєстраційний номер 110, номер запису про право власності 45825767;

-припинити право оренди земельної ділянки під розміщення існуючого громадського будинку (автостоянки) (будівля чергового А-1, огорожа -1, замощення -1) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , площею 0,4382 га, кадастровий номер :06:055:0204, номер запису про право в Державному реєстрі прав №45703291;

-визнати право оренди земельної ділянки для розміщення існуючого громадського будинку (автостоянки) (будівдя чергового А-1, огорожа -1, замощення -1), що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , площею 0,4382 га, кадастровий номер :06:055:0204 за ПАП «Фіаніт».

На адресу суду, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, надійшли відповіді з адресно-довідкових органів про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 . Відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ціни позову; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також, в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, звертаючись до суду із позовною заявою та документів, що додаються до неї, в електронній формі, представник позивача не додав доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 07.02.2022 (дата звернення до суду) складає 2 481,00 грн.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру (визнання права власності) та дванадцять вимог немайнового характеру, які є окремими об`єктами справляння судового збору.

Натомість, як вбачається з квитанції №4 від 24.12.2021, доданої до заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн за ставками за вимогу немайнового характеру, подану юридичною особою, станом на 2021 рік.

Таким чином, судовий збір за одну вимогу майнового характеру (визнання права власності) та дванадцять вимог немайнового характеру не сплачено, ціну позову не зазначено, а тому представнику позивача у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України слід зазначити ціну позову та відповідно до визначеної ціни позову доплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» та надати суду оригінал квитанції.

У даному випадку, суд позбавлений можливості визначити точну суму судового збору, яка підлягає сплаті, оскільки представник позивача у позовній заяві не вказав ціну позову та не долучив документів, якими визначається вартість майна, про визнання права власності на яке заявлено позов.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків 10 днів, з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного автотранспортного підприємства «Фіаніт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни про визнання права власності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання незаконними дій нотаріуса, скасування нотаріальної дії, зобов`язання вчинити дію, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, припинення права оренди земельної ділянки, визнання права оренди земельної ділянки, залишити без руху.

Надати представнику позивача 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

Копію ухвали направити представнику позивача за адресою, вказаною ним у позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачці, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає

Суддя Хомініч С.В.