КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 червня 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/37884/19

номер провадження: 22-ц/824/3725/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року у складі судді Притули Н.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання незаконним, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано пункти 1 та 2 наказу Міністерства юстиції України «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» за №3484/5 від 09 листопада 2018 року в частині задоволення скарги акціонерного товариства «ОТП Банк» від 19 жовтня 2018 року за №73-3-73-3-2/3379 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03 травня 2018 року №40905684, прийняте державним виконавцем Баштанського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Бомбик В.А.; від 20 травня 2018 року №41181521, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О., що стосується квартири АДРЕСА_1 .

Визнано протиправним та скасовано пункт 2 наказу Міністерства юстиції України «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» за №3484/5 від 09 листопада 2018 року в частині внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування записів (припинення, погашення) запису про іпотеку за №26220747; запису про обтяження за №26220640; запису про право власності за №26226141; запису про відкриття розділу 000, внесеного на підставі цих рішень, що стосується квартири АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 01 грудня 2021 року Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Вимоги ст.361 ЦПК України судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

13 червня 2022 року, тобто у встановлений ч.2 ст.212 ЦПК України строк, представник ОСОБА_1 - адвокат Гарницький П.П. надіслав на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду скріплену кваліфікованим та удосконаленим цифровим підписом заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якій він просить розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення судової влади «EasyCon», де із адвокатом Гарницьким П.П. можна встановити зв`язок через електронну адресу адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У відповідності до ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що в Київського апеляційного суду наявна технічна можливість проводити судове засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити можливість адвокату Гарницькому П.П. брати участь у судовому засіданні 13 липня 2022 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 259-260, 356, 366 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 13 липня 2022 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А, місто Київ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гарницького Павла Петровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Гарницькому Павлу Петровичу брати участь у судовому засіданні 13 липня2022 року о 12 годині 00 хвилин (зал судового засідання № 1108, 11 поверх) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Гарницького Павла Петровича, що відповідно до положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: