Провадження № 2-п/752/12/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Нікітенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №752/14382/20., провадження № 2/752/2841/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2021 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

13.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 16.04.2021 року по справі №752/14382/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він не був обізнаний про перебування у провадженні суду справи за позовом ОСОБА_2 до нього щодо стягнення аліментів, суд не вжив належних заходів для його повідомлення про розхгляд справи. Стверджував, що заявлені вимоги, які були вирішені заочним рішенням суду не визнає, оскільки позивач звертаючись до суду вказала недостовірні обставини з приводу того, що він не приймає участі у вихованні та забезпеченні дітей, оскільки їх спільні з позивачкою діти на вихідні та під час шкільних канікул проводять час з ним. Крім того, він придбаває дітям необхідні речі, наприклад мобільні телефони, велосипеди, забезпечує дітей продуктами зарчування, одягом. З матеріалами справи та текстом зазначеного рішення суду ознайомився вперше 21.06.2021 року, а тому просив поновити строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, за результатами перенгляду скасувати.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги про перегляд заочного рішення з тих підстав, що він не має можливості сплатити борг по аліментам, який накопився за рішенням суду. Підтвердив, що у липні 2020 року, через наявність фінансових проблем припинив виплату аліментів позивачці на утримання дітей. Відновив виплату аліментів у вересні 2021 року на виконання рішення суду яке просить переглянути. Розмір аліментів, які стягнуто з нього на утримання дітей не заперечує, не погоджується з розміром визначеного боргу, що стало підставою для внесення його даних до єдингого реєстру боржників та арешту його рахунків.

Заінтересована особа позивачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою у судове засідання не з`явилася, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася.

Заслухавши заявника, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 16 квітня 2021 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по справі №752/14382/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Правилами ст. 288 ЦПК України, встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, правилами ст. 284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд _ якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За даними матеріалів справи, відповідач не отримав судову повістку, що надсилалася судом на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку його місця проживання, відповідно не був обізнаний про судове засідання та не прийняв участь у його розгдляді.

У той же час у судовому засіданні позивач підтвердив наявність у нього з позивачем правовідносин, у тому числі і припинення виплати аліментів на утримання дітей у липні 2020 року і відновлення виконання цього ж обов`язку у вересні 2021 року на виконання зазначеного вище заочного рішення.

Крім того, не оспорив визначений судом до стягнення розмір аліментів на утримання дітей, а тільки заперечив покладення на нього такого обов`язку з моменту звернення позивачки до суду з позовом про стягнення аліментів.

Однак звертаючись до суду з заявою про перегляд рішення, що було ухвалено судом у порядку заочного провадження, не посилається на докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи, але не були надані суду через його відсутність у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини щодо відсутності посилань заявника на докази, які мають істотне значення для вирішення заявленого позивачем до нього спору, суд вважає, що заявлені останнім вимоги про перегляд заочного рішення не можуть бути задоволені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №752/14382/20., провадження № 2/752/2841/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк