ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2022 року м. Чернівці Справа № 727/12259/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лисака І.Н.,

суддів: Владичана А.І., Перепелюк І.Б.,

позивач: Чернівецький обласний центр зайнятості,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові Чернівецького апеляційного суду від 14 червня 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 14 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2022 року скасовано та ухвалено нову постанову. У задоволенні позовних вимог Чернівецького обласного центру зайнятості від імені Чернівецької міської філії Чернівецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих коштів відмовлено. Стягнуто з Чернівецького обласного центру зайнятості на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 13 405 грн.

14 червня 2022 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подано заяву про виправлення описки в постанові Чернівецького апеляційного суду від 14 червня 2022 року, обґрунтовуючи тим, що в резолютивній частині постанови помилково допущено описку, зазначено невірно ім`я відповідача, а саме: « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В силу ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без Провадження №22-з/822/29/22

повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.3 зазначеної статті заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Як вбачається з резолютивної частини постанови судом апеляційної інстанції помилково зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку про виправлення зазначеної описки в резолютивній частині постанови, якою вважати вірним ім`я відповідача « ОСОБА_1 » замість зазначеного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст.269, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину тексту постанови Чернівецького апеляційного суду від 14 червня 2022 року, а саме замість « ОСОБА_3 » вважати вірним ім`я відповідача « ОСОБА_1 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Лисак І.Н.

Судді: Владичан А.І.

Перепелюк І.Б.