Справа №463/748/22
Провадження №2-з/463/14/22
УХВАЛА

про забезпечення позову

31 січня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., за участю секретаря судового засідання Фурик Л.М., розглянувши заяву адвоката Колошкіна Ігоря Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шоробура-Гірка Наталія Стефанівна, про стягнення боргу спадкодавця, -

встановив:

представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, до пред`явлення позову, а саме представник позивача просить заборонити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Шоробура-Гірка Наталії Стефанівні (79068 м. Львів, вул. Мазепи, 1) проводити нотаріальні дії щодо оформлення спадкових прав на майно померлого ОСОБА_3 . Накласти арешт на спадкове майно померлого ОСОБА_3 , а саме:

1. квартиру АДРЕСА_1 ;

2. земельну ділянку з кадастровим нбмером 1*08:000:0075 розташована на території Турківського району Львівської області

3. земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0068 розташована на території Турківського району Львівської області

4. земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0070 розташована на території Турківського району Львівської області

5. земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0069 розташована на території Турківського району Львівської області

6. земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0071 розташована на території Турківського району Львівської області

7. земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0072 розташована на території Турківського району Львівської області

8. земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0076 розташована на території Турківського району Львівської області

9. земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0073 розташована на території Турківського району Львівської області

10. земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0074 розташована на території Турківського району Львівської області

11. земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0077 розташована на території Турківського району Львівської області.

Заяву мотивує тим, що позивач має намір пред`явити позов про стягнення із спадкоємця ОСОБА_2 на його ( ОСОБА_1 ) користь 2 028 585 (два мільйона двадцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. боргу спадкодавця ОСОБА_3 , а у випадку відсутності чи недостатності коштів для одноразового стягнення боргу звернути стягнення на спадкове майно померлого ОСОБА_3 , яке складається з частини квартири та 10 земельних ділянок.

6 місячний термін подачі заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця спливає 29 січня 2022 року.

Єдиною особою, яка звернулась за прийняттям спадщини померлого ОСОБА_3 є його брат - ОСОБА_2 .

Оскільки після 29.01.2022 у приватного нотаріуса Шоробури-Гіркої Н.С., яка відкрила спадкову справу виникає право на оформлення спадкових прав і видачу спадкоємці документів на право власності на спадкове майно, після чого спадкоємець ( ОСОБА_2 ), який проживає у Київській області, може розпорядитись майном, а це призведе до фактичної неможливості виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог, то є обґрунтовані підстави просити суд забезпечити позов шляхом заборони нотаріусу вчиняти нотаріальні дії щодо оформлення спадкових прав після померлого ОСОБА_3 та про накладення арешту на спадкове майно.

За життя ОСОБА_3 , який був зятем позивача (чоловіком дочки позивача- ОСОБА_4 ), між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 було укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_1 надав у борг ОСОБА_3 60000 доларів США.

Факт отримання ОСОБА_3 коштів у борг підтверджується розпискою від 20 жовтня 2018 року підписаною останнім та згідно якої ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 у борг 60000 доларів США та зобов`язувався повернути кошти не пізніше 20 січня 2022 року.

Оскільки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер і приватним нотаріусом відкрита спадкова справа, згідно якої спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (відповідач), то 20.01.2022 позивач ( ОСОБА_1 ), як кредитор, звернувся в межах 6-ти місячного строку, до приватного нотаріуса, якому подав вимогу (претензію) до спадкоємця ОСОБА_2 .

Вважає, що існує реальна загроза відчуження відповідачем вказаного майна, що значно утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду, просить заяву задоволити.

Вивчивши подані матеріали заяви, вважаю, що у відповідності до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заяву слід розглянути без повідомлення учасників справи та задоволити частково враховуючи наступне.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує спір з приводу стягнення боргу спадкодавця, з приводу якого буде заявлено позов.

Відповідно до ч. ст.149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.150 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову не може бути спрямованим на безпідставне обмеження конституційних прав.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів позову, предметом спору є стягнення боргу спадкодавця.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 належало на праві спільної часткової власності 1/3 квартири АДРЕСА_1 та земельні ділянки за переліком зазначеним у заяві про забезпечення позову.

З врахуванням наведеного, суд погоджується з доводами позивача про необхідність забезпечення позову в частині накладення арешту на частку в квартирі та земельні ділянки, оскільки з матеріалів заяви вбачається, що між сторонами існує спір та у випадку невжиття заходів забезпечення позову, таке майно, може бути відчужене, а тому існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

В той же час підстав для заборони приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Шоробура-Гірка Наталії Стефанівні (79068 м. Львів, вул. Мазепи, 1) проводити нотаріальні дії щодо оформлення спадкових прав на майно померлого ОСОБА_3 на думку суду немає, оскільки такі не впливають на предмет спору та не призведуть до утруднення чи не виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Роз`яснити заявнику що відповідно до п. ч.13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів від дня подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 158 ЦПК України, -

постановив:

заяву представника позивача - задоволити частково.

Накласти арешт на спадкове майно померлого ОСОБА_3 , а саме:

1. на 1/3 квартири АДРЕСА_1 ;

2. земельну ділянку з кадастровим нбмером 1*08:000:0075 розташована на території Турківського району Львівської області

3. земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0068 розташована на території Турківського району Львівської області

4. земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0070 розташована на території Турківського району Львівської області

5. земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0069 розташована на території Турківського району Львівської області

6. земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0071 розташована на території Турківського району Львівської області

7. земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0072 розташована на території Турківського району Львівської області

8. земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0076 розташована на території Турківського району Львівської області

9. земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0073 розташована на території Турківського району Львівської області

10. земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0074 розташована на території Турківського району Львівської області

11. земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0077 розташована на території Турківського району Львівської області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали суду покласти на Личаківський відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області (адреса: 79058, м. Львів, пр. В. Чорновола, 39).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 31 січня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Г.Б. Жовнір