ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/100/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - адвоката Жалінського І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявниця просить встановити факт, що вона проживала разом зі ОСОБА_3 однією сім`єю, починаючи з січня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що у заявниці склались усталені сімейні відносини зі ОСОБА_3 , оскільки 23.12.1989 батько заявниці одружився зі ОСОБА_3 . У зв`язку зі смертю батька заявниці ОСОБА_3 опікувалась заявницею. З січня 2011 року заявниця проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі ОСОБА_3 , однак ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла. Заявниця 14.06.2021 звернулась до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак заявниці було відмовлено в отриманні свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутні докази на підтвердження факту проживання однією сім`єю з померлою.

В судовому засіданні заявниця просила задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та пояснила, що померла є її мачухою, з якою вони проживали однією сім`єю разом за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2011 року до дня смерті останньої.

Представник заінтересованої особи адвокат Жалінський І.Е. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та пояснив, що ОСОБА_2 знаходиться у фактичних шлюбних відносинах із заявницею, мешкають за адресою АДРЕСА_1 . Померла є мачухою заявниці, в них склались добрі відносини, однак ОСОБА_3 не встигла скласти заповіт.

Заслухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з поданої заяви, заявниця просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 21, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільне проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набранням чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як зазначено в п. 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.5/.

23.12.1989 батько заявниці - ОСОБА_4 зареєстрував шлюб зі ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 /а.с.7/.

Після смерті батька заявниці - ОСОБА_4 заявниця - ОСОБА_1 знаходилась на утриманні ОСОБА_3 , що підтверджується копією довідки від 21.02.1997 /а.с.13/.

Згідно з розпорядженням голови Залізничної районної державної адміністрації м. Києва від 21.02.1997 № 232 ОСОБА_3 надано дозвіл на представництво інтересів неповнолітньої ОСОБА_1 /а.с.14/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 /а.с.8/.

ОСОБА_1 займалась організацією та проведенням поховання ОСОБА_3 , що підтверджується договором - замовленням № 8.150326К на організацію та проведення поховання від 02.04.2021, довідкою на одержання праху № 8.150326К /а.с.11,12/.

З наданих заявницею фотокопій вбачається, що за життя ОСОБА_3 вони разом проводили свята, відвідували місце поховання померлого батька заявниці - ОСОБА_4 /а.с.9-10/.

З копії спадкової справи №506/2021 вбачається, що заявниця та заінтересована особа звернулись до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з якою вони проживали однією сім`єю не менше 5 років до моменту смерті. Постановами державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданника І.В. від 24.10.2021 відмовлено заявниці та заінтересований особі в отримані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки неможливо підтвердити родинні відносини між ними, а саме факт проживання однією сім`єю з померлою.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення - проживання однією сім`єю заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої мачухи ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту проживання однією сім`єю з січня 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись нормами ст. 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Установити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 2011 року до дня смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його підписання.

Суддя В.М. Курічова