Провадження № 2/947/1215/22
УХВАЛА

25.05.2022

Київський районний суд м.Одеса у складі:

головуючої судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди за участі третьої особи Приватного акціонерного товариства Страхова компанія « АРКС»,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП у розмірі 94325,28 гривень до суду звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 30.07.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.10.2021 року до участі у справі в якості третьої особи залучено Приватне акціонерне товариство Страхова компанія « АРКС».

29.11.2021 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Головатюк Я.О. надано до суду відзив на позов, в якому останній просить відмовити у позові.

08.12.2021 року позивачем надано до суду заяву про уточнення позовних вимог та залучення ПрАТ СК «Аркс» в якості співвідповідача.

09.02.2022 року позивач надав до суду уточнення позовних вимог та залучення ПрАТ СК «Аркс» в якості співвідповідача.

Згідно уточнених позовних вимог позивач просить стягнути з ПрАТ СК «Аркс» на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 20913,00 грн., з ОСОБА_2 на свою користь моральну шкоду у розмірі 30000,00 грн., стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 25035,00 грн. у рівних частках з кожного тобто по 12517,50 грн., а також просить стягнути суму індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 14581,00 грн. у рівних частках з кожного з відповідачів, а саме по 7290,50 грн.

09.02.2022 року позивач надав заяву про розгляд його заяви про залучення співвідповідача та прийняття уточнення ( зміну) позовних вимог без його участі.

24.05.2022 року представником ПрАТ СК «Аркс» надано заяву, в якій представник заперечував проти залучення їх в якості співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Позивачем підтверджено вручення копії вищевказаної заяви відповідачу.

Виходячи з загальних положень ЦПК України, підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 13 березня 2018 року в справі № 916/1764/17.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Вивчивши первісну та нову позовні заяви у даній справі, суд вважає, що сторона позивача змінила предмет позову, оскільки доповнила новий позов додатковою вимогою, не змінюючи підставу позову.

Враховуючи, що представник позивача у встановлений законом строк подала уточнену позовну заяву, то суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи, розгляд справи проводити з урахуванням уточнених позовних вимог.

А також, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залучення співвідповідача і залучити до участі у цивільній справі Приватне акціонерне товариство Страхова компанія « АРКС» в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст.51, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 .

Залучити до участі у цивільній справі №947/19166/21 за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство Страхова компанія « АРКС», м.Київ, вул. Іллінська, 8

Запропонувати співвідповідачу ПрАТ «СК «АРКС» у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідної ухвали подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача ПрАТ «СК «АРКС», що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу ПрАТ «СК «АРКС» - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.