Справа № 456/656/22
Провадження № 2/456/620/2022
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

10 червня 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони у справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ»;

відповідачка ОСОБА_1 ;

вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, на підставі наявних у суду матеріалів, питання про заочний розгляд даної цивільної справи,-

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» в особі уповноваженого представника адвоката Мартиненка В.В. (довіреність б/н від 26.11.2021 року, засвідчена копія приєднана до матеріалів позовної заяви), скориставшись поштовим зв`язком, 11.02.2022 року скерував до Стрийського міськрайонного суду Львівської області позовну заяву (надійшла та зареєстрована в діловодстві суду 15.02.2022 року за вх. № 2683), в якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг у розмірі 13 914 грн. 17 коп., з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 1 342 грн. 37 коп., а також трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 450 грн. 50 коп., а всього 15 707 грн. 04 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення до суду даної позовної заяви із однією вимогою майнового характеру, у розмірі 2 481 грн., позивач ТзОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» просить покласти на відповідачку ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 16.03.2021 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 , яка у позові не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) її сторін. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 06.05.2022 року о 12.30 год. у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 06.05.2022 року відкладено судовий розгляд справи у зв`язку із неявкою відповідачки ОСОБА_1 вперше, на підставі пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 10.06.2022 року о 09.30 год. у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Учасники справи двічі належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначених судових засідань по їх справі, про що свідчать наявні у справі рекомендовані повідомлення про вручення їм поштових відправлень.

Відповідачка ОСОБА_1 у запропоновані судом строк та порядку відзиву на позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до неї про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості, не подала.

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» в особі уповноваженого представника адвоката Мартиненка В.В. (довіреність б/н від 26.11.2021 року, засвідчена копія приєднана до матеріалів позовної заяви), при зверненні до суду із даною позовною заявою, одночасно заявив письмове клопотання про розгляд справи за відсутності зазначеного представника, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити у повному обсязі та проти заочного розгляду цієї справи у порядку статей 280-282 ЦПК України не заперечує.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявку у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подання ним відзиву на позовну заяву, а також не заперечення позивача проти заочного вирішення справи, суд вправі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Висновок суду за результатами вирішення питання про заочний розгляд справи.

Оскільки наявні усі умови, передбачені положеннями ст. 280 ЦПК України для проведення заочного розгляду справи, а саме належність повідомлення відповідачки ОСОБА_1 двічі про місце, дату й час судових засідань у цій справі, її неявку кожного разу у судові засідання без повідомлення про причини таких неявок, неподання нею відзиву на позовну заяву, а також відсутність заперечень позивача ТзОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» проти заочного вирішення справи, то суд дійшов висновку про заочний розгляд цієї справи та ухвалення у ній заочного рішення на підставі наявних матеріалів (доказів).

Керуючись статтями 258, 260-261, 281, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості, за результатами котрого ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Роз`яснення про отримання інформації щодо справи.

Враховуючи ту обставину, що в період воєнного стану доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень та сервісу «Стан розгляду справ» тимчасово призупинено, тому учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в оперативному порядку за телефонами Стрийського міськрайонного суду Львівської області чи з використанням інших засобів зв`язку, втім опісля відновлення доступу до сервісів Судової влади учасники справи можуть отримати інформацію щодо судової справи за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/. При цьому доступ до сервісу «Список справ, призначених до розгляду» відновлено.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали суду та її підписання суддею: 10 червня 2022 року.

Суддя В.Я. Микитин