Справа № 401/984/22
Провадження № 2-о/401/24/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши в залі суду в м. Світловодську в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, Міністерство оборони України, Олександрійський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , у якій заявниця просить суд встановити факт її спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період з 11 січня 2017 року по 15 квітня 2022 року з ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок ракетного обстрілу під час проходження військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України. Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для вирішення спадкових питань та питання відповідних державних виплат, передбачених чинним законодавством України членам сім`ї загиблого військовослужбовця.
Ухвалою суду від 10 травня 2022 року до участі у справі залучено Міністерство оборони України та Олександрійський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки як заінтересованих осіб.(а.с. 20-23)
Представник Міністерства оборони України Зінченко С.О. надав суду письмові пояснення , які підтримав в судовому засіданні , та повідомив, що Міністерство оборони України не є заінтересованою особою в межах розгляду заяви ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 проходив службу у військовій частині Національної гвардії України, яка є військовим формуванням з правоохоронними функціями , що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України. Відповідно заінтересованою особою має виступати Міністерство внутрішніх справ України. (а.с. 35-38)
Начальник Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Балабуха О. надав суду письмові пояснення, у яких повідомив суду, що Олександрійський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки безпосередньо підпорядковується Міністерству оборони України, а військова частина НОМЕР_1 входить до складу Національної гвардії України, тому будь які відомості та матеріали щодо загиблого ОСОБА_2 у них відсутні. (а.с. 53)

Заявниця в судове засідання не з`явилась, просила провести його без її участі, про що до суду подала відповідну заяву. (а.с. 55)
Представник військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України до суду не з`явився, пояснень по суті заяви ОСОБА_1 суду не надав.
Заслухавши пояснення представника Міністерства оборони України, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни як неналежних заінтересованих осіб Міністерства оборони України та Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на належну - Міністерство внутрішніх справ України, до системи якого входить Національна гвардія України.
Крім того, при визначенні кола осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду по даній справі, судом встановлено, що такими особами є батьки ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з огляду на те, що вони , за наявності передбачених законом підстав, матимуть право на отримання грошової допомоги у зв`язку з загибеллю Захисника України , яка розподіляється у рівних частинах на всіх отримувачів, передбачених ст.. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» , а також які в силу дії ч. 1 ст. 1261 ЦК України відносяться до першої черги спадкоємців за законом щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення та заміни заінтересованих осіб, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення та заміну заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст.ст. 53, 259-261, 263, 294 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Замінити Міністерство оборони України та Олександрійський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки як неналежних заінтересованих осіб на належну заінтересовану особу - Міністерство внутрішніх справ України (місце знаходження: 0102, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10).
Залучити до участі у справі як заінтересованих осіб ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Роз`яснити заінтересованим особам право надіслати (надати) суду до судового засідання пояснення щодо заяви, з додержанням вимог ст. 181 ЦПК України.
У разі ненадання заінтересованими особами пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити заінтересованим особам, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Роз`яснити сторонам, що у випадку подання пояснень, заяв, клопотань без дотримання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.
Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Міністерство внутрішніх справ України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та призначити судове засідання на 30 червня 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати заявницю та заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду Н.Л. Волошина