У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7501/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Акціонерного товариства "Універсал Банк"

на рішення Деснянського районного суду м. Києва

від 24 січня 2022 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України

у цивільній справі №754/17783/21 Деснянського районного суду м. Києва

за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.01.2022 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині відмовлених позовних вимог, позивач 03.05.2022 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На запит Київського апеляційного суду від 12.05.2022 Деснянським районний суд м. Києва надіслав матеріали справи №754/17783/21, які надійшли на адресу суду 25 травня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 202 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати оригінал доказу про сплату судового збору на суму 3 405,00 грн із зазначенням всіх обов'язкових реквізитів.

Згідно відомостей про доставку електронного листа, копія ухвали без руху отримана скаржником 03 червня 2022 року.

07 червня 2022 року скаржник, діючи через свого представника ОСОБА_2 подав заяву про усунення недоліків, в якій звернув увагу на те, що поданий документ про сплату судового збору містить всі необхідні реквізити, а саме ПІБ та РНКПП відповідача у справі, а також зазначено, що сплачено судовий збір у даній справі за позовом банку до ОСОБА_1 .

Ураховуючи викладене, а також зважаючи на те, що у відповідності до правової позиції Великої Палати Верховного Суду викладеної в постанові від 28.02.2018 у справі №800/473/17, суд самостійно перевіряє зарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скаржником усунуто недоліки вказані в ухвалі без руху.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 24.01.2022 Деснянським районним судом м. Києва за відсутності учасників справи ухвалено оскаржуване рішення, а апеляційну скаргу АТ "Універсал Банк" подано 03.05.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач посилався на те, що копію оскаржуваного рішення від суду не отримував, з текстом оскаржуваного рішення ознайомився в ЄДРСР.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.01.2022 судом направлено АТ "Універсал Банк" копію оскаржуваного рішення (а.с. 43).

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів отримання АТ "Універсал Банк" копії оскаржуваного рішення, якими є розписка про отримання або зворотне поштове повідомлення. Також, в матеріалах справи відсутнє зворотне поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду без вручення з відміткою поштового відділення про не вручення.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що наведені АТ "Універсал Банк" у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення АТ "Універсал Банк" строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року.

Таким, чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана у порядку, встановленому ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства "Універсал Банк" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Універсал Банк" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець