Справа № 192/1682/21
Провадження № 2/192/84/22
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Тітової О.О.,

за участю секретаря Біжко Ю.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

пр. відповідача адвоката Вовчука О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 30 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем до суду подано заяву в порядку ст. 207 про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 03.02.2022.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив представника, який зазначив, що готував підписану сторонами угоду раніше, а дата укладення угоди визначена датою розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути заяву про затвердження мирової угоди без участі відповідача, якого представляє адвокат.

В судовому засідання позивач підтримав свою заяву та просив затвердити мирову угоду.

Представник відповідача також просив затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, зазначаючи, що умови угоди відповідають діючому законодавству.

Вирішуючи питання про можливість затвердження мирової угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

За умовами поданої на затвердження суду мирової угоди сторони дійшли згоди, що з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно, довічно починаючи з 17 листопада 2021 року.

Суд вважає, що умови мирової угоди є тотожними заявленим позовним вимогам, взаємних поступок сторонами не здійснено. Фактично спір між сторонами на час розгляду справи судом відсутній.

Крім того, умови угоди суперечать закону щодо граничного розміру аліментів, який може стягуватись з відповідача та порушують права його неповнолітньої дитини, тому умови угоди є не виконуваними.

Відповідно до ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

За таких обставин суд вважає необхідним відмовити в затвердженні мирової угоди та продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 207, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви про затвердження мирової угоди відмовити, продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя - О.О. Тітова