Справа № 158/801/22
Провадження № 2/0158/351/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Поліщук С.В.,
при секретарі Квач Н.А,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дорошкевич В.Б. звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними будівлями і господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого за заповітом, який посвідчений 10 грудня 2009 року секретарем Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області за реєстровим №284. За умовами вищевказаного заповіту, усе належне спадкодавцю ОСОБА_3 на день його смерті майно, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось, останній заповів своєму синові, позивачу по справі ОСОБА_1 .
При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини позивачу по справі ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. Просить позов задовольнити, визнати за позивачем по справі ОСОБА_1 право власності на вищевказане нерухоме спадкове майно.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.05.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дорошкевич В.Б. подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.
Відповідач по справі ОСОБА_2 до суду не з`явилась, подала заяву у якій просить розгляд справи проводи у її відсутності, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.02.2021 року (а.с. 6).
Позивач по справі ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.07.1966р. (а.с. 7).
Відповідач по справі ОСОБА_2 та спадкодавець ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 03.03.1957р. перебували у зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 03.03.1957р. (а.с. 8).
З довідок Цуманської селищної ради №91 та №93 від 11.02.2022р. вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями і господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 1955 року побудови, значиться за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкодавець ОСОБА_3 , до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав зі своєю дружиною відповідачем по справі ОСОБА_2 , а також сином позивачем по справі ОСОБА_1 у вищевказаному будинку. 10 грудня 2009 року секретарем Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області за реєстровим №284 було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_3 на користь позивача по справі ОСОБА_1 . Спадкоємець ОСОБА_1 вступив у фактичне володіння спадковим майном шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, а також шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с. 9, 11).
З копії технічного паспорту на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що вищевказане будинковолодіння належить ОСОБА_1 (а.с. 12-13).
Відповідач по справі ОСОБА_2 , 15.02.2022р. відмовилась від належної їй частки спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , даний факт стверджується копією заяви ОСОБА_2 поданої до нотаріальної контори (а.с. 15).
З копії заповіту вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, який усе належне йому на праві власності майно, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось, заповів своєму сину ОСОБА_1 . Заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 10).
Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Постановою № 315/02-31 від 04.05.2022 року державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори відмовив позивачу по справі ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно (а.с. 16).
Відповідно до повідомлення нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори №366/01-16 від 26.05.2022 року, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа №137 за 2022 рік. 03.05.2022р. до Ківерцівської держнотконтори Волинської області була подана заява на прийняття спадщини представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до нотаріальної контори не звертались і свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно не видавались (а.с. 29-30).
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1222, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд
у х в а л и в:
Позов задовольнити в повному об`ємі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 79,8 кв.м., житловою площею 51,0 кв.м., допоміжною площею 28.8 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , жительк а АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

представник позивача адвокат Дорошкевич Василь Борисович, свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю №744 від 27.09.2012р., юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області С.В.Поліщук