31.01.2022 Справа № 756/7469/21
Унікальний № 756/7469/21
Провадження № 2/756/802/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення коштів, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в травні 2021 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 04 липня 2019 року о 15 год. 50 хв. зі сторони м.Києва в напрямку м.Житомир по трасі Київ-Чоп 94 км. водій транспортного засобу «BMW»з номерним знаком НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , не дотримавшись безпечної швидкості та безпечної дистанції здійснив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ» з номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим позивачу було заподіяно матеріальної шкоди.

Також, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді : закритої травми грудної клітки у вигляді переломів 4 та 5 ребер по середньо-ключичній лінії зліва, забою легень зліва, які відносяться до середнього ступеню тяжкості з тривалим розладом здоров`я, та був госпіталізований до Коростишівської ЦРЛ.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.11.2019 року по справі № 280/1143/19 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та ухвалою Житомирського апеляційного суду вирок суду 1 інстанції залишено без змін.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована згідно полісу ОСЦПВВНТЗ № АМ/5003207 у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай».

19.02.2019 року позивач звернувся до відповідача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 04 липня 2019 р., заявою на виплату страхового відшкодування за шкоду завдану майну.

16.04.2019 позивач звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням.

22.07.2020 року позивач звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності.

З метою отримання страхового відшкодування за шкоду, пов`язану із лікуванням відповідачу надані оригінали медичних документів. Відповідач залишив без розгляду перелічені документи та не здійснював виплату страхового відшкодування за шкоду, пов`язану із лікуванням. Загальний розмір витрат понесених на лікування складає 52776 грн. 69 коп.

Зазначає, що на відповідача також покладається обов`язок по відшкодуванню шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності. Відповідно до листка непрацездатності відповідач перебував на лікуванні до 05.12.2019. Середньоденна заробітна плата позивача складає 443, 83 грн.

Відповідно до листка непрацездатності відповідач перебував на лікуванні до 05.02.2019 р. Розрахунок повинен бути наступний : 8995,37 грн. + 8758 грн. = 17753,37 грн./40 = 443,83 * 147 = 65243,01 грн. - 42658,50 грн. = 22584,51 грн. Де, 8995, 37 - заробітна плата за травень 2019 , 8758 - заробітна плата за червень 2019,40 - кількість робочих днів травень-червень, 443,83 грн. - середньоденна заробітна плата, 147 - кількість днів непрацездатності, 42658,50 грн. - виплати отримані за період із липня 2019 по листопад 2019 року. Виплата страхового відшкодування за шкоду, пов`язану із тимчасовою втратою працездатності повинна складати 22584, 51 грн.

Стосовно шкоди, пов`язаної зі стійкою втратою працездатності потерпілим зазначає, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 641798від 30.06.2020 позивачу було встановлено 2 групу інвалідності із зазначенням причини інвалідності : загальне захворювання Захворювання ОРА.

Окрім того згідно листа Вінницької обласної Медико-соціальної експертизи №755/03-02/02 від 28.12.2020: «30.06.2020 ОСОБА_1 оглянутий МСЕК у зв`язку з виникненням захворювання - деформуючий артроз лівого колінного суглобу з комбінованою контрактурою суглобу, больовий синдром, хронічний післятравматичний остеомієліт лівої стегнової кістки (операція 18.10.2019), функція ходи та опори виражено порушена, яке, як страховий випадок розглядалося вперше, але за сукупністю захворювань призвело до погіршення стану пацієнта та встановлення йому 2 групи інвалідності, від загального захворювання (ОРА)». Що також зафіксовано виписками № 7966 та № 4440 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.

У 2019 році встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня - 4173 грн. Виплата страхового відшкодування шкоди, пов`язаної зі стійкою втратою працездатності потерпілим складає : 18 * 4173 грн. = 75114 грн.

Вказує, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивач зазнав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості із тривалим розладом здоров`я, а також через пошкодження власного майна, погіршення його технічного і естетичного стану, у неможливості користуватися ним та побутових незручностях , що виникли внаслідок цього. Позивач проходить лікування розлад здоров`я внаслідок ДТП, що мало місце 04.07.2019 року.

Загальний розмір шкоди, заподіяний здоров`ю складає 150 475,20 грн., отже моральна шкода в даному випадку повинна складати - 7 523,77 грн. ( 5 % страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю).

З урахуванням п.36.2 ст.36 Закону України № 1961-ІУ відповідач повинен був здійснити виплату страхового відшкодування до 22.07.2020 однак не сплатив, а тому позивач вважає, що підлягає нарахуванню і пеня, 3 % річних та втрати від інфляції, які складають 20942 грн. 17 коп.

Також просить суд стягнути моральну шкоду на підставі ст.1167 ЦК України спричинену через невиплату страхового відшкодування в розмірі 25 000 грн., з урахуванням висновку Постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2019 по справі №465/4287/15.

Посилаючись на ст.ст. 12, 14, 526, 1166, 1187 ЦК України, Закон № 1961-ІУ просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Просить суд стягнути з ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» на користь позивача шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого в розмірі 52776,69 грн.; шкоду пов`язану з тимчасовою втратою працездатності в розмірі 22584,51 грн.; шкоду пов`язану зі стійкою втратою працездатності потерпілим в розмірі 75114 грн.; моральну шкоду в розмірі 7523,77 грн.; пеню, 3 % річних та втрат від інфляції в розмірі 20942,17 грн. та моральну шкоду в сумі 25 000 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О.

Ухвалою від 20 травня 2021 року по справі відкрито спрощене провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 20 травня 2021 року витребувано у відповідача копію страхової справи.

Від відповідача надійшла копія страхової справи. Разом з тим відзив на позов відповідачем не подано.

Від третьої особи надійшли письмові пояснення в яких зазначають, що відповідач не перебуває в стані припинення (ліквідації) та щодо нього не розпочато процедуру банкрутства, а тому вважали, що залучення МТСБУ у якої третьої особи є безпідставними.

Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України відповідач не скористався правом подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що 04 липня 2019 року о 15 год. 50 хв. зі сторони м.Києва в напрямку м.Житомир по трасі Київ-Чоп 94 км. водій транспортного засобу «BMW»з номерним знаком НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , не дотримавшись безпечної швидкості та безпечної дистанції здійснив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ» з номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження , чим позивачу було заподіяно матеріальної шкоди.

Також, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді : закритої травми грудної клітки у вигляді переломів 4 та 5 ребер по середньо-ключичній лінії зліва , забою легень зліва, які відносяться до середнього ступеню тяжкості з тривалим розладом здоров`я, та був госпіталізований до Коростишівської ЦРЛ.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.11.2019 року по справі № 280/1143/19 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та ухвалою Житомирського апеляційного суду вирок суду 1 інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована згідно полісу ОСЦПВВНТЗ № АМ/5003207 у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай».

Згідно зі ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо- транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом ст. ст. 9, 22-31, 35, 36 вказаного Закону, настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, у тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але, якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

19.02.2019 року позивач звернувся до відповідача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 04 липня 2019 р., заявою на виплату страхового відшкодування за шкоду завдану майну.

16.04.2019 позивач звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням.

22.07.2020 року позивач звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності.

Відповідно до п.36.2 Закону України № 1961-ІУ страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів , зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду , але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивач отримав тілесні ушкодження , що підтверджується медичною документацією.

Відповідно до ст.24 Закону України № 1961-ІУ у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

З метою отримання страхового відшкодування за шкоду, пов`язану із лікуванням позивачем відповідачу було надано наступні документи в оригіналах, а саме: виписного епікризу№ 10741; протоколу ультразвукового дослідження плевральних порожнин від 25.07.2019 з доказами оплати; ультразвукового дослідження лівого колінного суглобу від 18.09.2019 із доказами оплати; протоколу ультразвукового дослідження плевральних порожнин від 05.08.2019 із доказами оплати; протоколу дуплексного сканування вен нижніх кінцівок від 18.09.2019 із доказами оплати; протокол ультразвукового дослідження плевральних порожнин від 19.07.2019 із доказами оплати; протокол ультразвукового дослідження органів черевної порожнини віл 08.07.2019 із доказами оплати; протокол ультразвукового дослідження плевральних порожнин від 10.07.2019 із доказами оплати; протокол ультразвукового дослідження органів черевної порожнини від 15.07.2019 із доказами оплати ; виписний епікриз № 11375, оригінал квитанції № 0.0. 2 та оригінал фіскального чеку № 998014; копія КТ - висновку від 11.07. 2019 з доказами оплати; копія КТ-висновку від 26.08.2019 (МЗКТ шийного відділу хребта) та КТ -висновку від 26.08.2019 (МЗКТ грудного відділу хребта) із доказами оплати; копія квитанції до прибуткового касового ордеру № 005086 із оригіналом фіскального чеку № ; копія квитанції до прибуткового касового ордеру № 005048 із оригіналом фіскального чеку № ; копія квитанції до прибуткового касового ордеру № 005149 із оригіналом фіскального чеку № ; оригінали фіскальних чеків на придбання лікарських засобів на загальну суму 23195,95 грн.; оригінал виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 06.09.2019; оригінал довідки про лікарські засоби та вироби медичного призначення, які були придбані потерпілим за власні кошти під час стаціонарного лікування; копії квитанції до прибуткового касового ордеру від 14.02.2020 року за послуги КТ; оригінал довідки № 47; оригінал довідки; 48 від 07.11.2019; оригінал епікризу № 3296; оригінал виписки із медичної карти № 7966; оригінал виписки із медичної карти від 26.07.2019; оригінал виписки із медичної карти № 4440 від 09.04.2020; оригінали фіскальних чеків на придбання лікарських засобів. Відповідач не спростовував отримання від позивача вказаних документів, як і не здійснював виплату страхового відшкодування за шкоду, пов`язану із лікуванням, протилежне судом не встановлено.

Згідно ч.34.1 ст.34 Закону № 1961-ІУ страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Загальний розмір витрат понесених позивачем на лікування, з урахуванням письмових доказів складає 52776 грн. 69 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.25 Закону України № 1961-ІУ, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах для працюючої особи (особи, яка працює за трудовим договором) - неотримана середня заробітна плата обчислена відповідно до норм законодавства України про працю.

Згідно із ч.1 ст.15 Закону України «Про оплату праці» та ч.1 , ч.2 ст.97 КЗпП України, оплата праці працівників на підприємствах, в установах організаціях здійснюється за погодинною, відрядною або іншими системами оплати праці, яка може проводитися як за результатами індивідуальних, так і колективних робіт. Форми і системи оплати праці, норми праці, розцінки, тарифні сітки, схеми посадових окладів, умови запровадження та розміри надбавок, доплат, премій, винагород та інших заохочувальних, компенсаційних гарантійних виплат встановлюються підприємствами у колективному договору з дотриманням норм і гарантій, передбачених законодавством, генеральною та галузевими (регіональними) угодами.

Конкретні розміри тарифних ставок (окладів) і відрядних розцінок робітникам, посадових окладів службовцям, а також надбавок, доплат, премій і винагород, встановлюються власником або уповноваженим ним органом з урахуванням вимог, передбачених ч.2 ст.97 КЗпП України та ч.1 ст.15 Закону України «Про оплату праці».

Статтями 21, 22 Закону України «Про оплату праці» працівникам гарантовано право на оплату їх праці на підставі укладеного трудового договору відповідно до актів законодавства колективного договору. Суб`єкти організації оплати праці не мають права в односторонньому порядку приймати рішення з питань оплати праці, що погіршують умови, встановлені законодавством , угодами і колективними договорами.

Середній заробіток працівника визначається відповідно до ст. 27 Закону України «Про оплату праці» за правилами, передбаченими Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100.

Відповідно до п.5 розділу ІУ Порядку основою для визначення загальної суми заробітної плати, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу, є середньоденна (сердньогодинна) заробітна плата працівника, яка згідно з п.8 цього Порядку визначається діленням заробітної плати фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі(календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством - календарних днів за цей період.

Середньоденна заробітна плата позивача складає 443,83 грн.

Після визначення середньоденної заробітної плати як розрахункової величини до нарахування виплат працівнику здійснюється нарахування загальної суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка обчислюється шляхом множення середньоденної заробітної плати на середньомісячне число робочих днів у розрахунковому періоді (абз.2 п.8 Порядку).

Як убачається з наданих суду листків непрацездатності позивач перебував на лікуванні до 05.12.2019 року . Таким чином розрахунок повинен бути наступний : 8995,37 грн. + 8758 грн. = 17753,37 /40 = 443, 83 * 147 = 65 243,01 грн. - 42 658 ,50 грн. = 22584, 51 грн. Де, 8995,37 грн. + 8758 грн. = 17753,37 грн./40 = 443,83 * 147 = 65243,01 грн. - 42658,50 грн. = 22584,51 грн. Де, 8995, 37 - заробітна плата за травень 2019, 8758 - заробітна плата за червень 2019, 40 - кількість робочих днів травень-червень, 443,83 грн. - середньоденна заробітна плата, 147 - кількість днів непрацездатності, 42658,50 грн. - виплати отримані за період із липня 2019 по листопад 2019 року.

Виплата страхового відшкодування за шкоду, пов`язану із тимчасовою втратою працездатності повинна складати 22584, 51 грн., яка також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Статтею 26 Закону № 1961-ІУ встановлено, що шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до Цивільного кодексу України.

Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить у разі встановлення 2 групи інвалідності - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 641798 від 30.06.2020 позивачу було встановлено другу групу інвалідності із зазначенням причини інвалідності : загальне захворювання - Захворювання ОРА.

Окрім того, згідно листа Вінницької обласної Медико-соціальної експертизи №755/03-02/02 від 28.12.2020: «30.06.2020 ОСОБА_1 оглянутий МСЕК у зв`язку з виникненням захворювання - деформуючий артроз лівого колінного суглобу з комбінованою контрактурою суглобу, больовий синдром, хронічний післятравматичний остеомієліт лівої стегнової кістки (операція 18.10.2019), функція ходи та опори виражено порушена, яке, як страховий випадок розглядалося вперше, але за сукупністю захворювань призвело до погіршення стану пацієнта та встановлення йому 2 групи інвалідності, від загального захворювання (ОРА)».

Що також зафіксовано виписками № 7966 та № 4440 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Згідно з п.1 ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» у 2019 році встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 4173 грн.

Виплата страхового відшкодування шкоди, пов`язаної із стійкою втратою працездатності потерпілим складає : 18 * 4173 грн. = 75114 грн., яку також слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.26-1 Закону № 1961-ІУ Страховиком (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «г» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкоди у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Як доводив суду позивач, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він зазнав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості із тривалим розладом здоров`я, а також через пошкодження власного майна, погіршення його технічного і естетичного стану, у неможливості користуватися ним та побутових незручностях, що виникли внаслідок цього. Окрім іншого, доводив, що вимушений проходити лікування розладу здоров`я внаслідок ДТП, що мало місце 04.07.2019, що підтверджував медичною документацією.

Загальний розмір шкоди, заподіяний здоров`ю складає 150 475,20 грн., отже моральна шкода в даному випадку повинна складати - 7 523,77 грн. (5 % страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю), яку також слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України № 1961-ІУ страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивач звернувся до відповідача із заявою про відшкодування шкоди, пов`язаної з лікування 16.04.2020 року, а отже, з урахуванням п.36.2 ст.36 Закону України № 1961-ІУ відповідач повинен був здійснити виплату страхового відшкодування до 22.07.2020 р. в розмірі 52776,69 грн.

Розрахунок пені, 3 % річних та втрат від інфляції повинен бути наступний : дата виникнення заборгованості 22.07.2020, дата розрахунку 27.04.2021, сума боргу 52776 грн., розмір пені подвійна облікова ставка НБУ, кількість днів прострочення 279.

Розрахунок 3 % річних : період розрахунку 22.07.2021 - 27.04.2021, сума боргу 52776 грн., 3 % річних - 1210 грн.

Розрахунок пені: період розрахунку 22.07.2020 - 23.07.2020, ставка НБУ 6 %, кількість днів у періоді - 2, пеня 34, 70 грн. ; 24.07.2020 - 0.09.2020, ставка НБУ 6 %, кількість днів у періоді - 42, пеня 728,74 грн.; 04.09.2020 - 22.10.2020, ставка НБУ 6 %, кількість днів у періоді - 49, пеня 850,20 грн.; 23.10.2020 - 10.12.2020, ставка НБУ 6 %, кількість днів у періоді - 49, пеня 850,20 грн.; 11.12.2020 - 21.01.2021, ставка НБУ 6 %, кількість днів у періоді - 42, пеня 728,74 грн.; 22.01.2021 - 04.03.2021, ставка НБУ 6 % кількість днів у періоді - 42, пеня 728,74 грн.; 05.03.2021 - 15.04.2021, ставка НБУ 6 ,5% , кількість днів у періоді - 42, пеня 789,47 грн.; 16.04.2021 - 27.04.2021, ставка НБУ 7,5 %, кількість днів у періоді - 11, пеня 238,58 грн. Всього пені - 4949,37 грн.

Втрати від інфляції за період з серпня 2020 по квітень 2021 на суму боргу 52776 грн. становлять 4084 грн.

Також відповідач у строки визначені законом не здійснив позивачу і страхове відшкодування, пов`язане з стійкою втратою працездатності. Відповідачу було подано заяву про відшкодування шкоди, пов`язаної з стійкою втратою працездатності 25.07.2020 у розмірі 75114 грн. Виплата страхового відшкодування повинна була здійснена до 21.10.2020 р. Проте, відповідач не здійснював виплати страхового відшкодування на користь позивача .

Розрахунок пені, 3 % річних та втрат від інфляції наступний: дата виникнення заборгованості 22.10.2020 , дата розрахунку 27.04.2021, сума боргу 75114 грн., розмір пені - подвійна облікова ставка НБУ , кількість днів прострочення - 187. Розрахунок 3 % річних період розрахунку 22.10.2020 - 27.04.2021, сума боргу 75114 грн., 3 % річних - 1154 грн.

Розрахунок пені: період розрахунку 22.10.2020 - 22.10.2020, ставка НБУ 6 %, кількість днів у періоді - 1, пеня - 27 грн. 40 коп.; період розрахунку 23.10.2020 - 10.12.2020 , ставка НБУ 6%, кількість днів у періоді - 49, пеня - 1210 грн. 06 коп.; період розрахунку 11.12.2020 - 21.01.2021, ставка НБУ 6%, кількість днів у періоді -42, пеня - 1037 грн. 19 коп.; період розрахунку 22. 01.2021 - 04.03.2021, ставка НБУ 6 %, кількість днів у періоді - 42, пеня - 1037 грн. 19 коп.; період розрахунку 05.03.2021 - 15.04.2021, ставка НБУ 6,5%, кількість днів у періоді - 42, пеня - 1123 грн. 62 коп.; період розрахунку 16.04.2021 - 27.04.2021, ставка НБУ 7,5 %, кількість днів у періоді - 11, пеня - 339 грн. 56 коп. Всього пені - 4772 грн. 32 коп..

Втрати інфляції за період з листопада 2021 по квітень 2021 на суму боргу 75 114 грн. становлять 4772 грн. 48 коп.

Враховуючи не сплату відповідачем страхового відшкодування позивачу у строки визначені законом, суд доходить до висновку, що наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача пені, 3 % річних та витрат від інфляції в розмірі 20 942 грн. 17 коп.

Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 ст.1167 ЦК України.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.02.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» визначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Розмір компенсації моральної шкоди позивачеві суд визначає з урахуванням п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачам страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), їх тривалості, характеру немайнових втрат, вимушених змін у життєвих стосунках.

Суд вирішуючи питання про розмір компенсації моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача, як з особи, що не сплатила страхове відшкодування у строки визначені законом (Постанова Великої Палати ВС від 11.12.2019 по справі № 465/4287/15), виходить з меж пред`явлених позовних вимог, враховує психоемоційний стан позивача та переживання позивача пов`язані із неотриманням страхового відшкодування, тому приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на корить позивача компенсації моральної шкоди в розмірі 5000 грн., відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України, визначений розмір є достатнім, співмірним із урахуванням даної справи. В задоволенні решти вимог про стягнення моральної шкоди суд відмовляє.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1839 грн. 41 коп.

На підставі викладеного та ст. 5, 12-13, 76, 81, 133, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення коштів, моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (код ЄДРПОУ - 32404600, адреса місцезнаходження: м.Київ, пр-т.Г.Сталінграду, буд.4, корп. 6-а) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) шкоду, пов`язану з лікуванням в розмірі 52776 грн.69 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (код ЄДРПОУ - 32404600, адреса місцезнаходження: м.Київ, пр-т.Г.Сталінграду, буд.4, корп. 6-а) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) шкоду пов`язану з тимчасовою втратою працездатності в розмірі 22584 грн. 51 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (код ЄДРПОУ - 32404600, адреса місцезнаходження: м.Київ, пр-т.Г.Сталінграду, буд.4, корп. 6-а) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) шкоду пов`язану з стійкою втратою працездатності в розмірі 75114 грн.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (код ЄДРПОУ - 32404600, адреса місцезнаходження: м.Київ, пр-т.Г.Сталінграду, буд.4, корп. 6-а) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) 12523 грн. 77 коп. моральної шкоди.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (код ЄДРПОУ - 32404600, адреса місцезнаходження: м.Київ, пр-т.Г.Сталінграду, буд.4, корп. 6-а) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) пеню, 3 % річних та втрати від інфляції в розмірі 20942 грн. 17 коп.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на користь держави судовий збір в розмірі 1839 грн. 14 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31 січня 2022 року.

Суддя Н.О. Яценко