У Х В А Л А

"15" червня 2022 р. Справа153/524/22

Провадження2/153/101/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

справа №153/524/22

учасники справи: представник позивача адвокат Кравченко В.В., представник відповідача адвоката Олексіюк М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області у режимі відеоконференц зв`язку

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.05.2022 у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 15 червня 2022 року на 09 годину 00 хвилин та викликано сторони.

15 червня 2022 року за вхід.№2962 від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, в якій адвокат Кравченко В.В. просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи Ямпільську об`єднану територіальну громаду в особі Ямпільської міської ради. Клопотання обґрунтовує тим, що позов обґрунтовується незаконністю рішення Ямпільської міської ради 10 сесії 8 скликання №896 від 30.06.2021, яким порушено законні права та інтереси позивача, оскільки саме на його підставі спірну земельну ділянку було передано у власність відповідачеві.

Окрім того, 15 червня 2022 року за вхід.№2961 від представника позивача надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для підгодовування відповіді на відзив. Клопотання обґрунтоване тим, що відзив сторона позивача отримала лише 14 червня 2022 року, і з метою реалізації позивачем права на надання відповіді на відзив у встановлений судом десятиденний строк, просить суд оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача адвокат Олексіюк М.В. щодо клопотання про залучення третьої особи вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити. А що стосується клопотання про оголошення перерви, то не заперечує проти його задоволення.

Розглянувши поданні клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно ч.1 ст.54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Судом не встановлено прав чи обов`язків Ямпільської міської ради, на які може вплинути прийняте у даній справі рішення, оскільки посилання представника позивача на обґрунтування позову незаконністю рішення Ямпільської міської ради №896 від 30.06.2021 10 сесії 8 скликання є таким, оцінку якому (обґрунтування) судом буде надано в нарадчій кімнаті при прийняті рішення по суті розгляду даної справи. Суд не вбачає будь-яких правових та процесуальних підстав для залучення Ямпільської міської ради в якості третьої особи, оскільки позивачем заявлено вимогу саме про витребування майна з чужого незаконного володіння земельної ділянки, а не оскаржується рішення Ямпільської об`єднаної територіальної громади. А тому, із врахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Ямпільську об`єднану територіальну громаду в особі Ямпільської міської ради.

Що стосується клопотання про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, то суд вважає за необхідне його задовольнити, із врахуванням вимог п.2 ч.5 ст.198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.53, 54, 189, 196, 197, 198, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Кравченко Вікторії Володимирівни про залучення до участі у справі в якості третьої особи Ямпільську об`єднану територіальну громаду в особі Ямпільської міської ради відмовити.

Клопотання представника позивача адвоката Кравченко Вікторії Володимирівни про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі №153/524/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння до 13 липня 2022 року до 09 години 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк