Справа № 369/7272/19
Провадження №2/369/159/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача- адвоката Шкаленко Євгена Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання недійсними договорів дарування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання недійсними договорів дарування.

Преставник відповідача- адвокат Шкаленко Євген Васильович подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив суд:

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Ірпінь, вул. Жовтнева буд. 34) належним чином завірені копії архівних справ щодо посвідчення договору дарування 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23.10.1996 року, що зареєстрований у Києво-Святошинському БТІ за № 109 22.02.2000 р., посвідчений державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Сподіним І.Л..

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Ірпінь, вул. Жовтнева буд. 34) інформацію чи є на оригіналі договору дарування 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23.10.1996 року, що зареєстрований у Києво- Святошинському БТІ за № 109 22.02.2000 р., посвідчений державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Сподіним І.Л. за р.№4-4222 підписи сторін: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судове засідання 20.06.2022 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи, повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання недійсними договорів дарування.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.07.2021 питання щодо витребування документів та інформації у Київського обласного державного нотаріального архіву уже було вирішено.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає до задоволення та зазначає, що ухвалу від 27.07.2021 року буде направлено на повторне виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача- адвоката Шкаленко Євгена Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання недійсними договорів дарування залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас