справа № 197/1053/20
провадження № 2/197/109/22
09 червня 2022 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участю секретаря Слобідської Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач 15.10.2020 звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 29.08.2003, актовий запис №79 (свідоцтво про шлюб повторно серія НОМЕР_1 від 09.09.2020). Від шлюбу спільних дітей не мають. Зазначає, що подальше подружнє життя з відповідачем неможливе, оскільки впродовж останніх років через різницю характерів втратили будь-яке взаєморозуміння, перестали поважати один одного. Додає, що з відповідачем нормально не спілкуються, відповідач постійно принижує та ображає позивача, що приносить тяжкі моральні страждання. Спільного господарства сторони не ведуть, відповідач всі зароблені кошти витрачає на власні потреби. Позивач на примирення не згоден, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки не ґрунтується на почуттях взаємної любові, взаємодопомоги, взаємного порозуміння та поваги.
Позивач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. (а.с. 45-46).
Відповідач, належним чином повідомлена повторно, за місцем реєстрації (а.с. 41, 43, 49), у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала, про причину своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не направила.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
24.11.2020 Широківським районним судом Дніпропетровської області було відкрито провадження у справі.
19.04.2021 відповідачем до суду подано клопотання щодо відкладення розгляду справи, надання строку для примирення з позивачем.
19.04.2021 Широківським районним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу щодо надання сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строку для примирення тривалістю 6 місяців до 19.10.2021.
21.02.2022 позивачем подано заяву про розгляд справи без участі, де зазначив, що не згоден на вирішення спору шляхом примирення з відповідачем. На позовних вимогах наполягає у повному обсязі.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 09.06.2022 року.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Позивач перебуває в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 29.08.2003, актовий запис №79 (свідоцтво про шлюб повторно серія НОМЕР_1 від 09.09.2020).
Сторони спільних дітей не мають.
Судом встановлено, що позивач з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство, конфлікти та непорозуміння тривають з 2018 року. Позивач та відповідач проживають окремо (підтверджується місцем реєстрації сторін). Причиною розірвання шлюбу є моральні страждання, які відповідач приносить позивачу своїми образами та приниженнями, а також те, що шлюб та всі можливі шлюбні відносини між сторонами фактично перестали існувати. Спору щодо розподілу спільного майна між сторонами немає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду.
Відповідно до ст.ст. 1, 24 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.
Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, відсутність дітей, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв`язку з чим позов слід задовольнити.
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до заяви позивача, судові витрати позивачу не відшкодувати (а.с.22).
Відповідно до ст. ст. 105, 112-114 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 29.08.2003, актовий запис №79 (свідоцтво про шлюб повторно серія НОМЕР_1 від 09.09.2020), розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду.
Повне судове рішення складене 13.06.2022.
Суддя О.В. Леонідова