РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника позивача - адвоката Поліщук Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 06 червня 1989 року .

Свої вимоги обґрунтовує наступними доводами. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 06 червня 1989 року перебувають у шлюбі, про що в Бердянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено відповідний актовий запис № 503. Неповнолітніх дітей від цього шлюбу не мають. Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними виникають конфлікти та непорозуміння. Протягом останніх років намагалися говорити один з одним про їхні спільні сімейні проблеми, спокійно їх вирішувати, проте жодних результатів це не дало.

Спільне життя з відповідачкою не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведеться. За таких умов вважає збереження їхнього шлюбу неможливим.

Майнові спори на даний час між ними відсутні, шлюб розривають вперше.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Поліщук Т.С. підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 , просила позов задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Пояснила, що за наданий судом строк для примирення сторони не примирилися. Просила не враховувати клопотання представника відповідачки та ухвалити рішення, оскільки справа неодноразово відкладалася за клопотанням сторони відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 23.11.2021 р . не з`явилася, подала клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням на лікуванні та для укладення угоди з адвокатом. В судовому засіданні призначеному на 12.01.2022 р. представник відповідачки адвокат Якобчук П.О. заявив клопотання про надання строку для примирення. Судове засідання було відкладено на 30.03.2022 р., у яке сторони не з`явилися. В судове засідання призначене на 04.05.2022 р., 06.06.2022 р. відповідачка, представник відповідачки не з`явилися повторно, від представника відповідачки надішли клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, представник позивача адвокат Поліщук Т.С. заявила клопотання про розгляд справи за відсутності сторони відповідачки, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та її представника.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року відкрите спрощене позовне провадження, призначене судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою суду від 12.01.2022 р. сторонам надавалося два місяці для примирення за клопотанням представника відповідачки, оскільки ОСОБА_2 вважала, що сім`ю можна зберегти, тому просила надати строк для примирення. Провадження у справі зупинялося. Ухвалою суду від 30.03.2022 р. поновлене провадження у справі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.06.1989 р. Бердянським відділом ДРАЦС у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №503.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

На момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають спільного наміру зберегти сім`ю. За наданий судом строк сторони не примирилися.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, відсутність спільного бажання щодо збереження подружніх відносин, суд дійшов висновку, що сім`я розпалась, подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них , а тому шлюб підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст.12,81,141,223, 264-268, 273, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.06.1989 року Бердянським відділом ДРАЦС у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 503, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 10.06.2022 р.

Суддя О.В.Панас