Ухвала

14 червня 2022 року

м. Київ

справа 461/7698/20

провадження № 61-19822св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Ідея Банк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Ідея Банк» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року у складі колегії суддів: Левика Я. А., Савуляка Р. В., Шандри М. М.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2020 року позов задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» суму боргу за кредитним договором - 79 308,70 грн.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що оскільки відповідач скористався кредитними коштами, але свої зобов`язання за договором щодо повернення грошових коштів виконав не у повному обсязі, тому наявні підстави для часткового задоволення позову.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Ідея Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2020 року відмовлено.

Відмовляючи у відкритті провадження суд дійшов висновку, що подаючи у вересні 2020 року до суду позовну заяву та отримавши 30 вересня 2020 року повідомлення про розгляд справи, позивач майже рік часу не цікавився її розглядом, хоча мав таку можливість, зокрема довідатися про постановлене у справі рішення у суді першої інстанції (шляхом ознайомлення з матеріалами справи, надіслання заяв, запитів, тощо) та з Єдиного державного реєстру судових рішень, отже АТ «Ідея Банк» недобросовісно здійснювало свої процесуальні обов`язки.

У грудні 2021 року АТ «Ідея Банк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просило ухвалу апеляційного суду скасувати і справу направити на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що суди залишили поза увагою, що ЦПК України пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження не з моментом направлення копії судового рішення, а з моментом вручення копії судового рішення, оскільки позивач отримав копію судового рішення19 серпня 2021 року, то саме з цього часу має починатись відлік строку на апеляційне оскарження.

Інші учасники справи не скористались своїм правом на подання до суду своїх заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу до касаційного суду не направили.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська