Справа № 490/897/22
н/п 2-з/490/74/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

04 лютого 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Платинум Фінанс, треті особи Приватний нотраіус Киїіського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна та приватний виконавець Київського міського виконавчого округу Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Платинум Фінанс, треті особи Приватний нотраіус Киїіського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна та приватний виконавець Київського міського виконавчого округу Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою, позивачкою подано заяву про забезпечення позову.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному судді від 02.02.2022 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

Ознайомившись зі змістом заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим положеннями вищевказаної норми права.

Статтею 151 Цивільного процесуального кодексу України чітко визначені вимоги, що пред`являються до форми та змісту заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до частин 1 та статті 151 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Натомість заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Платинум Фінанс, треті особи Приватний нотраіус Киїіського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна та приватний виконавець Київського міського виконавчого округу Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню, не підписана заявницею ОСОБА_1 .

Приписами частини 10 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При цьому, заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки, повторно звернутись до суду з заявою про забезпечення позову.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову подана без додержання вимог, передбачених статтею 151 Цивільного процесуального кодексу України, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення вказаної заяви з вищезазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 153, 260, 261, 352 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Платинум Фінанс, треті особи Приватний нотраіус Киїіського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна та приватний виконавець Київського міського виконавчого округу Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню, повернути заявниці.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 разом із заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя О.В. Саламатін