Справа № 301/1579/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"15" червня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Білківської сільської ради, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и л а :

07 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Білківської сільської ради, про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам, встановленим у ст. 175 ЦПК України, ухвалою Іршавського районного суду від 08.06.2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу вказано на недоліки позовної заяви, надано строк для їх усунення 5 днів з моменту отримання копії ухвали і роз`яснено наслідки не усунення недоліків у вказаний судом термін.

В ухвалі суду від 08.06.2022 року вказано на наступні недоліки позовної заяви.

Третьою особою у позовній заяві вказано виконавчий комітет Білківської сільської ради.

Проте, всупереч вимогам ст. 52 та 53 ЦПК України у позовній заяві не зазначено, чи то третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, чи виконком Білківської сільської ради є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також сторону по справі, на боці якої третя особа без самостійних вимог вступає у справу.

Тобто у позовній заяві не визначеного належного процесуального статусу виконавчого комітету Білківської сільської ради.

Визначення належного процесуального статусу учасника справи у позовній заяві при зверненні до суду з позовною заявою відноситься до обов`язку позивача і суд не може брати на себе відповідні права та обов`язки сторони по справі.

Відповідно до ст. 19 ч.4 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Однак, виконавчий комітет Білківської сільської ради не є належним органом опіки і піклування.

Копію ухвали від 08.06.2022 року про залишення позовної заяви без руху вручено 08.06.2022 року представнику позивача ОСОБА_4 , що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Станом на 15 червня 2022 року недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі Іршавського районного суду від 08.06.2022 року, не виправлено.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлено не було вважаю, що таку відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Білківської сільської ради, про визначення місця проживання дитини - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських