Справа № 289/435/22
Номер провадження 2/289/232/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.06.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Верлоцького старостинського округу Радомишльської міської ради (місце знаходження / місце проживання:вул. Центральна. 3, с. Верлок, Житомирський, Житомирська обл., 12252) ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання права на земельну частку (пай) за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька 5/6 частини права власності на земельну частку (пай).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, ОСОБА_4 . При житті баба мала право на земельну ділянку (пай) із земель КСП «Нива», що на території Верлоцького старостинського округу Житомирського району, Житомирської області.

Спадщину після її смерті прийняв, але не оформив, її син, який є батьком позивачки - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який за життя склав на ім`я позивачки заповіт в якому все своє майно заповідав своїй дочці - ОСОБА_1 .

Після смерті батька позивачка звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області з заявою про прийняття спадщини. Її брат, ОСОБА_2 , також звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Ще один її брат, ОСОБА_3 , подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини.

Однак, нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача Верлоцького старостинського округу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав, просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269, частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з ч.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця Державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов`язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 131 Земельного кодексу України, громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.

У відповідності до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Борщівським сільським ЗАГС Радомишльського району Житомирської області від 29 вересня 1962 року, батьками позивачки ОСОБА_6 є: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що також підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 видане повторно Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 23 вересня 2021.

Згідно довідки № 297 від 23.09.2021 року Верлоцького старостинського округу Радомишльського району Житомирської області вбачається, що згідно списку громадян Радомишльської міської ради, які включені в списки осіб на отримання сертифікатів на земельні частки(пай) КСП «Нива» м. Радомишль, Житомирської області померла ОСОБА_4 рахується в списках за №169.

Згідно довідки № 298 від 23.09.2021 року з Верлоцького старостинського округу Радомишльського району Житомирської області вбачається, що згідно списку працівників КСП «Нива» для визначення середньої земельної частки по Радомишльській міській раді Верлоцького старостинського округу м. Радомишль, Житомирської області ОСОБА_4 має земельну частку(пай) під номером 22/36 площею 2,2500 га рілля.

З довідки Управління держгеокадастру в Житомирській області та району від 24.11.2021 за № 199/431-21 вбачається, що відомості про реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_4 відсутні.

Управління держгеокадастру в Житомирській області та району у своїй довідці від 24.11.2021 за № 199/431-21 повідомляє, що в "Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) що видаються Радомишльською районною державною адміністрацією по с. Верлок" наявний запис про реєстрацію сертифікату ЖТ 0045970 на право земельну частку(пай) на ім`я ОСОБА_4 .

З постанови приватного нота нотаріуса Радомишльської нотаріальної контори за № 38/02-31 від 01.02.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заповітом. На частину спадщини вона вже отримала свідоцтво про право власності. Видати їй свідоцтво про право власності на частину земельної ділянки нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивачу на оспорювану земельну ділянку, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на спадщину за заповітом на 5/6 часток права на земельну частку(пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нива», що на території Верлоцького старостинського округу Житомирського району, Житомирської області площею 2,2500 га під № 22/36, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мав право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЖТ №0045970 від 29 грудня 1997 року за № 257, виданого Радомишльською районної державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові рішення вважати фактично понесеними.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. В. Мельник