Дата документу 04.02.2022 Справа № 335/7833/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/7833/19 Головуючий у 1 інстанції: Макаров В.О.
Провадження № 22-ц/807/1162/22
У Х В А Л А

04 лютого 2022 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» в особі в.о. генерального директора С.Кізілова на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про визнання відсторонення від роботи та звільнення незаконним,поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, стягнення заробітної плати за час відстрочення від посади, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» в особі в.о. генерального директора С.Кізілова подали апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 п.п. 15 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи ЄУН 335/7833/21 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» в особі в.о. генерального директора С.Кізілова на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2021 року та вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 335/7833/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про визнання відсторонення від роботи та звільнення незаконним,поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, стягнення заробітної плати за час відстрочення від посади, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Питання про відкриття провадження вирішити після надходження справи до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко