Єдиний унікальний номер: 378/66/22
Провадження № 2/378/43/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Тас»», про відшкодування шкоди в порядку регресу -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ПАТ «СК «АРКС»» з посиланням на те, що 2 лютого 2021 року між ПАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 87554а1пка, предметом якого є майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 . У відповідності до умов вказаного Договору страхування, позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника (вигодонабувача) страхове відшкодування. 05.03.2021 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «І-Van», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що завдало автомобілям механічних пошкоджень. Із заявою про подію та на виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав усі необхідні документи, на підставі чого страховиком було розраховано страхове відшкодування та складено страховий акт № ARX2740028, на підставі якого AT «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 23615,86 грн. Відповідно до складеного спільного повідомлення про ДТП (Європротоколу) вбачається, що винним у настанні ДТП 05.03.2021 року є водій транспортного засобу «І-Уап» реєстраційний номер НОМЕР_3 , - ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого станом на момент ДТП була застрахована у АТ «СГ «ТАС» за полісом № АР8664029, тому остання відповідно до ст. ст. 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортній засобів» виплатила АТ «СК «АРКС» страхове відшкодування у розмірі 19890,03 грн. Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 3725,83 грн., які слід стягнути з відповідача на користь АТ «СК «АРКС».

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «СК «АРКС» завдані збитки в порядку регресу в розмірі 3725,83 грн. та судовий збір в розмірі 2481 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 6 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказану позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки вона не підписана позивачем, або особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Тас»», про відшкодування шкоди в порядку регресу повернути позивачу.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС»» судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню, сплачений ними по платіжному дорученню № 861731 від 18 січня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход