Справа № 6/593/2/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

з участю представника

заявника адвоката Федірко В.С.

та представника зацікавленої особи Данилевич А.Б.

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бережани заяву ОСОБА_1 з участю зацікавленої особи ПАТ «Державного ощадного банку України» в особі філії- Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» про відстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказавши зацікавлену особу ПАТ «Державного ощадного банку України» в особі філії- Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» та просить здійснити відстрочення виконання рішення суду строком на один рік. Оскільки 24.11.2014 р. рішенням Бережанського районного суду по справі №593/448/2014 вирішено стягнути з нього на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10019/032 філії - Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за Кредитним договором № 108 від 29.07.2008 року у розмірі 55 131,50 дол. США, що еквівалентно 832 278,36 гривень, згідно курсу НБУ станом на 24.11.2014 р. На виконання вказаного рішення суду 27.02.2015 р. Бережанським районним судом видано виконавчий лист № 2/593/448/2014, а ВДВС Бережанського РУЮ відкрито виконавче провадження. 01.11.2021р. сторонам виконавчого провадження запропоновано бути присутніми по АДРЕСА_1 для проведення опису земельних ділянок, однак він (боржник ОСОБА_1 ) подав заяву з проханням не проводити виконавчих дій оскільки перебуває на лікуванні. 11.11.2021 р. державним виконавцем надіслано постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 11.11.2021 р., виконавче провадження ВП 46734546 з примусового виконання виконавчого листа №2/593/448/2014, якими описано і накладено арешт на земельні ділянки. Заявник стверджує, що є загроза звернення стягнення на його майно, проте є обставини, які роблять неможливим виконання вищезазначеного рішення суду, а саме те, що він страждає рядом хронічних захворювань: з 2005 року хворіє цукровим діабетом 2-го типу, інсулінозалежний, у зв`язку з цим з 2016 року постійно проходить лікування. А також він проживає в житловому будинку, який є єдиним його житлом по АДРЕСА_2 , де разом із ним проживають: ОСОБА_2 - дружина; ОСОБА_3 - зять; ОСОБА_4 - дочка; ОСОБА_5 - внук; ОСОБА_5 - внучка, яка в вересні 2021 р. мала перелом діалізу лівої великогомілкової кістки із зміщенням та з 09.09.2021 р. по 17.09.2021 р. перебувала на стаціонарному лікуванні, а в даний час продовжує лікування в амбулаторних умовах за місцем проживання, пересувається тільки на милицях, звільнена від фізкультури на 6 місяців, комплекс активно-пасивних вправ, контроль ОДП через 1, 2, 3, 6, 12 місяців. В випадку звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості, він і його неповнолітня внучка будуть позбавлені житла. Також просить врахувати той факт, що банк надав йому валютний кредит для споживчих цілей зі сплатою 16 % річних, в той час, як до валютних кредитів для споживчих цілей застосовувалась ставка 8 % річних. Така висока відсоткова ставка застосовувалась до гривневих кредитів. З 2008 р. - 2009 р. в Україні почалася фінансово-економічна криза, в результаті якої курс долара США по відношенню до гривні зріс в два рази, як і зобов`язання ОСОБА_1 перед банком, якому доводилось купляти валюту за ціною у два рази більшою в порівнянні з тою, яка була на час укладення договору.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Федірко В.С. подану заяву підтримав та просить її задоволити.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи - адвокат Данилевич А.Б. просить відмовити в задоволенні даної заяви.

Судом встановлено, що 24.11.2014 р. рішенням Бережанського районного суду по справі № 593/448/2014 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10019/032 філії - Тернопільського

обласного управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за Кредитним договором № 108 від 29.07.2008 року у розмірі 55 131,50 дол. США, що еквівалентно 832 278,36 гривень, згідно курсу НБУ станом на 24.11.2014 р.

На виконання вказаного рішення суду 27.02.2015 р. Бережанським районним судом видано відповідний виконавчий лист №2/593/448/2014, а ВДВС Бережанського РУЮ відкрито виконавче провадження.

Заявник вважає, що на даний час є обставини, які роблять неможливим виконання вищезазначеного рішення суду, оскільки він з 2005 року хворіє цукровим діабетом 2-го типу, інсулінозалежний, у зв`язку з цим з 2016 року постійно проходить лікування.

Проте із доданих документів випливає, що в ОСОБА_1 є хронічне захворювання - цукровий діабет, однак з моменту винесення рішення суду про стягнення коштів із заявника дана хвороба не перешкоджала органу ДВС стягувати з останнього кошти з його доходів.

Крім цього, заявник стверджує, що він проживає в житловому будинку, який є єдиним його житлом по АДРЕСА_2 , де разом із ним проживають: ОСОБА_2 - дружина; ОСОБА_3 - зять; ОСОБА_4 - дочка; ОСОБА_5 - внук; ОСОБА_5 - внучка, яка в вересні 2021 р. мала перелом діалізу лівої великогомілкової кістки із зміщенням, перебувала на стаціонарному лікуванні, а в даний час продовжує лікування в амбулаторних умовах за місцем проживання. В випадку звернення на нього стягнення, він і його неповнолітня внучка будуть позбавлені житла.

Однак банк жодної згоди особам, які зареєструвались та проживають у вказаному будинку не давав. Крім цього, сім`я ОСОБА_6 має власне житло і їхнє проживання в будинку по АДРЕСА_2 не дає підстав для відстрочення виконання судового рішення. А також, що стосується щодо поданої заявником виписки із медичної карти стаціонарного хворого - ОСОБА_5 , остання не позбавлена права проживати із своїми батьками в яких є власне житло і наявний в ОСОБА_5 закритий перелом не є виключною обставиною для відстрочення виконання рішення суду.

Крім цього, у заяві про відстрочку виконання судового рішення заявник просить відстрочити виконання рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2014 року на один рік. Однак у заяві заявником не обгрунтовано саме такий час відстрочки виконання судового рішення і які саме обставини зможуть допомогти погасити заборгованість у повному обсязі.

ОСОБА_1 є пенсіонером, фізичною-собою підприємцем з якого в рамках виконання рішення суду органом ДВС стягуються кошти з доходів, що підтверджується постановами державного виконавця від 11.03.2015 р.; 19.03.2021р.

Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав від 19.04.2021р. останньому належать земельні ділянки, на які постановою державного виконавця від 19.03.2021 р. звернено стягнення. Дані обставини свідчать про те, що в заявника є доходи та майно, які підлягають стягненню в рахунок погашення заборгованості за рішенням суду, яке набрало законної сили.

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду від 24 листопада 2014 року на один рік по справі №593/448/2014 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись: ст. 435 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду від 24 листопада 2014 року по справі №593/448/2014 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Я.М. Музика