ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/656/21
Позовне провадження Провадження № 2/170/21/22
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

03 лютого 2022 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю- секретаря судових засідань Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 09 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , актовий запис № 334. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ". Подружжю видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 09.08.2005 року.

Від даного шлюбу подружжя має двоє дітей: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 від 21.08.2008 року, виданим Самійличівською сільською радою Шацького району Волинської області та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 від 06.08.2012 року, виданим виконавчим комітетом Самійличівської сільської ради Шацького району Волинської області.

Одруження з відповідачем виявилося не вдалим, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час сторони проживають окремо, спільного побуту не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Майнових спорів між подружжям немає.

Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, примиритися з відповідачем не бажає, тому просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив шлюб розірвати, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи шляхом оголошення повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України, заяв, заперечень та відзиву на позовну заяву до суду не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 09 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , актовий запис № 334. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ". Подружжю видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 09.08.2005 року.

Від даного шлюбу подружжя має двоє дітей: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 від 21.08.2008 року, виданим Самійличівською сільською радою Шацького району Волинської області та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 від 06.08.2012 року, виданим виконавчим комітетом Самійличівської сільської ради Шацького району Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Сторони подружні відносини не підтримують тривалий час, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За проханням позивача понесені судові витрати у справі по сплаті судового збору слід залишити за позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 334 - розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити - " ОСОБА_2 ".

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук