Справа № 464/5840/20
пр.№ 6/464/52/22
У Х В А Л А

13.06.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/5840/20

учасники справи:

заявник ЛМКП «Львівтеплоенерго»

боржники: ОСОБА_1

ОСОБА_2

вимоги: видача дубліката судового наказу

представники учасників справи:

заявники ОСОБА_3 .

Обставини справи

Заявник звернувся в суд із заявою, у якій просить видати дублікат (копію) судового наказу № 464/5840/20 від 12.11.20. про стягнення з боржників на користь заявника заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01 лютого 2019 року по 31 серпня 2020 року в розмірі 11 750,76 грн, інфляційних нарахувань 604,43 грн, 3 % річних 837,22 грн; та по 105,10 грн судового збору з кожного.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При подачі вказаної заяви до суду представник заявника покликається на те, що зазначені виконавчі документи були загублені (втрачені) стягувачем і до виконання в органи державної виконавчої служби не пред`являлись, що підтверджується довідкою ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 01.03.22. та листом Сихівського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 04.02.22. за № 11638. У зв`язку з тим, що строк для пред`явлення до виконання судового наказу не закінчився, вважає, що наявні підстави для видачі дубліката виконавчих документів.

Так, згідно із судовим наказом, виданим Сихівським районним судом м.Львова 12.11.20., стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01 лютого 2019 року по 31 серпня 2020 року в розмірі 11 750,76 грн, інфляційних нарахувань 604,43 грн, 3 % річних 837,22 грн; та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» по 105,10 грн судового збору з кожного.

Судовий наказ набрав законної сили 12 лютого 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що 2 судових накази отримано представником стягувача 07.10.21.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту п.17.4 Перехідних положень ЦПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зауважує, що ЦПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду. Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту п.17.4 Перехідних положень ЦПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Ураховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Зазначена позицію викладена у постанові Верховного Суду від 15.07.21. (справа №18/1147/11), висновки якої підлягають врахуванню при вирішенні заяви.

Відтак з урахуванням того, що строк, встановлений для пред`явлення судового наказу до виконання не закінчився, а оригінал виконавчого документа (судового наказу) втрачений, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого документа задоволити.

Керуючись ст.258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

задоволити заяву.

Видати Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» дублікат судового наказу № 464/5840/20 (пр. 2-н/464/1079/20), виданого Сихівським районним судом м.Львова 12.11.20. про солідарне стягнення з з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01 лютого 2019 року по 31 серпня 2020 року в розмірі 11 750,76 грн, інфляційних нарахувань 604,43 грн, 3 % річних 837,22 грн та по 105,10 грн судового збору з кожного

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО