Справа № 216/5532/21
Провадження № 2-о/216/22/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Онопченко Ю.В.,

присяжних Блізнюкова В.С., Пашковської (Кобзар) Н.А.

за участю:

секретаря судового засідання Авшаряна С.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 приміщення суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» МОЗ України, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

10 червня 2022 року до суду повернулися матеріали цивільної справи в зв`язку з неможливістю проведення експертизи, оскільки відсутня медична картка амбулаторного хворого від лікаря психіатра.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статі 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази що стосується предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших передбачених законом випадках.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» інформацію від лікаря психіатра про те, чи знаходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря психіатра. Якщо знаходиться, надати оригінал медичної картки амбулаторного хворого від лікаря психіатра.

Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати:

- у КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» інформацію від лікаря психіатра про те, чи знаходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря психіатра. Якщо знаходиться, надати оригінал медичної картки амбулаторного хворого від лікаря психіатра.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідь просимо надати до 01 липня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко

Присяжні В.С. Блізнюков

Н.А. Пашковська (Кобзар)