Справа №443/2045/21
Провадження №2-о/443/16/22
РІШЕННЯ

іменем України

26 жовтня 2022 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

представника заявника адвоката Яременка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада села Новошино в особі Журавненської селищної ради Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання її разом із ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці (сестра бабусі заявниці по батьковій лінії) ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Журавнівської селищної ради, площею 0.8938 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯЗ №9306969 від 21.05.2009 року та площею 0.5284 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯЗ № 09306970 від 21.05.2009 року. Згідно довідки Журавненської селищної ради №4261 від 16.12.2021 року, ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_2 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак фактично проживала без реєстрації із ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . В Журавненській селищній раді заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. На момент смерті ОСОБА_3 близьких родичів не було. Син покійної ОСОБА_4 помер швидше, а саме у 2013 році, на момент смерті сім`ї не мав, спадщина після нього ніким не приймалася, про що свідчить витяг зі спадкового реєстру.

28.10.2021 року заявниця звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій. Причиною відмови вказано пропущений піврічний термін для подання заяви про прийняття спадщини. Стверджує, що не пропустила піврічний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки фактично проживала із ОСОБА_3 на час її смерті, не заявляла про відмову від спадщини, а тому фактично її прийняла, однак юридично не оформила.

Таким чином, оскільки місце реєстрації проживання заявниці відмінне від місця реєстрації проживання ОСОБА_3 на час її смерті, то для юридичного оформлення спадкових прав, їй потрібно в судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 23.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження.

01.02.2022 року представником заінтересованої особи Журавненської селищної ради Львівської області подано заяву, згідно якої просить розглянути дану справу без участі їхнього представника, щодо вирішення даного спору покладаються на думку суду. Крім того, повідомлено, що як стало відомо селищній раді, в ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідна донька, однак даних про неї та її місце проживання в Журавненської селищної ради немає.

Ухвалою від 16.05.2022 року в порядку витребування доказів зобов`язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі керівника в строк до 10 червня 2022 року надати до Жидачівського районного суду Львівської області інформацію про наявність чи відсутність актового запису про народження, де батьком зазначений ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Журавно, Жидачівського району Львівської області.

07.06.2022 року начальником відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Л.Семеченко листом-відповіддю повідомлено, що в архіві відділу наявний актовий запис про народження №2673 від 30.09.1981 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де батьком дитини вказано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою від 16.06.2022 року в порядку витребування доказів зобов`язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі керівника в строк до 10 липня 2022 року надати до Жидачівського районного суду Львівської області належним чином завірену копію актового запису про народження №2673 від 30.09.1981 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де батьком дитини вказано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

28.06.2022 року начальником відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Л.Семеченко надіслано копію актового запису про народження №2673 від 30.09.1981 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протокольною ухвалою від 21.07.2022 року залучено у справу в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлену вимогу про встановлення факту постійного проживання заявниці із спадкодавцем на час відкриття спадщини, з мотивів наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи Журавненської селищної ради Львівської області в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви проситьрозглянути дану справу без участі їхнього представника, щодо вирішення даного спору покладаються на думку суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме виклик заінтересованої особи згідно ч.11 ст.128 ЦПК України було здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Жидачівського районного суду Львівської області). Заінтересована особа не подала письмових пояснень, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без її участі до суду не надходило.

У зв`язку з цим суд визнає неявку заінтересованої особи ОСОБА_2 неповажною та вважає, що справу можливо слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши вступне слово представника заявниці, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до архівної довідки Центрального державного архіву України (м.Львів) №М-236 від 13.08.2021, ОСОБА_5 , народжена та хрещена ІНФОРМАЦІЯ_5 , будинок АДРЕСА_3 , греко-католицького віросповідання. Батько: ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дівоче ОСОБА_9 . Мати: донка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дівоче ОСОБА_12 (а.с.7).

Згідно архівної довідки Центрального державного архіву України (м.Львів) №М-236 від 13.08.2021, ОСОБА_13 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_6 , хрещена 02.07.1938 року, греко-католицького віросповідання. Батько: ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дівоче ОСОБА_9 . Мати: донка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дівоче ОСОБА_12 (а.с.8).

Як видно із свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 08.05.1965 року, виданого на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 12.03.1988 року, виданого на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_18 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , 05.08.2007 року у Журавненській селищній раді, Жидачівського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.11).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці (сестра бабусі заявниці по батьковій лінії) ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 від 20.12.2016 року, виданим Журавнівською селищною радою Жидачівського району Львівської області (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Журавнівської селищної ради, площею 0.8938 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯЗ №306969 від 21.05.2009 року та площею 0.5284 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯЗ № 306970 від 21.05.2009 року (а.с.17-18).

Згідно довідки Журавненської селищної ради №4261 від 16.12.2021 року, ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_2 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак фактично проживала без реєстрації із ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 до дня своєї смерті. В Журавненській селищній раді заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався (а.с.15).

Оскільки заповіту ОСОБА_3 не залишала, то спадкування відбулося за законом.

Судом також встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 близьких родичів не було, оскільки син покійної ОСОБА_4 помер швидше за матір, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Журавненської селищної ради, Жидачівського району Львівської області 22.04.2013 року (а.с.12).

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67337043 від 17.11.2021 року, відсутня інформація про заведені спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 заявниця фактично проживала із своєю тіткою на час відкриття спадщини, від спадщини за законом не відмовилася, а тому вважається такою, що її прийняла, проте не оформила свої спадкових прав, що також підтверджується витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67337241 від 17.11.2021 року, де відсутня інформація про заведені спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Постановою завідувача Жидачівської ДНК Матусека В.В. №393/02-31 від 28.10.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті її тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що вона пропустила піврічний термін передбачений цивільним законодавством на подання заяви (а.с.19).

Як видно з копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.4 на звороті), остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 26.07.2011 року.

Свідок ОСОБА_21 , в судовому засіданні дала покази про те, що являється сестрою батька заявниці. ОСОБА_3 була тіткою (сестра бабці) ОСОБА_1 . ОСОБА_3 з чоловіком була розлучена, а її син помер швидше за не її. ОСОБА_1 проживала разом із своєю тіткою - ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 , доглядала за нею та займалася її похованням.

Свідок ОСОБА_18 , в судовому засіданні дала покази про те, що являється матір`ю заявниці. Її дочка ОСОБА_1 доглядала сою тітку - ОСОБА_3 в себе в дома у АДРЕСА_1 , була її опікуном. ОСОБА_1 похоронила ОСОБА_3 та її сина, який помер швидше за матір.

Вирішуючи даний спір суд виходить з такого.

Згідно із ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України предбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. ст.1216-1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Одночасно суд бере до уваги і той факт, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заявник позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, суд приходить до переконання, що матеріалами справи та показами свідків, достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом із ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31 жовтня 2022 року.

Головуючий суддя С.І Сливка