Справа № 699/1073/21
Номер провадження № 2/699/135/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов позов від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.09.2019 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , на умовах публічної оферти, було укладено заяву №56849424/200818 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі -ДКБО). У рамках вказаного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. У рамках даного договору відповідачу було встановлено відновлювану кредитну лінію в розмірі 25000,00 зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами. Кредитний ліміт було встановлено на строк дії банківської платіжної картки.

Позивач зазначає, що АТ «Державний ощадний банк України» виконало зобов`язання за вказаним договором, однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим в останнього станом на 27.10.2021 утворилася заборгованість у загальному розмірі 28390,03 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом у розмірі 24946,84 грн; процентів за користування кредитом у розмірі 3349,30 грн; комісії у розмірі 37,52 грн; пені за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 22,37 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 17,77 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 14,57 грн;. суми витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 1,66 грн.

13.06.2022 до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з тим, що відповідач здійснив часткове погашення боргу, а також 03.06.2022 звернувся до позивача з заявою про врегулювання заборгованості за кредитом шляхом надання розстрочки строком до 6 місяців.

Відповідно до зазначеної заяви станом на 08.06.2022 загальний розмір заборгованості відповідача становить 14462,59 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом у розмірі 14368,70 грн; комісії у розмірі 37,52 грн; пені за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 22,37 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 17,77 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 14,57 грн;. суми витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 1,66 грн.

З огляду на викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 09.09.2019 у розмірі 14462,59 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Про дату, час і місце слухання справи учасники були повідомлені належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, а справу просить розглядати у його відсутність.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду справи у відсутність учасників за наявними у справі матеріалами. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідач ОСОБА_1 09.09.2019 звернувся до позивача з заявою №56849424/200818 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 4-5).

Відповідно до підпунктів пункту 3.4 блоку 3 цієї Заяви, банк на підставі наданих відповідачем документів відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку (а.с 4 звор).

Крім того, 09.09.2019 відповідач звернувся до позивача з заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), у якій передбачено надання кредиту у розмірі 25000,00 грн. з процентною ставкою 38,00 % річних (а.с. 6 звор.)

Між сторонами були узгоджені умови надання кредитних коштів, що вбачається з підписаної відповідачем 09.09.2019 Кредитної заяви № 516402659 (а.с. 8-9).

З наданих позивачем виписок по картковому рахунку вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами (а.с. 19-42).

Отже позивач взяті на себе зобов`язання за вищевказаним договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши відповідачу у користування кредитну картку з встановленим кредитним лімітом.

Спірні відносини між сторонами виникли з приводу неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, що призвело до виникнення заборгованості, про стягнення якої позивач і звернувся з позовом до суду.

Із долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 27.10.2021 утворилася заборгованість у загальному розмірі 28390,03 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом у розмірі 24946,84 грн; процентів за користування кредитом у розмірі 3349,30 грн; комісії у розмірі 37,52 грн; пені за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 22,37 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 17,77 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 14,57 грн;. суми витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 1,66 грн.

Однак, станом на 08.06.2022 ця заборгованість зменшилася у зв`язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості за кредитом.

Так, відповідно до довідки позивача, долученої до заяви про зменшення позовних вимог, станом на 08.06.2022 загальний розмір заборгованості відповідача становить 14462,59 грн. та складається з: простроченої заборгованості за основним боргом у розмірі 14368,70 грн; комісії у розмірі 37,52 грн; пені за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 22,37 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 17,77 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 14,57 грн;. суми витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 1,66 грн.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

На підтвердження укладення між сторонами договору позивач надав кредитну заяву відповідача, заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії. Указані документи містять підписи відповідача, тому суд дійшов висновку про укладення між сторонами договору та надання відповідачу кредитної картки з встановленим кредитним лімітом у розмірі 25000,00 грн та відсотками за користування кредитом у розмірі 38% річних щомісячно від суми використаної кредитної лінії.

Разом з тим, з матеріалів справи не вбачається, що між сторонами були узгоджені конкретні домовленості щодо підстав нарахування та розміру комісії та пені. З огляду на це суд вважає безпідставними вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 комісії у розмірі 37,52 грн та пені за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 22,37 грн.

У позовній заяві позивач посилається на приписи ст. 625 ЦК України та просить також стягнути 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 17,77 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 14,57 грн;. суми витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 1,66 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Строк кредитування був узгоджений сторонами «на строк дії картки». Матеріали справи не містять відомостей, що станом на час звернення до сду, як і станом на час розгляду справи, строк дії картки сплив. Таким чином позивач не довів про виникнення у нього права на здійснення нарахування 3% річних та інфляційних втрат на підставі ст. 625 ЦК України. Така позиція суду узгоджується з висновками, викладеними ВП ВС у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12.

З наданої позивачем довідки вбачається, що станом на 08.06.2020 заборгованість ОСОБА_1 за основним боргом (тілом кредиту) складала 14368,70 грн.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту суд зазначає наступне.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до частин першої та третьої ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою позикодавцю в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

З огляду н викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту (основного боргу) у розмірі 14368,70 грн., а в іншій частині у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог позивачем заявлено позовні вимоги у розмірі 14462,59 грн., з яких судом частково задоволено вимоги у розмірі 14368,70 грн., що складає 99,35% від ціни позову.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Отже, на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати у виді судового збору у розмірі 2255,25 грн., що дорівнює 99,35 % від сплаченого судового збору.

На підставі статей 525, 627-629, 1054 ЦК України та керуючись статтями 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14368,70 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят вісім грн. 70 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у виді судового збору в розмірі 2255,25 (дві тисячі двісті п`ятдесят п`ять грн. 25 коп.) грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», , адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 320, м. Черкаси, 18005.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Повний текст рішення складено 15.06.2022.

СуддяЛітвінова Г.М.