ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/349/22 Справа № 704/1141/21Головуючий по 1 інстанції - Дьяченко Д.О.
Категорія: на ухвалу Доповідач в апеляційній інстанції - Нерушак Л.В.
УХВАЛА

про виправлення описки

09 червня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати розгляду цивільних справ:

Головуючого Нерушак Л.В. ( суддя - доповідач)

Суддів Бородійчука В.Г., Карпенко О.В.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 04 травня 2022 року за ініціативою суду за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Михайла Олександровича на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської дитячої музичної школи Тальнівської міської ради про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Черкаським апеляційним судом 04 травня 2022 року розглянута апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Михайла Олександровича на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської дитячої музичної школи Тальнівської міської ради про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської дитячої музичної школи Тальнівської міської ради про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - скасовано.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У вступній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 04 травня 2022 року було допущено описку, помилково зазначено: дату постановлення оскаржуваної ухвали «18.12.2021 року», тоді як правильно є «20.12.2021 року», та в результативній частині постанови допущено описку стосовно дати самої оскаржуваної ухвали, та помилково зазначено «ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2021 року…» тоді як правильно є «ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2021 року…».

Отже, в вступній частині постанови Черкаського апеляційного суду слід вважати правильним дату постановлення оскаржуваної ухвали «20 грудня 2021 року», а в резолютивній частині постанови слід вважати правильно дату оскаржуваної ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області «від 20 грудня 2021 року».

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що допущена у вступній та резолютивній частинах постанови описки, щодо неправильної дати, підлягає виправленню.

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

За таких обставин, згідно до положень ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що необхідно виправити допущену описку, що зазначена у вступній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 04 травня 2022 року, а саме: виправити дату винесення оскаржуваної ухвали замість «18 грудня 2021 року» замінити на «20 грудня 2021 року», та виправити описку в резолютивній частині постанови дату оскаржуваної ухвали замість «18 грудня 2021 року», замінити на «20 грудня 2021 року».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Черкаського апеляційного суду від 04 травня 2022 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Михайла Олександровича на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської дитячої музичної школи Тальнівської міської ради про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: в вступній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 04 травня 2022 року, виправити дату винесення оскаржуваної ухвали замість «18 грудня 2021 року» замінити на «20 грудня 2021 року», а в резолютивній частині постанови дату оскаржуваної ухвали замість «18 грудня 2021 року», замінити на «20 грудня 2021 року».

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Нерушак Л.В.

Судді Бородійчук В.Г.

Карпенко О.В.