СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/26/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Корпорейшн"- Басараб Наталії Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову по заяві про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Бізнес Корпорейшн» про визнання дій неправомірними, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.10.2016 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, згідно якої було заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо будівлі гаражу (літера Ж), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та будівлі їдальні (літера Б), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

02.06.2022 року до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Корпорейшн"- Басараб Наталії Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову по заяві про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Бізнес Корпорейшн» про визнання дій неправомірними, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності .

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2021 року позивачу було відмовлено в задоволені позовних вимог.

Постановою Київського районного суду від 22.02.2022 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2021 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви та скасуванню заходів забезпечення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Корпорейшн"- Басараб Наталії Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову по заяві про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Бізнес Корпорейшн» про визнання дій неправомірними, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2016 року по справі №759/14000/16 за заявою позивача про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо будівлі гаражу (літера Ж), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та будівлі їдальні (літера Б), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Шум