Провадження №4-с/523/8/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державної судової адміністрації про визнання рішень та дій державного виконавця в рамках виконавчого провадження протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державної судової адміністрації про визнання рішень та дій державного виконавця в рамках виконавчого провадження протиправними в якій просив:

- Зупинити виконання виконавчого провадження ВП №67537111.

-Визнати дії Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Державного виконавця Тертичної В.В. щодо Повідомлення про внесення відомостей боржника ОСОБА_1 до Єдиного реєстру боржників протиправними.

-Визнати дії Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Державного виконавця Тертичної В.В. щодо внесення Постанови про відкриття провадження ВП №67537111 від 23.11.2021 року протиправними.

-Визнати дії Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Державного виконавця Тертичної В.В. щодо внесення Постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №67537111 від 23.11.2021 року протиправними.

-Зобов`язати Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути виконавчий документ в рамках виконавчого провадження ВП №67537111 стягувачу.

-Зобов`язати Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) закрити виконавче провадження ВП №67537111.

Скаргу обґрунтовано тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.12.2020 року по цивільній справі №523/6790/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20.07.2021 року рішення Суворовського районного суду м. м. Одеси від 14.12.2020 року змінено.

Зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12 000 гривень до 8 000 гривень щомісячно. В решті рішення залишено без змін.

Як зазначає скаржник ОСОБА_1 , 09.12.2021 року ним отримано постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №67537111 від 23.11.2021 року та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №67537111 від 23.11.2021 року.

Скаржник вважає про те, що виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання, у зв`язку з чим порушено юрисдикцію підвідомчість районів, так як його місце проживання та реєстрації є: АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що скарга є не обґрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.12.2020 року у справі №523/6790/19 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20.07.2021 року рішення Суворовського районного суду м. м. Одеси від 14.12.2020 року змінено.

Зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12 000 гривень до 8 000 гривень щомісячно. В решті рішення залишено без змін.

Державним виконавцем Тертичною В.В. в рамках виконавчого провадження ВП №67537111 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №67537111 від 23.11.2021 року та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №67537111 від 23.11.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що скаржник ОСОБА_1 не подав до суду письмових доказів в обгрунтування позовних вимог про:

- Зупинити виконання виконавчого провадження ВП №67537111.

-Визнати дії Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Державного виконавця Тертичної В.В. щодо Повідомлення про внесення відомостей боржника ОСОБА_1 до Єдиного реєстру боржників протиправними.

-Визнати дії Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Державного виконавця Тертичної В.В. щодо внесення Постанови про відкриття провадження ВП №67537111 від 23.11.2021 року протиправними.

-Визнати дії Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Державного виконавця Тертичної В.В. щодо внесення Постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №67537111 від 23.11.2021 року протиправними.

-Зобов`язати Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути виконавчий документ в рамках виконавчого провадження ВП №67537111 стягувачу.

-Зобов`язати Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) закрити виконавче провадження ВП №67537111.

Також, суд вважає, що скаржник не довів суду ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому враховуючи викладене скарга ОСОБА_1 до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державної судової адміністрації про визнання рішень та дій державного виконавця в рамках виконавчого провадження протиправними задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81,133, 260, 447-452 ЦПК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державної судової адміністрації про визнання рішень та дій державного виконавця в рамках виконавчого провадження протиправними - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.06.2022 року.

Судя: Аліна С.С.