Справа № 214/3086/21
2/214/1113/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.

за участю секретаря судового засідання Гулковського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі позовну заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Саксаганський ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Дніпро) про зняття арешту з рухомого майна, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу , -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Саксаганський ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Дніпро) про зняття арешту з рухомого майна.

Представник позивача ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 до зали судового засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належними чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з тих підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Крім того, як вбачається з приписів п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити в т.ч. обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Враховуючи, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, суд вважає за необхідним визнати явку представника позивача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою для дачі ними особистих пояснень.

Керуючись ст. ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 для дачі ними особистих пояснень.

Розгляд справи за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Саксаганський ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Дніпро) про зняття арешту з рухомого майна відкласти до 11-00 год. 11 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.Б. Малаховська