У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2022 року

м. Рівне

Справа № 564/1522/21

Провадження № 22-ц/4815/819/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2022 року у справі за позовом Органу опіки та піклування: Головинська сільська рада Рівненської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію рішення суду він отримав поштою 25.03.2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено - 11.02.2022 року, повний текст рішення складено - 21.02.2022 року. Згідно супровідного листа суду копію рішення було направлено учасникам справи 28.02.2022 року (а.с. 158). В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (рішення суду) ОСОБА_1 , на якому міститься його підпис про отримання, проте не зазначена дата отримання(а.с. 166). Згідно Відомостей із сайту Укрпошта із трек-номером 845, що міститься на рекомендованому повідомленні (а.с. 166), вбачається, що відправлення вручено - 06.04.2022 року. Скаржник стверджує, що отримав копію рішення суду поштою 25.03.2022 року. Апеляційна скарга подана - 25.04.2022 року (згідно штампа на поштовому конверті).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, дія рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2022 року підлягає зупиненню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2022 рокузадовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування: Головинська сільська рада Рівненської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2022 року.

4. Зупинити дію рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2022 року.

5. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.