Справа № 192/632/22
Провадження № 2-о/192/15/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2022 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Солонянської селищної ради як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 через представника адвоката Снігура А.С. звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження в якій просить визнати недієздатним сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його-заявника опікуном сина.

Ухвалою суду від 30 травня 2022 року заява була залишена без руху, заявнику надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Для усунення недоліків поданої заяви заявнику необхідно було уточнити склад учасників справи, зазначивши його відповідно до ініційованого питання, залучити до розгляду справи в якості заінтересованої особи сина, зазначити обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад сина, можливість заявника бути його опікуном.

06 червня 2022 року на виконання ухвали до суду надійшла заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, викладена адвокатом в іншій редакції, якою залучено в якості заінтересованої особи сина заявника та надано заяву подану до органу опіки та піклування про надання висновку про доцільність призначення заявника опікуном.

Однак, виконавчий комітет Солонянської селищної ради так і зазначений 3-ю особою, а не заінтересованою особою в даній справі, обставин психічного розладу у особи, яку заявник просить визнати недієздатною - сина заявника не зазначено, копії доданих до заяви документів для сина заявника також надано не було, отже ухвала суду виконана лише частково.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, часткове усунення недоліків поданої заяви, відсутність законних підстав для повторного залишення заяви без руху, заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Солонянської селищної ради як орган опіки та піклування необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Солонянської селищної ради як орган опіки та піклування вважати неподаною та повернути заявнику.

вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.О. Тітова