КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/824/5506/2022 Доповідач Кулікова С.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 756/5773/20

08 червня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Болотова Є.В.

- Музичко С.Г.

при секретарі - Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 серпня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Майбоженко А.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 09 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідачі звернулися з апеляційною скаргою, в якій просили скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 серпня 2021 року та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

25 травня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з перебуванням на військовій службі у Збройних Силах України.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, тому з урахуванням ч. 2 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів вважала можливим проводити розгляд справи у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи клопотання, колегія дійшла висновку про зупинення провадження у даній справі, з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції - до припинення такого перебування у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Зважаючи на наданий витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 3 від 25 лютого 2022 року та те, що позивач ОСОБА_1 зарахований до лав Збройних Сил України, колегія суддів дійшла висновків про зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 10 червня 2022 року.

Головуючий: Судді: