Справа № 283/342/22
Провадження №2/283/233/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

13 червня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

02.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 24.03.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Через протилежно різні характери, погляди на життя виникають непорозуміння та напруженість у взаємних відносинах. Шлюбні стосунки між сторонами припинено, спору про місце проживання дитини немає. Позивач просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем.

Процесуальні дії у справі.

02.02.2022 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який згідно з авторозподілом передано на розгляд судді Хомич В.М.

З метою вирішення питання про відкриття провадження у справі у відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України, 03.02.2022 судом направлено запит на ім`я голови Пулинської селищної об`єднаної територіальної громади.

У зв`язку з тим, що суддя Хомич В.М. з 04.02.2022 по 11.02.2022 перебувала на лікарняному, розгляд справи не проводився.

08.02.2022 до суду надійшла відповідь на запит від Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Ухвалою від 14.02.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 13 год. 45 хв. 15.03.2022 року.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 з 07.03.2022 року по 21.04.2022 року правосуддя в Малинському районному суді Житомирської області не здійснювалось.

Після відновлення правосуддя у Малинському районному суді Житомирської області розгляд справи призначено на 13 год. 45 хв. 26.05.2022, яке через неявку відповідача відкладено на 12 год. 45 хв. 13.06.2022.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 10.06.2022 про розгляд справи без її участі, оскільки вона перебуває за кордоном, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 24.03.2015 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції у Житомирській області 24.03.2016 складено відповідний актовий запис №35 (а.с.7). Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

07.06.2017 позивач змінила прізвище із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », про що свідчить свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_2 , видане 07.06.2022 Малинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області (а.с.8).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки №79 від 31.01.2022, виданої за підписом депутата Малинської міської ради Василя Майстренка, ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , 2017 р.н., проживає без реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно з витягом з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.12).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір щодо розірвання шлюбу.

За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про одруження позивача та відповідача, копію свідоцтва про народження дитини, враховуючи обставини, зазначені у позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам спільної дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі у відповідності до ст.141 ЦПК України, із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн., сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.12, 13, 23, 76, 81, 141, 142, 258, 259, 265, 273, 274, 280, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 24.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №35.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 судові витрати у розмірі 992 (дев"ятсот дев"яносто дві) гривні 40 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 13.06.2022.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя В. М. Хомич