У Х В А Л А

"13" червня 2022 р. Справа153/110/22

Провадження2/153/33/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.04.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Звертаючись до суду з цим позовом позивач просив: визнати його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) внести до актового запису №117 від 25 березня 2021 року, складеного Могилів-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) наступні зміни: Вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Залишити запис мати дитини ОСОБА_2 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Змінити прізвище дитини « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Залишити ім`я дитини « ОСОБА_7 » без змін. Змінити по-батькові дитини « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду уточнену позовну заяву від 19.01.2022 (дата надходження до суду 23.05.2022, вх.№2527). В уточненій позовній заяві позивач просить позовні вимоги розглядати в наступній редакції: виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 №117 від 25.03.2021, складений Могилів-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану «Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відомості про батька ОСОБА_3 . Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану «Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) внести до актового запису №117 від 25 березня 2021 року, складеного Могилів-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану «Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) наступні зміни: Вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Залишити запис мати дитини ОСОБА_2 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Змінити прізвище дитини « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Залишити ім`я дитини « ОСОБА_7 » без змін. Змінити по батькові дитини « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. Надав суду заяву, вх.2894 від 13.06.2022, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі та прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Враховуюче те, що уточнення позовних вимог є правом позивача, а вирішення питання щодо прийняття до розгляду таких вимог є прерогативою суду та з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження та розгляду справи, суд вважає, що неявка відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є перешкодою для розгляду питання щодо прийняття до розгляду уточнених позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

За змістом ст.ст.13, 43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого проваджнення позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду (ч. 5 ст. 49 ЦПК України).

Відповідно до постанови Верховного Суду від 01.11.2021 року в справі №№405/3360/17, у разі надходження до суду заяв (клопотань) про доповнення або уточнення позовних вимог суд, виходячи з її змісту, повинен розцінювати її як - подання іншого позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову. Висновки наведеної постанови Верховного Суду враховуються судом по даній справі, на підставі ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Суд враховує, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Враховуючи наведену правову позицію Верховного Суду, суд розцінює подання позивачем уточненої позовної заяви, як - зміну предмета позову.

З огляду на викладене вище та з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, враховуючи, що зміна предмета позову є правом позивача, заява відповідає вимогам статті 49 ЦПК України, подана на стадії підготовчого провадження, копії заяви надіслані іншим учасникам процесу, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги від 19.01.2022 (дата надходження до суду 23.05.2022).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 197, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги від 19.01.2022 (дата надходження до суду 23.05.2022) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання батьківства, а саме: позовні вимоги розглядати в наступній редакції: виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 №117 від 25.03.2021, складений Могилів-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану «Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відомості про батька ОСОБА_3 . Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану «Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) внести до актового запису №117 від 25 березня 2021 року, складеного Могилів-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану «Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) наступні зміни: Вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Залишити запис мати дитини ОСОБА_2 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Змінити прізвище дитини « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Залишити ім`я дитини « ОСОБА_7 » без змін. Змінити по батькові дитини « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов (з урахуванням прийнятих до розгляду уточнених позовних вимог ) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзивів на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами, відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк для надання пояснень щодо позову (з урахуванням прийнятих до розгляду уточнених позовних вимог) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову

Підготовче засідання відкласти на 07 липня 2022 року о 09 години 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи, 116 місто Ямпіль Вінницька область)

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець