Справа № 214/1840/22
2-с/214/44/22
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2022 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг за централізоване опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 вересня 2019 року по 01 грудня 2021 року у розмірі 19872 грн. 87 коп., а також з кожного боржника окремо витрат по сплаті судового збору у розмірі 124 грн. 05 коп.

09 червня 2022 року до суду від боржника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лисенко Олександр Анатолійович, надійшла заява, в якій зазначено, що копію вказаного наказу боржник отримала 25 травня 2022 року, однак вважає зазначений судовий наказ необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк вона не укладала зі стягувачем жодних договорів на надання ним послуг, окрім того, стягувачем не було надано доказів з чого саме складається вартість наданих ним послуг, які саме послуги були надані та чи були вони взагалі надані фактично. Окрім того, заборгованість за централізоване опалення була нарахована стягувачем із розрахунку 59,50 кв.м. опалювальної площі квартири, тоді як згідно технічного паспорту на квартиру опалювальна площа квартири, по утриманню якої утворився борг становить 59,10 кв.м. Таким чином, боржник вважає, що з виниклих правовідносин вбачається спір про право, що позбавляє можливості розгляду справи в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, дослідивши подану заяву, суд зазначає, що підстав для повернення її без розгляду згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається, натомість вбачається між сторонами спір про право, а тому суд приходить до висновку, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/1840/22 від 02.05.2022 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг за централізоване опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 вересня 2019 року по 01 грудня 2021 року у розмірі 19872 грн. 87 коп., а також з кожного боржника окремо витрат по сплаті судового збору у розмірі 124 грн. 05 коп.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.