Справа № 369/1458/21
Провадження №2/369/873/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 369/1458/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газопровідної системи «КИЇВОБЛГАЗ» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/1458/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газопровідної системи «КИЇВОБЛГАЗ» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

24.01.2022 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченком А.В. було постановлено ухвалу, якою призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

16.05.2022 року до канцелярії суду надійшла цивільна справа № 369/1458/21 разом з клопотанням судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Віталія Годзя та Ігоря Красюка, яким доручено виконання судової почеркознавчої експертизи № 5804/5805/22-32 у цивільній справі, в якому вони просять суд надати:

- оригінал досліджуваного документа заяви про звільнення за згодою сторін від 27.11.2020, оскільки відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів»;

- вільні зразки почерку із цифровими записами ОСОБА_1 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання: квитанціях, листах, заявах, блокнотах тощо, максимально наближених за часом виконання до до досліджуваного документа, зокрема за 2019-2021 р.р. (не менше ніж на 10-15 док.);

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів «27.11.2020», «0.11.2020», виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 6 арк.).

Того ж дня суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченком А.В. було постановлено ухвалу, якою:

Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Віталія Годзя та Ігоря Красюка задоволено.

Поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газопровідної системи «КИЇВОБЛГАЗ» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газопровідної системи «КИЇВОБЛГАЗ» надати суду оригінал заяви про звільнення за згодою сторін від 27.11.2020 для подальшого надання судовим експертам КНДІСЕ з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

Зобов`язано ОСОБА_1 надати вільні зразки почерку із цифровими записами ОСОБА_1 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання: квитанціях, листах, заявах, блокнотах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема за 2019-2021 р.р. (не менше ніж на 10-15 док.).

Визначено обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Представник позивача у судовому засіданні вказав про можливість надання позивачем експериментальних зразків його почерку, а також долучення у якості вільних зразків почерку позивача оригінал заяви про приєднання № 414091111 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжних карток) від 24.01.2018 року, оригінал Паспорту споживчого кредиту, оригінал Таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 24.01.2018 року, оригінал Акту № ВС . 119847 здачі-прийняття робіт (надання послуг), оригінал Виписки повідомлення до Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «НАДРА» від 14.07.2014 року, оригінал заяви про надання відпустки від 13.04.2020 року та від 25.03.2020 року, оригінал заяви від 02.02.2021 року, оригінал опису вкладення у ц-п 180 від 12.12.2020, заяви про проведення службового розслідування від 11.02.2020 року, оригінал опису вкладення у ц-п 199 від 12.12.2020 року, оригінал заяви про проведення службового розслідування від 11.12.2020 року, оригінал заяви від 17.12.2020 року та оригінал Договору про надання правової допомоги від 10.12.2020 року.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про долучення доказів неможливості виконання Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.02.2022 в частинні надання оригіналу заяви про звільнення за згодою сторін від 27.11.2020.

Суд, заслухавши думки учасників провадження, вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частин 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Частиною 3 статті 72 ЦПК України встановлюється, що експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, передбачено, що експерт має правовідповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

З урахуванням наведеного, враховуючи обставини справи та позицію сторін, суд приходить до висновку у необхідності часткового задоволення клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Віталія Годзя та Ігоря Красюка про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи №5804/5805/22-32, додатково надавши у розпорядження експертів експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 6 (шести) аркушах, які відібрані під час судового засідання 14.06.2022, та вільні зразки почерку ОСОБА_1 , які містяться в заяві про приєднання № 414091111 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжних карток) від 24.01.2018 року, Паспорті споживчого кредиту, Таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 24.01.2018 року, Акті № ВС . 119847 здачі-прийняття робіт (надання послуг), Виписці повідомлення до Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «НАДРА» від 14.07.2014 року, заяві про надання відпустки від 13.04.2020 року та від 25.03.2020 року, заяві від 02.02.2021 року, описі вкладення у ц-п 180 від 12.12.2020, заяві про проведення службового розслідування від 11.02.2020 року, описі вкладення у ц-п 199 від 12.12.2020 року, заяві про проведення службового розслідування від 11.12.2020 року, заяві від 17.12.2020 року, Договорі про надання правової допомоги від 10.12.2020 року.

Клопотання експертів в частині надання оригіналу заяви про звільнення за згодою сторін від 27.11.2020 задоволенню не підлягає, оскільки представником відповідача надано суду підтвердження втрати оригіналу документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 107, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Віталія Годзя та Ігоря Красюка задовольнити частково.

Додатково надати у розпорядження експертів експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 6 (шести) аркушах, які відібрані під час судового засідання 14.06.2022, та вільні зразки почерку ОСОБА_1 .

Експертам в якості вільних зразків почерку ОСОБА_1 використовувати оригінал заяви про приєднання № 414091111 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжних карток) від 24.01.2018 року, оригінал Паспорту споживчого кредиту, оригінал Таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 24.01.2018 року, оригінал Акту № ВС . 119847 здачі-прийняття робіт (надання послуг), оригінал Виписки повідомлення до Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «НАДРА» від 14.07.2014 року, оригінал заяви про надання відпустки від 13.04.2020 року та від 25.03.2020 року, оригінал заяви від 02.02.2021 року, оригінал опису вкладення у ц-п 180 від 12.12.2020, заяви про проведення службового розслідування від 11.02.2020 року, оригінал опису вкладення у ц-п 199 від 12.12.2020 року, оригінал заяви про проведення службового розслідування від 11.12.2020 року, оригінал заяви від 17.12.2020 року та оригінал Договору про надання правової допомоги від 10.12.2020 року.

В решті частині клопотання відмовити.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 369/1458/21, оригінал заяви про приєднання № 414091111 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжних карток) від 24.01.2018 року, оригінал Паспорту споживчого кредиту, оригінал Таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 24.01.2018 року, оригінал Акту № ВС . 119847 здачі-прийняття робіт (надання послуг), оригінал Виписки повідомлення до Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «НАДРА» від 14.07.2014 року, оригінал заяви про надання відпустки від 13.04.2020 року та від 25.03.2020 року, оригінал заяви від 02.02.2021 року, оригінал опису вкладення у ц-п 180 від 12.12.2020, заяви про проведення службового розслідування від 11.02.2020 року, оригінал опису вкладення у ц-п 199 від 12.12.2020 року, оригінал заяви про проведення службового розслідування від 11.12.2020 року, оригінал заяви від 17.12.2020 року та оригінал Договору про надання правової допомоги від 10.12.2020 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя А.В. Янченко