У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2022 Справа №607/210/22

Провадження №2/607/34/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Крупи О.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Ходюк К.М.

представника третьої особи Мелех О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ходюк Катерини Миколаївни про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, в якому просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; призначити ОСОБА_1 піклувальником неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з врахуванням індексації, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з врахуванням індексації, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.02.2022, матеріали цивільної справи №607/210/22, надіслано Управлінню сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, для надання письмового висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також призначення їх піклувальником ОСОБА_2

03.05.2022 судом зареєстровано висновок органу опіки та піклування від 27.04.2022 № 388 щодо доцільності позбавлення батьківських прав, надісланий Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Ходюк К.М. просила суд залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначення ОСОБА_1 піклувальником неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з врахуванням індексації, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання представника про залишення частини позовних вимог без розгляду підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов та заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Представник третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради Мелех О.Р. в судовому засіданні не заперечила відносно залишення без розгляду частини заявлених позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку:

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності, позивача вправі розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Отже, у зв`язку із заявленням представником позивача клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині, яке підтримана позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання шляхом залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначення ОСОБА_1 піклувальником неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з врахуванням індексації, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ходюк Катерини Миколаївни про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в частині позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначення ОСОБА_1 піклувальником неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з врахуванням індексації, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 07.06.2022.

Головуючий суддяН. Р. Кунець