Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/116/22
Провадження №2-о/433/32/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"02" лютого 2022 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши у заяву ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Алчевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Алчевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя зазначає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Суддя відмічає, що відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Тобто, з наведеної норми законодавства вбачається, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, може бути подана родичами померлого.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт смерті сина ОСОБА_3 , на підтвердження чого надала свідоцтво про народження, складене російською мовою, в якому прізвище заявника та її сина вказане « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », копію свого паспорта, де її прізвище вказано " ОСОБА_5 ", та копії паспорта померлого, де прізвище зазначено " ОСОБА_5 ". Отже, підтвердити родинні відносини між заявником та померлим не виявляється можливим, оскільки вони мають різні прізвища, а саме: заявник « ОСОБА_5 », а померлий « ОСОБА_5 ».

Таким чином, суд позбавлений можливості упевнитися в тому, що заявник має право на звернення до суду з даною заявою про встановлення факту смерті.

Суд зазначає, що родинні відносини можуть бути встановлені такими документами як: паспорт, свідоцтво про шлюб, про народження, про розірвання шлюбу, про встановлення батьківства, переміну прізвища, імені.

У разі відсутності документів про підтвердження родинних стосунків їх підтвердження здійснюється в судовому порядку.

Для об`єктивного та своєчасного розгляду справи, надання учасникам цивільного процесу рівних прав, заявнику необхідно привести заяву згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства та усунути зазначені вище недоліки.

Згідно ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 175, 177, 185, 315, 318, 294, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Алчевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Гавалешко