Справа № 357/1205/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя з виплатою грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку (зареєстрований судом 03.02.2022), в якому просить шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 18.10.2019 в Білоцерківському міськрайонному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції, актовий запис №1438, розірвати, стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості автомобіля Toyota Avensis, 2011 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в розмірі згідно ринкової вартості встановленої авто-товарознавчою експертизою та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 992,40 грн..

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема, щодо факту реєстрації автомобіля Toyota Avensis, 2011 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 за відповідачем та його набуття в період шлюбу та в подальшому відчуження на користь третіх осіб, а відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не зазначено не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та не зазначено ціни позову, відповідно до оцінки вартості майна.

Відповідно до ч. 2 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України до позовної заяви додано копії доказів, які не засвідчені в порядку, встановленому чиним законодавством, а саме не зазначено підпису позивача та дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості автомобіля Toyota Avensis, 2011 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в розмірі, згідно ринкової вартості встановленої авто-товарознавчою експертизою, однак, оцінку вартості вказаного автомобіля станом на день подачі позову до суду не надано та не зазначено суму (грошову компенсацію), яка стягується на її користь.

Крім того, положеннями ч. 3 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності (у разі неможливості самостійно надати докази) до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про витребування доказів, в порядку ст. 84 ЦПК України та клопотання про призначення експертизи.

Так, позивач третім пунктом позовних вимог просить призначити судову авто-товарознавчу експертизу автомобіля Toyota Avensis, 2011 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , однак, дане клопотання не відповідає вимогам встановленим ЦПК України (зазначене клопотання про призначення експертизи має відповідати по формі та змісту ст. 183 ЦПК України, та узгоджуватися з вимогами ст. 103 ЦПК України) та позивачем не додано доказів про неможливість надання відповідного висновку експерта з даного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, в порушення зазначених вимог, позивач не додала до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 2481 гривня.

Відповідно до пп. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не менше 992,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не більше 12405,00 грн.).

Відповідно до пп. 2, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір складає 992,40 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач надали до суду квитанцію про сплату судового збору № від 28.01.2022 в розмірі 992,40 грн..

Отже, у зв`язку з тим, що дана позовна заява містить дві позовні вимоги, одна з яких немайнового характеру та друга майнового характеру, то позивачу необхідно надати до суду грошову оцінку вартості автомобіля, станом на день подачі позову до суду та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 176 ЦПК України (якщо на момент пред`явлення позову встановити точну ціну вартості майна неможливо), доплатити за позовну вимогу майнового характеру судовий збір в розмірі 1% ціни позову, однак, не менше 992,40 грн. та не більше 12405,00 грн., або надати до суду документ, який звільняє від сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Білоцерків. міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0010776, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, слід зазначити, що положеннями ст. 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Так, в даній позовній заяві об`єднані дві позовні вимоги про розірвання шлюбу та про поділ майна подружжя з виплатою грошової компенсації 1/2 вартості автомобіля Toyota Avensis, 2011 року випуску.

Однак, враховуючи вимоги ст. 188 ЦПК України, об`єднання даних вимог в одне провадження не сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства щодо своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, адже, позивач третім пунктом позовних вимог зазначає клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи та провадження у справі може бути зупинено судом на невизначений термін, разом з тим, суд зупиняє провадження справі за вимогою про розірвання шлюбу, зокрема, для надання сторонам у справі строку для примирення на термін лише 6 місяців.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позивачу надається строк для усунення зазначених вище недоліків, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя з виплатою грошової компенсації, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у зазначений вище строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко