Справа № 445/2385/21
Провадження № 2/445/157/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

07 червня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.,

секретаря судового засідання Бездєтко М.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, третьої особи - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року по справі було відкрито провадження, наразі триває підготовче судове засідання.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. В клопотанні про призначення експертизи, просить на вирішення поставити такі питання: чи є суміжними земельні ділянки, які ОСОБА_4 та ОСОБА_2 чи накладаються їх ділянки повністю або частково, чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку вимогам законодавства, тощо.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив судове засідання, призначене на 07.06.2022 року проводити у його відсутності. Клопотання про призначення експертизи просив задовольнити.

Відповідач- Красненська сільська рада Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа - ОСОБА_2 ,в судове засідання 07.06.2022 року не з`явився, просив питання щодо призначення судової експертизи проводити у його відсутності. Щодо задоволення клопотання не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

За змістом положень частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як, серед іншого, висновками експертів.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (стаття 1 Закону України Про судову експертизу ).

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України Про судову експертизу, Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Як роз`яснено у пунктах 1, 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Виходячи із предмета і підстав заявленого позову, зважаючи на наведені у клопотанні аргументи, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а запропоновані питання дозволяють розширити дослідження певних фактичних обставин справи в межах поставленого на розгляд питання та предмета судового доказування, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про проведення земельно-технічної експертизи.

Відповідно до частини третьої статті 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Слід зазначити, що визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов`язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

При призначенні експертизи суд бере за основу питання, що поставлені представником позивача у його письмовому клопотанні.

Згідно із пунктом 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.

Відтак, витрати по проведенню експертизи має нести позивач, як сторона, яка порушила відповідне клопотання.

Положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103,104,189,197-200,260,261 ЦПК України , суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є суміжними (мають спільну межу) такі земельні ділянки:

- земельна ділянка за адресою: село Бортків Бортківської сільської ради , площею 0.4260 га, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю IV-ЛВ №035088 виданого 11 березня 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Бортківської сільської ради народних депутатів від 27.01.1998 року № 2, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 160.

- земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0.6400 га, кадастровий номер :01:011:0008, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно виданого на підставі рішення Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області № 447 видане 19.11.2020 року.

2. Чи накладаються повністю або частково наступні земельні ділянки:

- земельна ділянка за адресою: село Бортків Бортківської сільської ради, площею 0.4260 га, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю IV-ЛВ №035088 виданого 11 березня 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Бортківської сільської ради народних депутатів від 27.01.1998 року № 2, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 160.

- земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0.6400 га, кадастровий номер :01:011:0008, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно виданого на підставі рішення Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області № 447 видане 19.11.2020 року.

3. Чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0.6400 га, кадастровий номер :01:011:0008, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно виданого на підставі рішення Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області № 447 видане 19.11.2020 року та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? А саме, чи посадові особи органу виконавчої влади Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області вийшли за межі своїх повноважень шляхом виділення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 не з земель комунальної форми власності, а й з приватної власності земельну ділянку гр. ОСОБА_1 за адресою, село Бортків Бортківської сільської ради , площею 0.4260 га, що належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю IV-ЛВ №035088 виданого 11 березня 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Бортківської сільської ради народних депутатів від 27.01.1998 року № 2, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 160.

Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4. Чи відповідає місце розташування , конфігурація, площа та метричні розміри земельної ділянки, яка знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_1 місцю розташування, конфігурації, площі та метричним розмірам земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю IV-ЛВ № 035088 виданого 11 березня 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Бортківської сільської ради народних депутатів від 27.01.1998 року № 2, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 160.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 07.06.2022 року.

Суддя М. В.Бакаїм