МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/4799/21
Пр. №2/521/512/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей та способу участі батька у вихованні дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з батьком,

встановив:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей та способу участі батька у вихованні дітей.

Ухвалою суду від 30 квітня 2021 року у вказаній справі було відкрито провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 52-53).

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з батьком (т. 1 а.с. 160-162)

Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків (т. 2 а.с. 211-212).

Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про виклик в судове засідання малолітнього ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 213-215).

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року витребувано з органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради належним чином засвідчені копії всіх документів, які були представлені для висновку від 08 листопада 2021 року щодо визначення способів участі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2 а.с. 2-3).

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року витребувано з органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації висновок про доцільність визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 2 а.с. 5-6).

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та витребувано у даного органу висновок про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та визначення порядку участі батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 2 а.с. 8-10).

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (т. 2 а.с. 39-41).

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідка (т. 2 а.с. 82-84).

08 червня 2022 року до суду від представника ОСОБА_1 , який діє на підставі ордеру від 02 квітня 2021 року, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по справі №521/4799/21, призначеного на 13 червня 2022 року, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon» (т. 1 а.с. 49, т. 2 а.с. 118-119).

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» запроваджено воєнний стан на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції потрібно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що зала судових засідань № 213, в якій проводяться судові засідання під головуванням судді Сегеда О.М., не оснащена технічною можливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України.

Крім того встановлено, що в залах судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси. які облаштовані для проведення відеоконференцій зайняті у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже відсутня можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13 червня 2022 року об 10 годині 00 хвилин.

Таким чином, враховуючи те, що у суду немає можливості провести в режимі відеоконференції судове засідання, яке призначене на 13 червня 2022 року об 10 годині 00 хвилин, то у задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей та способу участі батька у вихованні дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з батьком залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда