Провадження № 2/947/1402/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

при секретарі Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 27.02.2014 року Суворовським районним у місті Одесі ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, до Приморського районного суду м.Одеси звернулася ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Федчишиній Т.Ю..

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 10.09.2021 справу передано за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Маломуж А.І.

На підставі розпорядження від 24.05.2022 року за №67 щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено потворний автоматичний розподіл судової справи №522/14629/21.

25.05.2022 року зазначена справа за автоматизованою системою документообігу суду передана судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 27.05.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До судового засідання позивачем ОСОБА_1 надано заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, в якій вона позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. В заяві також зазначено, що між сторонами майнового спору та спору про визначення місця мешкання дитини не має. Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкатиме з матір`ю.

Також, в матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_2 , в якій він не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розглядати за його відсутністю. Також в заяві зазначено, що майнового спору та спору про місце мешкання дитини не має. Відповідач не заперечує щодо проживання доньки ОСОБА_3 разом з матір`ю.

Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27 лютого 2014 року Суворовським районним у місті Одесі ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №230, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 07.03.2019 року ( а.с. 4).

Від даного шлюбу сторони мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони з грудня 2017 року не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Між ними відсутні спільні інтереси, вони не бажають бути разом. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.

Суд приймає до уваги той факт, що сторони дійшли згоди щодо місця проживання малолітньої доньки, яка проживатиме з матір`ю. Майнового спору між сторонами не має.

Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Судовий збір по справі складає 992,40 грн., який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 лютого 2014 року Суворовським районним у місті Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №230 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_5 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Після розірвання шлюбу малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишається проживати з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.