Справа № 676/6897/21
Номер провадження 2/676/654/22
УХВАЛА

14 червня 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Білої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ДОЗОР-2013» , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради про визнання договору недійсним з одночасним припиненням права власності, визнання квартири спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ДОЗОР-2013», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради про визнання договору недійсним з одночасним припиненням права власності, визнання квартири спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 01 червня 2013 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, в якому у подружжя народився син ОСОБА_5 09 листопада 2021 року шлюб було розірвано.За час перебування у шлюбі 06 травня 2016 року між ОСОБА_2 , як пайовиком, та Відповідачем ОК «Житлово-будівельний кооператив «ДОЗОР-2013» було укладено договір №21 на пайову участь в будівництві житлового будинку. Внески здійснювалися з спільного сімейного бюджету ОСОБА_2 , за згодою позивача для сплати пайового внеску будівництва квартири АДРЕСА_1 , в якій після закінчення будівництва та здачі будинку в експлуатацію, а також проведення ремонтних робіт з червня місяця 2019 року по червень 2021 року подружжя проживало разом, але право власності не оформляли. Позивачем та ОСОБА_2 по договору №21 на пайову участь у будівництві житлового будинку від 06.05.2016 року було внесено 299 325 гривень 00 копійок і дані кошти були спільними коштами подружжя.

З метою приховання спільного майна подружжя, 25 серпня 2021 року ОСОБА_2 без згоди позивача та відома написала заяву на ім`я голови ЖБК «Дозор-2013» ОСОБА_6 , в якій просила сплачені внески у розмірі 299325 гривень 00 копійок на будівництво квартири АДРЕСА_1 перерахувати на відповідачку - ОСОБА_3 та переоформити договір на інвестування на неї, ОСОБА_3 . На виконання даної заяви 27 серпня 2021 року між ОСОБА_3 та ОК «Житлово-будівельний кооператив «ДОЗОР-2013» був укладений договір №21 на пайову участь в будівництві житлового будинку, а саме квартири за номером АДРЕСА_2 , загальною площею 39,4 кв.м.. Після чого, 30 серпня 2021 року ОСОБА_3 на основі договору про пайову участь в будівництві житлового будинку №21 від 21.08.2021 року ОК «Житлово-будівельний кооператив «ДОЗОР-2013» була видана довідка №4 про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі. На підставі даної довідки, Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради 13 вересня 2021 року здійснило державну реєстрацію прав за ОСОБА_3 .. Отже, на думку позивача, відповідачі діяли недобросовісно. У зв`язку із чим позивач просить:

1.Визнати недійсним договір №21 на пайову участь в будівництві житлового будинку від 27 серпня 2021 року, укладеним між житлово-будівельним кооперативом «ДОЗОР-2013» та ОСОБА_3 на будівництво квартири за номером АДРЕСА_1 на поверсі АДРЕСА_3 , загальною площею 39,4 кв.м. з одночасним припиненням права власності ОСОБА_3 на квартиру за номером АДРЕСА_1 .

2.Визнати квартиру за номером АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3.Залишити квартиру за номером АДРЕСА_1 у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати ідеальні частки в розмірі 1/2 частини квартири за ОСОБА_1 та 1/2 частини квартири за ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась.

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_3 позов не визнав.

В підготовчому засіданні представник Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ДОЗОР-2013» вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В підготовче засідання представник Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Судом проведено підготовчі дії, а саме: з`ясовано склад учасників цивільного процесу, встановлено обставини на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, заперечення представника відповідача щодо предмету спору, вирішено інші питання, необхідні для судового розгляду.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду та розглянута в порядку загального позовного провадження.

В ході судового розгляду слід встановити обставини укладання договору від 06 травня 2016 року, обставини інвестування коштів в будівництво квартири, обставини укладання договору від 27 серпня 2021 року, інші обставини, необхідні для правильного вирішення спору.

Розгляд справи провести з врахуванням положень глав 6 9 ЦПК України.

Дослідження доказів провести в звичайному порядку.

Керуючись ст. ст. 189 200, 258 - 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 17 серпня 2022 року на 14 годину 30 хв. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу пред`явити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О