ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/880/22 Справа № 710/1879/21
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 червня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гнатюк Галини Іванівни на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 26.04.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лип`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (Лип`янський ліцей) Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Лип`янська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, директор Лип`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (Лип`янський ліцей) Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області Гнатик Микола Степанович, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 26.04.2022 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Лип`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (Лип`янський ліцей) Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Лип`янська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, директор Лип`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (Лип`янський ліцей) Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області Гнатик Микола Степанович, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі

На це рішення представником позивача подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про його скасування та винесення нового судового рішення про задоволення позову.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07.06.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення її недоліків.

13.06.2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення без розгляду апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 3 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за доцільне заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 26.04.2022 задовольнити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

З огляду на викладене та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги- задовольнити.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гнатюк Галини Іванівни на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 26.04.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лип`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (Лип`янський ліцей) Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Лип`янська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, директор Лип`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (Лип`янський ліцей) Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області Гнатик Микола Степанович, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач

Судді