КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/886/18
Провадження № 2/534/6/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретарів судового засідання Деркач І.В., Хвіст Т.В., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів ОСОБА_3 відповідачки ОСОБА_4 , представника відповідачки ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,

встановив:

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає встановити факт батьківства ОСОБА_6 , щодо ОСОБА_1 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьком якого був ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис про батька в свідоцтві про народження було внесено за заявою ОСОБА_2 . Після народження ОСОБА_1 , ОСОБА_6 визнавав себе батьком цієї дитини, брав участь у його вихованні та утриманні та мав намір юридично оформити своє батьківство, однак ІНФОРМАЦІЯ_2 раптово помер. Після його смерті відкрилася спадщина, крім ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги є дружина покійного ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 26.07.2018 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

20.08.2018 до суду від ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить у позові відмовити через необґрунтованість та безпідставність.

Ухвалою від 08.10.2018 до участі у справі в якості позивача було допущено ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.10.2018 у справі було призначено судову медичну молекулярно-генетичну експертизу .

В судовому засіданні позивачі та їх представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Відповідач та її представник ОСОБА_5 10.06.2022 надали заяву, в якій ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 визнала повністю та не заперечувала проти вимог позивачів.

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що вона працює разом з ОСОБА_2 , знає її сина ОСОБА_8 з народження. ОСОБА_6 постійно приймав участь у вихованні сина, матеріально забезпечував, у її присутності він неодноразово приїжджав на роботу до ОСОБА_2 та брав сина на прогулянки, дарував йому подарунки. Коли ОСОБА_1 навчався у школі ОСОБА_6 разом з сином іздив до м. Кременчука і придбав йому велосипед. ОСОБА_6 називав ОСОБА_1 сином, а він називав його батьком.

Свідок ОСОБА_9 показав суду, що він є другом сім`ї « ОСОБА_10 », він не одноразово бачив ОСОБА_6 з позивачем ОСОБА_1 ОСОБА_6 називав ОСОБА_1 синочком, завжди приходив на дні народження ОСОБА_1 , дарував йому подарунки, казав, що він у нього один.

Свідок ОСОБА_11 показала суду, що вона тривалий час перебуває у дружніх стосунках з позивачами, ОСОБА_8 знає з народження. ОСОБА_6 весь час спілкувався з ОСОБА_1 , називав його сином, а ОСОБА_1 називав ОСОБА_6 батьком, матеріально допомагав. Були випадки коли вона особисто пр возила ОСОБА_1 на дачу до ОСОБА_6 , вказані стосунки у них були до смерті ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_12 показала суду, що вона є хрещеною матір`ю позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_6 дуже любив свого сина ОСОБА_1 , завжди приймав участь у його вихованні та матеріально утримував, дарував гарні подарунки, називав його синочком. На хрещенні ОСОБА_8 був також присутній ОСОБА_6 , всі присутні знали, що це син ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.44 зворотна сторона).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданому 05.09.2000 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області, зазначено, що матір`ю народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_13 (а.с. 5).

Відповідно до висновку експерта від 04.06.2021 № СЕ-19/111-21/9362-БД ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірність даної події складає 99,905% ( т.2 а.с. 89).

Відповідно до вимог чинного законодавства позивач має надати нотаріусу документи на підтвердження ступені споріднення зі спадкодавцем, а саме: на підтвердження факту, що він є сином померлого ОСОБА_6 .

Згідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 р. Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС України, при вирішенні питання про те, якою нормою необхідно керуватися при розгляді справ цієї категорії, слід виходити з дати народження дитини. При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем і матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 25 лютого 2015 р. у справі № 6-20цс15).

Відповідно до ст. 130 СК України та Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Встановлення даного факту позивачу ОСОБА_1 необхідно для отримання спадщини.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідачем повністю визнано позов та суду надано достатньо доказів, які підтверджують батьківство ОСОБА_6 щодо позивача ОСОБА_1 , суд вважає, що позовна заява про встановлення факту батьківства є обґрунтованою, законною та доведеною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

Відповідно до п.2.16.4., п.2.1.6 Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до п.2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 СК України, ст. 263 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 № 256 від 05 вересня 2000 року, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області, вказавши у відомостях про батька - ОСОБА_6 .

Судові витрати по справі залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду.

Відомості, що не оголошуються:

Повне ім`я позивачів: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Суддя Т.О.Куц