ЄУН № 337/240/19
Провадження № 6/337/41/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Петрової А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 начальник територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області Бєлікова І.В. звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування заяви зазначивши наступне. Постановою державного виконавця Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 15.12.2021 виконавчий лист Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі №337/240/19, яким з ОСОБА_1 в дохід держави стягнуто судовий збір у розмірі 768,40 грн., повернуто Державній судовій адміністрації України у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. Вказаний виконавчий лист та постанова державної виконавчої служби були направлені Державною судовою адміністрацією та адресу ТУ ДСА України в Запорізькій області для повторного пред`явлення виконавчого листа Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі №337/240/19 до виконання. Під час підготовки виконавчого листа для повторного пред`явлення до виконання територіальним управлінням виявлено, що строк для його пред`явлення до виконання закінчився, оскільки постанову державного виконавця від 15.12.2021 Державною судовою адміністрацією України отримано 17.06.2022, а територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Запорізькій області 28.06.2022, тобто після закінчення строку для пред`явлення вказаного виконавчого документу до виконання. У зв`язку з чим, просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по вищезазначеній справі, який управлінням пропущено з поважних причин.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, представник заявника у заяві просив провести розгляд заяви без його участі, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд заяви проведено без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Згідно ч. 3ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2019 у справі № 337/240/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Відповідно до супровідного листа від 03.06.2020 вих. №337/240/19/5286/2020, Хортицьким районним судом направлено на адресу Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавчий лист про стягнення судового збору на користь держави з ОСОБА_1 .

Постановою державного виконавця Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 15.12.2021 виконавчий лист Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі №337/240/19, яким з ОСОБА_1 в дохід держави стягнуто судовий збір у розмірі 768,40 грн., повернуто Державній судовій адміністрації України у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Вказаний виконавчий лист та постанова державної виконавчої служби були направлені Державною судовою адміністрацією та адресу ТУ ДСА України в Запорізькій області для повторного пред`явлення виконавчого листа Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі №337/240/19 до виконання.

Під час підготовки виконавчого листа для повторного пред`явлення до виконання територіальним управлінням виявлено, що строк для його пред`явлення до виконання закінчився, оскільки постанову державного виконавця від 15.12.2021 Державною судовою адміністрацією України отримано 17.06.2022, а територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Запорізькій області 28.06.2022, тобто після закінчення строку для пред`явлення вказаного виконавчого документу до виконання.

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об`єктивно незалежних від волі заінтересованої особи, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. (п. 1 ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі;визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про визнання поважними причини пропуску ТУ ДСА України в Запорізькій області строку пред`явлення до виконання виконавчого листа Хортицького районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №337/240/19 за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, та вважає за необхідне поновити ТУ ДСА України в Запорізькій області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №337/240/19, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.263-365,433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 337/240/19, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 768,40 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр