Справа №760/7356/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Омелько Г.Т.,

розглянувши в приміщені суду у порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про залучення співвідповідача та третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи по страховому полісу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи по страховому полісу.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.12.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у цивільній справі співвідповідача.

Так, у даному клопотанні представник позивача просить залучити до участі у справі №760/7356/20 в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «КАПІТАЛ-СК», залучити до участі у справі №760/7356/20 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Моторне (транспортне) страхове бюро України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що залучення співвідповідача ПрАТ «КАПІТАЛ-СК» та третьої особи Моторного (транспортного) страхового бюро України необхідне з метою належного захисту його прав та інтересів, оскільки предметом спору є стягнення страхового відшкодування та збитку завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До заявленого клопотання, позивач додає позовну заяву у новій редакції, в якій просить:

-стягнути з Приватного акціонерного товариства «КАПІТАЛ-СК» на його користь страхове відшкодування у розмірі 27 399, 76 грн. страхового відшкодування та 1200 грн. вартості складення звіту про оцінку КТЗ TOYOTA CAMRY PREMIUM д.н.з. НОМЕР_1 від 06 грудня 2019 року, а всього 28 599, 76 грн.;

-стягнути з ОСОБА_2 на його користь 34 072, 49 грн..

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Вивчивши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи по страховому полісу та просив:

-стягнути з відповідача на його користь суму вимушених витрат на проведення авто товарознавчої експертизи 1200,00 грн.;

-стягнути з відповідача на його користь суму компенсації збитку, що перевищує межі страхової виплати, необхідну для повного відновлення порушених прав в розмірі 34272,49 грн.;

-стягнути з відповідача на його користь суму франшизи по страховому полісу в розмірі 1000 грн.;

-стягнути з відповідача на його користь суму компенсації моральної шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу в розмірі 10000 грн.

Разом з тим, з поданого 30.12.2021 позивачем клопотання про залучення співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та доданої до клопотання позовної заяви в новій редакції, вбачається, що позивач залишивши позовні вимоги до ОСОБА_2 незмінними, в той же час, пред`являє нові позовні вимоги до ПрАТ «КАПІТАЛ-СК».

Таким чином, позивачем фактично було збільшено розмір позовних вимог.

Із змісту частин 2, 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що провадження у справі відкрито 03 квітня 2020 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, збільшення розміру позовних вимог здійснено в порушення ст.279 ЦПК України, а тому клопотання позивача про залучення співвідповідача та третьої особи, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про залучення співвідповідача та третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи по страховому полісу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Усатова