overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 296/2205/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"01" червня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, за участі заінтересованих осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради та Департаменту соціальної політки Житомирської міської ради,

ВСТАНОВИЛА:

09 травня 2022 року до Корольовського районного суду м. Житомир звернувся із вказаною заявою ОСОБА_1 .

Заяву, яка підсудна Корольовському районному суду м. Житомира і підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження, оформлено та подано з додержанням вимог ст.297 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Одночасно заява містить клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Інших клопотань та заяв у письмовій формі одночасно з поданням заяви до суду заявником подано не було (у заяві не містяться).

На підставі викладеного та керуючись ст.178-180, 187, 293-297 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 червня 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №330.

Про судове засідання повідомити заявника, заінтересовану особу та присяжних.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Копію ухвали та копію заяви разом із доданими до неї документами направити заінтересованим особам у справі.

Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/7902/2022
УХВАЛА

15 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року

у справі за позовом Акціонерного товариства Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» про стягнення безпідставно набутих коштів, -

встановив:

15 червня 2022 року ухвалою колегії суддів відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження Київським апеляційним судом.

На підставі ч. 13 ст. 7 та ст. 369 ЦПК України проводити розгляд справи без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

Справа № 569/7116/22

14 червня 2022 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/7116/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін на 08 липня 2022 року о 11:00 год. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Харечко С.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/5780/2022 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 рокуКиївський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів Кулікової С.В., Рубан С.М.

при секретарі Діденку А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року - скасовано та ухвалено нову постанову, якою відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Поряд з тим, у вступній та резолютивній частині короткої постанови та у вступній та резолютивній частині повної постанови суду невірно зазначена дата постановлення 31 травня 2021 року, замість 31 травня 2022 року.

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку та правильно зазначити у вступній та резолютивній частині короткої постанови суду та у вступній та резолютивній частині повної постанови Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року дату її постановлення 31 травня 2022 року, замість помилково вказаної 31 травня 2021 р.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Головуючий

Судді:
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/1099/21
У Х В А Л А

"15" червня 2022 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Криничанська державна нотаріально контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 28 липня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим закрити підготовче судове засідання по справі та призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Криничанська державна нотаріально контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення боргу за договором позики, до розгляду на 08 липня 2022 року о 11:00 годині в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області, в судове засідання викликати сторони.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

08.07.2022 о 11:00.

С Суддя: Б. М. Цаберябий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/8075/2022
Унікальний №361/7734/2021
УХВАЛА

14 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

13 червня 2022 року від ОСОБА_1 на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2022 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2022 року, справу №361/7734/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Приходько К.П. - головуючий суддя; судді: Журба С.О., Писана Т.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу V ЦПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 260, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №361/7734/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Броварському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2022 року

справа № 753/26135/21

провадження № 22-ц/824/6737/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Музичко С.Г.

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - Собуцької Яни Юріївни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді Комаревцевої Л.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - Собуцької Яни Юріївни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді:
Провадження № 2-н/127/1163/22
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2022 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 612, 625 ЦК України,
ст.ст. 67, 68 ЖК України,
Законом України "Про житлово-комунальні послуги",
Законом України «Про судовий збір»,
ст. ст. 160, 161 ч.1 п. 3, 162-164, 167-170 ЦПК України,
Роз`яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя О.О.Венгрин
Судовий наказ набрав законної сили «____» _______________ 20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» _______________20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя О.О. Венгрин
Дата документу 13.06.2022 Справа № 314/5761/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/5761/19 Головуючий у 1-й інстанції Мануйлова Н.Ю.
Провадження №22-ц/807/1128/22 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Кухаря С.В.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Вільнянської районної дитячо-юнацької спортивної школи «Колос» у особі представника - адвоката Щасливого Олексія Романовича на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської районної дитячо-юнацької спортивної школи «Колос» про визнання протиправним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2019 року позивач звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до Вільнянської районної дитячо-юнацької спортивної школи «Колос» про визнання протиправним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Вільнянська районна дитячо-юнацька спортивна школа «Колос» у особі представника - адвоката Щасливого Олексія Романовича подала апеляційну скаргу.

Вільнянською районною дитячо-юнацькою спортивною школою «Колос» подано клопотання про витребування доказів.

На виконання вимог ст. 81 ЦПК України колегія суддів вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи слід витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166) докази, а саме у вигляді відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, довідку, розрахунок, тощо, про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 . за період з 01.112019 по 28.12.2021.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за доцільне витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166) докази, а саме у вигляді відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, довідку, розрахунок, тощо, про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 . за період з 01.112019 по 28.12.2021.

Зазначену інформацію надати до Запорізького апеляційного суду в строк до 10 липня 2022 року.

Головуючий

Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/9550/2022
справа № 367/8795/21
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 липня 2022 року, постановлене суддею Мерзлим Л.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 за договором позики від 01 червня 2020 року 120678,44 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі судового збору 1318,60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено

Не погодившись з рішенням суду, 25.07.2022 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги за фактом надходження матеріалів справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 367/8795/21 запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Справу, яку запитує суд, необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду, судді Андрієнко А.М.

Суддя А.М. Андрієнко
Справа № 128/2954/21
УХВАЛА

16 червня 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направлена до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду для продовження розгляду, відповідно до ухвали від 08.06.2022, якою скасовано ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 14.04.2022 про залишення позовної заяви без розгляду.

Вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - прийняти до провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. та призначити судове засідання на 31.08.2022 на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко
Справа № 676/592/22
Номер провадження 2/676/1049/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі

03 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

третя особа орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради (Майдан Відродження,1, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, 32302)

про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.01.2021 року. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач протягом вагітності та після народження сина не приймав жодної участі в утриманні дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не спілкується з сином, не цікавиться його життям, не відвідує. Позивачка одна забезпечує життєдіяльність дитини, тому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради подати до суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 03 березня 2022 року о 08 годині 30 хвилин за адресою: м. Кам`янець Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст. 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам), третій особі також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О