ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/575/21Головуючий у 1-й інстанції Митражик Е.М.
Провадження № 22-ц/817/604/22 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Гримайлівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2022 року ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, яка вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки через засоби поштового зв`язку подала до суду апеляційну скаргу на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 липня 2021 року. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 06 червня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для подання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та долучення належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги.

13 червня 2022 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про усунення недоліків та долучено докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, належно оформлену апеляційну скаргу з копіями.

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 06 червня 2022 року виконано.

В апеляційній скарзі, апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що ОСОБА_1 не брала участі у розгляді даної справи та повний текст оскаржуваного судового рішення отримала 02 травня 2022 року.

В силу ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення, апелянт отримав 02 травня 2022 року.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Крім того, апелянт заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги. Мотивує тим, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки є непрацездатною, практично особою з інвалідністю та отримує дохід у вигляді пенсії 1895.00 грн. щомісяця.

Ставка що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 908.00 грн.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання апеляційної скарги на рішення суду (п.6 ч.2) справляється судовий збір та оплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 1362.00 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно довідки ПФУ в Тернопільській області №236 від 14 квітня 2022 року про доходи вбачається, що за період з січня 2021 року по грудень 2021 року ОСОБА_1 отримала пенсію за віком в розмірі 22 744.58 грн.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору, слід задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за апеляційний розгляд даної справи.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 липня 2021 року.

Зупинити дію рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 липня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Гусятинського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 596/575/21 за позовом ОСОБА_2 до Гримайлівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначені матеріали надіслати Тернопільському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді: