Справа № 127/857/21
Провадження №22-ц/801/541/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шаміна Ю. А.
Доповідач :Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Стадника І.М. (судді-доповідача), Міхасішина І.В., Сопруна В.В.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2021 року позов банку задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок, загальною площею 290,2 кв.м, житловою площею 84,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №0 від 21.03.2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , у сумі 80821,08 доларів США, що складається з: 53556,08 доларів США - проценти станом на 12.06.2012 року та 27265,00 доларів США - частина тіла кредиту, на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій.

Не погоджуючись із таким рішенням відповідач ОСОБА_1 подала до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту, виходячи із наступного.

За загальним правилом частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанові №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вивченням апеляційної скарги, матеріалів цивільної справи, встановлено, що із відповідною заявою до суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 не зверталась, а відтак така заява не була предметом судового розгляду, оскільки не вирішувалась судом по суті заявлених вимог.

В силу положень частини 4 статті 287 ЦПК України ОСОБА_1 вправі оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2021 року лише у разі залишення без задоволення її заяви про перегляд такого заочного рішення або ухвалення повторного заочного рішення.

Оскільки відповідачем у справі порушено порядок передбачений нормами цивільного процесуального законодавства оскарження заочного рішення у справі, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вінницьким апеляційним судом та підлягає поверненню відповідно до статті 357 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2021 у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення із належним чином оформленою заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий І.М. Стадник

Судді І.В. Міхасішин

В.В. Сопрун