Справа 524/1663/21
Провадження 2/524/128/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Марійчук Т.А., представника позивача адвоката Браташа Ю.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» про визнання зобов`язань за договором від 12.09.2005 №014/10-06/87-0156 та кредитним договором №014/10-06/87-0156 від 12.09.2005 припиненими

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» про визнання зобов`язань за договором від 12.09.2005 №014/10-06/87-0156 та кредитним договором №014/10-06/87-0156 від 12.09.2005 припиненими.

Від ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" до суду надійшло клопотання про заміну відповідача правонаступником. Клопотання було мотивовано тим, що 29.10.2021 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" було укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-45-1 за умовами якого до ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором №014/10-06/87-0156 від 12.09.2005.

Представник позивача проти заміни відповідача заперечував, посилаючись на те, що підставами позову є припинення зобов`язання між Акціонерним Товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Так, вирішуючи клопотання ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС", суд враховує те, що наявні в справі документи підтверджують перехід прав вимоги за кредитним договором №014/10-06/87-0156 від 12.09.2005 від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до АТ «Оксі Банк» та в подальшому до ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС".

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" та замінити відповідача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на його правонаступника - ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС".

Враховуючи письмове клопотання ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" про надання строку для подання відзиву, суд вважає за можливе встановити ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" строк для подання відзиву, який не може перевищувати 15-днів з дня отримання ухвали про заміну учасника процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" про залучення правонаступника відповідача задовольнити.

Замінити відповідача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на його правонаступника - ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" Ідентифікаційний код юридичної особи 41937164, місцезнаходження юридичної особи 01001, місто Київ, ПРОВУЛОК РИЛЬСЬКИЙ, будинок 4, ПОВЕРХ 6

Встановити ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" строк 15 днів, з дня отримання ухвали про залучення для подання відзиву на позов.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ