Справа №701/50/22
Провадження №2/701/90/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Маренюка В. Л.
за участю секретаря -Байдужої Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_2 є батькомпозивача. Позивач не одружений, являється курсантом Національної академії Національної гвардії України, навчається на першому курсі денної форми навчання за державним замовленням, у зв`язку з чим не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. На даний час позивача матеріально повністю забезпечує мати, яка є безробітна, тому матеріальної допомоги, яку вона надає позивачу, не вистачає.

Термін навчання позивача в Національній академії Національної гвардії України складає 4 роки. Випуск планується в червні 2025 року.

Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для навчання позивача.

До досягнення повноліття позивача відповідач сплачував аліменти на його утримання.

Відповідач на даний час офіційно працевлаштований. Так, відповідач працює на посаді зварювальника у Відокремленому підрозділі "Южно-Українська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ". Інших утриманців у відповідача немає.

Надавати матеріальну допомогу на утримання позивача відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду

Позивач до суду не з`явилась, але в своєму позові просив справу слухати в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав та просив справу слухати в його відсутності.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду та надали суду відповідні заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне у відповідності до ст. ст. 199, 200 СК України позов задоволити, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 є батькомпозивача, що підтверджується свідоцтвом про народженняпозивача. Позивач не одружений, являється курсантом Національної академії Національної гвардії України, навчається на першому курсі денної форми навчання за державним замовленням, (на навчання зарахований наказом начальника Національної академії від 20.07.2021 № 621), у зв`язку з чим не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Матипозивача на даний час безробітня. Матеріальної допомоги, яку надає матипозивача, не вистачає. Термін навчання позивача в Національній академії Національної гвардії України складає 4 роки. Випуск планується в червні 2025 року, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Статтею 199 СК України установлено, що у випадку коли повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом ст. ст. 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Так, пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Стаття 79 ЦПК України визначає, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно положень ст. 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Згідно положень ст. 13 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Вирішуючи спір, суд, належним чином дослідивши та давши оцінку поданим сторонами доказам, враховуючи положення ст. ст. 198, 199, 200 СК України, дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачем не надано суду доказів того, що він не має змоги надавати матеріальну допомогу на утримання позивача, натомість надано суду заяву згідно якої відповідач визнає позовні вимоги та не заперечує на їх задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача, згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265, 430 ЦПК України, ст. ст. 198-200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , (зареєстрованого АДРЕСА_1 ,) працюючого зварювальником відокремленого підрозділу "Южно Український атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, українця, громадянина України, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , який на даний час навчається на І курсі, являється курсантом Національної академії Національної гвардії Українимайдан Захисників України 3, м. Харків, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 25.01.2022 року і до досягнення ним 23 річного віку або припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , (зареєстрованого АДРЕСА_1 ,) працюючого зварювальником відокремленого підрозділу "Южно Український атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, українця, громадянина України, судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп., (дев'ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення, але в силу ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

СуддяВ. Л. Маренюк