Справа № 404/3225/21
Номер провадження 2/404/913/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач звернувся до суду з позовної заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №20091 від 03 лютого 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Груп» заборгованості за кредитним договором №37476 від 27 лютого 2012 року укладеним між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.05.2021 року позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, які позивач усунув.

Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.05.2021 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.05.2021 року заяву позивача про забезпечення позову повернуто заявнику.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 31.08.2021 року витребувано від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича - належним чином засвідчену копію виконавчого напису №20091 від 03.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп» заборгованості в розмірі 40 201,76 грн. та документів, на підставі яких було здійснено вказаний виконавчий напис, для долучення до матеріалів справи та від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича - належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №64590946 з примусового виконання виконавчого напису №20091 від 03.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп» заборгованості в розмірі 40 201,76 грн., для долучення до матеріалів справи.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.11.2021 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

30.11.2021 року від приватного виконавця Клименко Р.В. на виконання ухвали суду від 31.08.2021 року надійшла витребувана належним чином засвідчена копія виконавчого провадження №64590946.

Від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 03.12.2021 року отримано на виконання ухвали суду від 31.08.2021 року відповідь про відсутність можливості подання доказів у справі.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись. Від позивача надійшло клопотання, яким просив провести засідання у його відсутності, витребувати від Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію виконавчого напису №20091 від 03.02.2021 року, документів, на підставі яких було здійснено вказаний виконавчий напис.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів та категорію справи вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 84, 197, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від Житомирського обласного державного нотаріального архіву (майдан Соборний, 1, м. Житомир, 10014):

- належним чином засвідчену копію виконавчого напису №20091 від 03.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп» заборгованості в розмірі 40 201,76 грн. та документів, на підставі яких було здійснено вказаний виконавчий напис, для долучення до матеріалів справи.

Докази подати в строк до 05.04.2022 року /каб.24/.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 01.02.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько