Справа № 308/2196/22
Провадження № 22-ц/4806/631/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

Головуючої судді - Кожух О.А.,

суддів - Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу ( про передачу справи на розгляд до іншого суду) Ужгородського міськрайонного суду від 03 травня 2022 року ( суддя Данко В.Й.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Музенідіс Тревел Львів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ «Бусоль Вояж», про захист прав споживачів,

в с т а н о в и л а :

07 червня 2022 року (згідно з відбитком календарного штемпеля Ужгородського міськрайонного суду) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 03 травня 2022 року року та одночасно заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, а її копію представник скаржника отримав 25.05.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України - учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 03.05.2022 виготовлено повний текст ухвали, того ж дня відповідно до супровідного листа направлено її копії сторонам (а.с.152). Представник скаржника адвокат Пайда М.І. відповідно до розписки отримав копію ухвали 25.05.2022 (а.с. 158).

Отже, апеляційну скаргу подано у межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали суду, тому скаржник, у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2022 слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України та з урахуванням п.9 ч.1 ст. 353 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу про передачу справи на розгляд до іншого суду, розглядаєтьтся судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 03 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 03 травня 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасниківі справи.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 29.06.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуюча:

Судді: