справа №176/1128/22
провадження №2/176/521/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області з третьою особою Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) про визнання розірвання шлюбу фіктивним, анулювання актового запису про розірвання шлюбу та встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла дана позовна заява, де позивачка просить суд ухвалити судове рішення, яким визнати фіктивним розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , здійснене 01 жовтня 2019 року відповідно до положень ст.. 106 СК України, зобов`язати третю особу анулювати актовий запис №38 від 01.10.2019р. про розірвання шлюбу. Встановити факт проживання з чоловіком та знаходження на його утриманні на момент його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, однак: з позовної заяви вбачається, що позов пред`явлено до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, проте в резолютивній частині позовної заяви відсутня вимога до даної юридичної особи, натомість вимога пред`являється до Жовтоводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), який зазначено третьою особою по справі.

Таким чином позивачу необхідно правильно визнати статус учасників справи, або конкретизувати свої позовні вимоги.

Відповідно дост.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області з третьою особою Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) про визнання розірвання шлюбу фіктивним, анулювання актового запису про розірвання шлюбу та встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. Кучма