Провадження № 2-і/750/1/22
У Х В А Л А
02 лютого 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,
28.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 22 липня 2019 року №1589/К, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2 , визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 22 липня 2019 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2 , скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення з літери 1 по літеру 16 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 30.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
13.01.2022 від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитлове приміщення з літ. 1 по літ. 16, загальною площею 126,8 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 17.01.2022 зустрічну позовну заяву залишено без руху.
28.01.2022 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків.
Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 193 ЦПК України,
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 про визнання права власності до спільного розгляду з первісним позовом.
Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 про визнання права власності з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 14 березня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя