УХВАЛА

про повернення заяви

09.06.2022

м. Одеса

Справа № 522/974/22

Провадження № 2-з/522/196/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Ярема Х.С.

секретар судового засідання Кніш Д.А.

за участю представника відповідача Прохода Ю.Л.

розглянув у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

09.06.2022 позивач подала заяву про забезпечення позову. Просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- зупинення стягнення за виконавчим документом виконавчим листом від 05.08.2021 № 522/24415/17, виданим Приморським районним судом м. Одеси,

-зупинення реалізації майна автотранспортного засобу Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 в межах виконавчого провадження ВП66441572 з примусового виконання виконавчого листа № 522/24415/17,

- накладення арешту на автотранспортний засіб Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

- заборони ДП «Сетам» та будь-яким іншим особам здійснювати дії по реалізації автотранспортного засобу Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви.

Заява про забезпечення позову подана на підставі ст. 151 ЦПК України, шляхом надіслання на електронну адресу Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 5 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 6 статті 43 ЦПК України).

Відповідно до пункту 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом справ у суді та розглядом у Вищій раді правосуддя справ про порушення суддею (прокурором) вимог щодо несумісності, дисциплінарного проступку судді, втручання в діяльність судді, можуть подаватися до суду та Вищої ради правосуддя в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд».

Водночас пунктом 59 розділу IV «Перехідні положення» Положення встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Отже, учасники справи можуть звернутися до суду з процесуальною заявою в електронній формі, використовуючи підсистему «Електронний суд», або надіславши відповідний електронний документ, скріплений кваліфікованим електронним підписом, зі своєї електронної пошти.

Натомість, заява про забезпечення позову від 09.06.2022 надіслана на електронну адресу суду () та не скріплена електронним цифровим підписом, що свідчить про використання заявником способу звернення до суду із заявою, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, заява про забезпечення позову до розгляду не приймається і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Х.С. Ярема