Головуючий у суді першої інстанції: Бондаренко О.В.
У Х В А Л А

10 червня 2022 року місто Київ

справа № 357/7564/19

провадження №22-ц/824/7512/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційними скаргами Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори", поданими адвокатом Тетерею Світланою Ігорівною, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 грудня 2020 року та додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2020 року у справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Пролісок", Фермерського господарства «ДАРИ ЛАНІВ», державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсними договорів оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 грудня 2020 року позов ПрОСП "Сидори" залишено без задоволення.

16 грудня 2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено додаткове рішення у справі. Заяву представника відповідача, адвоката Марценюк Л.А., про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з ПрОСП «Сидори» на користь ФГ «Дари Ланів» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Не погоджуючись з рішенням та додатковим рішення, представник позивача - адвокат Тетеря С.І. подала 11 січня 2021 року через засоби поштового зв`язку апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року апеляційні скарги ПрОСП «Сидори» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 грудня 2020 року та додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2020 року визнано неподаними та повернуто заявникові у зв`язку

з невиконанням вимог ухвали Київського апеляційного суду від 5 лютого 2021 року.

Постановою Верховного суду від 28 квітня 2022 року задоволено касаційну скаргу Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори", ухвалу Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року, скасовано. Справу № 357/7564/19 передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Справа надійшла з Верховного Суду до Київського апеляційного суду 11 травня 2022 року.

18 травня 2022 року Київським апеляційним судом витребуваний третій том справи №357/7564/19 з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

2 червня 2022 року з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов до Київського апеляційного суду третій том справи №357/7564/19.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори", поданими адвокатом Тетерею Світланою Ігорівною, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 грудня 2020 року та додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2020 року у справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Пролісок", Фермерського господарства «ДАРИ ЛАНІВ», державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсними договорів оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус