Справа № 314/377/22
Провадження № 2/314/518/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької областіКапітонов Є.М.,розглянувши заяву представника заявника адвоката Зіменко О.В. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовомпредставника заявника адвоката Зіменко О.В. в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представника заявника адвоката Зіменко О.В. в інтересах ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову по цивільній справі.

В обґрунтування заяви посилається на те, що узв`язку з отриманням виконавчого напису Приватним виконавцем Проценко А.Ю. розпочато виконавче провадження за № 67235271.

Позивач офіційно працевлаштована у ТОВ «Нова пошта», що підтверджується листом від№561 на посаді менеджера ділянки сортування дрібних відправлень терміналу №1 (Запоріжжя) з 27.11.2019 року по теперішній час, та існує ризик утримання із заробітної плати, за місцем роботи позивача, грошових коштів, за договором який позивач не укладала.

В заяві про забезпечення позову заявник просить:

З метою забезпечення позову представника заявника адвоката Зіменко О.В. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом дставника заявника адвоката Зіменко О.В. в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису виконаного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною від 22.05.2021 року за №2981, про звернення стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості по загальній сумі 17081,20 грн., за ВП 67235271яке перебуває у провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Антона Юрійовича (адреса місцезнаходження бульв.Вінтера, 26 офіс 1.11, м.Запоріжжя. 69041).

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За визначенням ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяви про забезпечення позову, обставини справи, доводи викладені у заяві позивача суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову на даній стадії судового процесу, оскільки позивачем обґрунтовано необхідність застосування вибраного ним виду забезпечення позову, вид забезпечення пов`язаний з предметом позову, невжиття заходу забезпечення позову у виді зупинення виконання оскаржуваного виконавчого напису утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149,150,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника адвоката Зіменко О.В. в інтересах ОСОБА_1 забезпечення позову по цивільній справі задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису виконаного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною від 22.05.2021 року за №2981, про звернення стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості по загальній сумі 17081,20 грн., за ВП 67235271 яке перебуває у провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Антона Юрійовича (адреса місцезнаходження бульв.Вінтера, 26 офіс 1.11, м.Запоріжжя. 69041).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя : Є. М. Капітонов

04.02.2022