28.07.2022 Справа № 756/1452/22
Унікальний № 756/1452/22
Провадження № 2/756/3005/22
р і ш е н н я

іменем України

28 липня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач у січні 2022 року через свого представника звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача, а саме просила суд стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 140 693,00 грн.

Позов обґрунтовує тим, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно, починаючи з 08 червня 2016 року і до досягнення донькою повноліття.

Однак через несплату аліментів станом на 01.12.2021 заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 становить 143 458,00 грн.

До того ж за розрахунками позивача загальна сума неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених відповідачем на її користь аліментів за кожен день прострочення за період з 01.04.2019 по 28.01.2022 становить 726 859,71 грн, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вважає необхідним стягнути заборгованість з пені по сплаті аліментів на її користь, не виходячи за межі основного боргу по аліментам, що складає 140 693,00.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнавав, просив у позові відмовити у повному обсязі з підстав, що його довіритель не знав про наявність боргу по аліментам. Зокрема наголосив, що ОСОБА_2 тривалий час був безробітний, що не давало йому змогу сплачувати аліменти, а також йому не були відомі реквізити, на якій боржник повинен був сплачувати грошові кошти.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва по справі № 2/756/4147/16 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно, починаючи з 08 червня 2016 року і до досягнення донькою повноліття.

На виконання вказаного рішення 19 жовтня 2016 року судом видано виконавчий лист.

Вказаний виконавчий лист № 2/756/4147/16 від 19.10.2016 перебуває на виконанні Оболонського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) в межах виконавчого провадження № 53016688.

Відповідно до розрахунків Оболонського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 23.12.2021 станом на 01.12.2021 заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 по аліментам за виконавчим листом № 2/756/4147/16 від 19.10.2016 становить 143 458,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують нараховану державним виконавцем заборгованість. Окрім того відповідачу було відомо про виконання рішення суду, про що його представником не заперечувалося. Вказане свідчить, що заборгованість зі сплати аліментів виникла саме з вини відповідача.

За приписами ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При визначенні порядку нарахування неустойки за несплату аліментів Верховний Суд в Постанові від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц (Провадження № 14-37цс18) встановив, що неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Виходячи з вищевказаних положень, судом проведено власний розрахунок суми неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів за кожен день прострочення за період з 01.04.2019 по 28.01.2022, який становить 726 859,71 грн.

Враховуючи обмеження неустойки 100 відсотками заборгованості, борг відповідача перед позивачем з пені складає 140 693,00 грн.

Беручи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 140 693,00 грн.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1 406,93 грн.

Керуючись ст. 196 СК України, ст. 5, 12-13, 76, 81, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) майнову шкоду у розмірі пеню за несплату аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 140 693 (сто сорок тисяч шістсот дев`яносто три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1 406 (одна тисяча чотириста шість) гривень 93 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02 серпня 2022 року.

Суддя,- Белоконна І.В.