Справа №464/230/18
пр № 6/464/69/22
У Х В А Л А

10 червня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань Цуняк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у справі №464/230/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управляння активами "Прімоколект Капітал» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал».

Обґрунтовує заяву тим, що 12.03.2018 Сихівським районним судом м. Львова ухвалено рішення по справі № 464/230/18, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управляння активами "Прімоколект Капітал» заборгованість за кредитним договором №500203443 від 04.04.2011 в розмірі 37630,10 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн. На виконання вказаного рішення суду 27.07.2018 видано виконавчий лист, такий перебуває на примусовому виконанні ВП № 57474325. 12.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управляння ативами "Прімоколектр-Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступленням прав вимоги № 12/07/2021-1.

Зважаючи на викладене, просить заяву задоволити і замінити стягувача його правонаступником.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати справу у його відсутності.

У відповідності до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Встановлено, що 12.03.2018 Сихівським районним судом м. Львова ухвалено рішення по справі №464/230/18, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управляння активами "Прімоколект Капітал» заборгованості за кредитним договором №500203443 від 04.04.2011 в розмірі 37630.10 грн. та судових витрат в розмірі 1600 грн.

12.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управляння ативами "Прімоколектр-Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступленням прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управляння активами "Прімоколект Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право горошої вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договом №500203443 від 04.04.2011.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підстави виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» прав вимоги за вищевказаним договором, суд приходить до висновку про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управляння активами "Прімоколект Капітал» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управляння активами "Прімоколект Капітал»у справі №464/230/18 при виконанні рішення Сихівського районного суду м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №500203443 від 04.04.2011 в розмірі 37630.10 грн. та судових витрат в розмірі 1600 грн. його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ "Райффайзен Банк Аваль").

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10 червня 2022 року.

Суддя О.Ю.Горбань