Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5228/21
У Х В А Л А

02.02.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання про виправлення описки у заочному рішенні по цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач Департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь надміру виплачені кошти у вигляді державної соціальної допомоги дітям померлого годувальника у розмірі 4108,80грн. Крім того, стягнути з відповідачки на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради судові витрати у розмірі 2270грн.00коп.

Заочним рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 14.12.2021 позовні вимоги задоволено, вирішено: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (, бульв. Шевченка, 307 м. Черкаси) надміру виплачені кошти у вигляді державної соціальної допомоги дітям померлого годувальника у розмірі 4108грн. 80коп. за реквізитами: р/р UA0079620, код 37853109, банк ДКСУ, м. Київ.

Крім того, вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (, бульв. Шевченка, 307 м.Черкаси) судовий збір у розмірі 2270грн. 00коп. за реквізитами: р/р UA0079620, код 37853109, банк ДКСУ, м. Київ. Судове рішення набрало законної сили 21.01.2022 року.

Проте, судом встановлено, що в у другому та третьому абзацах резолютивної частини вказаного вище судового рішення помилково вказано рік народження у повній даті народження відповідача ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірно: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Питання про внесення виправлень в рішенні суду ініційоване судом самостійно.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.2021 за результатами розгляду цивільної справи №711/5228/21 судом допущено описку, а саме, у другому та третьому абзацах резолютивної частини зазначеного вище судового рішення від 14.12.2021 року, помилково вказано повну дату народження, зокрема, рік народження відповідача ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірно: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно даних матеріалів справи.

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд вважає, що описка в заочному рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.12.2021 постановленому за результатами розгляду цивільної справи №711/5228/21 за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів- має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.2021, постановленому за результатами розгляду цивільної справи №711/5228/21 за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, а саме, у другому та третьому абзацах резолютивної частини зазначеного вище судового рішення від 14.12.2021 року, помилково вказану дату народження, зокрема, рік народження відповідачки ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати вірною: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 02.02.2022.

Головуючий: С. М. Позарецька