1Справа № 335/7242/21 2/335/261/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Товстоус Т.В., представника позивача адвоката Міннікова В.В., представника відповідачів адвоката Пузіна Д.М., третьої особи - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Оранта Січ», ОСОБА_1 , про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Оранта Січ», ОСОБА_1 , про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Мінніковим В.В. було заявлено клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого він зазначив про те, що у судовому засіданні представником відповідачів - адвокатом Пузіним Д.М. позовні вимоги не були визнані та він вважає, що наданий позивачем висновок експерта у даній справі є недопустимим доказом. У зв`язку з чим просить суд витребувати від ПРАТ СК «Оранта Січ» матеріали страхової справи стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 17.11.2019, оскільки самостійно отримати він їх не може, бо звертався з відповідним запитом, але відповіді так і не отримав.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат Пузін Д.М. не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Третя особа - ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Третя особа - ПРАТ СК «Оранта Січ» належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Вирішуючи вказане питання, судом враховуються положення ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, для з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 84, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Міннікова В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Оранта Січ» (м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.16) матеріали страхової справи стосовно ДТП яке сталося 17.11.2019 у м.Запоріжжі на перехресті вул.Перемоги та вул.Маяковського, між водієм ОСОБА_4 , який керував траспортним засобом geely mr-7151А, ДНЗ НОМЕР_1 та водієм ОСОБА_2 , який керував траспортним засобом audi A3, ДНЗ НОМЕР_2 .

Відкласти судове засідання на 18.07.2022 на 10 год. 00 хв.

Витребувані докази надати завчасно до наступного судового засідання, яке призначено на 18.07.2022 на 10 год. 00 хв.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко