Провадження № 2-о/521/30/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

присяжного - Смолкіна М.О.,

присяжного - Барельського М.М.,

секретаря судового засідання - Манюк Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Заява обґрунтована наступними обставинами.

29.07.2000 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 , який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Центральної райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 261. Прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_4 ».

Заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу у подружжя народилась донька - ОСОБА_5 .

Донька є інвалідом з дитинства, група інвалідності встановлена безстроково.

Як вказав заявник, через своє захворювання ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 виповнилося 18 років.

Заявник вказує, що він не має хронічних захворювань, не зловживає алкогольними напоями та не приймає наркотичних засобів, а за своїм віком та станом здоров`я він може піклуватися про доньку і надалі.

З метою піклування про повноцінне існування, її здоров`я та життя, а також з метою захистити майбутнє ОСОБА_5 , заявник звертається до суду із вказаною заявою та просить суд визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити його, ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відкрите судове засідання заявник не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 до суду не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради подав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що, згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , 29.07.2000 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 , який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Центральної райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 261 (а. с. 24).

Згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 19).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом з дитинства.

Зазначене підтверджується: Медичним висновком №1619 від 20.07.2004 року; Медичним висновком №40/2009 від 31.07.2009 року; Медичним висновком №40-2009/2 2013 (подгрупа А), від 16.08.2013 року; Медичним висновком №2/2014 від 17.01.2014 року; Медичним висновком №17/2014 від 06.03.2014 року; Медичним висновком №54/2014 від 21.07.2014 року; Медичним висновком №32/2014 від 21.07.2014 року; Медичним висновком №13/2015 від 21.07.2015 року; Медичним висновком №16/2016 від 12.07.2016 року; Медичним висновком №13/2017 від 12.07.2017 року; Медичним висновком №08/2019 від 29.07.2019 року; Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААВ №513559 від 07.09.2021 року (а. с. 5 - 16).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 70 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», від 09.02.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Глибокої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи із значними розладами поведінки, які потребують догляду та лікування. Дитячий церебральний параліч. Симптоматична епілепсія» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики Р73.18 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 45 - 47).

Відповідно до подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № Г-613, від 10.06.2022 року, «Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язати ОСОБА_1 щорічно до 01 лютого надавати до органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради звіт про виконання обов`язків опікуна. Попередити ОСОБА_1 про те, що опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування відмовлятися від майнових прав підопічної; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, у тому числі й договори щодо поділу або обміну квартири; управляти майном підопічного або передавати його за договором в управління іншій особі. Попередити ОСОБА_1 , про те, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечувати її доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної.» (а. с. 55 - 56).

Оцінюючи наведені докази щодо наявності хронічного стійкого фізичного та психічного розладу здоров`я у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, належними та достатніми для визнання її недієздатною.

Крім того, суд враховує ту обставину, що заявник, ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ст. ст. 41, 60 ЦК України та вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, яка призначається судом за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 313, 314 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку та призначити опікуном над ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук

Присяжні: М.О. Смолкін

М.М. Барельський