Провадження № 2/161/1398/22
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 лютого 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

представника позивача Хитрика Р.І.,

представника Волинської обласної прокуратури Романішиної Т.Л.,

представника ГУНП у Волинській області Мартинюк В.В.,

представника Державної казначейської служби України Жилко З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Міністерства внутрішніх справ України, Волинської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Міністерства внутрішніх справ України, Волинської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

В судовому засіданні 02 лютого 2022 року подано клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури Романішиної Т.Л., яка зазначає, що на ухвалу суду апеляційної інстанції, якою було залишено без змін вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2021 року щодо визнання невинуватим ОСОБА_1 у пред`явленому обвинуваченні, було подано касаційну скаргу, у зв`язку з чим Верховним судом відкрито касаційне провадження у справі (ухвала суду від 10 січня 2022 року). З посиланням на ст. 251 ЦПК України просить про зупинити провадження у справі до набрання законної сили постановою Верховного суду у справі № 161/17634/19.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, вважає клопотання безпідставним.

Представник ГУНП у Волинській області проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник ДКСУ при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На переконання суду, рішення касаційної інстанції в кримінальній справі матиме преюдиційне значення при розгляді даної цивільної справи, а тому, в даному випадку, існує об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення справи №161/17634/19 в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили постановою Верховного суду в кримінальній справі №161/17634/19.

На підставі ст. ст. 222, 251, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Міністерства внутрішніх справ України, Волинської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду в кримінальній справі №161/17634/19.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк