КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 520/9583/16-ц
Провадження № 2/947/605/22
УХВАЛА

13.06.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Калініченко Л.В. розглянувши зауваження представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо неправильності протоколу судового засідання від 25 листопада 2021 року по цивільній справі №520/9583/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №520/9583/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, за наслідком розгляду якої 09.06.2022 року судом ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову.

Під час розгляду справи 01.12.2021 року представником позивача подані зауваження щодо неправильності протоколу судового засідання від 25 листопада 2021 року, з посиланням на те, що у відповідності до протоколу зазначено, що представник позивачки ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні, однак, як стверджує представник вона запізнилась та не встигла прийняти участь в судовому засіданні.

Статтею 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Приймаючи, що зауваження щодо неправильності протоколу судового засідання у відповідності до положень ст. 249 ЦПК України подаються після проголошення рішення у справі, розгляд вказаних зауважень здійснено в п`ятиденний термін після ухвалення рішення суду за наслідком розгляду справи поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи та зауваження щодо протоколу судового засідання від 25.11.2021 року, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 248 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною інформаційно-телекомунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

Досліджуючи протокол судового засідання від 25.11.2021 року судом встановлено зазначення в ньому в якості присутньої особи - представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Однак, досліджуючи технічний запис судового засідання від 25.11.2021 року вбачається, що головуючим по справі було встановлено неявку представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до судового засідання (00:20хв.-00:30хв. запису).

Приймаючи вищевикладене, суд, дослідивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника заявника, за наслідком чого слід посвідчити правильність зауваження на протокол судового засідання від 25 листопада 2021 року виключивши інформацію про присутність в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 247-249 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Письмові зауваження представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо неправильності протоколу судового засідання від 25 листопада 2021 року по цивільній справі №520/9583/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності задовольнити.

Посвідчити правильність зауваження на протокол судового засідання від 25 листопада 2021 року по цивільній справі №520/9583/16-ц, виключивши інформацію про присутність в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Калініченко Л. В.