Справа № 559/1265/22
Провадження № 2/559/568/2022
УХВАЛА

14 червня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України у справі за позовною заявою керівника Дубенської окружної прокуратури до Дубенської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення,-

встановила:

Керівник Дубенської окружної прокуратури звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Дубенської міської ради від 12.03.2021 №454 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність громадянину ОСОБА_1 », мотивуючи, що всупереч ст.116 ЗК України ОСОБА_1 вдруге надано безкоштовну земельну ділянку з тим самим цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що її необхідно залишити без руху згідно нижчезазначених мотивів.

Серед додатків до позовної заяви наявна копія висновку експерта за результатами проведення судової земельно-оціночної експертизи в кримінальному провадженні №0000043 від 13.10.2021. За інформацією суду слідчий відділ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснював досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000043 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, що стосувалось предмету заявленого позову. Проте, до позову не додано копію документу, що свідчить про прийняття кінцевого рішення в вищезазначеному кримінальному провадженні, а також про нього не зазначено в тексті позовної заяви, що позбавляє можливості з`ясувати на етапі відкриття провадження чи можливо розглядати справу в цивільному судочинстві. Одночасно зазначено, що оригінали документів знаходяться у сторін без вказівки в кого який саме оригінал. Зокрема, невідомо де оригінал висновку експерта, чи становить він частину таємниці досудового розслідування і знаходиться у слідчого, чи він у прокурора, що засвідчив відповідність копії оригіналу, чи оригінал міститься в матеріалах кримінального провадження №0000043 від 13.10.2021, в якому була призначена судова експертиза за постановою слідчого, і якщо висновок експерта в матеріалах кримінального провадження, то де вони зберігаються в Дубенській окружній прокуратурі чи СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. ЗА п.5, 8 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Згідно з п.6 ч.1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, може застосовується у тому разі, коли в іншій судовій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При цьому, пов`язаною з даною справою є кримінальне провадження, яке встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що до позовної заяви не додано доказу про закінчення кримінального провадження, що стосується предмету цього позову і не зазначено про це у тексті, де саме знаходяться оригінали долучених копій письмових доказів у позивача або іншої особи, то роблю висновок, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України. За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву керівника Дубенської окружної прокуратури до Дубенської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позову 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- зазначити інформацію про кримінальне провадження №0000043 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, і долучити відповідні докази;

- зазначити, де саме знаходяться оригінали долучених копій письмових доказів у позивача або іншої особи.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю. Жуковська