Справа № 288/2272/21
Провадження № 2/288/25/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квітневої сільської ради Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на присадибну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Квітневої сільської ради Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на присадибну ділянку.

14 червня 2022 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів з метою з`ясування обставин, які стосуються предмету спору.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність. /а.с.24/

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 198 200, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Квітневій сільській раді, Житомирського району, Житомирської області (13532, село Квітневе, Майдан Героїв Небесної сотні, 1, Житомирського району, Житомирської області):

- інформацію про те, що на ім`я ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 спадкові справи не реєструвались, свідоцтва про право на спадщину не видавались;

- належним чином завірену копію Договору купівлі продажу жилого будинку з господарчими будовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 від 22 липня 1982 року, згідно якого ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_5 купив належний жилий будинок з господарчими будовами, на підставі запису в погосподарській книзі Почуйківської сільської ради під № 302, договір складено в двох примірниках, з яких один залишається в справах Почуйківської сільської ради, а другий видається покупцю;

- витребувати Витяг з погосподарської книги Почуйківської сільської ради Попільнянського району, Житомирської області за 1982 рік, запис № 302.

Роз`яснити, що:

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 01 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник