ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/727/20 Номер провадження 22-ц/814/1237/22Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В. П. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Дряниці Ю.В.,

суддів: Пилипчук Л.І., Дорош А.І.,

розглянувши клопотання адвоката Лобова Миколи Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю`Райземінвест-2017» на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Онищенко Руслан Миколайович, про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебувають матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю`Райземінвест-2017» на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2022 року.

Справа призначена до розгляду на 09 годину 40 хвилин 04 серпня 2022 року.

01 серпня 2022 року адвокатом Лобовим М.О. подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підтвердивши, що він зареєстрований у системі EasyCon, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», колегія суддів приходить до висновку про проведення судового засідання, призначеного на 04 серпня 2022 року о 09 год. 40 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з адвокатом Лобовим М.О., який зареєстрований у системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання адвоката Лобова Миколи Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017» на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2022 року, призначений на 04 серпня 2022 року о 09 год. 40 хв, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з адвокатом Лобовим Миколою Олександровичем, який зареєстрований у системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику до відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця

Судді: Л. І. Пилипчук

А. І. Дорош