Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3595/21
Провадження № 2/553/534/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.02.2022 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Мотріченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позивач вказує, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 06.09.2012 року розірвано шлюб між нею та відповідачем. Вони є батьками сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилось 18 років, інших дітей відповідач не має. Син навчається на третьому курсі денної форми навчання в Полтавському будівельному технікумі транспортного будівництва, який перейменовано з 10.03.2021 року на Полтавський фаховий коледж транспортного будівництва. Термін навчання до 30.06.2023 року. Позивачу складно одній утримувати повнолітнього сина до закінчення ним навчання, тому бажає, щоб відповідач надавав щомісячно матеріальну допомогу у вигляді аліментів.

Просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з дня набрання рішенням чинності і до 30.06.2023 року.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.01.2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час розгляду даної справи досяг повноліття.

05.07.2019 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище " ОСОБА_3 ".

Сторони по справі проживають окремо, їхній спільний син ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю - позивачем по даній справі ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні.

Згідно довідки Полтавського фахового коледжу транспортного будівництва № 83 від 17.09.2021 року ОСОБА_5 зарахований в 2019 році (наказ від 01.08.2019 року № 51-С) до Полтавського будівельного технікуму транспортного будівництва, який перейменований з 10.03.2021 року на Полтавський фахового коледж транспортного будівництва, навчається на 3 курсі денної форми навчання на базі 9 класів. Навчальний заклад закінчує 30.06.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, те, що повнолітній ОСОБА_5 постійно проживає разом з матерію ОСОБА_3 , яка є позивачем по справі, у зв`язку з навчанням не має можливості працевлаштуватись, а відтак не має самостійного заробітку, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів з відповідача на його утримання на період навчання суд вважає обґрунтованими. З урахуванням позиції відповідача, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з нього на користь позивача щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку, починаючи з 28.12.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку, починаючи з 28 грудня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 04.02.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна