Провадження № 2-во/521/43/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 червня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 03 травня 2022 року та ухвалі суду про скасування заочного рішення від 09 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста Одеси перебувала цивільна справа позовом Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

09 лютого 2022 року по справі винесено ухвалу про скасування заочного рішення.

03 травня 2022 року по справі ухвалено рішення.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 03 травня 2022 року та ухвалі про скасування заочного рішення від 09.02.2022 року, вказуючи, що у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення помилково зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 » замість вірного ОСОБА_2 « ОСОБА_3 ».

Заяву про вирішення питання про внесення виправлень в рішенні суду розглянути без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши подану заяву, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2022 року заочне рішення за позовом Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 було скасовано та справу призначено до судового розгляду.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 травня 2022 року позов Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволений частково.

При складанні рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 травня 2022 року та ухвали від 09 лютого 2022 року по цій справі була допущена описка, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення помилково зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 » замість вірного ОСОБА_2 « ОСОБА_3 ».

Тому зазначений запис підлягає виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 269, 432 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про виправлення описки розглянути без повідомлення учасників справи.

Виправити описку за текстом рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 травня 2022 року та ухвалі суду про скасування заочного рішення від 09 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, вказавши по батькові відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » .

Резолютивну частину ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2022 року викласти в такій редакції:

«Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати, призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 22 березня 2022 року о 12 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає».

Резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 травня 2022 року викласти в такій редакції:

«Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 21.01.2010 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (місце розташування: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.12.2011 року у розмірі тілу кредиту - 945,20 гривень (дев`ятсот сорок п`ять грн 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 107,58 гривень (сто сім грн 58 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі складено 03 травня 2022 року».

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя В.К.Гуревський