233 № 233/771/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання щодо можливості видачі судового наказу враховане таке:

Як убачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до заяви документів, боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за якою виникла заборгованість за надані послуги з теплопостачання.

Разом з тим, на запит суду в порядку ст.165 ЦПК України, отримано інформацію:

- з Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, з якої вбачається, що надати запитувану інформацію, яка може бути актуальною на теперішній час не має можливості, так як на теперішній час структурний підрозділ та посадові особи ГУ ДМС у Донецькій області знаходяться у режимі «простою», доступу до реєстрів ДМС не мають. Актуальною інформацією щодо місяця реєстрації громадян володіють органи реєстрації територіальних громад (окрім Донецької, Луганської, Харківської, Запорізької, Миколаївської та Херсонської областей);

- з Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, з якої вбачається, що відповідно до Указу Президента, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-УШ, постанови КМУ від 29.12.2021 № 1450 «Про затвердження Порядку встановлених заборони або обмеження на вибір місця перебування чи місця проживання осіб на території, на якій діє воєнний стан», враховуючи те, що тимчасово призупинено роботу Реєстру територіальних громад з метою недопущення несанкціонованих дій з інформацією реєстрів зі сторони ворога відділ реєстрації Костянтинівської міської ради не має технічної можливості надати інформацію про реєстрацію місця проживання чи інші персональні дані відносно громадян, які містяться в реєстрі Костянтинівської територіальної громади.

Крім того, судом отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 306253498, згідно із якою відомості про право власності/речове право на квартиру АДРЕСА_2 у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Проте, жодних доказів на підтвердження того, що боржник дійсно мешкає та користується послугами ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та/або є власником квартири за адресою виникнення заборгованості, заявник до заяви про видачу судового наказу не додав.

Відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на наведені обставини і відповідні ним підстави у видачі судового наказу належить відмовити, роз`яснивши заявнику, що він в силу ч.1 ст.166 ЦПК України має право повторно звернутися до суду з такою ж заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.165 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

У видачі судового наказу за вимогою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з викладених в ухвалі підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя: О. В. Каліуш