печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9929/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2022 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Сірій А.В.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи-1: не з`явилась,

представника заінтересованої особи-2: ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи-3: Алпатьєвої Н.Ю.,

заінтересованої особи-3: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника заінтересованої особи-3 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних зв`язків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни (далі - заінтересована особа-1, Приватний нотаріус Лахно Ю.В.) ОСОБА_5 (далі - заінтересована особа-2, ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 (далі - заінтересована особа-3, ОСОБА_4 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних зв`язків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2021 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних зв`язків.

30.12.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.

06.01.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.

21.01.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.

26.01.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.

В судове засідання з`явилась заявник та її представник, а також, представники заінтересованої особи-2 та заінтересованої особи-3.

Заінтересована особа-1 та заінтересована особа-3 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи-3 - адвокат Алпатьєва Н.Ю., в судовому засіданні подала клопотання про зупинення провадження та просила його задовольнити.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували.

Представник заінтересованої особи-2 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи-3 щодо заявленого клопотання про зупинення провадження, думку інших учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних зв`язків для отримання спадщини після смерті ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_6 заяву про отримання спадщини було подано ОСОБА_4 (заінтересована особа-3) та ОСОБА_5 (заінтересована особа-2).

Заінтересована особа-3 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про що 08.01.2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як визначено у ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

Оскільки відносини у даній справі допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 757/9929/21-ц за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних зв`язків до залучення у справі правонаступника позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251, 253, 259, 260, 261, 352, 353, 354, пп. 15.5. п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи-3 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних зв`язків - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних зв`язків зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 .

Зобов`язати учасників справи повідомити Печерський районний суд м. Києва про настання події, що зумовила зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Григоренко