Справа № 134/1601/20
У Х В А Л А

31 січня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю секретаря судового засідання Отіча В.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Крижопіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права оренди,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права оренди.

09 вересня 2021 у даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, в зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

31 грудня 2021 року до суду надійшов висновок експертів від 16.12.2021 № 7088/7089/21-21.

Ухвалою суду від 06 січня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

31 січня 2022 року від представника позивачки адвоката Варцаби С.А. надійшла заява про зміну предмету позову, у якій він просить відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України прийняти заяву про зміну предмету позову та позовними вимогами вважати: усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належним їй майном, шляхом повернення земельної ділянки площею 2,0895 га, кадастровий номер :04:002:0112, з чужого незаконного користування від СТОВ «Довжок» з одночасним припиненням іншого речового права № 75399450 щодо оренди земельної ділянки площею 2,0895 га, кадастровий номер :04:002:0112, вчинене державним реєстратором реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області Фаринюком Сергієм Анатолійовичем.

В підготовче засідання представник позивачки подав заяву про розгляд заяви про зміну предмету позову без участі позивачки та її представника.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в підготовче засідання свого представника не направив, однак на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про перенесення судового засідання, у якому він просить розгляд справи перенести на іншу дату, посилаючись на незадовільний стан здоров`я та наявність гострого респіраторного захворювання. При цьому доказів на підтвердження факту хвороби не надав, крім того, в клопотанні послався на статті Кримінального процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши заяву про зміну предмета позову та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 5 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Заява представника позивачки про зміну предмету позову подана у межах процесуального строку, передбаченого ст. 49 ЦПК України, і до неї додано докази направлення копії заяви відповідачу.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретної позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Дослідивши зміст заяви про зміну предмета позову, судом встановлено, що позивачка, не змінюючи підстав позовних вимог, в рамках однієї і тієї ж позовної вимоги скористалася правом зміни способу захисту свого права.

За таких обставин заява представника позивачки про зміну предмету позову має бути прийнята судом до розгляду.

Ураховуючи положення ст. ст. 197, 198 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у зв`язку зі зміною предмета позову для надання відповідачу можливості скористатись своїм правом на подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 197, 198, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти заяву представника позивачки - адвоката Варцаби С.А. про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права оренди.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для надання відзиву з урахуванням заяви представника позивачки від 31.01.2022 про зміну предмету позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу та третій особі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана відповідачу.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана позивачу.

Відкласти підготовче засідання на 13 год. 30 хв. 22 лютого 2022 року та повідомити учасників справи про день, час та місце проведення судового засідання, яке відбудеться за адресою: Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://kr.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя