ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 636/2760/20

провадження № 22-ц/818/2489/22

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Маміної О.В.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського відділу з питань пенсії № 13 Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2021 року в складі судді Рибальченко Л.М.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Чугуївського відділу з питань пенсії № 13 Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

23 листопада 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2021 року в цивільній справі № 636/2760/20.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. цивільну справу № 636/2760/20 витребувано з Дзержинського районного суду м. Харкова.

21 грудня 2021 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції та передана головуючому судді Котелевець А.В.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 24 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Ухвала мотивована тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області не сплатило судовий збір в розмірі 1 261,20 грн за подання апеляційної скарги у відповідності до вимог частини четвертої статті 356 ЦПК України та Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Відповідно до зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 24 грудня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області отримало 04 січня 2022 року (а. с. 77).

Однак, станом на 01 лютого 2022 року вимоги вказаної ухвали апелянтом не виконані.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, частиною першою статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року в справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року в справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).

Оскільки вимоги ухвали від 24 грудня 2021 року апелянтом не виконані, апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2021 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

О.В. Маміна