Справа № 214/1106/22
2/214/3079/22
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення справи за підсудністю

14 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали цивільної справи № 214/1106/22

за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (вул. Електрична, буд.1, м. Кривий Ріг),

представник позивача: Медвідь Анна Володимирівна (вул. Електрична, буд. 1, м. Кривий Ріг),

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Медвідь А.В. звернулася до суду засобами поштового зв`язку з позовом, отриманим судом 07.02.2022, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за надану послугу з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.01.2015 по 31.10.2021 у розмірі 22 719,77 грн, втрат, понесених від інфляції у розмірі 3 091,82 грн, 3% річних у розмірі 1 562,96 грн та судові витрати у розмірі 2 270,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Частиною першою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На адресу суду, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України 14.06.2022 надійшла відповідь з адресно-довідкового органу, відповідно до якої місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 значиться на території Покровського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому суд приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вона підлягає передачі на розгляд до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст. 31 ЦПК України, що регламентовано ст. 32 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 352-353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Мазая Ігоря Леонідовича про стягнення заборгованості, передати на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Невська, буд.3 , м. Кривий Ріг, 50029).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Хомініч С.В.