КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер провадження: №22-ц/824/5288/2022
УХВАЛА

13 червня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційниий банк «Приватбанк» - Власенка Артема Олександровича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01грудня2021 року, ухвалене під головуванням судді Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С.,

у цивільній справі № 753/10764/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційниий банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційниий банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостівідмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, представник позивача 11січня 2022 року засобами поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якій порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а саме: представник позивача не був присутнім під час проголошення рішення, про оскаржуване рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 30 грудня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в скарзі обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, керуючись принципом доступу до правосуддя, строк підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційниий банк «Приватбанк» - Власенка Артема Олександровича задовольнити та поновити заявникові строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційниий банк «Приватбанк» - Власенка Артема Олександровича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційниий банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: