Справа № 551/590/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 червня 2022 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали заяви Виконавчого комітету Шишацької селищної ради як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення опікуна та призначення іншого опікуна, -

в с т а н о в и в :

06 червня 2022 року Виконавчий комітет Шишацької селищної ради як орган опіки та піклування звернувся до суду із заявою про звільнення опікуна ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_3 та призначення її опікуном ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим та фактичним місце проживання недієздатного ОСОБА_3 та заінтересованих осіб є: АДРЕСА_1 .

Таким чином, розгляд заяви про звільнення опікуна та призначення іншого опікуна недієздатному ОСОБА_3 відноситься до юрисдикції Шишацького районного суду Полтавської області.

Разом з тим, перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З огляду на викладене, заява, подана в порядку окремого провадження за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено у ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що звільняючи опікуна від повноважень, суд одночасно зобов`язаний призначити іншого опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Однак, до заяви подання не долучено, а доданий до матеріалів справи висновок опікунської ради не містить ні дати, ні підпису, ні печаті установи, тобто не може бути прийнятий до уваги судом та не являється належним доказом у справі.

Також матеріали справи не містять копії заяви ОСОБА_1 про її звільнення від обов`язків опікуна.

Водночас, згідно Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, підготовці подання органу опіки та піклування на призначення опіки недієздатній особі передує комплекс обов`язкових заходів і перевірок, передбачених у п. 3 вказаних Правил.

Отже, встановлений судом недолік заяви підлягає усуненню шляхом надання заявником до суду належним чином оформленого подання на призначення недієздатному ОСОБА_3 нового опікуна, висновку опікунської ради, копії заяви ОСОБА_1 про її звільнення від обов`язків опікуна.

Крім того, заявнику слід виконати вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України щодо подачі до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб або надати докази отримання заінтересованими особами копії поданої заяви з усіма додатками.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищенаведеного, подана заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 177, 185, 260, 261, 300 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву Виконавчого комітету Шишацької селищної ради як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення опікуна та призначення іншого опікуна, - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що згідно із вимогами ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: