Провадження № 2/493/121/22
Справа 493/1490/21
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 22.11.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Печарського В.Д. надійшла заява про долучення до справи копій документів.

Ухвалами судді від 03.12.2021р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребувано докази.

На виконання ухвали судді від 03.12.2021р. про витребування доказів, до суду надійшли: 21.12.2021р. від приватного нотаріуса Подільського РНО Одеської області Пантілєєвої І.П копія спадкової справи №133/2021 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 12.01.2022р. з Кодимської районної державної нотаріальної контори копія спадкової справи №2900/2000р. до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву, додані до неї документи та копії матеріалів спадкових справ №133/2021 та №2900/2000, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Печарський В.Д. просить визнати за позивачем як за спадкоємцем за правом представлення за законом другої черги право власності на земельну ділянку, яка раніше належала її тітці ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії паспорту позивача, який виданий 05.01.1999р., на українській мові її прізвище значиться як « ОСОБА_1 », а в долученій копії свідоцтва про одруження, яке видане 02.09.1995р., на українській мові її прізвище після одруження стало « ОСОБА_4 », до одруження було « ОСОБА_4 », що не відповідає ні паспорту, ні свідоцтву про народження, де прізвище позивача та її батьків російською мовою зазначено як « ОСОБА_5 », а також в копії свідоцтва про смерть батька прізвище українською мовою зазначено також « ОСОБА_5 ».

Таким чином, позивачу необхідно надати докази, що підтверджують її родинний зв`язок зі спадкодавцем, як спадкоємця за правом представлення за законом другої черги.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ