КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4812/2022
У Х В А Л А

13 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» - Слісаренко Людмили Леонідівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - адвоката Кондрик Наталії Григорівни на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року (суддя Українець В.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», треті особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Полтавській області (Філія ГСЦ МВС), Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області (Філія ГСЦ МВС), Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна,

встановив:

рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 28 грудня 2021 року ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кондрик Н.Г. направили поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 11 травня 2022 року справу призначено до судового розгляду на 8 червня 2022 року.

Судове засідання, призначене на 8 червня 2022 року, відкладено на 23 червня 2022 року у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

8 червня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, у якому заявник посилається на неможливість прибути у судове засідання до міста Києва у зв`язку із віддаленістю Київського апеляційного суду від його місця проживання, робочого місця перебування його представника та діючими обмеженнями, введеними на час дії карантину та введенням на території України воєнного стану. Також ОСОБА_1 просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Крім того, 9 червня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - Слісаренко Л.Л. про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, у якому заявник посилається на неможливість прибути у судове засідання до міста Києва у зв`язку із віддаленістю Київського апеляційного суду від робочого місця представника відповідача та діючими обмеженнями, введеними на час дії карантину та введенням на території України воєнного стану. Також Слісаренко Л.Л. просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів вважає за можливе забезпечити участь ОСОБА_1 та представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - Слісаренко Л.Л. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, попередивши їх, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 та представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» - Слісаренко Людмили Леонідівни задовольнити.

Дозволити участь ОСОБА_1 та представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» - Слісаренко Людмили Леонідівни у судовому засіданні 23 червня 2022 року о 09год. 45хв. у режимі відеоконференції.

Доручити Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 з Київським апеляційним судом 23 червня 2022 року о 09год. 45хв.

Доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» - Слісаренко Людмили Леонідівни з Київським апеляційним судом 23 червня 2022 року о 09год. 45хв.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, Чернігівського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1 та представнику Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» - Слісаренко Людмилі Леонідівні.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк