г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1124/22
Номер провадження 2/213/1060/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що під час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі ними було здійснено заощадження грошових коштів, що розміщувались у банківській установі, а саме в Акціонерному Товаристві «Укрсиббанк», на підставі договору банківського вкладу, який був оформлений на ім`я відповідача, в доларах США, остаточний розмір яких становив 5 000. Після розірвання шлюбу у 2022 році вона зверталася до відповідача з проханням віддати їй належну частку вкладу у розмірі 2 500 доларів США, але, вирішити питання в добровільному порядку не вдалося, оскільки відповідач не визнає її права на вказані грошові кошти, вважає себе їх одноособовим власником, що змусило позивача звернутися до суду з цим позовом. Просить в порядку поділу майна подружжя стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 2 500,00 доларів США.

До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване, подане у встановлений законом строк, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 30 хв. 06 липня 2022 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а).

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформаційну довідку щодо наявності на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , договору банківського вкладу (депозитного рахунку) за період з серпня 2018 року по теперішній час, із зазначенням залишку коштів на рахунку, виписки по рахунку за вищевказаний період (внесена сума, знята сума, сума нарахованих відсотків).

Встановити строк подання доказів до 06 липня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов