Дата документу 13.06.2022
Справа № 334/941/22
Провадження № 2/334/1777/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, АТ КБ «Приват Банк» про встановлення факту, що має юридичні наслідки та про визнання спадкоємцем 4-її черги, визнання права власності на частку квартири, банківський вклад та недоотриману пенсію у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, АТ КБ «Приват Банк» про встановлення факту, що має юридичні наслідки та про визнання спадкоємцем 4-її черги, визнання права власності на частку квартири, банківський вклад та недоотриману пенсію у порядку спадкування за законом.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чирви Л.А. копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явились, надали пояснення в яких просили розглядати справу без їх участі.

Представник третьої особи АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд вважає необхідним, для з`ясування зазначених обставин у справі, винести ухвалу про задоволення клопотання ОСОБА_2 , та вважає за можливе витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чирви Людмили Анатоліївни копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 84, 189, 197-200, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача -задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чирви Людмили Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чирву Л. А. у разі неможливості надання вказаних документів, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.