09.06.2022 Справа № 756/4059/18
Унікальний №756/4059/18
Провадження №2-п/756/7/22
У Х В А Л А

09 червня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2019 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 25.01.2019 р. позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8000 грн. 00 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 129208 грн. 02 коп., заборгованість за пенею в розмірі 3269 грн. 66 коп. та судові витрати.

01.10.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25.01.2019 року та його скасування. В обґрунтування заяви посилається на те, що дане рішення прийняте за відсутності відповідача, яка не з`являлась в судові засідання з поважних причин, оскільки не отримувала жодних повісток про виклик до суду про існування вищенаведеного заочного рішення заявник дізналась 14.09.2021 року, про що свідчить заява про ознайомлення з матеріалами справи. Окрім того вказує, що володіє доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 04.10.2021 року визначено головуючим суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 08.10.2021 року було відкрито провадження по справі та поновлено пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 25.01.2019 р.

Заявник з представником в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Уповноважений представник банку в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, направив на адресу суду відзив на заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, в якому просив відмовити у задоволенні заяви, мотивуючи свою позицію тим, що відповідач не надала жодних належних та допустимих доказів до заяви, які можуть слугувати підставою для скасування рішення. Суд вважає за можливе провести розгляд заяви без участі уповноваженого представника банку, оскільки відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення заявника з представником, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.01.2019 р. позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8000 грн. 00 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 129208 грн. 02 коп., заборгованість за пенею в розмірі 3269 грн. 66 коп. та судові витрати.(а.с.40-43)

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3, 5 ст.128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За приписами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв`язку з тим, що відповідач не з`явилась у судове засідання з поважних причин, оскільки не була належним чином повідомлена про розгляд справи, та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд був позбавлений можливості врахувати дані обставини при ухваленні рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2019 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2019 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 15 вересня 2022 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яценко