ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1193/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

31.05.2021 ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Дарницький районний суд м. Києва ухвалою від 25.06.2021 залишив позовну заяву без руху з огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 3, 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та надав позиваці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, вказав спосіб їх усунення та роз`яснив наслідки їх неусунення у встановлений судом строк.

07.07.2021 Вих. № 49868/21-Вих ухвала від 25.06.2021 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» надіслана позиваці за адресою, вказаною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , однак поштове відправлення не вручено позивачці та 26.08.2021 конверт повернувся до суду з причини «за закінченням терміну зберігання».

08.07.2021 представник позивачки - адвокат Ровенський О.В. подав письмове повідомлення, з якого вбачається, що ухвалу від 25.06.2021 позивачка не отримувала засобами поштового зв`язку, однак представник позивачки 08.07.2021 ознайомився зі змістом ухвали з офіційного сайту «Державний реєстр судових рішень».

01.08.2021 ухвала від 25.06.2021 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» повторно надіслана позивачці за адресою, вказаною нею в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією «Укрпошти» щодо трекінгу відправлення зі штрих-кодовим ідентифікатором №443 вбачається, що 29.01.2022 зазначене поштове відправлення не вручено позивачці та 31.01.2022 конверт повернувся до суду з причини «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач має цікавитися станом провадження у свої справі, та те, що суд двічі направляв позивачці ухвалу від 25.06.2021 на її поштову адресу, яку вона зазначила у позові, а також враховуючи, що представник позивачки 08.07.2021 ознайомлений зі змістом ухвали від 25.06.2021, однак у встановлений судом строк позивачкою не усунуті недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позивачці.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Курічова