03.02.2022
Справа № 642/717/22
Провадження № 2/642/1003/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2022 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович про усунення від права на спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право власності на спадщину за законом та скасування рішення державного реєстратора, -

в с т а н о в и в:

28.01.2022 позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович про усунення від права на спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право власності на спадщину за законом та скасування рішення державного реєстратора.

В позовній заяві позивач просить:

- усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті свого батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ПН ХМНО Куксіним С.Ю. 23 листопада 2021 року за реєстровим № 5904 на ім`я ОСОБА_2 , на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича № 61774372 від 23.11.2021 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120, номер запису про право власності 45207794;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ПН ХМНО ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 , на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/4 частину частки померлого у статутному капіталі ТОВ «СХІД ЛІЗ».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачка не зазначила в позовній заяві, що ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєва В.Г. від 20 грудня 2021 року відкрито провадження у справі № 642/8301/21 (провадження № 2/642/2678/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа: приватний нотаріус ХМНО Куксін Станіслав Юрійович, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації та визнання права власності в порядку спадкування за законом. У вказаній справі призначено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, вчинення дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи, або метою яких є маніпуляція автоматичним розподілом справ між суддями.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема про вступ справу інших осіб, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Отже, слід чітко зазначити, чи поданий позов є зустрічним (враховуючи, що задоволення одного позову повністю виключає задоволення іншого), та з яких причин вказаний позов не подано як зустрічний позов у справі № 642/8301/21 (провадження № 2/642/2678/21).

Крім того, всупереч положенням ст. 95 ЦПК України надані до позовної заяви копії доданих документів для учасників справи не завірені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович про усунення від права на спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право власності на спадщину за законом та скасування рішення державного реєстратора - залишити без руху, надати позивачці строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці право на пред`явлення зустрічного позову у справі № 642/8301/21 (провадження № 2/642/2678/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Роз`яснити позивачці, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається їй, що не перешкоджає їй повторному зверненню до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо заява визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов