Справа №:755/4175/21
Провадження №: 2-сз/755/61/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву представника Національної академії внутрішніх справ Романенка Олексія Євгеновича про повернення судового збору у справі № 755/4175/21 за позовною заявою Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, трьох процентів річних та інфляційних втрат,-

У С Т А Н О В И В:

Представник Національної академії внутрішніх справ Романенко О.Є. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про повернення судового збору у справі № 755/4175/21 за позовною заявою Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено наступне.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2021 року позовну заяву Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, трьох процентів річних та інфляційних втрат повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У поданій до суду заяві представник позивача просить повернути судовий збір у розмірі 2 270 грн., сплачений 22.02.2021 року через платіжну систему NSEP (транзакція № 195376845, розрахунковий документ № 523).

Вирішуючи питання можливості задоволення вимог заяви, суд звертає увагу на наступне.

Згідно вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, після надходження позовної заяви Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, трьох процентів річних та інфляційних втрат до Дніпровського районного суду м. Києва, остання була залишена без руху та після подачі до суду заяви на виконання вимог ухвали суду повернута позивачу.

Враховуючи, що підстави для відкриття провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду були відсутні, Дніпровським районним судом м. Києва не вживалися дії пов`язані з перевіркою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

09 липня 2021 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від представника Національної академії внутрішніх справ Романенка О.Є. надійшла заява про повернення оригіналів документів, у зв`язку із чим 13.07.2021 року на адресу Національної академії внутрішніх справ було направлено позову заяву з доданими до неї документами, про що свідчить супровідний лист наявний в матеріалах справи.

До заяви про повернення судового збору платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 2 270 грн. не надано та в матеріалах справи такий документ не знаходиться, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості перевірити його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України та задовольнити заяву.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника Національної академії внутрішніх справ Романенка Олексія Євгеновича про повернення судового збору у справі № 755/4175/21 за позовною заявою Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, трьох процентів річних та інфляційних втрат відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2022 року.

Суддя