Справа № 455/1973/21
Провадження № 2/455/131/2022
УХВАЛА

14 червня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду, цивільну справу №455/1973/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2021 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_4 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , одна. Заповіт від її імені не посвідчувався.

Спадкове майно ОСОБА_4 становить майно, що належить їй на праві власності, а саме: право на земельну частку (пай) розміром 1,50 ум. кад. га та майно, на яке вона мала право, однак не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Він є онуком ОСОБА_4 та має право на спадкування її майна в порядку п`ятої черги спадкоємців, і на день її смерті був неповнолітнім.

08.12.2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Мельничок Світлани Євгенівни із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак йому було роз`яснено про те, що він пропустив термін встановлений для прийняття спадщини і рекомендовано звернутись до суду для продовження терміну для прийняття спадщини.

На час смерті баби ОСОБА_4 він був неповнолітнім і не мав повного обсягу цивільної дієздатності необхідного для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини баби у шестимісячний термін після її смерті, так як його волевиявлення повністю залежало від дій його батьків, законних представників. Тому, вважає, що він з об`єктивних причин, які не залежали від нього пропустив термін для прийняття спадщини баби, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Просить визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася внаслідок смерті його баби, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили

Ухвалою судді від 14.01.2022 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 14.06.2022 року.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його представник адвокат Бобак О.Б. надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій просила підготовче засідання провести у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 24.05.2022 року до суду надійло клопотання за підписом міського голови П.Куляса, в якому він просить розглядати дану справу у відсутності їхнього представника, заперечень проти позову Добромильська міська рада немає (а.с.30).

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причина неявки суду не відома.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає,

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

У ході підготовки справи до судового розгляду також встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Клопотання представника позивача, яке міститься в матеріалах справи про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 підлягає задоволенню.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст. 223 ЦПК України судом не встановлено та сторонами заявлено не було.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2ст. 200, ч.2 ст. 223, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинита призначити справу до судового розгляду по суті на 27 вересня 2022 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Витребувати у Старосамбірської державної нотаріальної контори та від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Мельничок Світлани Євгенівни інформацію про зареєстровану чи не зареєстровану спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та копію спадкової справи при її наявності.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак