У х в а л а

28 жовтня 2022 року

м. Київ

Справа № 2318/1249/2012

Провадження № 14-96звц22

Суддя Великої Палати Верховного Суду Гудима Д. А. перевірив на відповідність вимогам статті 426 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заяву ОСОБА_1 (далі - заявник) про перегляд за виключними обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2012 року, ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 30 липня 2012 року та рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2012 року (далі - заява про перегляд судового рішення)

у справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до заявника про захист честі, гідності та стягнення відшкодування моральної шкоди і

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2022 року до Великої Палати Верховного Суду від заявника надійшла заява від 20 жовтня 2022 року (відправлена 21 жовтня 2022 року) про перегляд судового рішення за виключними обставинами у зв`язку зі встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом (пункт 2 частини третьої статті 423 ЦПК України).

Заявник просить скасувати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2012 року, ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 30 липня 2012 року та рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2012 року. Підставою для перегляду означених рішень вважає встановлення Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 20 вересня 2022 року у справі «Жвавий проти України» (Zhvavyy v. Ukraine, заява № 6781/13; далі - рішення), яке набуло статусу остаточного, порушення Україною статті 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) при вирішенні судом справи № 2318/1249/2012. ЄСПЛ констатував, що провадження у справі про захист честі та гідності призвело до надмірного та непропорційного тягаря, покладеного на заявника (§ 14 рішення ЄСПЛ). ЄСПЛ також постановив, що немає необхідності окремо розглядати питання прийнятності або суть нових скарг за статтею 6 Конвенції і статтею 1 Першого протоколу до Конвенції (пункт 3 резолютивної частини рішення ЄСПЛ).

Відповідно до частини дев`ятої статті 34 ЦПК України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього кодексу, здійснюється Великою Палатою Верховного Суду.

Заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати (частина третя статті 425 ЦПК України).

Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього кодексу і вирішує, зокрема, питання про відкриття провадження за виключними обставинами. Відкривши провадження, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи (частини друга, четверта статті 427 ЦПК України).

Заява про перегляд судового рішення оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 426 ЦПК України. Підстав, які би перешкоджали відкриттю провадження за виключними обставинами, немає.

За змістом пункту 5 частини третьої статті 426 ЦПК України заявник додає до заяви клопотання про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, тільки тоді, коли такої копії немає у розпорядженні самого заявника.

Заявник надав копію рішення ЄСПЛ у перекладі українською мовою, отриману з офіційного вебсайту Міністерства юстиції України, але одночасно просить витребувати «офіційний переклад» цього рішення від Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.

Функції органу, відповідального, зокрема, за координацію виконання рішень Європейського суду з прав людини, покладені на Міністерство юстиції України (пункт 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про заходи щодо реалізації Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"» від 31 травня 2006 року № 784), а не на Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.

Якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи (частина п`ята статті 427 ЦПК України).

З огляду на те, що заявник фактично має сумніви у тому, чи відповідає надана ним копія рішення ЄСПЛ у перекладі українською мовою автентичному перекладу, слід витребувати у Міністерства юстиції України копію рішення ЄСПЛ разом із таким його перекладом, як це передбачено у зазначеному приписі ЦПК України.

Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 423, статтею 427 ЦПК України, суддя Великої Палати Верховного Суду

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2012 року, ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 30 липня 2012 року та рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2012 року у справі № 2318/1249/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та стягнення відшкодування моральної шкоди.

2. Витребувати у Міністерства юстиції України копію рішення Європейського суду з прав людини від 20 вересня 2022 року у справі «Жвавий проти України» (Zhvavyy v. Ukraine, заява № 6781/13) разом із його автентичним перекладом.

3. Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області матеріали справи № 2318/1249/2012.

4. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 10 год. 30 хв. 23 листопада 2022 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

5. Копію цієї ухвали надіслати Міністерству юстиції України, Уманському міськрайонному суду Черкаської області, ОСОБА_1 та разом із копією заяви про перегляд судового рішення - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. А. Гудима