Справа № 345/1271/22
Провадження № 2-с/345/10/2022
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10.06.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Сухарник І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ від 30.05.2022 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Комфорт-Дім» заборгованості зі сплати послуг з управління будинком в розмірі 5046,86 гривень та судового збору в розмірі 248,10 гривень.

Заяву мотивує тим, що вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими. На її думку Договір від 13.06.2019 між ТОВ «Комфорт-Дім» та співвласниками будинку підписаний зі сторони співвласників не уповноваженою на це особою. Також всупереч вимогам ст. 9 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» рішення про розмір витрат на управління будинком приймалося одноособово керівником управляючої компанії, а не зборами співвласників. Також ОСОБА_1 зазначає, що в розрахунку заборгованості станом на 17.05.2022 за надані послуги з управління будинком міститься розрахунок відсотків за користування чужими коштами та інфляційних збитків, однак рішенням Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 заборонено нараховувати пеню та штрафи за несплату комуналки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.05.2022 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ в справі № 345/1271/22 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт-Дім» заборгованість зі сплати послуг з управління будинком в розмірі 5046,86 гривень, а також судовий збір в розмірі 248,10 грн., що був сплачений стягувачем при поданні заяви (а.с. 21).

Ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне судовий наказ по справі № 345/1271/22, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 30.05.2022, скасувати.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ по справі № 345/1271/22, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 30.05.2022, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт-Дім» заборгованості зі сплати послуг з управління будинком в розмірі 5046,86 гривень, а також 248,10 гривень судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження із додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя