Справа № 692/3/22
Провадження № 2/692/81/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу в спрощеному провадженні за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивований тим, що позивач є власником будинку по АДРЕСА_1 . Позивачам належить 23/50 та 22/50 частин вказаного будинку, який розділений на дві частини та має два входа. На даний час в будинку зареєстровані позивачки, дочка позивачки ОСОБА_4 та відповідач. Відповідач не проживає в будинку з 2016 року, де знаходиться та чим займається позивачам не відомо, контактів з ним не підтримують, будь яких домовленостей про користування житлом між ними немає. Той факт, що в будинку зареєстрований відповідач заважає позивачам повноцінно користуватись будинком, а також це впливає на оформлення соціальної допомоги з боку держави.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, подала суду уточнення до позовних вимог, а саме просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася, надала суду заяву про відмову від позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з?явився.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 вересня 2001 року вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_5 являється ОСОБА_1 , яке складається з 23/50 частин житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки виданої Безбородьківським старостинським округом від 27.10.2021 р. №580 за ОСОБА_2 обліковується 22/50 частини будинку в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 14.04.2022 року №109 станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 , частка 23/50 та ОСОБА_6 , частка Ѕ. Окрім того зазначено в примітках, що внаслідок перерахунку часток в домоволодінні ОСОБА_6 , що становить Ѕ в дійсності складає 27/50.

Згідно довідки про склад сім?ї та розмір земельної ділянки №561 від 08.10.2021 року за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , її дочка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 .

Відповідач в даному будинку зареєстрований, але не проживає з 2016 року, що підтверджується довідкою виданою Безбородьківським старостинським округом від 08.10.2021 №563 та актами обстеження житлово-побутових умов № 92 від 03.02.2021 та №561 від 08.10.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зокрема, усунення перешкод можливе шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

З вищевикладеного вбачається, що відповідач не проживає за зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_2 , та не приймає участі у витратах на його утримання, доказів поважності причини тривалої відсутності за місцем реєстрації суду надано не було, також відсутні договірні відносини чи сервітут на користування нерухомим майном.

Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування вказаним будинком, і позивач ОСОБА_1 як власник, має право захищати своє право власності в обраний нею спосіб, тому її позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Суд приймає відмову від позову позивачки ОСОБА_2 , оскільки це є її правом.

Керуючись ст. 258, 263-265 ЦПК України, ст. 255, 319, 321, 401, 404 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 та закрити провадження в частині її позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий