Справа № 676/2061/15-ц
Номер провадження 6/676/20/22
УХВАЛА

01 лютого 2022 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

представника боржника адвоката Худняка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування вимог заявник вказує, що на виконання рішення апеляційного суду Хмельницької області було видано виконавчий лист № 676/2061/15-ц від 25.12.2015 р. про стягнення боргу у розмірі 163459,21 грн. з нього на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором HMK0AW07670007 від 14.09.2007 р. в сумі 156399,60 грн., 7059,61 грн. судового збору. Постановою державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області від 26.03.2018 р. було відкрито виконавче провадження № 56040033 по примусовому виконанні виконавчого листа № 676/2061/15-ц від 25.12.2015 року. 31.10.2019 р. по зазначеному виконавчому проваджені державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Повторно зазначений виконавчий лист на примусове виконання в органи державної виконавчої служби не пред`являвся. Постановою державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС Центрально-Західногс міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 30.11.2021 р. було відновлено виконавче провадження № 56040033 в зв`язку з тим, що надійшов лист стягувача про закриття виконавчого провадження, та враховуючи викладене, керуючись статтею 41 ЗУ «Про виконавче провадження», хоча дана стаття Закон) передбачає відновлення виконавчого провадження виключно в разі визнання його (повернення) незаконним в судовому порядку або скасування і установленому Законом порядку. Надалі, постановою державного виконавця Кам`янець-Подільськогс міського відділу ДВС від 30.11.2021 р. було закінчено виконавче провадження № 56040033 на підставі того, що рішення виконано, керуючись вимогами п. 9 ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження». Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» від 24.11.2021 р. між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 добровільне вирішено питання щодо погашення боргу по вказаному кредитному договору, претензії по сплаті коштів до нього відсутні. Заявник просить суд визнати виконавчий лист №676/2061/15-ц від 25.12.2015 р., виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом таким, що не підлягає виконанню. В суді представник боржника заяву підтримав, просить її задовольнити.

Представник стягувача АТ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, станом на 01.02.2022 р. у ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед банком за кредитним договором HMK0AW07670007 від 14.09.2007 р., рішення апеляційного суду від 26.11.2015 р. виконано.

Представник відділу ДВС у м.Кам`янець-Подільський в судове засідання не з`явився, подав суду копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.11.2021 р. та супровідну про повернення суду оригіналу виконавчого листа.

Заслухавши пояснення представника боржника, вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 676/2061/15-ц, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2015 р. по справі № 676/2061/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором HMK0AW07670007 від 14.09.2007 р. в сумі 142899,60 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом 44624,84 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 88917,52 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 7857,24 грн., пеня 1500,00 грн.; 1428,99 грн. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 26.11.2015 року було стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором HMK0AW07670007 від 14.09.2007 р. в сумі 156399,60 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом 44624,84 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 88917,52 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 7857,24 грн., пеня 15000,00 грн.; 7059,61 грн. судового збору.

За заявою представника позивача Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 25.12.2015 р. було видано виконавчий лист, який отримано представником позивача 30.12.2015 р.

Виконавчий лист пред`являвся АТ КБ «Приватбанк» до примусового стягнення та перебував на примусовому виконанні в Кам`янець-Подільському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області(ВП № 56040033). Постановою державного виконавця від 26.03.2018 р. було відкрито виконавче провадження, 31.10.2019 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

30.11.2021 р. державним виконавцем було відновлено виконавче провадження № 56040033 зв`язку з тим, що надійшов лист стягувача про закриття виконавчого провадження. Постановою від 30.11.2021 р. виконавче провадження було закінчено в зв`язку із виконанням рішення. На день розгляду справи оригінал виконавчого листа із відділу ДВС на адресу суду не повернувся, згідно копії супровідної від 01.02.2022 р. № 20.8-30/5615 суду направлено копія постанови від 30.11.2021 р. та оригінал виконавчого листа з відміткою про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно листа представника АТ КБ «Приватбанк» суду станом на 01.02.2022 р. у ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед банком за кредитним договором HMK0AW07670007 від 14.09.2007 р., рішення апеляційного суду від 26.11.2015 р. виконано. Згідно наданої суду заявником довідки АТ КБ «Приватбанк» від 24.11.2021 р. між банком та кредитором ОСОБА_1 добровільно вирішено питання щодо погашення боргу по кредитному договору HMK0AW07670007 від 14.09.2007 р., претензії по сплаті коштів до ОСОБА_1 відсутні.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення оскільки відсутня заборгованість боржника по рішенню апеляційного суду, виконавче провадження закінчено в зв`язку із виконанням рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 355, 432 ЦПК України

постановив:

заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист №676/2061/15-ц від 25.12.2015 року, виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення апеляційного суду Хмельницької області 26.11.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № HMK0AW07670007 від 14.09.2007 р. в сумі 156399,60 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом 44624,84 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 88917,52 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 7857,24 грн., пеня 15000,00 грн.; 7059,61 грн. судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 02.02.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В