Ухвала

09 червня 2022 року

місто Київ

справа № 201/1577/21

провадження № 61-4217ск22

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. вивчив касаційну скаргуОСОБА_1

на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року

у цивільній справі за позовом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Дніпропетровської області, про визнання незаконним вивезення та утримання малолітньої дитини, зобов`язання повернути малолітню дитину до Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії, відібрання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 травня 2022 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2021 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для виконання її вимог з метою надання доказів на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги; надання доказів на підтвердження направлення заявнику копії постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку 10 квітня 2022 року.

Від заявника 30 травня 2022 року засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, додано квитанцію на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 816, 00 грн, а також надано довідку Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області та копію сторінки закордонного паспорта на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження рішення суду.

Верховний Суд наголошує на тому, що заявник не повністю виконав вимоги Суду, зокрема він не повністю сплатив судовий збір за подану касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

За змістом касаційної скарги ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про:

- визнання незаконним вивезення та утримання малолітньої дитини, зобов`язання повернути малолітню дитину до Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії;

- відібрання малолітньої дитини.

Отже, у справі № 201/1577/21 подано позов із двома вимогами немайнового характеру.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено на 2021 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2020 року - 2 270 грн.

Сума судового збору за подання позовної заяви за вимогами немайнового характеру, з якою звернулася у 2021 році фізична особа у цій справі, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908, 00 грн).

За правилом частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що у справі пред`явлено дві вимоги немайнового характеру розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання такого позову, складав 1 816, 00 грн (908, 00 х 2), за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 632, 00 грн (1 816, 00 х 200 %).

Разом із клопотанням до Верховного Суду подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 816, 00 грн. Оскільки заявник сплатив лише половину судового збору, передбаченого за подання цієї касаційної скарги, він повинен доплатити ще 1 816, 00 грн (3 632, 00 - 1 816, 00) та надати Суду документ, що підтверджує його доплату

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, ККДБ: 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Також ОСОБА_1 не надав належних доказів на підтвердження часу отримання копії оскаржуваного рішення його представником ОСОБА_4 саме 10 квітня 2022 року.

Надані заявником докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження не приймаються Верховним Судом, оскільки копія сторінки закордонного паспорта не містить інформації про особу, якій належить цей документ. Також надані заявником докази не містять інформацію, коли саме заявник ознайомився з повним текстом оскаржуваного рішення, яке, за його твердженням, представник отримав 10 квітня 2022 року.

Оскільки до відкриття касаційного провадження Верховний Суд позбавлений можливості здійснити перевірку доводів щодо направлення судом апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 та його отримання представником заявника 10 квітня 2022 року, належні докази мають бути надані заявником до суду касаційної інстанції, зокрема, у виді рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке може міститися у матеріалах справи, або у вигляді довідки суду першої або апеляційної інстанції про вручення копії оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку або у приміщенні суду.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Суд роз`яснює, що якщо позивач (тут - заявник) не усуне недоліки позовної заяви (тут - касаційної скарги) у строк, встановлений судом, заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові)

(частина третя статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків у касаційній скарзі тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду, що не підлягатиме подальшому продовженню.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний