Справа № 565/198/22
Провадження № 2-з/565/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна ( АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець Рівненського виконавчого округу Папроцький Андрій Андрійович (33028, м.Рівне, вул.Мазепи, 4-А/6-А, оф.304), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Споживчий центр» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. від 08.12.2021, реєстровий № 24009, таким, що не підлягає виконанню, на підставі ст.ст.87, 88 Закону України «Про нотаріат».

Вирішуючи питання підсудності даної справи Кузнецовському міському суду Рівненської області, суд керується наступним.

Як зазначено у ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Зі змісту позовної заяви та наведених у ній обґрунтувань щодо вибору підсудності вбачається, що позивач пред`явила даний позов до Кузнецовського міського суду Рівненської області як місцевого суду за місцем виконання виконавчого напису, що у розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» у даному випадку збігається з місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, який є позивачем у справі.

Отже, місцем виконання у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. від 08.12.2021, реєстровий № 24009, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» грошових коштів, є с.Серники Вараського району Рівненської області як зареєстроване місце проживання боржника.

Разом з тим, як передбачено п.п.3, 3-1 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2023 року.

До набрання чинності 19.07.2020 постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IX від 17.07.2020, якою ліквідовано Зарічненський район Рівненської області та створено Вараський район Рівненської області у складі територій, крім інших, Зарічненської селищної територіальної громади, с.Серники Вараського району Рівненської області відносилось до Зарічненського району Рівненської області.

Відтак, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на даний час належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Зарічненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для передачі даної цивільної справи на розгляд Зарічненського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.30, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець Рівненського виконавчого округу Папроцький Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю на розгляд Зарічненського районного суду Рівненської області.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Демчина Т.Ю.