справа № 361/4037/20
провадження № 2/361/302/22
У Х В А Л А

03 червня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання права власності на самочинне будівництво,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

02 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення проведення в справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просили поставити питання, зазначені в письмовому клопотанні від 02.11.2021 р.

Проведення експертизи просили доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку сторін, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов правильного висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання права власності на самочинне будівництво доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи вважається житловий будинок по АДРЕСА_1 самочинним будівництвом в розумінні ст. 376 ЦК України?

2.Чи придатний до експлуатації житловий будинок по АДРЕСА_1 ?

3.Чи відповідають виконані будівельні роботи у житловому будинку по АДРЕСА_1 вимогам Державних будівельних норм України? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4.Чи відноситься житловий будинок по АДРЕСА_1 до об?єктів з незначними наслідками СС1?

5.Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, перепланування, переобладнання, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний у житловому будинку по АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивачів: ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 361/4037/20, провадження № 2/361/302/22.

Провадження в справі зупинити на час проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський