Справа № 167/863/21
Номер провадження 2/167/21/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 січня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкування з спадкоємцями першої черги

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_3 у період з 01 січня 2002 року до 22 серпня 2018 року, моменту смерті ОСОБА_3 та визнання за ОСОБА_1 право на спадкування після ОСОБА_3 разом із спадкоємцями першої черги.

10 січня 2022 року представник позивача ОСОБА_4 подав суду відповідь на відзив у якому просить аргументи викладені стороною відповідача не брати до уваги, позовну заяву задовольнити повністю.

31 січня 2022 року представником позивача ОСОБА_4 до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме, медичну документацію на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що інформація, яка міститься в медичній документації може мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи та оскільки така інформація є медичною таємницею, відповідно може бути розкрита лише за судовим рішенням. До клопотання додає копію адвокатського запиту у КП «Луцький центр первинної медичної допомоги №2» з відміткою про отримання та зазначає, що у відповідь не було надіслано відповідної медичної документації.

Крім цього, 31 січня 2022 року представником позивача ОСОБА_4 до суду подано заяву про розгляд клопотання про витребування доказів та завершення підготовчого засідання у його відсутності.

Позивач, відповідач та представник відповідача, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Як зазначено у п. 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з означеним, ураховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ст. 2 ЦПК України), з урахуванням предмету спору даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, неможливістю учасником справи самостійно отримати та подати доказ суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування у КП «Луцький центр первинної медичної допомоги № 2» медичної документації щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 2, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати у КП «Луцький центр первинної медичної допомоги № 2» усю наявну медичну документацію на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати у КП «Луцький центр первинної медичної допомоги № 2» (місцезнаходження: м. Луцьк, проспект Відродження, 13).

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України), а саме: тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст.146 ЦПК України), штраф (ст. 148 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай