Справа №949/698/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 червня 2022 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маєвського Олексія Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Маєвського О.А. (ордер на надання правничої (правової) допомоги №1007481 від 03.06.2021 року) звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №РВ01-00146ДК у розмірі 53188,85 грн., за Договором про надання фінансового кредиту №РВ01-00218 у розмірі 143139,10 грн. та за Договором про надання фінансового кредиту №РВ01-00272 у розмірі 36800,53 грн., яка в загальному розмірі становить 233128,48 грн.

14 червня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маєвського О.А. в якому останній просить забезпечити його участь у судовому засіданні по даній справі, яке призначено на 14 год. 05 липня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення Дубровицького районного суду Рівненської області за допомогою системи "EasyCon", з використанням власних технічних засобів (тел. НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Своє клопотання адвокат Маєвський О.А. обґрунтовує тим, що Дубровицький районний суд Рівненської області знаходиться на відстані більше 120 км від місця здійснення його професійної діяльності та більше 300 км від зареєстрованого місця проживання його довірителя, а відтак, понесення останніми витрат на проїзд до суду може істотно вплинути на їхнє матеріальне становище та перешкоджає процесуальній економії витраченого часу на придбання до суду. більше того, однією з найголовніших суттєвих перешкод їхнього прибуття до суду також являються сучасні реалії щодо дефіциту пального практично на усіх національних автозаправних станціях.

При цьому, адвокат Маєвський О.А. посилається на ч. 4 ст. 212 ЦПК України про можливість учасників брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час дії карантину, встановленого КМ України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Проаналізувавши клопотання представника позивача - адвоката Маєвського О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Частиною 5 ст. 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Так, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 09 грудня 2020 року №1236, із подальшими змінами і доповненнями, на території України продовжено карантин та режим надзвичайної ситуації з метою запобігання поширенню СOVID-19 до 31 серпня 2022 року.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Заразом, слід зважати на той факт, що із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 в Україні введений воєнний стан, який діє на даний час.

04 березня 2022 року Верховний Суд звернув увагу громадян на те, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. При цьому зазначив, що якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я та життя учасників судового процесу, суд, вважає за можливе провести судове засідання призначене на 14 год. 05 липня 2022 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником позивача - адвокатом Маєвським О.А., (тел. НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маєвського Олексія Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначене на 14 год. 05 липня 2022 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Дубровицького районного суду Рівненської області за допомогою системи "EasyCon" за участю представника позивача - адвоката Маєвського Олексія Анатолійовича з використанням власних технічних засобів (тел. НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи "EasyCon";

- очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.