Провадження № 2/359/919/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» травня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2021 року ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №401021429 в розмірі 38412 гривень 92 копійки, а також понесених судових витрат.

03.11.202 ухвалою судді було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи було відкладено.

25.01.2022 до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» адвоката Андрієвської О.В. про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору з огляду на проведену відповідачем оплату заборгованості. Одночасно заявлено клопотання про повернення судового збору та здійснення розгляду справи без участі представника позивача. Одночасно до заяви представником позивача долучено витяг щодо здійснених ОСОБА_1 оплат за договором №401021429, відповідно до якої відповідач здійснив платежі 23.10.2021 року на суму 25000,00 грн. та 21000,00грн. (а.с.55-56,57)

У призначене судове засідання сторони не з`явилися. Відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час судового розгляду належним чином.

Дослідивши подані заяви, перевіривши повноваження представників, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з поданої представником позивача заяви, він стверджує про відсутність предмету спору між сторонами, посилаючись на те, що заявлена до стягнення заборгованість повністю погашена. Досліджений витяг про проведені ОСОБА_1 оплати свідчить про те, що предмет спору заборгованість станом на дату відкриття провадження у справі була відсутня.

У зв`язку з відсутністю предмету спору, провадження у даній справі підлягає закриттю в силу вищенаведених вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

В зв`язку з закриттям провадження у справі відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір при зверненні з позовом до суду підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.255, ст.353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у даній цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення боргу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» () сплачений судовий збір в сумі 2270 гривень (дві тисяч двісті сімдесят гривень) згідно з платіжним дорученням№760 від 18 жовтня 2021 року АТ «Перший інвестиційний Банк», відділення №38 м.Київ.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів