Провадження № 6/686/215/22
УХВАЛА

08 червня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст.. 247 ЦПК України, заяву Хмельницької обласної прокуратури про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Хмельницька обласна прокуратура звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа. Просить визнати поважними причини пропуску та поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого документу - виконавчого листа про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області судового збору у розмірі 1401,33 грн.

На обґрунтування своєї заяви представник заявника вказав, що Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07.09.2021 по справі

№686/13524/20, задоволено позов Хмельницької окружної прокуратури в

інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькійобласті, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

Окружною прокуратурою 19.10.2021 отримані виконавчі листи в частині стягнення судового збору з Головного управління Держгеокадастру у

Хмельницькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь

прокуратури Хмельницької області (на даний час - Хмельницька обласна

прокуратура), про що свідчать відомості зазначені у самих виконавчих листахта відмітці про отримання в матеріалах справи.

Разом з тим 09.11.2021 на адресу обласної прокуратури надійшов лист

Головного управління Державної казначейської служби України у

Хмельницькій області, в якому зазначено, що у поданому виконавчому листі

про стягнення судового збору з ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області не визначено суму коштів, яка підлягає стягненню. Як наслідок, вказаний

виконавчий лист повернуто без виконання у зв`язку із невідповідністю вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

При повторному пред`явленні вказаного виконавчого листа, 18.01.2022

Головним управлінням Державної казначейської служби України у

Хмельницькій області надано аналогічну відповідь.

17.12.2021, окружною прокуратурою до Хмельницького міськрайонного суду спрямовано заяву про: виправлення описки у резолютивній частині рішення від 07.09.2021 по №686/13524/20, а саме: стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь прокуратури Хмельницької області (на даний час - Хмельницька обласна прокуратура), , ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, р/р иАІ 002814, судовий збір у розмірі 4204 грн, з кожного по 1401,33 грн; виправлення описки у З виконавчих листах, а саме: стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь прокуратури Хмельницької області (на даний час - Хмельницька обласна прокуратура), , ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, р/р НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 4204 грн, з кожного по 1401,33 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.12.2021року заяву прокурора задоволено у повному обсязі.

Разом з тим, вказану ухвалу суду фактично отримано прокурором 05.05.2022 року про що свідчить відмітка про отримання в матеріалах справи.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2021 року визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 11.12.2017 року №22-23109-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :04:018:0002 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташовані за межами населених пунктів Рідкодубської сільської ради хмельницького району хмельницької області. Витребувано у ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у хмельницькій області земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :04:018:0002), що розташована за межами населених пунктів Рідкодубської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь прокуратури Хмельницької області рівними частинами судовий збір у розмірі 4204 грн.

19.10.2021 представником позивача отримані виконавчі листи в частині стягнення судового збору з Головного управління Держгеокадастру у

Хмельницькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь

прокуратури Хмельницької області (на даний час - Хмельницька обласна

прокуратура), про що свідчать відомості зазначені у самих виконавчих листах та відмітці про отримання в матеріалах справи.

09.11.2021 на адресу обласної прокуратури надійшов лист

Головного управління Державної казначейської служби України у

Хмельницькій області, в якому зазначено, що у поданому виконавчому листі

про стягнення судового збору з ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області не визначено суму коштів, яка підлягає стягненню. Як наслідок, вказаний

виконавчий лист повернуто без виконання у зв`язку із невідповідністю вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

При повторному пред`явленні вказаного виконавчого листа, 18.01.2022

Головним управлінням Державної казначейської служби України у

Хмельницькій області надано аналогічну відповідь.

17.12.2021 року окружною прокуратурою до Хмельницького міськрайонного суду спрямовано заяву про: виправлення описки у резолютивній частині рішення від 07.09.2021 по №686/13524/20, а саме: стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь прокуратури Хмельницької області (на даний час - Хмельницька обласна прокуратура), , ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, р/р иАІ 002814, судовий збір у розмірі 4204 грн, з кожного по 1401,33 грн; виправлення описки у З виконавчих листах, а саме: стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь прокуратури Хмельницької області (на даний час - Хмельницька обласна прокуратура), , ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, р/р НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 4204 грн, з кожного по 1401,33 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.12.2021 року заяву прокурора задоволено у повному обсязі.

Вказану ухвалу суду фактично отримано прокурором 05.05.2022 року про що свідчить відмітка про отримання в матеріалах справи.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явленні до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувач є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає причини пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, і вважає за можливе заявнику поновивши строк пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 433, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Поновити Хмельницькій обласній прокуратурі пропущений строк для пред`явлений до виконання виконавчого листа по справі № 686/13524/20 про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області судового збору у розмірі 1401,33 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя