КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Махлай Л.Д.

суддів Немировської О.В., Ящук Т.І.

вирішуючи питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», поданою через представника Відловську Ірину Ярославівну, на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 03 липня 2014 року у справі за позовом Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області до ОСОБА_1 , треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про визнання недійсним рішення Гавронщинської сільської ради, державних актів на право власності на земельну ділянку, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

у/н справи 757/34078/14 № а/п: № 22-ц/824/7428/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Новак Р.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

у провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Фонд гарантування інвестицій», на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 03.07.2014 у справі за позовом Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області до ОСОБА_1 , треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про визнання недійсним рішення Гавронщинської сільської ради, державних актів на право власності на земельну ділянку, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки.

У розгляді справи зі сторони заявника приймали участь адвокати Відловська І.Я. та Бенько І.В. та по справі оголошено перерву до 13.06.2022 до 09 год 50 хв.

08.06.2022 від адвоката Мостового О.В. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. До клопотання додано ордер, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги, укладеному між ТОВ «ФК «Фонд гарантування інвестицій» та Мостовим О.В. 08.06.2021 (копії договору не додано).

У задоволенні такого клопотання судом було відмовлено через відсутність технічної можливості забезпечити проведення відеоконференцзв`язку саме 13.06.2022 о 09 год 50 хв.

У судове засідання, ні Мостовий О.В. , ні інші представники не з`явилися.

Натомість10.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання Мостового О.В. про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що він не має можливості взяти участь у судовому засіданні, оскільки внаслідок ведення бойових дій на території України він перебуває за межами м. Києва. Крім того, вказав що ні він, ні Відловська І.Я. не отримували судових повісток скаржник ні його представник не отримували судових повісток щодо засідання призначеного на 13.06.2022, а про призначення такого засідання довідались випадково з вебсайту Судової влади України. При цьому зазначив, що він як представник бажає брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференціїї.

Клопотання Мостового О.В. було задоволено та у справі продовжено перерву до 20 червня 2022 року на 14 год. 30 хв.

Колегія суддів зазначає, що судові повістки апелянту направляються за електронною адресою, вказаною в апеляційній скарзі та є доставленими. Про зміну адреси апелянт не повідомляв, як не повідомляв і про зміну представників.

Відповідно до довіреності від 08.06.2021 ТОВ «ФК «Фонд гарантування інвестицій» доручила ведення даної справи десяти представникам. Проте строк довіреності сплив 03.06.2022.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20.06.2022 о 14 год. 30 хв. наявна, та термін довіреності щодо інших представників заявника сплив, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

В раніше поданому клопотанні Мостовий О.В. зазначив, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він попередньо зареєструвався з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: vkz.court.gov.ua, наявні у нього технічні засоби відповідають встановленим технічним вимогам.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заявку.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

провести розгляд справи призначеної на 20 червня 2022 року на 14 год 30 хв в режимі відеоконференції.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді