СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 752/27931/21

пр. № 2/759/1990/22

06 червня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса для листування: 65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, 11, оф. 501) до ОСОБА_1 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в сумі 6438,49 грн. та судових витрат в сумі 2270 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 13.05.2019 року в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Fiat», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2019 року по справі № 759/9286/19 встановлена вина ОСОБА_1 у порушення ПДР України та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оскільки на час настання дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності, власник транспортного засобу «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 15.05.2019 року звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Суб`єкт оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 24.05.2019 року склав звіт № 2398 про оцінку автомобіля «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 , оцінивши вартість відновлювального ремонту даного транспортного засобу, з урахуванням зносу, у розмірі 5858,68 грн. Витрати позивача на встановлення розміру збитку та збір документів склали 940 грн.

Потерпілій особі - власнику автомобіля «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 позивач сплатив страхове відшкодування 5498,49 грн., із відрахуванням суми ПДВ на вартість запчастин та метизів.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2021 року вказану справу було передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (а.с. 26-27).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2021 року було відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 36-37).

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, 13.05.2019 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Fiat», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2019 року по справі № 759/9286/19 встановлена вина ОСОБА_1 у порушення ПДР України та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 5).

Відповідно до положень частини 6 статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова.

Оскільки на час настання дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності (а.с. 6), власник транспортного засобу «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 15.05.2019 року звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 7 звор.).

Суб`єкт оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 24.05.2019 року склав звіт № 2398 про оцінку автомобіля «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 , оцінивши вартість відновлювального ремонту даного транспортного засобу, з урахуванням зносу, у розмірі 5858,68 грн. (а.с. 13-16). Витрати позивача на встановлення розміру збитку та збір документів склали 940 грн. (а.с.10, звор.).

Потерпілій особі - власнику автомобіля «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 позивач сплатив страхове відшкодування 5498,49 грн., із відрахуванням суми ПДВ на вартість запчастин та метизів (а.с. 17-18, 10 звор.).

Пунктом 41.1. статті 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон № 1961-IV) передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, зокрема, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За загальним правилом, встановленим статтею 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 38.2.1 статті 38 Закону № 1961-IV передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог МТСБУ, що є підставою для їх задоволення.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса для листування: 65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, 11, оф. 501) до ОСОБА_1 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ) витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 6438 грн. 49 коп. та судові витрати в сумі 2270 грн., а всього підлягає стягненню 8708 грн. 49 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.В. Кириленко