БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-261/11
провадження № 6/361/141/22
УХВАЛА

02 червня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

за участю секретаря Руминіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, у цивільній справі № 2-261/11, за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №26-Ф/08-39 від 15.08.2008 року у розмірі 46 034 доларів США,заборгованість по кредиту прострочену у розмірі 4 757,15 доларів США, заборгованість по процентах поточну 782, 19 доларів США, заборгованість по процентах прострочену у розмірі 7 692, 13 доларів США, всього 59 265, 47 доларів США, що в еквіваленті на національну грошову одиницю становить 470 449, 30 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності в розмірі 11 113, 08 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну оплату процентів в розмірі 16 651, 81 грн., витрати по опублікуванню в пресі в розмірі 630 грн., судовий збір у розмірі 1 700, 00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120, 00 грн. На підставі вказаного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист. Згідно листа Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області, вбачається, що 10.10.2011 року відкрито виконавче провадження. 24.06.2015 року виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.9 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Однак, банком вказані документи не отримувались. За таких обставин, заявник просить видати дублікат виконавчого документа та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлявся належним чином. До початку судового засідання, представником заявника ОСОБА_3 подано заяву, в якій останній просив справу слухати без участі представника.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином. До початку судового засідання від представника заінтересованої особи Дорічева Л.Л. надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Дослідивши заяву та матеріали, справи суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №26-Ф/08-39 від 15.08.2008 року у розмірі 46 034 доларів США,заборгованість по кредиту прострочену у розмірі 4 757,15 доларів США, заборгованість по процентах поточну 782, 19 доларів США, заборгованість по процентах прострочену у розмірі 7 692, 13 доларів США, всього 59 265, 47 доларів США, що в еквіваленті на національну грошову одиницю становить 470 449, 30 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності в розмірі 11 113, 08 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну оплату процентів в розмірі 16 651, 81 грн., витрати по опублікуванню в пресі в розмірі 630 грн., судовий збір у розмірі 1 700, 00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120, 00 грн.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі вищевказаного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист.

Згідно листа Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області, вбачається, що 10.10.2011 року відкрито виконавче провадження. 24.06.2015 року виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.9 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Однак, банком вказані документи не отримувались.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частинами 1, 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1, 3 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, у зв`язку із втратою виконавчого документа, стягувач позбавлений можливості пред`явити його до виконання, тому суд визнає такі причини пропуску пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними, а також, суд вважає за необхідне видати його дублікат.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-261/11 виданого Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа 2-261/11, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин