Справа № 456/1711/17
Провадження № 2-о/456/40/2022
РІШЕННЯ

іменем України

13 червня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

присяжних Ковалишин А.З., Найденко Р.М.,

за участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , зацікавленої особи Органу опіки і піклування Стрийської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

встановив:

ОСОБА_1 , подала клопотання про продовження строку дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухваленого 06.07.2020 у цивільній справі № 456/1313/20, яким продовжено до 20 травня 2022 року строк дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2018 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. П?ятничани Стрийського району Львівської області, недієздатним та встановлення опіки.

В обґрунтування заяви заявниця покликалася на те, що відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухваленого 20.04.2018 ОСОБА_2 , визнано недієздатним строком на два роки та призначено над ним опіку. 06.07.2020 строк дії рішення продовжено на два роки. Строк дії рішення закінчується 06.08.2022. Оскільки ОСОБА_2 , надалі страждає стійким хронічним психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, просить застосувати норми ст. 300 ЦПК України та продовжити строк дії рішення суду від 20 квітня 2018 року.

Заявниця ОСОБА_1 , та її представник адвокат Журавльова Л.Ю. в судовому засіданні клопотання підтримали, покликаючись на викладені в ньому обставини, просять суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області проти задоволення клопотання заявниці не заперечує.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухваленого 20.04.2018 у цивільній справі № 456/1711/17, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено над ним опіку строком на два роки. Строк дії рішення встановлено на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 20.05.2020.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.07.2020 строк дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області продовжено строком на два роки.

01.03.2022 ОСОБА_1 , подала клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2022 з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №112 від 17.05.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності внаслідок хвороби Дауна та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , надалі страждає стійким хронічним психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, дія рішення від 20.04.2018 закінчується 06.08.2022, що дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. П`ятничани Стрийського району Львівської області, недієздатним та встановлення опіки.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 300, 354ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Продовжити до 20 травня 2024 року строк дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. П`ятничани Стрийського району Львівської області, недієздатним та встановлення опіки.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р. Т. Шрамко

Присяжний А.З. Ковалишин

Присяжний Р.М. Найденко