Справа № 716/2279/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада с. Вікно в особі Вікнянської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема земельна ділянка, розміром 2,19 га в межах згідно з планом, за цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Спадкоємицею, яка вчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , є донька останнього ОСОБА_1 , заявниця по справі.

Зазначає, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді вищевказаної земельної ділянки вона звернулася до нотаріуса, однак отримати вказане свідоцтво не змогла через помилку у правовстановлюючому документі, а саме Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЧВ №030620 від 14.02.2001, виданому на підставі рішення Вікнянської сільської Ради народних депутатів VI сесії ХІІ скликання від 14.02.2001, в якому прізвище її батька замість вірного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ». Саме тому, вона змушена звернутись до суду із вказаною заявою.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, у поданій до суду заяві підтримали заявлені вимоги в повному обсязі та просили судове засідання провести в їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Вікно в особі Вікнянської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі їх представника, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, врахувавши заяви учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця ОСОБА_1 звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори, проте у отриманні вказаного свідоцтва нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку із помилкою у правовстановлюючому документі.

Так, згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №030620 від 14.02.2001, виданого на підставі рішення Вікнянської сільської Ради народних депутатів VI сесії ХІІ скликання від 14.02.2001, яким посвідчується право власності покійного ОСОБА_3 на земельну ділянку, розміром 2,19 га в межах згідно з планом, за цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_6 (а.с.14).

З викладеного вбачається, що при видачі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЧВ №030620 від 14.02.2001, при зазначенні прізвища власника була допущена помилка: замість правильного « ОСОБА_4 », було невірно записано « ОСОБА_5 ».

Факт належності покійному вищевказаного Державного акту підтверджується копією заповіту від 18.07.2001, зареєстрованого в реєстрі за №67 (а.с.9).

З огляду на наведене, беручи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , це одна й та сама особа, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №030620 від 14.02.2001, виданого на підставі рішення Вікнянської сільської Ради народних депутатів VI сесії ХІІ скликання від 14.02.2001, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.

Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 10:30 год. 27.01.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України ) 03.02.2022, то датою ухвалення даного судового рішення є 03.02.2022.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вікно Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть № 09 від 02.04.2011 - правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №030620 від 14.02.2001, виданого на підставі рішення Вікнянської сільської Ради народних депутатів VI сесії ХІІ скликання від 14.02.2001, в якому його прізвище зазначено як " ОСОБА_5 ", в той час як правильно " ОСОБА_4 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи,якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: с. Вікно Чернівецького району Чернівецьої області, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 04.02.1997 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області;

представник заявниці - Дубець Микола Олексійович, адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №287 від 25.01.2009, який діє на підставі ордеру серії СЕ №1033959 від 23.11.2021;

заінтересована особа - територіальна громада с. Вікно в особі Вікнянської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Бажанського,1, с. Вікно Чернівецького району Чернівецької області, .

Повне судове рішення складено 03.02.2022.

Суддя Я.СТРІЛЕЦЬ