справа № 361/61/22
провадження № 2/361/2196/22
У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення записів про батьківство з актових записів про народження дітей,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

05 січня 2022 року разом із позовом, позивачем до суду подано заяву про призначення проведення в справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання, зазначені в заяві від 05 січня 2022 року.

Проведення експертизи просив доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

В підготовчому засіданні представник позивача Кульчицький О.В. підтримав заяву про призначення експертизи, витрати за проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи просив покласти на відповідача.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не заперечували щодо призначення та проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, але просили провести експертизу в іншому закладі.

У ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов правильного висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу та доручити її проведення Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення записів про батьківство з актових записів про народження дітей доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір?ю якого є ОСОБА_2 .

2.Яка величина вірогідності підтвердження (у відсотковому відношенні) біологічного батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до досліджень аналізів крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір?ю якого є ОСОБА_2 , на підставі проведеної медично-генетичної експертизи.

4.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір?ю якої є ОСОБА_2 .

5.Яка величина вірогідності підтвердження (у відсотковому відношенні) біологічного батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до досліджень аналізів крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

6.Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір?ю якої є ОСОБА_2 , на підставі проведеної медично-генетичної експертизи.

Зобов?язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати в розпорядження експертів зразки ДНК.

Зобов?язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з?явитися разом з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, для проведення еспертизи.

Витрати за проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 361/61/22, провадження № 2/361/2196/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язківза ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити на час проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський