Справа № 453/1286/21
№ провадження 2/453/94/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Курницької В.Я.,

за участі секретаря судових засідань Трембач М.М.,

в підготовчому засіданнні беруть участь:

представник позивача Олексишин І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва недійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 - 10.09.2021 року звернулась до Сколівського районного суду Львівської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право сласності на нерухоме майно

(індексний номер: 35868038) від 02.04.2015 року, видане ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 0,0283 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:007:0253 та скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельну ділянку площею 0,0283 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:007:0253 та державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі згаданої земельної ділянки.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 11.11.2021 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами позовного (загального) провадження з викликом сторін, підготовче засідання призначено на 07.12.2021 року.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 07.12.2021 року у задоволенні заявленого, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва недійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки, клопотання представника позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Олексишина І.Б. про об`єднання цивільних справ в одне провадження - відмовлено.

Відповідач - ОСОБА_2 - 08.12.2021 року, у запропоновані судом строки та порядку подала відзив на позовну заяву.

Представник відповідача- адвокат Горох В.В. 24.01.2022 року подав клопотання за вх. №316 про розгляд підготовчого засідання, призначеного на 27.01.2022 року за відсутності відповідача.

Позивач - ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Олексишина І.Б. 25.01.2022 року, з дотриманням вимог, передбачених ст. 179 ЦПК України, скерувала до суду відповідь на відзив, в якій звернула увагу на те, що відповідачем - ОСОБА_2 , при скеруванні відзиву на позовну заяву позивачу - ОСОБА_1 , не дотримано вимог, передбачених ч. 9 ст. 83 ЦПК України, тобто, копії доказів, що подавались до суду разом з відзивом на позовну заяву, не були надіслані позивачу ОСОБА_1 .

Виходячи із чинних процесуальних норм та роз`яснень, суд вважає вказані у відповіді на відзив твердження щодо недолучення до скерованої позивачу копії відзиву письмових доказів, слушними, та дійшов висновку про необхідність зобов`язання відповідача скерувати позивачу відповідні докази.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно з ч.1, 4 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до приписів, викладених у ч.5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, з підстави необхідності витребування нових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 не було отримано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення позивача ОСОБА_2 та з метою повного та всебічного дослідження справи,суд вважає, що відповідні докази повинні бути скеровані позивачу.

Керуючись ст. ст. 188, 259, 260, 261, 263, 268, 273, 338 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати відповідача - ОСОБА_2 скерувати позивачу - ОСОБА_1 копії долучених до відзиву на позовну заяву доказів, або докази наявності таких у позивача. Докази скерування позивачу копій долучених до відзиву на позовну заяву доказів надати суду.

Підготовче засідання у справі відкласти на 17.03.2022 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31.01.2022 року.

Головуючий суддя В.Я. Курницька