Справа № 754/9926/21
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю: секретаря судових засідань - Богослов Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Французький квартал 2» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 12 735,27 грн. та судових витрат в розмірі 2 270 грн.

07.07.2022 до суду представником позивача була подана заява про відмову від частини позовних вимог, в якій представник позивача просить прийняти заяву про відмову від частини позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ТОВ «Французький квартал 2» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 4 936,22 грн. та 2 270 грн. судового збору.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від частини позову судом не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ст. 255 ЦПК України провадження у справі в частині від якої відмовився представник позивача закривається.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» від позову в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 7 799,05 грн.

Закрити провадження у цивільній справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 7 799,05 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: О.М. Панченко