Справа № 128/921/22
УХВАЛА

13 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Покоєвич А.О. звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 в якій просить:

1) припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 частку дачного будинку по АДРЕСА_1 та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0990га, кадастровий номер :01:006:0090, що в ДСООГ «Ветеран» на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області;

2) припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/2 частку дачного будинку по АДРЕСА_1 та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0990га, кадастровий номер :01:006:0090, що в ДСООГ «Ветеран» на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області;

3) здійснити розподіл дачного будинку по АДРЕСА_1 , що належав на праві приватної власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і є спадковим майном, з врахуванням часток у праві власності співвласників дачного будинку відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2021 за №1512 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за результатами судової будівельно-технічної експертизи;

4) здійснити розподіл земельної ділянки площею 0,0990га, кадастровий номер :01:006:0090, що в ДСООГ «Ветеран» на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належала на праві приватної власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і є спадковим майном, з врахуванням часток у праві власності співвласників дачного будинку відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2021 за №1514 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме:

- виділивши ОСОБА_1 1/2 частку вказаної земельної ділянки, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки,

- виділивши ОСОБА_2 1/2 частку земельної ділянки, визнавши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки.

Ухвалою суду від 02.06.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, визначено недоліки позовної заяви та надано строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.

Зокрема вказаною ухвалою суду було визначено такі недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина та до складу якої увійшли дачний будинок по АДРЕСА_1 на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області та земельна ділянка площею 0,0990га, кадастровий номер :01:006:0090, що в ДСООГ «Ветеран» на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області. Відповідно до Свідоцтв про право на спадщину за законом від 10.12.2021 №1512 та №1514 позивачка та відповідач є спадкоємцями вказаного спадкового майна по 1/2 частці кожен. Вказане нерухоме майно належить сторонам на праві спільної часткової власності, однак знаходиться в користуванні відповідача, а позивач не має доступу до даного нерухомого майна, що, в свою чергу, стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Проте, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів того, чи оформив відповідач в установленому законом порядку свої спадкові права після смерті матері на спірне нерухоме майно, чи зареєстрував в установленому законом порядку право власності на спірне нерухоме майно. Адже в позовних вимогах позивачка ставить питання про припинення права спільної часткової власності сторін на спадкове майно. Судом звернуто увагу позивачки, що із доданих до позовної заяви копій свідоцтв про право на спадщину за законом вбачається, що ці свідоцтва були видані позивачці на 1/2 частку спадкового майна, а свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу 1/2 частку спадкового майна не видавалося, а відповідно і не зареєстровано в установленому законом порядку право власності.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вказаних норм закону позивачкою ОСОБА_1 не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що у 2022 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2022 року - 2481 гривні.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Суд вбачає, що дана позовна заява містить вимоги майнового (виділи частки в натурі) і немайнового характеру (припинення права спільної часткової власності).

Згідно із пп. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 являється фізичною особою та має вимоги немайнового та майнового характеру, відповідно до ставок судового збору на 01.01.2022 розмір судового збору за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 2, 9, 10 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості, а якщо позов складається з кількох самостійних вимог, як в даному випадку, ціна позову визначається сумою всіх вимог.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності або його витребування позивач повинен зазначити ціну позову вартістю майна.

Таким чином судом визначено спосіб усунення недоліків подання позовної заяви у новій редакції із усуненням зазначених недоліків із відповідними додатками по кількості відповідачів, подання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за кожну вимогу немайнового та майнового характеру на рахунок Вінницького районного суду Вінницької області (реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Вінницьк.р-ні/Вінниц.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054712, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок: UA0002071, Код класифікації доходів бюджету: 22030101), або подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

029.06.2022 представником позивачки адвокатом Покоєвичем А.О. до суду надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дунаєвської С.М., якою було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , інформацію/документи щодо того, чи оформив ОСОБА_2 в установленому законом порядку свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_3 на спірне нерухоме майно, а також чи зареєстрував ОСОБА_2 в установленому законом порядку право власності на спірне нерухоме майно. Будь яких доказів, що позивач чи його представник самостійно вживали заходів щодо отримання вказаних доказів, до клопотання не додано. Також додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 13397,40 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивачем та його представником не виконано вимоги ухвали від 02.06.2022 про залишення позову без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, зважаючи, що встановлені судом недоліки є перешкодою для відкриття провадження у справі, однак не усунуті позивачем, суд вважає, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 185, 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана суддею 13.06.2022.

Суддя Л.П. Шевчук