Справа № 683/3701/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Віхерко Н.О.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/3701/21, 2-о/683/18/2022 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 . Вона є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за законом. Однак, через відсутність належного документального підтвердження родинних відносин, вона не може реалізувати своє право на спадщину, з огляду на що, просить встановити факт, що ОСОБА_3 була її рідною тіткою.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2022 року замінено неналежну заінтересовану особу Щиборівську сільську раду Хмельницького району Хмельницької області на належну ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Віхерко Н.О. заяву підтримала та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , який є рідним братом заявниці, просить заяву задовольнити, підтвердивши, що ОСОБА_3 є рідною сестрою їх матері ОСОБА_4 , й відповідно їх з ОСОБА_1 рідною тіткою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радісне Красилівського району Хмельницької області померла ОСОБА_3 .

20 квітня 2021 року за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом Красилівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №121/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

02 листопада 2021 року державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Тиховською В.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 через неможливість встановити родинні відносини заявниці із померлою, оскільки в даному випадку спадкування відбувається за законом за ст.1266 ЦК України за правом представлення й родинні відносини між ОСОБА_4 , яка є матір`ю заявниці, та померлою ОСОБА_3 документально не підтверджено через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

Усуваючи встановлені державним нотаріусом суперечності, які стали підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини.

Той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була рідною тіткою ОСОБА_1 підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від

20 листопада 2020 року, де померлою значиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Радісне Красилівського району Хмельницької області; свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 12 лютого 1979 року, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого вона є ОСОБА_5 , а її матір`ю зазначена ОСОБА_4 ; свідоцтвом про одруження матері заявниці ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 26 березня 1963 року, згідно якого дівоче прізвище останньої « ОСОБА_6 »; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 10 грудня 2010 року, згідно якого ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Красилів Хмельницької області; паспортними даними заявниці, згідно яких вона є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 10 травня 2006 року, згідно якого після реєстрацію шлюбу заявниці із ОСОБА_7 вона змінила дівоче прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »; свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 від 04 травня 2012 року, згідно якого прізвище заявниці після розірвання шлюбу ОСОБА_9 ; випискою з погосподарського обліку, виданою виконкомом Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 596 від 21 жовтня 2021 року про те, що згідно даних погосподарського обліку сільської ради за 1950-1952 роки до складу сім`ї проживаючих в АДРЕСА_1 ) входили: голова « ОСОБА_10 », 1896 року народження, дочка « ОСОБА_3 », 1931 року народження, син « ОСОБА_11 », 1934 року народження, дочка « ОСОБА_12 », 1938 року народження; актовим записом №8 про народження « ОСОБА_13 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно якого матір`ю останньої записана « ОСОБА_10 », батьком « ОСОБА_14 »; матеріалами спадкової справи №121/2021, заведеної 20 квітня 2021 року Красилівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Крім того, допитана судом свідок ОСОБА_15 показала, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою для ОСОБА_4 , яка є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , й відповідно тіткою останньої.

Отже, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_12 була рідною тіткою ОСОБА_1 .

Частині 1 статті 293 ЦПК України визначає окреме провадження як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за

наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення

певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року

Отже, право заявниці на звернення до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин передбачено нормами чинного ЦПК України, а встановлення даного факту заявниці необхідне для оформлення спадщини.

Враховуючи, що факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено належними та допустими доказами, які у суду не викликають сумнівів, тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт, що

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радісне Красилівського району Хмельницької області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст.293,294, 315, 316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радісне Красилівського району Хмельницької області, є рідною тіткою для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Повне рішення складено 09 червня 2022 року.

Суддя: