"16" червня 2022 р. Справа № 363/1513/22
УХВАЛА

16 червня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Пірнівської сільської ради Київської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

встановив:

пред`явлену позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, у своїй позовній заяві позивач просить усунути перешкоди у здійсненні Пірнівською сільською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду, розташованою в межах с. Новосілки, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №59022691 від 30.06.2021 року, з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером :36:073:0098 та усунути перешкоди у здійсненні Пірнівською сільською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду з кадастровим номером :36:073:0098, шляхом її повернення на користь Пірнівської сільської ради з незаконного володіння ОСОБА_2 .

Відтак, в пред`явленому позові об`єднано одночасно вимогу немайнового характеру (про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень) та вимогу майнового характеру (про повернення майна). Отже кожна з цих вимог є об`єктом справляння судового збору в розумінні вказаних вимог Закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2 481 грн.

За подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, передбачено справляння судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1,5 відсотка ціни позову, тобто не менше 2 481 грн. і не більше 868 350 грн.

Відтак, при звернені до суду із цим позовом позивачу належало сплатити судовий збір в розмірі 9 960 грн. 75 коп., з яких 7 479 грн. 75 коп. за вимогу майнового характеру та 2 481 грн. за вимогу не майнового характеру.

Проте, до матеріалів справи долучено платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 7 479 грн. 75 коп., тобто лише за вимогу майнового характеру.

Отже позивачу слід доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2 481 грн.

Таким чином позивачу слід усунути вказані вище недоліки заяви, шляхом подання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру.

Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя