Провадження по справі №2/150/5/22
УХВАЛА

02 лютого 2022 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Вітковській О.С.,

з участю учасників цивільного процесу:

позивача ОСОБА_1 (дистанційно),

представника позивача адвоката Вдовцової Л.К. (дистанційно)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку між Чернівецьким районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом за участі позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Вдовцової Л.К., клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи №127/15029/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства шляхом виключення з актових записів про народження дітей та свідоцтв про народження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення записів, як батька з актових записів про народження дітей.

Представник відповідача адвокат Вдовцова Л.К., яка діє на підставі доручення, клопоче про витребування доказів по справі, а саме, актових записів про народження дітей та відомостей про те, хто звертався до органу державної реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачем ОСОБА_1 підтримано заявлене її представником клопотання.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Позивач та його представник адвокат Шевчук А.В. в підготовче засідання не з`явилися. Представником позивача адвокатом Шевчуком А.А. 18.01.2022 року до суду подано письмове клопотання про проведення розгляду справи (усіх подальших судових засідань) у відсутність як позивача, так і його представника (а.с. 105).

Вислухавши думку позивача та його представника, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення свідків, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК Україник кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору самостійно.

Разом з тим, питання щодо можливості витребування доказів судом врегульовано статтею 84 ЦПК України.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Клопотання про витребування доказів заявлено у підготовчому засіданні. Разом із цим, будь-яких пояснень з приводу пропуску строку, встановленого для подання вищезазначеного клопотання ОСОБА_2 не зазначається.

Разом з тим ОСОБА_2 клопочучи про витребування доказів, не зазначає які обставини можуть підтвердити актові записи про народження дітей, або які аргументи актові записи можуть спростувати; як не зазначено і заходи, які були вжиті позивачем для отримання вказаного доказу, або причини неможливості самостійно отримати цей доказ, в клопотанні про витребування доказів не зазначено, які складнощі є у відповідача (його представника) у поданні доказів, які він просить витребувати та не зазначено дій, які були спрямовані на отримання вказаного доказу самостійно.

Разом з тим суд звертає увагу на те, що в матеріалах цивільної справи наявні належним чином завірені копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

У зв`язку з викладеним суд вважає, що клопотання є необгрунтваним та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.84,259,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Вдовцової Л.К. про витребування доказів відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК