КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/5973/2022 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

10 червня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 22 грудня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначенимрішенням, позивач ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 28січня 2022року здав на пошту апеляційніскарги з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновлення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 грудня 2021 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Київського апеляційного суду від 10лютого 2022 року невірно вказано, що ОСОБА_1 - представником ОСОБА_2 подано одну апеляційну скаргу, а не дві.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описки, допущені в ухвалі Київського апеляційного суду 10 лютого 2022 року підлягають виправленню в порядку, передбаченому ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року.

Вступну частину ухвали викласти в наступній редакції: «Київський апеляційний суд в складі головуючого судді Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості».

Другий абзац описової частини ухвали викласти в наступній редакції: «Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 28 січня 2022 року здав на пошту апеляційні скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновлення».

Четвертий абзац мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене 22 грудня 2022 року, повний його текст складено 28 грудня 2021 року, а апеляційні скарги представник відповідача здав на пошту 28 січня 2022 року».

Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції: «Апеляційні скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 грудня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті провадження у справі».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник