Березівський районний суд Одеської області
27.05.2022
Справа № 494/524/22
Провадження № 2/494/304/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2022 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді Лебединського С.Й.,
за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,
розглянувши цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу»,-
Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим та суперечить її інтересам.
На обґрунтування поданого позову посилалась на те, що вони з відповідачем протягом останніх декілька років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають протилежні погляди на життя та сім`ю.
У судове засідання позивач не з`явилася, але подала до суду заяву у якій вимоги підтримала на підставах викладених у позові, просила справу розглядати за її відсутності. Також, позивач не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву на відкладення судового розгляду або відзив не подавав.
З урахуванням наведеного суд вважає за можливе розглянути справу із прийняттям заочного рішення, відповідно до ст.ст.282-282 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступних висновків.
08 листопада 2016 р. Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з.№124, був укладений шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_4 . Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 08 листопада 2016 р..
Як свідчить з матеріалів справи:
позивач є зареєстрованою з 23 листопада 2006 р. по АДРЕСА_1 ;
відповідач є зареєстрованим з 02 листопада 1999 р. у буд. АДРЕСА_2 .
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу.
Разом із тим згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених Законом.
Крім цього ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Також слід зазначити, що згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовує вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами:
1.письмовими, електронними та речовими доказами;
2.висновками експертів,
3.показаннями свідків.
Як свідчить з поданого позову позивач обґрунтовуючи свої вимоги посилалась на окреме проживання, протилежні погляди на життя та сім`ю.
Однак, як встановлено судом кожна зі сторін є зареєстрованою за своєю адресою задовго до часу реєстрації шлюбу.
Таким чином дана обставина не може бути доказом окремого проживання сторін, відсутності спільного господарства та особистих стосунків.
Позивач взагалі не представила суду належних, допустимих, достовірних, а у своїй сукупності достатніх доказів, згідно до положень ст.ст.77-79 ЦПК України, на підтвердження своїх посилань.
На думку суду в матеріалах справи відсутні підтвердження окремого проживання сторін протягом декількох років, припинення особистих стосунків та ведення спільного господарства, що було зазначено у позові.
За таких обставин суд позбавлений можливості повно та об`єктивно з`ясувати фактичні взаємини подружжя і впевнитись у тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу дійсно неможливо, суперечить інтересам сторін і відповідно з чим родина розпалась остаточно, що є законною підставою для розірвання шлюбу.
Приймаючи рішення суд також критично оцінює посилання позивача на фактичне перебування кожної сторони у фактичних сімейних стосунках із іншою людиною.
Суд вважає, що вищезазначене посилання позивача як і інші посилання жодним чином не підтверджені, у зв`язку з чим як доказ не приймаються.
З огляду на вищенаведене підстав для задоволення поданого позову не має.
Керуючись ст.ст.10-13, 77-79, 81, 89, 263-265, 282-282 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 «Про
розірвання шлюбу» відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя_________________________________________