Справа № 744/153/22
Провадження по справі № 2/744/95/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем в інтересах позивача, ОСОБА_1 , пред`явлено до суду позов до відповідачів: Семенівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , в якому представник позивача просив: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 5,18 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишній агропромислової комерційній асоціації «Янжуловка» села Янжулівка Семенівської міської об`єднаної територіальної громади, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 031212, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області й зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 12 червня 1996 року за № 212, та свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Семенівської районної державної нотаріальної контори 29 грудня 2014 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 номер дядько позивача по лінії матері ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Янжулівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 20 лютого 2017 року). Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, а саме право на земельну частку (пай), розміром 5,18 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю), яка входила до земель агропромислової комерційної асоціації «Янжуловка» на території колишньої Янжулівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (наразі Семенівська міська рада Чернігівської області), що належало померлому дядьку на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 031212, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 грудня 2014 року. 19 лютого 2015 року Семенівською РДА до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 031212 були внесені відповідні зміни щодо передачі права на земельну частку (пай) ОСОБА_3 . Коли позивач після смерті дядька усно звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори для успадкування вищевказаного права на земельну частку (пай), що належало останньому, то нотаріус повідомила позивачу, що отримати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки втрачено оригінал сертифікату, і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку.

Ухвалою судді від 21 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу.

У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради протягом усіх судових засідань, Семенівська міська рада Чернігівської області визнає позов та не заперечує щодо визнання права на земельну частку (пай) за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, згідно відомостей якої не заперечує, аби право на вказану земельну частку (пай) було визнано за позщивачем ОСОБА_1 , просить позов задовольнити повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просила суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Семенівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 14 червня 2017 року заведена спадкова справа № 356/2017 (номер у Спадковому реєстрі 60791496) за заявою ОСОБА_2 , дружини, на підставі якої 06 березня 2000 року видане свідоцтво серії НОМЕР_2 (номер у Спадковому реєстрі 65640205) про право на спадщину на транспортний засіб.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько позивача по лінії матері ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Янжулівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 20 лютого 2017 року). Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, а саме право на земельну частку (пай), розміром 5,18 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю), яка входила до земель агропромислової комерційної асоціації «Янжуловка» на території колишньої Янжулівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час територія Семенівської міської територіальної громади Чернігівської області), що належало померлому дядьку на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 031212, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 грудня 2014 року. 19 лютого 2015 року Семенівською РДА до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 031212 були внесені відповідні зміни щодо передачі права на земельну частку (пай) ОСОБА_3 . Коли позивач після смерті дядька усно звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для успадкування вищевказаного права на земельну частку (пай), що належало останньому, то нотаріус повідомила позивачу, що отримати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки втрачено оригінал сертифікату, і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку.

Позивач має право на земельну частку (пай), що належало її померлому дядьку на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) та свідоцтва про право на спадщину за законом, виходячи з наступного. На даний час відповідно до законодавства у сфері земельних відносин з 01 січня 2013 року видати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) замість втраченого неможливо, окрім того власник сертифікату на даний час є померлим.

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за житія не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай), або даний сертифікат було втрачено, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) застосовуються положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Дружина померлого ОСОБА_3 (відповідач у справі) ОСОБА_2 від визнання за нею права па земельну частку (пай) відмовляється і не заперечує, щоб право на вищевказану земельну частку (пай) було визнано за позивачем, тобто ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_2 отримала після смерті чоловіка тільки свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОК № 665121 на автомобіль марки ВАЗ- 21011 з реєстраційним номером НОМЕР_3 .

Згідно законодавства спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач не має іншої можливості, аніж через суд, визнати право на земельну частку (пай), внаслідок чого вимушена звернутися до суду з позовною заявою.

Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом щодо спадкового майна померлого ОСОБА_3 , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 5,18 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишній агропромислової комерційній асоціації «Янжуловка» села Янжулівка Семенівської міської об`єднаної територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 031212, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області й зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 12 червня 1996 року за № 212, та свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області 29 грудня 2014 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Голик Євген Валерійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачі: Семенівська міська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Червона Площа, будинок 6, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15400);

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: проспект Миру, будинок 14, місто Чернігів, 14000);

Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Червона Площа, будинок 2, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15400).

Суддя: С. В. Смага