КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-з/824/5/2022
УХВАЛА

16 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В., Музичко С.Г.,

розглянувши заяву державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», третя особа: Міністерство економіки України, про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника, за апеляційною скаргою державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року, ухваленого під головуванням судді Новак Р.В., -

встановив:

Постановою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року задоволено апеляційну скаргу ДП «Український інститут інтелектуальної власності».

20 жовтня 2021 року ДП «Український інститут інтелектуальної власності» подало заяву про виправлення описки у постанові суду.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду Радченка О.М. від 19 листопада 2021 року № 482/0602/21 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2021 року розгляд заяви ДП «Український інститут інтелектуальної власності» про виправлення описки визначено склад колегії суддів: Болотов Є.В. - головуючий суддя, судді: Кулікова С.В., Музичко С.Г.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року витребувано матеріали справи з Печерського районного суду м. Києва для розгляду заяви про виправлення описки.

08 червня 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Белякової Євгенії Олександрівни в інтересах Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року змінено.

Зменшено розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, який підлягає стягненню з Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» на користь ОСОБА_1 , з 456 505 грн 60 коп. до 12 000 грн.

У зв`язку з чим, рішення в частині вирішення питання розподілу судових витрат скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) 9 296 грн 58 коп. на відшкодування судових витрат, пов`язаних з апеляційним переглядом справи.

20 жовтня 2021 року представник ДП «Український інститут інтелектуальної власності» подав заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року, зазначивши, що у резолютивній частині повного тексту постанови допущено описку, а саме: невірно вказані реквізити ДП «Український інститут інтелектуальної власності».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Вбачається, що у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року допущена описка, замість вірних реквізитів ДП «Український інститут інтелектуальної власності»: «Код , місцезнаходження: вул. Глазунова, 1, м. Київ, 01601», зазначено помилкові реквізити: «Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2».

Отже, наявні підстави внесення виправлень в постанову суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року, зазначити вірні реквізити Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» - «Код , місцезнаходження: вул. Глазунова, 1, м. Київ, 01601» замість «Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст виготовлено 16 червня 2022 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.В. Кулікова

С .Г. Музичко