Справа № 242/490/22
Провадження № 2/242/613/22
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2022 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення.

Суддя вважає, що дана позовна заява непідсудна Селидівському міському суду Донецької області з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із трудових правовідносин, можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцем знаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до копії паспорта позивача ОСОБА_1 ,остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходження відповідача «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» зазначено адресу: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що даний позов подано до Селидівського міського суду Донецької області з порушенням правил територіальної юрисдикції, встановлених ст.27 ЦПК України.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення, підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, цивільну справу № 242/490/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення, передати на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 242/490/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення, передати на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, який розташований за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, буд. 20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько