Справа № 604/229/22
Провадження № 2-о/604/19/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: с. Клебанівка, Підволочиська ОТГ, Тернопільський район, Тернопільська область), заінтересована особа - Підволочиська об`єднана територіальна громада (Підволочиська селищна рада) (адреса: смт. Підволочиськ, вул. А. Шептицького, 4, Тернопільський район, Тернопільської області, ) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , покликаючись на те, що встановлення цього факту необхідне їй з причин безпосереднього породження юридичних наслідків, а саме оформлення документів на спадщину за законом.

У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не прибув, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Підволочиської селищної об`єднаної територіальної громади, у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданного Клебанівською сільською радою, 06 листопада 1960 року уклали шлюб ОСОБА_3 , 1939 рн., та ОСОБА_4 , 1941 р.н., прізвище якої після шлюбу змінено на « ОСОБА_4 ».

З архівної довідки №Б-159/04-11, видано 22.10.2021 року Державним архівом Тернопільської області, вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Клебанівка, батько: ОСОБА_7 , мати: ОСОБА_8 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03 вересня 1966 року, виданого Клебанівською сільською радою, мати заявника записана як ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданного 23.02.1999 року Клебанівською сільською радою, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 .

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_9 , 1959 року народження, с. Клебанівка Підволочиської ОТГ, та ОСОБА_6 , 1960 року народження, с. Клебанівка Підволочиської ОТГ, - сусідів померлої, вони підтверджують той факт, що заявник є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку вони добре знали за її життя.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте у зв`язку із розбіжністю у документах заявник не має можливості довести родинні відносини, а відтак позбавлена права на отримання спадщини як спадкоємець.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема оформлення спадкових прав, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: с. Клебанівка, Підволочиська ОТГ, Тернопільський район, Тернопільська область), заінтересована особа - Підволочиська об`єднана територіальна громада (Підволочиська селищна рада) (адреса: смт. Підволочиськ, вул. А. Шептицького, 4, Тернопільський район, Тернопільської області, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак