Провадження № 2-п/639/9/22 Справа № 642/4184/21
У х в а л а

"04" лютого 2022 р. м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лаленкова С.М. про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року по справі № 642/4184/21

позивач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

про розірвання спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , розірвано спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.03.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Алтуніною Т.П. зареєстрований за № 251 предметом якого є квартира АДРЕСА_3 та спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.03.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Алтуніною Т.П. зареєстрований за № 248 предметом якого є квартира АДРЕСА_4 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

28.01.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лаленков Сергій Михайлович звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України відповідно до якої, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Однак, в заяві про перегляд заочного рішення відсутня інформація про дату отримання копії заочного рішення від 28.12.2021 року та відсутнє клопотання по поновлення пропущеного строку.

Окрім того, заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:

- п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, а саме: відсутні посилання на докази, якими обгрунтовуються заперечення проти вимог позивача;

- ч. 4 ст. 285 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії та копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю учасників справи.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 8 ст. 285 та ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява має бути залишена без руху

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом направлення до Жовтневого районного суду м. Харкова уточненої заяви про перегляд заочного рішення, її копії та копії всіх доданих до неї матеріалів для позивача,

Керуючись ст. ст. 185, 284-286 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лаленкова Сергія Михайловича про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року по справі № 642/4184/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання спадкового договору - залишити без руху.

Недоліки поданої заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя: В. В. Марченко