Справа № 346/1528/22
Провадження № 2/346/902/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

за участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 05 листопада 1988 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Кулачківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №12. Зазначає, що від данного шлюбу у них народилася дочка, яка на даний час повнолітня. Вказує, що з початку їхнього спільного подружнього життя у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршилися. Зазначає, що вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя. Зазначає, що сімейне життя між ними погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Зазначає, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Вважає, що сім`я їхня розпалася, шлюб носить формальний характер. Просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , що зареєстрований 05 листопада 1988 року у Виконавчому комітеті Кулачківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №12. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

В судове засідання сторони не з`явилися.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити. Просила розгляд справи проводити за її відсутності.

В судове засідання відповідач не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав, просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 листопада 1988 року сторони уклали шлюб у Виконавчому комітеті Кулачківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №12 (а.с. 5).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу слід залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований - 05 листопада 1988 року у Виконавчому комітеті Кулачківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №12, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Махно Н. В.