Справа № 346/126/22
Провадження № 2/346/545/22
14 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,
за участю: секретаря: Гайової Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 25 квітня 2014 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №5.
Зазначає, що від даного шлюбу у них народилося двоє дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. Вважає, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Вказує, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, тому позивач просить суд шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований у Виконавчому комітеті П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №5 розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 » змінювати на дошлюбне не бажає. Неповнолітніх дочок просить залишити проживати з нею.
В судове засідання позивач не з`явилась, однак подала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити без її участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду був належним чином повідомлений, у встановленому законом порядку.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 квітня 2014 року сторони уклали шлюб у Виконавчому комітеті П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №5 (а.с. 4).
Від даного шлюбу у сторін народилося двоє неповнолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9).
Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, неповнолітніх дочок слід залишити проживати з матір`ю, після розірвання шлюбу слід залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».
На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268,280-283 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 25 квітня 2014 року у Виконавчому комітеті П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №5, - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Неповнолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю, ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Махно Н. В.