Єдиний унікальний номер 448/1595/21
Провадження № 2-с/448/5/22
У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця (боржник) ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Мостиського районного суду Львівської області від 10.01.2022р. по справі №448/1595/21 (провадження №2-н/448/3/22), що виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» про стягнення з неї ( ОСОБА_1 ) заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.05.2021р. по 31.05.2021р..

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 покликається на те, що у неї відсутня будь-яка заборгованість перед вказаним Товариством по сплаті грошових коштів за спожитий газ, що підтверджується копіями відповідних квитанцій про оплату за період з 01.12.2020р. по 02.05.2021р. (в тому числі квитанцією про сплату коштів від 24.05.2021р.). Крім того, 02.05.2021р. між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» розірвано договір постачання природного газу побутовим споживачам, відтак правовідносини з стягувачем припинились та після вказаної дати постачання газу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що суддею Мостиського районного суду Львівської області 10.01.2022 року по справі №448/1595/21 (провадження №2-н/448/3/22) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.05.2021р. по 31.05.2021р. включно в сумі 533 гривні 40 коп., а також судового збору у розмірі 227 гривень.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах ін.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали справи Єдиний унікальний номер 448/1595/21, провадження №2-н/448/3/22, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за спожитий природний газ та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, вважаю за необхідне роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,- задовольнити.

Судовий наказ, виданий 10.01.2022 року Мостиським районним судом Львівської області по справі Єдиний унікальний номер 448/1595/21, провадження №2-н/448/3/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.05.2021р. по 31.05.2021р. включно в сумі 533 гривні 40 коп. та судового збору в сумі 227 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» їх право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак