Справа № 401/2587/21; 2/401/174/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Світловодське лісове господарство» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Світловдоського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача та просить суд визнати незаконним та скасувати наказ інженера з лісових культур ДП "Світловодське лісове господарство" В.Ковтуна № 60-к від 09 серпня 2021 року "Про звільнення ОСОБА_1 ", поновити його на роботі та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 01.09.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
11.10.2021 р. надійшло клопотання представника відповідача Державного підприємства "Світловодське лісове господарство" адвоката Сторчоуса О.В. про розгляд справи у загальному провадженні. Клопотання обґрунтоване тим, що у даній справі підлягають допиту свідки, справа має значний обсяг доказів.
Відповідно до статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.
Статтею 277 ЦПК України передбачено порядок вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 4 статті 277 ЦПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.
Частиною 7 статті 277 ЦПК України передбачено, що частина 2-6 статті 277 ЦПК України не застосовується, якщо відповідно до цього кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно змісту та предмету позовних вимог, дана справа виникає з трудових відносин та віднесена до категорії справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи і підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Обставини справи свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, будь яких обґрунтованих доводів щодо розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження представником відповідача у заяві не зазначено.
Враховуючи викладене, суд відповідно до ст.19, ст. 274, ч.4,7 статті 277 ЦПК України вважає, що заява представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача Державного підприємства «Світловодське лісове господарство» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складений 04.02.2022 року

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш