Справа №751/5570/21
Провадження №2/751/135/22
21 лютого 2022 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Іскра К.П.
позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління служба у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він та відповідач перебували у зареєстрованих шлюбних відносинах та мають спільну дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пояснює, що їхнє спільне життя не склалось, тому відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2014 року їхній шлюб розірвано. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не проживає разом з дитиною, не спілкується та фінансово не утримує її. Відповідач свідомо і навмисно відмовляється турбуватись про розвиток дитини.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце та час слухання справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Представник третьої особи у судовому засіданні вважав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Вислухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 26.08.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, який рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 липня 2014 року розірвано (а.с. 10-11).
Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 (а.с. 13).
Відповідно до довідки управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про реєстрацію місця проживання особи від 09.06.2021 №3186 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 23.05.2017 року і по теперішній час зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що являється адресою місця реєстрації та проживання позивача ОСОБА_1 (а.с. 14, 18-19).
Відповідно до довідки Чернігівського колегіуму № 11 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 02.06.2021 № 51, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з татом за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів класного керівника ОСОБА_8 дівчинку виховує батько ОСОБА_1 , який розлучений з матір`ю ОСОБА_5 . Мати не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується з учителями, не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчальними справами доньки (а.с. 12).
Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 лютого 2017 року по справі №751/564/17, провадження №2/751/423/17, з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 15-17).

Згідно розрахунків про стан заборгованості зі сплати аліментів, виданих Новозаводським відділом державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-східним міжрегіональним управлінням юстиції (м. Суми), станом на червень 2021 року сукупний розмір заборгованості по виконавчому листу №2/751/423/17, виданому 21.02.2017 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, становить 105230,35 грн. (а.с. 7, 8, 9).

Відповідно п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За таких обставин, звернення до суду ОСОБА_1 є правомірним, оскільки дитина проживає в його сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 , та він є її батьком.

З висновку, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 03 лютого 2022 року № 44 (а.с. 38, 39) вбачається, що виконавчий комітет Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи спір, суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 р., де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України має бути позбавлена батьківських прав.

Позивачем понесені і документально підтвердженні (а.с.1, 2) судові витрати в сумі 908,00 грн. 00 коп. судового збору, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 284 ЦПК України, ст.ст. 150, 151, 155, 164, 165 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко