Справа № 150/71/22
Провадження №2/150/41/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Короленко Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 04.02.2022 року було відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Розгляд підготовчого засідання неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 18.04.2022 витребувано з Могилів-Подільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №112/2010, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана ухвала направлена на виконання в Могилів-Подільську державну нотаріальну контору листом від 18.04.2022 та отримана адресатом 29.04.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з поміткою «вручено» та підписом відповідальної особи (а.с.58). Додатково ухвала направлялась на електронну адресу нотаріуса 25.05.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на офіційну електронну адресу Могилів-Подільської державної нотаріальної контори (а.с.68).

Однак, станом на 15.06.2022 ухвала суду не виконана, причини невиконання ухвали суду невідомі.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання 15.06.2022 року не з`явились, натомість через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання (Вх.№1053/22-Вх. від 15.06.2022) про повторне витребування від Могилів-Подільської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №112/2010, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та уповноважити ОСОБА_3 на отримання зазначених доказів, оскільки станом на 15.06.2022 року судом не отримано витребуваних ухвалою суду від 18.04.2022 року доказів.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче судове засідання не забезпечив, натомість, в матеріалах даної цивільної справи міститься заява (Вх.№361 від 14.02.2022), відповідно до якої відповідач проти позовних вимог не заперечує, просить слухати справу у відсутність представника.

Суд, дослідивши подане представником позивача клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У ч.1 ст.84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У ч. 1 ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на предмет позовних вимог у даній справі та обсяг доказів, якими підтверджуються підстави позову, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про повторне витребування доказів. Уповноважити останнього на отримання таких доказів в Могилів-Подільській державній нотаріальній конторі.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд підготовчого судового засідання відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно вимог п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом підстав, зокрема, необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом на 29 червня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Поліщука О.В. про витребування доказів задоволити.

Повторно витребувати від Могилів-Подільської державної нотаріальної контори, копію спадкової справи №112/2010, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Уповноважити представника позивача адвоката Поліщука О.В., який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 31 березня 2022 року, на отримання вище зазначених доказів у Могилів-Подільській державній нотаріальній конторі.

Витребувані судом докази подати до 29.06.2022року.

Відповідно до ч.ч. 3,5-9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.Б. Кушнір