Справа № 279/1568/22
Провадження 2-о/279/30/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за правилами окремого позовного провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горщиківська сільська рада Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 .

Зазначив, що після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,37 га у межах згідно з планом на території Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: : 08:000:0046.

Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 849118 виданого 31.05.2006 року на підставі розпорядження Голови Коростенської РДА від 23.02.2006 року №77.

В установлений законом строк він фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, звернувся з заявою про прийняття спадщини до Коростенської районної державної нотаріальної контори, на підставі його заяви була заведена спадкова справа

№ 240/214, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки в державному акті, виявлено підчистки, а саме у графі, де зазначено прізвище власника земельної ділянки.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказав, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Горщиківської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності його представника.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березівка Коростенського району Житомирської області померла - ОСОБА_2 ( копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 5)

31.05.2006 року на підставі розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації від 23.02.2006 року № 77 ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,37 га у межах згідно з планом серії ЯБ № 849118 з кадастровим номером: :08:000:0046, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області ( копія державного акту а.с. 7).

Відповідно до довідки виданої Горщиківською сільською радою Коростенського району

Житомирської області № 01/06-19 від 26.01.2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та дійсно проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі №1 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 за вищевказаною адресою проживала та була зареєстрована одна. ( а.с. 9) . Враховуючи ту обставину, що в правовстановлюючому документі, а саме: в державному акті в графі, де зазначено прізвище власника земельної ділянки маються підчистки. При зверненні до нотаріальної контори заявнику було відмовлено в оформленні спадщини, в суді знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_2 державного акту, а тому суд вважає, що дійсно Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,37 га серії ЯБ № 849118, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, виданий 31.05.2006 року на підставі розпорядження голови Коростенської районної державної адміністрації від 23.02.2006 року № 77 належить саме ОСОБА_2 . Даний факт ніким та нічим не спростований.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247,263-265,293, 315 п.6 ч.1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 849118, виданого 31.05.2006 року на підставі розпорядження голови Коростенської районної державної адміністрації від 23.02.2006 року № 77 на земельну ділянку площею 2,37 га кадастровий номер : :08:000:0046, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.