Справа № 362/518/22
Провадження № 2-о/362/43/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представників заявника - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_5 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона перебуває із ОСОБА_5 в зареєстрованому шлюбі; вказує, що в лютому 2021 року її чоловік почав застосовувати до неї фізичне насильство, психологічний і моральний тиск; у квітні 2021 року вона звернулася із відповідною заявою до поліції; зазначила, що її чоловік постійно підіймав на неї руку, висловлювався нецензурною лайкою, завдавав їй тілесних ушкоджень, погрожує пошкодженням майна, перешкоджає у вільному доступі до будинку, внаслідок чого вона більше одного року орендує інше житло.

У зв`язку із цим, посилаючись на норми Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», заявник просить видати обмежувальний припис, яким вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_5 і покладення на нього обов`язків: заборонити чинити перешкоди в користуванні будинком у якому вона зареєстрована, заборонити вчиняти відносно неї будь-яке насильство і вести листування, телефонні переговори або контактувати із нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заявник та її представники в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити з викладених у заяві підстав.

Заявник в судовому засіданні пояснила суду, що її чоловік бив її і морально тиснув та 09 березня 2021 року вигнав її з будинку у якому вона проживала.

При цьому, суд не мав можливості з`ясувати у заявника інші обставини справи, оскільки за згодою головуючого заявник залишила залу судового засідання через погане самопочуття.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила суду, що чоловік заявниці також негативно впливає на неї через їх дітей.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він був присутній під час інциденту коли ОСОБА_5 перешкоджав заявниці потрапити у будинок в якому вона проживала.

Заінтересована особа в судове зсідання не прибула.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо вимог заяви та просила відмовити в її задоволенні, посилаючись на недоведеність заявником фактів домашнього насильства.

До того ж, представники заявника і заінтересованої особи в судовому засіданні підтвердили обставини подачі заявником позовних заяв про розірвання шлюбу і поділ майна та їх подальше відкликання, а також існування інших спорів між подружжям.

Допитана в судовому засідання за клопотання сторони заявника в якості свідка ОСОБА_6 пояснила суду, що знає заявника і заінтересовану особу по справі як подружжя; повідомила суду, що в кінці березня 2021 року вона бачила як ОСОБА_5 зі страшним виразом обличчя наблизився до ОСОБА_1 і остання злякалась, а вона вибігла до них, після чого ОСОБА_5 повернувся, сів в автомобіль та поїхав.

Вислухавши вступне слово заявника, її представників, представника заінтересованої особи і свідка та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Заявник і заінтересована особа перебувають у шлюбі та мають спільних повнолітніх дітей.

Вказані обставини учасники процесу в судовому засіданні визнали і не оспорили.

З власних пояснень заявника і заінтересованої особи під час розгляду справи в судовому засіданні, судом встановлено, що між заявником і заінтересованою особою існують невирішені спори як особистого так і майнового характеру.

У зв`язку із цим, суд приходить до висновку, що між заявником і заінтересованою особою існують особисті неприязні відносини, внаслідок яких вони не можуть дійти добровільної згоди щодо особистих взаємин як подружжя.

Проте, вирішуючи справу по суті вимог, суд обов`язково керується положеннями Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Насамперед, суд враховує зміст і значення таких термінів, що визначені у статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»:

- домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

- економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру;

- кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі;

- особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі;

- психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

- сексуальне насильство - форма домашнього насильства, що включає будь-які діяння сексуального характеру, вчинені стосовно повнолітньої особи без її згоди або стосовно дитини незалежно від її згоди, або в присутності дитини, примушування до акту сексуального характеру з третьою особою, а також інші правопорушення проти статевої свободи чи статевої недоторканості особи, у тому числі вчинені стосовно дитини або в її присутності;

- фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Натомість, відповідно до вимог статей 76 - 84 ЦПК України, заявником не підтверджено обставини на які вона посилається в заяві, а саме: ті факти, що вона потерпає від насильства з боку свого чоловіка.

Зокрема, жодних доказів на підтвердження цих обставин заявником не надано (до заяви взагалі не додано жодного документа).

Крім того, заявником і/або її представниками під час розгляду справи в судовому засіданні не було заявлено жодних клопотань про витребування чи доручення до матеріалів справи інших доказів.

Як наслідок, суду не надано ані доказів фізичного насильства, побиття, ані психологічного тиску, впливу через дітей та інше.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі обмежувального припису стосовно заінтересованої особи.

За таких обставин, заява є безпідставною і необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», статтями 1 - 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 - 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315 - 319, 350-1 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_5 про видачу обмежувального припису - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення - 02 лютого 2022 року.