ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5823/21
провадження № 2-п/753/49/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Сердюковій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Аркс» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою від 02 січня 2022 року про переглад заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року по справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія» «Аркс» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування. Мотивуючи тим, що він не з`явився в судове засідання з поважних причин, а докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому постановлене заочне рішення вважає таким, що не ґрунтується на вимогах закону. Відтак, прийнявши вказане рішення, суд взяв за основу лише доводи позивача, внаслідок чого зробив помилковий висновок та невірно вирішив спір.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні представник відповідача Диких Д.В. , діюча на підставі ордера адвоката про надання правової допомоги від 31 січня 2022 року, заяву підтримала та просили її задовольнити - скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача Сечко С.В. , діючий на підставі довіреності від 06.12.2021 року, заяву не визнав та просив відмовити у її задоволенні за необгрутованістю.

Суд, вислухавши пояснення заявника, позивача, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, у їх сукупності, вважає, що вимоги заявника про скасування заочногоне обґрунтовані, обставини, викладені в заяві не підтверджуються наявними в матеріалами справи, та встановленими в ході судового засідання доказами.

Так, судом встановлено, що заочним рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року позов ПрАТ «Страхова компанія» «Аркс» до ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія» «Аркс» 50 309 грн. 28 коп. - витрат, пов"язаних із виплатою страхового відшкодування, 2 270 грн. 00 коп. - судового збору, а всього - 52 579 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 28 (двадцять вісім) коп. (а.с. 72-76).

Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовом у засіданні.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто процесуальним законом передбачені обов"язкові сукупні умови для скасування заочного рішення.

Проте судом встановлено, що законні підстави для задоволення такої заяви відсутні.

Так, відповідач повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується заявою представника відповідача про ознайомлення із матеріалами справи (а.с. 59, 50, 61), він не подав відзив на позовну заяву з неповажних причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується, окрім іншого, заявами про ознайомлення із матеріалами справи, докази, на які він посилається, не можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

Як вбачається із розписки представника відповідача Головенко Т.О. , діючої на підставі ордера адвоката про надання правової допомоги від 12.10.2021 року, 03.12.2021 року представник ознайомлена із матеріалами справи. Відзив на позов не надано.

За таких процесуальних підстав заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Аркс» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали невідкладно вручити присутнім в залі суду сторонам, відсутнім - надіслати рекомендованою поштою з повідомленням про вручення для відома.

СУДДЯ: