Ухвала

09 червня 2022 року

м. Київ

справа № 344/11089/18

провадження № 61-3205ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тинів Ігор Дмитрович, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2022 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Тинів І. Д. подав до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 344/11089/18 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року (повний текст складено 17 лютого 2022 року).

Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2022 рокукасаційну скаргу залишено без руху.

Вимоги ухвали суду від 22 квітня 2022 року виконані.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування апеляційним судом норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17, у постановах Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 640/7778/18, від 06 лютого 2018 року у справі № 235/9895/15-ц, від 05 квітня 2018 року у справі № 404/1515/16-ц, від 08 серпня 2019 року у справі № 450/1686/17, від 15 липня 2019 року у справі № 235/499/17,

від 16 березня 2020 року у справі № 553/1325/16-ц, від 19 листопада

2020 року у справі № 177/1949/16-ц, від 24 січня 2020 року у справі № 546/912/16-ц, від 10 лютого 2021 року у справі № 759/5338/18, у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того вважає, що суд апеляційної інстанції вийшов за межі позовних вимог та не надав належної оцінки наявним в справі доказам.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 344/11089/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тинів Ігор Дмитрович, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року.

Витребувати із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи № 344/11089/18.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 01 липня 2022 року.

До відзиву на касаційну скаргу, необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи № 344/11089/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта