Справа № 351/1281/21
Номер провадження №2-во/351/16/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Столиця Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Снятинської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківсьої області від 28.04.2022 р., позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме:

площею 0,9101 га (кадастровий номер :04:007:0017)

площею 0,1777 га (кадастровий номер :04:008:1017)

площею 0.1306 га (кадастровий номер :04:009:2288)

площею 0,0373 га (кадастровий номер :04:010:3273), що розташовані на території Снятинської міської ради (за межами населеного пункту с.Русів) Коломийського району, Івано-Франківської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 188722, від 12.02.2003 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 ;

та на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме:

площею 0,8877 га (кадастровий номер :04:007:0015)

площею 0,1766 га (кадастровий номер :04:008:1015)

площею 0,1317 га (кадастровий номер :04:009:2286)

площею 0,0379 га (кадастровий номер :04:010:3271), що розташовані на території Снятинської міської ради (за межами населеного пункту с.Русів) Коломийського району, Івано-Франківської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 181717, від 12.02.2003 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

08.06.2022 р. представник позивачки звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення, що стосується її імені замість вказаного « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З ксерокопії паспорта НОМЕР_1 , слідує, що правильним ім`ям позивачки є « ОСОБА_5 ».

На підставі вищенаведеного суд прийшов до переконання, що у резолютивну частину рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2022 року слід внести виправлення, а саме: замість вказаного імені позивачки « ОСОБА_5 » слід вказати « ОСОБА_5 », оскільки в рішенні допущена описка.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Снятинської міської ради про визнання права власності- задоволити.

Виправити описку у тексті резолютивної частини рішення Снятинського районного суду Івано-Франківсьої області від 28.04.2022 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Снятинської міської ради про визнання права власності, а саме в другому абзаці замість вказаного визнати за « ОСОБА_2 » слід вказати

« ОСОБА_2 », оскільки в рішенні допущена описка.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ