Справа № 357/9629/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

при секретарі Бутова Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2022 року у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла вказана заява, в якій заявник просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 16 лютого 2022 року за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що заявник не з`явилась на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомила про причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що взагалі не знала про існування судового процесу та не була належним чином повідомлена про календарну дату проведення вказаного судового засідання. Вказала, що заборгованість за надані позивачем послуги погашена, на підтвердження чого нею додані до заяви копії квитанцій про сплату. Однак, сплачені суми коштів не були враховані під час розгляду справи, що на думку заявника, призвело до помилкового задоволення позовних вимог.

06.05.2022 року ухвалою судді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні.

Учасники справи (провадження) в судове засідання не з`явились повторно, про розгляд справи повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд проводить розгляд заяви без участі учасників справи та інших осіб.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

16.02.2022 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено повністю позов Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 27 530,23 грн., суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 4 076,12 грн., три відсотки річних в сумі 1 607,98 грн. Стягнути з відповідачів на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» суму судового збору.

Згідно з ч. 1-3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про своєчасне отримання відповідачем копії заочного рішення, суд вважає за необхідне поновити заявнику процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи наявні поштові повідомлення та конверти, які надсилались судом на ім`я та адресу відповідачів про виклик в судове засідання 16.02.2022 року, які повернулись на адресу суду з відмітками про невручення адресатам, причини повернення: за закінченням терміну зберігання.

Отже, заявник та відповідачі не були належним чином повідомлені про розгляд справи 16.02.2022 року.

Крім цього, заявником додані до заяви квитанції про оплату на суму 25 000 грн. від 25.11.2021 року та на суму 1 800 грн. від 29.03.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, враховуючи доводи заявника та надані ним квитанції про оплату, суд вважає наведені обставини суттєвими та такими, що потребують дослідженню судом при розгляді справи по суті.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду, зважаючи на предмет та підстави позову, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючих у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Керуючись ст. 260, 284-288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2022 року у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні 17 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов