233 № 233/2393/21
УХВАЛА

02.02.2022 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у порядку окремої процесуальної дії клопотання судового експерта№ 6489 від 24 січня 2022 року за експертним провадженням, призначеним у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сітало Володимир Іванович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2021 року по даній справі було призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф.. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено.

01 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта № 6489 від 24 січня 2022 року щодо забезпечення прибуття експерта до об`єкту дослідження та його безперешкодного обстеження, забезпечення повернення експерта до фактичного місця розташування установи.

Відповідно до ст.. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання експерта, прихожу до таких висновків.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст.. 13 Закону України «Про судову експертизу», тощо, незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Згідно із п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Приймаючи до уваги викладене, з метою забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання судового експерта та зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити безперешкодне обстеження об`єкта дослідження та належні умови роботи за адресою: АДРЕСА_1 , 15 лютого 2022 року, а також зобов`язати ОСОБА_2 , за клопотанням представника якої судом призначено судову експертизу, забезпечити прибуття 15 лютого 2022 року експерта за адресою об`єкта дослідження та його повернення до фактичного місця розташування установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 103, 104, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта№ 6489 від 24 січня 2022 року за експертним провадженням, призначеним у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сітало Володимир Іванович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та належні умови роботи при проведенні експертного обстеження об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на 15 лютого 2022 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити прибуття судового експерта Донецького відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф.. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України 15 лютого 2022 року до місця проведення експертного дослідження, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та повернення експерта до фактичного місця розташування установи: м. Краматорськ, вул.. Аероклубна, 103а.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити учасникам справи та судовому експерту.

Суддя :