Справа № 211/1244/22
Провадження № 2/211/2294/22
У х в а л а

про призначення судової медико-генетичної експертизи

та зупинення провадження у справі

15 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності: сторін у справі та їх представників,

розглянувши в м. Кривому Розі у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного клопотання представника позивача адвоката Губара Антона Леонідовича про призначення судової медично-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

31.05.2022 від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової медико-генетичної експертизи,проведення якої просили доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, від представника позивача адвоката Губара А.Л. надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності позивача, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача адвокат Сагайдак Д.С. також подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд з приводу заявленого клопотання про призначення експертизи вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому у справі слід призначити судову медико-генетичну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. ч. 1, 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 102-110, 247, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника позивача адвоката Губара Антона Леонідовича задовольнити.

Призначити у справі судову медико-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2)чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнім ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Кривому Розі Дніпропетровської області?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Відібрання біологічних зразків у малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матері ОСОБА_2 та його батька ОСОБА_1 для проведення судової медико-генетичної експертизи доручити комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст. 384, ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , та відповідача ОСОБА_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 , з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку в експертну установу малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертну установу.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині проведення експертизи і зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Ткаченко.