Справа № 679/1572/21
Провадження № 2-о/682/5/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи адвоката Горщара Б.А,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила видати відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на строк до 6 місяців обмежувальний припис з забороною: перебування в місці спільного проживання та знаходження спільного майна заявниці за адресою: АДРЕСА_1 ; усунення перешкоди в користуванні спільним майном, що зумовлені вселенням інших осіб на належну заявниці 1/2 частину квартири та звільнення жилої кімнати квартири від речей таких осіб; наближення на відстань ближче 300 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування заявницею; листування, телефонних розмов, контактування через інші засоби зв`язку особисто з ОСОБА_1 або через третіх осіб.

В обґрунтування вказаних вимог заявниця зазначає, що вона та її малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпають від проявів домашнього насильства від кривдників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають у спільному з заявницею на праві власності помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , та чинять щодо заявниці та її малолітнього сина фізичне, економічне та психологічне насильство. Заявниця зазначає, що на підставі рішення Нетішинського міського суду від 25.08.2010 року вона набула право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . З цього часу та по день звернення заявниці до суду з вказаною заявою між нею та ОСОБА_2 (колишній чоловік) має місце спір щодо вселення заявниці до спірного житла та проживання в ньому з малолітнім сином в ході обставин щодо якого ОСОБА_2 та його теперішня дружина ОСОБА_3 чинять щодо заявниці та її малолітнього сина насильницькі дії фізичного та психологічного характеру. Як на підставу для задоволення своїх вимог заявниця посилається на те, що за вчинення домашнього насилля щодо неї ОСОБА_2 притягувався, як до адміністративної так і до кримінальної відповідальності в 2008-2010 роках та щодо нього є кримінальні провадження за ст. 125 ч. 1 КК України, ст. 162 ч. 1 та 2 КК УКраїни та ст. 382 ч. 1 та 2 КК України.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги з підстав викладених в заяві, просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Горщар Б.А. в судовому засіданні щодо вимог заяви заперечив, вважає заяву необгрунтованою, вказував, що заявницею не надано суду жодних доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо неї та її малолітнього сина домашнього насильства чи інших протиправних дій .

ОСОБА_3 , яка належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи за викликом до суду не з`явилась.

Відповідно до ч. 1ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Горщара Б.А., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необгрунтованість вимог заявниці та знаходить їх такими, що не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі після розірвання якого між ними виник спір щодо житла, а саме, квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Так, на підставі рішення Нетішинського міського суду від 25.08.2010 року ОСОБА_1 набула право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 11.02.2011 року. Вказані обставини сторонами не заперечуються.

Статею 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

За матеріалами справи не встановлено та в судовому засіданні заявницею не надано суду жодних доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо неї та її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашнього насильства та притягнення їх до юридичної відповідальності за даним фактом.

Надані ж суду заявницею витяги з ЄРДР про реєстрацію кримінальних проваджень № 0000676 за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження спричинене ОСОБА_3 для ОСОБА_1 ), № 0000546 за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 162 КК України (незаконне проникнення до житла із застосуванням насильства), № 0000436 за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 162 КК України (незаконне проникнення до житла) свідчать лише про проведення досудового розслідування за вказаними фактами, де остаточні процесуальні рішення станом на день розгляду заяви в суді не прийняті, а тому вказані докази суд не може розглядати, як належні доводи винуватості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні ними домашнього насильства по відношенню до заявниці та її малолітнього сина.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строком на 6 місяців.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.