Справа № 199/6830/19
УХВАЛА

14.06.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , про звернення стягнення на майно, передане спадкоємцям в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , про звернення стягнення на майно, передане спадкоємцям в натурі, відповідачем до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Обґрунтовуючи дане клопотання відповідач ОСОБА_2 посилалася на те, що предметом спору є звернення стягнення на домоволодіння та земельну ділянку, за адресою АДРЕСА_1 , у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК» за кредитним договором №00249/RD від 10.07.2008 року та невиконання зобов`язання за договором іпотеки №00272/rd від 10.07.2008 року.

Однак, у провадженні судді Руденко В.В. Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа №199/8604/21 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», треті особи ОСОБА_4 , в інтересах якої діє як законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення зобов`язань за договором іпотеки №00272/rd від 10.07.2008 року та кредитним договором №00249/RD від 10.07.2008 року, скасування обтяження на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

15.12.2021 року ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська по вищезазначеній цивільній справі відкрито провадження.

У зв`язку з цим відповідач просила суд зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , про звернення стягнення на майно, передане спадкоємцям в натурі, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №199/8604/21 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», треті особи ОСОБА_4 , в інтересах якої діє як законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення зобов`язань за договорами, скасування обтяження на нерухоме майно.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» Мовчан О.С. у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що на розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , про звернення стягнення на майно, передане спадкоємцям в натурі.

у провадженні судді Руденко В.В. Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа №199/8604/21 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», треті особи ОСОБА_4 , в інтересах якої діє як законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення зобов`язань за договором іпотеки №00272/rd від 10.07.2008 року та кредитним договором №00249/RD від 10.07.2008 року, скасування обтяження на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

15.12.2021 року ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська по вищезазначеній цивільній справі відкрито провадження.

Станом на теперішній час рішення у вказаній справі не прийняте.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На думку суду, вирішення справи №199/8604/21 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», треті особи ОСОБА_4 , в інтересах якої діє як законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення зобов`язань за договором іпотеки №00272/rd від 10.07.2008 року та кредитним договором №00249/RD від 10.07.2008 року, скасування обтяження на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для подальшого вирішення даної цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , про звернення стягнення на майно, передане спадкоємцям в натурі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , про звернення стягнення на майно, передане спадкоємцям в натурі, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №199/8604/21 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», треті особи ОСОБА_4 , в інтересах якої діє як законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення зобов`язань за договорами, скасування обтяження на нерухоме майно.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , про звернення стягнення на майно, передане спадкоємцям в натурі, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №199/8604/21 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», треті особи ОСОБА_4 , в інтересах якої діє як законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення зобов`язань за договорами, скасування обтяження на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя