Головуючий у суді першої інстанції: Дубас Т.В.
У Х В А Л А

15 червня 2022 року місто Київ

справа № 369/8238/20

провадження№22-ц/824/7756/2021

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Желепи О.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду у Києво-Святошинському районі Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2021 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на недоотриману пенсію померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у розмірі 159 709, 08 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, 21 травня 2022 року засобами поштового зв`язку УПФ у Києво-Святошинському районі Київської області подано апеляційну скаргу, яка містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження представник ПФ вказує про те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 21 лютого 2022 року, проте враховуючи, що 24 лютого 2022 року почалася війна строк був пропущений.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст.124 ЦПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення, відповідач отримав 21 лютого 2022 року. 24 лютого 2022 року в Україні почалась війна. Апеляційна скарга подана в травні 2022 року в той час, коли в Україні діє воєнний стан .

Однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до положень ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у праві, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (стаття 129 Конституції України). Реалізація цього права здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2021 року.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі ПФ просить відстрочити сплату судового збору, через відсутність коштів на оплату судового збору.

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно ч.1 ст. 73 до Закону України про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування кошти Пенсійного фонду України формують переважно за рахунок страхових внесків.

Згідно ч. 2 ст. 73 цього Закону забороняється використання кошів Пенсійного фонду України на цілі, не передбачені цим Законом .

Згідно п.п. г. п. 2. ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з того, що до апеляційної скарги не долучені докази відсутності у відповідача грошових коштів для оплати судового збору. На підтвердження фінансового стану жодні документи до скарги не долучались.

Встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 1597 грн. 09 коп.

Таким чином, розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен становити 1597,09 грн. х 150 % = 2395, 64 грн.

Враховуючи наведене, особі, що подає апеляційну скаргу слід сплатити суму судового збору у розмірі 2395,64 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Пенсійного фонду у Києво-Святошинському районі Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2021 року - задовольнити та поновити строк.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду у Києво-Святошинському районі Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2021 року залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, - десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: