Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/212/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 червня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДАКОРД ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДАКОРД ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович, та просить визнати виконавчий напис №54494, вчинений 21 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором №0608/1207/50-248 від 21 грудня 2007 року в сумі 7377 гривень 57 копійок таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином,але в судове засідання не з`явились, позивач в телефонограмі просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує, представник відповідача про причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши в судовому матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

21 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДАКОРД ФІНАНС» заборгованості, якому товариством з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» відступлено право вимоги на підставі договору факторингу №240621-ФК від 30 квітня 2021 року, якому в свою чергу товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» відступлено право вимоги на підставі договору факторингу №20/ФК від 09 липня 2020 року, якому в свою чергу товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступлено право вимоги на підставі договору факторингу №20/01/20-1/2 від 20 січня 2020 року, якому відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» на підставі договору факторингу №4 від 13 серпня 2010 року відступлено право вимоги за кредитним договором №0608/1207/50-248 від 21 грудня 2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 , за період з 30 квітня 2021 року по 20 травня 2021 року в сумі 7377 гривень 57 копійок, в тому числі 4227 гривень 94 копійки заборгованості за основним зобов`язанням, 3099 гривень 63 копійки заборгованості за пенею, 50 гривень плата за вчинення виконавчого напису. Виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за №54494.

01 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Зейканом Віталієм Ласловичем відкрито виконавче провадження №66994811 з виконання зазначеного вище виконавчого напису й постановою від 20 жовтня 2021 року звернуто стягнення на доходи позивача (а.с.8-12).

Зазначені обставини підтверджуються копіями виконавчого напису (а.с.6), постанов приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкана Віталія Ласловича (а.с.8-12).

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» визначено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»).

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 (надалі-Перелік).

Згідно пункту 2 Переліку для одержання виконавчого напису щодо стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: оригінал документа, по якому провадиться стягнення та засвідчена стягувачем виписка з особового рахунку боржника.

При вчиненні виконавчого напису відповідно до пунктів 3.2,3.5 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного й враховуючи те, що відповідачем суду не було надано доказів на підтвердження того, що приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу надавались документи, що підтверджують безспірність заборгованості позивача перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДАКОРД ФІНАНС», суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 992 гривень 40 копійок, в порядку статті 141 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись Законом України «Про нотаріат», статтями 3,10,141,263,265,273,294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №54494, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 21 травня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості кредитним договором №0608/1207/50-248 від 21 грудня 2007 року в сумі 7377 гривні 57 копійок.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРД ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 992 гривень 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Про перегляд заочного рішення відповідачем до Народицького районного суду Житомирської області може бути подана заява протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду до Житомирського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «ДАКОРД ФІНАНС», місцезнаходження: м.Харків, вул.Морозова, 11, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43950742.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місцезнаходження: АДРЕСА_2;

приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович, місцезнаходження: м.Мукачево, вул.Садова, 25-А, оф.7, Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 14 червня 2022 року.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА