Провадження №2/756/1419/22
УХВАЛА

17 червня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Чорноморець Яни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртелеком» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртелеком» про захист прав споживачів.

16.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Чорноморець Я.А. про проведення судового засідання, призначеного на 20.06.2022, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану. Посилається на те, що вона мешкає у м. Прилуки Чернігівської області, тобто на значній відстані від м. Києва, тому не може прийняти безпосередню участь у судовому засіданні.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов до наступного.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу наведених норм слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, законодавець визначив, що для розгляду судом питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно подати відповідну заяву, у встановлений законом строк та направити копію такої заяви іншим учасникам.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укртелеком» про захист прав споживачів, призначено на 20.06.2022 о 10 год. 00 хв.

Разом з тим, дане клопотання надійшло до суду та зареєстровано 16.06.2022, що є меншим ніж п`ять днів до дати судового засідання.

Отже, представником відповідача не дотриманий встановлений законом порядок та строк на вирішення питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

А відтак, беручи до уваги, що не виконані вимоги ст.212 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача на теперішній час відсутні, в зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Суд також звертає увагу, що явка представника відповідача не визнавалася обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача - адвоката Чорноморець Яни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртелеком» про захист прав споживачів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Тиха