Справа № 682/2710/21
Провадження № 2/682/147/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

за участі представника позивача Дмитришиної С.В. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Андрієвського О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям, -

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям. В обгрунтування позову позивач вказував, що на підставі заяви ОСОБА_2 та поданих нею документів останній рішенням Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради від 06.05.2019 року було призначено допомогу на дітей одиноким матерям з 01.05.2019 року по 31.10.2019 року та виплачено допомоги у розмірі 10499 грн.

Крім того, рішенням позивача від 19.05.2020 року відповідачці на підставі поданої нею заяви та документів також було призначено допомогу на дітей одиноким матерям з 01.05.2020 по 31.10.2020 року.

Однак, позивачем в подальшому було встановлено факт приховування відповідачкою відомостей про зміни у складі її сім`ї, а саме, реєстрації нею 30.05.2019 року шлюбу з гр. ОСОБА_4 внаслідок чого при нарахуванні та виплаті відповідачці допомоги одиноким матерям до середньомісячного сукупного доходу сім`ї не було включено доходи чоловіка відповідачки - ОСОБА_4 в розмірі 77813,44 грн. в результаті чого за перерахунком позивача відповідачу було надміру випалчено допомоги в розмірі 10499 грн. з якої за рішенням позивача було відраховано (повернуто) кошти в розмірі 1628 грн. з допомоги на дітей одиноким матерям призначеної їй з 01.05.2020 по 31.10.2020 року, залишок неповернутих коштів надміру випалченої допомоги складає 8871 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки 8871 грн. надміру виплаченої державної соціальної допомоги та 2270 грн. судових витрат.

Представник позивача Дмитришина С.В. в судовому засіданні підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав, просила його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Андрієвський О.А. щодо позову заперечили, вважають його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.05.2019 року ОСОБА_2 звернулася з заявою до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг в якій просила призначити їй допомогу на дітей одиноким матерям.

Рішенням позивача про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 06.05.2019 року на підставі заяви відповідача та поданих документів було призначено відповідну допомогу одиноким матерям з 01.05.2019 року по 31.10.2019 року розмір якої у зв`язку із зміною розміру прожиткового мінімуму був перерахований з 01.07.2019 по 31.10.2019 року. Таким чином відповідачу за період з 01.06.2019 по 31.10.2019 позивачем була виплачена допомога одиноким матерям у розмірі 10499 грн.

ОСОБА_2 30.05.2019 року було зареєстровано шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.05.2019.

Тобто відбулися зміни у складі сім`ї відповідачки про що вона мала б повідомити позивача, однак, цього не зробила внаслідок чого при нарахуванні та виплаті їй допомоги одиноким матерям до середньомісячного сукупного доходу її сім`ї не було включено доходи чоловіка ОСОБА_4 в розмірі 77813,44 грн., а отже, наявність вказаного розміру доходу чоловіка не давав права та підстав відповідачці для отримання нею допомоги одиноким матерям. В результаті приховування відповідачкою відомостей про зміни у складі її сім`ї та наявності доходу у чоловіка позивачем було надміру випалчено їй соціальної допомоги в розмірі 10499 грн.

Крім того, приховуючи відомості про зміни у складі сім`ї та дохід чоловіка відповідачка, до того, як про це стало відомо позивачу, 14.05.2020 року вдруге звернулась з заявою до позивача про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг в якій просила призначити їй допомогу на дітей одиноким матерям.

Рішенням позивача від 19.05.2020 року відповідачці було призначено допомогу на дітей одиноким матерям з 01.05.2020 по 31.10.2020 року розмір якої у зв`язку із зміною розміру прожиткового мінімуму був перерахований з 01.07.2020 по 31.10.2020 року.

Після виявлення позивачем факту приховування відповідачкою змін у складі її сім`ї та наявності доходів чоловіка, у період з 01.07.2020 по 31.10.2020 з призначеної відповідачці допомоги одиноким матерям здійснювались відрахування в розмірі 407 грн. щомісячно. Всього позивачем було відраховано з відповідачки коштів надмірно виплаченої допомоги в розмірі 1628 грн.

Викладені обставини підтверджуються письмовими доказами: заявами відповідача про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 02.05.2019 року та від 14.05.2020 року; деклараціями відповідачки про доходи та майновий стан від 02.05.2019 року та від 14.05.2020 року; рішеннями про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 06.05.2019 року та від 19.05.2020 року; розпорядженнями про перерахунок допомоги; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.05.2019 року; актом проведення первірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги № 287 від 22.05.2020 року, довідкою про доходи гр. ОСОБА_4 від 23.04.2020 року, довідкою про отримання допомоги ОСОБА_2 від 16.12.2021 року.

Свідок ОСОБА_5 , яка є соціальним інспектором Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради суду показала, що внаслідок приховування відповідачкою відомостей про зміни у складі її сім`ї та наявності доходу у чоловіка їй було надміру випалчено соціальну допомогу в розмірі 10499 грн., з якої було відраховано (повернуто) кошти в розмірі 1628 грн. з допомоги на дітей одиноким матерям призначеної відповідачці з 01.05.2020 по 31.10.2020 року, залишок неповернутих коштів надміру виплаченої допомоги складає 8871 грн.

Відповідно до ст. 22 ЗУ "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми.

Отже, викладене дає підстави для висновків про підставність заявленого позову, з огляду на що з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню кошти надмірно виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 8 871,00 грн. ( 10499 грн. - 1628 грн. = 8871,00 грн.).

Судові витрати підлягають розподілу за правилами відповідно до ст. 141 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 22 ЗУ "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради до державного бюджету 8871 грн. надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги та 2270 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маршал І. М.