Провадження № 2/168/118/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 червня 2022 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та її представника адвоката Андрійчука В.В.,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , про розірвання договору довічного утримання (догляду),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання (догляду).

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та адвокат Андрійчук В.В. заперечили щодо задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що стан здоров`я ОСОБА_2 не дозволяє останній з"явитись в судове засілання. Вказали, що в матеріалах справи наявна виписка про стан здоров"я ОСОБА_2 .

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

З матеріалів справи встановлено, що згідно виписки № 5500 Луцької міської клінічної лікарні ОСОБА_2 в період з 04 квітня 2020 ркоу по 14 квітня 2020 року перебувала на лікуванні в медичному закладі. Позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Андрійчуком В.В. не надано суду доказів про теперішній стан здоров"я останньої та доказів того, що на даний час її не можна допитати в якості свідка.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Тому, враховуючи вищенаведене, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено усі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 91, 189-200, 353 ЦПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , про розірвання договору довічного утримання (догляду).

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10год. 00 хв. 24 червня 2022 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

В судове засідання викликати в якості свідка ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Про дату, час та місце судового засідання свідка ОСОБА_2 повідомити судовою повісткою.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Малютою А.В. в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Малюта