ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 700/895/17 Головуючий по 1 інстанції
Провадження № 22-з/821/36/22Добриднюк Н.О.
Доповідач в апеляціній
інстанції Бородійчук В.Г.
УХВАЛА

про виправлення описки

15 червня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоБородійчука В.Г.
суддівКарпенко О.В., Василенко Л.І.
секретарЗахарченко А.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дашуківської сільської ради Лисянського району Черкаської області, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

в с т а н о в и в :

30 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Дашуківської сільської ради Лисянського району Черкаської області, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Встановлено ОСОБА_2 додатковий строк для звернення до Лисянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах двохмісячного строку з дня набрання рішенням суду законної сили.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

06 червня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 вказала, що на даний час вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових справ після смерті свого батька, однак у постанові Апеляційного суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року у даті скасованого рішення допущено описку. Замість вірної дати скасованого рішення «28 грудня 2017 року» вказано: «28 грудня 2018 року», хоча справа переглядалася судом апеляційної інстанції 19 квітня 2018 року, отже неможливо наперед скасувати рішення датою яка ще не настала. Описка носить очевидний характер, не змінює суті рішення, але рішення суду за таких умов неможливо виконати, а тому вона змушена звернутися до суду з вищевказаною заявою.

Дослідивши заяву про виправлення описки, перевіривши матеріали справи витребувані із суду першої інстанції, обговоривши доводи та обґрунтування заяви про виправлення описки ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно роз`яснень п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Як вбачається із матеріалів справи Апеляційним судом Черкаської області у складі колегії суддів Храпка В.Д., Бондаренка С.І., Новікова О.М. за участю секретаря Чуйко А.В. розглянута апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дашуківської сільської ради Лисянського району Черкаської області, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

При складанні постанови від 19 квітня 2018 року у другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме замість «Рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року», помилково зазначено «Рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2018 року».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України апеляційний суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки рішення Лисянського районного суду Черкаської області було ухвалено 28 грудня 2017 року, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Апеляційного суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року та вірно вказати дату оскаржуваного рішення, а саме замість «Рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2018 року» вважати правильним «Рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дашуківської сільської ради Лисянського району Черкаської області, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови Апеляційного суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дашуківської сільської ради Лисянського району Черкаської області, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме замість «Рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2018 року» вважати правильним «Рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко