Справа № 385/63/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Заочне)

15.06.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ханас М.М.,
з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.10.1994 року Казавчинською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 11. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вони з відповідачем проживали у зареєстрованому шлюбі з 22.10.1994 року. Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей вони не мають. Подружнє життя між ними не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, шлюбні стосунки між ними припинилися, спільне господарство вони не ведуть, примирення між ними неможливе.
Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча неодноразово належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, яка призначалася до розгляду. У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 15.02.2022 року про відкриття провадження у справі останній не надала суду відзив на позовну заяву без поважних причин. Судові повістки повернуті на адресу суду поштовою установою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За таких обставин та з урахуванням положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Крім того відповідач ОСОБА_2 викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому згідно положень ч.11 ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленою про дату, місце та час розгляду справи.
Зважаючи на те, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, заяв про причини неявки чи про відкладення, відзиву не подала, суд на підставі п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності та згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України
З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 22.10.1994 року проживали в шлюбі, зареєстрованому Казавчинською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 11, що стверджується даними свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с. 10).
Згідно довідки № 219 від 17.05.2021 року виданої старостою Хащуватського старостинського округу Голованівського району Кіровградської області ОСОБА_3 , ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входять: дружина ОСОБА_2 , сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).
Згідно довідки № 1655 від 22.06.2021 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_1 призваний на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_2 з 12.04.2019 року по теперішній час(а.с.8).
Згідно довідки № 1721 від 01.07.2021 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_1 у період з 08.08.2019 року по 01.03.2020 року, з 01.03.2020 року по 22.05.2020 року, з 01.08.2020 року по 21.02.2021 року приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стриманні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях (а.с.7).
Від спільного подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають.
Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ураховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.10.1994 року Казавчинською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 11.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.10.1994 року Казавчинською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 11.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцяреєстрації: АДРЕСА_2 ) 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М. М. Ханас

Дата документу 15.06.2022