Справа № 450/660/22 Провадження № 2/450/1101/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про предмет позову : про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості по договору купівлі-продажу траснпортного засобу з розстрочкою платежу від 19.08.2021 року в сумі 36 376, 73 грн.,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): 19.08.2021 року між сторонами було укладено Договір купівлі-продажу транспортного засобу з розстрочкою платежу, а саме Renault Clio Symblo 2012 року, д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідно до договору продавець, зобов`язувався передати покупцеві відповідачу, автомобіль, що визначений договором на виплату в термін від 19.08.2021 року по 19.08.2024 року. Автомобіль на виконання умов договору був переданий позивачем відповідачу, що стверджується актом прийманням-передачі від 19.08.2021 року. Відповідно до п. 5.1 договору від 24.02.2021 року, платіж виплати за автомобіль встановлюється в розмірі 11, 5 $ доларів США за кожен день користування автомобілем, що викупляється. Згідно п. 5.2 договору виплати проводяться у національній валюті по курсу обміну валют на день оплати. Відповідач користувався автомобілем з 19.08.2021 року по 19.11.2021 року. За весь час користування автомобілем, відповідачем було здійснено три виплати 19.08.2021 року - 1240, 00 грн.; 15.09.2021 року - 1816, 00 грн.; 12.10.2021 року - 2150, 00 грн. всього на суму 5206 грн. Відповідно до п. 7.1 договору, покупець зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати платежі оплати за автомобіль, протягом строку користування автомобілем, що викупляється, підтримувати автомобіль у належному технічному стані (здійснювати профілактичний та поточний ремонт, проводити зміну необхідних деталей, у т.ч. заміну шин та акумулятора) та нести усі пов`язані з цим витрати. Згідно п. 7.4 продавець має право дострокового розірвання договору, якщо покупець не усуває або не відшкодовує збитки пов`язані із пошкодженням автомобіля у встановлений термін, не виконує умови даного договору, зловмисно погіршує стан автомобіля, не оплачує платежі виплати за автомобіль протягом 3 днів з дня закінчення строку платежу. У зв`язку із систематичним невиконанням покупцем своїх зобов`язань щодо здійснення виплат та підтримки автомобіля у належному технічному стані, договір від 19.08.2021 року було розірвано в односторонньо порядку 19.11.2021 року. Відповідно до акту огляду транспортного засобу № 12 від 20.11.2021 року, автомобіль що був переметом договору зазнав технічних ушкоджень та потребував ремонту на загальну суму 13 050, 00 грн., що включало в себе роботу з ремонту, та і придбання необхідних запчастин. Таким чином заборгованість відповідача по виплатах за автомобіль становить 22 864, 44 грн., яка складається з 1118, 38 грн. - сума інфляційних збільшень, 343, 91 грн. - 3 %, 13 050, 99 грн. - вартість ремонтних робіт. Також зазначає, що позивач укладав договір від 19.08.2021 року діючи від імені власника автомобіля на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 18.08.2021 року. На підставі наведеного просить заявлені позовні вимоги задоволити.

В судове засідання позивач не з`явився, однак з`явився його представник, який заявлені позовні вимоги підтримав просив такі задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Зазначив, що відповідач порушив умови договору укладеного між сторонами, в результаті чого позивач розірвав договір 19.01.2021 року, та автомобіль був повернутий позивачу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

22.02.2022 року запит щодо доступу до персональних даних; 04.04.2022 року відповідь на запит; 05.04.2022 року ухвала суду про відкриття провадження у справі.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, а також долучені письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 18.01.2021 року видав ОСОБА_2 та ОСОБА_5 нотаріально посвідчену довіреність на розпорядження (в тому числі продажу при умові сплати всіх податків та платежів, а також в разі погашення кредиту та всіх платежів по ньому, обміняти за ціну і на умовах за його розсудом) належним власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого та зареєстрованого ТСЦ 5942 14.06.2018 року, реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , 2012 року випуску, марки «Renault», моделі «Clio Symbol», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , тип ТЗ - загальний легковий Седан-В, колір білий.

Судом встановлено, що довіреність видана 18.01.2021 року ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , видана строком на три місяці, тобто до 18.11.2021 року.

19.08.2021 року між ОСОБА_4 від імені якого на підставі вищевказаної довіреності діяв ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець), укладено договір купівлі транспортного засобу з розстрочкою. Згідно Розділу 1 договору,продавець зобов`язується передати покупцю автомобіль Clio Symblo д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білий, за 12 300 доларів США на виплату, а покупець зобов`язується прийняти автомобіль та сплачувати плату за автомобіль. Згідно Розділу 2 договору, термін виплат складає від 15.08.2021 року по 19.08.2024 року. Згідно Розділу 3 договору, автомобіль, передається покупцю протягом 1 дня з моменту підписання Договору та оформляється актом приймання-передачі автомобіля.

Згідно Розділу 5 договору платіж виплат за автомобіль встановлюється у розмірі 11, 5 доларів США за кожен день строку користування автомобілем. Виплати проводяться у національній валюті по курсу обміну валют на день оплати.

Відповідно до акту приймання-передачі до договору купівлі транспортного засобу з розстрочкою платежу від 19.08.2021 року, автомобіль Clio Symblo д.н.з. НОМЕР_1 , був переданий продавцем ОСОБА_2 , покупцю ОСОБА_3 .

Згідно Розділу 7 договору (п. 7.1) покупець за цим Договором зобов`язується своєчасно та у повному обсязі сплачувати платежі оплати за автомобіль; протягом строку користування автомобілем, що викупляється підтримувати автомобіль у належному технічному стані (здійснювати профілактичний та поточний ремонт, проводити заміну необхідних деталей, у тому числі заміну шин та акумулятора) та нести усі пов`язані із цим витрати. Згідно п. 7.4 Договору продавець має право дострокового розірвання Договору, якщо покупець : не усуває або не відшкодовує збитки пов`язані із пошкодженням автомобіля у встановлений термін; не виконує умови даного договору, зловмисно погіршує стан автомобіля; не оплачує платежі виплати за автомобіль протягом 3 днів з дня закінчення строку платежу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 248 ЦПК України, представництво за довіреністю припиняється у разі: закінчення строку довіреності.

Видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без укладення договору купівлі-продажу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала, згідно постанови ВС від 04.11.2020 року у справі № 573/476/19.

Тобто судом встановлено, що на момент звернення до суду з вказаним позовом, позивач у справі не є власником автомобіля Clio Symblo д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, строк дії довіреності виданої на його ім`я, припинився 18.11.2021 року, договір купівлі транспортного засобу був укладений позивачем в інтересах власника автомобіля ОСОБА_4 .

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 19 ЦПК України, встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Позивач в позовній заяві покликається, що 19.11.2021 року договір купівлі транспортного засобу, між сторонами розірвано, через систематичне невиконання покупцем зобов`язань, щодо здійснення виплат та підтримки автомобіля у належному стані, та зазначає, що у відповідача перед ним виникла заборгованість у розмірі 36 376, 73 грн., яка складається з 22 864, 44 грн. - сума основної заборгованості, 1118, 38 грн. - сума інфляційного збільшення, 343, 91 грн. - 3 % річних та 13 050, 99 грн. вартість ремонтних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилом ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Із зазначених норм процесуального закону слідує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які посилається як на підставу позову.

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Окрім вищенаведеного стороною позивача не долучено до справи, належних та допустимих доказів у розмінні ст. 77 ЦПК України, що стороною відповідача здійснювалася проплата за користування вказаним автомобілем, кількість днів за які така проплата здійснювалася, не надано доказів на підтвердження коли саме договір між сторонами в односторонньому порядку був розірваний, та коли автомобіль був повернутий власнику.

Також долучений акт огляду транспортного засобу № 12 від 20.11.2021 року, не є належним доказом на підтвердження вартості ремонту автомобіля, оскільки такий не підписаний виконавцем та замовником.

Тому з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог, ОСОБА_2 , слід відмовити за недоведеністю заявлених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 ,- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Відпровідач : ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 30.05.2022 року.

СуддяН. Б. Добош