Провадження №2-во/748/4/22
Єдиний унікальний № 748/203/22
У Х В А Л А

15 червня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву представника позивача адвоката Сало Олександра Петровича про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

13 червня 2022 року адвокат Сало О.П. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 09 червня 2022 року по справі № 748/203/22, провадження 2/748/239/22.

Суд визнав можливим проводити розгляд порушеного питання без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в рішенні суду, у відповідності до ст. 269 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2022 року позов задоволено частково, визнано виконавчий напис від 16.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрований за номером № 24322 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», грошових коштів у розмірі 19035,23 грн заборгованості, таким, що не підлягає виконанню, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 19035,23 грн безпідставно набутих грошових коштів. Крім того, стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на користь держави 1872,66 грн судового збору за подання позивачем позовної заяви.

В заяві про виправлення описки представник позивача вказує, що судовий збір має бути стягнутий з відповідача на користь позивача, а не на користь держави, оскільки був сплачений позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, про що вказано в мотивувальній частині рішення суду.

Згідно квитанції № 7547-7528-5400-2537 від 25.01.2022 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн. Крім того, згідно квитанції 0,0,.1 від 04.02.2022 року, позивачем сплачено додатково 992,40 грн судового збору.

В мотивувальній частині рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.06.2022 року зазначено, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин, допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вказавши в резолютивній частині рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 1872,66 грн судового збору за подання позивачем позовної заяви на користь ОСОБА_1 , замість невірно вказаного - «на користь держави».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода