Справа № 202/6436/21
Провадження № 2/202/629/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 червня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Свити Н.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення економічної експертизи з метою визначення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що встановлення заборгованості за кредитним договором є суттєвим для розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі економічну експертизу, зважаючи на необхідність встановити дійсний розмір заборгованості за кредитними договором, проведення якої слід доручити Дніпропетровському науково дослідному експертно - криміналістичному центру МВС.

Керуючись ст.ст. 102-109, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Призначити по справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості економічну експертизу, та поставити експерту наступне питання:

У якому розмірі та у якій валюті ПАТ КБ «Приватбанк» було видано ОСОБА_1 кредитні кошти за кредитним договором № DNHDGК00000346 від 29.09.2006?

Яка сума була сплачена ОСОБА_1 в рахунок погашення основної заборгованості, відсотків та комісії за кредитним договором № DNHDGК00000346 від 29.09.2006 з початку дії договору по 04.10.2021?

Який розмір залишку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № DNHDGК00000346 від 29.09.2006 станом на 04.10.2021, а саме: розмір залишку заборгованості за кредитом, несплачених відсотків та комісії за користування кредитом?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково дослідному експертно - криміналістичному центру МВС, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда