Справа № 131/1447/21
Провадження № 2-о/131/10/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Дашівської селищної ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Іллінецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи: Дашівської селищної ради Вінницької області.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_2 .

Заявник являється спадкоємцем майна покійного за законом четвертої черги, оскільки, починаючи із 01.01.2013 року та до дня смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з хворобою постійно фактично проживав у заявниці спільно однією сім`єю в житловому будинку АДРЕСА_2 . Вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, заявниця доглядала за ним оскільки він потребував стороннього догляду, варила йому їсти, прала, він здійснював в межах своїх сил домашню роботу, ремонтував побутові прилади, за спільні кошти вони утримували та доглядали за житловим будинком АДРЕСА_2 та заявниця доглядала за будинком ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , обробляла присадибну ділянку, вирощувала сільськогосподарську продукцію, яку вони спільно споживали, заявниця за власні кошти здійснила поховання померлого ОСОБА_2 . Інших спадкоємців по заповіту та по закону у померлого немає.

У шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_2 заявниця подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки є особою, що прийняла спадщину оскільки фактично проживала за однією адресою з померлим, однак нотаріус їй роз`яснила, що оскільки вона є спадкоємцем четвертої черги, то їй в судовому порядку необхідно встановити факт проживання однією сім`єю з померлим, тому заявниця звернулася до суду із заявою для встановлення даного факту.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, проте подала до суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог.

Представник Дашівської селищної ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно змісту якої не заперечує щодо задоволення заявлених вимог та просить розглядати справу без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Змістом пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому згідно абзацу 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Так, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Дашів Гайсинського району Вінницької області помер ОСОБА_2 у віці 78 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18 жовтня 2021 року виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області (а.с.17).

Довідкою виконавчого комітету Дашівської селищної ради №1918 від 23.11.21 р.(а.с.7), актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 19.10.21 р.(а.с.19), актом комісії депутатів Дашівської селищної ради від 19.10.21 р.(а.с.21) підтверджується факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , де зазначено, що дані особи проживали разом з 2013 року в АДРЕСА_2 , вели спільне господарство.

Обставини, на які посилається заявник щодо її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження в наданих до суду документах, а також визнанням факту проживання самою ОСОБА_1 , про що вона і зазначила в своїй заяві наданій до суду.

Таким чином, судом встановлено факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та дружини.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

На підставі вищенаведених доказів, приймаючи до уваги надані суду письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 13, 19, 81, 263-265, 315 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю у період з 01.01.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Дашівська селищна рада Вінницької області, , адреса місця знаходження : 22740, вул. Горького, 9, смт. Дашів Гайсинського району Вінницької області.

Суддя: