КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/6637/2022
Унікальний №758/4822/2020
УХВАЛА

13 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року та на додаткове рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування, -

встановив:

рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року вищезазначений позов задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 8738,73 грн страхового відшкодування.

Додатковим рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року, стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі, а саме: судовий збір у розмірі 840,80 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн., витрати на проведення звіту про оцінку матеріального збитку - 4000 грн. та поштові витрати у розмірі 187,50 грн.

Не погоджуючись із рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копії оскаржуваних рішень воно не отримувала, а з їх змістом ознайомилося з даним Єдиного державного реєстру судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що копії оскаржуваних рішень були направлені на електронну адресу ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 13 грудня 2021 року та 25 січня 2022 року відповідно.

Відповідно до вимог процесуального законодавства, часом вручення процесуальних документів в електронній формі є дата отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу (п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України).

Натомість, офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, це: сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в електронного кабінеті ЄСІТС або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Однак, відсутні дані, що ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» реєструвала свою електронну адресу (на яку було направлено оскаржувані рішення) в системі ЄСІТС.

Апеляційну скаргу було подано 09 лютого 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягає поновленню оскільки він пропущений апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року та додаткове рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року та на додаткове рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року.

Зупинити дію рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року та додаткового рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 05 липня 2022 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана