Справа № 307/1005/22
Провадження № 2/307/212/22
УХВАЛА
15 червня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Стецюк М.Д., секретаря судового засідання Цех Г.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради про передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради про передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки.
04 квітня 2022 року представником позивача подано до суду клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради про передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, зі справою № 307/2240/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення Буштинської селищної ради про передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, яка розглядається Тячівським районним судом Закарпатської області. Клопотання обґрунтовано тим, що спільний розгляд справ буде доцільним, оскільки вимоги по обох позовах є пов`язаними між собою підставою виникнення, складом учасників та поданими доказами.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні подане клопотання підтримав з викладених підстав та просив його задовольнити.
Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
За приписами ч. ч. 7, 8 ст. 187 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що у цивільних справах № 307/2240/20 та 307/1005/22 вимоги є однорідними і взаємопов`язаними, а їх спільний розгляд є доцільним, бо призведе до швидшого розгляду по суті вимог, тому відповідно до статті 188 ЦПК України вони підлягають об`єднанню в одне провадження.
Враховуючи, що провадження у цивільній справі № 307/2240/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення Буштинської селищної ради про передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної відкрито 11 серпня 2020 року, суд вважає за необхідне передати матеріали справи № 307/1005/22, для спільного розгляду зі справою № 307/2240/20.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ в одне провадження - задовольнити.
Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 307/1005/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради про передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з цивільною справою № 307/2240/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення Буштинської селищної ради про передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі , скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної.
Об`єднаній цивільній справі присвоїти номер № 307/2240/20.
Передати цивільну справу № 307/1005/22за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради про передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, для спільного розгляду з цивільною справою № 307/2240/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення Буштинської селищної ради про передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : М.Д. Стецюк