КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ск/824/35/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 824/57/22

14 червня 2022 року суддя Київського апеляційного суду Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 454-455 ЦПК України за заявою представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Дорошенка Олега Миколайовича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 124/2021 за позовом BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) про стягнення 102 414,28євро, у тому числі: 102 154,00євро - заборгованості, 260,28 євро - трьох процентів річних і, крім того, витрат із сплати арбітражного збору, а також витрат, пов`язаних з арбітражним розглядом справи, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» на користь BRV Traide s.r.o. 102 414,28 євро заборгованості, 1 486,13 євро - трьох процентів річних, нарахованих за період 27 травня 2021 року по 19 листопада 2021 року, 5 868,31 євро- на відшкодування витрат з арбітражного збору, 4 000,00 євро - на відшкодування витрат, пов`язаних з арбітражним розглядом справи, а разом 113 508,44 євро.

09 червня 2022 року представник Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Дорошенко Олег Миколайовичподав до Київського апеляційного суду заяву про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року.

Також в заяві про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року просив суд поновити чи продовжити відповідачу строк на подання заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що копію рішення МКАС при ТПП України від 20 грудня 2021 року відповідачем отримано 04 січня 2022 року, про що свідчить конверт, в якому надійшло рішення та трекінг відправлення Укрпошти № 515. Тримісячний строк закінчувався 04 квітня 2022 року.

Проте, на території України з 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому продовжувався на аналогічний строк Президентом України відповідно до Указів від 14 березня 2022 року № 133/2022 та від 18 квітня 2022 року № 259/2022. Станом на час подання заяви військовий стан триває.

Заявник вказав що, починаючи з 24 лютого 2022 року значна кількість працівників ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» була евакуйована з міста Києва, який є місцем розташування, як головного офісу Компанії, так і відповідного профільного підрозділу, до інших регіонів України для забезпечення захисту їх життя та здоров`я. ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» поступово забезпечує працівникам можливість для виконання своїх функцій за своїм постійним місцем роботи, що дало змогу тільки на кінець травня 2022 року опрацювати матеріали справи № 124/2021, зокрема, у паперовому вигляді, для підготовки заяви.

Посилаючись на вказані обставини, ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» просилопоновити чи продовжити відповідачу строк на подання заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 124/2021.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску заявником строку на подачу заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ч. 6 ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу не може бути подана після закінчення трьох місяців, рахуючи з дня, коли сторона, що заявляє це клопотання, отримала арбітражне рішення, а у разі подання такою стороною клопотання до міжнародного комерційного арбітражу про виправлення або роз`яснення рішення чи ухвалення додаткового рішення, - з дня винесення міжнародним комерційним арбітражем рішення з цього прохання.

Згідно вимог ч. 5 ст. 457 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цим розділом.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» отримало рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021року- 04 січня 2022 року, що підтверджується копією конверта та трекінгом відправлення Укрпошти № 515. Отже, тримісячний строк на звернення із заявою про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу для ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»закінчувався 04 квітня 2022 року.

Разом з тим, з 24 лютого 2022 року на території України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому продовжувався на аналогічний строк Президентом України відповідно до указів від 14 березня 2022 року № 133/2022 та від 18 квітня 2022 року № 259/2022. Станом на час подання заяви військовий стан триває.

Заявник вказав, що починаючи з 24 лютого 2022 року значна кількість працівників ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» була евакуйована з міста Києва, який є місцем розташування, як головного офісу Компанії так і відповідного профільного підрозділу, до інших регіонів України, для забезпечення захисту їх життя та здоров`я. ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» поступово забезпечує працівникам можливість для виконання своїх функцій за своїм постійним місцем роботи, що дало змогу тільки на кінець травня 2022 року опрацювати матеріали справи № 124/2021, зокрема у паперовому вигляді, для підготовки заяви.

Посилаючись на вказані обставини, ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» просилопоновити чи продовжити відповідачу строк на подання заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 124/2021.

Крім того, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк на звернення із заявою про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» пропущено з поважних причин та вважає за можливе його поновити.

Відповідно до ст. 456 ЦПК України, суд за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу не пізніше п`яти днів з дня надходження такої заяви відкриває провадження у справі та пропонує учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначає строк для подання таких заперечень (пояснень) і доказів.

Судом підстав для відмови у відкритті провадження у даній справі або повернення заяви не встановлено.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, визначеним статтею 455 ЦПК України, подана в порядку, визначеному статтею 454 ЦПК України, а отже перешкоди для відкриття провадження за заявою відсутні.

Керуючись статтями 127, 454, 455, 456 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Дорошенка Олега Миколайовича про поновлення строку на подачу заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 124/2021 задовольнити.

Поновити представнику Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Дорошенку Олегу Миколайовичу процесуальний строк на подачу заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 124/2021.

Відкрити провадження у справі за заявою представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Дорошенка Олега Миколайовича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 124/2021 за позовом BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) про стягнення 102 414,28 євро, у тому числі: 102 154,00 євро - заборгованості, 260,28 євро - трьох процентів річних і, крім того, витрат із сплати арбітражного збору, а також витрат, пов`язаних з арбітражним розглядом справи.

Копію заяви про скасування рішення рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 124/2021з додатками до неї надіслати учасникам судового розгляду.

Запропонувати учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, протягом 15 днів з дати одержання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя: