Справа № 326/1266/21
Провадження № 2/326/13/2022
УХВАЛА

про призначення судової

земельно-технічної експертизи

07 лютого 2022 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити в натурі належні йому 5/12 частин земельної ділянки із загальних 8,1354 га земельної ділянки, яка розташована на території Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :02:035:0010 відповідно до варіантів які будуть запропоновані судовим експертом, зобов`язавши відповідні органи зареєструвати вказаний виділ земельної ділянки.

Крім того, в позовній заяві позивач просить призначити у справі судову земельно-технічну експертизу для встановлення можливості виділення в натурі 5/12 частин земельної ділянки з земельної ділянки 8,1354 га, яка розташована на території Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :02:035:0010, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інституту судових експертиз Засл. Проф. ім. М.С. Бокаріуса».

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, просить на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) чи можливо виділити в натурі позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , належні йому 5/12 частин земельної ділянки із загальних 8,1354 га земельної ділянки, яка розташована на території Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :02:035:0010?; 2) якщо можливий виділ в натурі вищевказаної земельної ділянки, то які варіанти можуть бути запропоновані судовим експертом?

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Визначаючи обсяг питань, з яких має бути проведена експертиза, суд виходить з наступного.

Частинами 4, 5, 6 ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

На вирішення експертизи слід поставити наступні питання: 1) чи можливо виділити в натурі позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , належні йому 5/12 частин земельної ділянки із загальних 8,1354 га земельної ділянки, яка розташована на території Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :02:035:0010?; 2) якщо можливий виділ в натурі вищевказаної земельної ділянки, то які варіанти можуть бути запропоновані судовим експертом?

Беручи до уваги те, що у зазначеній справі судова земельно-технічна експертиза не проводилася, для правильного вирішення спору мають істотне значення відомості про те чи існує технічна можливість виділення в натурі 5/12 частин вищевказаної земельної ділянки, для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні фахові знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні фактичні обставини справи неможливо, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи.

Зобов`язати сторін по справі не чинити перешкоди експертам доступу до документів, які необхідні для проведення експертизи, а також надати експертам необхідні документи, роз`яснивши їм при цьому положення ст. 109 ЦПК України, які передбачають наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертних досліджень покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103,104, 109, 252, 253, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз Засл. Проф. ім. М.С. Бокаріуса» (61177, Харківська область, м. Харків, вул. Золочівська, №8а).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи можливо виділити в натурі позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , належні йому 5/12 частин земельної ділянки із загальних 8,1354 га земельної ділянки, яка розташована на території Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :02:035:0010?;

2) якщо можливий виділ в натурі вищевказаної земельної ділянки, то які варіанти можуть бути запропоновані судовим експертом?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України - за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків; за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В порядку ст.109 ЦПК України попередити учасників справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 326/1266/21 (провадження №2/326/13/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, експертній установі для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи.

Цивільну справу зупинити провадженням на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, буд. 84.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

07.02.2022 .