Справа №266/490/22
Провадження№ 2-з/266/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом зупинення стягнення, на підставі виконавчого напису №17327 виданого 01.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Росвен інвест Україна" заборгованість в розмірі 33011,91 грн. за виконавчим провадженням ВП №64506111.

Заява обґрунтована тим, що заявниця має намір звернутися до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Вказує, що 01.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис №17327 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Росвен інвест Україна" заборгованості в розмірі 33011,91 грн. 19.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Табінським О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64506111 з примусового виконання виконавчого напису №17327 виданого 01.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 19.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Табінським О.В. винесено постанову про стягнення основної винагороди у розмірі 3301,19 грн. та 18.03.2021 року постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 975,50 грн. 18.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Табінським О.В. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. ОСОБА_1 отримує пенсію та має заощадження на банківських рахунках. Оскільки на даний час вже винесена постанова про звернення стягнення із заробітної плати, то не зупинення виконавчих дій призведе до негативних наслідків. Оскільки, заявниця планує звернутися до суду з позовною заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №17327, тому просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №17327 виданого01.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Дослідивши матеріали заяви, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За таких обставин розгляд заяви проводиться без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Згідно пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, ураховуючи підстави і предмет позову, з яким має намір звернутися заявник та надання ним достатніх для цієї стадії судового розгляду доказів, з метою захисту законних прав та інтересів заявника та з метою уникнення будь яких дій пов`язаних із стягненням з нього грошових коштів за спірним виконавчим написом, суд вважає за доцільне задовольнити подану заявником заяву, а саме зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №17327 виданого 01.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Росвен інвест Україна" заборгованість в розмірі 33011,91 грн. за виконавчим провадженням ВП №64506111.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Щодо вимог заявника про стягнення судових витрат за подання заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вони задоволенню не підлягають, оскільки законом не передбачено стягнення судових витрат при розгляді заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 149 - 153, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №17327 виданого 01 лютого 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен інвест Україна" заборгованість в розмірі 33011,91 грн. за виконавчим провадженням ВП №64506111.

Копію ухвали суду направити заявнику ОСОБА_1 , уповноваженим особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен інвест Україна" - до відома, та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Табінському Олегу Володимировичу - до виконання.

Роз`яснити заявнику, що позовна заява має бути подана до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її скарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали суду.

Суддя Федотова В. М.