справа № 932/1786/22
провадження №2/932/571/22
У Х В А Л А

29 березня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. У позові просила витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумака Віталія Миколайовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за №13498 від 28 жовтня 2021 року, та документів, на підставі яких цей напис був вчинений.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2022 року дана справа передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 29.03.2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а частиною 6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а відповідно до ч. 6 ст. 81 цього Кодексу доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи суть позовних вимог та позицію позивача, суд, з метою перевірки доводів останньої з приводу заявлених позовних вимог, вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумака Віталія Миколайовича належним чином засвідчені копії виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за №13498 від 28 жовтня 2021 року, та документів, на підставі яких цей напис був вчинений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 177, 200, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумака Віталія Миколайовича належним чином засвідчені копії виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за №13498 від 28 жовтня 2021 року, та документів, на підставі яких цей напис був вчинений.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева