Провадження по справі № 2-о/635/29/2022
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів

04 лютого 2022 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А..,

присяжних Крючкова В.А., Чопенко Т.А.,

за участі - ОСОБА_1 .М

секретар судового засідання Євсюков О.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Липецької селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, якою просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним; встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.На даний час ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в Харківській обласна психіатрична лікарня №1».

Одночасно з подачею заяви про визнання фізичної особи недієздатною заявник з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої просила поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, якщо страждає то на які саме?

-чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи просила доручити експертам судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068). Крім того, для проведення експертизи просила витребувати з КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня №1» медичну документацію стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

Заявник у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Липецької селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання заявника про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявником надані суду достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого необхідно вирішити питання щодо визнання особи недієздатною та встановити його психічний стан.

Відповідно до частин першої та другої статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Згідно пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Дослідивши подану заяву, вислухавши заявника, враховуючи, що для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, суд вважає доцільним призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу та на час проведення експертизи на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, зупиняє провадження у справі.

У зв`язку із задоволенням клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає доцільним витребувати необхідну для проведення експертизи медичну документацію на хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» (місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с.Стрілече, вул.Бєлгородська, 1).

Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 116, 117, 252 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та витребування доказів у справі №635/10114/21- задовольнити.

Призначити у цивільній справі №635/10114/21 амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи №18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, якщо страждає, то на які саме? Якщо так, то чи носить захворювання хронічний та стійкий характер?

2) чи здатний розуміти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я бути присутнім в судовому засіданні під час прийняття рішення про визнання його недієздатним та призначення опікуна?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Матеріали справи направити до відділення судово-психіатричної експертизи №18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» (вул.Бєлгородська,1, с.Стрілеча Харківського району Харківської області) медичну документацію на хворого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (вул.Академіка Павлова, 46, м.Харків, 61068) для проведення експертизи.

Провадження по справі до завершення проведення судової експертизи - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.А.Лук`яненко

Присяжні: В.А. Крючков

Т.А. Чопенко