ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №945/1720/21
Провадження №2/477/28/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Семенової Л.М.,

при секретарі судових засідань - Дячок Л.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

Встановив:

26 жовтня 2021 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2021 року надійшли матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь даного товариства заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/265-001788 від 18.06.2020 року у розмірі 18127,39 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом - 9990,03 грн., сума заборгованості за процентами - 3834,23 грн, 3% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України, за несвоєчасне погашення кредиту - 2969,09 грн., 3% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 565,58 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 645,50 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом - 122,96 грн., а також просить стягнути судові витрати по справі, зокрема судовий збір в сумі 2270 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що між сторонами існують договірні кредитні відносини з 18 червня 2020 року. Відповідно до заяви-договору відповідача №2020/1_С/265-005919 про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картами, а також до карткового продукту «ЕКО-кредитка», з ним укладено кредитний договір №2020/ОВР/265-001788, який є договором приєднання.

Позивачем встановлено відповідачу початкову сума кредитного ліміту у розмірі 10000 грн. строком на 12 місяців, із сплатою 42% річних на наступний день після завершення пільгового періоду, який становить 30 днів з дня виникнення заборгованості, та процентною ставкою за прострочену заборгованість у розмірі 48 % річних.

Всупереч взятим на себе зобов`язанням ОСОБА_1 порушив в односторонньому порядку умови кредитного договору, кредит та проценти не сплатив.

Станом на 20 серпня 2021 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 18127,39 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно. Про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

За вказаного, відповідно до ст.223 ЦПК України, у зв`язку з наявністю доказів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи та відсутністю від нього заяв про відкладення судового засідання, таке проведено за відсутності відповідача.

В зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив, що 18 червня 2020 року відповідач подав до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заяву-договір №2020/1_С/265-005919 (Договір карткового рахунку). Відповідно до зазначеної заяви йому було надано кредит на споживчі цілі, визначено строк користування 12 місяців, з погашенням кредиту в кінці строку, з фіксованою процентною ставкою 42 % річних, зі щомісячною періодичністю сплати процентів та пільговим періодом 30 днів, та процентною ставкою за прострочену заборгованість у розмірі 48 %.

Відповідно до виписки по рахунку 19.06.2020 року ОСОБА_1 отримав 9700 грн. кредитних коштів через POS термінал зі списанням комісії у розмірі 290,03 грн. за видачу готівкових коштів через POS термінал, погашення заборгованості не здійснював (а.с.41-42).

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 , заборгованість станом на 20.08.2021 року складається з:

- суми заборгованості за кредитом - 9990,03 грн.;

- суми заборгованості за процентами - 3834,23 грн.;

- суми процентів річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України, за несвоєчасне погашення кредиту - 2969,09 грн.;

- суми процентів річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 565,58 грн.;

- суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 645,50 грн.;

- суми індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом - 122,96 грн. (а.с.43).

Однак, як слідує з вказаного розрахунку, сума процентів річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України за прострочення сплати кредиту у сумі 9990,03 грн., починаючи з 07.01.2021 року по 20.08.2021 року (кількість днів 226) розраховувалась з 48 % річних та складає 2969,09 грн.

Відповідно сума процентів річних, нарахованих у порядку ст.625 ЦК України за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом також розраховувалась за вищевказаний період з розрахунку 48 % річних та складає 565,58 грн.

Натомість, позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача суму 3% річних, а не 48% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України, що не відповідає вказаним розрахункам.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає про направлення відповідачу 07.12.2020 року листа -вимоги про дострокове повернення кредиту, в зв`язку з чим вважає, що право на дострокове стягнення кредитної заборгованості за договором і відповідно право на стягнення інфляційних виплат та 3% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України, як наслідок прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання, виникло у нього з 07.01.2021 року.

Доказів на підтвердження зазначеного матеріали справи не містять. В зв`язку з чим суд не приймає вказане твердження до уваги.

Таким чином, вимога щодо стягнення з відповідача сум індексів інфляції за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також сум процентів річних в порядку ст.625 ЦК України, відповідно до розрахунку, здійсненого позивачем з 07.01.2021 року не підтверджується належними та допустимими доказами.

Отже, оскільки позивачем не доведено, що заборгованість за кредитом станом на 07.01.2021 року була простроченою, підстав для стягнення з відповідача індексу інфляції за прострочення сплати кредиту та за прострочення сплати процентів за користування кредитом, а також 3% річних в порядку ст.625 ЦК України за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за період з 07.01.2021 року по 20.08.2021 року судом не вбачається.

Разом з тим, відповідно до заяви-договору та паспорту споживчого кредиту, підписаних відповідачем, строк дії договору складає 12 місяців з 18.06.2020 року по 17.06.2021 року та погашення кредиту мало бути здійснено ним не пізніше кінця строку (а.с.39,40), тобто 17.06.2021 року.

Таким чином, заборгованість відповідача за кредитом є простроченою з 18.06.2021 року, що станом на 20.08.2021 року складає 63 дні.

Таким чином, 3% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України, за несвоєчасне погашення кредиту, складають 51,73 грн. (9990,03 грн. х 3 / 100 / 365 х 63 = 51,73 грн.), що розраховується за формулою (сума заборгованості за простроченим тілом кредиту) х (процентна ставка) / 100% / 366 днів х (кількість днів) = (відсотки).

Відповідно 3% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом складають 19,85 грн. (3834,23 грн. х 3 / 100 / 365 х 63 = 19,85 грн.).

Сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту складає 199,8 грн (9990,03х1,02=10189,83, 10189,83-9990,03=199,8 грн.), де індекс інфляції розраховується за формулою (індекс інфляції за червень (100,2):100 х індекс інфляції за липень (100,1):100=1,02).

Відповідно сума індексу інфляції по процентам за користування кредитом складає 76,68 грн (3834,23х1,02=3910,91, 3910,91-3834.23=76,68 грн.)

Враховуючи вищевикладене, умови кредитного договору, суд вважає, що заборгованість за тілом кредиту підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі у сумі 9990,03 грн., проценти, визначені умовами договору, підлягають стягненню у повному обсязі у сумі 3834,23 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту підлягає частковому стягненню у розмірі - 199,8 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом підлягає частковому стягненню у розмірі - 76,68 грн., 3% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України, за несвоєчасне погашення кредиту підлягають частковому стягненню у розмірі - 51,73 грн., 3% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом підлягають частковому стягненню у розмірі - 19,85 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача з урахуванням часткового задоволення позовних вимог підлягає стягненню сума боргу у загальному розмірі 14172 коп. 32 коп.

З урахуванням часткового задоволення позовних вимог та роз`яснень п. 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, від 17.10.2014 року №10, з відповідача належить стягнути судовий збір пропорційний до розміру задоволених позовних вимог - 1774,69 грн. (14172,32 грн. х 100 / 18127,39 = 78,18 %; 2270 грн. х 78,18% = 1774,69 грн.)

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Заводським РВ у м.Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 11.10.2016 року, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (, МФО 320478, вул.Єреванська, 1, м.Київ, 03087):

- заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/265-001788 від 18.06.2020 року, що виникла станом на 20.08.2021 року, в загальній сумі 14172 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят дві) грн. 32 коп., що становить заборгованість за тілом кредиту у сумі 9990,03 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом у сумі 3834,23 грн., суму індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту у розмірі - 199,8 грн., суму індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі - 76,68 грн., 3% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України, за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі - 51,73 грн., 3% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі - 19,85 грн.

- судові витрати по справі в сумі 1774 (одна тисяча сімсот сімдесят чотири) грн. 69 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Семенова