Справа № 697/2652/21
Провадження № 2/697/139/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання Титар Ю.В.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 13.01.2001 по 21.09.2005. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . На даний час син є повнолітнім, але продовжує навчання в Канівському вищому професійному училищі на 3 курсі денної форми навчання, тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. У зв`язку з продовженням навчання син потребує матеріальної допомоги. Батько дитини в добровільному порядку не надає відповідно допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, хоча має задовільний стан здоров`я, є працездатним, працює.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання 31.03.2023.

13.01.2022 від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив, в якому він заперечував проти позову та просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 посилаючись на те, що повнолітній син ОСОБА_5 навчається на бюджетній основі, за навчання не платить і отримує стипендію. Також він має проблеми зі здоров`ям, МСЕК своїм рішенням визнала його, ОСОБА_3 , як особу з інвалідністю третьої групи та втрату працездатності на 55% по каліцтву з 2016 року повічно. Працевлаштуватись на роботу з того моменту, коли почались ускладнення після каліцтва з січня 2017 року не має змоги, так як перебуває періодично на лікуванні, відновленні та реабілітації. З 2016 року він переніс 5 оперативних методів усунення наслідків каліцтва та багато стаціонарних, амбулаторних. Продовжує вживання заходів по відновленню набутого каліцтва. Крім того, у 2020 перехворів на COVID-19 з ускладненнями. Також перебуває в шлюбних відносинах з ОСОБА_1 , та має непрацездатну матір. Враховуючи його стан здоров`я, склад сім`ї, дохід просить відмовити в задоволенні позову.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засідання проти позову заперечувала, просила відмовити в його задоволенні з підстав, які викладені в письмовому відзиві.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки, виданої Канівським вищим професійним училищем № 487 від 19.10.2021, ОСОБА_4 є студентом третього курсу з 01.09.2019 по 31.03.2023, форма навчання денна (а.с.9).

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Також, відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів за урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 535388 вбачається, що ОСОБА_3 має ІІІ групу інвалідності з 29.12.2016 безтерміново (а.с.21).

З виписок медичних установ (а.с.26,29-38) вбачається, що ОСОБА_3 періодично проходив лікування.

З довідки про доходи, виданої ДНЗ «Канівське вище професійне училище» вбачається, що ОСОБА_4 стипендію не отримував з липня 2021 року по грудень 2021 року (а.с.49).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини, яка навчається та самостійних доходів не має, а також матеріальний та сімейний стан платника аліментів, його стан здоров`я, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, сплачуючи аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки в матеріалах справи міститься довідка з місця навчання № 487 від 19.10.2021 відповідно до якої термін навчання визначений до 31.03.2023, тому суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та аліменти необхідно стягнути з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 28.12.2021 до досягнення дитиною двадцяти трьох років, за умови продовження навчання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 605,34 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.12.2021 і до закінчення навчання -31.03.2023, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,34 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04.02.2022.

Головуючий Л . О . Колісник