У Х В А Л А

15.06.2022 Справа №607/4609/22

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Сташків Н.М.,

-за участі секретаря судового засідання Облещук О.В.,

-у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду позовна заява до Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про захист прав споживачів, у якій позивач просив зобов`язати КП Тернопільводоканал» надавати послуги з централізованого водопостачання та водовідведення згідно з публічним індивідуальним договором про надання послуг з питного водопостачання та водовідведення йому, як споживачу, згідно з поданою заявою про приєднання до публічного договору на основі типового договору, затвердженого постановою КМУ № 690 від 05.07.2019р., опломбувати лічильник обліку води, взяти його на абонентський облік і нараховувати плату за спожиті послуги відповідно до засобів обліку спожитої води.

Ухвалою судді від 14 квітня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання 18 травня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання 18 травня 2022 року розгляд справи відкладено на 15 червня 2022 року на 12 годину 30 хвилин, про що належним чином повідомлено сторони у справі.

Однак, у судове засідання позивач повторно не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Про судові засідання як на 18 травня 2022 року о 14 годині 30 хвилин, так і на 15 червня 2022 року о 12 годині 30 хвилин, позивача було повідомлено шляхом направлення судових повісток на його електронну пошту, зазначену ним у позовній заяві. Саме такий спосіб отримання судових повісток обрав позивач, про що просив у пункті 3 прохальної частини позовної заяви.

Однак, отримавши завчасно судові повістки на свою електронну адресу, що підтверджується звітами про доставку електронних листів, які наявні у матеріалах справи, позивач у жодне судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі не подавав.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що позивач повторно в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про захист прав споживачів слід залишити без розгляду.

З цих підстав, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду

СуддяН. М. Сташків