overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №296/4558/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Чішман Л.М.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист порушених конституційних прав та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась суду з позовом, в якому просить захистити порушені ОСОБА_2 її конституційні права та стягнути, завдану їй моральну шкоду в розмірі 51 000,00 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2022 року у справі відкрито провадження та постановлено проводити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін.

09.06.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшли заперечення, в яких вона просила позовну заяву розглядати з повідомленням сторін та послалась на те, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд справи в суді, участі в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням того, що справа відноситься до категорії справ, при розгляді яких суд може відмовити стороні у клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, ціну позову ОСОБА_3 , що становить 51 000,00 грн, кількість сторін у справі (позивач, відповідач), обсяг та характер доказів у справі (відсутність клопотань про виклик та допит свідків, про призначення судової експертизи), а тому відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чішман
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/947/1257/22
УХВАЛА

14.06.2022

Суддя Київського районного суду міста Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Вузівський» про відстрочення сплати судового збору, подану по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Вузівський», юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/р НОМЕР_1 ПАТ «МТБ Банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7 246 грн. 25 коп.,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2022 року КП «ЖКС «Вузівський» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7 246 грн. 25 коп.

Одночасно з заявою про видачу судового наказу, представником КП «ЖКС «Вузівський» було надано заяву про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування наданої заяви представник КП «ЖКС «Вузівський» посилається на те, що у зв`язку з нерегулярними платежами населення за житлово-комунальні послуги виникла дебіторська заборгованість станом на 01.04.2022 року перед комунальним підприємством у розмірі 32 058 089,60 грн.

Таким чином, представник КП «ЖКС «Вузівський» зазначає, що майновий стан комунального підприємства не дозволяє сплатити судовий збір.

При цьому, представником КП «ЖКС «Вузівський» надано довідку, зі змісту якої вбачається, що дебіторська заборгованість населення станом на 01.04.2022 року перед комунальним підприємством у розмірі 32 058 089,60 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника КП «ЖКС «Вузівський» про відстрочення сплати судового збору, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Вузівський» про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Петренко В. С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (мешканка АДРЕСА_1 , згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи) звернулася до суду через свого представника адвоката Гаврилова Д.О. з заявою про встановлення факту смерті. Заінтересована особа: Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що знаходиться у м. Черкаси, по вул. Вячеслава Чорновола, 157.

Відповідно до ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження /загального або спрощеного; 3)окремого провадження.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України. Заява підсудна даному суду. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Представником заявника у вимогах заявлено про виклик двох свідків, однак вказану заяву не оформлено в порядку ст. 91 ЦПК України. Крім того, враховуючи, що розгляд заяв про встановлення факту смерті особи проводиться невідкладно, представником заявника не забезпечено явку своїх свідків, а контактні телефони даних осіб відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190, 293,353 України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, та відкрити провадження у даній справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження невідкладно, без виклику сторін.

Призначити розгляд заяви на 14 червня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.. Гоголя, 316, м. Черкаси).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк
справа № 179/1799/21
провадження № 2/179/119/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частина)

14 червня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі судового засідання Хорольської І.П.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Магдалинівського нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання права власності на земельні ділянки по праву спадкування за заповітом,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Магдалинівського нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання права власності на земельні ділянки по праву спадкування за заповітом на 11:40 годину 01 липня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2022 року, у складі судді Блажко І.О.

по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк", третя особа: Первинна профспілкова організація співробітників АТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заробітної плати за надурочну роботу,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 13 червня 2022 року у зв"язку із перебуванням головуючого судді Кузнєцової О.Ю. на лікарняному з 06 червня 2022 року по 10 червня 2022 року включно.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 07 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: С.А. Гальонкін

Г.Л. Карпушин
Єдиний унікальний номер 722/275/22
Номер провадження 2/722/147/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача Мошак Л.М.

та представника третьої особи Сираєва Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Батракова Михайла Юрійовича, поданого в інтересах ОСОБА_1 до опорного закладу «Василівський ліцей Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: відділ освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про визнання незаконним та скасування наказу в.о. директора ОЗ «Василівський ліцей» №31-к від 23.11.2021 року, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до опорного закладу «Василівський ліцей Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: відділ освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про визнання незаконним та скасування наказу в.о. директора ОЗ «Василівський ліцей» №31-к від 23.11.2021 року- задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати наказ в.о. директора ОЗ «Василівський ліцей» №31-к від 23.11.2021 «про винесення догани ОСОБА_1 ».

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Стягнути з опорного закладу «Василівський ліцей Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) 40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:
Справа № 599/1732/22
н.п. 2-о/599/52/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження

"22" вересня 2022 р. суддя Зборівського районного суду Чорна В.Г., розглянувши подання органу опіки і піклування Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області, третя особа ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із поданням про призначення опікуна над недієздатною особою.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 293-295, 297 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами окремого провадження та підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області.

З огляду на суть заяви, вважаю необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст.91, 187, 293, 294, 315-319 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за поданням органу опіки і піклування Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області, третя особа ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 29 вересня 2022 року на 09 год 15 хв в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області по вул.Б.Хмельницького, 4, м.Зборів (1 поверх, зал судових засідань ).

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам до відома.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://zbv.te.court.gov.ua/sud1907

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В. Г.
Провадження № 2-о/686/247/22
УХВАЛА

про прийняття заяви та призначення справи до судового розгляду

02 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

Заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Державної міграційної служби України про встановлення факту проживання на території України відповідає вимогам ст.318 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 316, 317 Цивільного процесуального кодексу України -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_4 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу розглянути за правилами окремого провадження.

Призначити судовий розгляд 05.09.2022 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Хмельницькому, по вул. Кам`янецька, 117, каб. 1.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Заявнику, заінтересованим особам направити копії ухвали про прийняття заяви та призначення справи до судового розгляду, а заінтересованим особам також матеріали заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

14 червня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі судового засідання Гожа Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Прикарпатзахідтранс» про зобов`язання виплатити на день звільнення розрахункові кошти.,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Прикарпатзахідтранс» про зобов`язання виплатити на день звільнення розрахункові кошти.

11 червня 2021 року Антимонопольний комітет України виніс рішення №366-р, яким надав дозвіл АТ «Укртранснафта» на набуття контролю шляхом одержання в управління активів у вигляді єдиного майнового комплексу, що належить ТОВ «Прикарпатзахідтранс».

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки АТ "Укртранснафта" як юридичної особи, в управлінні якої перебувають активи відповідача, суд приходить до висновку про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ "Укртранснафта".

На підставі наведеного та керуючись ст. 53 , 260, 261, 353 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Прикарпатзахідтранс» про зобов`язання виплатити на день звільнення розрахункові кошти як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариства «Укртранснафта» (01010, м.Київ, вул.Московська, 32/2, ).

Копію ухвали направити третій особі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Харечко С.П.
Справа №592/1412/22
Провадження №2/592/934/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Бичков І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Згідно положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення та залишення позовної заяви без руху не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі де предметом позову є захист трудових прав.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 992 грн. 40 коп. до ухвалення судового рішення по даній справі.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 16 лютого 2022 року за правилами загального позовного провадження з участю сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 346/1338/22
Провадження № 2/346/863/22
УХВАЛА

13 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю секретаря: Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про день, час, та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Позивач у судове засідання не з"явилася, однак від представника позивача до суду надійшла заява, у якій він просив розгляд справи провести без його участі та участі позивача.

Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, однак у матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.223 ЦПК України, слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223 ч.2, 247 ч.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - відкласти на 25.07.2022 року на 16:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.