Справа № 702/20/22
Провадження № 2/702/102/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

14.06.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

сторони - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище клопотання про залишення позову без розгляду та клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

14.01.2022 представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі по тексту АТ «Держаний ощадний банк України») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 60 445,75 грн та судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 10.06.2022 від начальника філії - Черкаське облуправління АТ «Ощадбанк» Оніщенко Валентини Василівни надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви про стягнення боргу з ОСОБА_1 у зв`язку із добровільним погашенням заборгованості за кредитним договором.

На електронну адресу суду через підсистему «Електронний суд» 13.06.2022 від начальника філії - Черкаське облуправління АТ «Ощадбанк» Оніщенко Валентини Василівни надійшло клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до якої просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідачем у добровільному порядку погашено заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить справу розглядати у відсутності представника Банку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений за місцем своєї реєстрації; жодних заяв чи клопотань не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався.

Дослідивши клопотання про залишення позову без розгляду, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення даного питання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено судові засідання на 17.02.2022 та 11.03.2022.

Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду надійшло на адресу суду 10.06.2022.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження розпочинається з відкриття першого судового засідання.

Оскільки клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду надійшло 10.06.2022, тобто після початку розгляду справи по суті, підстав для його задоволення немає.

Дослідивши клопотання про закриття провадження справі, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення даного питання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 35/18/0121 від 14.11.2018 в сумі 60 445,75 грн

Представником позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління «Ощадбанк» 13.06.2022 подано клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до якого після подачі позову до суду відповідачем погашено заборгованість за кредитним договором в повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, зокрема, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

Судом встановлено, що представник позивача не підтримує свої позовні вимоги, оскільки відповідач у добровільному порядку сплатив заборгованість за договором про споживчий кредит № 35/18/0121 від 14.11.2018, між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, тобто, у справі відсутній предмет спору, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 49, 142, 206, 223, 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду відмовити.

Клопотання представника позивача про закриття провадження задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити представнику позивача положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер