Номер провадження: 22-ц/813/7096/22
Справа № 522/4797/22
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.06.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2022 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, -

встановила:

26.05.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду засобами електронного зв`язку надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2022 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування

27.05.2022 року Одеським апеляційним судом до Приморського районного суду м. Одеси було зроблено запит справи №522/4797/22

09.06.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла вищезазначена цивільна справа № 522/4797/22.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду слід зазначити, що відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Під час дослідження виділених матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, апеляційним судом встановлено, що судом першої інстанції були направлені копії наступних документів: позовна заява, заява про забезпечення позову, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2022 року про прийняття та відкриття провадження у справі, ухвала Приморського районного суд м. Одеси від 20 квітня 2022 року про забезпечення позову.

Як вбачається із копії позовної заяви, яка міститься в матеріалах справи, до неї були додані наступні додатки: ордер; квитанція про сплату судового збору; заява про забезпечення позову; квитанція про сплату судового збору; копія виконавчого листа від 23.12.2019; копія постанови від 27.12.2019; копія апеляційної скарги від 21.02.2020; копія постанови від 21.02.2020; копія листа від 05.02.2021; копія постанови від 21.02.2020; копія витягу з ЄРДР; копія постанови від 06.05.2020; копія постанови від 22.05.2020; інформація про виконавче провадження; копія постанови від і4.07.2020; копія постанови від 03.08.2020; копія постанови від 22.01.2021; ~ копія постанови від 22.01.2021; копія повідомлення від 25.01.2021; витяг з реєстру боржників; інформація про виконавче провадження; копія витягу з ЄРДР; копія розрахунку заборгованості зі стати аліментів від 26.07.2021; копія заочного рішення від 10.03.2022; копія витягу; копія договору дарування від 24.03.2020; дві копії позовної заяви з додатком, однак до матеріалів справи дані додатки долучені не були.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (ч. 3 ст. 365 ЦПК України - в редакції від 15.12.2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи наведене, для повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, вважаю за необхідне передати виділені матеріали цивільної справи № 522/4797/22 до Приморського районного суду м. Одеси для належного оформлення, а саме для приєднання до таких матеріалів додатків, які вказані в позовній заяві та, у разі наявності, інших матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування - повернути до Приморського районного суду м. Одеси, для дооформлення.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 14 липня 2022 року.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова