Справа№938/143/22
Провадження № 2/938/87/22
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

14 червня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: заступника керівника Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі:

-Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України,

-Карпатського національного природного парку

до

відповідача №1: Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області,

відповідача №2: ОСОБА_1 ,

відповідача №3: Приватного підприємства «Чорногора 1»,

про визнання незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельних ділянок, витребування земельної ділянки,

за участю представників сторін:

прокурор: Ковалюк В.П.

від позивача №1: не з`явився;

від позивача №2: не з`явився;

від відповідача №1: не з`явився;

від відповідача №2: не з`явився;

від відповідача №3: Потапова М.В.,

в с т а н о в и в :

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом заступника керівника Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі: Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України, Карпатського національного природного парку до Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Чорногора 1» про визнати незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 04.03.2007, визнання недійсним Державного акту серії ЯД №886449 від 21.03.2007, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельних ділянок, серія та номер: 383, виданий 12.04.2013 приватним нотаріусом Нагорною Т.В., Хмельницький міський нотаріальний округ, Хмельницька область, витребування у приватного підприємства «Чорногора 1» у користь держави в особі постійного землекористувача Карпатського національного природного парку земельної ділянки, встановлення порядку виконання рішення.

Ухвалою суду від 27.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 29.04.2021 зі стадії підготовчого засідання.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Зокрема ухвалою суду від 19.05.2022 суд витребував документи у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Нагорної Тетяни Володимирівни, продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відклав підготовче засідання на 14.06.2022.

В підготовче засідання 14.06.2022 з`явився прокурор та представник відповідача №3. Позивачі, та відповідачі №1 і №2 не забезпечили явки уповноважених представників у підготовче засідання, причин неявки не повідомтили, про дату, час та місце розгляду спарви повідомлялися належним чином.

Представник відповідача №3 Приватного підприємства «Чорногора 1» - адвокат Потапова М.В. просила суд задовольнити подане нею клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та відкласти підготовче засідання для надання можливості підготувати та подати відзив.

Подане клопотання мотивує тим, що спір у даній справі випливає із земельних відносин та стосується витребування земельної ділянки належної на праві власності ПП «Чорногора - 1». Спірні правовідносини мали місце в період 2001-2007-2013 років. У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, всі архівні документи щодо нерухомого майна ПП «Чорногора-1» були переміщені із м.Хмельницький до іншої області. Також у зв`язку із введенням воєнного стану, було закрито доступ до даних Державного земельного кадастру. Вказані обставини позбавили ПП «Чорногора-1» можливості здійснити перевірку обставин викладених у позові та сформувати свою правову позицію щодо предмета спору.

Представник просить суд продовжений ухвалою суду строк для подання відзиву на понад 20 робочих днів з дня відкриття загального доступу до даних Державного земельного кадастру.

Також представник зазначила, що функціонування Державного земельного кадастру відновлено тільки із 09.06.2022 згідно наказу Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру від 09.06.2022 №141.

Прокурор не заперечив проти продовження відповідачу №3 строку для подання відзиву та відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених ЦПК України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може продовжити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Тому у разі продовження строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин продовження такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою від 29.03.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив справу до розгляду у підготовчому засіданні на 29.04.2022. В даній ухвалі суд встановив відповідачам, зокрема і відповідачу №3, строк у 15 календарних днів з дня отримання відповідної ухвали для подачі відзиву на позов.

Відповідна ухвала суду була отримана відповідачем №3 - 11.04.2022, однак в силу об`єктивних обставин, які не залежали від відповідача №3, останній не зміг скористатись своїм процесуальним правом на подачу відзиву.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача №3 слід задовольнити частково та продовжити строк для подачі відзиву на позов на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Згідно п.1,3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку в підготовче засідання позивачів та відповідачів №1 і №2, приймаючи до уваги клопотання відповідача №3 про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 127, 178, 198, 223, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача №3: Приватного підприємства «Чорногора 1» про продовження строку для подання відзиву- задовольнити частково.

Продовжити приватному підприємству «Чорногора 1» строк для надання відзиву на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі №938/143/22 на 04.07.2022 о 14год 10хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного підготовчого судового засідання.

Визнати явку сторін та уповноважених представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему Електронний суд. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі Електронний суд(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.06.2022.

Суддя Роман ДЖУС