Справа № 652/1152/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Миценко О.Г.

представника селищної ради Стрільчук С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Високопільська селищна рада про розподіл домоволодіння, виділ частки з нерухомого майна та визнання права власності.

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Високопільська селищна рада про розподіл домоволодіння, виділ частки з нерухомого майна та визнання права власності. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Високопільська селищна рада про розподіл домоволодіння, виділ частки з нерухомого майна та визнання права власності.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримала клопотання про витребування у Високопільській філії КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради інформацію, коли саме відбувся поділ домоволодіння в АДРЕСА_1 та на якій правовій підставі.

Також на обговорення ставилося питання про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник селищної ради, за дорученням Стрільчук С.М. у підготовчому засіданні підтримала питання про витребовування інформації, додатково повідомила, що відповідачі не являються власниками домоволодіння в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , оскільки спадкоємці після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином спадщину не оформили та відповідно не оформили договір купівлі-продажу. Відповідачі числяться як квартиронаймачі. Крім цього будь якими документами, щодо розподілу домоволодіння в АДРЕСА_1 , селищна рада не володіє.

Вислухавши позивача та представника селищної ради, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні та письмово повідомлення суд який доказ необхідно витребувати та причини неможливості подання доказу.

Враховуючи, що спадкова справа та відомості, що знаходяться у ній, становлять нотаріальну таємницю, отримати іншим способом не представляється можливим, а також інформацію з Високопільської філії КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування спадкової справи та інформації з Високопільської філії КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації».

Керуючись ст.ст. ст. 83- 84, 268, 259,260 ЦПК України,суд,

постановив:

Витребувати у Високопільській філії Херсонського Комунального підприємства «Бюро Технічної Інвентаризації» Херсонської ОДА (смт. Високопілля вул. Визволителів 112 Бериславського району Херсонської області) інформацію, коли саме відбувся поділ домоволодіння в АДРЕСА_1 на 39/1 та 39/2 та на якій правовій підставі.

Витребувати у Бериславській державній нотаріальній конторі Херсонської області, (м. Берислав вул. Центральна 265 Херсонська область) копію спадкової справи № 40/2021, стосовно спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення у судовому засіданні.

Витребувати у Державного нотаріального архіву Херсонської області, що знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон вул. Університетська 126, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Архангельське Високопільського району Херсонської області для ознайомлення у судовому засіданні.

Копію Ухвали направити для виконання до Високопільської філії Херсонського Комунального підприємства «Бюро Технічної Інвентаризації» Херсонської ОДА (смт. Високопілля вул. Визволителів 112 Бериславського району Херсонської області), Бериславської державної нотаріальної контори Херсонської області (м. Берислав вул. Центральна 265 Херсонська область) та Державного нотаріального архіву Херсонської області, що знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон вул. Університетська 126

Вказані докази надати у Високопільський районний суд Херсонської області протягом десяти робочих днів, з дня вручення копії указаної ухвали.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дамчук О.О.