КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-вк/824/79/2022
Унікальний номер справи: 824/51/22
У Х В А Л А

06 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши виконання вимог ст.ст 475- 476 ЦПК України за заявою Компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерфреш Експорт С.Л.У.» (Interfresh Export S.L.U.), яка подана представником Гаврилюк Мариною Вадимівною, про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду Альмерії від 10 грудня 2019 року

у справі за позовом одноосібної Компанії з обмеженою відповідальностю «Інтерфреш Експорт С.Л.У.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ-Агро»,

встановив:

Рішенням Арбітражного суду Альмерії від 10.12.2019 року по справі № 1/18 стягнуто з ТОВ «Торговий Дім «Світ-Агро» на користь одноосібної Компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерфреш Експорт С.Л.У.»: 21612 євро 33 євроцентів за неоплачені рахунки за поставку товару та встановлені законом відсотки, що вимагаються за законом, у сумі, яка нараховується від дати надання позасудової вимоги ( 25.05.2018) до дати винесення арбітражним судом рішення, і від цієї дати до дати здійснення повної оплати, плюс два пункти; 1508 євро 90 євроцентів збору на арбітражне судочинства.

01 червня 2022 року представник «Інтерфреш Експорт С.Л.У.» - адвокат Гаврилюк М.В. звернулась до Київського апеляційного суду з клопотанням про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду Альмерії від 10.12.2019 року у справі № 1/18, в якому просить надати дозвіл на примусове виконання вказаного рішення про стягнення з ТОВ «Торговий Дім «Світ-Агро» на користь Компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерфреш Експорт С.Л.У.»: 21612 євро 33 євроцентів за неоплачені рахунки за поставку товару, відсотків, що вимагаються за законом, у сумі, яка нараховується від дати надання позасудової вимоги ( 25.05.2018) до дати винесення арбітражним судом рішення, і від цієї дати до дати здійснення повної оплати, плюс два пункти; 1508 євро 90 євроцентів збору на арбітражне судочинство; видати виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Торговий Дім «Світ-Агро» на користь Компанія з обмеженою відповідальністю «Інтерфреш Експорт С.Л.У.»: 21612 євро 33 євроцентів за неоплачені рахунки за поставку товару, відсотків, що вимагаються за законом, у сумі, яка нараховується від дати надання позасудової вимоги (25.05.2018) до дати винесення арбітражним судом рішення, і від цієї дати до дати здійснення повної оплати, плюс два пункти; 1508 євро 90 євроцентів збору на арбітражне судочинство.

Проте, заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення арбітражного суду подана з порушенням вимог ст. 476 ЦПК України, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 476 ЦПК України, до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються: оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди.

Пунктом 6 ч. 4 ст. 476 ЦПК України визначено, що засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 та 5 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, якщо вони викладені іншою мовою.

Згідно з ч. 2 ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», сторона, що спирається на арбітражне рішення або порушує клопотання про його виконання, повинна подати оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або належним чином засвідчену копію такого, а також оригінал арбітражної угоди, зазначеної в статті 7, або належним чином засвідчену копію такої. Якщо арбітражне рішення або угода викладені іноземною мовою, сторона повинна подати належним чином засвідчений переклад цих документів на українську мову.

З матеріалів заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду Альмерії від 10.12.2019 року вбачається, що представником заявника не додано оригінал арбітражної угоди (контакту) або нотаріально завірену його копію та належним чином засвідчений переклад цього контракту на українську мову.

Згідно з ч. 5 ст. 476 ЦПК України, до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, заяву про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання цієї ухвали, заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду Альмерії від 10.12.2019 року буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 476 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву Компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерфреш Експорт С.Л.У.» (Interfresh Export S.L.U.), яка подана представником Гаврилюк Мариною Вадимівною, про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду Альмерії від 10 грудня 2019 року- залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання цієї ухвали, заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук