Справа № 697/2245/21
Провадження № 2/697/78/2022
У Х В А Л А

про призначення судово-психологічної експертизи

08 червня 2022 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Скирди Б.К.,

за участю: секретаря судових засідань - Дашковської Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Васяновича Вячеслава Валерійовича про призначення судово-психологічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Васянович Вячеслав Валерійович до Відділу освіти, молоді та спорту Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Васянович Вячеслав Валерійович звернулася до суду з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представником позивача - адвокатом Васяновичем В.В. подано клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та на розгляд якої поставити наступні питання:

- Чи є дана ситуація психотравмуючою для потерпілої ОСОБА_2 ?

- Якщо так, то чи має ОСОБА_3 зміни в стані здоров`я, емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його особистості і виникли внаслідок певних обставин (отримання тілесних ушкоджень)?

- Якщо так, то чи завдані ОСОБА_2 страждання (моральна шкода)?

- Якщо ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), то який можливий розмір становить грошова компенсація?

- Чи є дана ситуація психотравмуючою для матері потерпілої (цивільному позивачу) ОСОБА_1 ?

- Якщо так, то чи має ОСОБА_1 зміни в стані здоров`я, емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його особистості і виникли внаслідок певних обставин (отримання тілесних ушкоджень)?

- Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

- Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), то який можливий розмір становить грошова компенсація?

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що для визначення розміру моральної шкоди, яка була завдана внаслідок злочину, з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного та обгрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання, якими сторона позивача не володіє, а тому просить призначити судово-психологічну експертизу.

Представник позивача - адвокат Васянович В.В. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі. Просив суд клопотання задовольнити.

Представник відповідача Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області - адвокат Бовшик М.Ю. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення засідання без його участі.

Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про дату час, місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможлива; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Національне законодавство з урахуванням практики Європейського суду з прав людини встановлює обов`язок суду щодо сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх права на здобуття доказів у справі зокрема шляхом забезпечення можливості належним чином приймати участь у судовому провадженні. Таке право сторін становить складову частину права на справедливий суд в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод та є непорушним.

Частиною 1 статті 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст. 110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Згідно положень ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Отже, вирішуючи питання про призначення експертизи, суд повинен перевірити чи питання, які сторона бажає вирішити шляхом проведення експертизи є предметом доказування у справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідачів матеріальну та моральну шкоду, спричиненої внаслідок ДТП.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, призначення експертизи та визначення глибини та інтенсивності психотравмуючого впливу на особистість ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сприятиме всебічному, повному й об`єктивному розгляду всіх обставин справи.

Питання визначення експертної установи врегульовано частиною 3 статті 103 ЦПК України, згідно якої, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Таким чином, за загальним правилом саме суд визначає експертну установу і лише у випадку взаємної згоди сторін, суд може призначити експертизу саме такій установі.

Виходячи з вищевикладеного, суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити судово-психологічну експертизу, виконання якої доручити експертній установі Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), а тому клопотання представника позивача - адвоката Васяновича В.В. підлягає до задоволення.

В розпорядження експертів необхідно надати матеріали цивільної справи № 697/2245/21.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 109, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Васяновича Вячеслава Валерійовича про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 6972245/21 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Васянович Вячеслав Валерійович до Відділу освіти, молоді та спорту Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - судово-психологічну експертизу.

На розгляд експерту поставити питання:

- Чи є дана ситуація психотравмуючою для потерпілої ОСОБА_2 ?

- Якщо так, то чи має ОСОБА_3 зміни в стані здоров`я, емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його особистості і виникли внаслідок певних обставин (отримання тілесних ушкоджень)?

- Якщо так, то чи завдані ОСОБА_2 страждання (моральна шкода)?

- Якщо ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), то який можливий розмір становить грошова компенсація?

- Чи є дана ситуація психотравмуючою для матері потерпілої (цивільному позивачу) ОСОБА_1 ?

- Якщо так, то чи має ОСОБА_1 зміни в стані здоров`я, емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його особистості і виникли внаслідок певних обставин (отримання тілесних ушкоджень)?

- Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

- Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), то який можливий розмір становить грошова компенсація?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертній установі Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 697/2245/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати експертів провести експертизу в установлений законодавством строк, але не більше одного місяця з моменту надходження справи до експертної установи.

Оплату вартості проведеної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ).

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відому.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Ухвала суду про призначення експертизи набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду про призначення експертизи та зупинення провадження по справі може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.06.2022.

Суддя Б . К . Скирда