Справа № 392/67/22
Провадження № 2/392/307/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської областіпро надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Беспалова Н.О. звернувся до суду з даним позовом в якому просить надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2022 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

До початку судового розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Беспалова Н.О. звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду та просила вирішити питання про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті звернулася до суду про залишення позову без розгляду і право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позов без розгляду.

Крім того, за подання позову до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн., що підтверджено квитанцією №0.0..1 від 17.01.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та заяву представника позивача - адвоката Беспалової Н.О. про вирішення питання про повернення судового збору, суд вважає за можливе повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської областіпро надання додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 992,40 грн, сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 17.01.2022 року, оригінал якої повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова