У х в а л а

07 червня 2022 року

м. Київ

справа № 127/26908/21-ц

провадження № 61-837 ск 22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 03 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 визнано неподаним та повернуто заявникові.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 жовтня 2021 року визнано неподаною та повернуто заявникові.

11 січня 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, у якій просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 лютого 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано підписати касаційну скаргу під текстом документа, надати копію касаційної скарги для інших учасників справи та докази сплати судового збору, у встановлених порядку та розмірі. Зазначено строк виконання ухвали, попереджено про наслідки її невиконання.

ОСОБА_1 на адресу Верховного Суду направив матеріали на усунення недоліків, проте вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 07 лютого

2022 року, у повному обсязі не виконані, оскільки касаційна скарга підписана не під текстом документа, відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України, національним стандартам України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020), затвердженим наказом державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року № 144,

що унеможливлює відкриття касаційного провадження.

До подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 14 вересня 2021року у справі № 916/2024/20.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 07 червня 2022 року, ухвала суду касаційної інстанції виконана не в повному обсязі, а саме: касаційна скарга підписана не під текстом документа, що не відповідає частині третій

статті 392 ЦПК України, національним стандартам України, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 03 грудня 2021 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько