Провадження №2/523/251/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2022 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В. В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №16, в місті Одесі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилався на те, що за рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 22 січня 2020 року, позивач повинен був сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі трьох тисяч гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 01.10.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 та аліменти на утримання дружини у розмірі однієї тисячі гривень щомісячно починаючи з 01.10.2019 року та до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач вказує про те, що він сплачував аліменти, однак з квітня 2021 року його матеріальний стан погіршився, у зв`язку з чим в нього утворилася заборгованість, яку він погашає до теперішнього часу. З 07.05.2021 року позивач офіційно працевлаштований та має стабільну заробітну плату, у зв`язку з чим вважає за необхідним зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 22 січня 2020 року та стягувати з нього щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, звернувся до суду з заявою про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність (а.с.37).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чино (а.с.36), про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надавала, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Рішення ухвалено за відсутності учасників справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зреєстрованому шлюбі та мають спільну дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є ОСОБА_1 (а.с.7).

У зв`язку з тим, що подружнє життя не склалося, рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 19.12.2019 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.7-8).

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 22 січня 2020 року, з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі трьох тисяч гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 01.10.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 та аліменти на утримання дружини у розмірі однієї тисячі гривень щомісячно починаючи з 01.10.2019 року та до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9-13).

Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 р., яка ратифікована постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (8912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Судом встановлено про те, що при зверненні позивача ОСОБА_4 до суду з позовними вимогами про зменшення розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, доказуванню підлягають підстави зміни стану здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення, які відбулися після ухвалення рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 22.01.2020 року, оскільки в силу ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач зазначає про те, що його матеріальний стан змінився та на теперішній час він є офіційно працевлаштований, на підтвердження цього позивачем надано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків (а.с.15) та копію довідки, згідно якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з травня 2021року працевлаштований та займає посаду охоронника ТОВ «Родина варта» (а.с.14). Однак вищевказане не може свідчити про погіршення матеріального стану позивача, оскільки дійсно на теперішній час він офіційно працевлаштований та отримує щомісячну заробітну плату, але з 09.06.2021 року припинено виплату аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 , до досягнення дитиною трьої років, які стягувалися відповідно до рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 22.01.2020 року.

Таким чином, на час розгляду цієї справи, зміна розміру аліментів, з підстав, передбачених ст.182 СК України, позивачем не доведено та судом не встановлено.

При таких обставинах, суд враховує як правила статті 182 СК України, так і матеріальний стан та стан здоров`я, що склався у сторін на теперішній час, докази, які надані сторонами в обґрунтування своїх вимог та приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 13, 82, 95, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13.06.2022 року.

Суддя: