Житомирський апеляційний суд
Категорія 70 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Талько О.Б.

Шевчук А.М.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників в місті Житомирі справу №295/15011/21

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 лютого 2022 року,ухвалене під головуванням судді Перекупки І.Г. у м. Житомирі,

встановив:

12 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1/2 частини вартості навчання ОСОБА_3 в розмірі 17484грн. та 1/2 частини вартості придбаного нею для дітей ноутбука в розмірі 11613грн.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02 лютого 2022 рокупозов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 вартості за навчання сина ОСОБА_3 в Поліському національному університеті за період з 01.09.2019 по 30.09.2021 в сумі 17484 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 вартості ноутбука марки Асеr Nitrо 5 АN515-43, а саме 11613 грн. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення і ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд першої інстанції не залучив в якості третьої особи повнолітнього сина ОСОБА_3 , не взяв до уваги матеріальний стан відповідача.

У відзиві адвокат Кінах Я.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 20.06.2019 р. було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 травня 2019 року і до повноліття дітей. (а. с. 12-13).

Згідно довідки Поліського національного університету № 325 від 10 вересня 2021 р. навчання з 01.09.2019 по 31.12.2021 ОСОБА_1 заплатила за навчання сина 34968грн. (а.с.17-20), тому просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_2 1/2 вартості навчання, а саме 17484 грн.

Згідно видаткової накладної № ЧGIТЗ-0055 від 19 жовтня 2020 р. ОСОБА_3 придбав у ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» ноутбук марки Асеr Nitrо 5 АN515-43 вартістю 23226грн. (а.с.22-23).

Як передбачено ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Аналіз указаної норми закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на неповнолітню дитину, вимагаються додаткові, які зобов`язані нести обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

До додаткових витрат відносять:

а) навчання у спеціалізованому закладі освіти, технікумі, коледжі, при умові погодження з батьком/матір`ю навчального закладу та доведеності існування особливих обставин, які зумовлені необхідністю платного навчання дитини у цьому закладі адже дитині гарантовано державою безоплатне навчання у загальноосвітній школі,

б) розвиток здібностей дитини, а саме витрати на гуртки, заняття, які розвивають конкретні здібності дитини, придбання спортінвентарю, музичного інструменту, витрати на участь у змаганнях та конкурсах, витрати на вивчення іноземних мов, підтверджені відповідними нагородами, які одержували діти або характеристиками,

в) оздоровлення (санаторно-курортне або відпочинок біля моря або на гірському курорті при умові доведеності, що для покращення стану здоров`я дитини вона потребувала відпочинок та оздоровлення саме там),

г) лікування (систематичні витрати, понесені у зв`язку з постійною хворобою дитини, фізичними травмами).

Позивачка не довела, що ноутбук придбаний нею і саме в зв`язку з виникненням особливих обставин, які стосуються неповнолітньої дитини ОСОБА_4 .

На повнолітніх дітей, які продовжують навчання, положення ст.185 СК України не поширюються.

Витрати на навчання неповнолітньої дитини у вищому навчальному закладі не є додатковими витратами.

Відповідно до положень ст.ст.198-200 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років (ст.191 СК України). Згідно ч.1 ст.201 СК України ця норма застосовується і до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей.

За період з дня звернення до суду з позовом по 31.12.2021 позивачка сплатила за навчання сина ОСОБА_3 2463,48грн. Отже, половина цих витрат в розмірі 1231грн.74коп. підлягає стягненню з відповідача, який не довів неспроможності їх сплатити.

Жодних доказів на підтвердження того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати ОСОБА_1 не надала.

Оскільки суд першої інстанції помилився щодо застосування норм матеріального права, порушив правила оцінки доказів, визначені ст.89 ЦПК України, рішення належить скасувати і ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Дана справа є малозначною в силу вимог закону. (п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 лютого 2022 рокуі ухвалити нове судове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 вартості за навчання повнолітнього сина за період з 12.11.2021 по 31.12.2021 в розмірі 1231грн.74коп.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: