Справа 556/248/20
Номер провадження 2/556/177/2022
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 червня 2022 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю представника позивачів адвоката Савонік Л.О.

представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж інжиніринг» - адвоката Шевчук В.С.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі, в режимі відеоконференції, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, ТОВ «Прогрес Девелопмент Компані», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: АТ «СК «ІНГО», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж інжиніринг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, ТОВ «Прогрес Девелопмент Компані», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: АТ «СК «ІНГО», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж інжиніринг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020 року справу передано для розгляду судді Іванків О.В.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадженян в справі в порядку загального позовного провадження.

08.10.2020 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, просить в позові відмовити.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 09.10.2020 року за клопотанням представника позивача залучено до справи як співвідповідача ТзОВ «Прогрес Девелопмент Компані».

16.12.2020 року ухвалою суду, на підставі заяви представника відповідача - ТзОВ «Прогрес Девелопмент Компані», задоволено відвід головуючої судді Іванків О.В.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передану для розгляду судді Котик Л.О.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської обалсті від 23 грудня 2020 року, позовну заяву прийнято до розгляд та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

Належним чином повідомлені представники АТ «СК «ІНГО», ТОВ «Прогрес Девелопмент Компані», в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Окрім того, від представника відповідача ТОВ «Прогрес Девелопмент Компані» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Висновку судової інженерно-техніної експертизи щодо обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди №01/21 від 12 березня 2021 року, підготовлений на замовлення ТзОВ «Прогрес Девелопмент Компані», а також викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Від представника відповідача - Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у відсутності їх представника.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів адвокат Савонік Л.О. позовні вимоги підтримала та заявила клопотання про долучення до матеріалів справи: копії висновку експерта №3.1-148/19 від 21.11.2019; копію висновку експерта №3.1-841/19; копію заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 27.09.2019; копію заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 27.09.2019; копію показників технічного приладу щодо огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди 25.09.2019. та виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж інжиніринг» в підготовчому судовому засіданні позов не визнав, щодо клопотань представника позивачів, представника ТОВ «Прогрес Девелопмент Компані» - на розсуд суду. Заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Eаsу Соn».

Як зазначено в ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст.384,385 КК України.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання представника заявника підлягає до задоволення.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги дію карантину, вважає за необхідне заяву представників Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж інжиніринг» задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи «Eаsу Соn».

Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Підстав для відкладання підготовчого засідання або оголошення перерви, зазначених у ст. 198 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчогопровадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.91, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, ТОВ «Прогрес Девелопмент Компані», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: АТ «СК «ІНГО», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж інжиніринг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева,11, Рівненська обл..) на 07 липня 2022 року о 11:00 год. Задоволити клопотання представника ТОВ «Прогрес Девелопмент Компані» та представника позивачів адвоката Савонік Л.О. про виклик в судове засідання свідків та долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , житель с. Борове, Вараського району Рівненської області; ОСОБА_6 , житель с. Зелене, Вараського району Рівненської області та попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань за ст.ст.384,385 КК України.

Долучити до матеріалів справи: висновок судової інженерно-техніної експертизи щодо обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди №01/21 від 12 березня 2021 року; копії висновку експерта №3.1-148/19 від 21.11.2019; копію висновку експерта №3.1-841/19; копію заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 27.09.2019; копію заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 27.09.2019; копію показників технічного приладу щодо огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди 25.09.2019.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж інжиніринг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж інжиніринг» можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначено на 07 липня 2022 року о 11 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Eаsу Соn».

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб та їх представників.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Котик Л.О.