Номер провадження: 22-ц/813/6299/22
Головуючий у першій інстанції Павлик І. А.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого Князюка О. В.,
суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі Об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса про визнання частково недійсним рішення та зобов`язання поновити на квартирному обліку для забезпечення житлом,-

ВСТАНОВИВ:
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Військової частини НОМЕР_1 в особі Об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса про визнання частково недійсним рішення та зобов`язання поновити на квартирному обліку для забезпечення житлом:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 року позов ОСОБА_1 було задоволено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 02.02.2022 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.
Одеським апеляційним судом до Приморського районного суду м. Одеси направлено запит від 14.02.2022 року про витребування цивільної справи для подальшого розгляду справи.
17.02.2022 року матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду Одеської області та передані головуючому судді Князюку О.В.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.02.2022 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що апеляційна скарга була подана апелянтом з пропуском строку на апеляційне оскарження, повідомлено апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Роз`яснено апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.
Апеляційним судом встановлено, що ухвалу Одеського апеляційного суду від 21.02.2022 року отримано апелянтом 25.04.2022 року.
29.05.2022 року засобами поштового зв`язку до Одеського апеляційного суду направлено Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Кузьміна Андрія Володимировича про поновлення строку на подачу апеляційної скарги від 30.04.2022 року.
В клопотанні зазначено, що строки на апеляційне оскарження не пропущені, оскільки рішення суду було ухвалено у письмовому провадженні 15.11.2021, повний текст судового рішення був складений 29.11.2021 року. Текст судового рішення був отриманий 24.12.2021 року що підтверджується трекінгом Укрпошти (№755) та резолюцією голови об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 .
Апеляційним судом встановлено, що повний текст рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 року було складено 29.11.2021 року та відповідно до трекінгу Укрпошти, оскаржуване рішення було отримано апелянтом 28.01.2022 року.
Таким чином, вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована та вмотивована, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі Об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса про визнання частково недійсним рішення та зобов`язання поновити на квартирному обліку для забезпечення житлом.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе