Справа № 368/805/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"24" травня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дітей, -

встановив :

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просить суд зупинити стягнення аліментів, яке здійснюється на підставі Судового наказу № 357/7752/20 від 21.09.2020 року, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, починаючи з 10.08.2020 року і до досягнення дітьми повноліття, до ухвалення рішення та набрання ним законної сили у цивільній справі № 368/805/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення аліментів та стягнення аліментів.

Позивач та його представник в судовому засідання заяву підтримали та пояснили суду, що діти на даний час проживаються з батьком, однак аліменти до цього час продовжуються стягуватися з позивача на користь відповідачки.

Відповідно до ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.6 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Як убачається з абз.1 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову №9 від 22.12.2006 року, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Згідно ч.3 статті 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.02.2020 у справі № 381/4019/18 зазначено, що: співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Судом встановлено, що позивачка звернулась до суду з позовом і просить припинити з 01.07.2021 року стягнення аліментів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 згідно судового наказу № 357/7752/20 від 21.09.2020 року, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області. Також просить стянгути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 01.07.2021 року.

Таким чином, аліменти на утримання дітей, які проживають з позивачем, щомісяця нараховуються та стягуються на користь відповідача, а тому предметом позову у даній справі є аліменти, які не використовуються за цільовим призначенням.

З 28 липня 2021 року і станом на сьогодні четверо дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживають у позивача за адресою його фактичного проживання по АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов сім ї від 25.08.2021 року.

Тобто, з 28 липня 2021 року четверо неповнолітніх дітей перебувають повністю па утриманні позивача, і стягнуті за судовим наказом аліменти не використовуються за цільовим призначенням з липня місяця 2021 року. Повернути стягнуті аліменти буде не можливо, цим порушуються права дітей, так як аліменти є власністю дитини.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 149, 150, 157 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Зупинити стягнення аліментів, яке здійснюється на підставі Судового наказу № 357/7752/20 від 21.09.2020 року, виданого Білоцерківським міськрайоннм судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, до ухвалення рішення та набрання ним законної сили у цивільній справі № 368/805/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення аліментів та стягнення аліментів.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Повний текс ухвали виготовлено 24.05.2022 року.

Суддя Т.Є. Іванюта