Справа № 138/1073/22
Провадження №:2/138/488/22
УХВАЛА

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

10 червня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Цибульський О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з вище вказаним позовом. Позовна заява подана в її інтересах та підписана представником - адвокатом Горбовим Володимиром Анатолійовичем.

Вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження в справі, з наступних підстав:

Як вбачається з позовної заяви та підтверджується доданими доказами 28.01.2022 ОСОБА_1 вже було подано в Троїцький районний суд Луганської області аналогічну позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно листа Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.05.2022, представнику позивача ОСОБА_3 було надано відповідь на адвокатський запит по справі №433/155/22, провадження 2/433/196/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Повідомлено, що відповідно до ч.7 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Верховний Суд розпорядженням змінив територіальну підсудність судових справ. Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ, які розглядаються Троїцьким районним судом Луганської області та вирішено, що подальший розгляд цих справ буде здійснюватися Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Крім того зазначено, що станом на дату надання відповіді вищезазначена цивільна справа до суду не надходила.

Позивачем ОСОБА_1 02.06.2022 було подано на електронну адресу Троїцького районного суду Луганської області заяву про повернення їй поданого позову.

Однак, позивачем не надано суду жодного доказу в підтвердження повернення їй позовної заяви Троїцьким районним судом Луганської області.

Крім того, згідно витягу з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 02.02.2022 було відкрито провадження в справі №433/155/22, а справу призначено до розгляду по суті на 20.06.2022.

Як вбачається з п.3 ч.1, ч.3 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а копія такої ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Керуючись ст. 186, 258-261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ