Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/47/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря- помічник судді Гаращенко О.В.,

позивачки - ОСОБА_1 (не з`явилась),

представника позивача - ОСОБА_2 (не з`явився),

відповідача - ОСОБА_3 (не з`явився),

третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (не з`явились),

розглянувши у порядку спрощеного позованого провадження в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивачка подала до суду вказану позовну заяву.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивачка посилалась на те, що вона є власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Співвласниками іншої 1/2 частки цієї квартири є її діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у рівних долях. ОСОБА_3 - колишній чоловік позивачки, зареєстрований та раніше проживав у даній квартирі. З 2017 року відповідач, забравши свої власні речі, залишив квартиру та переїхав на постійне місце проживання до іншої жінки в с. Кузьминці Обухівського району, де й проживає по даний час. З того часу відповідач до квартири не приходив та перестав спілкуватись з позивачкою та спільними дітьми. Спільного господарства сторони не ведуть, особистих речей ОСОБА_3 у квартирі, господарських будівлях та спорудах немає, за комунальні послуги він не платить. Отже, позивачка вважає, що відповідач, який не є членом сім`ї, втратив право на користування житловим приміщенням за нормами цивільного законодавства.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримував та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, шляхом надсилання SMS - повістки, копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 14.05.2022, відзив на позов та заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження станом на 13.06.2022 не надсилав.

Треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримували та просили їх задовольнити.

Судом встановлено наступні обставини.

Позивач ОСОБА_1 та треті особи: ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_5 є власниками квартири по АДРЕСА_2 (на даний час АДРЕСА_3 ), що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 31.03.1998 (а.с.7) та копією рішення Ржищівського міського суду Київської області суду від 15.02.2019, згідно якого в порядку поділу спільного майна подружжя припинено за ОСОБА_3 право власності на належну йому 1/4 частку квартири АДРЕСА_4 , та за ОСОБА_1 визнано право власності на зазначену частку квартири (а.с. 11,12). Право власності на вказану частку квартири зареєстровано за ОСОБА_1 10.09.2019, про що вказано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.13).

Згідно довідки виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області № 180159/05-20 від 18.07.2018 встановлено, що на підставі рішення Ржищівської міської ради від 23.09.2016 № 460-23-07 відбулася зміна адреси: АДРЕСА_2 , на нову адресу: АДРЕСА_5 (а.с.14).

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 11-13/50 від 02.02.2022 встановлено, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.15).

З актів обстеження проживання, складених комісією в складі: депутата Ржищівської міської ради Різниченка І.С., громадян: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Фактично у даній квартирі ОСОБА_3 не проживає з 2017 року, його особистих речей у квартирі немає, спільного господарства з власником не веде, за комунальні послуги не сплачує (а.с. 16, 17).

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право свободи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 150 ЖК Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК Української РСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частинами третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За змістом ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01 листопада 1996 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст. 33 Конституції України гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки /реєстрації/ самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проте з 2017 року за місцем реєстрації не проживає, його особистих речей у квартирі немає, спільного господарства з власниками квартири не веде, за комунальні послуги не сплачує. Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Факт сплати позивачем судового збору в сумі 992 грн 40 коп підтверджується квитанцією №23 від 04.02.2022. Отже, в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати на відшкодування судового збору у розмірі 992 грн 40 коп.

В порядку, передбаченому ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не проводилось.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 71, 72, 150, 163 ЖК України, ст. 29, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 142, 198, 247, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користуванням квартирою АДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на відшкодування судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя: