Справа № 161/1440/22
Провадження № 2/0158/335/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Поліщук С.В.,

при секретарі - Квач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Позивач КС «Форум - Кредит» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свій позов обґрунтовує тим, що 09 липня 2020 року між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір споживчого кредиту №39, відповідно до умов якого останній був наданий кредит в сумі 14000 грн. на споживчі потреби, на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості зі сплатою 66% річних в термін до 31.01.2022 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідачем по справі ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором, 09 липня 2020 року, між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №33.

Зазначає, що КС «Форум-Кредит» свої зобов`язання за договором про споживчий кредит №39 виконала в повному обсязі, однак відповідач по справі ОСОБА_1 всупереч чинному законодавству та Умов договору, належним чином покладені на неї зобов`язання перед позивачем не виконала, чим порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 28 січня 2022 року складає 20 938 грн. 89 коп., з яких: 12072 грн. 00 коп. - сума залишку основної суми кредиту (тіло кредиту); 4410 грн. 94 коп. - сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом; 2685 грн. 02 коп. - 15 % встановлених Договором та 1770 грн. 93 коп. - борг з урахуванням індексу інфляції згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, яку просить стягнути з відповідачів по справі та судові витрати по справі.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.05.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

В період розгляду спрощеного позовного провадження по даній справі заяв, клопотань та заперечень у порядку ст. 182 ЦПК України, сторонами подано до суду не було. Крім того, відзиву на позовну заяву відповідачі до суду не подали.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Судом встановлено, що 09.07.2020р. між позивачем по справі КС «Форум-Кредит» та відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про споживчий кредит №39, відповідно до умов якого останній був наданий кредит в сумі 14000 грн. на споживчі потреби, на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості зі сплатою 66% річних в термін до 31.01.2022 року (а.с. 12-15).

Отримання кредиту відповідачем по справі ОСОБА_1 стверджується ордером до заяви на видачу готівки № 548 від 09 липня 2020 року, а також копією фіскального чеку (а.с. 18).

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 610 ЦК України слідує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит №39 від 09.07.2020р. вбачається, що станом на 28.01.2022р. заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Форум-Кредит» складає 20 938 грн. 89 коп., з яких: 12072 грн. 00 коп. - сума залишку основної суми кредиту (тіло кредиту); 4410 грн. 94 коп. - сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом; 2685 грн. 02 коп. - 15 % встановлених Договором та 1770 грн. 93 коп. - борг з урахуванням індексу інфляції згідно п. 2 ст. 625 ЦК України (а.с. 27).

Також суд звертає увагу, що матеріали справи містять докази здійснення часткового погашення відповідачем суми заборгованості за час користування кредитом, що підтверджує факт визнання ним наявних кредитних зобов`язань перед КС «Форум-Кредит», а здійснений позивачем розрахунок заборгованості та її розмір відповідачем по справі ОСОБА_1 не оспорюється та не спростований.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 611 ЦК, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит. При цьому розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 порушила графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість у вищевказаному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 9.1.1 кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати процентів у разі прострочення позичальником сплати виконання своїх зобов`язань (а.с. 13 на звороті).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором №39 від 09.07.2020р., між КС «Форум-Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №33 від 09 липня 2020 року, за яким поручитель - ОСОБА_2 зобов`язалась перед кредитором - позивачем по справі КС «Форум-Кредит», за виконання зобов`язань щодо погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 16-17).

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 порушила умови договору, у неї виникла заборгованість, а тому відповідачі по справі повинні нести солідарну відповідальність на підставі ст. 554 ЦК України, за якою у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний, з відповідачів по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь позивача - КС «Форум-Кредит» підлягає стягненню солідарно сума заборгованості за договором про споживчий кредит №39 від 09.07.2020р. в розмірі 20 938 грн. 89 коп.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає до задоволення в повному об`ємі, тому судові витрати, понесені позивачем у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 2481,00 грн., слід солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 247, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 626, 628, 633, 634, 1050, 1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В

Позов Кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Форум - Кредит», , П/р № НОМЕР_1 в Філії - Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 303398, м. Луцьк, заборгованість за кредитним договором про споживчий кредит №39 від 09.07.2020р. в сумі 20 938 (двадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 89 коп., з яких: 12072 (дванадцять тисяч сімдесят дві) грн. 00 коп. - сума залишку основної суми кредиту (тіло кредиту); 4410 (чотири тисячі чотириста десять) грн. 94 коп. - сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом; 2685 (дві тисячі шістсот вісімдесят п`ять) грн. 02 коп. - 15 % згідно п. 2 ст. 625 ЦК України; 1770 (одна тисяча сімсот сімдесят) грн. 93 коп. - інфляційне збільшення боргу згідно п. 2 ст. 625 ЦК України

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Форум - Кредит» 1240 грн. (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Форум - Кредит» 1240 грн. (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. судового збору.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - Кредитна спілка «Форум-Кредит», юридична адреса: м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 20, офіс 4 Волинської області, код ЄДРПОУ - 23255381, e-mail: ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.