УХВАЛА

15 червня 2022 року

м. Київ

справа № 343/2422/18

провадження № 61-3253ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року у справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Шевченківська сільська рада, про усунення перешкод у користуванні спільним заїздом та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Долинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням уточнень, просила визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,25 га, розташованою за адресою:

АДРЕСА_1 відповідно до п`ятого варіанту порядку користування земельною ділянкою земельно-технічної експертизи, проведеної судовим експертом ОСОБА_3 . Виділити їй у користування земельні ділянки № 1 , площею 0,098 га із встановленням на її частину загальною площею 0,0002 га сервітуту з правом встановлення будівельних риштувань

та складування будівельних матеріалів з метою ремонту будівель та споруд ОСОБА_1 , а також земельну ділянку № 2 , загальною площею 0,0252 га

із встановленням на її частину загальною площею 0,0057 га сервітуту з правом проходу і проїзду ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 виділити у користування земельні ділянки № 1 площею 0,1035 га

та № 2 площею 0,0215 га; на частину земельної ділянки № 2 площею 0,0053 га встановити сервітут з правом проходу та проїзду ОСОБА_2 .

Для забезпечення роздільного користування новоутвореними частинами земельних ділянок та заїзду до них, зобов`язати сторони розібрати внутрішню огорожу та влаштувати ворота зі сторони вул. Братів Гавришів .

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2021 року замінено третю особу - Шевченківську сільську раду

на її правонаступника Вигодську селищну раду.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року, позов задоволено. Визначено порядок користування земельною ділянкою, площею 0,25 га, за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до частки в будинковолодінні.Виділено

в користування ОСОБА_2 як власнику Ѕ частини будинковолодіння земельні ділянки (синій колір додаток № 1 до висновку експерта № 99 таблиця № 5):

ділянку № 1 з розмірами по периметру: 31,32; 12,96; 8,85; 2,31; 2,19; 2,52; 5,43; 0,15; 1,55; 1,51; 3,02; 3,67; 3,27; 21,85; 1,70; 10,71; 9,63; 6,21; 11,54; 3,80; 16,13;

1,83 м.п. - загальною площею 998,0 кв.м. (0,098 га);

на частину вищевказаної земельної ділянки, встановлено сервітут з правом встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів

з метою ремонту будівель та споруд ОСОБА_1 (зелений колір, до висновку експерта № 99 таблиця № 5) з розмірами по периметру: 1,0; 1,55; 1,51; 0,54;

3,33 м.п. - загальною площею 2,47 кв.м. (0,0002га);

ділянку № 2 з розмірами по периметру: 4,21; 9,47; 4,31; 10,66; 5,76; 2,69; 4,15; 0,79; 17,61; 13,88; 1,75 м.п. - загальною площею 252,0 кв.м. (0,0252га);

на частину вищевказаної земельної ділянки, встановлено сервітут з правом проходу та проїзду ОСОБА_1 (зелений колір, до висновку експерта № 99 таблиця № 5) з розмірами по периметру: 15,04; 17,74; 1,07; 0,79; 17,61; 13,88;

1,75 м.п. - загальною площею 57 кв. м. (0,0057 га).

Виділено в користування ОСОБА_1 як власнику Ѕ частини будинковолодіння земельні ділянки (жовтий колір додаток № 1 до висновку експерта № 99 таблиця № 5):

ділянку № 1 з розмірами по периметру: 18,26; 10,93; 6,18; 5,94; 18,52; 4,23; 6,97; 10,76; 9,47; 4,21; 15,04; 0,62; 12,96; 31,32; 8,19; 4,07; 2,67 м.п. - загальною площею 1035,0 кв.м. (0,1035 га);

ділянку № 2 з розмірами по периметру: 13,88; 17,61; 3,27; 3,67; 3,02; 1,51; 1,55; 0,15; 5,43; 2,52; 2,19; 2,31; 7,72 м.п. - загальною площею 215,0 кв.м. (0,0215 га);

на частину вказаної земельної ділянки, встановити сервітут з правом проходу

та проїзду ОСОБА_2 (фіолетовий колір, до висновку експерта № 99 таблиця № 5) з розмірами по периметру: 13,88; 17,61; 1,75; 16,68; 12,67; 1,75 м.п. -загальною площею 53 кв. м. (0,0053 га).

Для забезпечення роздільного користування новоутвореними частинами земельних ділянок та заїзду до них, зобов`язано ОСОБА_2

та ОСОБА_1 розібрати внутрішню огорожу та влаштувати ворота зі сторони вул. Братів Гавришів . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року, яку подано до суду 22 березня 2022 року.

У квітні 2022 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 14 лютого 2022 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд.

Частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення

у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на вищевказані обставини та норми закону, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року необхідно відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2022 року вже відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою

на вище зазначені судові рішення.

З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Шевченківська сільська рада, про усунення перешкод у користуванні спільним заїздом та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська