ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/280/22
номер провадження 2-н/695/9/22
03 лютого 2022 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Янтар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 оплати за управління багатоквартирним будинком у сумі 7023.36 гривень,
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулось ПрАТ «Янтар» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 оплати за управління багатоквартирним будинком у сумі 7023.36 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу;…
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: …2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;
У заяві про видачу судового наказу зазначено лише прізвище, ім`я та по-батькові боржника та домашня адреса. Проте реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта боржника у заяві не зазначено.
Крім того документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та додані до заяви та її копії для боржника містять різні відомості щодо періоду та суми боргу, що підлягає стягненню з боржника.
На підставі вказаного вище та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє заявнику ПрАТ «Янтар» у видачі судового наказу, оскільки заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 цього Кодексу.
Разом із тим суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст., ст. 161, 165, 166 ЦПК України,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Янтар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 оплати за управління багатоквартирним будинком у сумі 7023.36 гривень.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Середа Л.В.