У Х В А Л А

13 січня 2022 року

м. Київ

справа № 369/13872/18

провадження № 61-18269ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАВО» про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просили стягнути з відповідача на користь кожного з позивачів по 1 403 703 грн.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 403 703 грн та судовий збір у розмірі 8 810 грн, ОСОБА_3 1 403 703 грн та судовий збір у розмірі 8 810 грн, ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі по 1 403 703 грн та судовий збір у розмірі 8 810 грн.

09 листопада 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року.

Після усунення недоліків підлягає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.

Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Також касаційна скарга містить посилання на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що відповідає підставі касаційного оскарження, передбаченій пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 17 620,00 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 13 жовтня 2021 року, касаційну скаргу подано 09 листопада 2021 року, а отже строк на касаційне оскарження не пропущено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №369/13872/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАВО» про стягнення боргу за договором позики.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук