Справа № 509/6313/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

16 листопада 2021 року суддею Овідіопольського районного суду Одеської області було видано судовий наказ за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості про стягнення заборгованості за за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 8224 грн. 90 коп., та судовий збір у розмірі 227 грн.

У визначений ч.1 ст.170 ЦПК України строк для подачі заяви про скасування судового наказу до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу, в якій боржник зазначив, що зазначений борг у заяві не відповідає дійсності, так як за послуги водопостачання та водовідведення, згідно показників лічильника, сплачено в повному обсязі, що підтверджується доданими до заяви копіями показників лічильника та квитанціями про сплату за послуги водопостачання та водовідведення, а тому з нарахованою та стягнутою сумою боржник не згоден.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 171 ч. 3 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Суд вважає необхідним роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 просить стягнути витрати за сплату судового збору в розмірі 124,05 грн. витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. , а усього 5124,05 грн.

Заявник звернувся з вищевказаною заявою в порядку ст. 170 ЦПК України, розгляд питань щодо розподілу судових витрат, розглядається в рамках позовного провадження. А тому в цій частині вимоги заявника не підлягають задоволеню.

Керуючись ст. ст.170, 171, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий 16 листопада 2021 року суддею Овідіопольського районного суду Одеської області за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості про стягнення заборгованості за за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 8224 грн. 90 коп.

В частині стягнення судового збору та витрат на оформлення заяви про скасування судового наказу відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.