РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засідані справу за позовом адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Представник позивача 15 лютого 2022 року звернувся до суду з цим позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_3 , яка за життя скала заповіт на його користь, і після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, належної покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №682511, площею 4,8048 га. Про наявність заповіту позивач дізнався лише нещодавно, від працівника селищної ради та одразу звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовили у зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для подання такої заяви. Представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знав про наявність заповіту, а тому не міг вчасно звернутись до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача просив позов задовольнити та визначити позивачу ОСОБА_1 два місяці строку після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с.1-2).

На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копію свідоцтва про народження позивача, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію свідоцтва про одруження батьків, копію заповіту, копію Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію Витягу зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, у якій підтримує позов повністю та просить його задовольнити. В зв`язку із поданою відповідачем заявою про визнання позову просить винести рішення в підготовчому судовому засіданні та визначити позивачу додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Жмеринської районної держаної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з заповітом від 23 вересня 2011 року №639 (дублікат заповіту №1-3 від 27 січня 2022 року) (а.с.46).

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилась, але через канцелярію надала заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні та просить розгляд справи провести у її відсутність (а.с.45).

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання.

Справа передана до провадження судді 15 лютого 2022 року, що видно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.17).

Запит про реєстрацію місця проживання відповідача до Жмеринської міської ради направлено 17 лютого 2022 року (а.с.18).

Відділ формування та ведення РТГ управління «ЦНАП» виконавчого комітету Жмеринської міської ради 21 лютого 2022 року надіслав до суду відповідь на запит, відповідно до якої, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.19).

Ухвалою від 24 лютого 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою витребувано копію спадкової справи з Жмеринської районної державної нотаріальної контори (а.с.20).

Копія спадкової справи надійшла до суду 21 березня 2022 року (а.с.24-30).

Ухвалою від 28 березня 2022 року підготовче судове засідання відкладено через відсутність відомостей щодо належного повідомлення відповідача (а.с.35).

17 травня 2022 року за заявою представника позивача ОСОБА_4 підготовче судове засідання відкладено на 8 червня 2022 року (а.с.41).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Досліджуючи факти та питання права, що лежать в основі спору, суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Володимирівка Жмеринського району Вінницької області (а.с.5 на звороті).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_6 (а.с.6).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Браїлів Жмеринського району Вінницької області, батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 (а.с.7).

Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_7 19 вересня 1981 року уклав шлюб із ОСОБА_5 , яка після одруження змінила прізвищ на « ОСОБА_5 » (а.с.6 на звороті).

Відповідно до дублікату заповіту 23 вересня 2011 року ОСОБА_3 заповіла належну їй відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №682511, земельну ділянку площею 4,8048 га своєму онуку ОСОБА_1 (а.с.8).

Виконавчий комітет Жмеринської міської ради 24 січня 2022 року видав позивачу довідку про те, що його бабуся ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 . На момент смерті з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.9).

Згідно з копією постанови державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори Мельничук А.Л. від 2 лютого 2022 року №24/02-31, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що він пропустив шестимісячний строк для такого звернення (а.с.10).

Згідно з Витягами зі спадкових реєстрів (заповіти/спадкові договори) та (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) станом на 2 лютого 2022 року до майна ОСОБА_3 заведено спадкову справу, заповіт є чинним (а.с. 11, 12)

Відповідно до копії спадкової справи №201/2014, заведеної 11 квітня 2014 року, відповідач ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини за заповітом (а.с.24-30).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено матеріалами справи, позивач постійно не проживав зі спадкодавцем, тому повинен був по закону у шестимісячний строк після смерті спадкодавця подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) державний нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Державний нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Судом встановлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 сплинув 13 травня 2014 року, а до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 звернувся 2 лютого 2022 року.

Враховуючи факт необізнаності спадкоємця про наявність заповіту, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , визнавши поважними вказані вище причини, та такими, що створюють істотні труднощі для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Висновки суду

Таким чином суд дійшов висновку, що право позивача на спадкування належної ОСОБА_3 земельної ділянки підлягає поновленню, що стало підставою його звернення до суду з цим позовом. Тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись статтями 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1220, 1222, 1223, 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позов адвоката Полігаса Володимира Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, згідно з заповітом №639 від 23 вересня 2011 року (дублікат заповіту №1-3 від 27 січня 2022 року), після смерті своєї баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Володимирівка Жмеринського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Ім`я, найменування сторін

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача адвокат Полігас Володимир Миколайович, знаходиться за адресою вул. Горького,5, м. Жмеринка Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 752 від 6 червня 2012 року.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ