Справа 536/239/21
Провадження № 2/524/1025/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Марійчук Т.А., представника позивача - Лаврук А.М., представника відповідача - Назаренка В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за додатковою угодою до Договору SAMDNWFC3 від 27.08.2019 в сумі 16511,43 грн, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 06.04.2014 між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» був укладений кредитний договір. 27.08.2019 сторонами укладено додаткову угоду до Договору SAMDNWFC3 від 27.08.2019, відповідно до якої було встановлено строки та розмір погашення заборгованості. Відповідач зобов`язання за додатковою угодою до договору належним чином не виконав, його заборгованість за кредитом до стягнення станом на 10.12.2020 становить 16511,43 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Вказала, що позовна давність ними не пропущена, оскільки відповідачем не було виконано зобов`язання в повному обсязі.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач надіслала заяву про застування наслідків спливу позовної давності. Заява була мотивована тим, що вона здійснила повне погашення заборгованості за додатковою угодою з переплатою, а тому відповідно до ст.599 ЦК України її зобов`язання вважається виконаним. Вважає, що позивачем пропущено позовну давність для звернення до суду із вимогами про стягнення пені, оскільки остання оплата за спірним договором була проведена 06.12.2019, а із позовом АТ КБ «Приватбанк» звернулось 15.02.2021.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечував. Вказав, що відповідачем в повному обсязі сплачено борг, а тому зобов`язання вважається припиненим.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

31 травня 2021 року судом було ухвалено заочне рішення.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року заочне рішення було скасовано.

24 листопада 2021 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

06.04.2014 ОСОБА_1 було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку.

27.08.2019 між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» було укладено додаткову угоду до Договору № SAMDNWFC3.

За умовами додаткової угоди сума заборгованості, що виникла в період з дати укладання Договору до дати підписання Угоди складає 20438,39 грн. Банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, що виникла в період з дати надання Клієнтові кредиту, а саме здійснює прощення пені на 16247,36 грн. Строк повернення кредиту до 25.11.2019; відсоткова ставка за кредитом станом 0,01%. Клієнт зобов`язується здійснити платіж на погашення заборгованості по Договору у розмірі не менше 630,49 грн, у строк не пізніше 27.08.2019. Подальше погашення заборгованості здійснюється клієнтом шляхом здійснення платежів у розмірі 1186,85 грн до 25 числа місяця протягом 3 місяців. Розмір останнього щомісячного платежу складає 1186,87 грн. Угода згідно ст.212 ЦК України укладається під відкладальну обставину, а саме у разі належного виконання Клієнтом зобов`язань, передбачених договором та п.1.5 Угоди, вступають в дію умови про прощення заборгованості, визначені п.1.2 Угоди та умова про зміну процентної ставки, передбачена п.1.4 Угоди. В разі прострочення виконання Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених п.1.5.2 Угоди та/або будь-якого із зобов`язань, передбачених договором, на 31 день, умова про прощення частини заборгованості, передбачена п.1.2, та умова про зміну відсоткової ставки, передбачена п.1.4 Угоди не застосовується.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 10.12.2020 заборгованість за кредитним договором від 27.08.2019 становить 16511,43 грн та складається:

- заборгованість за тілом кредиту - 630,49 грн;

- заборгованість за простроченими відсотками - 264,08 грн;

- пеня - 15616,86 грн.

НОРМИ ПРАВА

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина)(ч.1 ст.212 ЦК України)

Відповідно до статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

В ст.252 ЦК України зазначено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст.256, ч. ст.260 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

В ч.1 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОЦІНКА СУДУ

Кредитні відносини передбачають наявність певних зобов`язань між сторонами, зокрема обов`язку кредитора надати кошти, а позичальника - повернути кошти та сплатити проценти. Зобов`язання з надання кредиту, його повернення та сплати процентів є основним, а зобов`язання зі сплати штрафу та пені є додатковим до основного.

Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Згідно п.7.2 додаткової угоди до Договору № SAMDNWFC3 вся заборгованість за кредитом, починаючи з наступного дня за днем повернення кредиту (який визначається відповідно до п.1.7.1. Угоди), є простроченою.

Суд приймає до уваги те, що відповідно до виписки по рахунку НОМЕР_1 відповідачем було сплачено на виконання вимог додаткової угоди до Договору № SAMDNWFC3 від 27.08.2019: 27.08.2019 - 630,49 грн; 25.09.2019 - 1198 грн; 24.10.2019 - 1198 грн та останній платіж внесено 06.12.2019, який зарахований банком 24.12.2019 в сумі 1164,57 грн.

З урахуванням того, що останній платіж внесено відповідачем в грудні, а не до 25.11.2019, відкладальна обставина вважається такою, що не наступила, а тому сума заборгованості за кредитним договором, яка була визнана відповідачем станом на 26.11.2019 становила 20438,39 грн.

Суд не може погодитись із доводами представника відповідача про те, що зобов`язання відповідача вважається припиненим, оскільки суду не було подано відомостей про те, що станом на день розгляду справи відповідач погасила заборгованість за тілом кредиту. Суд відзначає, що сплата суми, визначеної додатковою угодою, однак із пропуском , строків не свідчить про те, що зобов`язання між сторонами було припинено.

Отже, вимоги позивача, на думку суду, є обґрунтованими.

Вирішуючи питання про застосування наслідків спливу позовної давності до вимог про стягнення пені, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Із позовом АТ КБ «Приватбанк» звернулось 11.02.2021, що підтверджується відміткою на поштовому відправленні.

З наданого позивачем розрахунку вбачається проведення погашення заборгованості з пені 05.12.2019, 23.12.2019, 26.12.2019 та 23.03.2020. Вказане, на думку суду, свідчить про те, що позивачем не було пропущено позовну давність для звернення із вимогами про стягнення пені.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобов`язань перед позивачем в повному обсязі, та приймаючи до уваги неподання відповідачем доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок заборгованості, суд задовольняє вимоги АТ КБ «Приватбанк» та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за додатковою угодою до Договору SAMDNWFC3 від 27.08.2019 в сумі 16511,43 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2270 грн.

Керуючись ст. 212, 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) заборгованість за додатковою угодою до Договору SAMDNWFC3 від 27.08.2019 в сумі 16511,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 2270 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31.01.2022

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ