справа № 462/5849/19
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді - Гедз Б. М.,

за участю секретаря судових засідань Ясниської В. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16.10.2020 у цивільній справі № 462/5849/19 за позовом ОСББ «Велика Британія» до ОСОБА_1 про зобов`язання здійснити певні дії та стягнення штрафу, -

встановив:

представник заявника адвокат Матушек В. В. звернувся суду із письмовою заявою про поворот виконання рішення суду, в якій просив за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами від 01.02.2022 року допустити поворот виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16.01.2020 року у справі № 462/5849/19 та стягнути із ОСББ «Велика Британія» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 1 921 грн (витрати по сплаті судового збору за подання ОСББ «Велика Британія» позову до суду першої інстанції). В обґрунтування поданої заяви вказує, що 16.01.2020 року Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/5849/19 за позовом ОСББ «Велика Британія» до ОСОБА_1 про зобов`язання здійснити певні дії та стягнення штрафу було прийнято рішення, яким вирішено позов задовольнити частково, зобов`язано ОСОБА_1 за власні кошти привести зовнішній фасад балкону, що знаходиться в межах квартири АДРЕСА_1 , до попереднього стану на момент здачі будинку в експлуатацію відповідно до паспорта опорядження фасаду (проект 03.2015-І-Р-А Р-зм.4). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Велика Британія» судовий збір в розмірі 1921 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 09.11.2021 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16.01.2020 року у справі № 462/5849/19 за позовом ОСББ «Велика Британія» до ОСОБА_1 про зобов`язання здійснити певні дії та стягнення штрафу залишено без змін. На виконання вказаного рішення суду у справі № 462/5849/19 видано виконавчий лист від 04.01.2022 року.

11.01.2022 року державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) відкрито виконавче провадження № 68090232 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Британія» 1921 грн витрат судового збору за подання позову до суду першої інстанції. При цьому, із боржника підлягали стягненню виконавчий збір у розмірі 192,1 грн та витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 219 грн.

01.02.2022 року Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/5849/19 прийнято рішення, яким заяву про перегляд судового рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16.01.2020 року за позовом ОСББ «Велика Британія» до ОСОБА_1 про зобов`язання здійснити певні дії та стягнення штрафу за нововиявленими обставинами задоволено. Скасовано за нововиявленими обставинами рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16.01.2020 року у справі № 462/5849/19 та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Британія» до ОСОБА_1 про зобов`язання здійснити певні дії та стягнення штрафу відмовлено. Виконавчі листи, видані Залізничним районним судом м. Львова на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова відкликано.

Постановою Львівського апеляційного суду від 08.08.2022 року згадане рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01.02.2022 року у справі № 462/5849/19 залишено без змін, у зв`язку із чим просить заяву про поворот виконання рішення суду задоволити.

В судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви про поворот виконання рішення суду, при цьому представник заявника - адвокат Матушек В. В. подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив задоволити, розгляд справи проводити за їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ОСББ «Велика Британія» явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомлено, при цьому відповідно до вимог ч. 10 ст. 444 ЦПК України неявка стягувача та боржник не перешкоджає розглядузаяви про поворот виконання рішення суду, відтак суд вважає за можливе провести розгляд заяви по суті за відсутності належним чином повідомлених учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виивчивши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду та долучені до неї матеріали, доослідивши матеріали цивільної справи № 462/5849/19, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова 16.01.2020 року у справі № 462/5849/19 частково задоволено позов ОСББ «Велика Британія» до ОСОБА_1 про зобов`язання здійснити певні дії та стягнення штрафу. Зобов`язано ОСОБА_1 за власні кошти привести зовнішній фасад балкону, що знаходиться в межах квартири АДРЕСА_1 , до попереднього стану на момент здачі будинку в експлуатацію відповідно до паспорта опорядження фасаду (проект 03.2015-І-Р-А Р-зм.4). Також з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Велика Британія» стягнуто судовий збір в розмірі 1921 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 09.11.2021 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16.01.2020 року у справі № 462/5849/19 за позовом ОСББ «Велика Британія» до ОСОБА_1 про зобов`язання здійснити певні дії та стягнення штрафу залишено без змін.

На виконання вказаного рішення суду у справі № 462/5849/19 04.01.2022 року Залізничним районним судом м. Львова видано виконавчий лист та згідно постанови державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) від 11.01.2022 року відкрито виконавче провадження № 68090232.

Постановою державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) від 11.01.2022 року відкрито виконавче провадження № 68090232 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Британія» 1921 грн витрат судового збору за подання позову до суду першої інстанції.

Згідно постанови держаного виконавця про зняття арешту з коштів від 09.02.2022 року до Залізничного ВДВС у м. Львові Західного МУ МЮ (м. Львів) надійшла квитанція, з якої вбачається, що боржник оплатив заборгованість у повному обсязі у зв`язку із чим державним виконавцем було знято арешт з усіх рахунків, що належать боржнику ОСОБА_2 .

Поруч з цим, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01.02.2022 року у справі № 462/5849/19 за позовом ОСББ «Велика Британія» до ОСОБА_1 про зобов`язання здійснити певні дії та стягнення штрафу задоволено заяву про перегляд судового рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16.01.2020 року за нововиявленими обставинами.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16.01.2020 року у справі № 462/5849/19 скасовано за нововиявленими обставинами та ухвалено нове, яким у задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Британія» до ОСОБА_1 про зобов`язання здійснити певні дії та стягнення штрафу відмовлено. Ухвалено відкликати виконавчі листи, видані Залізничним районним судом м. Львова на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/5849/19.

Постановою Львівського апеляційного суду від 08.08.2022 року вищезгадане рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01.02.2022 року у справі № 462/5849/19 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч.9 ст.444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.6 ст.444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16.01.2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Велика Британія» стягнуто 1921 грн судового збору, проте зазначене рішення надалі було скасоване, а питання про поворот виконання рішення не вирішено, відтак, наявні підстави, визначені ст. 444 ЦПК України, для повороту виконання рішення суду, а тому слід допустити поворот виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова 16.01.2020 року у справі № 462/5849/19 за позовом ОСББ «Велика Британія» до ОСОБА_1 про зобов`язання здійснити певні дії та стягнення штрафу та в порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ОСББ «Велика Британія» на користь ОСОБА_1 1921 грн.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16.10.2020 у цивільній справі № 462/5849/19 за позовом ОСББ «Велика Британія» до ОСОБА_1 про зобов`язання здійснити певні дії та стягнення штрафу - задоволити.

Допустити поворот виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16.01.2020 року у справі № 462/5849/19 за позовом ОСББ «Велика Британія» до ОСОБА_1 про зобов`язання здійснити певні дії та стягнення штрафу, яке надалі скасовано за нововиявленими обставинами рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01.02.2022 року та стягнути із ОСББ «Велика Британія» (ідентифікаційний код юридичної особи 42128334, місцезнаходження: м. Львів, вул. Т. Шевченка, 17) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) грошові кошти у сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню судового збору, які були сплачені останнім на виконання рішення суду 16.01.2020 року, яке надалі було скасовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/5849/19.

Суддя Б. М. Гедз