Справа № 948/996/21
Номер провадження 2/948/69/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

в с т а н о в и в :

у грудні 2021 до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 13.03.2012 позивач ОСОБА_1 у присутності двох свідків позичив відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 300 000,00 грн без установленого строку повернення, які той не повернув протягом тридцяти днів від дня пред`явлення вимоги, а тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу в розмірі 300 000,00 грн та 382 678,77 грн процентів, що в загальному розмірі становить 683 677,77 грн.

Ухвалою від 17.01.2022 суд відкрив провадження за правилами загального позовного провадження.

07.02.2022 відповідач подав зустрічний позов про визнання договору позики від 13.03.2012 недійсним та 05.06.2022 суд залишив без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , з наданням строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 992,40 грн та надати оригінал документа на підтвердження його сплати, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

06.05.2022 відповідач сплатив судовий збір в розмірі 992,40 грн.

09.06.2022 року в підготовче засідання сторони не з`явилися, подали заяви про відкладення засідання у зв`язку з хворобою представників, а тому суд уважає за можливе вирішити питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом без участі сторін.

Так, відповідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 194 цього Кодексу, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом установлено, що подана ОСОБА_2 позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому зустрічний позов потрібно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та підготовче засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191-194, 197,198, 223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики від 13.03.2012 недійсним - прийняти до розгляду та об`єднати для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Підготовче засідання у справі відкласти на 13 год. 30 хв. 19 липня 2022 року.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. ст. 178, 191 ЦПК України, він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву, що надсилається (надається) відповідачем до суду, додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підпсиання суддею.

Суддя С. М. Косик