Справа № 152/1434/20
УХВАЛА

14 червня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/1434/20

Провадження №2/152/4/22

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача адвоката Залокоцької В.Д.,

представника відповідача адвоката Костриці В.С.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Фермерського господарства «Слобідське», в інтересах якого діє адвокат Країло Степан Васильович, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, яких орендар зазнав унаслідок невиконання орендодавцем умов, визначених договором оренди землі, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Слобідське» про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

ФГ «Слобідське» звернулося до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, яких орендар зазнав унаслідок невиконання орендодавцем умов, визначених договором оренди землі.

Провадження у справі відкрито 29.12.2020 року (а.с.154-155 т.1).

На підставі ухвали суду від 18.02.2021 року поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для пред`явлення зустрічного позову; прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Слобідське» про визнання договору оренди землі недійсним до провадження; відкрито провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Слобідське» про визнання договору оренди землі недійсним; об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Слобідське» про визнання договору оренди землі недійсним №152/167/21 до спільного розгляду у цивільній справі №152/1434/20 з первісним позовом Фермерського господарства «Слобідське», в інтересах якого діє адвокат Країло С.В., до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, яких орендар зазнав унаслідок невиконання орендодавцем умов, визначених договором оренди землі (а.с.14-18 т.2).

Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

26.05.2022 року на підставі ухвали суду визнано необґрунтованим та безпідставним клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Костриці В.С. про відкладення розгляду справи з підстави ненадання ОСОБА_1 суду згоди на продовження розгляду цивільної справи до закінчення воєнного стану в Україні; у зв`язку із неприбуття сторін та їх представників, відкладено підготовче судове засідання у цій цивільній справі на 13 годину 14 червня 2022 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 14.06.2022 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про його дату, час та місце повідомлена належним чином (а.с.35 т.3), заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи до суду не подавала.

Представник позивача адвокат Залокоцька В.Д. вважає можливим здійснення підготовчого засідання у відсутності ОСОБА_1 .

Адвокат Костриця В.С. подав у підготовче судове засідання заяву про відмову у наданні правової допомоги та представництво ОСОБА_1 в період військового стану (а.с.38 т.3).

У заяві адвокат Костриця В.С. зазначив, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану ОСОБА_1 27.02.2022 року скористалася правом виїзду за кордон та виїхала за межі України, а на даний час перебуває на території Республіки Польща. Рада суддів України та Верховний Суд оприлюднили рекомендації 02-04 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, в яких зазначили, що справи, які не є невідкладними, розглядати лише за письмової згоди на це всіх учасників судового провадження. Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають право подати заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із воєнними діями. Разом з тим, суд не зважає на рекомендації Ради суддів України та Верховного Суду та зсилається на можливість участі ОСОБА_1 у підготовчому та судовому засіданнях в режимі відеоконференції, в тому числі, з власних технічних засобів.

Також, адвокат Костриця В.С. зсилається на те, що ОСОБА_1 не висловила своєї позиції щодо можливості її участі в справі та його участі в справі у наданні останній правничої допомоги.

Враховуючи воєнний стан, часті оголошення сигналів повітряної тривоги, в тому числі і 14.06.2022 року, адвокат Костриця В.С. не вбачає можливості іншим чином надавати правову допомогу ОСОБА_1 у зв`язку із чим повідомляє про припинення надання правничої допомоги відповідачу у період воєнного стану.

В підготовчому засіданні адвокат Костриця В.С. підтримав подану ним заяву.

Адвокат Залокоцька В.Д. вважає, що заява адвоката Костриці В.С. не відповідає вимогам ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оскільки відмова від надання правничої допомоги неможлива у односторонньому порядку, а підстави для припинення надання правничої допомоги, зазначені в заяві, вважає необґрунтованими.

При прийнятті судом рішення за вказаною заявою адвоката ОСОБА_2 адвокат Залокоцька В.Д. покладається на вирішення суду.

Розглянувши заяву адвоката Костриці В.С., вислухавши думку представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст.60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом ч.1 ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку; посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язковий спосіб посвідчення копій документів.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст.62 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч.2 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Представництво вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (п.9 ч.1 ст.1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Згідно з ч.3 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Дія договору про надання правової допомоги припиняється його належним виконанням. Договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. При цьому клієнт зобов`язаний оплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об`єднанню) гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання, а адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний (зобов`язане) повідомити клієнта про можливі наслідки та ризики, пов`язані з достроковим припиненням (розірванням) договору (ст.29 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Адвокат Костриця В.С. приймає участь у цій цивільній справі в якості представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ВН №174408 від 07.04.2021 року, що виданий на підставі договору від 06.04.2021 року (а.с.41 т.2).

З договору про надання правової (правничої допомоги) та представництво від 06.04.2021 року вбачається, що він укладений між адвокатом Кострицею В.С. та Миросліп О.П., згідно з яким останній надається правова допомога адвокатом Кострицею В.С. в обсязі та на умовах, визначених цим договором (а.с.39 т.3).

Договором визначено права та обов`язки сторін, повноваження адвоката, суму винагороди, проведення розрахунків, термін дії договору, обставини непереборної сили, відповідальність сторін, вирішення суперечок, інші умови (а.с.30 т.3).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Таким чином, виходячи з аналізу вказаних вище норм ЦК України щодо загальних вимог до виконання договорів та ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також з загальних вимог до зобов`язання, відмова від надання правової допомоги за договором у односторонньому порядку не передбачена.

З назви заяви адвоката Костриці В.С. вбачається, що вона має предметом відмову у наданні ним правової допомоги та представництва ОСОБА_1 в умовах воєнного стану.

По суті заяви адвокат Костриця В.С. зазначив про припинення надання ним правничої допомоги ОСОБА_1 у даній справі.

Оскільки ці поняття (відмова від надання правової допомоги та припинення надання правової допомоги) є різними за суттю, то суд уточнив у адвоката, що саме є підставою для подання такої заяви до суду відмова від надання правової допомоги чи припинення надання правової допомоги.

На запитання головуючого судді адвокат Костриця В.С. пояснив, що в умовах воєнного стану припиняє надання правничої допомоги ОСОБА_1 та представництво останньої, що передбачено п.6 Договору про надання правової (правничої) допомоги та представництво.

Так, відмова від надання правової допомоги не може бути прийнята судом, оскільки суперечить основним засадам поняття договору та договору про надання правової (правничої допомоги), що проаналізовано судом вище.

Пунктом 5 Договору про надання правової (правничої) допомоги та представництво встановлено, що Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором протягом трьох років.

Разом з тим, п.6 Договору від 06.04.2021 року вбачається, що обставинами непереборної сили за даним Договором, визнаються, в тому числі, війни і воєнні дії. На час дії обставин непереборної сили і інших обставин, що звільняють від відповідальності, зобов`язання сторін припиняються.

Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

Указами Президента України від 14.03.2022 року за №133/2022, від 18.04.2022 року за №259/2022 та від 17.05.2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні, в тому числі, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 22.08.2022 року.

Згідно із вказаними вище Указами Президента України, воєнний стан введено на всій території України.

Таким чином, виходячи з умов п.6 Договору від 06.04.2021 року, укладеного між адвокатом Кострицею В.С. та ОСОБА_1 , припинення адвокатом Кострицею В.С. зобов`язань за вказаним договором є правомірним, узгоджене сторонами при підписанні договору.

Відтак, у суду наявні підстави для прийняття заяви адвоката Костриці В.С. про припинення надання ним правової допомоги ОСОБА_1 в умовах воєнного стану за договором від 06.04.2021 року без номера.

Також, суд встановив наступні обставини, які викладені в ухвалі від 26.05.2022 року (а.с.26-29 т.3).

Зокрема, суд встановив, що в ході підготовчого провадження судом розглянуті клопотання сторін та їх представників, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, зокрема, про прийняття зустрічного позову, про витребування доказів, про прийняття заяви представника позивача про зменшення позовних вимог, про призначення судової почеркознавчої експертизи, про часткову зміну зустрічних позовних вимог, про допит свідка.

У зв`язку із розглядом клопотань сторін та їх представників підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися, а у зв`язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинялося.

У підготовчі судові засідання, призначені в умовах діючого воєнного стану в Україні, що призначалися на 09.03.2022 року, на 31.03.2022 року, на 12.04.2022 року, на 26.05.2022 року, на 14.06.2022 року, не прибуває відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялася через свого представника адвоката Кострицю В.С.

Адвокат Залокоцька В.Д. 24.05.2022 року подала до суду клопотання, в якому зазначила, що вважає можливим закрити підготовче провадження (а.с.24 т.3).

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Костриця В.С., починаючи з 15 лютого 2022 року, коли судом було розглянуто клопотання про виклик свідка, інших клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду справи, до суду не подавали.

В ухвалі від 26.05.2022 року судом роз`яснено, що у випадку, якщо ОСОБА_1 має клопотання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, вона може подати їх для розгляду суду особисто, зокрема: поштою, електронною поштою, шляхом участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції або через свого представника.

Станом на 14.06.2022 року ОСОБА_1 та її представник адвокат Костриця В.С. вказану пропозицію суду проігнорували.

Частинами 1-4 ст.12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Учасники справи мають права, встановлені ст.ст.43, 49 ЦПК України, в тому числі, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Вказані права та обов`язки роз`яснені судом відповідачу ОСОБА_1 в ухвалі від 26.05.2022 року.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Частиною 2 ст.198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого засідання не вбачається.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.189 ЦПК України).

Разом з тим, підготовче провадження у цій справі здійснюється понад строки, вказані в ч.3 ст.189 ЦПК України, з огляду на вирішення судом клопотань сторін, зупинення провадження у справі у зв`язку із проведенням судової почеркознавчої експертизи.

Клопотань про продовження строку підготовчого провадження сторони у справі не подавали, а суд не вбачає підстав для продовження строку підготовчого провадження з власної ініціативи.

До того ж, суд зауважує, що ст.ст.198, 223 ЦПК України не передбачено такої підстави для відкладення підготовчого засідання як введення в Україні воєнного стану.

Також, ст.ст.251, 252 ЦПК України не встановлено обов`язку та права суду зупинити провадження у справі у зв`язку із введенням воєнного стану.

Відповідно до ч.1 ст.10 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (ст.12-2 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»).

Частинами 1-3 ст.26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Крім того, суд зауважує, що під час дії в Україні воєнного стану Шаргородський районний суд Вінницької області здійснює правосуддя, виходячи з реалій воєнного часу та необхідності дотримання загальних засад цивільного провадження, керуючись реальною поточною обстановкою, що склалася у Вінницькій області, при умові відсутності небезпеки для учасників справи.

Тобто, робота Шаргородського районного суду Вінницької області не припинена.

Рада суддів України в п.1 Рішення №9 від 24.02.2022 року звернула увагу усіх судів України на те, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Тоді як провадження у цій цивільній справі відкрито ще 29.12.2020 року і до цього часу понад один рік здійснюється підготовче провадження, призначене для вирішення клопотань сторін, пов`язаних із підготовкою до судового розгляду справи, у якому і вирішувалися судом обґрунтовані заяви та клопотання сторін.

Суд не визначав обов`язковою явку відповідача ОСОБА_1 в підготовчі судові засідання, призначені на 09.03.2022 року, на 31.03.2022 року, на 12.04.2022 року, на 26.05.2022 року, на 01.06.2022 року, тобто в умовах воєнного стану, з огляду на повідомлення суду її представником адвокатом Кострицею В.С. про перебування відповідача за межами України.

Також, суд зауважує, що ОСОБА_1 лише один раз особисто приймала участь у підготовчому судовому засіданні в ході здійснення підготовчого провадження у цій справі, а саме: 10.03.2021 року (а.с.37 т.2), яке було відкладено у зв`язку із заявленням відповідачем клопотання про необхідність залучення адвоката для надання їй професійної правничої допомоги.

В подальшому ОСОБА_1 у підготовчі засідання не з`являлася та приймала участь у судовому розгляді цивільної справи через свого представника адвоката Кострицю В.С., який надає їй професійну правничу допомогу на підставі ордеру серії ВН №174408 від 07.04.2021 року (а.с.41 т.2).

З огляду на те, що сторонами, починаючи з 15.02.2022 року не подаються до суду клопотання, що пов`язані з підготовкою до судового розгляду, зокрема, про уточнення позовних вимог, про зміну підстав чи предмету позову, клопотання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про виклик свідків, про забезпечення позову, про судові доручення, про проведення експертизи, а відповідачем подано зустрічний позов, то суд вважає вирішеними клопотання сторін та їх представників у підготовчому провадженні.

Заперечень щодо закриття підготовчого провадження сторони та їх представник не висловили.

Судом встановлюється порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова сторін та їх представників, слід перейти до дослідження доказів дослідити письмові докази; допитати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; розглянути клопотання та доповнення сторін, їх представників шляхом додаткових пояснень; після чого закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і перейти до судових дебатів, у яких сторони, їх представники виступлять із заключним словом.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З метою ефективності судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити дати першого та другого судових засідань, з огляду на те, що адвокатом Кострицею В.С. повідомлено суд про те, що ОСОБА_1 перебуває за межами України, з метою належного повідомлення останньої.

Також, суд вважає необхідним повторно роз`яснити ОСОБА_1 , що вона не позбавлена права та можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, з дотриманням передбаченого цією нормою порядку, при цьому, враховуючи, що вона знаходиться у Республіці Польща, за допомогою власних технічних засобів.

Так, якщо з об`єктивних обставин учасник справи не може брати участь в судовому засіданні в приміщенні суду, можлива участь такого учасника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.8 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

В Шаргородському районному суді Вінницької області наявний один зал судових засідань (зал №1) (при штатній чисельності 4 судді), який спеціально обладнаний технічним засобом для проведення відеоконференцзв`язку і який придатний для розміщення сторін та інших учасників судового процесу та дає змогу реалізовувати надане сторонам процесуальне право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частинами 4-5 ст.212 ЦПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В Шаргородському районному суді наявна технічна можливість участі відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачеві за первісним позовом та позивачеві за зустрічним позовом ОСОБА_1 , що участь у судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторони і судом на цій стадії розгляду не визнається обов`язковою її явка до суду для надання особистих пояснень, а для підтримання зустрічного позову та надання по ньому власних пояснень ОСОБА_1 має право приймати участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції, що роз`яснено судом вище.

Керуючись ст.ст.128, 223, 189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти заяву адвоката Костриці Володимира Сергійовича про припинення надання правничої допомоги ОСОБА_1 в умовах воєнного стану за Договором про надання правової (правничої) допомоги та представництво від 06.04.2021 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Слобідське», в інтересах якого діє адвокат Країло Степан Васильович, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, яких орендар зазнав унаслідок невиконання орендодавцем умов, визначених договором оренди землі, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Слобідське» про визнання договору оренди землі недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30 червня 2022 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Визначити дату другого судового засідання для розгляду справи по суті на 14 липня 2022 року о 11 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

В перше та друге судові засідання викликати учасників справи: представників позивача за первісним позовом, відповідача за первісним позовом.

Виклик відповідача ОСОБА_1 здійснити у порядку, передбаченому ч.ч.7, 11 ст.128 ЦПК України. Роз`яснити відповідачеві, що з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Викликати для допиту в першому судовому засіданні, призначеному на 30.06.2022 року, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи та їхнім представникам про можливість приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: