УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/4781/20

Номер провадження 2/495/521/2022

01 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Савицького С.І.,

при секретарі Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання третьої особи, ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, ОСОБА_1 про визнання недійсним договір купівлі-продажу та скасування реєстрації автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, ОСОБА_1 про визнання недійсним договір купівлі-продажу та скасування реєстрації автомобіля.

Третя особа, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів по цивільній справі, згідно яких просить суд:

- направити запит до банку «Південний» для отримання інформації про перерахування коштів ОСОБА_4 на рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 грошових коштів в період з 2006 року по 2015 рік;

- направити запит для отримання інформації про довіреність No 941 від 05.05.2015 року з Реєстру довіреностей посвідченою приватним нотаріусом Холудєєва С.М. (Контактні дані нотаріуса: м. Білгород-Дністровськ, вул.. Кірова, 27, тел. (04849) 6- 79-07), видана ОСОБА_3 ІдН НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , на майно транспортний засіб: автомобіль легковий, серійний номер НОМЕР_3 , номер державної реєстрації НОМЕР_4 , довіреність видана на бланку НАН 364654.

У судове засідання сторони не з`явились.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2021 року було вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до змісту статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи із предмету та підстав позову, для правильного вирішення справи по суті та з`ясування обставин, які входять до предмету доказування та можуть бути витребувані лише за ухвалою суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.76, 84, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання третьої особи, ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від банку «Південний» інформацію щодо перерахування коштів ОСОБА_4 на рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 грошових коштів в період з 2006 року по 2015 рік.

Витребувати від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Холудєєвої Світлани Максимівни інформації про довіреність № 941 від 05.05.2015 року з Реєстру довіреностей посвідченою приватним нотаріусом Холудєєвою С.М., видана ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , на майно транспортний засіб: автомобіль легковий, серійний номер НОМЕР_3 , номер державної реєстрації НОМЕР_4 , довіреність видана на бланку НАН 364654.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Савицький С.І.