Дата документу 02.02.2022 Справа № 334/5807/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/5807/21 Головуючий у 1 інстанції Ісаков Д.О.
Провадження № 22-ц/807/1034/22 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Кухаря С.В.,

Бєлки В.Ю.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника - адвоката Усенка Антона Володимировича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2021 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 у особі представника - адвоката Усенка Антона Володимировича подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення не отримано, натомість ознайомлено із його змістом через Єдиний державний реєстр судових рішень, що підтверджується матеріалами справи.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України. суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять відомостей про вручення чи повернення поштового відправлення, адресованого скаржнику, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведених норм закону, тому розгляд вищезазначеної справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 у особі представника - адвоката Усенка Антона Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2021 року у цій справі задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2021 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Володимировича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2021 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: