Справа № 2308/671/2012
Провадження № 6/697/9/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Чемерис Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до Канівського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав.

Заява обґрунтована тим, що судовим рішенням Канівського міськрайонного суду №2308/671/2012 від 12.04.2012 позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх малолітніх дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі по 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до їх повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2012, з кожного.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 померла, а тому постала необхідність у заміні сторони виконавчого провадження, а саме: заміні стягувача ОСОБА_8 на ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки саме її призначено опікуном на ними.

Заявник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Боржник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області №2308/671/2012 від 12.04.2012 позов Канівського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі по 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до їх повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2012, з кожного (а.с.43).

Дане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

Ухвалами суду від 30.05.2013, 15.04.2019 боржників ОСОБА_7 , 1979 р.н. та ОСОБА_6 , 1981 р.н. оголошено у розшук (а.с.62, 103,104).

Ухвалами суду від 02.09.2013 встановлено порядок виконання судового рішення, шляхом тимчасового обмеження боржників - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в с. Черниші Канівського району Черкаської області, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов`язань зі сплати боргу (а.с.72,81).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.05.2022 вбачається, що стягувач ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.113).

Рішенням виконавчого комітету Канівської міської ради №128 від 25.05.2022 «Про встановлення опіки, піклування над дітьми, позбавленими батьківського піклування», встановлено опіку, піклування та призначено заявника ОСОБА_1 , 1989 р.н. опікуном, піклувальником над дітьми, позбавленими батьківського піклування: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надавши їй право вирішувати всі питання, що стосуються захисту прав та інтересів дітей згідно з чинним законодавством. Зобов`язано ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна, піклувальника згідно з вимогами законодавства, вжити заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів дітей (а.с.115).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області №2308/671/2012 від 12.04.2012 по цивільній справі за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, а саме замінити стягувача ОСОБА_8 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Головуючий О . М . Льон