Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/101/22
Провадження № 2/542/131/22
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення суми попередньої оплати за непоставлений товар,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в якій вона просила стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 передані як аванс грошові кошти в сумі 4500 грн 00 коп.

Підставою позову є твердження позивача про порушення відповідачем умов укладеного договору купівлі-продажу, внаслідок чого у позивача виникло право на повернення суми авансу, сплаченої за товар, що не був поставлений.

Ухвалою суду від 31 січня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 13).

В призначене на 09 червня 2022 року о 09 год. 30 хв. судове засідання позивач не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що проти ухвалення заочного рішення вона не заперечує (а.с. 37).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом направлення повістки на адресу місцезнаходження (місця проживання) відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 36). Повістка є врученою відповідачу. Про причини неявки відповідач не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не надсилала, відзиву на позов не надавала.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуюче те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, а позивач у поданій до суду заяві проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 280-281 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовомОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення суми попередньої оплати за непоставлений товар на підставі наявних у справі доказів та за відсутності позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва