МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2022 р. Справа № 370/2618/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мазки Н.Б. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 22.05.2010 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Хоча вони проживають разом, проте стосунки вже близько двох років перестали бути як у подружжя, сімейно-шлюбні відносини припинені. Спілкування є конфліктним. Неодноразові намагання примиритися, налагодити стосунки були невдалими.

Подальше спільне життя суперечить особистим інтересам кожного з них. Примирення і подальше спільне проживання та збереження шлюбу - неможливі. Зазначені причини є перешкодою для подальшого існування сім`ї.

Позивач вказує, що рішення про розірвання шлюбу виважене та давно і остаточно прийняте нею і відповідає її інтересам, не вбачає необхідності у наданні строку на примирення.

Син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в КЗ «Макарівський багатопрофільний ліцей» Макарівської селищної ради Київської області. Значних проблем зі здоров`ям чи встановленої групи інвалідності не має.

Вона, позивач працевлаштована, значних проблем зі здоров`ям чи встановленої групи інвалідності не має.

Відповідач ОСОБА_2 має задовільний стан здоров`я, значних проблем зі здоров`ям чи встановленої групи інвалідності не має. На утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків також не має.

Всі витрати по утриманню дитини в подальшому нестиме вона, позивач.

Позивач вважає за можливе просити стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 25 відсотків від усіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 просить:

- розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Брониця Камінь-Каширського району Волинської області, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Барвінки Малинського району Житомирської області, зареєстрований 22.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №39; питання про зміну прізвище не ставилось;

- стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Барвінки Малинського району Житомирської області, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 25 відсотків від усіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ухвали суду від 29.12.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу про суду від 29.12.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №590.

Відповідач ОСОБА_2 копії ухвали суду від 29.12.2021 року, позовної заяви з додатками отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №620, заяв, клопотань, відзиву не надав.

Сторонами не подано клопотань про продовження процесуальних строків.

Судом були створені учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, наданням строку для подачі відзиву.

Кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч.3 ст.181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_1 , виданому 22.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київського області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Барвінки Малинського району Житомирської області, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Брониця Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстрували шлюб 22.05.2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис №39. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_1 .

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 , виданому 17.11.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно довідки №234 від 23.09.2021 року, виданої Макарівською селищною радою Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов про розірвання шлюбу таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Також, достовірно встановлено, що відповідач-батько повинен утримувати дітей до досягнення ними повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено.

Керуючись вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112, 180, ч.3 ст.181, ст.182 СК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Барвінки Малинського району Житомирської області, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Брониця Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстрований 22.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №39.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2 , жінки - ОСОБА_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Барвінки Малинського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Брониця Камінь-Каширського району Волинської області, РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 25 відсотків від усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.11.2021 року і до повноліття дитини, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Барвінки Малинського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 908.00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено 13.06.2022 року.

Суддя