Номер провадження: 22-з/813/108/22
Справа № 501/672/16-ц
Головуючий у першій інстанції Максимович Г.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

13.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

розглянувши у відсутність учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті додаткової постанови Одеського апеляційного суду від 17.11.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Державний нотаріус Іллічівської міської нотаріальної контори Жмихова Олена Сергіївна, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту державної архітектурно-будівельної Інспекції України в Одеській області, Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на майно, поділ спадщини, виділення майна та визнання права власності на нього, припинення права на належне в спадщині майно зі стягненням грошової компенсації,

встановив:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебувала вищевказана цивільна справа.

Додатковою постановою Одеського апеляційного суду від 17.11.2021 року було повернуто ОСОБА_1 з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (далі - ТУ ДСА в Одеській області), внесені нею 10.03.2021 року грошові кошти у сумі 42 303,10 грн. (т.4, а.с. 31-35), згідно заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Котика Ф.І. про ухвалення додаткового рішення від 18.08.2021 року (т.4, а.с. 2-6).

16.05.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, яка вмотивована тим, що при зверненні до ТУ ДСА в Одеській області про повернення сплачених нею депозитних коштів у сумі 42 303,10 грн., їй було відмовлено, оскільки таке зарахування до ТУ ДСА в Одеській області не надходило (т.4, а.с. 150-152).

Крім того, заявник вказує, що дійсно кошти в розмірі 42 303,10 грн., були внесені 10.03.2021 року згідно квитанції №50 на рахунок Одеського апеляційного суду, а не на рахунок ТУ ДСА в Одеській області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було обрано колегію суддів у складі головуючого судді Сегеди С.М. та судді Гірняк Л.А., Цюри Т.В. (т.4, а.с. 153).

Супровідним листом від 18.05.2022 року, матеріали вищевказаної цивільної справи було витребувано з Іллічівського міського суду Одеської області, та надійшли вони на адресу суду 03.06.2022 року (т.4, а.с. 154-155).

Дослідивши вищевказану заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, апеляційний суд дійшов висновку про можливість її задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так дійсно, при виготовленні тексту додаткової постанови від 17.11.2022 року, судом було невірно вказано: «повернути кошти у сумі 42 303,10 грн. з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області», в той час як вірно слід вказати: «повернути кошти у сумі 42 303,10 грн. з депозитного рахунку Одеського апеляційного суду».

Крім того, згідно матеріалів справи, а саме квитанції №50, платіж у сумі 42 303,10 грн. дійсно був внесений на депозитний рахунок Одеського апеляційного суду (т.3, а.с. 218).

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті додаткової постанови Одеського апеляційного суду від 17.11.2021 року та замість невірно вказаного: «повернути кошти у сумі 42 303, 10 грн. з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області», вважати правильним: «повернути кошти у сумі 42 303, 10 грн. з депозитного рахунку Одеського апеляційного суду».

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті додаткової постанови Одеського апеляційного суду від 17.11.2021 року - задовольнити.

Виправити описку в тексті в додаткової постанови Одеського апеляційного суду від 17.11.2021 року, та вважати правильним: «повернути кошти у сумі 42 303, 10 грн. з депозитного рахунку Одеського апеляційного суду».

В решті додаткову постанову залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її складання.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра