СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/43/22
ун. № 759/2834/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Дмитришиної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2022 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що заявник просить скасувати заочне рішення від 08.06.2021 року, посилаючись на те, що про вищевказане судове рішення їй стало відомо лише в кінці грудня 2021 року.

Також зазначає, що не отримувала від суду а ні ухвалу про відкриття провадження по справі, а ні заочного рішення. Жодного поштового повідомлення, судової повістки від суду не надходили та вона не отримувала за своєю адресою.

Також заявник заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, оскільки, вона не згодна із зазначеним вище рішенням суду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі .

Представник позивача в судове засдання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що сторони судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності заявника та позивача.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Виходячи з наявних матеріалів справи та зазначених відповідачем обставин, які підлягають перевірки судом під час розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про поновлення відповідачу пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про необхідність скасування заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підляґає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Поновити відповідачці ОСОБА_1 , пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Святошинськогьо районного суду м. Києва від 08.06.2021 року у цивільній справі №759/2834/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди .

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін на 06.10.2022 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27 А, каб. 505.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та додатних до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть офіційно отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум