Справа № 136/63/21
провадження № 2-во/136/4/22
У Х В А Л А

іменем України

06.06.2022 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 26.01.2022 у цивільній справі №136/63/21, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що 26.01.2022 Липовецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №136/63/21 було постановлено ухвалу суду, якою затверджено мирову угоду від 10.01.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Турбівської селищної ради Вінницької області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації, визнання договору купівлі продажу земельної ділянки недійсним.

Утім в ухвалі суду було допущено описку, в частині зазначення кадастрового номеру земельної ділянки замість правильного - «№:01:004:2185» вказано - «№:01:004:2185», що стало перешкодою для виконання судового рішення та послугувало підставою звернення до суду із даною заявою.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву, а також додані документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, не вбачає підстав для виклику учасників справи для розгляду питання про виправлення описки, тому проводить розгляд справи без їх повідомлення.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлено, що ухвалою суду від 26.01.2022 було затверджено мирову угоду від 10.01.2022, відповідно до якої було визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею - 0.02 га, кадастровий номер :01:004:2185, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку припинено.

Водночас відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_2 був власником земельної ділянки кадастровий номер :01:004:2185, якою розпорядився шляхом укладення мирової угоди із ОСОБА_1 , що свідчить про допущену судом описку в частині правильного зазначення кадастрового номеру земельної ділянки та ускладнює виконання такого судового рішення, оскільки містить неіснуючий кадастровий номер.

Ураховуючи те, що допущена судом описка є очевидною, підтверджена зібраними у цивільній справі доказами, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до ухвали суду, оскільки воно не тягне за собою зміни його суті.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 26.01.2022 у цивільній справі №136/63/21 (провадження №2/136/10/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Турбівської селищної ради Вінницької області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації, визнання договору купівлі продажу земельної ділянки недійсним, - зазначивши правильно по тексту ухвали суду кадастровий номер земельної ділянки - «:01:004:2185», замість вказаного помилково «:01:004:2185».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Світлана ШПОРТУН