Справа № 743/134/22
Провадження №6/743/6/22
УХВАЛА

02 червня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду подання начальника Ріпкинського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дрєєва В. про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Ріпкинського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дрєєва В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № АСВП 63866233 з примусового виконання судового наказу №755/11477/19 від 13.09.2020 виданого Дніпровським районним судом м. Києва. Боржник без поважних причин не з`являється за викликом виконавця до Ріпкинського відділу ДВС та вимоги виконавчого документу не виконує. Крім того, боржник не проживає за своїм зареєстрованим місцем проживання та невідоме можливе місце його перебування, а відтак на підставі ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», начальник Ріпкинського відділу ДВС Дрєєв В. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

У судове засідання начальник Ріпкинського відділу ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дрєєв В. надав заяву, в якій просив розгляд подання провести у його відсутність та при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

11.12.2020 головним державним виконавцем Ріпкинського районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Коваль Т.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63866233 з примусового виконання судового наказу №755/11477/19 від 13.09.2020 виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.07.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

З матеріалів справи встановлено, що станом на день розгляду подання, боржник ОСОБА_1 зобов`язання за судовим наказом не виконав та ухиляється від його виконання.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що доводи начальника Ріпкинського відділу ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дрєєва В. про те, що боржник ухиляється від виконання судового рішення знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, тому без оголошення його розшуку належне виконання судового рішення є неможливим, а відтак, подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, 438 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ріпкинського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дрєєва В. про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко