Справа № 505/2912/20
Провадження 2/505/730/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г. В.,

при секретарі Шевчук С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма Федерал» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 27.10.2020 року в суд з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Федерал» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди та просить визнати неправомірним та скасувати наказ про звільнення його з роботи в ТОВ «Фірма Федерал», з посади водія. Поновити його на роботі в ТОВ «Фірма Федерал» на посаді водія та звернути рішення до негайного виконання. Стягнути з ТОВ «Фірма Федерал» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення до дня винесення судом рішення по справі. Стягнути з ТОВ «Фірма Федерал» на його користь моральну шкоду в розмірі 200 000 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року витребувано у ТОВ «Фірма Федерал» належним чином засвідчені копії документів.

Ухвалою суду від 23.09.2021 року відкрито провадження та справу призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 09.11.2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Чирка Ольги Олегівни про витребування доказів задоволено.

Ухвалою суду від 21.12.2021 року повторно витребувано докази за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 01.03.2022 року витребувано в Головного управління ДПС в Одеській області звіт Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФЕДЕРАЛ" (Код ) 1ДФ за весь 2020 рік стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.код НОМЕР_1 та звіт Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФЕДЕРАЛ" (Код ) по сплаченому ЄСВ за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.код НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 19.04.2022 року повторно направлено ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2022 року про витребування доказів Головному управлінню ДПС в Одеській області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Чирка О.О. не з`явились, представник позивача надала клопотання про долучення доказів, а саме: копію контракту від 18.05.2022 року про проходження військової служби ОСОБА_1 , просила закрити підготовче провадження та призначити справу до слухання по суті, також просила вказане клопотання розглянути за її відсутності та відсутності позивача, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Представник відповідача адвокат Бережний О.В. в судове засідання не з`явився, але до суду надав клопотання, в якому просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Також, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні представник відповідача заявив клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З огляду на принцип змагальності, закріплений ст. 12 ЦПК України та обов`язок кожної сторони подати докази на обґрунтування своєї позиції, передбачений ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання представника позивача та долучити до матеріалів справи копію контракту від 18.05.2022 року про проходження військової служби ОСОБА_1 .

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року впроваджено на всій території України воєнний стан на 30 діб.

Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 року №2263-IX воєнний стан в Україні продовжено до 23 серпня 2022 року.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи з урахуванням введення воєнного стану на території України, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Чирка Ольги Олегівни та представника відповідача адвоката Бережного Олександра Володимировича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та технічних можливостей у суді.

Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки ухвалою суду від 23.09.2021 року відкрито провадження у справи та вирішено розгляд справи проводити порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у вказаній справі призначено судове засідання, тому у задоволенні клопотання представника позивача та представника відповідача про закриття підготовчого судового засідання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.81,83,89, 95, 212 ЦПК України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Чирка Ольги Олегівни про долучення доказів та призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма Федерал» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди копію контракту від 18.05.2022 року про проходження військової служби ОСОБА_1 .

Клопотання представника відповідача адвоката Бережного Олександра Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Чирка Ольги Олегівни та представника відповідача ТОВ «Фірма Федерал» - адвоката Бережного Олександра Володимировича у розгляді справи призначеній на 29.09.2022 року о 13 год. 00 хв. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити представника позивача - адвоката Чирка Ольгу Олегівну та представника відповідача - адвоката Бережного Олександра Володимировича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом їх авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача ОСОБА_1 , адвокату Чирка Ользі Олегівні та представнику відповідача ТОВ "ФІРМА "ФЕДЕРАЛ" - адвокату Бережному Олександру Володимировичу.

В іншому відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Павловська