У Х В А Л А

03 лютого 2022року м. Київ

Справа № 369/8796/21

Провадження: № 22-ц/824/2232/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О.,

суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

секретар Івасенко І.А.

розглянувши заяву адвоката Гірченка Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задоволено.

Збільшено розмір стягуваних аліментів, який встановлений рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1800 грн. щомісячно на 4000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 908 грн. в дохід держави.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 19 листопада 2021 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

27 січня 2022 року надійшла заява адвоката Гірченка О.А. в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

На обґрунтування заяви адвокат Гірченко О.А. в інтересах ОСОБА_1 зазначив, що 10 січня 2022 року ним було направлено до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу. 25 січня 2022 року йому стало відомо, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 призначено до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін. Стверджував, що у зв`язку із значним обсягом заявлених обґрунтувань, долученням в якості доказів документів, необхідністю надання учасникам справи пояснень, судовий розгляд справи потрібно проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у справі було відкрито 23 грудня 2021 року. Копія ухвали Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та копія апеляційної скарги ОСОБА_2 були направлені на адресу ОСОБА_1 23 грудня 2021 року та отримані нею особисто 04 січня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням, наявним в матеріалах справи (а.с. 65).

Крім того, до відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , направленого на адресу суду адвокатом Гірченком О.А. в інтересах ОСОБА_1 10 січня 2022 року, долучено копію договору про надання правової допомоги, юридичний супровід та представництво від 05 січня 2022 року, з якого вбачається, що адвокат Гірченко О.А. прийняв на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу ОСОБА_1 05 січня 2022 року.

10 січня 2022 року ним було направлено до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу.

Водночас, адвокат Гірченко О.А. в інтересах ОСОБА_1 у поданому клопотанні зазначає, що йому стало відомо про розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження лише 25 січня 2022 року. Проте, будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів ним надано не було.

Разом з тим, вказане клопотання було подано ним 27 січня 2022 року, тобто, через місяць після відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦКК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на положення процесуального закону, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення клопотання немає, оскільки доводи апеляційної скарги стосуються оцінки наявних у справі письмових доказів та застосування норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 7, 369, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Гірченка Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура