Провадження № 2/234/397/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Коханової Д.Т.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 07.12.2021р звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, укладеним 20.08.2018 між ним та відповідачкою ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь 270 000,00 грн за договором позики та судові витрати, понесені по справі.

Ухвалою судді від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

21 січня 2022 року до суду надійшла підписана сторонами мирова угода, в якій, на підставі взаємних поступок, сторони дійшли згоди про те, що: 1) відповідачка визнає позовні вимоги позивача і наявність боргу за договором перед позивачем та в рахунок погашення боргу добровільно передає позивачу належну їй 1/2 частку будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) в порядку виконання майнових зобов`язань відповідачки перед позивачем, ОСОБА_3 добровільно передає у власність ОСОБА_1 1/2 частку будівлі вищезазначеного магазину. При затвердженні судом цієї угоди до ОСОБА_1 переходить право власності на Ѕ частку будівлі магазину за вказаною вище адресою, а право власності ОСОБА_3 на вказану частину будівлі магазину припиняється; 3) Мирова угода містить добровільні домовленості позивача та відповідачки, які прийняті на основі взаємних поступок та є обов`язковими для виконання сторонами; 4) Сторони домовилися, що під час підписання даної Мирової угоди відповідачка передає позивачу правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно;. 5) Сторони заявляють, що дана мирова угода ними укладена добровільно без жодного примусу, підписуючи дану угоду сторони перебувають при ясній пам`яті та здоровому глузді. Сторони підтверджують наявність достатніх у них повноважень для укладення такої мирової угоди. Умови узгоджені, та не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; 6) Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладається на взаємовигідних для сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення сторін є вільним, цілеспрямовано, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам; 7) Ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не були та не могли бути порушені права чи інтересі третіх осіб; 8) Мирова угода та ухвала суду про визнання мирової угоди є підставою для реєстрації права власності на рухоме та нерухоме майно у відповідності до чинного законодавства; 9) У разі невиконання затвердженої судом даної мирової угоди, ухвала суду про затвердження даної мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В судовому засіданні позивач та представник відповідачки просили затвердити мирову угоду, у зв`язку з чим закрити провадження по справі, зазначивши, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі їм відомі та зрозумілі.

Суд, розглянувши мирову угоду, заслухав пояснення позивача та представника відповідачки, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.207, 208, 247, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 21 січня 2021 року між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, про наступне:

1) ОСОБА_3 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 і наявність боргу за договором перед останнім та в рахунок погашення боргу добровільно передає ОСОБА_1 належну їй ( ОСОБА_3 ) 1/2 частку будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) В порядку виконання майнових зобов`язань відповідачки перед позивачем, ОСОБА_3 , добровільно передає у власність ОСОБА_1 1/2 частку будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_1

При затвердженні судом цієї угоди до ОСОБА_1 переходить право власності на Ѕ частку будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_1 , а право власності ОСОБА_3 на вказану частину будівлі магазину припиняється;

3) Мирова угода містить добровільні домовленості позивача та відповідачки, які прийняті на основі взаємних поступок та є обов`язковими для виконання сторонами;

4) Сторони домовилися, що під час підписання даної Мирової угоди відповідачка ОСОБА_3 передає позивачу ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно;

5) Сторони заявляють, що дана мирова угода ними укладена добровільно без жодного примусу, підписуючи дану угоду сторони перебувають при ясній пам`яті та здоровому глузді. Сторони підтверджують наявність достатніх у них повноважень для укладення такої мирової угоди. Умови узгоджені, та не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб;

6) Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладається на взаємовигідних для сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення сторін є вільним, цілеспрямовано, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам;

7) Ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не були та не могли бути порушені права чи інтересі третіх осіб;

8) Мирова угода та ухвала суду про визнання мирової угоди є підставою для реєстрації права власності на рухоме та нерухоме майно у відповідності до чинного законодавства;

9) У разі невиконання затвердженої судом даної мирової угоди, ухвала суду про затвердження даної мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики - закрити.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів цивільної справи №234/16880/21, сторони обізнані про наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Лутай