328/7/22
04.02.2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., при секретарі: Мацинській О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Курдюкової Олесі Сергіївни в інтересах в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Токмацька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Представник заявника адвокат Курдюкова О.С. звернулась із заявою до Токмацького районного суду в інтересах ОСОБА_1 , зазначивши в якості заінтересованої особи Токмацьку державну нотаріальну контору, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу, договору купівлі - продажу житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори Таран К.О. 27.09.1983 року, що зареєстрований в реєстрі за №3493. В обґрунтування заяви посилається на те, що йому на праві приватної власності, відповідно до договору купівлі - продажу житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори Таран К.О. 27.09.1983, належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Однак ним виявлено, що у договорі купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , невірно зазначено його прізвище, а саме замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ». З огляду на вказане, заявник позбавлений права розпоряджатися своєю власністю, а тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

05.01.2022 ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області вказана заява прийнята до провадження, відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження та призначена до розгляду.

В судове засідання, призначене на 04 лютого 2022 року, заявник та його представник не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник заявника надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про підкладення розгляду справи від неї не надходило.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний заявнику для реалізації своїх прав, якими наділений власник нерухомого майна.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому документу договору купівлі-продажу житлового будинку.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Черноземне Токмацького району Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , в якому його прізвище записане українською мовою, як « ОСОБА_2 », російською мовою « ОСОБА_4 ». Місцем реєстрації ОСОБА_1 з 07.12.1983 зазначено: АДРЕСА_1 .

21.10.2002 році заявник ОСОБА_1 отримав реєстраційний номер облікової картки платника податків, в якому також його прізвище було вказане, як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до договору купівлі-продажу від 27 вересня 1983 року, укладеного між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , який посвідчено державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори Таран К.О. 27.09.1983 року, та зареєстровано в реєстрі за №3493.

У вищевказаному договорі купівлі-продажу від 27 вересня 1983 року прізвище покупця зазначено, як « ОСОБА_3 ».

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за №0 від 17.12.2021 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 , реєстрація актового запису про народження за №2 від 06 жовтня 2010р., батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Відповідно до листа Токмацького відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 15.12.2021 року за №2339-2555/2339.1-21, наданого на запит адвоката Курдюкової О.С. щодо ОСОБА_1 , за відомостями Токмацького відділу УДМС у Запорізькій області гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , що видавався 02.05.1998 року Токмацьким MB УМВС України в Запорізькій області у зв`язку із загальним обміном на підставі паспорта зразка 1974 року серії НОМЕР_3 . Відповідно до книги обліку надходження і витрачання бланків паспортів попередній паспорт зразка 1974 року серії НОМЕР_4 , було оформлено 27.12.1976 року ВВС Токмацького міськрайвиконкому Запорізької області на ім`я ОСОБА_8 (П1Б вказано російською мовою). Іншими відомостями стосовно гр. ОСОБА_1 не володють.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа про який просить ОСОБА_1 безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення права власності.

Враховуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що заявнику ОСОБА_1 належить договір купівлі - продажу житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори Таран К.О. 27.09.1983 року, що зареєстрований в реєстрі за №3493, в якому допущена помилка у написанні його прізвища « ОСОБА_3 » .

Усунення вказаної неправильності можливо лише шляхом встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документа.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 247, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника заявника адвоката Курдюкової Олесі Сергіївни в інтересах в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Токмацька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу, договору купівлі - продажу житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори Таран К.О. 27.09.1983 року, що зареєстрований в реєстрі за №3493.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Повний текст рішення складений 04 лютого 2022 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Токмацька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 14/101, .

Суддя: