Справа № 177/348/22
Провадження № 2/177/417/22
У Х В А Л А

15.06.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Федько Н.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» про захист прав споживача, визнання недійсним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду 04.04.2022 з указаним позовом та просить визнати недійсним та скасувати рішення АТ «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» з розгляду акта про порушення № 002634 від 16.02.2022, оформлене протоколом № 04/002634 від 23.02.2022 про нарахування за необліковану електричну енергію 23703,61 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в справі.

Під час підготовчого засідання представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, зазначив, що повідомив про всі обставини справи, які відомі, надав необхідні докази на підтвердження позовних вимог.

Представник відповідача у підготовчому засіданні вказав, що позовні вимог відповідачем не визнаються. У порядку ст. ст. 178, 191 ЦПК України, подано відзив на позовну заяву. Окрім того, представником відповідача заявлено клопотання про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідків працівників АТ «ДТЕК Дніпропетровські електромережі», якими безпосередньо здійснювалася фіксація порушення ПРРЕЕ за місцем проживання позивача, показання яких сприятимуть повному та об`єктивному розгляду справи, а також про долучення електронних доказів, а саме, відеозапису з фіксаціє порушення.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання про виклик та допит свідків, а також долучення до справи електронних доказів. Правом на подання відповіді на відзив позивач не скористався.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків, електронними доказами.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зважаючи на те, що позивачем, відповідно до ст. 43 ЦПК України, заявлено обґрунтоване клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також долучення до матеріалів справи електронних доказів з фіксацією виявленого порушення за адресою позивача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначені докази у своїй сукупності є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Зважаючи на відсутність інших заяв та клопотань, представники сторін вважала можливим закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. 19, 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» про захист прав споживача, визнання недійсним та скасування рішення,- закрити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07.07.2022 о 12 год. 45 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зал судових засідань № 1).

Викликати у судове засідання сторони, їх представників та свідків.

Долучити до матеріалів справи DVD-диск з відеозаписом фіксації виявленого порушення ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: