Справа № 136/42/22
провадження №2/136/16/22
УХВАЛА

іменем України

"08" червня 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про витребування земельної ділянки та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились, утім останні надали до суду заяви, в яких просили про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Крім цього, представник позивача у своїй заяві просив суд відмовити відповідачеві у прийнятті нових доказів наданих до суду 07.06.2022 через канцелярію суду, мотивуючи відсутністю поважних причин їх несвоєчасної подачі разом із позовом.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав за наявності яких може бути відкладено підготовче судове засідання не встановлено.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У порядку підготовки справи до судового розгляду по суті, судом було виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Також судом було встановлено, що до початку підготовчого судового засідання 07.06.2022 відповідачем в особі директора Новохацького В.П. було подано до суду заяву про долучення до справи нових доказів з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступних мотивів.

Відповідно до частини другої - третьої статті 83 ЦПК України докази мають подаватися разом з поданням першої заяви по суті справи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина четверта статті 83 ЦПК України).

Суд може встановити додатковий строк для подання доказів (частина п`ята статті 83 ЦПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина восьма статті 83 ЦПК України).

Аналізуючи надані відповідачем докази, судом встановлено, що вони були у розпорядженні сторони на час подачі відзиву, жодних складнощів чи наявності поважності причин їх несвоєчасної подачі до суду заява не містить, як і не містить прохання про продовження пропущеного строку.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку, що подані відповідачем докази після пред`явлення відзиву не можуть бути прийняті судом до розгляду.

Приймаючи до уваги те, що підготовчі дії у справі проведено, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи можливості ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні не встановлено, інших клопотань сторонами не заявлено, тому суд, відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає, за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197-200, ст.353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити відповідачеві у прийнятті додаткових доказів поданих 07.06.2022.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про витребування земельної ділянки та скасування реєстрації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.08.2022 о 10:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН