Справа № 191/2151/20
Провадження № 2-п/191/10/22
У х в а л а

"09" червня 2022 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В. розглянувши заяву адвоката Стрижак Євгенія Юрійовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, через засоби поштового зв`язку, надійшла заява адвоката Стрижак Євгенія Юрійовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Вивчивши дану заяву суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до частини шостої статті 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік», визначено установити прожитковий мінімум на працездатних осіб з 1 січня 2022 року у сумі 2481грн. 00 коп.

Відповідно до підпункту 1 пункту 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496 грн.20 коп.).

Заявником не дотримано вищевказаної норми закону, а саме не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, що підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону в розмірі 496 грн.20 коп.

Також у вищезазначеній заяві представник відповідача зазначає, що повний текст заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2022 року відповідач отримав через засоби поштового зв`язку лише 21 лютого 2022 року, але жодних доказів, підтверджуючих дану обставину суду надано не було.

Згідно частини восьмої статті 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Стрижак Євгенія Юрійовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб