Провадження № 2-с/554/32/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року суддя Октябрського районного суду Полтавської області Барабанова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Московського районного суду м.Харкова від 23 листопада 2021 року у справі №643/2535/21, -

встановив:

23 листопада 2021 року Московський районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 5017,47 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 грн.

09 червня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний вище судовий наказ. В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги є необґрунтованими, оскільки стягувач звернувся до суду не маючи діючого договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеного між КП «Жилкомсервіс» та ОСОБА_1 . До заяви не було додано документів, які б підтверджували сам факт існування діючих у відповідності до законодавства України договірних відносин між Стягувачем та Боржником, а також при визначенні суми заборгованості за надані послуги, Стягувач вказав невідповідну дійсності суми боргу, бо нараховував постійно кошти за послуги, які не надавав.

В заяві про скасування судового наказу, ОСОБА_1 просив поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження. Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2021 року у справі №643/2535/21 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 23 листопада 2021 року Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/20373/21, провадження №2-н/643/5831/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 5017,47 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Барабанова