Справа № 724/991/22
Провадження № 2-во/724/10/22
У Х В А Л А
10 червня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі № 724/991/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
09.06.2022 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку в судовому рішенні від 06 червня 2022 року в цивільній справі № 724/991/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, оскільки по змісту рішення
помилково зазначено, що неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу «залишити проживати біля батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу «залишити на вихованні з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », що і необхідно виправити.
Суд, ознайомившись із заявою, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описку в судовому рішенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, судом встановлено, що по змісту судового рішення від 06 червня 2022 року в цивільній справі № 724/991/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, помилково зазначено, що неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу «залишити проживати біля батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу «залишити на вихованні з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », що і необхідно виправити.
За таких обставин, суд вважає за можливе виправити вищевказану описку.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні суду від 06 червня 2022 року в цивільній справі № 724/991/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме: вважати вірним по змісту судового рішення, що неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу "залишити на вихованні з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10.06.2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв