Справа № 686/6410/22
Провадження № 2/686/3447/22
УХВАЛА

13 червня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

з участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування (припинення) права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування (припинення) права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи.

Представники відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судовому засіданні вказав, що при вирішенні вказаного клопотання покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Висновок експерта є доказом, який складається на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Судом призначається експертиза за відповідною заявою учасників справи для з`ясування обставин, які можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу права власності земельної ділянки, що розташована на території Миколаївської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, кадастровий номер 0:04:001:0025.

Зазначені обставини можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

А тому слід призначити в справі земельно-технічну експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103,104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Марченкову Григорію Григорович (м. Хмельницький вул. Львівське шосе, 14/1 оф. 2 ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідає правовстановлюючим документам та документації із землеустрою фактичне місце розташування земельної ділянки ОСОБА_5 (матері позивача), к.н. 0:04:001:0025, площею 2,00 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що належить їй згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЗ №109918 від 28.05.2009 року?

2. Чи має місце накладення наступних земельних ділянок: земельної ділянки к.н. 0:04:001:0025, площею 2,00 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Миколаївської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (на даний час Чорноострівської селищної ради) Хмельницького району Хмельницької області, що належить ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЗ №№109918 від 28.05.2009 року та земельної ділянки, що передана у власність відповідачу ОСОБА_4 , к.н. :04:001:0057, площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів на території Миколаївської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (на даний час Чорноострівської селищної ради) номер запису права власності № 41045937 від 15.03.2021 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Експерту направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 13.06.2022 року.

Суддя: