ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/634/22
Провадження № 2/210/957/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 червня 2022 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання Хмельницької Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом адвоката Анзійчук Андрія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовної заяви

Адвокат Анзійчук Андрій Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до суду 09 лютого 2022 року з позовом про зміну розміру аліментів. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від даного шлюбу мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільна дитина проживає разом з відповідачем. 06.02.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі ј частки всіх видів доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 липня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач не заперечує щодо сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , але змушений звернутись із заявою щодо зміни розміру аліментів оскільки позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, позивач просить суд зменшити розмір аліментів з ј частки до 1/6 частки всіх видів доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.10.2020 року.

Аргументи учасників справи

Позивач до початку судового засідання надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач до початку судового засідання надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Відповідно до постанови державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Пічкур Ю.А. від 06 грудня 2021 року на підставі судового наказу, виданого 06.02.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки всіх видів доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 липня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття,звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 2020 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1259 (а.с.6).

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 грудня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.26-27).

Згідно Довідки про доходи ПрАТ «МХП» № 011222 від 12.01.2022 року, виданої ОСОБА_1 , з червня 2020 року по грудень 2021 року отримав дохід у розмірі 674066,01 грн. (а.с.8).

Мотивувальна частина

Позиція суду та застосовані норми права

Статтею 8 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З наданих суду доказів вбачається зміна матеріального стану у платника аліментів, оскільки у останнього на утриманні почала перебувати ще одна малолітня дитина та дружина, яка знаходиться у декретній відпустці. Тобто у позивача змінився сімейний стан з моменту винесення судового наказу про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , 2012 року народження.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6, однак не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання доньки, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між правом позивача та захистом прав малолітньої дитини.

Що стосується вимог позивача про зменшення розміру аліментів з ј частки до 1/6 частки всіх видів доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.10.2020 року суд зазначає наступне.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Отже, в задоволенні позову щодо зменшення розміру аліментів з моменту народження другої дитини - ОСОБА_5 , 2020 року народження, а саме з 06 жовтня 2020 року слід відмовити

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якійстадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

До початку розгляду справи по суті відповідач визнала позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає зміну сімейного стану у платника аліментів, тобто у позивача, а тому вважає, що його вимоги щодо зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. При цьому судовий наказ не відкликається, розмір аліментів, що стягується за таким наказом, підлягає зміні.

Щодо судових витрат

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з ч. 6 ст. 141, ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача у зв`язку з визнанням відповідачем позову, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 496,00 грн., а інші 50% (496,00 грн. відповідно) - компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 81, 133,137, 141, 259, 265, 268, 273, 279 ЦПК України, ст. ст. 180,196 Сімейного Кодексу України, ст. 5, 549 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Анзійчук Андрія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі судового наказу виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року з єдиної частки у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на єдину частку у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі здійснювати з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 496,00 (чотириста дев`яносто шість) гривень.

Судовий збір у розмірі 496,00 (чотириста дев`яносто шість) гривень компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення складено 13 червня 2022 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 );

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя: Р. Є. Скотар