Справа № 559/1070/22
Провадження № 2-о/559/153/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді Жуковської О.Ю., секретаря судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубенська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубенська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Справа розглядається в порядку окремого провадження.

16.06.2022 від заінтересованої особи Дубенської міської ради надійшов відзив, згідно якого в задоволення заяви просять відмовити. Посилаються на те, що 14.06.2022 до Дубенської міської ради надійшла заява ОСОБА_2 про те, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , оскільки є його дочкою. Водночас, ОСОБА_1 у його заяві вказується, що спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 була лише його мати ОСОБА_4 , а тому як заінтересовану собу визначено лише Дубенську міську раду. Враховуючи мету встановлення факту у справі, заінтересованими особами у ній мають бути насамперед спадкоємці ОСОБА_3

16.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , згідно якого просить справу залишити без розгляду, оскільки, вона є спадкоємицею після смерті батька ОСОБА_3 та нею подано заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Заявник навмисно приховав інформацію щодо існування її, як спадкоємця першої черги, з метою отримання спадщини, яка по закону належить їй, а отже в цій ситуації існує спір про право.

Зрештою, 16.06.2022 і від представника заявника надійшла заява про залишення без розгляду справи, що підтримано заявником.

За ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 6 статті 294 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з вимогами ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, зважаючи, що існує спір щодо прийняття спадщини, заявником не вказано про існування спадкоємиці ОСОБА_2 , спір про право виявлено під час розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки спір не може бути вирішений в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.293, 315, 258, 353-354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубенська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право подати цивільний позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 15 днів до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.