ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4489/21 Номер провадження 22-ц/814/703/22Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Вантаж»

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2021 року

по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товарситва з обмеженою відповідальністю «Експрес Вантаж», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Вантаж», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі, матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Експрес Вантаж» про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Вантаж» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за транспортні засоби з врахуванням 3 % річних 632 756 грн. 85 коп.

Стягнуто з ТОВ «Експрес Вантаж» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 6 327 грн. 57 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Експрес Вантаж» на користь ОСОБА_2 заборгованість по орендній платі за транспортні засоби з врахуванням 3 % річних 126 551 грн. 37 коп.

Стягнуто з ТОВ «Експрес Вантаж» на користь ОСОБА_2 судові витрати 1 265 грн. 51 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ТОВ «Експрес Вантаж» про стягнення заборгованості по орендній платі, матеріальної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Експрес Вантаж» на користь ОСОБА_4 заборгованість по орендній платі за транспортні засоби з врахуванням 3 % річних 126 551 грн. 37 коп.

Стягнуто з ТОВ «Експрес Вантаж» на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 7 865 грн. 52 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ТОВ « Експрес Вантаж» оскаржило його в апеляційному порядку, подавши 27 січня 2022 року апеляційну скаргу до апеляційного суду.

16 лютого 2022 року на запит Полтавського апеляційного суду надійшла дана справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Експрес Вантаж» залишено без руху з підстав невідповідності нормам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір у встановлених порядку та розмірі.

Роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків - скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Копія ухвали від 21 лютого 2022 року направлена на адресу ТОВ «Експрес Вантаж» вказану підприємством в апеляційній скарзі, та на адресу представника товариства Лисен-ко С.С.

15 квітня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції повернулося рекомендоване повідомлення від ТОВ «Експрес Вантаж» про вручення поштового відправлення з відміткою щодо спливу строків зберігання.

25 квітня 2022 року копія ухвали від 21 лютого 2022 року направлена на електронну адресу товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 та на електронну адресу представника Лисенка С.С. ІНФОРМАЦІЯ_2

ТОВ «Експрес Вантаж», яке є ініціатором апеляційного провадження, ходом судового провадження не цікавилося, від отримання кореспонденції Полтавського апеляційного суду відмовляється та не вчинило жодних дій спрямованих на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до усталеної практики ЄС з прав людини заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (справа «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А.» проти Іспанії», п. 109 ).

Разом з тим, п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Таким чином, відповідно до ст. 272 ЦПК України ухвала Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2021 року вважається такою, що вручена ТОВ «Експрес Вантаж» та представнику Лисенко С.С. належним чином.

Станом на 14 червня 2022 року недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року ТОВ «Експрес Вантаж» та представником Лисенко С.С. усунуті не були, а тому згідно з ст.185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

На відміну від права на справедливий суд, право на доступ до суду не є абсолютним. Воно може бути обмежено, зокрема задля забезпечення нормального функціонування судової системи. Це включає часові обмеження, фінансовий тягар, вимоги щодо форми звернення тощо.

Не зважаючи на те, що саме ТОВ «Експрес Вантаж» було ініціатором апеляційного провадження, жодних дій, спрямованих на з`ясування ходу апеляційного розгляду та усунення недоліків апеляційної скарги апелянт не вчиняв.

При цьому апеляційний суд керується вимогами ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини, згідно якої кожен має право на доступ до суду.

В рішеннях Європейського Суду з прав людини висловлена позиція, що держава вправі висувати свої вимоги щодо доступу до суду апеляційної інстанції (Толстой-Милославський проти Сполученого Королівства), 13 липня 1995 року, Серії А №316-В).

Рішення суду щодо виконання вимог закону не є перешкоджанням у доступі до правосуддя.

За нормами ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Вантаж» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2021 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Вантаж» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2021 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя : О. І. Обідіна

Суддя: С. Б. Бутенко

О. В. Прядкіна