УХВАЛА

08 червня 2022 року

м. Київ

справа № 201/2430/21

провадження № 61-3504ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року у складі колегії суддів: Деркач Н. М.,

Ткаченко М. М., Ткаченко І. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року, ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2022 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості інших учасників справи, вказати в ній рішення (ухвалу) що оскаржуються, підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтувати неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, додати документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

31 травня 2022 року на електронну адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення касаційного провадження та надання додаткового строку для усунення недоліків касаційної скарги, яка не скріплена електронним цифровим підписом.

Відповідно до частини другої, четвертої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про зупинення касаційного провадження та надання додаткового строку для усунення недоліків касаційної скарги, яка надійшла на офіційну електронну пошту Верховного Суду не підписана електронним цифровим підписом заявника, тому така не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Оскільки заявником не в повній мірі виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 29 квітня 2022 року, суд продовжує заявнику строк для усунення недоліків, зокрема для надання уточненої редакції касаційної скарги, вказати в ній рішення (ухвалу) що оскаржуються, підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтувати неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, додати документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом статті 127 ЦПК України встановлений судом строку може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд також роз`яснює заявнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Керуючись статтями 127, 185, 392 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про зупинення касаційного провадження та надання додаткового строку для усунення недоліків касаційної скарги за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року у складі колегії суддів: Деркач Н. М., Ткаченко М. М., Ткаченко І. Ю.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк