Справа № 143/453/22
УХВАЛА

Іменем України

13.06.2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., ознайомившись із позовною заявою керівника Немирівської окружної прокуратури (вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область, 22800), поданої в інтересах держави в особі Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Богдана Хмельницького, 77, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200), до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21000), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ФГ «Савлук Антона Володимировича» (вул. Першотравнева, 44, с. Павлівка, Вінницький район, Вінницька область, 22260), про визнання незаконним наказу та витребування земельної ділянки,-

Встановив:

10.06.2022 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява керівника Немирівської окружної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ФГ «Савлук Антона Володимировича» про визнання незаконним наказу та витребування земельної ділянки.

В позовній заяві керівник Немирівської окружної прокуратури просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-23217/15-19-СГ від 02.12.20219 року, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :07:002:0023, що розташована на території Погребищенської територіальної громади Вінницького району Вінницької області для ведення особистого селянського господарства;

- витребувати у ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , та Фермерського господарства «Савлука Антона Володимировича», вул. Першотравнева, 44, с. Павлівка Вінницького району Вінницької області, ЄДРПОУ 3312714, на користь територіальної громади Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :07:002:0023, що розташована на території Погребищенської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, для ведення особистого селянського господарства.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, при перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Такий правовий висновок викладений у пунктах 8.10 - 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 року у справі №907/9/17.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, прокурором, серед іншого, пред`явлено позовну вимогу майнового характеру про витребування від відповідачів спірної земельної ділянки на користь територіальної громади Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області.

При цьому заявлена прокурором вимога про витребування від відповідачів на користь територіальної громади Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області спірної земельної ділянки ґрунтується, зокрема, на положеннях ст.ст.387, 388 ЦК України, предметом правового регулювання яких є витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикація).

Отже, пред`явлена позовна вимога про витребування майна має вартісну оцінку, носить майновий характер і розмір ставки судового збору за її подання визначається приписами підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи із дійсної (ринкової) вартості спірної земельної ділянки.

Такий висновок судді узгоджується також зі змістом позовної заяви, в якій прокурор, обґрунтовуючи розмір сплаченого за подання означеної позовної вимоги судового збору в сумі 2481 грн. 00 коп., покликається на положення наведених норм.

Проте, в порушення наведених вимог цивільного процесуального законодавства прокурором в позовній заяві не зазначено ціну позову та не надано доказів дійсної (ринкової) вартості спірної земельної ділянки, що вочевидь позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати судового збору за пред`явлення позовної вимоги майнового характеру.

Відповідно до частин 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням прокурору строку для усунення недоліків позовної заяви, впродовж якого йому необхідно вказати ціну позову, надати докази дійсної (ринкової) вартості спірної земельної ділянки та у разі необхідності доплатити судовий збір за подання обумовленої позовної вимоги майнового характеру.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 176 ,185, 260 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву керівника Немирівської окружної прокуратури, подану в інтересах держави в особі Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ФГ «Савлук Антона Володимировича» про визнання незаконним наказу та витребування земельної ділянки - залишити без руху.

Встановити строк для усунення прокурором недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити прокурору та позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати прокурору та позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя