Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року

м. Шаргород

Справа № 152/1443/21

провадження № 6/152/4/22

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

при секретарі Дешевій В.В.,

учасники справи не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

25 січня 2022 року Шаргородським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 152/1443/21 за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок негативного впливу на навколишнє середовище.

Рішення набрало законної сили 25 лютого 2022 року.

03 березня 2022 року Шаргородським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист у даній справі про повернення Державній екологічній інспекції у Вінницькій області з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок негативного впливу на навколишнє середовище, а саме: 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень. Зобов`язано Управління бюджетних надходжень та операцій з фінансовим ресурсом Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути Державній екологічній інспекції у Вінницькій області 50 відсотків судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №560 від 15.11.2021 при поданні позову до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок негативного впливу на навколишнє середовище, а саме: 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

31.05.2022 Державна екологічна інспекція у Вінницькій області звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у вказаному документі не вірно вказано боржника та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у ДВС.

Ухвалою суді від 31.05.2022 відкрито провадження за заявою Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі та призначено судове засідання на 09 годину 13 червня 2022 року.

Представник стягувача та представник боржника в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приписами ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа у справі № 152/1443/21 про повернення Державній екологічній інспекції у Вінницькій області з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок негативного впливу на навколишнє середовище, а саме: 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень, допущено помилку, а саме: не вірно вказано боржника «Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області», замість «Державний бюджет» та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання: «до 25 лютого 2025 року», замість «до 25 травня 2022 року».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про виправлення помилки підлягає задоволенню і вважає необхідним внести виправлення у виконавчий лист, виданий 03 березня 2022 року Шаргородським районним судом Вінницької області про повернення Державній екологічній інспекції у Вінницькій області з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок негативного впливу на навколишнє середовище, шляхом виправлення найменування боржника «Державний бюджет» замість «Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області», та строку пред`явлення виконавчого листа до виконання «до 25 травня 2022 року», замість «до 25 лютого 2025 року», враховуючи, що виправлення помилки у виконавчому листі має значення для належного виконання рішення і не призведе до зміни його змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при видачі 03 березня 2022 року виконавчого листа у справі № 152/1443/21 за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок негативного впливу на навколишнє середовище, вказавши боржника «Державний бюджет», замість «Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області», та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «до 25 травня 2022 року», замість «до 25 лютого 2025 року»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику сторін, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та проголошена 13.06.2022.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська