Ухвала

13 червня 2022 року

м. Київ

справа №359/591/18

провадження № 22-ц/824/7373/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Наконечної Альони Вікторівни на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 18 березня 2022 року представник позивача Наконечна А.В. звернулася безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 06 червня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для наведення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та надання доказів на підтвердження вказаних причин.

26 травня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи.

З метою усунення недоліків, зазначених в указаній ухвалі, 09 червня 2022 року представник позивача Наконечна А.В. надіслала на електронну адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Після надходження до апеляційного суду даної цивільної справи було досліджено відповідні матеріали разом з доданими до апеляційної скарги доказами та встановлено, що копія оскаржуваного рішення банком отримана лише 14 лютого 2022 року (а.с. 199).

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України №133/2022 від 26 березня 2022 року на 30 діб та Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022.

04 березня 2022 року видано наказ Голови Верховного Суду, згідно з яким встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема зазначено, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Зважаючи на вказане, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана нею апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Наконечній Альоні Вікторівні строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Наконечної Альони Вікторівни на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик