Справа № 629/7008/21
Номер провадження 2/629/317/22
03.02.2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу №629/7008/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 26.02.2003 року Виконавчим комітетом Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області, актовий запис №01. В позові також просила стягнути з відповідача суму сплаченого нею при поданні позову судового збору.
Провадження по справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу час для надання відзиву на позов.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.
Відповідач надав телефонограму в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано 26.02.2003 року Виконавчим комітетом Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
Від вище вказаного шлюбу сторони мають мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.6-8), які мешкають з позивачем та після розірвання шлюбу будуть мешкати з матір`ю.
Шлюб позивача з відповідачем виявився невдалим, відсутнє порозуміння, постійні скандали унеможливлюють спільне проживання. Примирення неможливе, подальше збереження сім`ї та шлюбу суперечить їх інтересам.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Спір про розподіл спільного майна відсутній.
Зважаючи на все вище вказане, враховуючи відсутність заперечень відповідача, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивач скористалася своїм правом, відповідно до ст.113 СК України, та просила залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».
Позивач просила стягнути на її користь суму судового збору з відповідача.
Згідно ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору, сплачену ОСОБА_1 при поданні позову.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2,4,12,76,78, 81,82,95,141, 263-268 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м.Лозова, Харківська область, Україна, та громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с.Лозівське, Первомайський район, Харківська область, Україна, який було зареєстровано 26.02.2003 року Виконавчим комітетом Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області, актовий запис №01.
Залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму, сплаченого позивачем при поданні позову судового збору, у розмірі 908, 00 грн.
Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.О.Каращук