УХВАЛА

26 січня 2022 року

м. Київ

справа № 637/590/16-ц

провадження № 61-15865св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),

суддів: Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»,

заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,

боржник - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Шевченківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року та постанови Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року до закінчення касаційного провадження,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ Надра») на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2021 року заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому документі задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року по цивільній справі №637/590/16 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором первісного стягувача - ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Постановою Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2021 року залишено без змін.

25 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами обох інстанцій норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення, справу направити на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Витребувано з Шевченківського районного суду Харківської області справу № 637/590/16-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2022 року справу № 637/590/16-ц призначено до судового розгляду.

19 січня 2022 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Шевченківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року та постанови Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року до закінчення касаційного провадження.

У задоволенні заяви необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що постановою Верховного Суду від 26 січня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року скасовано і направлено справу на новий розгляд, то заява про зупинення виконання судових рішень не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 400, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Шевченківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року та постанови Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді:С. Ю. Бурлаков
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун
М. Ю. Тітов