Справа № 305/1465/21
Провадження № 22-ц/4806/92/22
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

03 лютого 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суду у складі

головуючого судді Кондора Р.Ю.,

суддів Мацунича М.В., Готри Т.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи № 305/1465/21 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Рахівського РВП в Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 24 листопада 2021 року, повний текст якого складено 01 грудня 2021 року, головуючий суддя Ємчук В.Е., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржив рішення Рахівського районного суду від 24.11.2021, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20.01.2022 провадження у справі відкрито.

Звертаючись до апеляційного суду зі скаргою на рішення Рахівського районного суду від 24.11.2021, позивач просив залучити в якості належного відповідача Державну казначейську службу України.

За змістом положень ст. ст. 51 та 175 ЦПК України обов`язок визначати відповідача у справі законодавцем покладено на позивача.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

В апеляційній інстанції не вирішується питання про залучення до участі у справі осіб, яких не залучив суд першої інстанції (крім правонаступників), оскільки на стадії апеляційного провадження справа вже є розглянутою судом першої інстанції відносно тих осіб, склад яких сформовано у першій інстанції. Лише в цих межах апеляційний суд може перевіряти законність рішення суду першої інстанції ( ст. 367 ЦПК України).

Таким чином, в апеляційного суду відсутні правові підстави для залучення належного відповідача.

Зважаючи на наведене, клопотання ОСОБА_1 про залучення належного відповідача слід відхилити.

При підготовці до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведено підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вирішено питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом спору у зазначеній цивільній справі є відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади. Відповідно до закону відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади (органів місцевого самоврядування), а також їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, здійснюється державою (органами місцевого самоврядування) за рахунок коштів Державного бюджету. Відтак, рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі - Державної казначейської служби України.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучити до участі в справі Державну казначейську службу України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Залучити Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 5, Код ) до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на на 10-45 к.ч., 20.07.2022 у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи:

- позивача: ОСОБА_1 ;

- відповідачів: Національну поліцію України Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, Рахівське РВП в Закарпатській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області;

- третю особу: Державну казначейську службу України (e-mail: ).

Судді: