Номер провадження: 22-ц/813/4906/22
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження, у відсутності учасників справи, питання про повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

28.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, а також судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. (а.с. 2-3).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.08.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000,00 грн. щомісячно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.08.2021 року, та постановленням нового судового рішення, яким стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1300,00 грн., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.11.2021 року у справі було відкрито апеляційне провадження та вирішено розгляд справи провести в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами та без повідомлення учасників справи.

Однак, під час підготовки справи до розгляду в порядку письмового провадження з`ясовано, що дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, а також судових витрат на професійну правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. (а.с. 2-3).

Разом з тим, як вбачається з рішення суду від 10.08.2021 року, судом першої інстанції вирішено спір лише в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та судового збору, про те не вирішено питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу (а.с. 62-63).

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, враховуючи що суду першої інстанції належить розглянути питання щодо ухвалення у даній справі додаткового рішення, в частині нерозглянутих позовних вимог, а саме: в частині відшкодування судових витрат на професійну правову допомогу, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в установлений судом апеляційної інстанції строк.

Керуючись ст.ст. 270, 365, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Цивільну справу № 947/12993/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2021 року, повернути до Київського районного суду м. Одеси для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення суду.

Встановити строк для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суду до 09 березня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра