Справа № 289/894/22
Номер провадження 2/289/304/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.06.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., ознайомившись із позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" (місцезнаходження: вул. Міськради, 46/51, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) до Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області, Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: вул. Майдан Соборний, 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Радомишльської міської ради від 07.04.2021 № 116 та визнання недійсним свідоцтва про право власності № 2518 від 12.04.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою від 07.06.2022 позовну заяву СТОВ "НИВА" було залишено без руху з тих підстав, що до останньої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

10.06.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла заява на виконання вимог вищевказаної ухвали та надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 4962,00 грн.

Згідно Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплачений СТОВ "НИВА" судовий збір у сумі 4962,00 грн. зарахований на казначейський рахунок.

На даний час недоліки усунуто, а тому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України та обставини справи, суддя не вбачає за доцільне розглядати дану позовну заяву у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається зі змісту заявлених позовних вимог, предметом позову є визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області від 07.04.2021 №116 "Про видачу свідоцтва про право власності на житло", та свідоцтва про право власності №2518 від 12.04.2021, виданого Радомишльською міською радою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на заявлені позовні вимоги, для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останніх щодо сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 53, 187, 197, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" до Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області, Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Радомишльської міської ради від 07.04.2021 № 116 та визнання недійсним свідоцтва про право власності № 2518 від 12.04.2021.

По цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» до Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області, Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Радомишльської міської ради від 07.04.2021 № 116 та визнання недійсним свідоцтва про право власності № 2518 від 12.04.2021, залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити підготовче засідання по справі в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І.Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. на 26.07.2022 року о 10:00 год. (зал № 3).

Зобов`язати позивача в 2-денний термін з дня отримання копії даної ухвали надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів копію позовної заяви з додатками, а докази надіслання надати суду до початку підготовчого засідання.

Направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, копію даної ухвали.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Треті особи має право у п`ятиденний строк з дня отримання позову/відзиву надати свої письмові пояснення у яких викласти свої міркування, аргументи та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову/відзиву.

Одночасно суд роз`яснює учасникам справи, що у відповідності до положень ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подання відзиву. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання заяви (збільшення/зменшення розміру позовних вимог, подання зустрічного позову) до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0620.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко