Справа № 461/2947/21
Провадження № 6/461/56/22
УХВАЛА

16.08.2022 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р. за участю: секретаря судового засідання Кузьми Д.М.., представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Приступи Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» про розстрочення виконання рішення суду у справі № 461/2947/21 за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ЛМКП «Айсберг» звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі № 461/2947/21 за позовом ОСОБА_2 до ЛМКП «Айсберг» про відшкодування шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11.11.2021 року позов ОСОБА_2 до ЛМКП «Айсберг» про відшкодування шкоди задоволено. Стягнуто з ЛМКП «Айсберг» на користь ОСОБА_2 84606, 16 грн. матеріальної шкоди. Стягнуто з ЛМКП «Айсберг» на користь ОСОБА_2 7 000, 00 грн. витрат на правову допомогу. Стягнуто з ЛМКП «Айсберг» на користь ОСОБА_2 908,00 грн. сплаченого судового збору та 3000, 00 грн. за проведення судової автотоварознавчої експертизи. Постановою Львівського апеляційного суду від 23.06.2022 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 11.11.2021 року залишено без змін. Представник ЛМКП «Айсберг» зазначає, що існує велика кількість справ до ЛМКП «Айсберг» щодо відшкодування матеріальної шкоди, і у разі ухвалення рішень на користь позивача та набрання їх законної сили у ЛМКП виникнуть труднощі з виплатою таких сум, а також виникнуть проблеми із сплатою інших платежів (заробітної плати, податків), що може призвести до зупинення підприємства. Зважаючи на те, що ЛМКП «Айсберг» надає послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, прибуток підприємства залежить від здійснення платежів. Однак, у зв`язку з воєнними діями, економічним становищем зменшується платоспроможність споживачів сплачувати житлово-комунальні послуги, відтак фінансове становище ЛМКП «Айсберг» буде погіршуватися. Беручи до уваги істотний розмір заявлених позовних вимог, стягнення суми боргу без розстрочення виконання зумовить неможливість погасити заборгованість за іншими платежами, що призведе до зупинення діяльності підприємства та оплати обов`язкових податків, зборів та заробітної плати. Тому представник заявника просить задовольнити заяву та розстрочити ЛМКП «Айсберг» сплату матеріальної шкоди у розмірі 84 606, 16 грн., сплату витрат на правничу допомогу в розмірі 7000, 00 грн., сплачений судовий збір в розмірі 908, 00 грн., сплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 3000, 00 грн. у справі 461/2947/21 строком на 12 місяців, тобто зі сплатою по 7959, 51 грн. щомісячно. Представник ЛМКП «Айсберг» вимоги заявипідтримав з мотивів, наведених у ній, просить таку задовольнити та розстрочити виконання рішення суду від 11.11.2021 року.

Представник заінтересованої особи проти заяви про розстрочення виконання судового рішення заперечив, оскільки така заява є необґрунтованою, доводи заявника не свідчать про наявність будь-якого виняткового випадку, що обумовлює об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення, чи робить його виконання неможливим.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали заяви про розстрочення судового рішення, матеріали цивільної справи № 461/2947/21 за позовом ОСОБА_2 до ЛМКП «Айсберг» про відшкодування шкоди, приходжу до висновку, що заяву слід задовольнити частково.

У судовому засіданнівстановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11.11.2021 року позов ОСОБА_2 до ЛМКП «Айсберг» про відшкодування шкоди задоволено. Стягнуто з ЛМКП «Айсберг» на користь ОСОБА_2 84606, 16 грн. матеріальної шкоди. Стягнуто з ЛМКП «Айсберг» на користь ОСОБА_2 7 000, 00 грн. витрат на правову допомогу. Стягнуто з ЛМКП «Айсберг» на користь ОСОБА_2 908,00 грн. сплаченого судового збору та 3000, 00 грн. за проведення судової автотоварознавчої експертизи. Постановою Львівського апеляційного суду від 23.06.2022 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 11.11.2021 року залишено без змін.

Згідно з квитанціями, долученими до письмових пояснень, вбачається, що ЛМКП «Айсберг» здійснює виплати грошових коштів на виконання судових рішень у аналогічних справах про відшкодування шкоди.

Так, відповідно до копій платіжних доручень № 4398 від 01.08.2022 року, № 4462 від 08.08.2022 року ЛМКП «Айсберг» здійснено виплату грошових коштів у розмірі 8009, 07 грн, копій платіжних доручень № 3969 від 25.05.2022 року, № 4068 від 14.06.2022 року, № 4236 від 08.07.2022, № 4426 від 08.08.2022 року у розмірі 14 467, 56 рівними платежами у розмірі 3616, 89 грн., копії платіжного документа № 4410 від 11.08.2022 року у розмірі 8231, 16 грн.

Відповідно дост. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п.10Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», суд у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Таким чином, враховуючи істотний розмір позовних вимог, фінансове становище заявника, наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення, суд дійшов до висновку, що заяву ЛМКП «Айсберг» про розстрочення виконання рішення суду від 11.11.2021 року у справі 461/2947/21 за позовом позовом ОСОБА_2 до ЛМКП «Айсберг» про відшкодування шкоди слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» про розстрочення виконання рішення суду у справі № 461/2947/21 за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 11.11.2021 року у справі №461/2947/21 за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» про відшкодування шкодив розмірі 84 606, 16 грн., судовий збір у розмірі 908, 00 грн., 7000, 00 грн. витрат на правничу допомогу та 3000, 00 грн. витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи наступним чином: у серпні 2022 року 15919, 03, у вересні 2022 року 15919, 03, у жовтні 2022 року 15919, 03, у листопаді 2022 року 15919, 03, у грудні 2022 року 15919, 03, у січні 2023 року 15919, 03.

У іншій частині заяви відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 19.08.2022 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Р. Юрків.