Справа №592/1886/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова Г.Ю.
Номер провадження 22-ц/816/675/22 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Матішинця Василя Васильовича

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2022 року

в справі за заявою Приватної фірми «Ордекс» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Приватної фірми «Ордекс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, Акціонерне товариство «Мегабанк» про витребування нежитлового приміщення із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Матішинця В.В. відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, так як строк було пропущено з поважних причин. У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, проведенням бойових дій на території Сумської області, ОСОБА_1 був позбавлений можливості своєчасно звернутися з апеляційною скаргою до Сумського апеляційного суду, оскільки через нестабільну роботу судових установ та засобів поштового зв`язку в умовах воєнного стану, зі змістом ухвали зміг ознайомилися лише 27 травня 2022 року.

Виходячи з положень пункту 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

З огляду на зазначені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішень, колегія суддів вважає, що вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Матішинця Василя Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Матішинця Василя Васильович на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2022 року в справі за заявою Приватної фірми «Ордекс» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Приватної фірми «Ордекс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, Акціонерне товариство «Мегабанк» про витребування нежитлового приміщення із чужого незаконного володіння.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - ПФ «Ордекс», відповідачу - ОСОБА_2 , третім особам - приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Нагорній Н.В., АТ «Мегабанк» (а.с. 1).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ПФ «Ордекс», відповідачам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третім особам - приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Нагорній Н.В., АТ «Мегабанк» (а.с. 1), представнику відповідачу - адвокату Матішинцю В.В.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу на протязі 10 (десяти) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - Т. А. Левченко

Судді: О. Ю. Кононенко

С. С. Ткачук