Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/687/22
Провадження № 2/209/594/22
"20" червня 2022 р. м.Кам`янське
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Лобарчук О.О.
при секретарі: Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,-
Короткий зміст позовних вимог
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її, ОСОБА_1 , користь на її утримання, як доньки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку(доходу)відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, до закінчення навчання, тобто до 28 червня 2023 року, включно, але до досягнення нею 23-х років; стягнути з відповідача на її корить 1800 грн., які вона сплатила за надання юридичної допомоги при зверненні до суду.
В обґрунтування свого позову вказала, що вона, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпродзержинську. Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 січня 2016 року був позбавлений батьківських прав відносно неї. ІНФОРМАЦІЯ_2 їй виповнилось 18 років. В теперішній час вона продовжує навчання в Комунальному закладі «Кам`янський фаховий медичний коледж» ДОР, є студенткою третього курсу денної форми навчання за спеціальністю медсестринство, навчається на бюджетній основі, але стипендію не отримує. Термін навчання до 30.06.2023 року. Її матеріально утримує її мати, але вона має невеликий прибуток, якого не вистачає на задоволення всіх її потреб у придбанні спеціальної навчальної літератури, форми, комп`ютерного оснащення тощо, тому потребує і матеріальної допомоги батька. ОСОБА_2 не бажає у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на її утримання на період її навчання, тому вона вимушена вирішувати дане питання в судовому порядку. Допомогу на її утримання надавати відповідач може, так як він є працездатним, по іншим виконавчим листам стягнень з нього немає, непрацездатних осіб на його утриманні також немає.
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 січня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.17).
20 червня 2022 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.8).
Згідно копії свідоцтва про зміну імені НОМЕР_2 , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 змінено прізвище на « ОСОБА_2 », про що зроблено актовий запис № 12 (а.с.9).
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.01.2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району, про позбавлення батьківських прав - задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-12).

ОСОБА_1 з 01.09.2019 року є студенткою Комунального закладу «Кам`янський фаховий медичний коледж» ДОР денної форми навчання на бюджетній основі. Термін навчання до 28.06.2023 року, що підтверджується довідкою (а.с.9а).

В заявленому позові позивачка стверджує, що матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи матеріальне становище та інтереси повнолітньої доньки сторін, яка продовжує навчання, та не досягла 23 років, строк навчання, якої закінчується 28 червня 2023 року, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, щомісячно, на період навчання ОСОБА_1 , але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку у зв`язку з тим, що вона потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину на період навчання і має можливість це робити, розмір аліментів, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Позивачем було сплачено 1800 грн. витрат за надання їй правової допомоги, про що свідчить договір про надання правової допомоги від 11.04.2022 року (а.с.13).

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 1800 грн.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями ст.ст.180-183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, починаючи з 11.04.2022 року, на час навчання до 28.06.2023 року, але не більш ніж до досягнення донькою 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 понесені нею витрати за надання правової допомоги у розмірі 1800 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення - 20.06.2022 року.

Суддя О.О. Лобарчук