Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1337/21
Провадження № 2/332/67/22
Ухвала

Іменем України

15 червня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі: Мусаєві Р.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

Встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

На підставі ухвали суду від 11.05.2021 по вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та проведення підготовчого засідання призначено на 19.07.2021.

21.01.2022 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 , поданий в його інтересах адвокатом Тивоненком Данилом Руслановичем, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні правом власності та встановлення порядку користування квартирою.

Від позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 надішли заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі, не заперечують щодо прийняття зустрічного позову та до розгляду його в одному провадженні з первісним позовом.

Від представника відповідача адвоката Тивоненка Д.Р., надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі, просить прийняти зустрічний позов та розглядати його в одному провадженні з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підстави для застосування положень ст. 185 ЦПК України відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , поданий в його інтересах адвокатом Тивоненком Данилом Руслановичем, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні правом власності та встановлення порядку користування квартирою до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування житловим приміщенням та об`єднати їх в одне провадження.

Підготовче засідання відкласти на 14-30 год. 15.08.2022.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.С. Яцун