С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/6894/22
В справі 760/2482/22
У Х В А Л А

І.Вступна частина

07 лютого 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 Директорки-художньої керівниці Комунального закладу Театрально - видовищного закладу культури Київського камерного театру «Дивний Замок» (Департаменту культури Київської державної адміністрації) до Трудового колективу Театрально - видовищного закладу культури Київського камерного театру «Дивний Замок» в особі голови профспілки ОСОБА_2, Третя особа: Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання страйку незаконним.

ІІ. Описова частина

31 січня 2022 року ОСОБА_1 Директорка-художня керівниця Комунального закладу Театрально - видовищного закладу культури Київського камерного театру «Дивний Замок» (Департаменту культури Київської державної адміністрації )звернулась до суду з позовом до Трудового колективу Театрально - видовищного закладу культури Київського камерного театру «Дивний Замок» в особі голови профспілки ОСОБА_2, Третя особа: Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання страйку незаконним.

02 лютого 2022 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, відповідно до яких до позовна заява повинна містити виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Окрім того, суд вважає за можливе роз`яснити Позивачу, що згідно з вимогами ст.48 ЦПК України Позивачем та Відповідачем у справі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З огляду на вказане доцільним є уточнення складу Сторін, враховуючи, що в позові не конкретно зазначені їх найменування, отже неможливо визначити, кого саме вважати Позивачем ( ОСОБА_1 як фізичну особу, чи Комунальний заклад Театрально - видовищний заклад культури Київського камерного театру «Дивний Замок» (Департаменту культури Київської державної адміністрації)), та кого саме вважати Відповідачем (профспілку, як юридичну особу, чи ОСОБА_2 як фізичну особу).

З огляду на необхідність уточнення складу Сторін Позивачеві також слід обґрунтувати і підстави позову, зокрема, зазначити, яким чином Відповідач порушив права Позивача (як фізичної чи юридичної особи).

З урахуванням зазначених вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне надати Позивачу строк для усунення виявлених недоліків позову.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.175-177, ч.1. ст.185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 Директорки-художньої керівниці Комунального закладу Театрально - видовищного закладу культури Київського камерного театру «Дивний Замок» (Департаменту культури Київської державної адміністрації) до Трудового колективу Театрально - видовищного закладу культури Київського камерного театру «Дивний Замок» в особі голови профспілки ОСОБА_2, Третя особа: Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання страйку незаконним, залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: