СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/28228/21

пр. № 2/759/1910/22

06 червня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп.. 1, оф. 301) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків в розмірі 10 090,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 04.06.2020 року приблизно о 16:52 год. в м. Києві на пр-т. Перемоги сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «KIA», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Під час цієї пригоди були заподіяні механічні пошкодження автомобілю «KIA», д.н.з. НОМЕР_2 .

На момент коли матеріальна шкода була спричинена, діяв договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 44446а0ка від 27.03.2020 року, який був укладений ПрАТ «Страхова компанія «АРКС», щодо автомобіля «KIA», д.н.з. НОМЕР_2 , згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання по відшкодуванню страхувальнику матеріальної шкоди, заподіяної зазначеному транспортному засобу.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2020 року у справі № 759/11259/20, яка набрала законної сили, відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У подальшому страхувальник звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування.

Позивач здійснив страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль «KIA», д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до своїх зобов`язань за зазначеним договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 44446а0ка від 27.03.2020 року в розмірі 3384 грн., шляхом зарахування несплачених платежів за договором та коштами 30 105,45 грн., а разом - 33 489,45 грн.

Позивачем було отримано інформацію про те, що відповідач застрахований відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «УСГ» за полісом № 151623996, який покрив суму збитків позивача, в межах ліміту, а також з урахуванням коефіцієнту зносу, у розмірі 23 399,05 грн.

У зв`язку із вищезазначеним позивач просить стягнути із відповідача різницю між фактичним розміром завданих збитків та страховою виплатою в розмірі 10 090,40 грн. та судовий збір.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2021 року вказану справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 29-30).

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

04.06.2020 року приблизно о 16:52 год. в м. Києві на пр-т. Перемоги сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «KIA», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Під час цієї пригоди були заподіяні механічні пошкодження автомобілю «KIA», д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2020 року у справі № 759/11259/20, яка набрала законної сили, відповідач ОСОБА_1 був визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 4).

На момент, коли матеріальна шкода була спричинена, діяв договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 44446а0ка від 27.03.2020 року, який був укладений між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 , щодо автомобіля «KIA», д.н.з. НОМЕР_2 , згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання по відшкодуванню страхувальнику матеріальної шкоди, заподіяної зазначеному транспортному засобу (а.с. 5-12).

У подальшому страхувальник звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 14).

Позивач здійснив страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль «KIA», д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до своїх зобов`язань за зазначеним договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 44446а0ка від 27.03.2020 року в розмірі 3384 грн., шляхом зарахування несплачених платежів за договором та коштами 30 105,45 грн., а разом - 33 489,45 грн. (а.с. 18, 19).

Як вбачається із матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «УСГ» за полісом № 151623996, діючого на дату вчинення зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, яке покрило суму збитків позивача, в межах ліміту, а також з урахуванням коефіцієнту зносу, у розмірі 23 399,05 грн (а.с. 20, 21).

За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 у зв`язку з недостатністю страхової виплати для повного відшкодування шкоди на підставі ст. 1194 ЦК України підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням в розмірі 10 090,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1188, 1191, 1194 ЦК України, ст. 10, 12, 81, 141, 142, 265, 268, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп.. 1, оф. 301) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (, р/р № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) відшкодування у сумі 10 090 грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн., а всього підлягає стягненню 12 360 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Кириленко