Справа № 2/2218/3761/11
Провадження № 6/686/62/22
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в склад:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадження у справі №2/2218/3761/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №Ск-1341-025914/8-2008 від 28.08.2008 року в розмірі 74724 гривні 64 копійки та 867 гривень 25 копійок із публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Фінактив».

На обґрунтування вимог заяви представник заявника зазначив, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справ №2/2218/1011/12 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.01.2012 року рішенням Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість по кредитному договору №Ск-1341-025914/8-2008 від 28.08.2008 року в розмірі 74724 гривні 64 копійки та 867 гривень 25 копійок сплоченого судового збору.

На виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) перебуває виконавче провадження ВП №41618365 з примусового виконання виконавчого листа №2-3761/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості.

01.10.2021 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» був укладений договір №6 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №Ск-1341-025914/8-2008 від 28.08.2008 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього укладеного між ВАТ «Родовід Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк») та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив». Розмір прав вимог, що перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив» зазначено в реєстрі боржників.

Таким чином, ТОВ «ФК «Фінактив» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим договором.

Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2012 року в справі

№2/2218/1011/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 74724 гривні 64 копійки та 867 гривень 25 копійок сплоченого судового збору.

В провадженні Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення суду у справі №2/2218/1011/12, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором

№Ск-1341-025914/8-2008 від 28.08.2008 року в розмірі 74724 гривні 64 копійки та 867 гривень 25 копійок сплоченого судового збору.

01.10.2021 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» був укладений договір №6 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №Ск-1341-025914/8-2008 від 28.08.2008 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього укладеного між ВАТ «Родовід Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк») та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив». Розмір прав вимог, що перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив» зазначено в реєстрі боржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наведеного вбачається, що слід замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 353, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону (стягувача) ПАТ «Родовід Банк» по справі №2/2218/3761/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №Ск-1341-025914/8-2008 від 28.08.2008 року в розмірі 74724 гривні 64 копійки та 867 гривень 25 копійок сплоченого судового збору - на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Фінактив» ( IBAN НОМЕР_1 , в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 , м. Київ пр.-т. Палладіна Академіка, 18/30, 03142)..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок