Справа № 159/5610/21
Провадження № 2/159/138/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лесика В.О.,

за участю секретаря судового засідання Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Ковельської міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ковельської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року вирішено питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Ковельської міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування, спільно з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження.

31.01.2022 позивачами за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подано клопотання про відмову у зустрічному позові та закриття провадження у даній справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відмову від позову і закриття провадження у справі підлягає до прийняття та задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги, те що дана відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від позову та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 247, 255, 256 ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В:

Прийняти клопотання позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відмову від позову до ОСОБА_1 , Ковельської міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкуванняі провадження у даній справі закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано без її проголошення 31 січня 2022 року.

Головуючий: В.О.Лесик