Справа № 132/262/22
Провадження № 2-о/132/23/22
РІШЕННЯ

Іменем України

25.05.2022р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання - ГОРДІЄНКО А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу №132/262/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Калинівська міська рада Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Калинівка Калинівського району Вінницької області, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 грудня 1993 року виконкомом Калинівської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) № 181 від 08 грудня 1993 року, зареєстрованого 20 грудня 1993 року у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 за реєстром № 39/121, на ім`я ОСОБА_2 . В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 . Він будучи після смерті матері, спадкоємцем першої черги за законом, фактично прийняв спадщину, звернувшись в передбачений законом шестимісячний термін до районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку не має можливості, через невідповідність прізвища матері у правовстановлюючому документі на нерухоме майно, а тому вимушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області ТРОХИМЕНКО М.В. в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути за відсутності представника міської ради, не заперечує проти задоволення заяви.

В зв`язку із неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_2 , про що свідчить Свідоцтво про смерть за серією НОМЕР_1 , виданим 02.09.2021р. Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), а факт родинних відносин підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 18.01.2022р. Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.12.1993р. виконкомом Калинівської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) № 181 від 08.12.1993р., зареєстрованого 20.12.1993р. у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 за реєстром №39/121.

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житловик» м. Калинівка від 10.01.2022р. № 10, на момент смерті ОСОБА_2 разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований з 29.05.1996р. та постійно проживав заявник ОСОБА_1 .

Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами статей 1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Положеннями частин 3, 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. (ч.1 ст.95 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи встановлені судом обставини, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Калинівка Калинівського району Вінницької області, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 грудня 1993 року виконкомом Калинівської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) №181 від 08 грудня 1993 року, зареєстрованого 20 грудня 1993 року у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 за реєстром № 39/121, на ім`я ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 293, 315, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Калинівська міська рада Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Калинівка Калинівського району Вінницької області, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 грудня 1993 року виконкомом Калинівської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) №181 від 08 грудня 1993 року, зареєстрованого 20 грудня 1993 року у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 за реєстром № 39/121, на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя