Єдиний унікальний номер 728/52/22
Номер провадження 2-о/728/11/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

присяжних - Чуйко О.П.

- Тенетник Ю.П.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи Орган опіки та піклування в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області,

ОСОБА_2

вимоги заявника про усиновлення

учасники справи:

від заявника - ОСОБА_1

від заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих освб

1. 13 січня 2022 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміну в усиновленої ним дитини по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », запису його у Книзі реєстрації народження відділу реєстрації актів цивільного стану батьком усиновленої дитини.

2. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він уклав шлюб з ОСОБА_2 , яка має неповнолітню дитину від першого шлюбу - ОСОБА_4 . Заявник відчуває спорідненість з дитиною та бере участь у вихованні дитини, матеріально її забезпечує та має всі можливості для усиновлення.

3. Мати дитини - ОСОБА_2 надала письмову згоду на усиновлення своєї доньки ОСОБА_4 заявником з присвоєнням донці його по-батькові.

4. Згода батька дитини - ОСОБА_7 на усиновлення відсутня так, як останній позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_8 .

5. Заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви.

ІІ. Пояснення учасників справи в судовому засіданні

6. В судовому засіданні заявник підтримав заяву з мотивів, викладених в ній, пояснив, що усвідомлює коло відповідальності і додаткових обов`язків, які виникають у зв`язку із усиновленням дитини.

7. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування не заперечувала проти задоволення заяви, пояснила, що сім`я заявника має позитивні характеристики і в ній створені умови для виховання дитини.

8. Мати дитини ОСОБА_2 просила заяву про усиновлення задовольнити.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом

9. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7, 30).

10. З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8), вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

11. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с.61) підтверджується зміна прізвища дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

12. Відповідно до довідки Бахмацької амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 20 січня 2022 року (а.с.32) ОСОБА_4 здорова і на «Д» обліку не перебуває.

13. Згідно із характеристикою заявника за місцем роботи (а.с.9,33) останній характеризується виключно позитивно як відповідальний та добросовісний працівник.

14. Заявник має постійне місце роботи та отримує стабільну заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи № 68 від 20 грудня 2021 року (а.с.10, 34).

15. Актом обстеження умов проживання від 9 грудня 2021 року (а.с.17, 44-45) підтверджується, що заявник має належні умови для проживання в сім`ї дитини.

16. Довідками Міністерства внутрішніх справ України серії ІІА № 2597308 та серії ІІА № 2597309 (а.с.40-41) підтверджується, що заявник та ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалися, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають.

17. Висновками про стан здоров`я особи від 25 листопада 2021 року (а.с.42-43) підтверджується, що заявник та ОСОБА_2 здорові.

18. Мати дитини ОСОБА_2 надала письмову згоду на усиновлення ОСОБА_4 , яка засвідчена нотаріусом (а.с.35).

19. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2013 року (а.с.36-37) позбавлено ОСОБА_7 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 122549327 від 2 травня 2018 року (а.с.46) заявник є власником житлового будинку та земельної ділянки, кадастровий номер :00:002:0886, площею 0,1 га , наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, по АДРЕСА_1 .

21. Висновком органу опіки та піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області від 10 грудня 2021 року за № 03-16/4473 (а.с.38-39) підтверджується, що усиновлення заявником дитини є доцільним та буде відповідати інтересам дитини.

ІV. Оцінка Суду

22. В Україні дитинство охороняється державою (частина третя статті 51 Конституції України). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (частина друга статті 1 Сімейного кодексу України (далі СК)).

23. Створення умов для реалізації права кожної дитини на виховання в сім`ї, сприяння усиновленню дітей, створення системи заохочення і підтримки усиновлювачів належать до основних засад державної політики щодо соціального захисту дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування (стаття 3 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13 січня 2005 року № 2342-IV).

24. Інститут усиновлення сприяє вирішенню проблеми по забезпеченню права дитини жити і виховуватися в сім`ї.

25. Прагнення особи до усиновлення означає саме можливість усиновити дитину. Реалізація такого прагнення залежить від рішення уповноваженого органу (суду), який при вирішенні питань про усиновлення враховує встановлені державою умови та вимоги щодо осіб, які бажають усиновити дитину (див. наприклад п.п. 3.3. рішення Конституційного Суду України від 3 лютого 2009 року № 3-рп/2009 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення частини другої статті 211 СК (справа про різницю у віці між усиновлювачем та дитиною)

26. В даній ситуації Суд обов`язково враховує і звертається до принципу, який закріплений в статті 3 «Конвенції про права дитини», згідно із яким в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

27. Так, відповідно до статті 207 СК усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

28. Повертаючись до обставин даної справи Суд наголошує, що заявник є особою, яка може бути усиновлювачем відповідно до статті 211 СК. Обставин, які б перешкоджали заявнику бути усиновлювачем, що передбачені в статті 212 СК Судом не встановлені.

29. Мати дитини не заперечує щодо усиновлення дитини і така згода є безумовною (див. пункти 8, 18), що відповідає вимогам статті 217 СК.

30. В даній конкретній ситуації усиновлення проводиться без згоди дитини, оскільки вона у зв`язку із віком не усвідомлює факту усиновлення і це буде відповідати її якнайкращим інтересам (стаття 218 СК).

31. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що заявник має постійне місце роботи та дохід (див. пункт 14), за станом здоров`я протипоказань до усиновлення не має (див. пункт 17), судимості не має (див. пункт 16), зі станом здоров`я дитини та правовими наслідками усиновлення обізнаний, має житло у користуванні (див. пункт 20), дитину має намір усиновити задля її виховання та матеріального забезпечення, що відповідає її інтересам, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для усиновлення заявником ОСОБА_4 і ці докази Суд визнає належними і допустимими.

32. Клопотання заявника змінити по батькові усиновленої ним дитини відповідає вимогам статей 229, 231 СК, статті 314 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) та інтересам дитини, а тому підлягає задоволенню.

33. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (частина четверта статті 314 ЦПК).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 310-314 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

2. Усиновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бахмач Чернігівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, уродженцем м. Бахмач Чернігівської області.

3. Внести зміни до актового запису № 90 від 13 липня 2011 року про народження ОСОБА_4 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області, а саме, змінити по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в графі «батько» зазначити ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Соборності, б. 42 м. Бахмач Чернігівської області, .

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко

Присяжні О.П. Чуйко

Ю.П. Тенетник