03.02.2022
Справа № 642/8621/21
Провадження №2/642/332/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16.12.2021 року позов залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було надати копії позовної заяви у відповідності до кількості сторін, надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких будуть додані до заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; сплатити судовий збір виходячи із підтвердженої ціни позову судовий збір за майнову вимогу у розмірі 1%, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , надати суду платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.Крім того, враховуючи те, що відповідач є громадянином Франції, зареєстрований та проживає у Франції, для виконання вимог ст. 498 ЦПК України, та подальшого направлення судом доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України,позивачу необхідно було оформити позовну заяву та документи, що додаються до неї, у відповідності до вимог п. 2.3 розділу 2 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008року № 1092/5/54, та надати суду належним чином завірений ще один переклад позовної заяви з додатками.

Копія вказаної ухвали була направлена позивачу на адресу зазначену нею у позовній заяві. Відповідно до інформації з сайту Укрпошта, відправлення було у точці доставки 04.01.2022 року. Але відсутня інформація щодо вручення.

При цьому, як неодноразово наголошував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Однак, необхідно звернути увагу на те, що протягом тривалого строку позивач взагалі не цікавиться розглядом своєї заяви та не реалізовує своїх процесуальних обов`язків належним чином, в той час як суд здійснив всі можливі спроби для його повідомлення про наявність відповідної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Отже, вказані обставини дають підстави вважати, що особа фактично втратила інтерес до поданої заяви.

Приймаючи до уваги зазначене та оскільки у встановлений законом строк ухвала суду про залишення позовної заяви без руху виконана не була і вказані судом недоліки позивачем не усунено, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власностіслід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Бородіна