Справа №173/546/22
Провадження №2-о/173/43/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою директора-опікуна над підопічним комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1» Дніпропетровської обласної ради» Олександра Змієнка, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради, комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради» про заміну опікуна недієздатної особи,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2022 року до суду звернувся заявник, директор КЗ Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1» Дніпропетровської обласної ради» Змієнко О.Л., із заявою про заміну опікуна недієздатної особи, заінтересована особа: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2022 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 09.06.2022 року. До участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи залучений: КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради».

Фіксування судового засідання не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.

Згідно вимог за поданою заявою, заявник просить змінити опікуна недієздатної особи ОСОБА_1 , з КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради» на КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1» Дніпропетровської обласної ради».

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 12.08.2021 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 173/2272/20 за заявою КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради» було ухвалене рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено на ним опіку.

На даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у КЗ « Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1» ДОР» з 01 січня 2022 року, путівка департаменту СЗН від 27.12.2021 року. Наказ про зарахування від 31.12.2021 року.

Таким чином для захисту інтересів підопічного будинку-інтернату необхідною умовою є заміна опікуна недієздатної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа, представник органу опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа, представник КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради» в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12.08.2021 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 173/2272/20 за заявою КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради» було ухвалене рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено на ним опіку. Обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на адміністрацію КЗ « Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» ДОР».

На даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у КЗ « Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1» ДОР» з 01 січня 2022 року, що підтверджується копією путівки департаменту СЗН від 27.12.2021 року. Наказ про зарахування від 31.12.2021 року. В зв`язку з чим виникло питання щодо зміни опікуна недієздатної особи.

Вирішуючи вимоги щодо зміни опікуна недієздатної особи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 75 ЦК України - Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 66 ЦК України - Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Оскільки на даний час особа, визнана недієздатною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1» Дніпропетровської обласної ради», суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог щодо зміни опікуна із КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради» на КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1» Дніпропетровської обласної ради».

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави, оскільки заява подана заявником для захисту інтересів недієздатної особи з інвалідністю ІІ групи.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою директора-опікуна над підопічним комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1» Дніпропетровської обласної ради» Олександра Змієнка, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради, юридична адреса: 51600 пр. Шевченка, 21 м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області , комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради» про заміну опікуна недієздатної особи - задовольнити.

Замінити опікуна недієздатної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради», юридична адреса: 51600 вул. Упорна, 1а м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області , на комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1 «Дніпропетровської обласної ради», юридична адреса: 51610 вул. Зелена, 2а с. Мишурин Ріг Кам`янського району Дніпропетровської області, .

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 09.06.2022 року.

Суддя Т.М. Петрюк

Направлено до ЄДРСР: 13.06.2022 року

Дата набрання законної сили: 12.07.2022 року