_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3620/18
Провадження № 2/947/533/22
УХВАЛА

13.06.2022

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової ІМ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Одесі клопотання про об`єднання цивільних справ представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 520/3620/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу, цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Пучковій І.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Пучкової І.М. від 17.05.2018 року, позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи було призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 12.07.2018 року, підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2018 року зупинено провадження у цій цивільній справі до вирішення Київським районним судом м. Одеси та набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 520/17155/18 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії та визнання технічного паспорту недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2021 року провадження у справі було поновлено.

26.05.2022 року та 06.06.2022 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савенко Людмили Анатоліївни - до канцелярії суду надійшли клопотання про об`єднання цивільних справ, представник позивача просила об`єднати в одне провадження цивільні справи № 520/3620/18, № 947/13816/20 та № 947/33992/21.

У судове засідання, яке відбулось 13.06.2021 року, сторони у справі не з`явились, представник позивача звернулась до суду з заявою про проведення судового засідання без її участі, наполягала на вирішенні питання про об`єднання цивільних справ.

Відповідач про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання позовів - не цивільних справ - в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Підготовче засідання у зазначеній справі відбулося 12.06.2018 року, в той же день було закрите підготовче провадження та призначено розгляд цивільної справи по суті.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових

Випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, позивач та його представник мали право подати клопотання в строк до 13.06.2018 року, а не у травні та червні 2022 року, вже після закриття у 2018 році підготовчого провадження та судового розгляду по суті цивільної справи на протязі цього часу.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.ч. 1- 3 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Разом із тим, представником позивача не надано до суду будь-яких належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку на подання такого клопотання.

Крім того, представник позивача не надала доказів наявності перебування в провадженні Київського районного суду м. Одеси цивільних справ № 947/13816/20 та № 947/33992/21, також не надано копій позовних заяв, які б дали можливість переконатися, що позовні вимоги пов`язані між собою

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що клопотання про об`єднання справ в одне провадження було заявлено з пропуском встановленого законом строку, не є обґрунтованим належним чином, та, крім того, вимога про об`єднання саме цивільних справ, а не позовних заяв, законом не передбачена, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - про об`єднання цивільних справ залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - про об`єднання справ: цивільної справи № 520/3620/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності, з цивільними справами № 947/13816/20 та № 947/33992/21 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Пучкова І. М.