Номер провадження: 22-з/813/116/22
Справа № 520/8902/18
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П.,

за участю секретаря Дерезюк В.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Главацького Юрія Анатолійовича про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 03.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , в якій просила суд усунути перешкоди у користуванні власністю, належній їй - ОСОБА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 , зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2019 року:

-позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку місця проживання - задоволено частково;

-усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири під АДРЕСА_1 ;

-в решті позовних вимог - відмовлено.

25 квітня 2019 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2019 року, відповідно до якої просив рішення суду першої інстанції - скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03.12.2020 року:

- апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - задоволено частково;

-заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2019 року - скасовано;

-постановлено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково;

-усунуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_2 (1978року народження, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) з квартири під АДРЕСА_1 ;

-в решті позовних вимог - відмовлено

19 травня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Главацький Юрій Анатолійовиа подав до Одеського апеляційного суду заяву про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 03.12.2020 року.

До Київського районного суду м.Одеси направлено запит від 19.05.2022 про витребування цивільної справи для подальшого розгляду заяви.

08.06.2022 року матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду Одеської області

Відповідно до положень ч.1 ст.269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення в цілому.

При виготовленні повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 03.12.2020 року апеляційним судом була допущена описка, а саме у абзаці четвертому резолютивної частини помилково зазначено: «з квартири під АДРЕСА_1 », замість «з квартири під АДРЕСА_1 ».

Вищевикладена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов до висновку про те, що вищезазначена описка допущена у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 03.12.2020 року підлягає виправленню.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.269, ч.ч.2,3 ст.381 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Главацького Юрія Анатолійовича про виправлення описки - задовольнити.

Абзац четвертий резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 03.12.2020 року викласти у наступній редакції: - «Усунути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_2 (1978 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) з квартири під АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2022 року.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: А. П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе