Справа № 180/142/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., перевіривши матеріали заяви Комунального підприємства «Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства «Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 .

Суддя, розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступного:

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Як зазначає представник заявника у заяві про видачу судового наказу, боржник є споживачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість нарахована за період з 01.02.2019 року до 01.01.2022 року.

Документів, які б підтверджували, що боржник була споживачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 , в період виникнення заборгованості з 01.02.2019 року по 01.01.2022 року (а саме документів, які б підтверджували право користування, проживання) до заяви про видачу судового наказу не надано.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги щодо заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_2 , кімнати 21-24 за період з 01.02.2019 року по 01.01.2022 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст.163,165, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Комунальному підприємству «Центр комунальних послуг та комунального майна територіальнї громади м. Марганця у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченою пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.161 ЦПК України, він має право звернутися до суду з даними вимогами в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. А. Тананайська