Справа № 304/827/21 Провадження № 2-о/304/1/2022
У Х В А Л А

08 червня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ганька І.І.,

за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу № 304/827/21 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Муругова Вячеслава Олександровича, заінтересована особа Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

представник ОСОБА_1 адвокат Муругов В.О. звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Вільшинки Перечинського району Закарпатської області, батько ОСОБА_3 , українець, мати ОСОБА_4 , українка. Свою позицію мотивує тим, що 20 серпня 1971 року Вільшинківською сільською радою Перечинського району Закарпатської області було видано свідоцтво про народження ОСОБА_2 (заявника), серії НОМЕР_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вільшинки Перечинського району, Закарпатської області, актовий запис № 8 від 20 серпня 1971 року народження. 15 жовтня 1988 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Вільшинківській сільській раді Перечинського району Закарпатської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Перечинським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 03 лютого 2021 року, актовий запис № 02. Після державної реєстрації шлюбу прізвище у жінки та у чоловіка ОСОБА_6 . У кінці січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Перечинського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області з метою вклеювання фотографії до паспорта громадянина України після досягнення 45 річного віку. Однак працівниками Перечинського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області заявнику було відмовлено, оскільки актовий запис про її народження відсутній. Після цього ОСОБА_1 звернулась із заявою до Перечинського районного відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про поновлення актового запису про народження. Пізніше нею отримано висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 26 січня 2021 року, в якому зазначено про неможливість поновлення актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пред`явленням недійсного паспорта. З огляду на те, що заявник ОСОБА_1 протягом місяця з дня досягнення 45-річного віку не подала відповідно документи та фотокартки, відтак її паспорт відповідно до п. 8, 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України №2503-ХІІ від 26 червня 1992 року вважається недійсним. Оскільки на підставі п. 2.1 розділу ІІ Правил винесення змін до актовий записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених статтею 53 Сімейного кодексу України, також до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про шлюб (крім випадків, коли актовий запис про шлюб складено дипломатичним представництвом або консульською установою України) при пред`явленні паспорта або паспортного документа, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Муругов В.О. не з`явилися, однак останній подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Представник Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) як заінтересованої особи у судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила закрити справу у зв`язку з тим, що 06 травня 2022 року Перечинським відділом ДРАЦС поновлено актовий запис про народження ОСОБА_2 та видано свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 цього Кодексу суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник заявника ОСОБА_1 адвокат Муругов В.О. подав заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення до початку розгляду справи по суті, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення такої судом.

Керуючись ст. 13, 43, 257 ч. 1 п. 5, 258-261, 294 ч. 3 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Муругова Вячеслава Олександровича, заінтересована особа Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.