Єдиний унікальний номер 728/374/22
Номер провадження 2/728/175/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку за законом,-

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку 1.18 га (пай № НОМЕР_1 ) на підставі сертифікату серії ЧН № 035209, яка розташована на території Голінського старостинського округу Дмитрівської селищної ради, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 який на підставі сертифікату серії ЧН №035209 мав право на земельну частку (пай) площею 1.18 га (сіножать, пай НОМЕР_3), однак за життя не отримав на нього державного акта на право власності на земельну ділянку, внаслідок чого на даний час нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, Позивачка позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, представник Відповідача проти задоволення позову не заперечує, відзиву на позов не подав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 6,7).

За життя ОСОБА_2 був включений до списку власників земельних сертифікатів КСП «Україна» Голінської сільської ради Бахмацького району і 30.07.1996 на його ім`я був виданий сертифікат серії ЧН № 035209 на право на земельну частку (пай) у землі колишнього КСП «Україна» розміром 5.4 умовних кадастрових гектарів, з яких - рілля площею 4.23 га (пай 362) та сіножать площею 1.18 га (пай 766) (а.с.8,11,13).

20.10.2005 року на ім`я ОСОБА_2 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 511244, згідно з яким ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 4.23 га (пай 362), з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером - :04:000:0413, яка розташована на території Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.12).

Отже, за життя ОСОБА_2 отримав відповідний правовстановлюючий документ лише на частину земельної частки (паю), який належав йому відповідно до сертифікату серії ЧН № 035209, а саме на пай 362, площею 4.23 га (рілля). При цьому, право власності на пай № НОМЕР_1 площею 1.18 га (сіножать) ОСОБА_2 належним чином не оформив.

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 17.05.2022 № 192/01-16 та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.09.2019 року, спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 була відкрита 02.04.2019 року за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини, якому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 4.2310 га, яка належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 511244 та відмовою у її прийнятті ОСОБА_3 (а.с.14,28,29).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень п. г ч.1 ст.81 ЗК України, однією з підстав набуття права власності на земельну ділянку є прийняття спадщини.

Згідно з положеннями ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що «Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом».

В судовому засіданні також встановлено, що позивач у відповідності до вимог закону звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , але йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у виді права на пай № 766 площею 1.18 га (сіножать), розташованого на території Голінського старостинського округу по причині відсутності відповідного правовстановлюючого документа, що стало перешкодою у реалізації спадкових прав(а.с. 10).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У статті 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являються спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2 , своєчасне прийняття ним спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право власності на земельну ділянку, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати за ним в порядку спадкування право власності на вищезазначену земельну ділянку після померлого батька.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 247, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 1.18 га (пай № НОМЕР_1 , сіножать), яка розташована на території Голінського старостинського округу Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, 16563 с.м.т.Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Незалежності,8, код ЄДРПОУ - 04412395.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення виготовлено 14.06.2022 року.

Суддя О.В. Роздайбіда