Номер провадження 2/243/901/2022
Номер справи 236/4912/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» лютого 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Корчма О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ВОРОНОВА Артема Ігоровича до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Воронова Артема Ігоровича до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2022 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Воронов А.І. просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, відділ обслуговування громадян №3 (сервісний центр м. Лиман) 84406 м. Лиман, вул. Незалежності, 15, щодо не надання приватному нотаріусу Краматорського районного нотаріального округу Семеновій І.М. інформації щодо розміру пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була їй нарахована за період з 2014 року (точна дата наявна в пенсійній справі, яка знаходиться у відповідача) по 30 вересня 2018 року та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відділ обслуговування громадян №3 (сервісний центр м. Лиман) 84406 м. Лиман, вул. Незалежності, 15, надати приватному нотаріусу Краматорського районного нотаріального округу Семеновій І.М., довідку про розмір пенсії, яка була нарахована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була одержана нею, за період з 2014 року (точна дата наявна в пенсійній справі, яка знаходиться у відповідача) по 30 вересня 2018 року.

Вивчивши матеріали даної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно із п. п. 3, 4 ч. 1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист, в тому числі шляхом: визнання дій/бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії/утриматися від вчинення певних дій.

Крім того, пунктом 6 ч. 1 ст.5 КАС України передбачений такий спосіб захисту як прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п.3 ч.6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Пунктом 2 ч.1 ст. 263 КАС України передбачено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З наведеного випливає, що позовні вимоги, пов`язані із визнанням дій/бездіяльності суб`єкта

владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії/утриматися від вчинення певних дій, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства та підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з частиною першою статті 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відтак, суд приходить до переконання, що провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Воронова Артема Ігоровича до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, необхідно закрити та роз`яснити позивачу та її представнику, що розгляд даного питання слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Донецьким окружним адміністративним судом, оскільки вирішення даного спору приведе до надання оцінки діям або бездіяльності відповідача - суб`єкта владних повноважень, що передбачено розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 19, 200, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, ст. ст. 19, 20, 22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ВОРОНОВА Артема Ігоровича до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області протиправними та зобов`язати вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату ВОРОНОВУ Артему Ігоровичу, що з вказаними вимогами слід звертатись до Донецького окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст Ухвали складено 02 лютого 2022 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова.