Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7602/21
Номер провадження2/711/512/22
РІШЕННЯ
02 лютого 2022 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Казидуб О. Г.
при секретарі - Зайцевій О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 02.10.2014 року вона з відповідачем ОСОБА_2 уклала шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 328.В цьому шлюбі вони мають малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею.
Вказує, що приблизно останніх 6 місяців їхня сім`я фактично припинила своє існування, так як вони з чоловіком втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємоповаги, у них втрачено спільне піклування про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї. Всі найважливіші питання життя сімї та дитини спільно не вирішуються, а вирішуються окремо один від одного, в зв`язку з остаточною втратою спільних поглядів на принципи і засади існування та життя сімї, виховання, моральний та духовний розвиток дитини, ведення побутового господарства та неможливості внаслідок цього досягнення будь-яких компромісів. Тривалий час вони не ведуть спільного господарства, спільно не дбають про матеріальне забезпечення сімї, кожен з них має окремі власні доходи, які витрачається за одноособовим власним рішенням, матеріально один одного вони також не підтримують. На грунті цього стали часто виникати сімейні непорозуміння та конфлікти, які не отримують свого вирішення, заглиблюються та стають причиною взаємного ігнорування. З відповідачем немає спільних інтересів, втрачено бажання бути разом, кожен живе своїм окремим життям та не переймається проблемами іншого.
За таких обставин вважає неможливим подальше існування та збереження їхньої сімї, сімейних стосунків і шлюбу з відповідачем.
Все набуте за час шлюбу спільне майно подружжя вони поділили добровільно, з цього приводу вона не має та не матиме в подальшому до відповідача будь-яких матеріальних претензій будь-якого характеру.
Шлюб вони розривають вперше.
Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом ДРАЦС по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 328.
23 листопада 2021 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.
29 грудня 2021 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій зазначила, що просить суд розгляд справи проводити без її участі. Також зазначила, що після розірвання шлюбу прізвище просить не змінювати., разом як подружжя не проживають з червня 2021 року.
Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що просить розгляд справи проводити без його участі. Також вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу, разом як подружжя не проживають з червня 2021 року.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.
Встановлено, що 02 жовтня 2014 року, відповідно до Свідоцтва Серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 328.
Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого Соснівським районним у м. Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 . Батьком вказаний ОСОБА_2 .
При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача ОСОБА_2 , який погодився на розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом як подружжя не проживають, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 141,263, 264 , 273 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 02 жовтня 2014 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 328.
Після розірвання шлюбуОСОБА_1 залишити прізвище теперішнє ОСОБА_3 .
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб