Провадження №2/748/76/22
Єдиний унікальний № 748/2829/21
У Х В А Л А

09 червня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

за участю представника позивача адвоката Карпенка В.К.

представника третьої особи ДП " Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства адвоката Лаврищева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбера Віталія Віталійовича, ОСОБА_2 , треті особи: Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, Інститут сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України, про усунення перешкод у виконанні обов`язків директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Карпенко В.К. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить усунути перешкоди у виконанні обов`язків директора Державного підприємства «Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" (код 00729853) ОСОБА_1 шляхом зобов`язання Національної академії аграрних наук України видати наказ про звільнення виконуючого обов`язки директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного сходу канальної академії аграрних наук України" ОСОБА_2 на підставі п.6 ст.36 Кодексу законів про працю, у зв`язку із закінченням строкового трудового договору.

Вимоги обгрунтовані тим, що 28 вересня 2021 року наказом НААН №389-к, ОСОБА_1 було призначено директором ДП «ДГ Іванівка» з 27 вересня 2021 року та укладено контракт з 27 вересня 2021 року по 27 вересня 2024 року. Однак, з 05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 не має доступу до приміщень, будівель, споруд та взагалі території державного підприємства, тобто фактично позивача усунуто від виконання обов`язків директора ДП " ДГ " Іванівка". Вважає, що оскільки попередній директор підприємства ОСОБА_2 звільнений у зв`язку із закінченням строкового трудового договору, то відсутні підстави для поновлення його на посаді за рішенням суду. Вважає, що для усунення перешкод у виконанні ним обов`язків директора підприємства слід зобов`язати Національну академію аграрних наук України видати наказ про звільнення виконуючого обов`язки директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного сходу канальної академії аграрних наук України" ОСОБА_2 на підставі п.6 ст.36 Кодексу законів про працю, у зв`язку із закінченням строкового трудового договору.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2022 року вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Карпенко В.К. просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки при наданні відзиву на позовну заяву відповідачем додано копію наказу від 15 листопада 2021 року про звільнення виконуючого обов`язки директора Державного підприємства " Дослідне господарство " Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України Половіка М.В. з 17 листопада 2021 року у зв`язку із закінченням строку трудового договору за п.2 ст.36 КЗпП України.

Представник третьої особи - Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України - Лаврищев В.В. просив відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, вважаючи його необгрунтованим.

Представник Національної академії аграрних наук України та приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбер В.В. у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що 14 листопада 2017 року Національна академія аграрних наук України наказом №294-к призначила ОСОБА_2 виконуючим обов`язки директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» (надалі - ДП «ДГ Іванівка», Підприємство) до призначення директора у встановленому законом порядку.

Надалі, Національна академія аграрних наук України, на підставі заяви ОСОБА_2 від 04 серпня 2021 року наказом від 06 серпня 2021 року №305-к «Про переведення ОСОБА_2 » перевела ОСОБА_2 від виконання обов`язків директора ДП «ДГ» Іванівка» на посаду заступника директора підприємства.

Наказом НААН від 06 серпня 2021 року №306-к ОСОБА_1 було призначено виконуючим обов 'язки директора ДП «ДГ Іванівка» з 10 серпня 2021року до призначення директора у встановленому законом порядку.

Підстави та порядок призначення керівників державних підприємств, що діють у віданні НААН, визначаються постановою Кабінету Міністрів України № 777 «Про проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки», та Порядком проведення конкурсного відбору керівників державних підприємств, установ і організацій мережі Національної академії аграрних наук України, затвердженого постановою Президії НААН України від 23 квітня 2019 року (протокол №6). У вказаних нормативно-правових актах вказано, що призначення директора державного підприємства, що перебуває у віданні НААН здійснюється виключно на підставі проведення конкурсного відбору, з подальшим укладенням із ним строкового трудового договору - контракту.

23 вересня 2021 року відбувся конкурсний відбір на посаду директора ДП «ДГ «Іванівка», переможцем якого було визнано ОСОБА_1 .

Наказом НААН від 24 вересня 2021 року №389-к ОСОБА_1 було призначено на посаду директора ДП «ДГ «Іванівка» та укладено з ним контракт з 27 вересня 2021 року по 27 вересня 2024 року.

30 вересня 2021 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у справі про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та поновлено його на посаді виконуючого обов`язки директора ДП «ДГ «Іванівка», допущено рішення в цій частині до негайного виконання, рішення чинності не набрало, справа перебуває на розгляді в Харківському апеляційному суді.

На виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2021 року у справі № 953/16713/21 н/п 2/953/3714/21 в частині негайного виконання НААН видано наказ від 15 листопада 2021 року № 475-к про поновлення ОСОБА_2 виконуючим обов`язки директора ДП «ДГ «Іванівка» з 16 листопада 2021 року.

15 листопада 2021 року Національна академія аграрних наук України видала наказ від 15 листопада 2021 року № 476-к про звільнення виконуючого обов`язки директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України ОСОБА_2 з 17 листопада 2021 року у зв`язку із закінченням строку трудового договору за п.2 ст.36 КЗпП України.

Даний наказ у судовому порядку не оскаржувався.

Матеріали справи місять рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2021 року по справі № 640/28015/21 про визнання протиправним та скасовання наказу Національної академії аграрних наук країни «Про проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України від 09 серпня 2021 року № 308-к, а також визнано протиправним та скасовано рішення Постійної конкурсної комісії Національної академії аграрних наук України з проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання, оформлене протоколом № 3 засідання Конкурсної комісії з відбору на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії іграрних наук України» (код за ) від 23 вересня 2021 року, згідно якого було оголошено переможцем конкурсного відбору на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_1 .

На час розгляду справи судом рішення суду не набрало законної сили, оскаржується в апеляційному порядку.

Зі змісту позовних вимог в межах даної справи вбачається, що ОСОБА_1 просить суд усунути перешкоди у виконанні обов`язків директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН» шляхом зобов`язання НААН видати наказ про звільнення виконуючого обов`язки директора ДП«ДГ «Іванівка» ОСОБА_2 на підставі п. 6 ст. 36 КЗпП України, у зв`язку із закінченням строку дії трудового договору.

Повноважним суб`єктом управління ДП, як об`єктом державної власності, є Національна академія аграрних наук України. Вчиняти дії, щодо відновлення порушеного права та інтересів ОСОБА_2 належить виключно до компетенції суб`єкта управління ДП.

При цьому, як вбачається із матеріалів даної справи, Національна академія аграрних наук України видала наказ від 15 листопада 2021 року №476- к «Про звільнення ОСОБА_2 , яким звільнила ОСОБА_2 з 17 листопада 2021 року у зв`язку із закінченням строку трудового договору (п. 2 ст. 36 КЗпП України).

Таким чином, оскільки Національна академія аграрних наук України самостійно видала наказ про звільнення ОСОБА_2 з 17 листопада 2021 року у зв`язку із закінченням строку трудового договору (п. 2 ст. 36 КЗпП України), можна дійти висновку про задоволення позовних вимог позивача та про відсутність предмета спору.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 зробив правовий висновок щодо особливостей застосування п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, як підстави для закриття провадження у справі.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, враховуючи що відповідачем Національною академією аграрних наук України самостійно видано наказ про звільнення ОСОБА_2 з 17 листопада 2021 року у зв`язку із закінченням строку трудового договору за п.2 ст.36 КЗпП України і саме такі позовні вимоги заявлено ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що у даній справі відсутній предмет спрору, а тому провадження у справі слід закрити підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбера Віталія Віталійовича, ОСОБА_2 , треті особи: Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України, Інститут сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про усунення перешкод у виконанні обов`язків керівника Державного підприємства «Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" (код 00729853) шляхом зобов`язання Національної академії аграрних наук України видати наказ про звільнення виконуючого обов`язки директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного сходу канальної академії аграрних наук України" Половіка Миколи Вікторовича на підставі п.6 ст.36 Кодексу законів про працю у зв`язку із закінченням строкового трудового договору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.