Головуючий у суді першої інстанції: Бусик О.Л.
У Х В А Л А

14 червня 2022 року місто Київ

справа №757/61124/21-ц

провадження№22-ц/824/6544/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Печерського районного суду м.Києва від 19 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати сум та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, що належать від підприємства, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 19 січня 2022 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати сум та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, що належать від підприємства.

Стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в сумі 15303,21 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 326 745,89 грн. компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 2473,93 грн..

Стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь держави судовий збір в розмірі 3445, 21 грн..

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача АТ "Українська залізниця" - адвокат Єрьомичева А.В. 14 лютого 2022 року подала через засоби електронного поштового зв`язку апеляційну скаргу. Документи підписані за допомогою ЕЦП.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року з Печерського районного суду м.Києва витребувана справа № 757/61124/21-ц запозовом ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати сум та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, що належать від підприємства.

25 травня 2022 року цивільна справа №757/61124/21-цнадійшла з Печерського районного суду м.Києва до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 6 червня 2022 року представник відповідача АТ "Українська залізниця" - адвокат Єрьомичева А.В. подала 13 червня 2022 року, через засоби електронного поштового зв`язку, заяву про усунення недоліків, до якої долучила копію платіжного доручення № 4546957 від 21 лютого 2022 року про сплату судового збору в розмірі 5167,82 грн.. Заява підписана за допомогою ЕЦП.

Судовий збір в сумі 5167, 82 грн. зарахований 21 лютого 2022 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В тексті апеляційної скарги представник відповідача просить зупинити дію рішення Печерського районного суду м.Києва від 19 січня 2022 року до розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи, 19 січня 2022 року Печерський районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати сум та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, що належать від підприємства.

Представник відповідача АТ "Українська залізниця" - адвокат Єрьомичева А.В. 14 лютого 2022 року подала через засоби електронного поштового зв`язку апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Оскільки апеляційна скарга АТ "Українська залізниця" була подана у визначений ч.1 ст. 354 ЦПК України строк (тридцять днів), а тому відсутні передбачені процесуальним законом підстави для зупинення дії рішення Печерського районного суду м.Києва від 19 січня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Печерського районного суду м.Києва від 19 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати сум та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, що належать від підприємства.

Відмовити у зупиненні дії рішення Печерського районного суду м.Києва від 19 січня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус