Єдиний унікальний номер 722/415/22
Номер провадження 2/722/159/22
09 червня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Ратушенка О.М.
секретаря Кушнір І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,-
Начальник Філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» Запаранюк Р.В. звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
В обґрунтування якого посилався на те, що відповідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) б/н від 25.05.2021 року на підставі умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 був встановлений кредитний ліміт в максимальному розмірі до 250000,00 грн. на строк дії платіжної картки.
Представник позивача Запаранюк Р.В. в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без участі представника позивача, не заперечив щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не подала, а також не подала відзив на позов.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.
Судом встановлено, що відповідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) б/н від 25.05.2021 року на підставі умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 був встановлений кредитний ліміт в максимальному розмірі до 250000,00 грн. Строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Згідно п.3.1 Заяви, заява є двостороннім правочином клієнта і банку, невід`ємною частиною договору і містить індивідуальну частину договору в розумінні Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» щодо послуги кредитування. Пунктом 3.3. Заяви визначено, що підписанням цієї заяви клієнт ініціює одержання кредиту на споживчі потреби, погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтверджує укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві та в договорі.
Позивач свої зобов`язання по вищезазначеному договору виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці відповідний кредит.
Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у передбачені договором строки та в передбаченому розмірі не виконала.
На адресу відповідачки позивачем направлялася вимога про дострокове повернення кредиту від 02.02.2022 року за №122.20-12/99 щодо усунення порушень за кредитним договором, погашення простроченої кредитної заборгованості, яка нею отримана 03.02.2022 року, однак не виконана.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Відповідно до вимог ст.625 ЦК України божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління слід задовольнити, стягнувши з відповідачки заборгованість за кредитом та судовий збір, сплата якого підтверджена документально.
Керуючись ст.ст.526,530,536,610,611,625,1049,1054 ЦК України, ст.13, ст.141, ч.2 ст.247, ст.ст.263, 265, 268, 273, 279, ч.1 ст.280, ст.ст.282, 284, ч.4 ст.287, ч.2 ст.288, ст.ст.289, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: