Справа № 134/1956/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 січня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Отіча В.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

11 листопада 2021 року Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Городківської сільської ради звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що сім`я відповідачки ОСОБА_2 перебуває на обліку, як така, що потрапила у складні життєві обставини та знаходилась під соціальним супроводом з 05 липня 2021 року. Основною підставою для взяття під соціальний супровід стало те, що відповідачка не забезпечувала належні умови для проживання дітей, ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, не забезпечувала право дітей на освіту, медичне обстеження.

01 липня 2021 року до служби у справах дітей Городківської сільської ради надійшло повідомлення в телефонному режимі від старости села Вільшанка ОСОБА_5 про те, що відповідачка ОСОБА_2 , відповідно до заяв сусідів, неодноразово здійснювала психологічне насилля щодо дітей. Службою у справах дітей Городківської сільської ради та працівниками поліції терміново було здійснено виїзд в дану сім`ю та складено акт оцінки рівня безпеки дитини, але оскільки відповідачка намагалась скоїти суїцид, дітей не вилучили.

З 01 липня 2021 року по 06 липня 2021 року ОСОБА_2 разом зі своїми малолітніми дітьми переховувалась від працівників служби у справах дітей та поліції.

06 липня 2021 року з ОСОБА_2 було проведено бесіду та роз`яснено наслідки її поведінки, після чого вона все усвідомила та добровільно погодилась написати заяву на влаштування своїх малолітніх дітей до КНП «Тульчинський обласний будинок дитини ВОР». Діти відповідачки ОСОБА_2 - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 06 липня 2021 року і по даний час за згодою матері перебувають на вихованні в Тульчинському обласному дитячому будинку.

Згідно повідомлення КНП «Тульчинський обласний будинок дитини ВОР» малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поступили в занедбаному стані, брудні, в брудному одязі. Відмічається педагогічна занедбаність дітей, діти не говорять, лише вимовляють поодинокі склади, частково розуміють звернену до них мову. Щоденно декілька разів на день телефонує ОСОБА_2 , яка спілкується з дітьми нецензурною лайкою, погрожує працівникам закладу.

На засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Городківської сільської ради з відповідачкою ОСОБА_2 неодноразово проводились бесіди, де пояснювали їй, що дітям потрібне обстеження та лікування, на що вона погодилась та написала відповідну заяву, однак постійно перешкоджає в цьому.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої старостою села Вільшанки ОСОБА_5 від 01 липня 2021 року за № 399, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю двох дітей, не одружена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 . За ОСОБА_2 спостерігається неадекватна поведінка стосовно виховання своїх малолітній дітей.

На засіданні комісії з питань прав дитини Городківської сільської ради 29 жовтня 2021 року вирішено затвердити висновок про доцільність відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

Відомості про батьків дітей записані за вказівкою матері згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до довідки Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 03 листопада 2021 року, відповідачка ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При неодноразових перевірках сім`ї ОСОБА_2 було встановлено те, що вона неналежним чином виконує батьківські обов`язки, а саме: не стежить за санітарно-гігієнічним станом дітей, продуктами харчування діти забезпечені частково, запасу дров майже немає. Відповідачка ОСОБА_2 не усвідомлює, що вона своєю поведінкою шкодить здоров`ю своїх малолітніх дітей. На зауваження реагує неадекватно, застосовує ненормативну лексику, погрожує розправою працівникам служби у справах дітей, сільському голові та старості села Вільшанка.

Згідно ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України, кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку та здібностей, а також несуть відповідальність за невиконання та ухилення від батьківських обов`язків.

В свою чергу відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перешкоджає у їх обстеженні та лікуванні. Така поведінка матері є небезпечною для їх життя та здоров`я, морального виховання дітей.

Враховуючи викладене, позивач просить відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, а також стягнути з неї аліменти в твердій грошовій сумі на їхнє утримання до досягнення ними повноліття на особистий рахунок дітей, відкритий в банківській установі.

25 листопада 2021 року ухвалою судді Крижопільського районного суду відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 09 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила задоволити позов.

Відповідачка заперечила проти задоволення позову, вказала, що любить своїх дітей і хоче, щоб вони проживали з нею. Вважає, що їм не потрібне обстеження та лікування, вона сама буде їх лікувати в разі необхідності. Також зазначила, що у неї відсутні доходи, щоб сплачувати аліменти на дітей.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 22.11.2016 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 02.11.2017 року, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з ч. 1 ст. 135 СК України для призначення допомоги № 6 від 22.11.2016 року та № 9 від 02.11.2017 року.

Як вбачається з довідки-характеристики Городківської сільської ради від 01 липня 2021 року за № 399, ОСОБА_2 не одружена, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має двох малолітніх дітей, проживає разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_6 . За ОСОБА_2 спостерігається неадекватна поведінка стосовно виховання своїх малолітніх дітей.

В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_2 від 29 вересня 2021 року, в якій вона вказала, що дає дозвіл на направлення своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до КНП «ВОКПЛ ім. академіка О.І. Ющенко ВОР» для обстеження та лікування, а також заява ОСОБА_2 про тимчасове влаштування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в будинок дітей в зв`язку зі складними життєвими обставинами.

Відповідно до актів обстеження умов проживання, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 та малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Умови проживання в будинку не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, умови для виховання та розвитку дітей відсутні.

Так, в будинку повна антисанітарія: бруд, сморід, проживають домашні тварини, постільна білизна та дитячі речі брудні. Діти брудні та мають занедбаний вигляд. Мати дітей - ОСОБА_2 вела себе агресивно, вживала ненормативну лексику в присутності дітей, на зауваження не реагувала.

Як вбачається з актів проведення оцінки рівня безпеки дитини від 01 липня 2021 року, вирішено зібрати комісію з питань захисту прав дітей виконавчого комітету щодо вирішення питання про вилучення дітей.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Городківської сільської ради від 29 жовтня 2021 року вирішено: рекомендувати виконавчому комітету затвердити рішення комісії з питань захисту прав дитини про доцільність відібрання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав; службі у справах дітей Городківської сільської ради підготувати висновок про доцільність відібрання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав; службі у справах дітей Городківської сільської ради підготувати позов до суду про відібрання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

Згідно висновку служби у справах дітей від 29 жовтня 2021 року № 273 про доцільність відібрання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, служба у справах дітей Городківської сільської ради вважає за доцільне відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до повідомлення комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Городківської сільської ради за № 194 від 29.10.2021 року, сім`я ОСОБА_2 , на вихованні якої знаходяться малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знаходиться під соціальним супроводом. ОСОБА_2 не виконує плану соціального супроводу, а саме: не влаштувалася на роботу, не пройшла повне медичне обстеження та перешкоджає лікуванню дітей.

Згідно повідомлення ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 02 листопада 2021 року № 6811/204/02-2021, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не притягувалася, 10.07.2021 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 28.07.2021 року - за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно рішення виконавчого комітету Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 02 листопада 2021 року за № 9 про доцільність відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, остання не виконує план соціального супроводу, не працевлаштувалася, перешкоджає у дообстеженні та лікуванні своїх малолітніх дітей, які з 06 липня 2021 року перебувають в КНП «Тульчинський обласний будинок дитини ВОР», аргументуючи тим, що буде сама лікувати дітей.

Сімейний лікар ОСОБА_7 центру ПМСД Крижопільської лікарні поінформувала про те, що протягом двох років діти не обстежувалися і невідомо який у них на сьогоднішній день діагноз. Матері було видано направлення на обстеження та лікування малолітніх дітей до КНП ВОДКЛ імені ак. Ющенка, яке вона проігнорувала, тим самим перешкоджаючи якісному медичному обстеженню та лікуванню дітей. Сімейний лікар наполягала на тому, що діти мають бути обстеженні для встановлення діагнозу, оскільки їхні захворювання несуть загрозу їх життю та здоров`ю.

Староста с. Вільшанка ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_2 неодноразово здійснювала психологічне насильство щодо дітей згідно заяв сусідів, у повній мірі не виконує батьківські обов`язки.

З висновку про доцільність відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, який є додатком до вказаного вище рішення виконавчого комітету Городківської сільської ради також вбачається, що 20.09.2021 року дитячим психіатром та дитячим неврологом в КНП «ВОКПЛ ім. академіка О.І. Ющенко ВОР» консультована ОСОБА_4 , діагноз: F06.8 - психічний недорозвиток внаслідок органічного ураження ЦНС, резидуальна енцефалопатія, судомний синдром в амнезії, рекомендовано: стаціонарне обстеження, лікування, вирішення соціальних питань.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, перешкоджає у дообстеженні та лікуванні своїх малолітніх дітей, не здатна забезпечити повноцінний розвиток, належний рівень виховання та догляд дітей, з метою повноцінного виховання, обмеження негативного впливу, з метою захисту прав дітей, орган опіки та піклування Городківської сільської ради вважає за доцільне відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

Згідно повідомлення КНП «Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради» від 16.07.2021 року № 380, малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться на вихованні у даному закладі з 06.07.2021 року. Діагноз при поступленні дітей: ОСОБА_4 - епілепсія неуточнена, затримка психічного розвитку, затримка мовленнєвого розвитку; ОСОБА_3 - епілепсія неуточнена, затримка психічного розвитку, затримка мовленнєвого розвитку, вроджена пупкова грижа.

Діти поступили в занедбаному стані, брудні, на них був брудний одяг. Відмічається педагогічна занедбаність, діти не говорять, лише вимовляють поодинокі склади (ба, ма, на, тьо), часто не розуміють звернену до них мову, навички самообслуговування сформовані частково.

На даний час діти отримують реабілітаційну терапію: заняття з логопедом та психологом, масаж, ЛФК. Загальний стан дітей задовільний: активні, граються іграшками, сон та апетит добрі. Діти потребують подальшого дообстеження та лікування у лікарів невролога, психіатра та хірурга. Щоденно по декілька разів на день телефонує мати дітей, яка спілкується з дітьми в нецензурній формі, погрожує працівникам закладу.

Вказані вище діагнози дітей підтверджені відповідними документами з їхніх медичних карток, які були оглянуті в судовому засіданні.

Те, що відповідачка ОСОБА_2 не створює належні умови для життя та виховання свої малолітніх дітей, ухиляється від їхнього медичного обстеження та лікування підтвердили також, кожна окремо, допитані в судовому засіданні за клопотанням сторони позивача свідки - ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

За клопотанням відповідачки в судовому засіданні була допитана в якості свідка її мати - ОСОБА_6 , яка заперечила вказані в позовній заяві обставини та вказала, що ОСОБА_2 не ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей та зможе сама забезпечити їхнє лікування, якщо виникне така потреба.

Відповідачка ОСОБА_2 відмовилася від допиту заявлених раніше свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , пояснивши, що на даний час між ними склалися неприязні відносини і останні не бажають приходити до суду, щоб дати покази відносно обставин справи.

Як вбачається з повідомлення КНП «Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради» від 21.12.2021 року № 721, малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться на вихованні у даному закладі з 06.07.2021 року на повному державному утриманні. За час перебування дітей в будинку дитини їхня мати ОСОБА_2 3 рази приходила в заклад провідати дітей, відбувся зоровий контакт. Також 1-2 рази на тиждень спілкується з дітьми в телефонному режимі, цікавиться їхнім станом здоров`я та розвитком.

На підставі ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008р. «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Згідно ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Пунктами 2-5 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Таким чином, суд вважає, що наявні правові підстави для відібрання у відповідачки ОСОБА_2 малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав відносно цих дітей.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, умови проживання дітей доведені до вкрай негативних, в житловому будинку допущена критична антисанітарія, яка загрожує здоров`ю дітей, враховуючи діагнози дітей, їм необхідне медичне обстеження та лікування.

Відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом і відповідно до ч. 3 ст. 170 Сімейного кодексу України, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

На підставі ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) можуть присуджуватися за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб малолітніх дітей, реальної можливості відповідачки сплачувати аліменти щомісячно, не порушуючи права останньої, тому суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню, а саме: необхідно стягнути з відповідачки аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України аліменти слід перерахувати на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язати орган опіки та піклування Городківської сільської ради відкрити зазначені особисті рахунки у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від їхньої матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під опіку Органу опіки та піклування Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на їхні особисті рахунки, відкриті у банківській установі, у розмірі по п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 11 листопада 2021 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. судового збору.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Благовіщенська, 51, с. Городківка Тульчинського району Вінницької області.

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 24 січня 2022 року.

Суддя