overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Голубенка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Галушко Сергій Станіславович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Кобеляцької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Встановив:

24 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області із вказаним позовом.

Ухвалою від 04 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання на 10 травня 2022 року.

Ухвалою від 10 травня 2022 року підготовче судове засідання відкладено на 15 червня 2022 року, у зв`язку з викликом відповідача на офіційному веб-порталі судової влади України.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача та підтримання позовних вимог, а також прохав здійснити виклик відповідача через офіційний веб-сайт Судової влади України.

Третьою особою подано клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Судова повістка на ім`я відповідачки повернута без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Оголошення про її виклик на веб-сайті судової влади України не розміщено у зв`язку з обмеженням функціонування порталу для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану.

За таких обставин, оскільки відповідачка не є належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України проведення підготовчого судового засідання є неможливим.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд

Постановив:

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 07 липня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Виклик ОСОБА_2 як відповідача додатково здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 599/2591/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.,

присяжних Теслюк Г.П., Гоца В.О.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Зборові справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, зацікавлена особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Озернянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області,-

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої просить визнати недієздатною свою дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця заяву підтримує з тих мотивів, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І- ї групи, страждає тяжкою психічною хворобою, в силу психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, заявниця постійно здійснює за нею догляд.

Зацікавлена особа заперечень щодо справи не має не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

згідност.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю І-ї групи.

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 02 від 13 січня 2022 року встановлено, що ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. В силу свого психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та здійснює постійний догляд за дочкою.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Суд вважає, що опікуном ОСОБА_2 слід призначити ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати дох років.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12,81,89,263-265,293-300 Цивільного процесуального кодексу України ст.ст.39,60 Цивільного кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити. Визнати ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Встановити термін дії рішення - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис

Присяжні: підпис підпис

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/196/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.06.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Одеська міська рада ( 65026, м.Одеса, Думська площа, 1) про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення юридичного факту.

Заяву оформлено і подано з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України.

Заява підсудна Київському районному суду м. Одеси та підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 293,294, 315, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Одеська міська рада ( 65026, м.Одеса, Думська площа, 1) про встановлення юридичного факту.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику та заінтересованій особі. Заінтересованій особі також направити копію заяви разом із доданими до неї документами.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гниличенко М. В.
Справа № 466/1464/19 Головуючий у 1 інстанції Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/4050/21 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
УХВАЛА

15 червня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2021 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Янів-405», Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи - Львівська міська рада, ЛКП «Варшавське-407» про стягнення майнової шкоди, завданої залиттям квартири,

в с т а н о в и в:

15 червня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua., колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід частково задовольнити та надати представнику ОСОБА_3 можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2021 року, призначене на 14 год. 00 хв. 28 червня 2022 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua, за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді С.М. Копняк

А.В. Ніткевич
Справа № 442/9251/21
Провадження № 2/442/231/2022
У Х В А Л А

14 червня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. розглянувши клопотання представника Львівської обласної державної адміністрації Смотрича Д.В.про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Львівська обласна державна адміністрація до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство «Дрогобицьке лісове господарство», про визнання недійсним наказу, права приватної власності, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Львівська обласна державна адміністрація до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство «Дрогобицьке лісове господарство», про визнання недійсним наказу, права приватної власності, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Представник позивача Львівської обласної державної адміністрації Смотрич Д.В. надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції EASYCON.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провести судове засідання у справі за позовом Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Львівська обласна державна адміністрація до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство «Дрогобицьке лісове господарство», про визнання недійсним наказу, права приватної власності, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки в режимі відеоконференцзв`язку EASYCON 21 червня 2022 року о 09 год. 10 хв.

Копію ухвали направити представнику позивача Львівської обласної державної адміністрації Смотричу Д.В. для організації виконання.

Хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар
справа №176/777/22
провадження №2-н/176/260/22
С У Д О В И Й Н А К А З
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
15 червня 2022 року місто Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.
Керуючись ст.ст.180-182, 191 СК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеці м. Авдіївка Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 07 квітня 2022 року.
Суддя: В.В. Кучма
місце печатки суду
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню шляхом подання боржником заяви про його скасування не підлягає.
Згідно ч.7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав чинності ____________________20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу _______________________20____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________20____ року
Суддя _______________________ В.В. Кучма
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума. Відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________
Справа №524/2662/22
Провадження № 2-о/524/89/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., перевіривши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Департамент державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, 27) про встановлення факту, що має юридичне значення

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Дана заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука та відповідає вимогам ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити судове засідання з викликом учасників процесу, запропонувавши заінтересованим особам подати у відповідний строк заперечення проти заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Керуючись ст. 19, 293-294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання на 11:00 19 вересня 2022 року з викликом заявника та заінтересованих осіб.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука(Полтавська обл., м.Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5)

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі заінтересовані особи мають право подати суду відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Строк подання відзиву не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Копію відзиву заінтересовані особи повинні надіслати іншим учасникам справи та докази направлення відзиву надати суду разом із відзивом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала в порядку ст.353 Цивільного процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Справа № 522/5879/22
Провадження № 2/522/3678/22
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

13 червня 2022 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М..

Судом направлено запит щодо місця реєстрації відповідача по справі.

10 червня 2022 року судом отримано відомості. З яких вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 згідно даних ТГ: зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно АБ зареєстрована АДРЕСА_3 .

Як вбачається з копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Інші відомості щодо місця реєстрації відповідача відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суддя встановивши, що відповідач не зареєстрований на території Приморського району міста Одеси, тому за територіальною юрисдикцією (підсудністю) справу необхідно передати до Роздільнянського районного суду Одеської області за місцем реєстрації відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 27, ст. 31 ЦПК України, суддя,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надіслати за підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області (Європейська 37, Роздільна, Одеська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська
Провадження 2-н/127/1153/22
С У Д О В И Й Н А К А З
14 червня 2022 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 160-165, 167-169 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1 /4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.06.2022року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 227,00грн.
Судовий наказ набирає законної сили з моменту винесення.
Суддя:

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який призначено платежі, тобто до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ набрав чинності «___»__________20___р.
Судовий наказ видано стягувачу «___»__________20___р.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строк пред`явлення наказу до виконання в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на якій присуджені аліменти; в частині стягнення судового збору - 3 місяці.
Суддя: