СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1119/21
Провадження № 2/306/44/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Пецко Ж.М.

з участю адвоката позивача Штефанюк І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом адвоката Штефанюк Івана Матвійовича ( адреса: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) до акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (адреса: 88000, м.Ужгород, вулиця Гойди,10 Закарпатської області) про стягнення коштів за договором банківського вкладу

ВСТАНОВИВ:

Штефанюк Іван Матвійович , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" про стягнення коштів за договором банківського вкладу № 04-3/6с-88 від 01.03.2021 року у сумі 100000 Євро та відсотки передбачені договором у розмірі 5% річних за період три місяці,що становить 1250 Євро, неустойку в розмірі 3% від суми банківського вкладу за кожен день неповернення грошових коштів, починаючи з 02.06.2021 року і до дня винесення судового рішення по справі. Посилається на те що, 01 березня 2021 року між ОСОБА_3 та АТ "Комерційний інвестиційний банк" в собі начальника Свалявського відділення ОСОБА_4 укладено договір банківського вкладу з визначеним строком № 04-3/6с-88, відповідно до якого банк прийняв від вкладника грошову суму у розмірі 100000 Євро на строк 3 місяці, тобто з 01.03.2021 до 01.06.2021 року. Договором передбачено, що на суму вкладу нараховуються відсотки за ставкою 5% річних. 24.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до АТ "Комерційний інвестиційний банк" щодо повернення банківського вкладу з відсотками. Згідно повідомлення банку - не має підтверджуючих документів про внесення/зарахування готівкових коштів на рахунок АТ "Комерційний інвестиційний банк" та відсутні в системі банку відкриті рахунки згідно наданої копії договору банківського вкладу №04-3/6с-88 від 01.03.2021 є відсутніми на обслуговуванні банку зазначеного договору.Зважаючи на позицію відповідача та беручи до уваги, що правовідносини з приводу грошового вкладу внесеного ОСОБА_1 до банківської установи регулюються нормами Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 вирішив невідкладно звернутись за судовим захистом до Свалявського районного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2021 року справу № 306/1119/21 (провадження № 2/306/606/21) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 24).

20 липня 2021 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 25).

В.О. Голови Правління АТ"Комерційний інвестиційний банк" Корнєва І.Ю. подала відзив, в якому зазначила, що посилання на підписаний договір від 01 березня 2021 року за № 04-3/6с-88 є незаконними, оскільки зазначений договір відсутній на обслуговуванні в АТ "Комерційний інвестиційний банк", а також надана копія договору не відповідає діючій формі договору. При зазначенні сторін договору відсутнє посилання повноважень підписанта з боку АТ "Комерційний інвестиційний банк" в особі начальника Свалявського відділення ОСОБА_4 - підписантом від імені АТ "Комерційний інвестиційний банк" згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату укладення договору є Голова Правління АТ "Комерційний інвестиційний банк" Калініченко Ідея Олексіївна. В тексті договору, а саме п.1.2 та п.1.3 зазначене посилання на Депозитний рахунок Вкладника при цьому в порушення вимог до шаблону договору номери рахунків, як Депозитного так і особистого рахунку, відсутні. Згідно п.1.10 встановлено, що процентна ставка на вклад становить 5 процентів річних. При цьому діючі процентні ставки по вкладах станом на 01 березня 2021 року затверджені протоколом тарифного комітету № 05/21 тк від 03.02.2021 у валюті євро складають від 2% до 1% в залежності від умов. Кошти позивач надав ОСОБА_4 , а не вніс у касу з належним оформленням та отриманням підтверджуючого документу. Посилання позивача на те, що він надав банку 100 000 євро для розміщення на депозитний рахунок і підтвердження такого є договір № 04-3/6с-88 від 01.03.2021 року, який підписаний уповноваженою особою банку та розписка про отримання грошей від 01.03.2021 року є недопустимим та належним доказом, оскільки не є касовим документом, який підтверджує внесення коштів на рахунок, а дотримання письмової форми договору банківського вкладу передбачає підтвердження внесення коштів в касу банку. До повноважень начальника Свалявського відділення ОСОБА_4, згідно посадової інструкції, не входило обов"язки щодо виконання касових операцій по прийманню/видачі готівки. Просить у задоволенні позовної заяви відмовити.

28 вересня 2021 року Свалявським районним судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.85).

В судовому засіданні адвокат позивача Штефанюк І.М. просив задоволити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні,яке відбулося 25 жовтня 2021 року (а.с.110-112) позовні вимоги не визнав, зазначив, що підписаний договір 01 березня 2021 року є незаконним оскільки такий не перебуває на обслуговуванні в АТ "Комерційний інвестиційний банк". Просив в задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами ст.1058 ЦК України, ст. 1059 ЦК України.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та начальником Свалявського відділення Алексій Володимиром Миколайовичем 01.03.2021 року укладено договір банківського вкладу №04-3/6с-88 у сумі 100 000 євро. Відповідно до п.1.9 договору вклад вноситься на строк три місяці, з 01.03.2021 року до 01.06.2021 року. В п.1.10 договору зазначено, що процентна ставка на вклад становить 5 процентів річних (а.с. 9).

В розписці ОСОБА_4 зазначив, що 01 березня 2021 року у своєму службовому кабінеті відділення банку одержав від ОСОБА_1 згідно укладеного договору банківського вкладу №04-3/6с-88 від 01 березня 2021 року 100 000 євро для зберігання та подальшого виконання взятих зобов"язань згідно п.2 згаданого договору (а.с.11).

Так, ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні в якості свідка, суду повідомив, що ОСОБА_1 01 березня 2021 року надав йому 100 000 євро, про що він написав розписку та оформив договір, кошти в касу не вніс, чек ОСОБА_1 не видав.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в березні 2021 року разом з ОСОБА_1 приїхав у відділення АТ "Комінвестбанк". ОСОБА_1 надав ОСОБА_4 100 000 євро, на що ОСОБА_4 написав розписку.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст.89 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

За нормою ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною першою статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції(ст.640 ЦК України).

Згідно з частиною першою ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту (ч.1 ст.1059 ЦК України).

Пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року № 516 (далі - Положення), передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Згідно з пунктом 2.9 глави 2 «Приймання готівки» розділу IV «Касові операції банків (філій, відділень) з клієнтами» Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою правління Національного банку України від 01 червня 2011 року № 174 (далі -Інструкція №174), банк (філія, відділення) зобов`язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп «вечірні» чи «післяопераційний час»), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом системи автоматизації банку.

Відповідно до положень ст.1059 ЦК України, пункту 1.4 Положення, пункту 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції № 174 письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. При цьому квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі.

Згідно витягу з протоколу №03-20/33 від 09.04.2020 року затверджено шаблон депозитних договорів АТ"Комінвестбанк"(а.с.36-40).

Договір банківського вкладу №04-3/6с-88 укладений між ОСОБА_1 та начальником Свалявського відділення Алексій Володимиром Миколайовичем 01.03.2021 року не відповідає діючій формі договору. Реєстрація договору за №04-3/6с-88 відсутня на обслуговуванні в АТ "Комерційний інвестиційний банк". Згідно витягу з протоколу позачергового засідання тарифного комітету №05/21 тк від 03.02.2021 року діючі процентні ставки по вкладах станом на 01 березня 2021 року затверджені у валюті євро складають від 2% до 1% в залежності від умов (а.с.33-35). Отже, судом встановлено не додержання передбаченої законом письмової форми договорів банківського вкладу.

Ні позивач, ні адвокат позивача не надали належних доказів на підтвердження внесення коштів відповідно до договору банківського вкладу. Зокрема, ОСОБА_1 не надав оригіналів квитанцій про внесення коштів на депозитний рахунок чи інших документів на підтвердження додержання письмової форми договорів банківського вкладу, як то ощадну книжку; ощадного (депозитного) сертифіката, тощо. Окрім того, судом встановлено, що в повноваження ОСОБА_4 не входило укладення договору банківського вкладу відповідно до посадової інструкції (а.с.101-109).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

В порядку статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 95, 141, 258, 259, 263 - 265, 352, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову адвоката Штефанюк Івана Матвійовича ( адреса: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) до акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (адреса: 88000, м.Ужгород, вулиця Гойди,10 Закарпатської області) про стягнення з акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" на користь ОСОБА_1 , 1978 року народження коштів за договором банківського вкладу № 04-3/6с-88 від 01.03.2021 року у сумі 100 000,00 євро та відсотки передбачені договором у розмірі 5% річних за період три місяці, що становить 1250,00 євро та неустойку в розмірі 3% від суми банківського вкладу за кожен день неповернення грошових коштів починаючи з 02.06.2021 року і до дня винесення судового рішення по справі відмовити.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 04 лютого 2022 року.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.Вінер