ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13598/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/711/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівського колегіуму №11 Чернігівської міської ради Чернігівської області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського колегіуму №11 Чернігівської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання допустити до роботи та зобов`язання виплатити невиплачену заробітну плату за час відсторонення, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2022 року, Чернігівський колегіум №11 Чернігівської міської ради Чернігівської області 07 червня 2022 року, згідно штампу суду, подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 08 червня 2022 року вказана справа надійшла з Деснянського районного суду м. Чернігова 10 червня 2022 року.

В апеляційній скарзі Чернігівського колегіуму №11 Чернігівської міської ради Чернігівської області міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду з посиланням на поважність причин його пропуску. Чернігівський колегіум №11 Чернігівської міської ради Чернігівської області зазначає, що строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2022 року ним було пропущено в зв`язку з веденням активних бойових дій на території Чернігівської області внаслідок військової агресії з боку Російської Федерації.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення суду було складено 11 лютого 2022 року та не було вручено учасникам справи у день його складання. Копія оскаржуваного рішення суду була надіслана Чернігівському колегіуму №11 Чернігівської міської ради Чернігівської області 11 лютого 2022 року, що підтверджується супровідним листом (а.с.110) та отримана його представником 22 лютого 2022 року, що підтверджується трекінгом Укрпошти (а.с.112-114).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022.

Згідно з наказом голови Чернігівського апеляційного суду № 30-од від 04.03.2022, у зв`язку з загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів здійснення судочинства тимчасово припинене з 04.03.2022.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ Чернігівського апеляційного суду на Черкаський апеляційний суд.

Наказом голови Чернігівського апеляційного суду № 32-од від 02.05.2022 діяльність суду відновлена.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 27/0/9-22 від 04.05.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ Чернігівського апеляційного суду з 05.05.2022.

Апеляційну скаргу Чернігівським колегіумом №11 Чернігівської міської ради Чернігівської області подано 07.06.2022 року, згідно поштового конверту, вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2022 року підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки Чернігівським колегіумом №11 Чернігівської міської ради Чернігівської області судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просив визнати незаконним та скасувати наказ про відсторонення його від роботи від 05.01.2021 року без збереження заробітної плати та зобов`язати виплатити йому невиплачену заробітну плату за час відсторонення від роботи, що є двома вимогами немайнового характеру, стягнути компенсацію моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., що є вимогою майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п/п 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи. Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи, що подання позову мало місце у листопаді 2021 року, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2022 року позов задоволено частково, визнано незаконним та скасовано наказ Чернігівського колегіуму №11 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 05.11.2021 року №16-к/08-01 про відсторонення ОСОБА_1 від роботи без збереження заробітної плати з 08.11.2021; зобов`язано Чернігівський колегіум №11 Чернігівської міської ради Чернігівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час відсторонення від роботи на підставі наказу Чернігівського колегіуму №11 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 05.11.2021 №16-к/08-01; стягнуто з Чернігівського колегіуму №11 Чернігівської міської ради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Чернігівський колегіум №11 Чернігівської міської ради Чернігівської області просить скасувати дане рішення суду та прийняти нове, тобто фактично оскаржує дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, 1 відсоток ціни позову (яка складає 5000 грн.) є меншим 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4086 грн. (2270 грн. х 0.4 х 3) х 150%).

З платіжного доручення № 1070 від 22 лютого 2022 року, приєднаного до апеляційної скарги, вбачається, що Чернігівським колегіумом №11 Чернігівської міської ради Чернігівської області судовий збір сплачено в розмірі 2 724,00 грн.

Таким чином, Чернігівському колегіуму №11 Чернігівської міської ради Чернігівської області належить доплатити 1 362 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Чернігівського колегіуму №11 Чернігівської міської ради Чернігівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Чернігівському колегіуму №11 Чернігівської міської ради Чернігівської області строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу Чернігівського колегіуму №11 Чернігівської міської ради Чернігівської області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського колегіуму №11 Чернігівської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання допустити до роботи та зобов`язання виплатити невиплачену заробітну плату за час відсторонення, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Чернігівському колегіуму №11 Чернігівської міської ради Чернігівської області.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко