Провадження № 2/522/2477/22
У Х В А Л А

13 червня 2022 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.,

За участі секретаря судового засідання Тофан Л.Р.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

20 грудня 2021 року від позивача до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

22 лютого 2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву, клопотання про витребування доказів та відзив на позовну заяву.

Також до суду 22 лютого 2022 року надійшло клопотання про виклик та допит свідка, у задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 13 червня 2022 року та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні 22 лютого 2022 року з`явився представник відповідача, позивач не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання за відсутності. Протокольною ухвалою суду поновлено строк на приєднання відзиву до матеріалів справи. Розгляд справи відкладено.

В судове засідання 13 червня 2022 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Визначений строк для проведення підготовчого засідання закінчився, сторони не звертались з заявами про продовження строку.

Підстави для ухвалення рішення, закриття провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи укладення мирової угоди відсутні.

Проте дослідивши матеріали справи, суд вбачає не розглянуті клопотання представника відповідача.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів.

В обґрунтування зазначено, що з огляду на те, що відповідач не визнає факт того, що останній власноруч написав боргову розписку від 03.09.2018 року про те, що Відповідач нібито взяв у Позивача у борг грошові кошти в розмірі 49 500 доларів США та з метою повного та всебічного розгляду справи, дослідження належних доказів, відповідач просить суд у позивача оригінал боргової розписки від 03.09.2018 року.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Щодо клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, то суд зазначає, що розгляд відповідного клопотання буде здійснено після огляду оригіналу боргової розписки.

Судом встановлено, що надані суду докази по справі дозволяють розпочати її розгляд. Також, судом здійснені, всі інші дії, які передбачені чинним законодавством, та необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За таких обставин, в порядку ст. 200 ЦПК України, суд робить висновок, що підготовче провадження по даній справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 76-84, 103, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінал розписки від 03.09.2018 року про взяття в борг ОСОБА_2 у ОСОБА_1 грошових коштів у еквіваленті 49 500 доларів США зі строком повернення до 15.10.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу до розгляду по суті на 09 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33. Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська