Провадження № 22-ц/810/17/22
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лозко Ю.П.,

суддів: Кострицького В.В., Назарової М.В.,

розглянувши заяву представника відповідача Малойвана Євгена Ігоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №428/10307/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу

встановив:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 листопада 2021 року вищезазначену заяву задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

На адресу Луганського апеляційного суду від представника відповідача Малойвана Євгена Ігоровича надійшла заява про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В обґрунтування заяви посилається велику відстань між робочою адресою адвоката та адресою знаходження суду.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документами, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначено на 10 лютого 2022 року на 09 год. 00 хв.

Заява подана в строк, передбачений ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Луганський апеляційний суд має технічну можливість провести судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Колегія суддів звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи необхідність розгляду справи в розумні строки, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», заяву представника відповідача Малойвана Євгена Ігоровича про проведення судового засідання, яке призначене на 10 лютого 2022 року на 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву представника відповідача Малойвана Євгена Ігоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник-адвокат Малойван Євген Ігорович на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 листопада 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №428/10307/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Забезпечити участь представника відповідача Малойвана Євгена Ігоровича у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», який зареєстрований у системі «EasyCon» за електронною адресою.

Роз`яснити представнику відповідача Малойвану Євгену Ігоровичу , що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику відповідача Малойвану Євгену Ігоровичу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: