Справа № 702/218/22
Провадження № 2/702/186/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

сторони: не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 06.08.2016 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконкомі Шабастівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис № 03. Мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого відповідач визнав себе через органи ДРАЦС, та який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Сімейне життя у них з відповідачем не склалось по причині різності їхніх поглядів на сімейне життя та сімейні цінності. Відповідач не серйозно відносився до обов`язків перед сім`єю, жив своїми інтересами, матеріально сім`ю не забезпечував, що приводило до конфліктів. У відносинах між ними відсутнє взаєморозуміння та втрачено ті почуття, що єднали сім`ю. В серпні 2021 року вони остаточно припинили спільне проживання та сімейні відносини. Спроб для примирення не робили. З листопада вона переїхала на проживання в іншу місцевість. Сім`я їхня існує формально. За таких обставин подальше збереження сім`ї з відповідачем вважає неможливим. Примирення між ними виключається. Спільно-нажитого майна, яке б підлягало розподілу немає. Син проживатиме з нею. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає,просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду 26.05.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відзив відповідачем не подано.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім`ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, а також з урахуванням положень ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому позов підлягає до задоволення повністю.

При цьому, при розподілі судових витрат суд враховує, що оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі, позивачу підлягає до повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 28, 81, 133,141, 223, 247, 258-260, 263-265, 274, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 06 серпня 2016 року виконавчим комітетом Шабастівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис № 03 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ), розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок відповідно до квитанції № 6162153 від 09.05.2022 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмір 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Монастирищенським РС УДМС України в Черкаській області 27.08.2016, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 07.09.2007, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання : АДРЕСА_3 .

Суддя: І.М. Нейло