САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2185/21
Провадження №2/726/69/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В. за участю секретаря Осипчук Ю.М.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Карма» директора Киймаз Ханефі, третя особа Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області про зобов`язання нарахувати та сплатити страхові внески на загальнообов`язкове пенсійне страхування на розмір заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Карма» директора Киймаз Ханефі, третя особа Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області про зобов`язання нарахувати та сплатити страхові внески на загальнообов`язкове пенсійне страхування на розмір заробітної плати.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису позивачки ОСОБА_1 на Наказі №14-К від 04.01.2021 р. навпроти слова «Ознайомлен(ий) / (а)»

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року (з відповідними змінами), для проведення досліджень, орган (особа), який (яка) призначив (призначила) експертизу залучив (ла) експерта, повинена (на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Згідно вимог, передбачених п.п.1.6,1.7 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу. У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка.

З огляду наведеного, суд вважає, що по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України в Чернівецькій області.

Керуючись ч. 5ст. 103 ЦПК України, суд вважає за доцільне та необхідне поставити на вирішення експерта питання, сформульоване у відповідності до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104, п. 5 ч. 1 ст.252,253,260-261ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Лягу Юрія Мірчовича задовольнити.

Призначити у справі № 726/2185/21 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України ( м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати оригінал Наказу №14-К від 04.01.2021 р. для проведення експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати необхідні для проведення експертизи вільні та експериментальні зразки підписів та почерку.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи належить досліджуваний підпис ОСОБА_1 на Наказі №14-К від 04.01.2021 р. навпроти слова «Ознайомлен(ий) / (а)»?

- Чи намагалась ОСОБА_1 змінити свій підпис (якщо підпис належить їй) в Наказі №14-К від 04.01.2021 р. навпроти слова «Ознайомлен(ий) / (а)»?

У розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи №726/2185/21 на 141 арк.;

Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення почеркознавчої експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Л. В. Байцар