Провадження № 2/522/1779/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Науменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Інфокс» філія Інфоксводоканал» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити дії у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

01 грудня 2021 року відповідачем подано зустрічну позовну заяву до ТОВ «Інфокс» філія Інфоксводоканал» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним.

Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову суд ввжає, що підстав для його прийняття немає.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Предметом зустрічного позову ОСОБА_1 є визнання договору недійсним, закриття особового рахунку та зобов`язання здійснити перерахунок виплачених коштів. Предметом первісного позову є стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Зустрічний позов не взаємопов`язаний з первісним та спільний їх розгляд не є доцільним, оскільки в первісному позові наявні спірні правовідносини між сторонами щодо оплати послуг за отримані житлово-комунальні послуги, а в зустрічному позові ОСОБА_1 ставить питання щодо визнання договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Позови містять різний зміст вимог, обставин, які підлягають доказуванню, а також їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.

Таким чином, предмет первісного та зустрічного позову є різними, регулюються різними правовими нормами, а його вимоги не є такими, що виключають задоволення первісного позову.

З огляду на це, у прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Інфокс» філія Інфоксводоканал» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити дії, та повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з аналогічною позовною заявою в загальному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по даній справі.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлено 31.01.2022 року.

Суддя А.В. Науменко