САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/384/17
Провадження №6/726/12/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., за участі секретаря судового засідання Житарь С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Третього відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Південно-Західного міжрегіонального управління про виділ частки майна ,-

ВСТАНОВИВ :

І. Стислий виклад позиції.

Старший державний виконавець Третього відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Південно-Західного міжрегіонального управління Ольга Яковишин звернулась до суду з поданням про виділ частки майна. Мотивує тим, що на примусовому виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № за АСВП 54311267 по сплаті аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ..

Станом на 01.02.2022 р.за боржником у виконавчому провадженні рахується заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 60388,85 грн. Крім того, загальна сума заборгованості по виконавчих провадженнях станом на 20.05.2022 р. становить 280 638, 65 грн.

Згідно сформованої Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо суб`єкта, державним виконавцем встановлено, що за боржником зареєстровано на праві власності майно, а саме: квартира за адресою АДРЕСА_1 та 3/4 частки спільної сумісної власності квартири за адресою АДРЕСА_2 .

З інформації Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на квартиру за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано 1/4 спільної сумісної власності за ОСОБА_3 та 3/4 спільної сумісної власності за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно довідки ПП «Житлосервіс» від 24.12.2020 року за адресою АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими неповнолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 28 Розділу VІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке, або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону, Якщо такий дозвіл не надано, виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі

Представник Третього відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Південно-Західного міжрегіонального управління в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Боржника ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

В зв`язку з вищезазначеним досліджено матеріали судової справи №726/384/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за результатом розгляду якої 26.04.2017 року Садгірським районним судом м. Чернівці винесено рішення, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в сумі 550 грн. щомісячно, що було в подальшому змінено Апеляційним судом Чернівецької області від 14 червня 2017 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.03.2017 до повноліття дитини.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Апеляційним судом Чернівецької області від 14 червня 2017 року ухвалено рішення, відносно відповідача ОСОБА_1 , за результатом чого видано відповідний виконавчий лист від 22 червня 2017 року по справі №726/384/2017 де задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.03.2017 до повноліття дитини.

З дослідженого судом розрахунку зі сплати аліментів за АСВП 54311267 встановлено, що загальний борг за ОСОБА_1 станом на 01.04.2022 становить 62544, 19 грн.

Крім того, загальна сума заборгованості по виконавчих провадженнях станом на 20.05.2022 р. становить 280 638, 65 грн.

З інформації Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 296318015 від 26.01.2022 р. на квартиру за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано 1/4 спільної сумісної власності за ОСОБА_3 та 3/4 спільної сумісної власності за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що згідно сформованої Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо суб`єкта, державним виконавцем встановлено, що за боржником зареєстровано на праві власності майно, а саме: квартира за адресою АДРЕСА_1 та 3/4 частки спільної сумісної власності квартири за адресою АДРЕСА_2 .

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається та діє принцип верховенства права, утвердження та забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Конвенцією про права дитини від 20.11.1989, ратифікованою постановою ВРУ №789-XII від 27.02.1991, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. (ст.3).

Згідно ч.1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України стягнення аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання батьками обов`язку утримувати дитину. За ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» станом на 01 січня 2022 розмір мінімальної заробітної плати становить 6500 грн.

За ч.2 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. Згідно ч.5 статті в разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник (ч.1 ст. 50 Закону).

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

За ч.1 ст. 371 ЦК України кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, крім випадків, установлених законом.

У відповідності до ст.443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Згідно з ч.2 ст.370 ЦК України в разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ч.2 ст.362 ЦК України передбачено, що в разі продажу частки у праві спільної часткової власності співвласник має переважне право перед іншими особами на її купівлю за ціною, оголошеною для продажу, та на інших рівних умовах, крім випадку продажу з публічних торгів. За ч.5 статті передача співвласником свого переважного права купівлі частки у праві спільної часткової власності іншій особі не допускається.

Згідно ч.2 ст. 366 ЦК України в разі неможливості виділу в натурі частки із спільного майна або заперечення інших співвласників проти такого виділу кредитор має право вимагати продажу боржником своєї частки у праві спільної часткової власності з направленням суми виторгу на погашення боргу. В разі відмови боржника від продажу своєї частки у праві спільної часткової власності або відмови інших співвласників від придбання частки боржника кредитор має право вимагати продажу цієї частки з публічних торгів або переведення на нього прав та обов`язків співвласника-боржника, з проведенням відповідного перерахунку.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Згідно ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

V. Мотивована оцінка та висновки суду.

5.1. Суд роз`яснює відповідачу, що якщо, на його думку, рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено його права чи свободи як сторони виконавчого провадження, то він має право звернутись з відповідною скаргою до суду в порядку ст. 447 ЦПК України в строки, передбачені ст. 449 КПК України.

5.2. Також суд зауважує, що обов`язок батьків утримувати неповнолітню дитину є абсолютним і зберігається та повинен виконуватись навіть за умови позбавлення батьківських прав. У цій справі боржник-батько ОСОБА_1 не сплачує кошти нічого в якості аліментів для утримання сина, не погасив і неустойку (пеню) за прострочення зі сплати аліментів на дитину.

5.3. Суд, дослідивши зібрані докази та надавши їм оцінку, вважає, що подання Третього відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Південно-Західного міжрегіонального управління про виділ частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншою особою підлягає задоволенню. Старший державний виконавець відділу Ольга Яковишин правомірно звернулася із відповідним поданням до суду для забезпечення прав сторін провадження та подальшого виконання судових рішень по стягненню заборгованості зі сплати аліментів.

5.4. Частки співвласників на майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 становлять за ОСОБА_3 1/4 та по 3/4 спільної сумісної власності зареєстровано за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Необхідно визначити частку ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності 3/4 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна ), якою він володіє спільно з іншими особами, в розмірі 3/4 частки. Таким чином, фактично право спільної сумісної власності перетворюється в право спільної часткової власності, коли кожному зі співвласників, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить по 1/4 частки від 3/4 квартири, решта 2/4 належить ОСОБА_3 .

5.5. Разом з тим, суд зазначає, що визнання за ОСОБА_1 частки в розмірі 1/4 частини квартири не обмежує права власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а також не позбавляє ОСОБА_1 права власності на майно, а лише визначає його частку. Тому в інших співвласників, в разі продажу частки ОСОБА_1 в праві спільної часткової власності буде переважне право перед іншими особами на її купівлю за ціною, оголошеною для продажу, та на інших рівних умовах, крім випадку продажу з публічних торгів.

5.6. Одночасно суд роз`яснює, що лише в разі відмови боржника від продажу своєї частки у праві спільної часткової власності або відмови інших співвласників від придбання частки боржника кредитор має право вимагати продажу цієї частки з публічних торгів або переведення на нього прав та обов`язків співвласника-боржника, з проведенням відповідного перерахунку.

З огляду на все вищевикладене, в тому числі виходячи з якнайкращих інтересів дитини, суд задовольняє подання.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 258, 263-265, 443 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Подання задовольнити.

Визначити, що частка майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в праві спільної сумісної власності 3/4 частин квартири за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна ), якою він володіє спільно з іншими особами, складає частку в розмірі 1/4.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Л. В. Байцар