Справа № 758/9702/21
УХВАЛА

06 червня 2022 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.

при секретарі - Йогансен К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правила спрощеного позовного провадження з викликом сторін засіданні в залі суду у м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена заява.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2022 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 16.07.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що під час винесення рішення було допущено технічні описки та не зазначено в першому абзаці резолютивної частини рішення слово «частково» після слова «задовольнити».

Крім того, не вказано третім абзацом текст наступного змісту «В іншій частині позовних вимог - відмовити».

Дослідивши матеріали позову, рішення, суддя приходить до наступного висновку.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з стягнення з 23.11.2020 і до повноліття дитини.

Разом з тим, задовольняючи позов частково, судом допущено технічні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити описку шляхом зазначення в першому абзаці резолютивної частини рішення слово «частково» після слова «задовольнити» та вказати третій абзац наступного змісту «В іншій частині позовних вимог - відмовити».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2022 року шляхом зазначення в першому абзаці резолютивної частини рішення слово «частково» після слова «задовольнити» та вказати третій абзац наступного змісту «В іншій частині позовних вимог - відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Анохін