Справа № 638/8292/21
Провадження № 2-п/638/44/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Сурковый М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.12.2021 позов задоволено.

11.02.2022 представник відповідача звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування заяви зазначила, що матеріали справи не містять доказів належного повідомлення позивача про розгляд справи. У зв`язку з тим, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи, а отже був позбавлений можливості подати відзив. Рішенням суду стягнуто значно більші кошти , ніж допустимо, позовні вимоги пред`явлено з пропуском позовної давності, розрахунок інфляції та трьох відсотків річних нараховано на всю суму. Окрім того, позивачем не надано доказів на підтвердження сплати новим кредитором грошових коштів первісному кредитору за передачу права грошової вимоги. У зв`язку з чим відповідач просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судову повістку про виклик до суду відповідачем ОСОБА_1 не отримано, конверт повернуто до суду з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Приписами ч.3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріали справи не містять розписки відповідача про отримання копії рішення суду. Відповідно до заяви про перегляд заочного рішення копію рішення відповідачем отримано 08.02.2022.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи, крім того, встановлено, що дійсно відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова №638/8292/21, 2/638/4464/21 від 16.12.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 17 червня 2022 року о 10-30 год.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п`ятнадцять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/sud2011/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сторони:

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД