Справа № 502/1236/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

присяжних: Карастойка Т. С., Задорожної А. А.,

за участю:

секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Кілійська міська рада,

ОСОБА_2

про

визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявника народився син - ОСОБА_3 . З дитинства він проживає разом з заявником та перебуває на обліку в неврологічному кабінеті Кілійської ЦРЛ з діагнозом «Органічне пораження ЦНС у вигляді ДЦП з глибоким парапарезом, різко вираженим опори та, руху. Помірна розумова відсталість» і має другу групу інвалідності безстроково, що підтверджується відповідною довідкою МСЕК. Таким чином, син заявника потребує стороннього догдяду. Внаслідок захворювання ОСОБА_3 не здатен в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі вищезазначеного, заявник просить суд, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним та встановити над ним опіку, а також призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Кілійської міської ради, Волкова Т.І. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти встановлення опіки.

На підставі письмових заяв заявника та представника заінтересованої особи, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.11.1987 року м. Кілія Райвідділ ЗАГС Одеської області встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 401 від 20.11.1987 року, /а. с. 6/.

Згідно довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії МСЕ № 054571 встановлено, що ОСОБА_3 , 1987 року народження є інвалідом ІІ групи з дитинства, /а. с. 7/.

Відповідно до Висновку ЛЛК № 2071, виданого Кілійським некомерційним підприємством «Кілійський районний центр первинної медико санітарної допомоги» Кілійської районної ради встановлено, що ОСОБА_1 , 1950 року народження має ІІІ групу інвалідності, /а. с. 12/.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 26.02.2007 року Кілійським УПТСЗН встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, безстроково, /а. с. 8/.

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 05.03.2020 року, виданої начальником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входить: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син, /а. с. 14/.

Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов від 27.11.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 доволі хвора людина, яка перенесла 2 інфаркти, мешкає разом з хворим сином, інвалідом ІІ групи ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира складається з двох кімнат. Квартира чиста, світла, з меблями, побутовою технікою та цілком придатна до проживання. Син ОСОБА_3 , 1987 року народження, має окрему кімнату, забезпечений ліками та всім необхідним, що потрібно для життя і профілактики тяжкого захворювання, /а. с. 15/.

Згідно довідки за вих. № 107 від 18.02.2020 року, виданої Комунальним підприємством «Жилсервіс» встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до складу її сім`ї входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 донька; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 син, /а. с. 19/.

Відповідно до довідки № 455 від 02.10.2018 року, виданої консультативно діагностичним поліклінічним відділенням Комунальної бюджетної установи Кілійська центральна районна лікарня встановлено, що ОСОБА_2 на обліку в психіатричному кабінеті Кілійської ЦРЛ не перебуває, /а. с. 20/.

Відповідно до довідки № 71 від 12.02.2020 року, виданої консультативно діагностичним поліклінічним відділенням Комунального некомерційного підприємства «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської районної ради встановлено, що ОСОБА_2 на обліку в наркологічному кабінеті Кілійської ЦРЛ не перебуває, /а. с. 21/.

Відповідно довідки серії ІІА № 1692045, виданої ТСЦ № 5144 РСЦ МВС в Одеській області встановлено, що за обліками МВС ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Нова Покровка Ізмаїльського району Одеської області на території України, станом на 31.01.2020 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, /а. с. 22/.

Згідно характеристики, наданої в.о. директора Кілійського транспортного коледжу Державного університету інфраструктури та технологій встановлено, що ОСОБА_2 працює в Кілійському транспортному коледжі з 05.10.2017 року, є медичним працівником зі стажем роботи 28 років. За період роботи дисциплінарних покарань, не було. За характером стримана, ввічлива, урівноважена, завжди готова до мирного вирішення конфлікту, шкідливих звичок не має. Систематично бере участь у громадському житті колективу, /а. с. 23/.

Як вбачається з відповіді за вих. № 762 від 31.08.2020 року, наданої КНП «Кілійський центр первинної медико санітарної допомоги» Кілійської міської ради відповідно до даних амбулаторної карти хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при народженні дитині поставлено діагноз: Наслідки перинатальної патології. Енцефалопатія. Спастичний синдром. З народження находиться під постійним наглядом педіатра. 23.02.1989 року поставлений діагноз: Перинатальне ураження ЦНС з спастичним синдромом, затримка функції ходьби. В травні 1989 року дитина лікувалась в умовах стаціонару, поставлений діагноз: Затримка психомовного розвитку у дитини як наслідок перинатальної патології ЦНС. В квітні 1992 року виставлений діагноз: ДЦП з нижнім парапарезом, з вираженим порушенням функції ходьби. В 1996 році знаходився на індивідуальному навчанні. З 1997 року навчався в школі інтернат. В 1998 році консультований окулістом, діагноз: 0S, ОД-афакія, Вторинна плівчата катаракта. В 1998 році консультований психіатром, діагноз : Олігофренія в стадії lибільності. Повторний огляд психіатра в 2003 році, поставлений діагноз: Наслідки раннього ураження ЦНС з вираженим порушенням емоціонально-вольових і інтелектуально - мнистичних функцій. В липні 2004 року хворий був оформлений на МСЕК та призначена II група інвалідності безстроково. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на «Д» обліку у невропатолога та сімейного лікаря з діагнозом: Глибокий спастичний нижній парапарез з вираженим порушенням функції опори та ходьби, як наслідок ДЦП. Поширений остеохондроз хребта. Синдром вегетативних порушень. Гіпертонічна хвороба ІІ ступеню ст. АГ2, /а. с. 35-36/.

З висновку судово-психіатричного експерта № 370 від 07.07.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості резидуально органічного ґенезу. Дитячий церебральний параліч» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, /а. с. 76-78/.

Згідно рішення виконавчого комітету Кілійської міської ради № 20 від 24.01.2022 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі визнання останнього судом недієздатним.

Згідно висновку, який міститься в додатку до рішення виконавчого комітету Кілійської міської ради від 24.01.2022 року № 20, встановлено, що виконавчий комітет Кілійської міської ради як орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_2 доцільно призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі визнання останнього судом недієздатним.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи, що з досліджених доказів судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним та призначення ОСОБА_2 його опікуном.

На підставі ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 6-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293295, ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кілія Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 - опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ч. ч. 7-8 ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников

Присяжні: Т. С. Карастойка

А. А. Задорожна