РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-28» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь вартість ППК «Лунь-25» з врахуванням штрафних санкцій в розмірі 2399,83 грн., що складається з суми основного зобов`язання в розмірі 2241,00 грн., штрафу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 134,15 грн., 3% річних в розмірі 24,68 грн., та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08.09.2020 року, між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «ОХОРОНА-28» був укладений Договір № 18971/1А щодо охорони пультом централізованого спостереження і реагування з виїздом мобільної групи на об`єкт відповідача, розташованого за адресою: вул. Сумська, 26, офіс 10 у м. Харків. У відповідності із п. 1.5. вищезазначеного Договору, позивач встановив на об`єкті відповідача засоби сигналізації ППК «Лунь-25», за допомогою якого велося спостереження за об`єктом та його охорона. Встановлений на об`єкті відповідача ППК «Лунь-25», як безпосередньо зазначено в Договорі охорони, належить виконавцю на праві власності та не переходить у власність відповідача протягом всього часу дії Договору. В свою чергу, у відповідності із положеннями Договору, відповідач несе повну матеріальну відповідальність за збереження встановленого позивачем ППК з настанням наслідків, встановлених п. 8.1.4 Договору охорони. Відповідно до положень п. 8.1.4. Договору охорони, у разі неповернення за будь-яких обставин встановленого на Об`єкті ПКК «Лунь-25», відповідач в 3-х денний строк сплачує його вартість в розмірі еквівалентному 86,00 доларів США, що складає 2241,00 грн. 23.06.2021 року ТОВ «ОХОРОНА-28» звернулося з претензією до відповідача ОСОБА_1 з вимогою в п`ятиденний термін оплатити вартість не поверненого приладу ППК «Лунь-25», але оплата на розрахунковий рахунок ТОВ «ОХОРОНА -28» не надійшла. Оскільки відповідачем зобов`язання за Договором не виконані, позивач має право застосувати до неоплаченої відповідачем суми вартості приладу ППК «Лунь-25» боргу штрафні санкції, а саме: пеню у подвійному розмірі облікової ставки встановленої Національним банком України на дату нарахування такої штрафної санкції та штрафні санкції передбачені ст. 625 ЦК України. Станом на 11.11.2021 року загальна сума заборгованості відповідача за Договором № 18971/1А від 08.09.2020 року складає 2399,83 грн., з яких сума основного зобов`язання в розмірі 2241,00 грн., штрафу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 134,15 грн., 3% річних в розмірі 24,68 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача через систему «Електронний суд» надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач подав заяву про визнання позову.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права та взаємовідносини між сторонами, відповідач подав заяву про визнання позову, суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши доводи, викладені позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи в їх системному взаємозв`язку вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.09.2020 року, між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «ОХОРОНА -28» був укладений Договір № 18971/1А щодо охорони пультом централізованого спостереження і реагування з виїздом мобільної групи на об`єкт відповідача, розташованого за адресою: вул. Сумська, 26, офіс 10 у м. Харків.

У відповідності із п. 1.5. вищезазначеного Договору, позивач встановив на об`єкті відповідача засоби сигналізації - ППК «Лунь-25», за допомогою якого велося спостереження за об`єктом та його охорона. Встановлений на об`єкті відповідача ППК «Лунь-25», як безпосередньо зазначено в Договорі охорони, належить виконавцю на праві власності та не переходить у власність відповідача протягом всього часу дії Договору.

07.06.2021 відповідач ОСОБА_1 подав позивачу заяву про розірвання договору №18971/1А від 08.09.2020 року.

Відповідно до положень п. 8.1.4. Договору охорони, у разі неповернення за будь-яких обставин встановленого на Об`єкті ПКК «Лунь-25», відповідач в 3-х денний строк в безумовному порядку сплачує на розрахунковий рахунок виконавця його вартість в розмірі еквівалентному 86,00 доларів США.

Відповідач ОСОБА_1 не оплатив вартість неповерненого приладу ППК «Лунь-25».

Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Не дотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Отже, з огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 11.11.2021 року загальна сума заборгованості відповідача за Договором № 18971/1А від 08.09.2020 року про погашення заборгованості вартості неповерненого приладу спостереження згідно Договору щодо охорони пультом централізованого спостереження і реагування з виїздом мобільної групи між ОСОБА_1 та ТОВ «ОХОРОНА-28» складає 2399,83 грн., з яких сума основного зобов`язання в розмірі 2241,00 грн., штрафу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 134,15 грн., 3% річних в розмірі 24,68 грн.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частиною 2 статті 77 ЦПК України.

Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання ( ч.1 ст. 82 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі.

З урахуванням вищевикладеного, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, та приймаючи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-28» підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-28» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-28» , вартість ППК «Лунь-25» у розмірі 2399(дві тисячі триста дев`яносто дев`ять) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-28» судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: КП «Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-28» , адреса: 61037, м. Харків, вул. Садова,10/12.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя -