Справа № 373/2144/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 червня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та визначення права користування присадибною земельною ділянкою та просить: 1) здійснити поділ приміщень житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши в натурі ОСОБА_1 23/100 частки житлового будинку з компенсацією ОСОБА_1 за відступ від ідеальної долі у праві спільної часткової долі в розмірі 36486,50 грн; 2) встановити порядок користування присадибною земельною ділянкою по АДРЕСА_1 загальною площею 0,0598 га та виділити ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0199 га в межах лінії розмежування згідно поданого плану. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідачки.

29.12.2021 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 28.01.2022.

31.01.2022, у строки, встановлені законом до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою, в якій вона просить: 1) припинити право власності ОСОБА_1 на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_2 право власності на відповідну частку майна з виплатою ОСОБА_1 68040,00 грн, внесених на депозитний рахунок суду. В задоволенні основного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та визначення користування земельною ділянкою просить відмовити. Судові витрати у виді судового збору просить стягнути з відповідача на її користь.

04.05.2022 ухвалою суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні прийнято та об`єднано його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та визначення права користування земельною ділянкою. Перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження сторони спір не врегулювали.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом первісний позов підтримала, просить його задовольнити, у задоволенні зустрічного позову просить відмовити. Також заявила клопотання про виклик та допит свідків, яке судом задоволено.

Представник відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом зустрічний позов підтримав, просить його задовольнити в повному обсязі, позовні вимоги по первісному позову просить залишити без задоволення. Також заявив клопотання про виклик та допит свідка, яке судом задоволено.

В підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підстав для продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання немає. А тому суд у відповідності до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10:00 год. 26 липня 2022 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м. Переяславі Київської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони, їх представників.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_1 первісного позивача (за згодою);

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 ).

Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Залеська