справа №439/388/17
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря

судового засідання Скорик І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника кредитної спілки «Орізон» Чумак Оксани Володимирівни на бездіяльність державного виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів),

в с т а н о в и в :

02.12.2021 року представник Кредитної спілки «Орізон» Чумак Оксана Володимирівна звернулася в суд із скаргою на бездіяльність державного виконавця, у якій з подальшими уточненнями просить суд визнати бездіяльність Головного державного виконавця Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мартин Каміли Михайлівни та державного виконавця Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Абрагамець Марії Михайлівни неправомірними; організувати своєчасне, повне і неупереджене виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області про стягнення боргу на суму 45 101,71 грн. із ОСОБА_1 , у порядку, встановленому законодавством; провести перевірку вказаного виконавчого провадження на місці у порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження»; стягнути із Бродівського РВ ДВС ЗМУ Міністерства юстиції (м.Львів) на користь КС «Орізон» інфляційні збитки, нанесені фінансовій установі через довготривале невиконання судових рішень в сумі 23 901.52 грн.; повідомити про результати проведеної перевірки та про хід виконання рішення суду представника скаржника.

Необхідність задоволення даної скарги стягувач мотивує тим, що на виконанні у Бродівському РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавчий лист №439/388/17 від 26.10.2017 р. виданий Бродівським районним судом Львівської області про стягнення боргу на суму 45101,71 грн. із ОСОБА_1 (ВП № 60769935 від 03.12.2019 р.). Даний виконавчий лист перебуває на виконанні у Головного державного виконавця Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Абрагамець М.М. Зазначає, що із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень їй стало відомо про винесення ряд постанов за даним виконавчим провадженням, які не надсилалися для відома у встановлений законом строк. Зокрема, державним виконавцем було винесено постанову про зняття арешту з майна боржника, із рахунку для перерахування заробітної плати, яка не була надіслана їм для відома, що унеможливило її оскарження. З часу відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу із ОСОБА_1 на суму 45101,71 грн. з боржника стягнуто всього 9 409,70 грн., що вказує на бездіяльність державного виконавця, так як не застосовує до боржника інші заходи примусового стягнення, зокрема - не перевірено майновий стан та отримання доходів боржником; не проведено виїзду на місце проживання боржника, виявлення та опису майна боржника, на яке можна звернути стягнення, не зроблено запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону. На підставі ст.74 Закону України Про виконавче провадження просить скаргу задоволити.

28.01.2022 року державним виконавцем Абрагамець М..М. подано відзив на скаргу КС «Орізон». Просить подану скаргу КС «Орізон» залишити без задоволення. Вважає, що державним виконавцем у даному виконавчому провадженні дотримуються усі вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та вчиняються виконавчі дії для виконання виконавчого документу відповідно до Закону. Державним виконавцем встановлено що боржник отримує заробітну плату, тому винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, а також відправлено вимогу орендарю для перерахування коштів з оренди земельної ділянки. Водночас, боржник самостійно частково сплачує заборгованість на депозитний рахунок відділу.

Учасниками справи подано клопотання про розгляд скарги у їх відсутності. Відповідно до вимог частини 2 статті 450 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши скаргу, дослідивши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Зі змісту скарги вбачається, що стягувач Кредитна спілка «Орізон» оскаржує бездіяльність державного виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо невиконання рішення Бродівського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Водночас, державним виконавцем Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) при виконанні рішення суду про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 вчинено ряд виконавчих дій, про що свідчать надані суду копії постанов державного виконавця (а.с.99-110).

Окрім цього, суд звертає увагу скаржника на те, що на даний час виконавче провадження триває, вчиняються виконавчі дії та боржник самостійно сплачує заборгованість згідно рішення суду від 26.10.2017 року на депозитний рахунок відділу, про що, зокрема, скаржник сам стверджує у поданій скарзі та про що зазначається у поданому відзиві на скаргу державним виконавцем.

За нормативними правилами статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Суд, при розгляді поданої скарги, виходить з того, що стягувачем не конкретизовано, які саме дії та яка бездіяльність державного виконавця оскаржується по суті.

Оцінивши зміст скарги, суд приходить до переконання, що стягувач має на увазі бездіяльність державного виконавця щодо відсутності вчинення процесуальних дій відносно виконання судового рішення Бродівського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №87 від 06.06.2013року в сумі 45 101.71 грн. Проте, суд критично оцінює такі твердження стягувача та вважає їх безпідставними. Оскільки надані стягувачем документи підтверджують вчинення державними виконавцями дій, які спрямовані на виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2017 року (справа № 439/388/17).

За таких обставин, суд вважає, що заявлені вимоги представника кредитної спілки «Орізон» Чумак Оксани Володимирівни на бездіяльність державного виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) є необґрунтованими, тому в задоволенні скарги необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 447-451 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги представника кредитної спілки «Орізон» Чумак Оксани Володимирівни на бездіяльність державного виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 01 лютого 2022 року.

Суддя А.О. Бунда