Справа № 635/1606/21
Провадження № 2/545/953/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2022 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Лисенко Андрія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець Харківського виконавчого округу Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

01.03.2021 року ОСОБА_1 в особі адвоката Лисенко А.О. звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець Харківського виконавчого округу Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» , враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Харківського районного суду Харківської області, Полтавському районному суду Полтавської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 09.06.2022 року цивільна справа передана у провадження судді Богомолової Л.В.

В зв?язку зі зміною підсудності розгляду справ з Харківського районного суду Полтавської області на Полтавський районний суд Полтавської області, позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.19 ч.6 ЦПК України для цілей ЦПК України малозначними є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2)справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, визначені ст. 274 ЦПК України.

Згідно ст.277 ч.1 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, враховуючи вищевказані положення ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В матеріалах цивільної справи міститься клопотання представника позивача адвоката Лисенко А.О. про витребування письмових доказів на підставі яких здійснений виконавчий напис №30888 від 08.09.2020 року, який просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивачки підлягає задоволенню, оскільки у неї самої є складнощі в отриманні цих доказів. Крім зазначеного, судом встановлено, що вказані в клопотанні документи, а саме - виконавчий напис приватного нотаріуса № 30888 від 08 вересня 2020 року, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 64414606, документи на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис, та документи, що підтверджують підстави та розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ ФК "Флексіс», мають значення для встановлення істини по справі.

Інших заяв чи клопотань, які б були подані позивачем одночасно з позовною заявою та були вирішені без виклику сторін, судом не вирішувалось.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.187,189,190 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Лисенко Андрія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець Харківського виконавчого округу Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 27 червня2022 року о 09-00 годині в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська,154-А.

Зобов`язати приватного виконавця Харківського виконавчого округу Кудряшова Дмитра Вячеславовича надати суду належним чином завірені копії:

- виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни № 30888 від 08 вересня 2020 року, на підставі якого стягнуті грошові кошти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Флексіс» та відкрито виконавче провадження № 64414606.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ФК "Флексіс" надати суду належним чином завірені копії:

- документів (договорів, розрахунків, виписок тощо), що підтверджують підстави та розмір заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед Товариством з обмеженою відповідальністю ФК "Флексіс" та дату виникнення заборгованості;

- виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни № 30888 від 08 вересня 2020 року, на підставі якого стягнуті грошові кошти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Флексіс» ;

- документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 30888 від 08 вересня 2020 року (наданих приватному нотаріусу для вчинення вказаного виконавчого напису).

Роз`яснити приватному виконавцю Харківського виконавчого округу Кудряшову Дмитру Вячеславовичу та Товариству з обмеженою відповідальністю ФК "Флексіс", що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянути справу з повідомленням сторін.

Повідомити відповідачеві про право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Повідомити відповідачеві про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачеві право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за наступною веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud0801/.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: Л. В. Богомолова