Номер провадження: 22-ц/813/6585/22
Справа № 501/4434/21
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заїкіна А.П.

суддів - Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,

вивчивши матеріалиапеляційної скарги Чорноморського ліцею № 6 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (Чорноморський ліцей № 6) на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 січня 2022 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського ліцею № 6 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (Чорноморський ліцей № 6), Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 21 січня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням апелянтом 22 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку (18.02.2022 року) було подано апеляційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 січня 2022 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 березня 2022 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

До Одеського апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення 20.04.2022 року Чорноморського ліцею № 6 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (Чорноморський ліцей № 6), копії вищевказаної ухвали Одеського апеляційного суду від 03 березня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, апелянтом на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 03 березня 2022 року і не усунуто недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не виконано вимоги передбачені ст. ст. 185, 356 ЦПК України, щодо сплати судового збору та надання копій апеляційних скарг для учасників справи. Будь-яких заяв (клопотань) на виконання вимог ухвали на адресу Одеського апеляційного суду не надходило.

Крім того, з заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт не звертався.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до приписів ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, за апеляційною скаргою Чорноморського ліцею № 6 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (Чорноморський ліцей № 6) не може бути відкрите апеляційне провадження Одеським апеляційним судом і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Чорноморського ліцею № 6 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (Чорноморський ліцей № 6) на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 січня 2022 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського ліцею № 6 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (Чорноморський ліцей № 6), Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе