Провадження №2-во/522/95/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Кулябко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.05.2022 року по справі №522/19541/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності.

07.06.2022 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.05.2022 року по справі №522/19541/20. В якій зазначено, що в описові частині стр.2 абз.4 ухвали суду не вірно вказано, що «11.05.2022 року через канцелярію суду від ОСОБА_3 , ОСОБА_1 третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_7 було надано спільну підписану заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 10.05.2022 року» замість вірного «11.05.2022 року через канцелярію суду від ОСОБА_3 , ОСОБА_1 третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було надано спільну підписану заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 10.05.2022 року», в резолютивні частині абз.1 ухвали не вірно вказано «Прийняти спільну заяву від ОСОБА_3 , ОСОБА_1 третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.» замість вірного «Прийняти спільну заяву від ОСОБА_3 , ОСОБА_1 третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.» та в резолютивні частині абз.10 ухвали не вірно вказано «Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності закрити.» замість вірного «Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності закрити.»

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 08.06.2022 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 05.05.2022 року протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання представника позивача - ОСОБА_8 про заміну третіх осіб, виключивши ОСОБА_7 та залучив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 11.05.2022 року затверджено мирову угоду, укладену 11 травня 2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності закрито.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки в ухвалі суду Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2022 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.258-260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2022 року по цивільній справі №522/19541/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності та викласти у вступній частині ухвали суду від 11.05.2022 року у наступній редакції:

«за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності»

В описовій частині стр.2 абз.4 ухвали суду від 11.05.2022 року викласти у наступній редакції:

«11.05.2022 року через канцелярію суду від ОСОБА_3 , ОСОБА_1 третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було надано спільну підписану заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 10.05.2022 року».

Резолютивну частину абз.1 ухвали суду від 11.05.2022 року викласти у наступній редакції:

«Прийняти спільну заяву від ОСОБА_3 , ОСОБА_1 третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.»

Резолютивну частину абз.10 ухвали суду від 11.05.2022 року викласти у наступній редакції:

«Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності закрити.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 10.06.2022 року.

Суддя Л.В.Домусчі