Справа № 314/3644/21
Провадження № 2/314/187/2022
УХВАЛА

09.06.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н. Ю., секретар Рясна А. В., розглянувши матеріали цивільної справи № 314/3644/21 за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про захист права власності,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянської районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення у справі співвідповідача - ОСОБА_3 , оскільки з витребуваної копії спадкової справи № 150/2017 вбачається, що вона стала спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На виконання ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.01.2022 про витребування доказів 21.01.2022 до суду надійшла копія спадкової справи № 150/2017 після смерті ОСОБА_4 ,, відповідно до матеріалів якої ОСОБА_3 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 як співвідповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст.53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі № 314/3644/21 за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про захист права власності співвідповідача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відкласти розгляд справи на 13-30 год. 23.06.2022.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

09.06.2022