Справа № 161/7335/21 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В.
Провадження № 22-ц/802/576/22 Категорія: 39 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

з участю секретаря судового засідання Кіт А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Товариства з обмежено відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, «Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2021 року позов задоволено.

Ухвалено визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги від 17 липня 2020 року №GL48N718070_I_2-N, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрованим в реєстрі за №929.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення скасувати та постановити нове судове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 30 травня 2022 року відрито апеляційне провадження в даній цивільній справі, та ухвалою суду від 06 червня 2022 року справу призначено до розгляду на 14 год. 40 хв. 15 червня 2022 року.

На адресу апеляційного суду від представника позивача Ліпкевича І.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом цивільної справи № 761/11546/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТзОВ "Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги. Вказує , що розгляд вказаної справи ВС матиме преюдиційне значення для розгляду даної справи і надасть остаточний висновок чи є договором факторингу Договір № GL48N718070 _1_2-N про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 року.

Розглянувши дане клопотання колегія суддів приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до вимог ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

При цьому така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (частина друга статті 416 ЦПК України).

Цивільна справа № 761/11546/21 перебуває на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, а не палати, об`єднаної палати чи Великої Палати Верховного Суду.

За таких обставин підстави, передбачені пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України, для зупинення провадження у цій справі до закінчення розгляду у касаційному порядку справи № 761/11546/21 відсутні.

З огляду на наведене, апеляційний суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні, а тому в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Товариства з обмежено відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, «Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді: