Справа № 757/2037/18-ц
Провадження № 2/355/13/22
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та поновлення провадження у справі

13 червня 2022 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання нотаріальних дій нечинними, визнання свідоцтва про спадщину за законом № 2537 від 15 серпня 2017 року в частині майна оформленого у спадкову власність на ОСОБА_2 недійсним, визнання права власності ОСОБА_2 на майно, отриманого на підставі свідоцтва №2537 від 15 серпня 2017 року про право на спадщину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Коваленка К.В. від 31.08.2020 за клопотанням позивача зупинено провадження по справі.Клопотання мотивоване тим, що згідно Постанови Верховного Суду України від 27 лютого 2020 року №355/815/16-ц Верховний суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду скасовано Рішення апеляційного суду Київської області від 30 травня 2017 року в частині позову ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , до Яблунівської сільської Ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування , справу в цій частині передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Вважає, що розгляд зазначеної справи перешкоджає розгляду даної справи, оскільки стосується того самого спадкового майна.

Згідно розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 506 від 05.07.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дану справу розподілено судді Червонопиському В.С..

Відповідно до ч.2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та продовжити її розгляд.

04.02.2022 за вх. № 814/22-Вх до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення провадження по справі та розгляд справи по суті, оскільки Київським апеляційним судом 24.11.2021 прийнято рішення по справі 355/815/16-ц. яке набрало законної сили.

Стаття 254 ЦПК України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 213, 254 382-387 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання нотаріальних дій нечинними, визнання свідоцтва про спадщину за законом № 2537 від 15 серпня 2017 року в частині майна оформленого у спадкову власність на ОСОБА_2 недійсним, визнання права власності ОСОБА_2 на майно, отриманого на підставі свідоцтва №2537 від 15 серпня 2017 року про право на спадщину недійсним.

Заяву позивача ОСОБА_1 задовільнити.

Провадження у вищевказаній справі - поновити.

Підготовчий розгляд справи призначити на 08 липня 2022 року, об 11 год. 00 хв..

Почати підготовчий розгляд справи з дня постановлення цієї ухвали.

Поновити виклик сторін.

Також, враховуючи введення на території України військового стану, додатково здійснити виклик учасників справи шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади Баришівського районного суду Київської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за посиланням: http://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Червонописький