Справа 279/1444/22
Номер провадження 2/279/882/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Петрук О.І. .

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Теплозабезпечення" , про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії комунального підприєства "Теплозабезпечення" м. Коростень з нарахування на відкритий на ім"я ОСОБА_1 особовий рахунок з оплати за послуги постачання теплової енергії до нежилого приміщення за адресою Доватора, 2 м. Коростень за період з 18 листопада 2011 року та зобовязати відповідача списати з вказаного рахунку протиправно нараховану суму заборгованості з теплової енергії.

Ухвалою від 19 квітня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач правом про надання відзиву чи заперечень не скористався.

В судовому засіданнні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Представник Теплозабезпечення в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отриманння судової повістки (а.с.18).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 18 листопада 2011 року ОСОБА_1 набув право власності на нежитлове приміщення загальною площею 191,1 кв.м. , (а.с.6) розташоване в АДРЕСА_1 , де здійснює свою підприємницьку діяльність. Під час огляду вказаного приміщення до укладення договору купівлі-продажу було встановлено, що останнє не підключено до центральної системи теплопостачання. Проте, в 2021 році комунальне підприємство "Теплозабезпечення" направило позивачу претензію щодо сплати боргу за послуги теплопостачання в сумі 249845, 35 грн.

Відповідно до акту від 07.12.2021 (а.с. 10) прилади опалення відсутні, факту заборгованості немає. Будь-яких договорів між позивачем та відповідачем укладено не було, оскільки в цьому не було потреби , будь-які послуги з теплозабезпечення не надавались.

Згідно довідки начальника Коростенського МБТІ Івасенко Г.М. нежитлове підвальне приміщенняпо вулиці Доватора , 2 не опалюється з часу укладення договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є :власник, споживач,виконавець,виробник. Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Стаття 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку на підставі договору, що укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою особою.

Матеріалами справи підтверджено, що договір про надання послуг з централізованого опалення сторонами не укладався. Даних про те, що відповідачем було вчинено дії на користь позивача, а саме надано послуги, суду не надано.

Положеннями ст.19 Закону України « Про теплопостачання» встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

З врахуванням того, що послуга з теплопостачання позивачу ОСОБА_1 не надавалась, не використовувалась позивачем, договір між сторонами не укладався, суд приходить до висновку, що дії відповідача щодо нарахування вказаних коштів є неправомірними. А тому позовні вимоги суд задовольняє та на підставі ст.141 ЦПК України стягує сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263,265,268 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 15,16, 901 ЦК України , - суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати неправомірними дії Коростенського комунального підприємства "Теплозабезпечення" з нарахування на рахунок ОСОБА_1 плати за послуги з теплопостачання нежилого приміщення за адресою АДРЕСА_1 за період з 18 листопада 2011 року.

Зобов"язати Коростенське комунальне підприємство "Теплозабезпечення" списати з відкритого на ім"я ОСОБА_1 особового рахунку плату за послуги з постачання теплової енергії, як таку, що протиправно нарахована з 18 листопада 2011 року.

Стягнути з Коростенського комунального підприємства "Теплозабезпечення" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1984,80 (одна тисяча дев"ятосот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання повного тексту рішення .

Суддя Коваленко В.П.