ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/7794/19

Провадження № 22-ц/4820/90/22

Хмельницький апеляційний суд у складіколегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засіданняФіліпчук О.В.

за участю прокурора Худенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі з ініціативи суду у цивільній справі № 676/7794/19 за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Форк», ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд» про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно державної реєстрації права власності та права оренди на земельні ділянки за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно державної реєстрації права власності та права оренди на земельні ділянки.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06вересня 2021 року позовзадоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майнодержавної реєстрації права власності та права оренди на земельні ділянки,ТОВ «Зарус-Інвест» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасуватирішення суду в цій частині та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 червня 2022 рокупередано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу №676/7428/19 за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління ДГК в Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ТОВ «Зарус-Інвест», ТОВ «Агро-Еко-Граунд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета ОСОБА_4 , ТОВ «Форк», про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки, закасаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест`на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 грудня 2021 року.

Підставою для передачі справи на розгляд Об`єднаної палати Верховного Суду суд вказав застосування судом касаційної інстанції у різних палатах принципово відмінного підходу до тлумачення частин першої та другої статті 414 ЦПК України у контексті необхідності закриття провадження у частині позовних вимог, які за своїм суб`єктним складом повинні розглядатися в господарському судочинстві.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

З`ясувавши думку прокурора, апеляційний суд вважає, що оскільки правовідносини у справі, яка передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, та правовідносини у даній справі є подібними, тому є необхідним зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах в справі № 676/7428/19.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Форк», ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд» про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на рухоме майно державної реєстрації права власності та права оренди на земельні ділянкидо закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №676/7428/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П .Корніюк

О.І. Ярмолюк