Справа № 728/219/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дмитрівської селищної ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2022 ОСОБА_1 (далі - Позивачка) звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (далі - Відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи позовні вимоги тим, що будучи спадкоємцем за законом, вона не має можливості належним чином оформити свої спадкові права після смерті бабусі, у зв`язку з тим, що нею пропущений строк, який встановлений законом для прийняття спадщини. Разом з тим, вказаний строк пропущений Позивачкою з поважних причин: у зв`язку із її захворюванням на COVID-19, а також погіршенням стану здоров`я та смертю її батька ОСОБА_3 . Вищевказані обставини змусили Позивачку звернутися до суду з даним позовом, у якому вона просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі у три місяці.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.02.2022 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.03.2022.

04.03.2022 підготовче засідання у справі не відбувся у зв`язку з веденням воєнних дій на території Чернігівської області.

11.05.2022 підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 14.06.2022.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому Позивачка та її представник позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідач відзиву на позов не подав.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов у межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся Позивачки - ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала в с.Кропивне Ніжинського району Чернігівської області та була одна зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.7, 8, 10, 11).

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ№857415, виданим 03.03.2007, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 4.69 га, розташованої на території Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько Позивачки ОСОБА_3 , який є сином ОСОБА_2 (а.с.10,11,12).

Згідно з повідомленнями Бахмацької районної державної нотаріальної контори №100 від 04.02.2022 та №191/01-16 від 12.05.2022, Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який не прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 . При цьому, Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку, визначеного законодавством для прийняття спадщини (а.с.14, 39).

Згідно з консультативним висновком лікаря загальної практики сімейної медицини ОСОБА_4 від 05.11.2021, ОСОБА_1 з 20.10.2021 по 05.11.2021, перебувала на лікуванні (діагноз зазначено) (а.с.15).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Нормами ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Отже, Судом встановлено, що Позивачка є спадкоємицею п`ятої черги за законом після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , однак, у визначений законом строк не прийняла спадщину.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

У відповідності до роз`яснень викладених в абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд звертає увагу, що не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Як на поважні обставини пропуску строку подачі заяви нотаріусу для прийняття спадщини, Позивачка посилається на свою хворобу та тривалу реабілітацію після захворювання, а також на догляд за хворим батьком та смерть останнього. Дані обставини, на думку Суду, заслуговують на увагу, оскільки вони дійсно перешкодили Позивачці вчасно подати нотаріусу заяву та прийняти належну їй за законом спадщину після смерті бабусі.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 10-13, 18, 81-83, 258, 259, 263-265 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дмитрівської селищної ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у три місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачка - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач - територіальна громада в особі Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, 16572, с.м.т.Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Незалежності,18, код ЄДРПОУ - 04412395.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода