233 Справа № 2н-1158/2011
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

11 січня 2022 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О. С.,

за участю секретаря Штреккер В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу дублікатів судового наказу, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2021 року ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулося до суду з заявою, в якій видати дублікати судових наказів за справою №2н-1158/2011 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви посилається на те, що 27 жовтня 2011 року Дебальцевським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» заборгованості за комунальні послуги в сумі 4302 грн. 94 коп. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн. Заявником було отримано судовий наказ, який набрав законної сили 11 червня 2013 року, та пред`явлено для примусового виконання. 18 березня 2014 року Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» вдруге направила на адресу відділу Державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції судовий наказ на кожного з боржників для примусового виконання. З 07 квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції, а з липня 2014 року в місті Дебальцеве і окрузі почались активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень, відсутності можливості вільного та безпечного пересування, ушкодження та руйнування інфраструктури міста Дебальцеве, а також набула серйозних ушкоджень будівля відділу державної виконавчої служби Дебальцевського МУЮ, фактично відділ не функціонував. При цьому майже весь персонал різних установ був вимушений виїхати з зони проведення АТО на більш спокійні території України, тому що існувала фактична загроза їх життю та здоров`ю. Листування на території Донецької та Луганської областей теж було призупинено. Згідно відповіді № 14-0-34-6123/4.2 від 06 листопада 2014 року першого заступника Голови Державної виконавчої служби у зв`язку із проведенням активної фази АТО робота органів державної виконавчої служби у Луганській та Донецькій областях ускладнена, а тому забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання органами державної виконавчої служби на території вказаних областей на даний час не є можливим. Згідно відповіді Дебальцівського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавче провадження з виконання вище зазначеного судового наказу значаться зареєстрованим. На адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» судовий наказ не повертався, ні які документи за вищевказаною справою не надходили. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2020 року відновлено втрачене судове провадження по справі. Враховуючи викладене, з метою відновлення права на виконання судового рішення ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулось до суду з зазначеною заявою.

Представник заявника, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник Горлівського ВДВС у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Їх неявка в силу вимог закону не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2020 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі № 2н-1158/2011, яка розглядалась Дебальцевським міським судом Донецької області, за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та відновлено зміст судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2011 року (а.с. 33-35).

Як вбачається зі змісту відновленого судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2011 року з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованість по комунальним послугам в сумі 4302 грн. 94 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн., всього 4332 грн. 94 коп., а також судовий збір на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп. Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно інформаційного листа Дебальцівського міського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) № 89521 від 24 вересня 2020 року (а.с. 49) за даними автоматизованої системи виконавчих проваджень у Дебальцевському міському ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) зареєстровані виконавчі провадження № 42578479, № 42578400 з виконання виконавчого листа № 2-н-1158/2011 від 27.10.2011 року, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області, про стягнення боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Вуглегірської ТЕС. Більш детальну інформацію надати не уявляється можливим, оскільки всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо залишені та тимчасово окупованій території.

З довідки №02-25/6473 від 21 грудня 2021 року (а.с. 55) вбачається, що судові накази у справі № 2н-1158/2011 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги та судові витрати на користь ПАТ «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС було направлено на адресу ВДВС Дебальцевського МУЮ 18 березня 2014 року. До теперішнього часу вищезазначений судовий наказ на адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» не поверталися.

Відповідно до довідки № 524 від 18 жовтня 2021 року (а.с. 50) ОСОБА_2 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за комунальні послуги, яка виникла за період 01.01.2010 р. 01.09.2011 р. у сумі 4302 грн. 94 коп. не сплатив.

Згідно відповіді Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) №970/126/13/22 від 11 січня 2022 року (а.с. 71) за даними автоматизованої системи виконавчого провадження у Горлівському відділі державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебували виконавчі провадження: №42578400 з виконання судового наказу № 2н-1158-11 виданого Дебальцевським міським судом Донецької області 27 жовтня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» заборгованості в розмірі 4302,94 грн. та витрат 30 грн. солідарно; №42578479 з виконання судового наказу № 2н-1158-11 виданого Дебальцевським міським судом Донецької області 27 жовтня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Центренерго» заборгованості в розмірі 4302,94 грн. та витрат 30 грн. солідарно. Місто Дебальцеве розташоване на території проведення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони. Усі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тошо, залишені на тимчасово окупованій території. Оскільки матеріали виконавчих проваджень залишені на території де раніше був розташований відділ та передача таких виконавчих проваджень у встановленому законом порядку з об`єктивних причин на даний час не може бути здійснена надати іншу інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили, не виконане, оригінал виконавчого документа втрачений у зв`язку із залишенням виконавчого провадження на тимчасово неконтрольованій території України та не був повторно пред`явлений для примусового виконання, суд дійшов до висновку, що заява ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» є обґрунтованою та підлягає задоволенню, заявнику ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» замість втрачених оригіналів судового наказу слід видати дублікати судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2011 року у справі № 2н-1158/2011.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу дублікатів судового наказу, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), задовольнити.

Видати дублікати судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2011 року у справі № 2-н-1158/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: