Справа № 449/1104/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

"07" лютого 2022 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: Байдали Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Перемишлянського районного суду Львівської області по цивільній справі № 449/1104/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 р., Перемишлянським районним судом Львівської області було ухвалене рішення по справі № 449/1104/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів.

02.02.2022 року, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Перемишлянського районного суду Львівської області по цивільній справі № 449/1104/21, вказавши, замість помилково зазначеного тексту: «але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину і менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», вірним, згідно мотивувальної частини рішення суду: «але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину і не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від "14" грудня 2021 р., позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів задоволено частково та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у частці від його заробітку (доходу) у розмірі 1/3, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину і не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При ознайомленні із поданою заявою та цивільною справою 449/1104/21, було встановлено, що при виготовленні вищезгаданого рішення та виконавчого листа, була допущена описка, зокрема, у тексті таких зазначено: «але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину і менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», замість вірного, згідно мотивувальної частини рішення суду: «але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину і не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі та рішенні Перемишлянського районного суду Львівської області, слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену у рішенні Перемишлянського районного суду Львівської області по цивільній справі № 449/1104/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, виклавши 3 (третій) абзац резолютивної частини рішення, наступним чином:

-«Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у частці від його заробітку (доходу) у розмірі 1/3, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину і не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданого Перемишлянським районним судом Львівської області 20.01.2022 р., по цивільній справі № 449/1104/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, вірно зазначивши в такому:

-«Суд вирішив (присудив) : Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 12.12.2019 року у справі № 449/1162/19 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину починаючи з 18.09.2019 року і до їх повноліття. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у частці від його заробітку (доходу) у розмірі 1/3, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину і не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття».

В решті рішення суду та виконавчий лист, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : О. Я. Гуняк