ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1895/20 Номер провадження 22-ц/814/87/22Головуючий у 1-й інстанції Павлійчук А. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.,

розглянув питання виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2022 року у справі № 527/189520 за позовом адвоката Олійник Лілії Михайлівни, представника ОСОБА_1 , на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

третя особа: Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія» Провідна»

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2022 року понрвлено адвокату Олійник Лілії Михайлівні, представнику ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2021 року.

Відкрито апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Олійник Лілії Михайлівни, представника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направлено адвокату Олійник Лілії Михайлівні та ОСОБА_1 до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги направлено іншим учасникам справи.

Роз`яснено учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

Роз`яснено, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зазначено, що відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Визначено, що розгляд справи слід проводити з повідомленням учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення друкованого тексту ухвали допущено описку та визначено що справу слід розглядати з повідомленням учасників справи, тоді як відповідно ч.1 ст. 369 ЦПК України дану категорію справ слід розглядати без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чиномколегія суддів апеляційного суду вважає, що описку слід виправити та вірно зазначити «Таким чином справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи» та «Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи» замість «Таким чином справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи» та «Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку допущену в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2021 року та вірно зазначити «Таким чином справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи» та «Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи» замість «Таким чином справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи» та «Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов