ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/228/22
Номер провадження 2/292/117/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2022 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Лотуги В.Ф.
при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 14.09.1996, під час якого у них народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають разом з нею.
З відповідачем вони прожили у шлюбі більше 25 років, раніше вели спільне господарство та будували сімейні відносини, однак протягом останніх місяців не можуть як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, постійно сперечаються. Сімейні відносини припинили та між ними зникли почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги та розуміння.
На даний час з відповідачем проживають окремо і не підтримують будь-яких відносин.
У результаті відсутності сімейних відносин вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове життя.
З наведених підстав, збереження сім"ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.
Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований Стрибізькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №8.
Ухвалою судді від 09.05.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 26 травня 2022 року, яке неодноразово відкладалось.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання, призначене на 26.05.2022 не з"явився, до суду повернувся конверт з відміткою про невручення судової повістки, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.
Відповідач у судові засідання, призначені на 31.05.2022 та 13.06.2022 не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений телефонограмами, крім того, останній раз також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивач та її представник не заперечують проти такого вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 14 вересня 1996 року, виданого Стрибізькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 14 вересня 1996 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 8 (а.с.6).
Із копій свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 21.12.2005, серії НОМЕР_3 від 28.10.2008, серії НОМЕР_4 від 28.10.2010, серії НОМЕР_5 від 01.04.2014, серії НОМЕР_6 від 02.03.2016, вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7-11).
Відповідно до довідки № 88 від 27.01.2022, виданої Стрибізьким старостинським округом № 1 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, на утриманні ОСОБА_1 знаходяться неповнолітні діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).
Судом встановлено, що протягом останніх місяців між сторонами відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги та розуміння. На даний час спільного бюджету та господарства не ведуть, проживають окремо. Зберегти сім`ю та примиритися позивачка не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 14 вересня 1996 року Стрибізькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, між ОСОБА_2 , гр. України та ОСОБА_1 , гр. України, про що зроблено актовий запис за №8, розірвати.
Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про учасників справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя В. Ф. Лотуга