Справа № 289/307/22
Номер провадження 2/289/201/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирська обл., 12201), Житомирської міської ради (місце знаходження / місце проживання:майдан ім. С. Корольова, 4/2, м. Житомир, 10014) про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сестри.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина

Оскільки позивач є людиною з інвалідністю та має тривалу хворобу, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися. До суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. До суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавиця, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 10.06.2020 Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

Родинні відносини позивачки з спадкодавицею підтверджуються свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 виданим повторно 16.11.1990 року Житомирським міським відділом ЗАГС, згідно якого батьками позивачки ОСОБА_1 є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також, свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 виданим повторно 26.02.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану громадян Житомирського управління юстиції, згідно якого батьками ОСОБА_2 є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.06.2013 року було встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно рішення виконавчого комітету Богунської районної ради № 7 від 23.01.1991 року ОСОБА_1 призначена опікуном над сестрою ОСОБА_2 та піклувальником над матір`ю ОСОБА_5 .

З довідки Комунального підприємства «Радомишльський психоневрологічний інтернат» за №42 від 25.01.2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 на час смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в Радомишльському психоневрологічному інтернаті та перебувала на повному державному утриманні.

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69102510 від 02.06.2022 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

Відповідно до довідки Комунальної установи «лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» за №373 від 07.02.2022 року, ОСОБА_1 дійсно перебувала на стаціонарному лікуванні з 04.10.2020 по 12.10.2020 з діагнозом: ішемічна хвороба серця. Також відповідно до наданих документів, має серцевий імплант та є особою з інвалідністю другої групи.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її сестри, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник