Єдиний унікальний номер: 379/778/21
Провадження № 2/379/47/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування рішень міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 08.09.2021 позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання 19.10.2021, яке відкладено востаннє до 25.11.2021.

Ухвалою суду від 25.11.2022 справу призначено до судового розгляду по суті на 21.01.2022, яке неодноразово відкладалося, востаннє до 23.05.2022.

Під час ухвалення рішення виникла необхідність у з`ясуванні додаткових обставин, суд, не приймаючи рішення, постановив ухвалу від 23.05.2022 про поновлення судового розгляду та оголосив перерву до 03.06.2022.

З метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, за власної ініціативи на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України суд поставив на розгляд та обговорення учасників справи питання щодо витребування з Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області:

1.Рішення Таращанської міської ради про затвердження проекту землеустрою ОСОБА_2 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га, яка розташована в межах села Станишівка Білоцерківського району Київської області;

2.Копію реєстраційної справи на земельну ділянку, дозвіл на розробку проекту землеустрою якої було надано ОСОБА_2 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рішенням Таращанської міської ради від 16.04.2021 № 337-07-VIII «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність».

В судовому засіданні позивач не заперечував проти витребування з Таращанської міської ради рішення про затвердження проекту землеустрою та копії реєстраційної справи на земельну ділянку ОСОБА_2 .

Представник відповідача Таращанської міської ради Кудрицька І.О. в судовому засіданні не заперечувала проти витребування необхідної документації.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кенц Р.І., в режимі відеоконференції, не заперечував проти витребування з Таращанської міської ради рішення про затвердження проекту землеустрою ОСОБА_2 та копії реєстраційної справи на цю земельну ділянку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв, про дату,час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вирішуючи поставлене питання на розгляд, суд виходить з наступного.

Ч. 7 ст. 81ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та заперечень, відсутність у матеріалах справи письмових доказів, які б підтверджували або спростовували наявність зареєстрованого права власності відповідача на спірну земельну ділянку, які необхідні для правильного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе витребувати докази у Таращанській міській раді Білоцерківського району Київської області.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 95, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 05 серпня 2022 року.

Витребувати з Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області:

1.Рішення Таращанської міської ради про затвердження проекту землеустрою ОСОБА_2 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га, що знаходиться в межах села Станишівка Білоцерківського району Київської області;

2.Копію реєстраційної справи на земельну ділянку, дозвіл на розробку проекту землеустрою якої було надано ОСОБА_2 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рішенням Таращанської міської ради від 16.04.2021 № 337-07-VIII «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність».

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 04.08.2022.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін