441/2829/21 2/441/251/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комарнівської міської ради Львівської області, третя особа - Комунальне підприємство «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою до Комарнівської міської ради Львівської області, третя особа - Комунальне підприємство «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації», у якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на те, що після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Зазначає, що спір щодо зазначеного спадкового майна відсутній, жодних спадкоємців, які претендують на будинок, крім неї, немає, в інший спосіб реалізувати своє право на спадкове майно не може, з огляду на що, просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, 16.02.2022 подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила про його задоволення та про розгляд справи у її відсутності (а.с. 58).

Представник Комарнівської міської ради Львівської області, в судове засідання не з`явився, подав до суду лист, в якому проти задоволення позову не заперечив, просив справу розглядати без участі представника міської ради (а.с. 63-64).

Представник третьої особи - Городоцького БТІ в судове засідання не з`явився, просив про розгляд справи у його відсутності, при прийнятті рішення у справі покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

За положеннями ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до положень ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача - ОСОБА_2 (а.с. 8).

Після смерті дядька позивача відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, із житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Із копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Татаринівської сільської ради Городоцького району Львівської області Сторожук Т.І., зареєстрованого в реєстрі за № 18 від 22.09.2017, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 68099506 від 14.01.2022 вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті заповів ОСОБА_1 , 1976 р.н. (а.с. 41, 43).

ОСОБА_2 у встановленому законодавством порядку право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 не зареєстрував, що підтверджується долученою інформаційною довідкою КП «Городоцьке Бюро технічної інвентаризації» № 10 від 20.12.2022, довідкою, виданої Самбірським МБТІ № 2194 від 12.10.2020 (а.с. 49, 50).

Із позовної заяви, копії постанови завідувача Городоцькою ДНК Шаравара В.В. № 182/02-31 від 11.03.2021, копії Спадкової справи № 221/2020, вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане майно (а.с. 9).

Із копії технічного паспорту, видно, що будинок за адресою - АДРЕСА_1 1985 року побудови, відповідає будівельним нормам, згідно довідки Татаринівської сільської ради Городоцького району Львівської області № 219 від 26.08.2020, ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному будинку разом з ОСОБА_1 , позивачем по справі (а.с. 6-7, 40 звор.).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на вищенаведене, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті набув або володів житловим будинком з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , неправомірно, в суді не встановлено, спадкодавець все належне йому майно заповів позивачці по справі, яка фактично спадщину прийняла, у встановлений законом термін звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає, заповіт, складений померлим на її ім`я не скасовувався, а тому, є підстави до визнання за позивачем права власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована на АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Комарнівської міської ради Львівської області в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , 1463 грн. 50 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.