Номер провадження 2-о/754/127/22
Справа №754/1176/22
РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

секретаря судового засідання Микитюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Кашпур В.М. звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просив суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на квартиру від 30.07.1996р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким посвідчено право власності ОСОБА_4 на двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час заявник виявив, що у вказаному документі невірно вказано прізвище померлої, а саме « ОСОБА_4 », хоча власник квартири мала прізвище « ОСОБА_4 ». З викладеного вбачається, що у якості власника квартири помилково заначена особа, яка має інше прізвище, а тому заявник змушений був звернутися до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 31.01.2022 відкрито провадження по справі з призначенням судового засідання по суті.

Заявник та заінтересовані особи на адресу суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили заявлені вимоги задовольнити.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду справи у відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з листом від 04.03.1969 р., що видав Дарницький РАЦС, 04.03.1969 р. розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , внаслідок чогоОСОБА_4 повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 13.08.1969 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_13 вступили в шлюб 13.08.1969 року., внаслідок чого прізвище спадкодавиці змінене з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 30.07.1996 року, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , власником вказаного майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть « ОСОБА_4 » померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/с№7154).

Відповідно до довідки, що видана ЖБК «Росія», від 29.07.1996р., ОСОБА_4 являється власником особового рахунку кооперативної квартири в будинку ЖБК «Росія», повністю внесла пайовий внесок 20.11.1984 р., що слугувало однією із підстав для видачі Свідоцтва, а також аналогічною Довідкою від 17.10.1997р.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України)

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності померлій спадкодавиці свідоцтва про право власності на квартиру.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у Свідоцтві про право власності містяться розбіжності у зазначенні прізвища власника квартири та справжнім прізищем спадкодавиці.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи досліджені по справі докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що свідоцтво про право власності на житло, видане 30.07.1996 року на квартиру АДРЕСА_1 ., де міститься помилка у написанні прізвища власника квартири - належить ОСОБА_4 .

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України суд вважає за доцільне залишити судові витрати за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 263-265, 294, 315, 354 ЦПК кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що свідоцтво про право власності від 30.07.1996 року на квартиру АДРЕСА_1 , де міститься помилка у написанні прізвища власниці - належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 09.06.2022.

Суддя: