Дата документу 08.06.2022
Справа № 334/1159/22
Провадження № 2/334/1874/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Кузьменко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні власністю і вселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні власністю і вселення.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зупинення провадження у даній справі обґрунтовуючи заяву тим, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022, який затверджено Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні, у Запорізькій області ведуться бойові дії, тому на дату судового засідання вона вимушена виїхати за межі міста та повернутись до 08.06.2022 року для безпосередньої участі в судовому засіданні є неможливим. Просить суд зупинити провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні та перенести судове засідання на іншу дату.

В судовому засіданні позивач заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; призначення судом експертизи; направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, статтями 251, 252 ЦПК України визначені виключні переліки умов, за яких суд зобов`язаний чи має право зупинити провадження у справі, тобто чинним процесуальним законодавством не передбачено зупинення провадження у справі внаслідок введення воєнного стану, крім того відповідачем ОСОБА_1 не надано суду відомостей щодо виїзду за межі міста чи перетину кордону країни, та в умовах встановленого особливого режиму роботи судів запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 254 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні власністю і вселення, -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.