Справа № 752/5345/22
Провадження № 2/752/6051/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення позовної заяви без руху /

30 травня 2022 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа: Міністрерство фінансів України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів , суддя-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів та просить:

- поновити термін на подання позову про бездіяльність третьої особи: Міністерства Фінансів України та відповідачів №1 та №2: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", ліцензія державної комісії з регулюванням ринків фінансових послуг України/Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг серії АЕ №293946 від 31.07.2017 року страхового полісу за №5, а саме понесення страхувальником непередбачених фінансових витрат, внаслідок втрати ним постійного місця роботи, згідно правил №3 електронного полісу №DNHEZKF-185H08J від 17.06.2018 року по 06.10.2021 року, Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК";

- визнати бездіяльність Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", ліцензія державної комісії з регулюванням ринків фінансових послуг України/Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг серії АЕ №293946 від 31.07.2017 року страхового полісу за №5, а саме понесення страхувальником непередбачених фінансових витрат внаслідок втрати ним постійного місця роботи, згідно правил №3 електронного полісу №DNHEZKF-185H08J від 17.06.2018 року по 06.10.2021 року, Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" щодо не реагування на заяви позивачки про повернення коштів з вказаного рахунку на рахунок банку, невиплати згідно страхового полісу за №5, а саме понесення страхувальником непередбачених фінансових витрат внаслідок втрати ним постійного місця роботи, згідно правил №3 електронного полісу №DNHEZKF-185H08J від 17.06.2018 року по 06.10.2021 року та розповсюдження її персональних даних третім особам без її згоди і відома третьої особи: Міністерства фінансів України;

- стягнути кошти, згідно страхового полісу за №5, а саме понесення страхувальником непередбачених фінансових витрат внаслідок втрати ним постійного місця роботи, згідно правил N93 електронного полісу №DNHEZKF-185H08J від 17.06.2018 року по 06.10.2021 року з відповідача №2 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО", ліцензія державної комісії з регулюванням ринків фінансових послуг України/Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг серії АЕ №293946 від 31.07.2017 року по справі за бездіяльність, не своєчасну виплату згідно страхового полісу за №5, а саме понесення страхувальником непередбачених фінансових витрат внаслідок втрати ним постійного місця роботи, згідно правил №3 електронного полісу №DNHEZKF-185H08J від 17.06.2018 року по 06.10.2021 року, розповсюдження неправдивої інформації тг ненадання належного захисту споживача, відмову страхової компанії "Уизо" сплатити кошти в Акціонерно товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" згідно страхового полісу, який діє з 17.06.2018 року по 06.10.2021 рою в сумі згідно договору, а саме 30050 грн;

- стягнути кошти за моральну та матеріальну шкоду з відповідачів №1 та №2, які не захищають інтереси інвалідів : групи та безробітних осіб, за їх бездіяльність сумарно в сумі 60000 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України в наступному.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення даної норми закону позивачем при зверненні до суду не зазначено повного ім`я позивача, а саме ім`я та по батькові.

Також позивачем не зазначено ціни позову.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Виходячи з цього, в позові не викладено змісту позовних вимог щодо кожного відповідча, а саме спосіб захисту прав, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В той же час, звертаючись до суду позивач посилається на норми КАС України, а не на норми ЦПК України, за нормами якого повинна розглядатися дана категорія справ.

Правила визначення компетенції судів щодо розгляду цивільних справ передбачені ст.19 ЦПК України, згідно з якою суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинств.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Тому позивачу необхідно привести свою позовну заяву у відповілність з нормами Цивільного процесуального кодексу України.

При зверненні до суду позивачем надано копію Електронного полісу №DNHEZKF-185H08J, який має нечитабельний вигляд, що позбавляє суд можливості оцінити вказаний доказ.

Крім того, відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

В постанові Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" № 4 від 31.03.1995 року / зі змінами, внесеними постановами Пленуму від 25.05.2001 року та 27.02.2009 року / зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

В порушення вимог закону в позові не зазначено:

- якими доказами підтверджується завдання позивачу моральної шкоди з вини відповідачів;

- з чого виходила позивач при визначенні розміру моральної шкоди;

- якими доказами підтверджується завдання самої моральної шкоди та її розмір.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа: Міністрерство фінансів України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В.Машкевич