СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1824/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кириленко Т.В.;

за участю секретаря Шпаковича С.Р.;

представника позивача ОСОБА_5;

представників відповідачів Рогожука С.Л., Климова О.Ю.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕЛАНЬ» (адреса: 03134, м. Київ, вул. Трублаїні, 18), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фролова Олена Олександрівна (адреса: 03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, 5, прим. 17), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Марина Олександрівна (адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал/Межигірська, 34/13), Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визнання незаконною державну реєстрацію права власності, визнання недійсним правочину та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

У листопаді 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2021 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (т. 1 а.с. 131-135).

У судовому засіданні 03.02.2022 року до суду представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Рогожук С.Л. заявив клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи (т. 2 а.с. 167-169).

Представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Климов О.Ю. клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача ТОВ «Желань» до суду не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представники третіх осіб до суду не прибули, надіславши клопотання у яких просили проводити судових розгляд у їх відсутність.

Дане клопотання мотивує тим, що оскаржувані правочини із інвесторами укладав саме ОСОБА_4 , який і був вигодонабувачем, оскільки ТОВ «Желань» взагалі не було обізнане про укладення таких договорів.

Таким чином, ухвалення рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_4 , а тому суд вбачає підстави для його залучення у якості третьої особи.

Згідно із частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що спір в даній справі у тому числі стосується визнання недійсним правочину укладеного ОСОБА_4 .

Таким чином суд, враховуючи той факт, що ухвалення рішення у даній справі може влинути на права, інтереси та обов`язки ОСОБА_4 , приходить до висновку про доцільність його залучення у якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕЛАНЬ» (адреса: 03134, м. Київ, вул. Трублаїні, 18), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фролова Олена Олександрівна (адреса: 03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, 5, прим. 17), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Марина Олександрівна (адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал/Межигірська, 34/13), Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визнання незаконною державну реєстрацію права власності, визнання недійсним правочину та визнання права власності в якості третьої особи ОСОБА_4 .

Копію ухвали та позовної заяви направити ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 ) та роз`яснити право ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Роз`яснити третій особі - ОСОБА_4 право подати пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву, в яких, відповідно до вимог частини першої статті 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

Встановити третій особі - ОСОБА_4 строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залучення третьої особи.

Відкласти підготовче судове засідання до 11:00 год. 21 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кириленко