ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1409/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Омелянчук О.П.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду за адресо: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а, проведеному в режимі відеоконференції, клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Хмельницького районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2021 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Дарницького районного суду міста Києва.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 15 грудня 2021 року справу передано на розгляд судді Шаповаловій К.В.Фактично справу було передано судді 20 грудня 2021 року.

04 січня 2022 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 09 березня 2022 року о 10:00 год.

Підготовче засідання призначене на 09 березня 2022 року не відбулось оскільки, відповідно до розпорядження голови Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року № 2-вс у зв`язку з введенням на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з метою збереження життя та здоров`я працівників суду та відвідувачів оголошено здійснення розгляду лише кримінальних проваджень, у яких особи тримаються під вартою та у разі наявності клопотань, що потребують невідкладного розгляду, а також припинено пропуск до приміщення суду усіх відвідувачів, окрім учасників судового процесу за заявами та клопотаннями, що потребують невідкладного розгляду. згодом підготовче засідання було призначено на 08 червня 2022 року.

7 червня 2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В підготовче засідання 08 червня 2021 року відповідачі не з`вилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представником позивача було підтримане клопотання про витребування доказів, яке надійшло до суду 07 червня 2022 року (вх. №21507).

Відповідно до зазначеного клопотання представник позивача просить суд витребувати від відповідача ОСОБА_4 копію файлу із записом інтерв`ю з ОСОБА_5 , розміщений на ютуб-каналі "Олицкая" за посиланням: https://www.youtube.com/watch?v=EI|FISgQfbo. Як зазначає представник позивача, дана інформація є важливою для повного та об`єктивного розгляду справи, оскільки саме даний відеозапис став причиною подачі цього позову до суду.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обгрунтування представника позивача щодо необхідності витребування вказаних у клопотанні доказів, зважаючи на предмет спору, а саме захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, з огляду на те, що за запитом представника позивача відповідач ОСОБА_4 не надала їй копії вказаного відеозапису, а в іншій спосіб позивач позбавлений можливості тримати такий доказ, суд, дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування від ОСОБА_4 копію файлу із записом інтерв`ю з ОСОБА_5 , розміщений на ютуб-каналі "Олицкая" за посиланням: https://www.youtube.com/watch?v=EI|FISgQfbo, оскільки вказана інформація має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 178, 223, 260, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди відкласти на 13 липня 2022 року на 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_4 копію файлу із записом інтерв`ю з ОСОБА_5 , розміщений на ютуб-каналі "Олицкая" за посиланням: https://www.youtube.com/watch?v=EI|FISgQfbo.

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова