Справа № 658/3471/21
(провадження №2-о/658/9/22)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Сурікової А.Є.,

позивача: ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каховська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці , ОСОБА_2 , який фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті чоловіка залишилось спадкове майно, яке складається з ј частки квартири, розташованої в АДРЕСА_1 . Спадщина заявницею прийнята шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці відсутні. Для оформлення спадщини, заявниці необхідно надати до нотаріальної контори документ, що підтверджує факт постійного проживання на день відкриття спадщини із спадкодавцем. Просить встановити факт постійного проживання заявниці на день відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.10.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Заявниця в судовому засіданні на задоволенні заявлених вимог наполягала у повному обсязі з підстав, зазначених у заяві.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка заявниці. Їй відомо, що ОСОБА_1 проживали однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 1986 року до смерті чоловіка.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка заявниці, пояснила, що ОСОБА_1 мешкала разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 1986 року до моменту смерті останнього.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши заявницю, свідків, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію шлюбу, 12.07.1980 року райвідділом ЗАГС Черкаської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 74 ( а.с.5).

В матеріалах справи міститься свідоцтво про право на житло від 03.11.1997 року, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісною власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ( а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 546 ( а.с. 4).

Як вбачається з довідки ОСББ « Луначарік № 15, №17», ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_2 , а фактично з 1986 року по день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.6).

Відповідно до постанови державного нотаріуса від 01.10.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю доказів фактичного прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 ( а.с.7).

Відповідно до листа Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за даними спадкового реєстру спадкової справи не виявлено ( а.с. 25).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, необхідною є наявність таких умов: а) спільне проживання зі спадкодавцем; б) постійність проживання зі спадкодавцем; в) наявність цих фактів на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, заявника, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ч.1 ст. 206,263-265,268,273,354ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каховська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), постійно проживала на день відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Рахімова