Провадження № 2/756/1121/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

07 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Мартиненко К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вони з відповідачем мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син ОСОБА_3 постійно проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її одноособовому утриманні та вихованні.

З вересня 2010 року і по даний час відповідач сином взагалі не цікавиться, не піклується про його розвиток, навчання, стан здоров`я, не надає доступу до культурних, духовних, будь-яких інших цінностей, не бере участі у вихованні та утриманні сина.

Посилаючись на зазначене позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві від 07.01.2022 року представниця позивачки адвокат Ткаченко О.Д. просить стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 908.00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000.00 грн.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розглянути справу за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка та її представник не заперечують проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника. Надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності позивача і третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Сторони у справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між сторонами розірвано 03.10.2011 року, що підтверджується заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва по справі № 2-3536/11.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов, складеним Службою у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.04.2019 року, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , житлово-побутові умови проживання для дитини створені належним чином, дитина забезпечена всім необхідним для повноцінного розвитку та виховання.

Згідно з характеристики з місця навчання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитиною опікується мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 життям сина не цікавиться, жодного разу не відвідував навчального закладу, до керівництва школи чи класного керівника не звертався.

Згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2013 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку та відкрито виконавче провадження, однак відповідач ОСОБА_2 аліменти не сплачує, що підтверджується довідкою-розрахунком про заборгованість, згідно якої заборгованість зі сплати аліментів станом на червень 2021 року складає 267 431, 25 грн.

Відповідно до висновку від 23.11.2021 року №104-9931 Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитись неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У зв`язку з наведеним, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом, суд вважає за доцільне позбавити його батьківських прав стосовно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Представником позивача подано клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 грн.

На підтвердження фактично понесених витрат адвокатом Ткаченко О.Д. надано Договір про надання професійної правничої правової допомоги від 15.07.2021, додаткову угоду до Договору та квитанції про сплату послуг з професійної правничої допомоги, а також надано детальний погодинний розрахунок за проведені роботи.

Дослідивши надані докази, суд вважає за необхідним присудити до стягнення з відповідача судові витрати на професійно правничу допомогу частково у розмірі 17 000 грн., а саме за чотири консультації тривалістю - 4 год. загальною вартістю - 8 000 грн., адвокатський запит №34 від 15.07.2021 року у КНП «ЦПМСД №1» віртістю 1000 грн., складання позовної заяви в розмірі 6000 грн., ознайомлення адвоката з матеріалами справи у розмірі 2000 грн., в іншій частині відмовити, оскільки клопотання про допит свідків та клопотання про виклик в судове засідання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , вартість яких становить 4000 грн., хоч і долучено до позовної заяви однак в судовому засіданні адвокатом не заявлялися та судом не розглядалися. Судові засідання призначені на 28.09.2021 року та 03.12.2021 року, вартість яких становить 4000 грн. Проведені без участі учасників справи.

Оцінивши надані позивачем докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, зазначені витрати у розмірі 17 000 грн.відповідають умовам укладеного договору про надання правової допомоги, є співмірними зі складністю справи, часом, який витрачений адвокатом на виконання робіт (надання послуг) тощо, а тому приходить до висновку про необхідність їх стягнення з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280,281 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 164, 165, 166, 180-182,191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 :

- 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок - витрати по сплаті судового збору;

- 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень - витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко