КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Київ

Справа № 369/2616/20

Провадження №22-з/824/249/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-8» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 травня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-8» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-8» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 35184,25 грн, втрати від інфляції в розмірі 1511,29 грн та 3 % річних в розмірі 1114,69 грн, а всього 37810, 23 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-8» судовий збір у розмірі 2079,19 грн.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням особа, яка не брала участь у справі - ОСОБА_1 , її представником подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 травня 2021 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-8» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - закрито.

До Київського апеляційного суду 25 січня 2022 року надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, в якому він керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить постановити ухвалу про повернення судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3153,00 грн. До заяви представником було долучено дублікат квитанції №0.0..1 від 11 жовтня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 3153, 00 грн.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 травня 2021 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-8» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - закрито, то відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3153, 00 грн підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління казначейства у Солом`янському районі повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3153,00 грн, сплачені 11 жовтня 2021 року за квитанцією №0.0..1, на розрахунковий рахунок: UA0026010, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: А.М Андрієнко

Н.В. Поліщук