04.02.2022
Справа № 720/197/22
Провадження: 6/720/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Єфтемій М.І.,

сторін по справі: державного виконавця Рудченко Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця подання державного виконавця Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) Рудченко Ларини Олександрівни, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , суд,-

встановив:

Державний виконавець Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) Рудченко Л.О. звернулася до суду з поданням, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 за не виконання останнім зобов`язань покладених згідно виконавчого провадження № 59218615.

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) знаходиться виконавче провадження № 59218615, про стягнення із ОСОБА_1 мешканця с. Подвірне, Новоселицького району на користь адміністрації Державної прикордонної служби України витрат пов`язаних із утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України двісті дев`яносто вісім тисяч шістсот вісім грн.. 94 коп..

30 травня 2019 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника ОСОБА_1 зобов`язано виконати зобов`язання покладені на нього по виконавчому листу від 14.05.2019 року №720/1777/18 року про стягнення богу в сумі 298608 грн. 94 коп. на користь адміністрації Державної прикордонної служби України витрати пов`язані із утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України.

06.08.2021 року державним виконавцем подано запити до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України та Міністерства внутрішніх справ для отримання більшої інформації про майно, рахунки та доходи боржника.

Згідно відповіді на запит до МВС, вбачається, шо в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

09.08.2021 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до відповідних банків.

Відповідно до відповідей, що надійшли від АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Універсал Банк» арешт на рахунки накладено, проте діючих рахунків або кошти на них відсутні.

09.08.2021 року державним виконавцем направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, згідно з отриманою відповіддю на запит до ДФУ, що передбачає, що боржник отримує дохід, що нараховує Управління соціального захисту населення Дністровської районної державної адміністрації (Код ). Проте по теперішній час жодних коштів на рахунок Новоселицького ДВС не надходило.

Виконавцем 09.08.2021 року та 29.09.2021 року на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

29.09.2021 року державним виконавцем повторно подано запити до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України та Міністерства внутрішніх справ для отримання більшої інформації про майно, рахунки та доходи боржника. Проте відповіді на дані запити залишилися незмінними.

Відповідно до відповіді на запит до ДФС України встановлено, що ОСОБА_1 одержує доходи, в Управління соціального захисту населення Дністровської районної державної адміністрації (Код ) однак кошти по рішенню суду не сплачує.

06.08.2021 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою, зазначеною у виконавчому документі, встановлено, що боржник вдома відсутній, зі слів матері боржника, ОСОБА_1 знаходиться за межами України. Майна для опису та арешту, що належить боржнику на момент перевірки не виявлено.

09.08.2021 року державним виконавцем подано запит до Новоселицького відділу держагеокадастру для отримання даних, стосовно земельних ділянок, що належать боржнику на праві власності. Однак відповідно до відповіді на даний запит, будь яке майно за боржником відсутнє.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 09.08.2021 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 27.08.2021 року органом видачі 7319 та серії НОМЕР_2 виданий 27.09.2021 року органом видачі 7319.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 01.02.2022 року повідомлено про те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , неодноразово перетинав державний кордон України.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Вважає, що боржником рішення виконано не було, що є підставою для вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

В судовому засіданні державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ..

Суд, оцінюючи у сукупності пояснення державного виконавця, досліджені матеріали подання та виконавчого провадження № 59218615 вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаня нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Судом встановлено, що на виконанні Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) знаходиться виконавче провадження № 59218615 по виконавчому листу виданий 14.05.2019 року №720/1777/18 року про стягнення богу в сумі 298608 грн. 94 коп. з ОСОБА_1 на користь адміністрації Державної прикордонної служби України витрати пов`язані із утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон є не тільки наявність невиконаних зобов`язань, але і ухилення від їх виконання.

Отже, право на звернення до суду із поданням про обмеження боржника у праві виїзду за межі України виникає у державного виконавця лише у випадку доведення і обґрунтування факту умисного ухилення останнього від виконання своїх зобов`язань.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст. 313 Цивільного кодексу України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов`язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Суд провівши системний аналіз зазначених правових норм та наданих державним виконавцем доказів вжитих для виконання рішення суду вважає, що вони з однозначністю та достовірністю доказують, що державним виконавцем були вжити всі передбачені законом заходи для виконання рішення суду в добровільному порядку боржником, однак останній навмисно ухиляється від виконання своїх зобов`язань про що свідчить його ігнорування щодо явки на виклик до ДВС а отримання інформація з Державної прикордонної служби України про кількість разів виїзду за кордон у приватних справах протягом одного року дає суду підстави вважати, що він займається певним видом діяльності не будучи офіційно зареєстрованим та володіє грошовими коштами які дають йому можливість подорожувати за кордоном.

Керуючись ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , Чернівецька область, Дністровський район, с. Подвірне до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №720/1777/18 виданий 14.05.2019 року Новоселицьким районним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя: Вівчар Г.А.