Єдиний унікальний номер 317/1043/22
Провадження № 2/317/756/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27.06.2022 позовну заяву залишено без руху. У п`ятиденний строк з дня отримання ухвали позивачу слід було подати суду належним чином складену позовну заяву та її копію для відповідача у якій зазначити:

поштовий індекс адреси свого місця проживання та місця проживання відповідача;

свій реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта та адресу своєї електронної пошти;

реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта відповідача, а також адреса електронної пошти відповідача, якщо вони відомі позивачу;

відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;вказати вірну назву документу, який зазначений у додатках до позову;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс чи які очікують понести у зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказана ухвала негайно була відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, а також направлена на адресу позивача засобами поштового зв`язку. Ухвала отримана позивачем 21.07.2022, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

20.07.2022 до суду надійшла оновлена редакція позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши оновлену позовну заяву від 20.07.2022, суддя приходить до висновку, що позивачем належним чином не усунуті недоліки, визначені в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 27.06.2022.

Так, оновлена позовна заява не містить: відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано до суду іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач ОСОБА_1 станом на 29.07.2022 належним чином не виконала вимог ухвали від 27.06.2022, реалізувавши тим самим на свій розсуд свої процесуальні права, суддя вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.І. Сакоян