Справа № 162/506/21
Провадження № 2/162/5/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судових засідань Будько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 18.08.2021 року до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою Любешівського районного суду від 28.08.2021 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання на 21.09.2021 року. Разом з тим витребувано з Любешівської нотаріальної контори спадкову справу щодо майна покійного ОСОБА_4 . Від позивача 01.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання про залучення ОСОБА_3 , який є сином померлого в якості відповідача. Вказане клопотання ухвалою суду від 01.11 2021 року задоволене та відкладено розгляд справи на 29 листопада 2021 року.

Свої вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається зокрема з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Вказала, що вона як спадкоємець першої черги спадкування за законом, прийняла спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу відповідно до ст. 1269 ЦК України. Окрім позивача, спадкоємцем першої черги спадкування, є її матір ОСОБА_2 ,- відповідач у даній цивільній справі, яка на спадщину не претендує та брат ОСОБА_3 .

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає що оформити право власності в установленому законом порядку не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_4 на вказаний житловий будинок.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

На розгляд справи в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, у поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, справу розглядати без її участі. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд даної цивільної справи не з`явилась. У поданих до суду заявах просить розгляд справи здійснювати за її відсутності, заявлені позовні вимоги визнають повністю.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Разом з цим, пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В частині 3 статті 1268 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частино 1 статті 1270 передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23 .04. 2019 року.(а.с.42). Покійному ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 з 1969 року без оформлення права власності (а.с.116).

Зазначене нерухоме майно належало ОСОБА_4 в період знаходження його у шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстровано між ними 12.02.1969 року, відповідно до Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_2 (а.с.87).

Копією спадкової справи №336/2021 до майна померлого ОСОБА_4 від 30.08.2019 року підтверджено звернення із заявами про прийняття спадщини його дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_1 , (а.с.35,47).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно довідки Любешівської селищної ради № 1336 від 30.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.115). Крім того, згідно копії будинкової книги, вказаного житлового будинку вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за вказаною адресою з 06 лютого 2018 року (а.с.118-121). Отже, відповідач ОСОБА_3 зареєсторований у будинку за вказаною адресою з 06 лютого 2018 року не знятий з реєстрації, проживає станом на сьогодні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадкоємцями першої черги за законом є його дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_1 , якими подано у визначений законом строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та син ОСОБА_3 який на момент відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем.

Крім того, суд зазначає, що при розподілі часток трьох спадкоємців першої черги за законом у спадщині, після смерті ОСОБА_4 , враховується право його дружини ОСОБА_2 , згідно ст. 60 СК України, на Ѕ частину будинку з господарським будівлями та спорудами, виходячи з того що житловий будинок з 1969 року належав спадкодавцеві тобто в період шлюбу з ОСОБА_2 , що зареєстрований 12.02.1969 року. Отже спадкуванню підлягає Ѕ частини житлового будиноку з господарськими спорудами.

Тому, з огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність права спадкоємців першої черги, в порядку спадкування за законом кожному з них трьох належить по 1/6 частки нерухомого майна, а саме: житлового будинку, з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, відповідно до заяви № 649 від 30 серпня 2019 року, дружина спадкодавця ОСОБА_2 , відмовилась від належної їй частки спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , в користь своєї дочки ОСОБА_1 (а.с. 47). Вказана відмова відбулась в межах строку прийняття спадщини.

Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом, прийняла спадщину і звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно. Однак, окрім неї, є іще один спадкоємець - відповідач у даній цивільній справі ОСОБА_3 який у встановлений Законом спосіб також прийняв спадщину та у передбачений строк не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, позивачу ОСОБА_1 належить 2/3, а відповідачу ОСОБА_3 1/3 спадкового нерухомого майна, а саме житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ,

Також, відповідно до п.6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, саме суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

За ст. 133 ЦПК України, визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем ОСОБА_1 сплачено 908 грн. судового збору(а.с.1).

За ч. 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час розгляду справи встановлено що нерухоме спадкове майно розподіляється між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , оскільки відповідач ОСОБА_2 , відмовилась від своєї частки у спадковому майні, тому, суд вважає необхідним здійснити стягнення з відповідача ОСОБА_3 , на користь позивача ОСОБА_1 302 грн. 66 коп. судового збору відповідно до його частки в спадковому майні тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини спадкового майна: житлового будинку та відповідної частини господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 302 (триста дві) грн. 66 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04.02.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання АДРЕСА_2

Відповідачі: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання АДРЕСА_1

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання АДРЕСА_1

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ