Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/756/22

Номер провадження: 2-о/511/45/22

"13" червня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А. В., присяжних: Журбенко В.В., Сороки Н.В.,

секретаря судового засідання Плохотнюк Н.С.,

за участю:

представника заявника Непочатова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаною заявою, яка містить клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в обгрунтування якого заявник зауважила, що проведення вказаної експертизи необхідне для встановлення фактів, які мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи.

Позиція учасників справи.

Представник заявника ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Степанівський сільський голова Наталія Бараненко надіслала на адресу суду лист, згідно якого визнає повністю позовні вимоги та просить проводити судові засідання за відсутності представників сільської ради.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання.

Частина 1 статті 103 ЦПК України регламентує, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З пункту другого частини першої статті 105 ЦПК України вбачається, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання заявника є обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, пункт 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 105, 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

?чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

?чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення на ним піклування?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я» Одеської обласної ради (вулиця Ак. Воробйова, 9, місто Одеса).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи № 511/756/22 (номер провадження: 2-о/511/45/22) та медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. В. Ільяшук

Присяжні: В. В. Журбенко

Н. В. Сорока