Справа № 405/317/21
УХВАЛА

09.06.2022 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

позивача : ОСОБА_1 та його представника : адвоката Вишня Г.В.

представника відповідача : адвоката Калінка-Бондар О.Б.

представника третьої особи: Поровчук А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини до відповідача, яка, в свою чергу, звернулась в суд із зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів.

В підготовчому засіданні суд повторно розглядає клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Калінка-Бондар О.Б. про витребування доказів від КЗ «Ліцей «Сокіл» Міської ради міста Кропивницького, а саме: належним чином завірених копій графіків роботи помічника вихователя ОСОБА_1 за період роботи з січня по грудень 2021 року, або інформації про робочий графік, початок, кінець робочого часу (перебування на робочому місці) вказаного працівника за зазначений період.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання, позивач, його представник та представник третьої особи не заперечувала проти його задоволення.

Судом встановлено, що з метою надання суду доказів означеного вище, до КЗ «Ліцей «Сокіл» Міської ради міста Кропивницького» було зроблено адвокатський запит від 22.04.2021 року. Однак, згідно відповіді від 06.05.2021 року № 243/01-12/1, адвокату відмовлено в наданні копій графіків роботи ОСОБА_1 .

Право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, включає в себе право мати адекватні час та засоби для підготовки позиції захисту.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ПОВТОРНО зобов`язати Комунальний заклад «Ліцей «Сокіл» Міської ради міста Кропивницького» надати суду до 25.07.2022 року належним чином завірену копію графіків роботи помічника вихователя ОСОБА_1 за період роботи з січня по грудень 2021 року, або інформацію про робочий графік, початок, кінець робочого часу (перебування на робочому місці) вказаного працівника за зазначений період.

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити КЗ «Ліцей «Сокіл» Міської ради міста Кропивницького» (25005 м. Кропивницький, вул. Короленка, 46) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко