СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2774/22
ун. № 759/2222/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

До позовної заяви долучено клопотання позивача про витребування доказів, у якому просить суд: витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із поданими клопотаннями і дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Убачається, що вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, оскільки не містить інформації та будь-яких підтверджень щодо вжитих позивачем заходів для отримання доказів, які він має намір подати до суду, а також не наведено причин неможливості самостійного отримання цього доказу, лише міститься посилання на те, що позивач позбавлений об`єктивної можливості надати до суду відомості про власника та/або користувача наданих послуг, тоді як згідно Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно відповідні інформаційні довідки про право власності надають серед іншого і іншим органам державної влади, якщо запит зроблено у зв"язку з здійсненням ними повноважень. Оскільки, суду не надано доказів відмови Київським міським бюро технічної інвентаризації надати виконавчому органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» необхідної інформації, тому таке клопотання задоволенню не підлягає судом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.19, 84, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про витребування доказів.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Коваль О.А.