Справа № 496/5215/21
Провадження № 2/496/698/22
У Х В А Л А

15 червня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Піщанської А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Балика Павла Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме він просив суд витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. належним чином завірені копії (у разі якщо документ наявний в електронному, сканованому вигляді - роздруковані та завірені копії) всіх документів, які надавалися вказаному нотаріусу для вчинення виконавчого напису за реєстраційним №7987, вчинений 21.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа - Банк» заборгованості у розмірі 555 545,69 грн. (на підставі яких вчинявся цей виконавчий напис); витребувати від акціонерного товариства «Альфа - Банк» оригінал Кредитного договору №500834210 від 26.06.2020 року за яким здійснюється стягнення заборгованості на підставі виконавчого напису за реєстраційним №7987, вчинений 21.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.; витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., оригінал кредитного договору №500834210 від 26.06.2020 року за яким здійснюється стягнення заборгованості на підставі виконавчого напису за реєстраційним №7987, вчинений 21.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа - Банк» заборгованості у розмірі 555545,69 грн..

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату та час розгляду справи.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України зазначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи у суду є всі підстави для витребування вказаних доказів, але суд вважає за необхідне витребувати вказані у клопотаннях докази.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 95, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Балика Павла Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належним чином завірені копії (у разі якщо документ наявний в електронному, сканованому вигляді - роздруковані та завірені копії) всіх документів, які надавалися вказаному нотаріусу для вчинення виконавчого напису за реєстраційним №7987, вчинений 21.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа - Банк» заборгованості у розмірі 555545,69 грн. (на підставі яких вчинявся цей виконавчий напис).

Витребувати від акціонерного товариства «Альфа - Банк» оригінал Кредитного договору №500834210 від 26.06.2020 року за яким здійснюється стягнення заборгованості на підставі виконавчого напису за реєстраційним №7987, вчинений 21.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.;

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, оригінал кредитного договору №500834210 від 26.06.2020 року за яким здійснюється стягнення заборгованості на підставі виконавчого напису за реєстраційним №7987, вчинений 21.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа - Банк» заборгованості у розмірі 555545,69 грн..

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій Олені Миколаївні (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), АТ «Альфа - Банк» ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, електронна адреса: ), приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Парфьонову Георгію Володимировичу (місцезнаходження: м. Одеса, вул, Гоголя, 19, офіс 1, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник