У Х В А Л А

09 червня 2022 року м. Київ

справа № 372/478/22

провадження №22-ц-вп/824/61/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., розглянувши питанняпро виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року у справі про визначення підсудності для забезпечення розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року визначено Дніпровський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Разом з тим, при виготовлені ухвали суду у друкованому вигляді, у вступній, описовій та мотивувальній частинах ухвали допущено описки.

Так, 07 лютого 2022 року до Київського апеляційного суду з Обухівського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для визначення підсудності.

Відповідно до ст.33 ЦПК України у вказаній цивільній справі за результатами автоматизованого розподілу справи визначено склад суду у складі головуючого судді Стрижеус А.М. (а.с.15)

При цьому, у вступній частині ухвали судом помилково зазначено склад колегії суддів: «суддя-доповідач Стрижеус А.М., судді: Поливач Л.Д., Шкоріна О.І», замість вірного «у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М.»

Також, визначаючи підсудність зазначеної справи Дніпровському районному суду м. Києва, в описовій та мотивувальній частинах ухвали суд помилково послався на ст.23 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» .

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розрівняння шлюбу.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 займає посаду судді Обухівського районного суду Київської області, ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2022 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Київського апеляційного суду для визначення підступності.

Відповідно ч.1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Отже, до компетенції Київського апеляційного суду належить вирішення питання визначення підсудності у справах, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року, виклавши його описову та мотивувальну частини в редакції цієї ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені описки є очевидними та підлягають виправленню.

На підставі викладено , керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року описки.

Виключити з вступної частин ухвали суду зі складу суду суддів Поливач Л.Д. та Шкоріну О.І..

Виправити в описовій та мотивувальній частинах ухвали описку, виклавши його описову та мотивувальну частини в редакції цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Стрижеус