Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
У Х В А Л А

13 червня 2022 року місто Київ

справа №759/26593/21

провадження№22-ц/824/6232/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 15 грудня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 15 грудня 2021 року частково задоволені позовні вимоги КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" заборгованість за спожите централізоване опалення з 1 травня 2018 року по 31 липня 2021 року в розмірі 17 834,57 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" заборгованість за спожите централізованого постачання гарячої води з 1 травня 2018 року по 31 липня 2021 року в розмірі 29 217,48 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" судовий збір в розмірі 2270 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" - Лопатін К.О. 1 лютого 2022 року подав через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року зі Святошинського районного суду м.Києва витребувана цивільна справа №759/26593/21 за позовом КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

5 травня 2022 року зі Святошинського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла справа №759/26593/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 травня 2022 року, поновлено КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м.Києва від 15 грудня 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 11 травня 2022 року представник КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" подав 2 червня 2022 року через засоби поштового зв`язку заяву про усунення недоліків, до якої долучив копію платіжного доручення № 733522 від 1 лютого 2022 року про сплату судового збору в розмірі 3405 грн..

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 15 грудня 2021 року у справі запозовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус