Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1142/21
Провадження № 2/273/5/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді- Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця - батька ОСОБА_2 , право власності на його спадкове майно, а саме: на сертифікат на право власності на земельну частку ( пай) розміром 3,24 га в КСП ім "Ю.Гагаріна", розташований на території Смолдирівської сільської ради Баранівського району Житомирської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області помер спадкодавець її батько ОСОБА_2 . Заповіту він не залишав , а тому спадщина відкрилась за законом. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме належний йому сертифікат серії ЖТ № 02563543 на право власності на земельну частку (пай) розміром 3,24 га. в умовних кадастрових гектарах в КСП ім. «Юрія Гагаріна», розташований на території Смолдирівської сільської ради Баранівського району Житомирської області , виданий відповідно до розпорядження голови Баранівської районної держадміністрації від 03.07.1997 року №190 та зареєстрований за № 337 від 31.10.1997 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька є позивачка, його донька , інші спадкоємці відсутні.

Спадщину після смерті батька вона фактично прийняла, оскільки протягом шести місяців після смерті батька вступила в управління і користування його майном , а саме: проводила поточний ремонт житлового будинку, сплачувала податки, а тому вважається такою , що прийняла спадщину. Вищевказаний сертифікат на право власності на земельну частку ( пай) був нею загублений. На запит нотаріуса до управління Держгеокадастру була отримана інформацію про те , що ОСОБА_2 ( нині покійний) був внесений в списки громадян - членів КСП ім. Юрія Гагаріна с.Смолдирів Смолдирівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, йому було виписано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай)- Серія ЖТ №0253543, відповідно до розпорядження голові Баранівської райдержадміністрації від 03.07.1997 року №190 розміром 3,24 в умовних кадастрових гектарах та зареєстровано за №337 від 31.10.1997 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката не видавався. Після звернення до державного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 05.05.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с. 14 ).

Ухвалою Баранівського районного суду від 26.10.2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті ( а.с. 22 ).

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, до заяви долучила газету «Слово Полісся» від 18.03.2022 року (а.с. 33 ).

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнає, за умови їх підтвердження належними доказами (а.с. 17 ).

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи те, що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 8).

Родинні відносини позивачки із померлим ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 28.12.1955 року ( а.с. 6) , копією свідоцтва про її укладення шлюбу ( а.с. 7 ).

Відповідно до довідки відділу у Баранівському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області № 29-6-0.21-25/111-21 від 19.04.2021 року, зазначено, що відповідно до уточнених списків громадян членів КСП ім. Ю. Гагаріна с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 було внесено в списки громадян членів КСП за № 504, які мали право на земельну частку ( пай) , та на його ім`я видано сертифікат серії ЖТ № 0253543, який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів за № 337 від 31.10.1997 року. Розмір паю в умовних кадастрових гектарах становить 3,24 га. ( а.с. 9 ).

Згідно копії довідки Баранівської міської ради від 21.04.2021 року № 225 ОСОБА_1 фактично вступила в управління та використання майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ( а.с 10).

Згідно повідомлення завідувача Баранівською державною нотаріальною конторою від 21.04.2021 року № 324/02-14 свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку ( пай) після померлого ОСОБА_2 видати для ОСОБА_1 не має можливості оскільки відсутній оригінал правовстановлювальних документів. Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Баранівською державною нотаріальною конторою не заводилась ( а.с. 11 ).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

Позивач прийняла спадщину, так як фактично вступила у володіння майном спадкодавця , про що свідчить копія довідки Баранівської міської ради № 225 від 21.04.2021 року ( а.с. 10).

Позивач втратила оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 по КСП ім. Ю. Гагаріна серія ЖТ № 0253543 , виданий відповідно до розпорядження голови Баранівської райдержадміністрації від 03.07.1997 року та у зв`язку з чим зазначила про недійсність такого сертифікату, про що розмістила оголошення у газеті «Слово Полісся» № 10 від 18.03.2022 року ( а.с. 34-35+).

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікований Україною 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Згідно із статтею 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі ( на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно із ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай). Також документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Виходячи з положень ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» та ЗУ «Про оренду землі» громадяни - власники сертифікатів на право на земельну частку (пай) до виділення їм у натурі (на місцевості) земельних ділянок мають право укладати договори оренди земель сільськогосподарського призначення, місце розташування яких визначається з урахуванням вимог раціональної організації території і компактності землекористування, відповідно до цих сертифікатів з дотриманням вимог цього Закону.

Відсутність оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) позбавляє власника цієї земельної частки на укладення договору оренди, та виділення вказаної земельної частки в натурі (на місцевості).

Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає стаття 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: в т.ч. рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

На аналогічні норми законодавства посилалась і позивач у своєму позові.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Оскільки у позивача іншого способу, крім як звернутися з позовом до суду щоб визнати за собою право в порядку спадкування на майно, яке належало померлому ОСОБА_2 , за умови відсутності правовстановлюючих документів на нього, немає, а представник відповідача не надав будь-яких заперечень з цього приводу, а тому за вищевикладених обставин позов слід задовольнити повністю, адже він повністю аргументований доказами дослідженими в судовому засіданні, вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються та не суперечать один одному.

Судові витрати слід залишити за позивачем, як вона того просила.

Керуючись ст. 549 ЦК УРСР , ст.ст. 321, 392, 1216, 1218, 1220, 1221, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» , та на підставі ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , уродженкою с. Смолдирів Новоград-Волинського району Житомирської області, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця - батька ОСОБА_2 , право власності на його спадкове майно, а саме: на сертифікат серії ЖТ № 02563543 на право власності на земельну частку ( пай) розміром 3,24 га в КСП ім "Ю.Гагаріна", розташований на території Смолдирівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, виданий відповідно до розпорядження голови Баранівської райдержадміністрації від 03.07.1997 року №190 та зареєстрований за № 337 від 31.10.1997 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай).

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук