Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м.Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в складі головуючого суддi Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

предстаника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 9184,28 грн, стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 20781,94 грн., стягнути з відповідачів витрати у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2270 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що ТОВ "Рівнетеплоенерго" здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , власником якого з листопада 2016 року є ОСОБА_4 . Згідно витягу оборотної відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_3 , до листопада 2016 року за період з 1 лютого 2011 року по 1 листопада 2016 року виникла заборгованість за надані ТОВ "Рівнетеплоенерго" послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 9184,28 грн, станом на 1 липня 2021 року за період з 1 листопада 2016 року по 1 липня 2021 року за ОСОБА_4 виникла заборгованість за надані ТОВ "Рівнетеплоенерго" послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 20781,94 грн. Відповідачі користувалися послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання, та зобов`язані оплачувати за житлово-комунальні послуги. Внаслідок порушення відповідачами своїх зобов`язань щодо своєчасного внесення поточних платежів станом на 1 липня 2021 року за ними утворилася заборгованість за надані послуги теплопостачання в розмірі 29966,22 грн. Від добровільного погашення заборгованості відповідачі ухиляються.

Ухвалою від 14 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоілки позловної заяви позивач усунув.

Ухвалою від 27 вересня 2021 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 4 лютого 2022 року суд за клопотанням представника позивача залучив до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою від 8 червня 2022 року суд закрив провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 в зв`язку з його смертю до відкриття провадження.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала та пояснила, що з 28 листопада 2016 року ОСОБА_3 не являється власником квартири АДРЕСА_2 , у квартирі не проживає, комунальними послугами не користується, а тому не має з 28 листопада 2016 року зобов`язань перед ТОВ «Рівнетеплоенерго» по оплаті комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надаються до вказаної квартири. Щодо нарахованої заборгованості за період до 28 листопада 2016 року, то такі вимоги заявлені поза межами позовної давності. Просить суд відмовити в задоволенні позову у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ). Особовий рахунок оформлений на ім`я відповідача ОСОБА_3 , яка до 28 листопада 2016 року була власником квартири.

За договором дарування від 28 листопада 2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Піддубною Л.П., реєстровий номер 2201, право власності на квартиру АДРЕСА_2 набув ОСОБА_4 .

З оборотної відомості за особовим рахунком № НОМЕР_1 встановлено, що заборгованість ОСОБА_3 за послуги з централізованого опалення за період з січня 2011 року по листопад 2016 року становить 9184,28 грн.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснюється у відповідності до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, якими визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку, оплати, права та обов`язки споживача і виконавця, а також інші питання.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Аналогічні положення містить і ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції, чинній на час розгляду справи.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Обов`язок відповідача як споживача житлово-комунальних послуг закріплений також у статті 162 Житлового кодексу Української РСР.

Позивач належним чином та у повному обсязі надає відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, доказів на спростування зазначеної обставини суду не надано.

Отже, відповідач, отримавши за спірний період послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання належної якості, зобов`язана була оплатити їх вартість у повному розмірі, розрахованому на підставі діючих тарифів.

Однак, відповідач, користуючись послугами з теплопостачання ТОВ "Рівнетеплоенерго", здійснювала їх оплату лише частково, внаслідок чого за нею станом на 1 липня 2021 року утворилася заборгованість в розмірі 9184,28 грн за період з 1 лютого 2011 року по 1 листопада 2016 року, що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Відтак, наявні підстави для стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Разом з тим, відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За положеннями ч.1, 5 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Частиною п`ятою статті 261 ЦК України передбачено, що за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч.3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З огляду на вказані норми закону позовна давність спливла до позовних вимог про стягнення боргу щодо платежів, від моменту прострочення яких до дня звернення до суду з позовом минуло три роки. Позивач просить стягнути заборгованість за надані послуги за період з лютого 2011 року по листопад 2016 року.

З огляду на вказані норми закону позовна давність спливла до позовних вимог про стягнення боргу щодо тих щомісячних платежів, від моменту прострочення яких до дня звернення до суду з позовом минуло три роки.

Позивач звернувся до суду з позовом 11 серпня 2021 року. Трирічна позовна давність за вимогою про стягнення боргу за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період до листопада 2016 року спливла в листопаді 2019 року. Доказів переривання чи зупинення перебігу позовної давності матеріали справи не містять.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 1 лютого 2011 року по 1 листопада 2016 року задоволенню не підлягають в зв`язку зі спливом позовної давності, а тому в задоволенні позову налжить відмовити.

На підставі наведенного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264, 265, 267, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», місцезнаходження: 33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького, 27; ;

відповідач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя