Справа № 201/1624/22
Провадження № 2/201/1776/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

14 червня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю представника позивача - адвоката Яланської Ю.П.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Воронова С.Ю.,

представника третьої особи - Пантелеєвої Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради) про визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради) про визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері.

Під час підготовчого засідання представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Яланської Ю.П. підтримала заявлене позивачкою клопотання про постановлення окремої ухвали, у якій просив, серед іншого зобов`язати Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради гадати суду висновок по справі щодо доцільності проживання дитини із матір`ю.

За результатами розгляду клопотання, ухвалою суду, постановленою на місці, у задоволенні клопотання про постановлення окремої ухвали відмовлено, оскільки воно заявлене передчасно.

Разом із тим, представником позивачки - адвокатом Яланською Ю.П. повідомлено було суду про те, що Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради за наслідками засідання комісії з питань захисту прав дитини оголошено висновок, яким не розглянуто спір по суті, зазначено, що предмет спору відсутній.

Відповідачем, його представником і представник третьої особи - Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради Пантелеєва Г.С. не запресувалася вказана обставина.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно із ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Вказана норма є імперативною та не підлягає розширеному тлумаченню.

Суд звертає увагу на те, що ч. 5 ст. 19 СК України щодо надання суду письмового висновку щодо розв`язання спору є обов`язком відповідного органу опіки та піклування.

Письмовий висновок щодо розв`язання спору має бути предметом дослідження під час розгляду спору судом і відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Таким чином, орган опіки та піклування не може самоусунутися від розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини і зобов`язаний надати суду відповідний висновок, який готується на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З урахуванням викладеного, з урахуванням предмету спору, яким є визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - за місцем проживання матері - ОСОБА_2 , доходить висновку про необхідність витребувати за ініціативою суду, а саме, витребувати (зобов`язати надати) Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради письмовий висновок про розв`язання спору, який є предметом розгляду даної справи - про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - за місцем проживання матері - ОСОБА_2 - на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради надати суду письмовий висновок про розв`язання спору, який є предметом розгляду даної справи - про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - за місцем проживання матері - ОСОБА_2 - на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Роз`яснити Органу опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, що на підставі ч. 5 ст. 19 СК України надання суду письмового висновку щодо розв`язання спору є обов`язком відповідного органу опіки та піклування.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані докази (висновок) надати суду одразу після його виготовлення за результатами засідання відповідної комісії з питань захисту прав дитини (або іншого уповноваженого органу).

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Повний тексти ухвали складений 15 червня 2022 року.

Суддя О.С. Наумова