ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1291/16-ц Номер провадження 22-ц/814/486/22Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Кривчун Т.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2021 року, постановлену суддею Максименко Л.В. (повний текст складено 13 грудня 2021 року), по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2021 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним у зв`язку з набранням законної сили постанови Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2021 року №530/130/21.

Повернуто ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 275,60 грн. відповідно до квитанції №0.0.621727952.1 від 21.09.2016 в АТ КБ «ПриватБанк».

Приватне підприємство «Агроекологія», в особі генерального директора Г.Лук`яненка (апеляційна скарга вх.№209/22 від 11.01.2022) та представника за довіреністю строком дії до 31.12.2021 Мельникова Д.О. (апеляційна скарга вх. №13236 від 24.12.2021), оскаржили ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України (у 15-ти денний строк від дня виготовлення повного тексту оскаржуваного судового рішення).

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 18.01.2022 апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія», поданою в інтересах підприємства генеральним директором Г.Лук`яненко та представником за довіреністю Мельниковим Д.О., на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2021 року, - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особам, які її подали.

Копія ухвали надіслана генеральному директору ПП «Агроекологія» Г. Лук`яненку за адресою: 38013, Полтавська область, Шишацький район, с.Михайлики; та представнику за довіреністю Мельникову Д.О. на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 листом апеляційного суду від 21.01.2022р./530/1291/16-ц/2026/2022. Відомості про її отримання відсутні.

На виконання ухвали судді ПП «Агроекологія» надано докази сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн. згідно платіжного доручення від 24.01.2022 №9608.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.353, ч.ч.1,2 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного провадження із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

Т.О. Кривчун