Справа № 587/446/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання - Макошенець С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми), ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Сергеєва С.А. звернулася до суду з вказаним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 : на земельну ділянку площею 3,2214 га, кадастровий номер :01:003:0032 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був співмешканцем його матері. Вони жили разом з 1979 року однією сім`єю, але шлюб не реєстрували. В 2014 році мати померла, ва ОСОБА_3 залишився мешкати в належному їй домоволодінні. Позивачка та її сестра- ОСОБА_2 надавали йому всю необхідну допомогу, здійснювали за ним догляд в останні роки його життя, поховали його. За життя ОСОБА_3 зробив заповіт, яким все своє майно заповідав позивачці та її сестрі ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 3,2214 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області. У встановлений законом строк позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а її сестра з заявою про відмову у прийнятті спадщини на користь позивачки. Проте 27.01.2022 нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача по справі - Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, від сільського голови надійшло клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників сільської ради, заперечень з приводу предмету позову немали.

Від третьої особи ОСОБА_2 в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

Представник Сумської міської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі їх представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 є власником земельної ділянки: площею 3,2214 га кадастровий номер :01:003:0032 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області((а.с. 7).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV- СМ № 008199, виданого на ім`я ОСОБА_3 , йому передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,692 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області(а.с. 5).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та як вбачається з копії спадкової справи № 592/2021, заведеної до майна померлого, позивачка ОСОБА_1 на підставі заповіту від 21 березня 2006 року, посвідченого секретарем Миколаївської сільської ради Сумського району за р. №22, прийняла спадщину після його смерті, звернувшись з заявою до нотаріальної контори. Інша спадкоємиця за заповітом- ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачки ( а.с.30-37)

Проте, при зверненні позивачки до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній оригінал державного акту на землю, який би підтверджував право власності померлого ОСОБА_3 на земельну ділянку.

Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 1268, 1296,1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Отже, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 володів спадковим майном на законних підставах та на момент звернення до суду позивач ОСОБА_1 правомірно претендує як спадкоємець за заповітом на визнання за нею права власності на земельну ділянку після померлого, оскільки оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано.

Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1261, 1267,1268,1296 ЦК України та ст. ст. 10, 60, 89, 259, 263-265,315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку площею 3,2214 га кадастровий номер :01:003:0032 з цільовим призначеннямдля ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко