Справа № 192/773/21
Провадження № 2/192/21/22
У Х В А Л А

14 червня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Солонянської селищної ради, як орган опіки та піклування, про визначення способів участі матері у вихованні малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 10 червня 2021 року звернулася до суду з позовом про визначення способів участі матері у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 , яка мешкає разом з батьком окремо від матері.

У підготовче судове засідання 14 червня 2022 року позивачка та її представник не з`явилися. Від представника позивачки надійшла заява від 13 червня 2022 року, згідно якої він просив розглянути справу без їх участі. Також згідно заяви від 27 квітня 2022 року представник позивачки просив вирішити питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування у зв`язку з проживанням та навчанням малолітньої ОСОБА_3 на території Шевченківського району м. Дніпра. Також зазначив, що змінюють предмет позову та визначають інший спосіб та порядок спілкування з дитиною (а.с.193-195).

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви (а.с.188) просили проводити розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що згідно поданого позову від 15 вересня 2021 року (а.с.49-55) позивачка просить суд визначити способи участі матері у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 , яка мешкає з батьком.

Під час проведення підготовчого засідання було встановлено, а також не заперечувалося сторонами, що дитина на даний час зареєстрована в АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.145).

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки на даний час здійснюється розгляд справи про визначення способів участі матері у вихованні малолітньої дитини, тому суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки відповідного органу опіки та піклування за місцем проживання дитини щодо забезпечення та захисту її прав, інтересів.

Частинами 4,5 ст. 19 Сімейного кодексу України встановлено, що при розгляді судом спорів зокрема щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тому, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву представника позивачки та залучити до участі у справі управління-службу у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, в якості органу опіки та піклування за місцем проживання малолітньої дитини, оскільки участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою в даному спорі є обов`язковою. Суд вважає, що виконавчий комітет Дніпровської міської ради не є належною юридичною особою в даному випадку.

Вирішуючи питання про зміну предмету позову, суд зазначає, що представник позивачки не надав докази направлення такої заяви іншим учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 49 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає, що для виконання вимог ст. ст. 181,187 ЦПК України слід відкласти проведення підготовчого засідання з метою надання позивачу строку для направлення копії позову з додатками такій особі, а також з метою надання третій особі строку для підготовки пояснень щодо позову і надання часу для підготовки відповідного письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 53, 181,187, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти проведення підготовчого засідання до 05 липня 2022 року на 13 годину 30 хвилин.

Заяву представника позивачки адвоката Гейко Валерія Івановича про залучення до участі у справі в якості органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської міської ради задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради, в якості органу опіки та піклування, відмовивши в залученні до участі у справі виконавчий комітет Дніпровської міської ради.

Позивачці не пізніше двох днів з моменту отримання ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду в строк до 01 липня 2022 року.

Встановити строк адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, для надання пояснень щодо позову в порядку ст. 181 ЦПК України до 01 липня 2022 року.

Зобов`язати орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради надати суду висновок по суті спору відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України в строк до - 01 липня 2022 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити керівнику адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання повторити виклик сторін, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина