Справа № 471/126/22
Провадження №2-о/471/9/22
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2022 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Новік І.О.,

представника заявника - Афанасьєвої І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/126/22 за заявою Органу опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Братської селищної ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт того, що малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка мала малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 03.09.2021 року дитина була влаштована службою у справах дітей Братської селищної ради до КЗ "Центр соціальної-психологічної реабілітації дітей" Южноукраїнської міської ради, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах з причини відсутності матері. В ході розгляду документів про встановлення статусу дитини позбавленої батьківського піклування малолітній ОСОБА_1 було виявлено розбіжності у написанні прізвища її матері у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження дитини, а саме в написанні прізвища в свідоцтві про смерть вказано " ОСОБА_4 ", а в свідоцтві про народження дитини " ОСОБА_5 ". Виправити вказані розбіжності в документах не є можливим оскільки мати дитини ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановити факт родинних відносин можливо лише за рішенням суду, тому звернулась з даною заявою до суду.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 24.05.2022 року в якості заінтересованої особи було залучено батька дитини - ОСОБА_2 .

В судове засідання з`явився представник заявника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересовані особи не з`явилася в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином .

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Братське Вознесенського району Миколаївської області померла ОСОБА_3 (а.с. 3).

Згідно з копією паспорту померлої прізвище також вказано " ОСОБА_4 " (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 4).

В вище вказаних документах виявлено розбіжності в написанні прізвища в свідоцтві про смерть вказано " ОСОБА_4 ", а в свідоцтві про народження дитини прізвище матері " ОСОБА_5 ".

03.09.2021 року дитина була влаштована службою у справах дітей Братської селищної ради до КЗ "Центр соціальної-психологічної реабілітації дітей" Южноукраїнської міської ради, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах.

Під час розгляду заяви було допитано в якості свідків головного спеціаліста служби у справах дітей Братської селищної ради ОСОБА_6 , яка повідомила, що гр. ОСОБА_3 перебувала на обліку у ССД Братської селищної ради з вересня 2021 року, залишила дитину без догляду, де батько дитини їй не відомо, та директора Братського ЦСС Братської селищної ради Гризоглаз Л.В., яка повідомила, що 03.09.2021 року надійшло повідомлення, що мати не має можливості виховувати дитину, нею проводилась робота, щоб залишити дитину з матір`ю, але без результатна, ІНФОРМАЦІЯ_4 мати дитини померла, також повідомила що наскільки їй відомо долею дитини ніхто не цікавився.

Таким чином, факт родинних відносин ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 підтверджується частково письмовими доказами, та інформацією яку надали свідки, які доповнюють та уточнюють зазначені факти.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин у позасудовому порядку на час розгляду справи є неможливим.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вирішуючи питання про встановлення даних фактів, суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Заявник не має іншої можливості довести той факт, що померла ОСОБА_3 являться рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Братської селищної ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Заявник: Орган опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району, місце знаходження: вул. Миру, 131, смт. Братське Вознесенського (Братського) району Миколаївської області.

Заінтересовані особи:

Служба у справах дітей Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, місце знаходження: вул. Миру, 131, смт. Братське Вознесенського (Братського) району Миколаївської області.

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 16.06.2022 року.

СуддяІ.Б. Гукова