Справа № 130/65/22
Провадження № 22-ц/801/1113/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

08 червня 2022 рокуСправа № 130/65/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 квітня 2022 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 квітня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, зокрема, для сплати судового збору та надано скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

01 червня 2022 року до Вінницького апеляційного суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої, зокрема, додала квитанцію про сплату судового збору.

Відтак, недоліки апеляційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Водночас, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 квітня 2022 року, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду було ухвалене за її відсутності, а із його повним текстом заявник ознайомилась лише 06 травня 2022 року після отримання останнього через засоби поштового зв`язку.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 квітня 2022 року суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалене - 14 квітня 2022 року та 02 травня 2022 року направлене на адреси учасників справи, що підтверджується супровідним листом (а.с. 70). Копію вказаного рішення отримано заявником 06 травня 2022 року, за допомогою засобів поштового зв`язку, що підтверджується відповідною відміткою на зворотному рекомендованому повідомленні (а.с. 71). Доказів отримання оскаржуваного рішення суду ОСОБА_2 раніше вказаної дати, матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга на вказане рішення суду подана 23 травня 2022 року, за допомогою засобів поштового зв`язку, тобто у визначений законом строк.

Таким чином, апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення заявнику повного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 квітня 2022 року.

За таких обставин, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Поряд з цим, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 квітня 2022 року.

Зупинити дію рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 квітня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 24 червня 2022 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: О.С. Панасюк

Т.М. Шемета