Справа № 716/584/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань - Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Старостинського округу №4 с.Василів Кадубовецької територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до Старостинського округу №4 с.Василів Кадубовецької територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить, зокрема житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по АДРЕСА_1 . Вказане спадкове майно ОСОБА_3 відповідно до заповіту від 28.11.2006 заповів йому. Окрім позивача спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 , які від прийняття спадщини відмовилися. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку при спадкуванні після смерті ОСОБА_3 немає.

Зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв, звернувся до державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори Бурдейної Г.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки позивачем не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_3 на спадкове майно у вигляді згаданого житлового будинку.

Відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, позивач змушений в судовому порядку визнавати право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, у поданій до суду заяві його представник ОСОБА_2 клопотав про розгляд справи у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Старостинського округу №4 с.Василів Кадубовецької територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.08.2017 (а.с.7).

Відповідно до ч.ч. 1, 1 ст. ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Внаслідок смерті ОСОБА_3 по місцю його останнього проживання - АДРЕСА_1 , відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить, зокрема житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований за вказаною адресою.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вказане спадкове майно ОСОБА_3 згідно заповіту від 28.11.2006, посвідченого секретарем виконавчого комітету Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області Кирилюк М.М. та зареєстрованого в реєстрі за №88, який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був, заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки він у шестимісячний термін після смерті спадкодавця звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (зворотній бік а.с.33), за якою було заведено спадкову справу №236/2017, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48657597 від 04.08.2017 (а.с.16). Підтверджуючими документами, що вказують на той факт, що померлий спадкодавець ОСОБА_3 є батьком позивача є копія свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 25.07.1980 (а.с.36).

Крім позивача, спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 є:

-дружина покійного - ОСОБА_4 , яка від прийняття спадщини належної їй частки спадкового майна після смерті померлого чоловіка відмовилась. Остання отримувати свідоцтво про право власності Ѕ частку у спільному сумісному майні подружжя не бажає та на виділ Ѕ частки із майна, що є у спільній сумісній власності подружжя не претендує, що підтверджується копією заяви, яка міститься в матеріалах спадкової справи (а.с.34);

-донька покійного - ОСОБА_5 , яка відповідною заявою відмовилась від прийняття спадщини за законом після смерті батька (зворотній бік а.с.34).

Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку при спадкуванні після смерті ОСОБА_3 , крім позивача, немає, що підтверджується довідкою виданою старостинським округом №4 с.Василів Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №156 від 04.04.2022 (а.с.9).

Відповідно до положення ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно позивач звернувся до державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори Бурдейної Г.П. із заявою, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом у вигляді спірного житлового будинку, нотаріусом було відмовлено, оскільки позивачем не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_3 на житловий будинок. Наведене підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №48657597 від 04.08.2017 та постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.05.2022 (а.с.16, 17).

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по АДРЕСА_1 належав і рахується за померлим ОСОБА_3 , що підтверджується довідками, виданими старостинським округом №4 с.Василів Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №156 від 04.04.2022 та №64 від 10.02.2022 (а.с.9, 10).

Також, підтверджуючими документами, які свідчать, що власником спірного будинку був спадкодавець ОСОБА_3 є записи в обліковій картці об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки (а.с.18-19), будівельний паспорт на забудову (а.с.20), копія виписки із рішення №95 від 13.05.1987 «Про дозвіл будівництва (перебудови) індивідуального житлового будинку (а.с.21-22).

В п. 3.3 Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ в інформаційному листi вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що всi господарсько-побутові будiвлi та споруди у домоволодіннях, якi належать громадянам i були побудовані до Указу Президії Верховної Ради Української РСР вiд 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», i під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не вiдносяться до категорії самовільних (самочинних).

Також в даному листі зазначається, що записи у погосподарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо.

Частинами 3, 4 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

З урахуванням зазначеного, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 набув право власності на спірний житловий будинок, проте його не оформив належним чином.

Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого наказом від 19.03.2013 №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

На даний час позивачем, як спадкоємцем за заповітом майна померлого ОСОБА_3 , виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, 1987 року побудови (а.с.11-14). Згідно довідки характеристики Заставнівського БТІ №48 від 16.03.2022 - вартість житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 становить 351294 (триста п`ятдесят одну тисячу двісті дев`яносто чотири) гривні (а.с.15).

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав.

Згідно ч. 4, 5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в підготовче засідання, призначене на 12:00 год. 13.06.2022, учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 15.06.2022, то датою ухвалення даного судового рішення є 15.06.2022.

На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261-1265, 1268, 1269, 1270, 1272, 1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 235, 247, 259, 263 - 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок, що в плані зазначений під літ. «А», загальною площею 80,70 м.кв., житловою площею 49,30 м.кв., із господарськими будівлями та спорудами: літня кухня під літ. «Б», сарай під літ. «В», літня кухня під літ. «Г», гараж під літ. «Д», вбиральня під літ. «Е», огорожа під №1-2, криниця під №3, яма вигрібна під №4, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернівці, Чернівецької області, актовий запис про смерть №12 від 02.08.2017.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 18.08.1997 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

представник позивача - адвокат Данищук Василь Вячеславович, адреса місцезнаходження: вул. Молдавська, 45А, м.Заставна, Чернівецького району Чернівецької області, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019, діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1043309 від 18.05.2022;

відповідач - Старостинський округ №4 с.Василів Кадубовецької територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Кадубівці, Чернівецького району Чернівецької області, вул. Михайловського, 22, .

Дата складення повного рішення суду: 15.06.2022.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ