справа №619/13/22
провадження №2-о/619/7/22
РІШЕННЯ

іменем України

02 лютого 2022 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.
за участю секретаря судового засіданняЛоманової І.А.

Справа № 619/13/22

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ;

заінтересована особа: Дергачівська міська рада,

розглянув заяву про встановлення факту родинних відносин.

Стислий виклад позиції сторін.

05 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити факти родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви, вказав що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями, які фактично прийняли, але не оформили спадщину були її діти: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки на момент смерті проживали разом із ОСОБА_3 про що свідчить довідка з сільської ради. Померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружені не були, дітей не мали, обидва проживали у спадковому будинку. Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті проживав разом з братом, що підтверджується довідкою з сільської ради. Після смерті ОСОБА_4 , він як його єдиний родич, опікувався ОСОБА_2 , надавав йому посильну допомогу. Після смерті ОСОБА_2 він здійснив його поховання. Спадщину після смерті ОСОБА_2 він прийняв у встановлений законом 6-ти місячний строк, звернувшись до приватного нотаріуса. Інших спадкоємців померлий ОСОБА_2 не має. Однак, нотаріус надала йому постанову про відмову у видачі свідоцтва, в якій зазначила, що для заведення спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусу необхідно перевірити документи, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. У зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем йому рекомендовано звернутися до суду. Вказав, що у нього відсутні документи, які підтверджують що його батько, ОСОБА_5 , та його тітка, ОСОБА_3 , є рідними брат та сестра. Свідоцтва про їх народження були втрачені. Для підтвердження родинних зв`язків він звернувся за місцем їх народження, а саме до відділу записів актів цивільного стану Славгродського районного виконавчого комітету Могилевської області республіки Білорусь. У відповідь отримав листа, що батьками ОСОБА_5 (його батька) записані: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 , а запис про народження ОСОБА_3 відсутній, оскільки архівний фонд записів про народження збережений з 1944 року, а його тітка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Підтвердженням обставин родинних відносин, а саме що його батько, ОСОБА_5 , є рідним братом ОСОБА_3 є той факт, що вони народилися в одному і тому ж населеному пункті, а саме в селі Лопатіческое Славгородського району Могилевської області, Білорусь. Крім того, Акт депутата Дергачівської міської ради Харківської області підтверджує той факт, що він разом з померлими вів спільне господарство, здійснював догляд та займався похованням.

21 січня 2022 року секретар Дергачівської міської ради подала до суду заяву, в якій справу просила розглядати у відсутність представника Дергачівської міської ради, проти задоволення вимог не заперечувала.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

10 січня 2022 року суддею було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяву та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Дергачівська міська рада про встановлення факту родинних. Призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження 10 год 00 хв 02 лютого 2022 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання представник заінтересованої особи Дергачівської міської ради не з`явився, секретар міської ради подала до суду заяву, в якій справу просила розглядати у відсутність представника Дергачівської міської ради, проти задоволення вимог не заперечувала.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав заяву в повному обсязі, просив суд задовольнити її з підстав, зазначених у ній, та справу розглядати у його відсутність.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 23 грудня 1961 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 30 березня 2017 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є: батько - (запис відсутня), мати - ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки відділу записів актів цивільного стану Славгродського районного виконавчого комітету Могилевської області республіки Білорусь від 29 серпня 2020 року № 731 батьками ОСОБА_5 записані: батько - ОСОБА_7 , мати- ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки відділу записів актів цивільного стану Славгродського районного виконавчого комітету Могилевської області республіки Білорусь від 29 серпня 2020 року № 732/50 запис про народження ОСОБА_3 , яка народилася в селі Лопатіческое Славгородського району Могилевської області, Білорусь, 16.01.1935 відсутній, оскільки архівний фонд записів про народження збережений з 1944 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 04 грудня 1971 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 7, прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 07.12.2010 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 11.01.2017 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 11.03.2020, ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 грудня 2021 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляною В.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Крім того, цією постановою встановлено що інших заяв від спадкоємцім не надходило.

Згідно письмових пояснень сусідки ОСОБА_14 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , заявник ОСОБА_1 допомагав своєму двоюрідному брату ОСОБА_2 по господарству, піклувався про нього, купляв продукти, оплачував комунальні послуги. Також, він здійснював його поховання, оскільки інших родичів у ОСОБА_2 не було.

Відповідно до Акта депутата Дергачівської міської ради від 29.10.2021, ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з померлими вів спільне господарство, здійснював догляд та займався похованням.

Мотиви суду.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин, з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 11.03.2020.

26 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляної В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої була заведена спадкова справа № 60/2020.

29 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляної В.В. із проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

29 грудня 2021 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляною В.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини.

Батьком заявника ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Матір`ю померлого ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

Для підтвердження родинних зв`язків між ним ОСОБА_1 звертався за місцем їх народження, а саме до відділу записів актів цивільного стану Славгродського районного виконавчого комітету Могилевської області республіки Білорусь.

У відповідь отримав листа, що батьками ОСОБА_5 (батька ОСОБА_1 ) записані: батько - ОСОБА_7 , мати- ОСОБА_8 , а запис про народження ОСОБА_3 відсутній, оскільки архівний фонд записів про народження збережений з 1944 року, а вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Підтвердженням обставин родинних відносин є той факт, що вони народилися в одному і тому ж населеному пункті, а саме в селі Лопатіческое Славгородського району Могилевської області, Білорусь.

Отже, судом встановлено що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рідними братом та сестрою.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями, які фактично прийняли, але не оформили спадщину були її діти: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на момент смерті проживали разом із нею про що свідчить довідка з сільської ради.

Також, суд враховує письмові пояснення ОСОБА_14 , що заявник ОСОБА_1 допомагав своєму двоюрідному брату ОСОБА_2 по господарству, піклувався про нього, купляв продукти, оплачував комунальні послуги. Також, він здійснював його поховання, оскільки інших родичів у ОСОБА_2 не було.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація права заявника на спадщину, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Отже, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315-317, 318, 319, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Дергачівська міська рада, місцезнаходження: 62303, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, площа Перемоги, буд. 5; код в .

Повне судове рішення складено 07 лютого 2022 року.

Суддя Є. А. Болибок