Ухвала

08 червня 2022 року

м. Київ

справа №466/180/22

провадження № 61 ? 4104ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 січня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 березня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_3 , з участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви посилалась на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 з 2019 року по серпень 2021 року. Вказувала, що вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Вони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку 2020 року ОСОБА_1 систематично ображав та принижував її, погрожував, чинив психологічний тиск та інші протиправні дії. У зв`язку з цим вона припинила фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_1 та переїхала з малолітньою дитиною в орендоване житло за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначала, що 30 грудня 2021 року вночі ОСОБА_1 під приводом термінової справи увірвався до згаданої вище орендованої квартири, вчинив сварку з нею, в ході якої наніс їй тілесні ушкодження. З приводу цього вона звернулась до правоохоронних органів. За її заявою 30 грудня 2021 року відкрито кримінальне провадження за № 0000796 за частиною першою статті 125 КК України. Однак, незважаючи на це, ОСОБА_1 своєї поведінки не змінює, продовжує її переслідувати, що є нестерпним для неї. У зв`язку з такими обставинами вона була змушена звернутись до суду з проханням видати обмежувальний припис.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21 січня 2022 року видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 строком на 4 місяці, яким тимчасово обмежено його права щодо ОСОБА_3 , за яким: заборонено ОСОБА_1 наближатися на відстань менше ніж 300 м до місця фактичного проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 ; заборонено ОСОБА_1 наближатися на відстань менше ніж 300 м до місць частого відвідування ОСОБА_3 - місця роботи за адресою АДРЕСА_3 ; місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 ; заборонено ОСОБА_1 особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому йому, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонено ОСОБА_1 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Постановою Львівського апеляційного суду від 24 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 січня 2022 року залишено без змін.

08 квітня 2022 року в системі «Електронний суд» сформована касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 (зареєстрована за Вх. №8634/0/220-22 від 06 травня 2022 року) на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 січня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 березня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, скаржнику надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали) для усунення недоліків, а саме для надання уточненої редакції касаційної скарги та документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Особою, яка звернулася із касаційною скаргою, через представника подано до Верховного Суду матеріали, яких достатньо для вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 січня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 березня 2022 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 466/180/22 за заявою ОСОБА_3 , з участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко