Справа № 602/885/21
Провадження № 2/602/33/2022
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2022 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді: Костів Л.І.,

секретар: Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом представника позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги представник позивачів мотивує тим, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власницями житлового будинку АДРЕСА_1 . В належному позивачам будинку зареєстрована колишня невістка ОСОБА_4 , яка за місцем реєстрації фактично не проживає вже протягом двох років з 2018 року, після розірвання шлюбу. Відповідачка комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не бере, хоч перешкод в користуванні жилим приміщенням позивачі не чинили Відповідачка добровільно визначила собі інше місце проживання та домовленості про збереження за нею права користування зазначеним житлом між сторонами не має. Фактична реєстрація ОСОБА_4 в житловому будинку створює позивачам перешкоди в користуванні власністю, що і стало причиною звернення до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Від представника позивачів до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України була двічі повідомлена належним чином. Не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини.

Житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 03 липня 2007 року державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори Джус С.З. та зареєстрованого в реєстрі за №1-620.

Згідно Акта, складеного в присутності свідків 30 серпня 2021 року депутатом Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області Стецюк П.В., ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою не проживає після розірвання шлюбу з ОСОБА_9 у 2018 році.

Як вбачається з копії рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2018 року, судом розірвано шлюб, зареєстрований 08 серпня 2003 року Відділом РАЦС Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №40, між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . ОСОБА_4 після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивачів є обґрунтованими, оскільки відповідачка відсутня у вказаному житловому приміщенні без поважних причин понад рік та на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратила право на користування житловим приміщенням, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що на підставі ч.1 ст.136 ЦПК України, ухвалою суду було відстрочено сплату судового збору позивачкою ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення у справі, а тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 908 гривень 00 копійок судового збору в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.12,81,128, 247, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивачів: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) - ОСОБА_3 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовільнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в користь держави 908 гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду управи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Костів