Справа № 522/6309/22
Провадження № 2/522/3725/22
УХВАЛА

14 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 , в якій позивач просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на свою користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання та допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, 22 лютого 2022 року судом було направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про надання відомостей щодо місця реєстрації сторін, відповіді на які до суду надійшли 10 червня 2022 року та з яких вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) зареєстрована та проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3 (третя особа) у АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться у Приморському районні міста Одеси; зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 (відповідач) є АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Враховуючи вище викладене та відповідь із Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації позивача, суд дійшов до висновку, що справа дійсно підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

У той же час суд, дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтями 175 та 177 ЦПК України та вважає, що вона повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. У той же час позивач у поданій нею позовній заяві зазначає прізвище та ініціали сторін, що суперечить змісту п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців (п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України). Однак всупереч вказаним положенням ЦПК України, позивачем у позовній заяві ціну позову не зазначено.

Також відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно до ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Такий обов`язок, відповідно до ст. ст. 12,81 ЦПК України, лежить виключно на стороні, яка повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також надати відповідні докази.

Доказами, згідно ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Так, позивач у позовній заяві зазначає про те, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак жодних доказів на підтвердження вказаного факту, а саме, копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , до позовної заяви позивач не додає. Таким чином суд не має змоги встановити факт родинних зв`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач також зазначає у позовній заяві про те, що відповідач є працездатним, працює, однак інформації щодо посади, яку він обіймає та заробітної плати, яку він отримує, не володіє та висказує припущення з приводу того, що у відповідача є можливість надавати грошову допомогу на утримання їх спільного сина. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно бути подане разом із поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України, ч. 3 ст. 177 ЦПК України) та містити відомості з приводу того, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Проте позивач не надає жодних доказів щодо підтвердження доходів відповідача та не звертається до суду з відповідним клопотанням про витребування.

Також позивачка в обгрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідач аліментів нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших дітей та непрацезданих батьків в нього не має. Проте жодного доказу на підтвердження вказаних обставин до позовної заяви не додано. Так само відсутні клопотання про витребовування доказів.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає необхідним залишити цивільний позов без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, та роз`яснює, що недоліки повинні бути усунуті шляхом надання до суду належним чином оформленого позову (не уточненого, не виправленого) із зазначенням повного ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, ціни позову, відповідно до вимог статей 175, 177 ЦПК України, його копій та копій документів відповідно до кількості учасників справи, надання відповідних належних доказів по справі або клопотання про їх витребування, надання доказів ціни позову та належним чином засвідченої копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі. Вимоги до адміністративного позову викладені у 175, 177 ЦПК України, згідно яких, крім іншого, саме у позовній заяві повинні бути зазначені ім`я позивача та відповідача, третіх осіб, зміст позовних і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Саме належним чином оформлений позов, який вважається поданим у день первинного, направляється сторонам, тому не може бути уточненим, доповненим, тощо, оскільки саме за поданим належним чином оформленим позовом суд вирішує питання про відкриття провадження по справі за вимогами викладеними у позові.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Косіцина