Справа № 161/6934/22
Провадження № 2-во/161/51/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Остимчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2022 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2022 року Луцьким міськрайонним судом ухвалено рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту смерті.

06 червня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Біцулову А. А. звернулась до суду із заявою про усунення описки у вищевказаному рішенні суду. На обґрунтування заяви адвокат Біцулова А. А. зазначає, що з метою внесення повних даних до актового запису про смерть необхідно доповнити резолютивну частину рішення відомостями про те, що громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Розівка Куйбишевського р-ну Запорізької обл., місце реєстрації померлої особи: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Описка це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

Установлено, що другий абзац резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2022 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту смерті викладено в такій редакції «Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Волноваха Донецької області, Україна, причина смерті: мінно-вибухова травма з руйнуванням кісток черепа та речовини головного мозку.».

У вищевказаному рішенні суду описок не допущено.

З обґрунтування заяви про виправлення описки встановлено, що заявник не вбачає допущених описок в рішенні, але бажає доповнити резолютивну частину рішення певними ідентифікуючими відомостями про особу ОСОБА_2 . При цьому заявник не зазначає, яким чином відсутність в резолютивній частині рішення певних відомостей про особу (наприклад, громадянство, місце народження) впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, суд звертає увагу, що всі ідентифікуючі відомості про ОСОБА_2 , в тому числі, дата та місце народження, зазначені в мотивувальній частині рішення суду.

Рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин (ч. 1 ст. 265 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 265 ЦПК України в резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення регламентований ст. 319 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту смерті, в повній мірі відповідає вищенаведеним вимогам процесуального закону.

З наведених мотивів суд не вбачає підстав для виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2022 року, ухваленого в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту смерті, адже судом не встановлено допущення описок.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про виправлення описки, суд дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2022 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту смерті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь