Справа № 654/1711/21
Провадження №2/654/238/2022
УХВАЛА

28 січня 2022 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Надія-В» про усунення перешкод у користуванні власністю, за об`єднаною позовною заявою ОСОБА_2 до фермерського господарства «Надія-В» про повернення майна власнику, за об`єднаною позовною заявою ОСОБА_3 до фермерського господарства «Надія-В» про повернення майна власнику,-

в с т а н о в и в:

29 червня 2022 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшли позовні заяви ОСОБА_1 до фермерського господарства «Надія-В» про усунення перешкод у користуванні власністю, ОСОБА_2 до фермерського господарства «Надія-В» про повернення майна власнику, ОСОБА_3 до фермерського господарства «Надія-В» про повернення майна власнику.

14.12.2021 ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області цивільні справи об`єднані в одне провадження, справам присвоєно номер 654/1711/21.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_4 надала клопотання про залишення позову без розгляду, а також вирішити питання щодо повернення судового збору.

Розглянувши заяву, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

В силу принципу диспозитивності позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, позов підлягає залишенню без розгляду.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (частина 3 ст. 257 ЦПК України).

За змістом пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з тим, що позовна заява залишається без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Надія-В» про усунення перешкод у користуванні власністю, за об`єднаною позовною заявою ОСОБА_2 до фермерського господарства «Надія-В» про повернення майна власнику, за об`єднаною позовною заявою ОСОБА_3 до фермерського господарства «Надія-В» про повернення майна власнику - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. М. Сіянко