Справа № 535/164/22
Провадження № 2/535/141/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 червня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Мальцева С.О., з секретарем судового засідання Білик Н.О., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (адреса місцезнаходження: вул. Єреванська, буд.1, м. Київ, 03087) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ

Стислий виклад позиції позивача.

01 квітня 2022 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути заборгованість в сумі 3147,62 грн. В обґрунтування позову вказало, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та фізичною особою ОСОБА_1 14.02.2017 року був укладений договір №ASJ-44381-17-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив ОСОБА_1 ліміт кредитування у. національній валюті України у початковій сумі 15 200,00 гривень, на строк 12 місяців (14.02.2017-13.02.2018), зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30,0% річних. Згідно розрахунку, станом на 16.07.2021 року, сума заборгованості по поверненню кредиту, яка підлягає стягненню - 3 147,62 гривень, що складається з: заборгованість по кредиту поточна - 2099,11 грн; заборгованість по кредиту прострочена -528,84 грн; заборгованість за нарахованим відсотками (поточна) - 77,56 грн; заборгованість за нарахованим відсотками (прострочена) -442,11 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

05 квітня 2022 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача було постановлено ухвалу про відкриття провадження та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. На адресу місця реєстрації відповідача, судом було направлено судову повістку разом з копіями відповідних документів, які були повернуті працівниками пошти у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також судом було направлено судову повістку відповідачу на судове засідання на 09 год 00 хв 09 червня 2022 року. Судова повістка отримана 07.05.2022 року, про що свідчить повернене рекомендоване повідомлення.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд приходить до висновку про винесення заочного рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та фізичною особою ОСОБА_1 14.02.2017 року був укладений договір №ASJ-44381-17-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив ОСОБА_1 ліміт кредитування у. національній валюті України у початковій сумі 15 200,00 гривень, на строк 12 місяців (14.02.2017-13.02.2018), зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30,0% річних.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

14.02.2017 між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір №ASJ-44381-17-DOM шляхом підписання заявки-анкети №ASJ-44381-17-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осібта встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком , що була опублікована в газеті «Урядовий кур`єр» №229 від 09.12.2014 р., відповідного до якого позичальнику встановлено процентну ставку за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно договору на рівні 30,0% річних. Відповідно до заяви анкети - на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних.

Підписавши кредитний договір відповідач погодився з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», які опубліковані на вебсайті АБ «УКРГАЗБАНК».

Згідно розрахунку за договором №ASJ-44381-17-DOM від 14.02.2017 станом на 16.07.2021 є заборгованість - 3147,62 грн, з яких: заборгованість по кредиту поточна - 2099,11 грн; заборгованість по кредиту прострочена -528,84 грн; заборгованість за нарахованим відсотками (поточна) - 77,56 грн; заборгованість за нарахованим відсотками (прострочена) -442,11 грн.

Згідно з ч. 1 cт. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статті 10561 ЦК розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення суми заборгованості за кредитним договором №ASJ-44381-17-DOM від 14.02.2017 в розмірі 3147,62 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (адреса місцезнаходження: вул. Єреванська, буд.1, м. Київ, 03087) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (, юридична адреса 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1) заборгованості за договором № ASJ-44381-17-DOM від 14.02.2017 року в сумі 3147,62 гривень (три тисячі сто сорок сім грн 62 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (, юридична адреса 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1) сплачений судовий збір в сумі 2481,00 гривень (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн 00 коп).

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстраціїї: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», , місце знаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1;

Повний текст рішення складено 20.06.2022.

Суддя С.О.Мальцев