Справа № 544/202/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 червня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

представника позивачки - адвоката Ковтуна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичні значення, та визнання права на земельну ділянку у порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) реформованого КСП ім. Карла Маркса (Білоцерківська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) розміром 6,01 га в умовних кадастрових гектарах, право на яку належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіку ОСОБА_3 відповідно до сертифіката про право власності на земельну частку (пай), яку вона успадкувала, проте за життя не оформила своїх спадкових прав, та належної їй земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У встановленому законом порядку та строк позивачка прийняла спадщину, яка залишилася після смерті її матері, в результаті чого приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Никоновою Г.І. заведена спадкова справа. З метою оформлення свого спадкового права на вказане спадкове майно позивачка звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, проте їй було в цьому відмовлено у зв`язку з різним написанням дошлюбного прізвища спадкоємиці « ОСОБА_1 », де у свідоцтві про її народження матір`ю зазначена ОСОБА_5 з прізвищем спадкодавиці у свідоцтві про її шлюб « ОСОБА_1 » з ОСОБА_3 , невідповідністю прізвища спадкодавиці ОСОБА_1 у свідоцтві про її смерть із зазначеним у правовстановлюючому документі на спадкове майно її прізвищем ОСОБА_1 . Оскільки мати позивачки ОСОБА_2 померла, і інші, ніж додані до позову документи, відсутні, встановити необхідні для спадкування позивачкою спадкового майна факти, а саме факту родинних відносин спадкодавця і спадкоємця, факту реєстрації шлюбу батьків спадкоємця, належності спадкодавцю правовстановлюючого документа на спадкове майно, інакше, ніж у судовому порядку, немає можливості. Крім цього, при реєстрації спадкової земельної ділянки виявлено помилку у кадастровому номері, а тому у правовстановлюючому документі на спадкове майно - державному акті серії ПЛ № 104916 зазначений неактуальний кадастровий номер :00:021:0026 (актуальний номер :00:021:0072). З огляду на вищезазначене, позивачка просить встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у зареєстрованому 25 липня 1967 року Білоцерківським сільЗАГС Пирятинського району Полтавської області (актовий запис № 7) шлюбу з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 0072993, виданий 23 квітня 2007 року Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 5,2054 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :00:021:0072).

Представник позивачки в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Пирятинської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що при розгляді поклався на розсуд суду та просив розглянути справу без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі доказів, що знаходяться в справі.

Судом для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Свідки пояснили, що в їхньому селі проживала родина ОСОБА_1 , дружина - ОСОБА_2 , чоловік - ОСОБА_3 , донька - ОСОБА_1 , після укладення шлюбу має прізвище ОСОБА_1 . ЇЇ батьки мали паї. Такої особи як ОСОБА_2 в селі більше не було.

Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено на підставі копії актового запису про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

В силу положень статті 1264 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Донька спадкодавці - ОСОБА_1 звернулася з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , але отримала відмову, оскільки відмінність дошлюбного прізвища спадкоємиці - ОСОБА_1 , прізвища спадкодавиці - ОСОБА_2 і прізвища чоловіка спадкодавиці - ОСОБА_3 не підтверджує безспірно їх родинний зв`язок і унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом як на право на земельну частку (пай) розміром 6,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (на місцевості) за наданим спадкоємцю сертифікату ПЛ № 0072993, після якого спадкодавиця ОСОБА_2 фактично прийняла спадщина, але за життя не оформила своїх спадкових прав на нього, так і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Білоцерківської сільської ради, за кадастровим номером :00:021:0026, належну спадкодавиці ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 104916. Крім того, дані про зареєстроване на ім`я ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 (за свідоцтвом про смерть) право власності за наданим спадкоємицею вищезазначеним документом на земельну ділянку за кадастровим номером :00:021:0026 не відповідають і повністю протирічать отриманим актуальним даним Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та даним Державного земельного кадастру, згідно з якими власником зазначеної земельної ділянки є ОСОБА_12 (а.с.29).

Відповідно до статті 3 ЦПК України та статті 15 ЦК України у порядку цивільного судочинства підлягає захисту порушене, невизнане або оспорюване право.

Позивачка просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 .

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено на підставі копії паспорта (а.с.9), копії свідоцтва про народження (а.с.11), копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.12), копії свідоцтва про смерть (а.с.14), ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю позивачки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт родинних відносин також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Отже, позивачка прийняла спадщину після смерті своєї матері як спадкоємець першої черги за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті матері позивачки - ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної частки (паю) реформованого КСП ім. Карла Маркса (Білоцерківська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) розміром 6,01 в умовних кадастрових гектарах, право на яку належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіку ОСОБА_3 відповідно до сертифіката на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0072993, зареєстрованого 26 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Карла Маркса за № 268 (а.с. 16), яке вона успадкувала, проте за життя не оформила своїх спадкових прав.

Позивачка просить встановити факт реєстрації шлюбу її батьків - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4., та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4., перебували в зареєстрованому 25.07.1967 Булоцерківським сільЗАГС Пирятинського району Полтавської області шлюбі (актовий запис № 7) (а.с.13).

Згідно довідки, виданої старостатом виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 562 від 25.11.2021, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 проживав у АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 (а.с.15).

Факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 з ОСОБА_2 також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Як встановлено на підставі копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.59).

Таким чином, відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року (який діяв на час відкриття спадщини), ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 .

Крім цього, згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 104916, виданого ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації № 430 від 12.12.2005, вона є власником земельної ділянки площею 5,2059 га, яка розташована на території Білоцерківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :00:021:0026 (а.с.17).

Належність вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_2 також підтверджується довідкою старостату № 563 від 25.11.2021, про те, що матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 104916 виданого Пирятинською держадміністрацією Полтавської області (а.с.18).

Як убачається з копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 13.10.2021, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:021:0026, яка розташована на території Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, зареєстровано за ОСОБА_12 (а.с.19-21).

З огляду на зазначене, позивачка просить суд встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 вищевказаного Державного акту на земельну ділянку.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно довідки, виданої відділом № 3 Управлінням надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, відповідно до звернення ОСОБА_1 було видано Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20.12.2021 року № НВ-021 з кадастровим номером :00:021:0072 (а.с.22-24), земельна ділянка перебуває у власності ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 104916, зареєстрований 13 квітня 2007 року за № 32. При реєстрації земельної ділянки було виявлено помилку в кадастровому номері, у зв`язку з чим було присвоєно новий кадастровий номер, а саме: замість кадастрового номера :00:021:0026 присвоєно новий кадастровий номер :00:021:0072; кадастровий номер :00:021:0026 присвоєно іншій земельній ділянці (а.с.25).

Отже, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 0072993, виданий 23 квітня 2007 року Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

З огляду на викладене, позивачка успадкувала вищевказану земельну ділянку, на яку право власності на момент відкриття спадщини належало ОСОБА_2 .

Враховуючи, що заперечень проти позову не надійшло, встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спірне майно за позивачкою в порядку спадкування відповідає положенням чинного законодавства України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.6-13, 76-81, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичні значення, та визнання права на земельну ділянку у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт перебування у зареєстрованому 25 липня 1967 року Білоцерківським сільЗАГС Пирятинського району Полтавської області (актовий запис № 7) шлюбі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 0072993, виданий 23 квітня 2007 року Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 5,2054 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :00:021:0072.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.06.2022.

Суддя Н. В. Нагорна