Справа № 373/1969/21
УХВАЛА

про призначення експертизи у справі

15 червня 2022 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судового засідання Хоменко Н. І.

представника позивача адвоката Вака В. І.

представника відповідача адвоката Кожуховського О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Переяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1/2 частини вартості поліпшень,

встановив:

Представник позивача адвокат Вак О.В. звернулась до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь 1/2 частини вартості поліпшень, які були здійснені ним під час реконструкції житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.12.2021 було відкрито провадження в даній справі.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання про визначення ринкової вартості спірного майна на момент його дарування; про вид та вартість поліпшень спірного будинку з моменту набуття відповідачем права власності на спірне майно та про визначення відсоткової та грошової частки спірного майна за рахунок проведених поліпшень.

Представник відповідача по суті клопотання заперечень не висловив, погодився із запропонованою представником позивача особою експерта (експертної установи).

З`ясувавши суть клопотання з приводу призначення по справі експертизи, суд прийшов до такого висновку. Сторона в справі має право на призначення та проведення будь-якого виду судової експертизи з метою отримання доказів на підтвердження своїх вимог чи заперечень проти вимог. Висновок експерта є доказом. Оцінку доказу на факт його належності та допустимості дає суд під час дослідження доказів у справі в ході судового слідства. Обмежувати особу в праві подати докази на підтвердження своїх вимог чи заперечень не допускається.

Дослідивши зміст клопотання про призначення експертизи суд вважає, що наявні підстави для призначення експертизи, оскільки для встановлення наявності певних обставин, що підлягають доказуванню, потрібні спеціальні знання. Поставлені представником позивача питання слід уточнити, оскільки їх редакція є нечіткою та виходить за межі позовних вимог в частині предмета спору.

Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

За нормою ст. 102 цього Кодексу до суду має бути поданий висновок експерта.

Призначення експертизи в даній справі не суперечить вимогам ст. 103 ЦПК України, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про те, що клопотання про призначення експертизи може бути задоволене. Особа експерта сторонами узгоджена.

Керуючись ст. ст. 102-104, 252 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту (ам) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Якою була ринкова вартість домоволодіння АДРЕСА_1 з врахуванням його площі та технічного стану станом на 29 березня 2016 року?

2.Які саме поліпшення (добудови, збільшення площі, конструктивні елементи, будівельні та оздоблювальні матеріали, обладнання, будівельні та супутні їм роботи тощо) були здійснені у домоволодінні АДРЕСА_1 за період часу з 29 березня 2016 року по 07 лютого 2020 року?

3.Яка вартість таких поліпшень на день проведення експертизи?

4.На скільки у відсотковому та грошовому виразі збільшилася вартість домоволодіння АДРЕСА_1 з врахуванням здійснених поліпшень?

Перед проведенням експертизи попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерта попередити про необхідність виконання даної ухвали у розумно-визначений час протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали, у противному випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Копію ухвали направити експерній установі для відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Рева