Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/577/22

Провадження № 2-о/126/42/2022

"08" червня 2022 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

присяжних Щіпанського І.І.

Белінського В.Д.

із секретарем Янчуком О.Д.

за участі заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника

органу опіки та піклування Бершадської міської ради Коновал О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Бершадської міської ради Гайсинського району про призначення опікунів,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Бершадської міської ради Гайсинського району з заявою про призначення опікунів з тих підстав, що як стверджують рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 30.10.2007 у справі № 2-О-40/2007 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_4 її опікуном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. ОСОБА_3 являється інвалідом І групи "А", інвалідність з дитинства безтерміново, має важку розумову відсталість. Вони бажають здійснювати опіку над недієздатною ОСОБА_3 . Майном ОСОБА_3 є грошові кошти, які виділяє держава для її життя, реабілітації, як інваліда з дитинства. ОСОБА_3 не здобула початкової освіти, так як її стан здоров`я перешкоджав цьому. Вона не читає, не пише та не спроможна розуміти обставини життя і належно користуватись грошовою допомогою від держави. В такій допомозі помічниками їй є вони. Просять призначити їх опікунами ОСОБА_3 .

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, просять призначити їх опікунами ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Бершадської міської ради Коновал О.В. в судовому засіданні просить призначити заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_3 з тих підстав, що як стверджує заявники звернулись до органу опіки та піклування Бершадської міської ради з заявами, в яких просили розглянути на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Бершадської міської ради питання про встановлення опіки та призначення їх опікунами ОСОБА_3 . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки та постійного догляду. В результаті засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Бершадської міської ради від 17.05.2022 прийнято рішення про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення опікунами над нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заслухавши заявників, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що до органу опіки та піклування Бершадської міської ради звернулись заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із заявами, в яких просили розглянути на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Бершадської міської ради питання про встановлення опіки та призначення їх опікунами над ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю І групи "А" безтерміново.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки та постійного догляду.

Відповідно до рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 30.10.2007 у справі № 2-0-40/2007 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її опікуном.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно п. 5.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 р. № 34/166/131/88, опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.

Таким чином, повноваження ОСОБА_4 , як опікуна над недієздатною ОСОБА_3 припинилися з моменту її смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 57, ч.1 ст. 65 ЦК України особа, якій стало відомо про фізичну особу, яка потребує опіки або піклування, зобов`язана негайно повідомити про це орган опіки та піклування. До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Беручи до уваги, що стан здоров`я ОСОБА_3 з часу визнання її недієздатною не змінився, а відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для встановлення над нею опіки та необхідність призначення їх нових опікунів.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Вдповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

З матеріалів справи судом встановлено, що на даний час обов`язки опікунів ОСОБА_3 фактично виконують заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Бирлівського старостинського округу Бершадської міської ради № 447 від 08.04.2022.

Згідно довідок КНП "Бершадська ОЛІЛ" від 07.04.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за останні 5 років за наркологічною допомогою не звертались.

Відповідно до довідок-характеристик №№ 519, 520 від 13.05.2022, виданих Бирлівським старостинським округом Бершадської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час проживання в селі характеризуються з позитивної сторони, в порушеннях громадського порядку не помічались, скарг від жителів с. Бирлівка не надходило, в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння не з`являлись, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувались.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов № 18 від 13.05.2022, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом зі своїм братом ОСОБА_5 , 1983 року народження за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 - інвалід дитинства І "А" групи (психічне захворювання), отримує соціальну допомогу по інвалідності. ОСОБА_5 - інвалід ІІІ групи (психічне захворювання), отримує соціальну допомогу по інвалідності. ОСОБА_3 не має навичок самообслуговування, тому потребує стороннього догляду. Після смерті матері, яка була її опікуном, доглядає за нею її брат, але йому не вистачає досвіду здійснювати за ОСОБА_3 належний догляд, опікуном він бути не може, тому їм допомагають родичі, які фактично опікуються ними - ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 . Комісією зроблено висновок про те, що ОСОБА_3 потребує опікуна, який буде здійснювати за нею належний догляд.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов № 19 від 13.05.2022, комісією зроблено висновок про те, що сім`я ОСОБА_1 матеріально забезпечена та проживає у відмінних житлово-побутових умовах.

В результаті засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Бершадської міської ради від 17.05.2022 прийнято рішення про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення опікунами над нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення опікунів відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення заявників опікунами недієздатної ОСОБА_3 суд не встановив.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 293, 299-300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Бершадської міської ради Гайсинського району (вул. Героїв України 23, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області) про призначення опікунів - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) опікунами ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , інваліда І групи "А" з дитинства).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 09.06.2022.

Суддя В. І. Гуцол

Присяжні І.І. Щіпанський

В.Д. Белінський