КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/4306/2022
У Х В А Л А

1 лютого 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Паруль Юлією Олегівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", що є правонасутпником Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа: ОСОБА_2 про припинення іпотеки та зняття обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви Паруль Ю.О. , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, адвокатом Паруль Ю.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 05 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

Скаржник просить суд поновити строк для подання апеляційної скарги, вказує, що про оскаржуване рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 04 листопада 2021 року.

Згідно із статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалене поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що копія ухвали суду від 29 вересня 2021 року у відповідності до частини 5 статті 272 ЦПК України направлялась учасникам справи.

Зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Паруль Юлії Олегівні, яка діє в інтересах ОСОБА_4 , строк на оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Паруль Ю.О., яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова