Провадження № 2/369/3142/22
10.06.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді - Дубас Т.В.,
при секретарі - Житар А.А.,
розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації,-
У грудні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача шкоду в сумі 68 933, 02 грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 21.02.2019 року між ПАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 було укладеного договір добровільного страхування наземного транспорту №370001/4615/0000011, предметом якого є страхування транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER 200», державний номер НОМЕР_1 .
Також зазначає, що 26.12.2019 о 17 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Лугова, 2 А, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ VITO 111CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2020 року, справа №756/650/20, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у АТ СГ «ТАС», номер страхового полісу серії АО №006506300.
З урахуванням приписів ст. 12, 22, 29 та 32 Закону №1961-ІV на АТ СГ «ТАС», як страховика за договором серії АО №006506300, покладається обов`язок щодо відшкодування позивачу частини збитку у розмірі 99 050, 00 грн., розмір якого визначається наступним чином:
100 000, 00 грн. ліміт відповідальності страховика за шкоду, спричинену майну;
99 050, 00 грн. - розмір страхового відшкодування до сплати.
Різниця між фактичним розміром шкоди 167 983, 02 грн. та страховою виплатою (99 050, 00 грн.) становить 68 933, 02 грн.
У зв`язку з вищевикладеним, позивач просив позов задовольнити.
23.12.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Дубас Т.В.
Ухвалою від 24.12.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження та надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Відповідач ОСОБА_1 на адресу суду відзиву на позовну заяву не направив.
На час скоєння ДТП відповідач мав страховий поліс № АО/006530 виданий АТ СГ «ТАС», який був діючий на момент скоєння ДТП.
Оскільки, відповідно до Звіту №2080 від 30.01.2020 р. вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», державний номер НОМЕР_1 , складає 250 628, 90 грн., а позивач ПАТ СК «УНІКА» сплатила ТОВ «Саміт Моторз Україна», сплатила сплатила страхове відшкодування у розмірі 167 983, 02 грн.
Отже, Відповідачем застраховано свою відповідальність в межах 100 000,00 грн., тому сума 68 933, 02 грн., недоплачена Позивачу в результаті ДТП, покривається лімітом страхового відшкодування, а відповідно вона повинна бути покладена саме на страхову компанію, яка взяла на себе зобов`язання по відшкодуванню шкоди, завданої Позивачу діями Відповідача.
У судове засідання представник позивача не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. До суду направив заяву про розгляду справи у відсутності представника.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини нявки суду не відомі.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу/
Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Згідно положень ст.ст. 1187 ЦК України, шкода спричинена джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. При цьому, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Судом встановлено, що 21.02.2019 року між ПАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 було укладеного договір добровільного страхування наземного транспорту №370001/4615/0000011, предметом якого є страхування транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER 200», державний номер НОМЕР_1 .
26.12.2019 о 17 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Лугова, 2 А, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ VITO 111CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2020 року, справа №756/650/20, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Дана постанова набрала законної сили 03.02.2020 року.
Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення» (з наступними змінами) передбачено, що відповідно до принципу безпосередності судового розгляду рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.
Згідно з положеннями ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом, а отже, виходячи з даних правил, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, якою встановлена вина притягнутої до адміністративної відповідальності особи, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань щодо того, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, вина ОСОБА_1 встановлена та в порядку ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає.
На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у АТ СГ «ТАС», номер страхового полісу серії АО №006506300.
З урахуванням приписів ст. 12, 22, 29 та 32 Закону №1961-ІV на АТ СГ «ТАС», як страховика за договором серії АО №006506300, покладається обов`язок щодо відшкодування позивачу частини збитку у розмірі 99 050, 00 грн., розмір якого визначається наступним чином:
100 000, 00 грн. ліміт відповідальності страховика за шкоду, спричинену майну;
99 050, 00 грн. - розмір страхового відшкодування до сплати.
Різниця між фактичним розміром шкоди 167 983, 02 грн. та страховою виплатою (99 050, 00 грн.) становить 68 933, 02 грн.
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка буда заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та майну третьої особи.
Відповідно до страхового акту та розрахунку ПрАТ СК «УНІКА» сплатила на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі 81 155, 09 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №119719 від 14.11.2019 року та №127972 від 24.12. 2019 року.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Таким чином, з підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 2270,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, позов ПрАТ СК «УНІКА» підлягає задоволенню.
Керуючись ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЗУ «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268,274-279 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Т.В. Дубас