ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року

м. Черкаси

Справа № 692/769/21
Провадження № 22-ц/821/480/22
Категорія: 302000000

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І., Бородійчука В.Г.

за участю секретаря: Захарченко А.Д.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Драбівська селищна рада Золотоніського району Черкаської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2021 (ухваленого під головуванням судді Левченко О.Л. в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області, повний текст рішення виготовлено 29 грудня 2021 року)у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог

11 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Драбівського районного суду Черкаської області із позовом до Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 3,57 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , кадастровий номер :02:001:0867, яка розташована в адміністративних межах Бойківщинської сільської ради Драбівського району Черкаської області.

ОСОБА_1 вказує, що прийняла спадщину після смерті батька шляхом звернення з заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Костенко Н.В., проте, успадкувала лише будинок батька.

Позивачка зазначає, щоїй було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно.

За життя, вказує позивачка, її батько був членом ФГ «Арій» та як член фермерського господарства виявив бажання отримати у власність земельну ділянку. Розпорядженням Драбівської РДА № 284 від 15 серпня 2012 року йому та іншим членам господарства був наданий дозвіл на виготовлення проекту землеустрою, на підставі якого було розроблено проект із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам ФГ «Арій» у розмірі середньої частки (паю) за рахунок земель державної власності, які господарство використовує на умовах оренди в адмінмежах Бойківщинської сільської ради Драбівського району Черкаської області. Зазначені матеріали стали підставою внесення відомостей до Державного земельного кадастру та присвоєння кадастрових номерів сформованим земельним ділянкам, зокрема земельній ділянці № :02:001 0867.

ОСОБА_2 не встиг завершити процедуру приватизації земельної ділянки, а саме зареєструвати право власності на земельну ділянку на своє ім`я. У червні 2021 року позивач як спадкоємець звернулась до відповідача з клопотанням про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 122,0223 га у власність членам ФГ «Арій» у розмірі середньої частки (паю) за рахунок земель державної власності, які господарство використовує на умовах оренди в адмінмежах Бойківщинської сільської ради Драбівського району Черкаської області та передачу їй у власність земельної ділянки площею 3,57 га, кадастровий номер 02 001:0867.

Однак, рішенням Драбівської селищної ради № 14-257/VIII від 07 липня 2021 року, вказує ОСОБА_2 , у її клопотанні про передачу у власність вказаної земельної ділянки відмовлено.

Враховуючи вищенаведене, з метою захисту своїх майнових прав, ОСОБА_1 звернулася до Драбівського районного суду Черкаської області із відповідним позовом та просила постановити судове рішення, яким визнати за нею у порядку спадкування за законом право на завершення приватизації земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0867, площею 3,57 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Драбівської селищної ради с. Бойківщина (за межами населеного пункту) Черкаської області.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2021 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 3,57 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, за межами населеного пункту с. Бойківщина, кадастровий номер :02:001:0867, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , 1926 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду першої інстанції, зокрема, мотивоване тим, що оскільки ОСОБА_1 , прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_2 , набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали останньому, включно із правом на завершення приватизації земельної ділянки, яку спадкодавець не завершив у зв`язку із смертю, тому, за висновками суду, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі, поданій 03 лютого 2021 року, Драбівська селищна рада Золотоніського району Черкаської області вважаючи, що оскаржуване рішення винесене при неправильному застосуванні норм матеріального права та із порушенням норм процесуального права, при невідповідності висновків суду обставинам даної справи, просила скасувати рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, зокрема, мотивована тим, що суд першої інстанції під час розгляду справи не звернув належної уваги, що в матеріалах справи відсутні відомості про прийняття в період 2013-2020 років рішення власника (розпорядника) земельних ділянок про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок державної власності членам ФГ «Арій» та передачі у власність.

Проте, 17 грудня 2020 року Драбівською селищною радою в Державному земельному кадастрі зареєстровано право власності та речове право на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,57 га., кадастровий номер :02:001:0867, яка розташована в адміністративних межах Драбівської селищної ради с. Бойківщина та передана без відповідних обтяжень.

Крім того, ОСОБА_2 , за життя рішення про передачу у власність спірної земельної ділянки органами місцевого самоврядування не приймалося.

За таких обставин, висновок суду першої інстанції, що позовні вимоги є обґрунтовані та такими, що підлягають до задоволення, є помилковими, оскільки вказане нерухоме майно не було передано у власність спадкодавця згідно рішення.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив

Фактичні обставини справи

Як вбачається з наявних матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 11)

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . (а.с. 10)

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В., спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дочка ОСОБА_3 , спадщина складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . (а.с. 12)

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 11328117 від 22 жовтня 2013 року, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (а.с.13)

З копії заяви на ім`я голови Драбівської райдержадміністрації від 03 серпня 2011 року вбачається, що ОСОБА_2 , як член ФГ «Арій», звернувся з вказаною заявою, у якій просить надати дозвіл на розроблення проекту з землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки у власність як члену ФГ «Арій» в розмірі середньої земельної частки (паю) по Бойківщинській сільській раді Драбівського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель, які знаходяться в господарства у користуванні в адміністративних межах Бойківщинської сільської ради Драбівського району Черкаської області. Право на земельну частку (пай) на території України не набував. Вказана заява зареєстрована 10 серпня 2011р. (а.с. 98)

З копії трудової книжки вбачається, що ОСОБА_2 з 20 серпня 2010 року прийнятий у члени ФГ «Арій». (а.с. 15)

Згідно копії довідки про трудову участь та родинні зв`язки членів ФГ «Арій» № 37 від 15 липня 2011 року ОСОБА_2 - дядько засновника, радник. (а.с.16-17)

З розпорядження Драбівської районної державної адміністрації від 15 серпня 2012 року № 284 вбачається, що членам ФГ «Арій» згідно доданого списку надається дозвіл на виготовлення з урахуванням вимог державних стандартів, норм, правил у сфері землеустрою проекту землеустрою для відведення земельних ділянок. У списку членів ФГ «Арій» ПП «Континент-плюс» за номером 21 значиться ОСОБА_2 , площа 3,57 га. (а.с. 18-19)

З висновку №1 про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки відділу Держземагенства у Драбівському районі Черкаської області від 17 січня 2013 року вбачається, що даним відділом погоджено проект із землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 122,0223 га у власність членам ФГ «Арій» у розмірі середньої частки (паю) за рахунок земель державної власності, яке господарство використовує на умовах оренди в адміністративних межах Бойківщинської сільської ради Драбівського району Черкаської області, кадастрові номери :02:001:0846-0853, :02:001:0855-0878, :02:001:0913. (а.с. 20-21)

З висновку державної експертизи землевпорядної документації від 26 квітня 2013 року №244 вбачається, що представлений проект із землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок загальною площею 122,0223га у власність членам ФГ «Арій» у розмірі середньої частки (паю) за рахунок земель державної власності, яке господарство використовує на умовах оренди в адміністративних межах Бойківщинської сільської ради Драбівського району Черкаської області відповідає вимогам земельного законодавства та діючих нормативно-методичних документів, встановленим нормам і правилам та оцінюється позитивно. (а.с. 22-23)

З копії кадастрового плану гр. ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адмінмежі Бойківщинської сільської ради вбачається наявність земельної ділянки площею 3,5700 га з кадастровим номером :02:001:0867, дата визначення кадастрового номера 22 листопада 2012 року, дата внесення відомостей до автоматизованої системи 07 грудня 2012 року. (а.с. 80)

З копії акта № 24 прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 24 листопада 2012 року вбачається, що межі земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0867, площею 3,5700 га, закріплені в натурі. (а.с. 81)

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 07 жовтня 2021 року земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0867, площею 3,5700 га, розташована: Черкаська область, Драбівський район, адмінмежі Бойківщинської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, форма власності: комунальна, дата державної реєстрації земельної ділянки: 25 вересня 2012 року. (а.с. 77-79)

З копії рішення Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області від 07 липня 2021 року №14-257/VIII вбачається, що сесія селищної ради розглянувши заяву ОСОБА_3 вирішила затвердити проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 122,0223 г власність членам ФГ «Арій» у розмірі середньої частки (паю) за рахунок земель державної власності, які господарство використовує на умовах оренди в адмінмежах Бойківщинської сільської ради Драбівського району Черкаської області та відмовити ОСОБА_3 у передачі у власність земельної ділянки площею 3,57 га, кадастровий номер :02:001:0867, оскільки чинним законодавством не передбачено для органів місцевого самоврядування реалізації права на спадкування прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а також у зв`язку із тим, що заявником не подано підтверджуючих документів про отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку від ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , за життя рішення про передачу у власність вказаної земельної ділянки органом місцевого самоврядування не приймалось, тому у ОСОБА_3 , батьком якої є померлий ОСОБА_2 , відсутні підстави для передачі у власність земельної ділянки, а ОСОБА_3 , у свою чергу, використала право безоплатної приватизації земельної ділянки. (а.с. 14)

Позиція Черкаського апеляційного суду

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга, подана Драбівською селищною радою Золотоніського району Черкаської області не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких виходить Апеляційний суд, та застосовані норми права

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. (ч.1 та ч. 2 ст. 367 ЦПК України).

Предметом спору у даній справі є визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельних ділянок та права на одержання свідоцтва на право власності на земельні ділянки, приватизація яких була розпочата, проте не завершена за життя спадкодавця.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що враховуючи положення статей 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, до складу спадщини входять усі права, належні спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та які не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі право на завершення приватизації земельної ділянки, яку спадкодавець не завершив у зв`язку з смертю.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з пунктом «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Частиною першою статті 116 ЗК України встановлено, що громадяни та юридичні особи набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Пунктом «а» частини третьої статті 152 ЗК України передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц (провадження № 14-652цс18), а також у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17 (провадження № 61-26091св18) викладено правовий висновок про можливість визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, що полягає в наступному.

Так, положеннями ЗК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до статті 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу X «Перехідні положення» Земельного Кодексу України.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Якщо видача державного акта на право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду

від 13 червня 2018 року у справі № 128/1911/15-ц, від 30 червня 2020 року у справі № 623/633/17, від 25 березня 2020 року у справі № 158/1672/17, від 29 серпня 2019 року у справі № 554/1195/17, що свідчить про сталість судової практики у вирішенні питання права на завершення приватизації земельної ділянки.

Таким чином, у випадку, якщо спадкодавець за життя із дотриманням вимог законодавства розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, проте не отримав на неї право власності у зв`язку зі смертю, спадкоємці у порядку спадкування набувають право на завершення процедури приватизації. У разі відмови компетентного органу спадкоємцям, належним та ефективним способом захисту їх прав у судовому порядку є звернення із позовом про визнання права на завершення приватизації.

Аналіз норм права, що регулюють спірні правовідносини, свідчить про те, що початком процедури безоплатної приватизації земельної ділянки є звернення громадянина, зацікавленого у такій приватизації, до відповідного компетентного органу (органу місцевого самоврядування) із заявою про отримання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Так, зокрема, статтею 118 ЗК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), якою передбачено порядок безоплатної приватизації земельної ділянки громадянами, встановлено, що громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, процедура приватизації земельної ділянки була розпочата, проте не завершена за життя спадкодавця ОСОБА_2 , який отримавши дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок загальною площею 122,0223га у власність членам ФГ «Арій» у розмірі середньої частки (паю) за рахунок земель державної власності, розробивши проектну документацію на земельну ділянку та отримавши її погодження, погодивши межі земельної ділянки, не встиг отримати висновок державної експертизи землевпорядної документації та не отримав у встановленому порядку Державного акта на землю й не провів реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Особливістю звернення до суду з позовом про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельних ділянок є те, що позивач вправі порушувати питання про визнання майнового права, набутого спадкодавцем за життя, тобто особистого майнового права спадкодавця.

Колегія суддів зауважує, що предметом цього спору є визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельних ділянок та права на одержання свідоцтва на право власності на земельні ділянки, приватизація яких була розпочата, проте не завершена за життя спадкодавця.

Оскільки ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом після смерті батька, то вважається, що позивачка набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали попередньому спадкодавцю, на підставі статей 1216 та 1218 ЦК України. До складу спадщини входить, у тому числі, право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку спадкодавець розпочав за життя у встановленому законом порядку та не завершив у зв`язку зі смертю. Це право не залежить від наявності у спадкоємця особистого права на приватизацію землі, а тому суд першої інстанції, з яким погоджується апеляційний суд, враховуючи вказані норми матеріального права, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, дійшов обґрунтованого висновку про те, що наявні правові підстави для визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації спірної земельної ділянки.

На підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, з урахуванням встановлених обставин, ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції, враховуючи вказані норми матеріального права, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, дійшов обґрунтованого висновку про те, що наявні правові підстави для визнання за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації спірної земельної ділянки.

У відповідності до вимог ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України», заява № 4909/04, від 10 лютого 2010 року).

Наведені Драбівською селищною радою Золотоніського району Черкаської області в апеляційній скарзі доводи були предметом дослідження суду першої інстанції з наданням належної правової оцінки всім фактичним обставинам даної справи, яка грунтується на вимогах чинного законодавства, з якою погоджується суд апеляційної інстанції.

Вирішуючи спір між сторонами у справі, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, внаслідок чого ухвалив законне й обґрунтоване судове рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим колегія суддів не знаходить підстав для зміни або скасування постановленого судом першої інстанції рішення за наведених в апеляційній скарзі підстав.

Оскільки апеляційна скарга залишається без задоволення, судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом судового рішення, розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 258, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області - залишити без задоволення.

Рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2021 (ухваленого під головуванням судді Левченко О.Л. в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області, повний текст рішення виготовлено 29 грудня 2021 року)у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку із переглядом справи у суді апеляційної інстанції - залишити за особою, яка подала апеляційну скаргу.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

В.Г. Бородійчук

/повний текст постанови суду виготовлений 09 червня 2022 року/