Справа № 130/615/22
Провадження № 22-ц/801/1126/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2022 рокуСправа № 130/615/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у ци-вільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Філімонова Олега Віталійовича в інтересах держави до Жмеринської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Жмеринський зерно-промисловий комплекс», про визнання незаконним, скасування рішення Біликовецької сільської ради Жме-ринського району Вінницької області щодо витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінниць-кої області Філімонова Олега Віталійовича на ухвалу Жмеринського міськра-йонного суду Вінницької області від 18 квітня 2022 року про визнання непо-даною і повернення позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Філі-монов О. В. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Жмеринського міськра-йонного суду Вінницької області від 18 квітня 2022 року про визнання непо-даною і повернення позовної заяви у вищезазначеній цивільній справі.

Оскільки в апеляційний суд надійшла лише саме апеляційна скарга, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 31 травня 2022 року в суд апеляційної інстанції 08 червня 2022 року надійшла витребувана справа, ухвала у котрій оскаржується.

В апеляційній скарзі прокурора викладене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 18 квітня 2022 року, обґрунтоване наступними обставинами. Дана ухвала постановлена суддею одноособово без участі сторін у справі. У період з 18 квітня по 18 трав-ня 2022 року копія оскаржуваної ухвали суду позивачу не надходила. Урахову-ючи отримання ухвали від 18 квітня 2022 року лише 19 квітня 2022 року, особа, яка подала апеляційну скаргу, просить її клопотання задоволити, поновити їй строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( вик-лику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вру-чена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропу-щеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дійсно, оскаржувана ухвала постановлена суддею суду першої інстанції у відсутності учасників справи. З її матеріалів, а саме довідки від 19 травня 2022 року, що міститься у справі на аркуші 81, убачається отримання прокурором Петлик І. В. копії ухвали від 18 квітня 2022 року лише 19 травня 2022 року. Тобто, аргументи скаржника щодо поважної причини пропуску строку апеля-ційне оскарження відповідають фактичним обставинам справи. Відтак, беручи до уваги, що апеляційна скарга на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 квітня 2022 року про визнання неподаною і повер-нення позовної заяви подана керівником Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Філімоновим О. В. у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ним копії цієї ухвали, підстав для відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження немає.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати відповідачам, третім особам без самостійних вимог строк для подання при бажанні відзивів на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеля-ційного провадження зупиняє дію оскаржуваної ухвали. Однак, як убачається із змісту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, позивачу повернута позовна заява у зв`язку з визнанням її неподаною, тому доцільність зупинення дії оскар-жуваної ухвали відсутня.

Керуючись статтями 354, 356, 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Філімонова Олега Віталійовича задовольнити, поновити йому процесу-альний строк на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 квітня 2022 року про визнання неподаною і повернення позовної заяви.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Філімонова Олега Віталійовича в інтересах держави до Жмеринської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» про визнання незаконним, скасу-вання рішення Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області щодо витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою керів-ника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Філімонова Оле-га Віталійовича на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 квітня 2022 року про визнання неподаною і повернення позовної заяви.

Надіслати відповідачам Жмеринській міській раді Вінницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 , Фермерському господарству «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» копію апеляційної скарги прокурора, роз`яснивши їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський