ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/198/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/730/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Мамонової О.Є.,Онищенко О.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 26 березня 2020 року Носівський районний суд позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнив. Визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом та на 1/4 частину даного будинку як членом колишнього колгоспного двору. Визнав за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 як членом колишнього колгоспного двору

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, 10 червня 2022 року (згідно з відбитком штампу вхідної кореспонденції районного суду) ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, звернулася з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи тим, що про існування рішення суду дізналася 17 лютого 2022 року, проте, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації та введенням з 24 лютого 2022 року воєнного стану була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу у визначений законом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 стверджувала про те, що судовим рішенням були порушені її права, як власника майна. Так, у 2003 році після смерті її матері, ОСОБА_4 вона у порядку спадкування набула у власність 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Маючи намір розпорядитися належною їй нерухомістю, у лютому 2022 року вона звернулася до нотаріальної контори, де й дізналася про існування оскаржуваного судового рішення.

Дані про отримання ОСОБА_1 копії судового рішення у матеріалах справи відсутні.

Зазначені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, отже, пропущений процесуальний строк належить поновити у відповідності до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, у зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження рішення суду, рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2020 року підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачам та відповідачу, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2020 року.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В.Шитченко

Судді: О.Є. Мамонова

О.І.Онищенко