Справа № 214/1122/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/1122/22

за заявою ОСОБА_1 ,

поданої представником заявника ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради,

про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Касьян М.С. звернувся до суду 08.02.2022 із заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . На початку 2015 року стан здоров`я ОСОБА_5 різко погіршився, вона потребувала постійного нагляду та догляду, тому ОСОБА_1 разом із чоловіком прийняли рішення забрати бабусю жити до себе. Відтоді, з 2015 року і до самої смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 проживала разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки реєстрація місця проживання ОСОБА_5 так і залишилася за адресою: АДРЕСА_1 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранна А.А., де була відкрита спадкова справа №32/2021, винесла 10.08.2021 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи відмову неможливістю встановити факт спільного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та пропуском строку для прийняття спадщини. Тож, для підтвердження прийняття спадщини заявниця вимушена звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки встановлення зазначеного факту неможливе в позасудовому порядку та має істотне значення для забезпечення реалізації її спадкових прав.

Ухвалою суду від 10.02.2022 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.

Від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранної А.А. на виконання ухвали суду від 10.02.2022 в частині витребування доказів надійшла копія спадкової справи №32/2021, що заведена після смерті ОСОБА_5 (а.с. 24-50).

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявниці подав суду заяву про розгляд справи за його та заявниці відсутності, просить задовольнити вимоги з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подано заяву про розгляд справи за відсутністю представника за наявними в матеріалах справи документами.

Оцінюючи характер процесу, важливість предмета розгляду, з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали спадкової справи №32/2021, враховуючи позицію учасників справи, надавши оцінку письмовим доказам щодо їх належності, допустимості та достатності в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.12.1960 Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , який було розірвано 08.10.1964. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 34, 37-38).

Від даного шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8, 33 зворот).

ОСОБА_3 14.12.2012 уклала шлюб з ОСОБА_11 , про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис №76, після чого змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с. 35-36).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №8, ОСОБА_10 17.05.1980 уклала шлюб з ОСОБА_13 , який було розірвано 01.06.1987, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с. 9, 38 зворот - 39).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , у ОСОБА_10 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_1 (а.с. 6, 27).

Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 19.12.2015 зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_17 , актовий запис №1232, після якого ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 7, 27 зворот).

Аналізом вищевказаних документів встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 10, 26 зворот).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради від 14.07.2021 №8/21-3042, ОСОБА_5 з 18.03.1976 по 19.03.2019 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 34).

Як вбачається з відмітки у паспорті громадянина України, місце проживання заявниці ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 5).

Заявниця зазначає, що на початку 2015 року стан здоров`я ОСОБА_5 погіршився, у зв`язку з чим вона забрала бабусю жити до свого місця фактичного проживання, про що мешканцями АДРЕСА_2 , 30.01.2022 складено акт, згідно якого ОСОБА_5 з початку 2015 року до своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкала разом зі своєю онукою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Таким чином, на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 проживала без реєстрації із ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка їй належала на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 12.05.1994 (а.с. 28, 29).

До приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранної А.А. 13.07.2021 звернулася ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_10 із заявою про відмову прийняття спадщини після смерті своєї матері на користь ОСОБА_1 (а.с. 25, 31 зворот).

Приватним нотаріусом Забуранною А.А. 13.07.2021 заведена спадкова справа №32/2021 після смерті ОСОБА_5 (а.с. 34).

Відповідно до відомостей зазначених в спадковій справі №32/2021, ОСОБА_5 за життя заповіту та спадкових договорів не складала (а.с. 30).

За зверненням ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Забуранною А.А, 10.08.2021 видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що спадкоємиця пропустила строк для прийняття спадщини та не надала документів, які підтверджують постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 12, 41).

Таким чином, встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем необхідно заявниці для реалізації права на оформлення спадкового майна.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Виходячи із п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п. 5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів. Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4-5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , подану представником заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати по справі покласти на заявницю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , адреса робочого місця: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, , юридична адреса: пр. Миру, буд. 42, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Суддя Хомініч С.В.