КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2022 року місто Київ

Справа 357/12852/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6842/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2021 року

в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання особи такою що втратила право на житло,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2021 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Усунено перешкоди в користуванні квартирою, шляхом визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право на житло в кв. АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з рішенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 лютого 2022 року подали апеляційну скаргу в якій просили про його скасування з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

12 травня 2022 року на виконання вищевказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та надано квитанцію про сплату судового збору. Таким чином, недоліки усунуто.

Крім того, скаржники просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення так як, копію рішення отримали 22 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення , або ухвала суду не були вручені у день її проголошення, або складання, має право на поновлення строку, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи копію рішення представнику відповідачів вручено 22 січня 2022 року, скаргу подано та зареєстровано 18 лютого 2022 року, отже відповідачі мають право на поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідачів, повноваження якого належним чином підтверджені .

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Оскільки цивільна справа на запит суду надійшла з районного суду лише 13 червня 2022 року питання про відкриття провадження у справі вирішується 15 червня 2022 року.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Також позивач має право надати свої письмові міркування щодо клопотання про витребування доказів, яке міститься в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту іі прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Желепа

Судді:

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик