У Х В А Л А

26.05.2022 Справа №607/15110/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Кочмар С.М.

представника позивача адвоката Дениса А.І.,

представника третьої особи Жебелюка І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «С. Бандери, 70» про зобов`язання демонтувати спортивний тренажер шведську стінку, який самовільно встановлений на стіні сходової клітки між дев`ятим та технічним поверхом першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 з участю третьої особи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «С. Бандери, 70» про зобов`язання демонтувати спортивний тренажер шведську стінку, який самовільно встановлений на стіні сходової клітки між дев`ятим та технічним поверхом першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 .

Вказана квартира розташована на 9 поверху 9-поверхового будинку, де розташовано чотири квартири - АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 . Відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_3 .

Позивач вказала, що відповідач ОСОБА_2 самовільно, без згоди інших власників квартир на 9 поверсі будинку, встановив в загальному коридорі на стіні сходової клітки спортивний тренажер - шведську стінку з турніком, не досягнувши домовленості між співвласниками майна, що є у спільній сумісній власності про порядок користування спільним майном, зокрема щодо встановлення спортивного тренажера - шведської стінки з турніком в загальному коридорі на стіні сходової клітки.

На неодноразові звернення демонтувати самовільно встановлену металеву конструкцію відповідач відповідав відмовою. Із вказаних підстав позивач просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 демонтувати самовільно встановлений на стіні сходової клітки між 9 та технічним поверхом І під`їзду будинку АДРЕСА_1 спортивний тренажер шведську стінку.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Денис А.І. заявив клопотання про призначення у справі експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: чи відповідає нормативним вимогам влаштування спортивного тренажера шведської стінки на стіні в межах сходової клітки між дев`ятим та технічним поверхом першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 ? Якщо не відповідає то у чому полягає невідповідність ? Яке обладнання допускається влаштовувати на сходових клітках ?

Представник третьої особи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «С. Бандери, 70» в судовому засіданні вказав, що при вирішенні питання щодо призначення експертизи покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 статті 104 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для вирішення питань, що стосуються предмету виниклого між сторонами спору необхідні спеціальні знання суд вважає, що по справі слід призначити судову експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27-31,104-109,252,260,261,352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Дениса В.А. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 607/15110/21 пожежно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи відповідає нормативним вимогам влаштування спортивного тренажера шведської стінки на стіні в межах сходової клітки між дев`ятим та технічним поверхом першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 ? Якщо не відповідає то у чому полягає невідповідність та які способи приведення допущених порушень у відповідність до нормативних вимог ?

-Яке обладнання допускається влаштовувати на сходових клітках ?

Якщо експертам в ході проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, вказати про такі.

Зобов`язати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «С. Бандери, 70», у випадку необхідності, надати експерту доступ до спортивного тренажера шведської стінки на стіні в межах сходової клітки між дев`ятим та технічним поверхом першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 з метою його огляду.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України (вул. Театральна, 17/20, м. Житомир, 10014).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали направити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України (вул. Театральна, 17/20, м. Житомир, 10014) та надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи №607/15110/21.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич