Справа № 404/9857/21
Номер провадження 2/404/2673/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

за участю секретаря - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вільна профспілка Південної залізниці, в особі голови профспілкового комітету Лашко Сергій Сергійович про скасування наказу про відсторонення від роботи, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вільна профспілка Південної залізниці, в особі голови профспілкового комітету Лашко Сергій Сергійович, просив визнати незаконним та скасувати Наказ Виробничого підрозділу «Знам`янська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» № ДН-3-01/1624 від 14.12.2021 року про відсторонення від роботи. Стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 8147,52 грн. та моральну шкоду в розмірі 52 000,73 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 січня 2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

07 лютого 2022 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

16 лютого 2022 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Через канцелярію суду представник позивача подала клопотання, відповідно якого просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача Виробничий підрозділ «Знам`янська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про перенесення розгляду справи в зв`язку з неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні свого представника, по причині введення воєнного стану на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про залучення Виробничого підрозділу «Знам`янська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вільна профспілка Південної залізниці, в особі голови профспілкового комітету Лашко Сергій Сергійович про скасування наказу про відсторонення від роботи в якості співвідповідача Виробничий підрозділ «Знам`янська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити відповідачу Виробничому підрозділу «Знам`янська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

У п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали співвідповідач Виробничий підрозділ «Знам`янська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова