Справа № 752/1140/19
Провадження № 2/752/713/22
Заочнне Р І Ш Е Н Н Я
16 травня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Сітайло В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
17 січня 2019 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - Банк, позивач) звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення суми кредитної заборгованості, яким просить стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 8540,16 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29 листопада 2016 року сторони уклали Заяву про приєднання № 878014/050916 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Договір/ДКБО) відповідно до умов якої банком відповідачу був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформив і видав клієнту банківську платіжну картку типу Mastercard Standart Debit Standart.
Відповідно до Блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на строк 36 міс., з можливим подовженням на той самий строк, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 6700,00 грн під 30% річних за користування кредитними коштами. Строк кредиту встановлюється на відповідний період лії платіжної картки.
Банк свої зобов`язання виконав належним чином. В свою чергу відповідачем умови Договору своєчасно не виконуються, в результаті чого станом на 09.01.2019 р. розмір заборгованості становить 8540,16 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму та судовий збір.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.01.2019 року відкрито провадження у справі і розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін ( а.с. 27).
Справи неодноразово відкладалась.
Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з`явився, відзив на позовну заяву чи інших письмових пояснень від нього до суду не надходило, а також повідомлення про іншу адресу. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу його зареєстрованого місця проживання, проте судова повістка не доставлена і повернулась до суду з причини «інші причини».
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши подані сторонами у справі докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та їх правовідносини.
29 листопада 2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Заяву про приєднання № 878014/050916 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до умов якої банком відповідачу був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформив і видав клієнту банківську платіжну картку типу Mastercard Standart Debit Standart (а.с. 10-13).
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Судом встановлено, що відповідно до Заяви про приєднання і зокрема Блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформив і видав клієнту банківську платіжну картку типу Mastercard Standart Debit Standart, встановив Клієнту кредит у сумі 6 700,00 грн під 30 процентів річних за користування кредитними коштами на строк 36 міс., з можливим подовженням на той самий строк. Строк кредиту встановлюється на відповідний період лії платіжної картки.
Згідно п. 3.1. заяви про приєднання шляхом підписання цієї заяви клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання заяви розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.
Згідно з п.п. 6.1., 6.10-6.12. Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії і підписавши цю Заяву, яка є складовою Заяви про приєднання до Договору ДКБО, ОСОБА_1 підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору, був ознайомлений з орієнтовною сукупною вартістю Кредиту і з його детальним розписом, яка міститься в додатку до цієї Заяви. Відповідач усвідомив і погоджується з тим, що детальний розпис сукупної вартості Кредиту побудований виходячи з умов відповідного кредитного банківського продукту, що сукупна вартість отриманого ним Кредиту в грошовому виразі може відрізнятися від сукупної вартості Кредиту, але реальна процентна ставка за отримання ним Кредитом буде дорівнювати реальній процентній ставці, вказаній в детальному розписі сукупної вартості кредиту по відповідному кредитному банківському продукту.
Положеннями п. 6.6. Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії передбачено, що клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 0% від суми заборгованості за Кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітній період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу.
Дозволяється часткове або повне дострокове погашення заборгованості за кредитом в порядку, визначеному в ДКБО.
Відповідно до постанови КМУ від 05.06.2019 року № 568 змінено тип Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».
За правилами ст.ст.1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до ст. 1055 ЦК України.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог, суд приймає до уваги те, що відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Доказів на підтвердження визнання Договору від 29.11.2019 року у встановленому законом порядку недійсним матеріали справи не містять та стороною відповідача суду надано не було.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК).
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Разом із цим, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (стаття 611 ЦК).
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).
Так, згідно вказаної вище Заяви про приєднання позивачем виконані всі зобов`язання належним чином, своєчасно. Банк відкрив клієнту рахунок № НОМЕР_1 в гривні України, а також відкрив кредитну лінію на погоджувальних умовах. Для користування рахунками Банк оформив та видав відповідачу платіжну картку.
У відповідності до Договору клієнт зобов`язаний протягом місяця до закінчення строку дії основної та додаткових БПК подати заяву про випуск БПК на нові терміни або закрити рахунок. Якщо клієнт не звернувся до Банку, рахунок не закривається до звернення клієнта в Банк. Будь-яких звернень від відповідача до банку на день подання позовної заяви не поступало.
Оскільки відповідач не виконує умови договору належним чином у добровільному порядку загальна сума заборгованості по кредиту підлягає примусовому стягненню.
Відповідно до розрахунку, наданого представником позивача, станом на 09.01.2019 р., розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 8540,16 грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 6700,33 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 1469,83 грн, загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування - 14,00 грн, загальна сума нарахованої пені - 304,34 грн, 3 % річних від суми простроченого кредиту - 13,22 грн, 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам - 13,76 грн, сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу - 0,01 грн., сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 24,67 грн (а.с. 7-9).
Позивач вживав заходи для досудового врегулювання суперечки між сторонами, але незважаючи на письмові повідомлення боржника про необхідність своєчасно сплатити борг та попередження про застосування заходів примусового відшкодування у випадку несплати (а.с. 14-15), відповідач до не погасив заборгованість і доказів цього суду не надав.
Частинами 1, 2, 3 та 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав, також ним не спростовано розмір нарахованої суми заборгованості.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за ДКБО від 29.11.2016 року у загальному розмірі 8540,16 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений, останнім, судовий збір в сумі 1921,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 599, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України , ст.ст. 12, 13, 81, 141, 158, 258- 265,354 ЦПК України, суд, -
позовну заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя К.Г. Плахотнюк