Справа № 493/1575/21
Провадження № 2/493/133/22
01 лютого 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
30 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 16.09.1977р. вона з відповідачем у м. Балта відділі ЗАГСу Одеської області зареєстрували шлюб, актовий запис №174.
Сімейні стосунки з відповідачем у неї не склалися, вони не зійшлися характерами, тому фактично їхня сім`я не існує. Можливість її відновлення втрачена.
Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.
Відповідач уникає розірвання шлюбу в добровільному порядку через органи РАЦСу, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивач в судові засідання не з`явилася, однак просила справу слухати за її відсутності, позов повністю підтримує, про що зазначила в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання призначене на 24.12.2021р. не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. 14.01.2022р. із поштового відділення на адресу суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття спрощеного провадження та призначення справи до розгляду, копією позову та додатками до нього, які були надіслані відповідачу рекомендованим листом, з відміткою «За закінченням терміну зберігання».
В судові засідання призначені на 12.01.2022р. та 01.02.2022р. відповідач не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з його підписом про вручення йому судових повісток, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням суд про поважні причини такої неявки в судові засідання, не наданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано, відповідно до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, заочний розгляд справи.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , вбачається, що 16.09.1977р. у м. Балта відділі ЗАГСу Одеської області був укладений шлюб, актовий запис №174, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На данийчас шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 24, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 81, 89, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 вересня 1977р. у м. Балта відділі ЗАГСу Одеської області, актовий запис №174, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
СУДДЯ