_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/546/22
УХВАЛА

про розгляд клопотань про витребування доказів

09.06.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 .

- Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій сумі - 27000 грн. щомісячно до досягнення повноліття.

- Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

- Судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу, які позивач понесе у зв`язку з розглядом справи, покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 10.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

01.09.2021 року від адвоката Брильова О.С. до суду надійшла заява, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позову без руху.

Ухвалою від 14.09.2021 року провадження у справі відкрито.

Разом з позовною заявою 09.08.2021 року стороною позивача були подані клопотання про витребування доказів, а саме щодо руху грошових коштів на банківських рахунках відповідача за період з 01.01.2011 року по 30.06.2021 року; інформації щодо перетину державного кордону відповідачем за період з 01.01.2011 року по 31.12.2020 року з зазначенням мети виїзду; інформації щодо видачі посвідчень відповідачу з 2016 року до теперішнього часу; інформації щодо видачі дипломів та інших документів моряку ОСОБА_2 .

04.10.2021 року від Служби у справах дітей Одеської міської ради до суду надійшли пояснення на позовну заяву ОСОБА_1

28.10.2021 року відповідачем до суду подано відзив.

16.11.2021 року представник відповідача подав до суду пояснення щодо клопотань позивача про витребування доказів, в яких адвокат Сулаков О.П. посилається на необгрунтованість вказаних клопотань та їх передчасність.

16.11.2021 року представником позивача до суду подано відповідь на відзив.

30.11.2021 року судом розглянуті клопотання сторони позивача про витребування доказів.

06.01.2022 року на ухвалу про витребування доказів судом отримано відповідь з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо відсутності в базі даних відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 01.01.2021 року по 29.12.2021 року громадянином Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11.02.2022 року представником позивача ОСОБА_5 до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у відповідача оригіналу закордонного паспорту Азербайджанської республіки для огляду у судовому засіданні, а також з урахуванням транслітерації, що зазначена в закордонному паспорті відповідача, витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином Азербайджанської Республіки Набієвим ОСОБА_6 (написання транслітерацією - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 01.01.2021 року по дату надання відповіді з зазначенням мети виїзду.

Ухвалою суду від 24.03.2022 року вказане клопотання про витребування доказів задоволено.

12.05.2022 року представник позивача ОСОБА_9 звернулась до суду з заявою про відкликання клопотання про витребування доказів, в якому посилається на те, що в клопотанні від 11.02.2022 року допущені технічні помилки, в зв`язку з чим представник просить залишити його без розгляду. Натомість представник ОСОБА_9 в клопотанні від 12.05.2022 року просить витребувати у відповідача оригінал закордонного паспорту Азербайджанської республіки для огляду в судовому засіданні, а також витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону відповідачем з урахування виправлених технічних помилок в клопотанні від 11.02.2022 року.

23.05.2022 року представник позивача ОСОБА_9 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ - МОРСЬКА АГЕНЦІЯ "АДРІАТИКО-БРИГ" стосовно укладених контрактів відповідачем з зазначенням розміру його оплати праці.

До судового засідання учасники справи не з`явились.

З метою економії процесуального часу, враховуючи, що в Україні оголошено воєнний стан, суд вважає доцільним розглянути клопотання про витребування доказів в даному підготовчому судовому засіданні.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів від 12.05.2022 року та 23.05.2022 року підлягають задоволенню. При цьому суд не погоджується з клопотанням про витребування доказів з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ - МОРСЬКА АГЕНЦІЯ "АДРІАТИКО-БРИГ" стосовно укладених контрактів відповідачем з зазначенням розміру його оплати праці за період з 2019 року по теперішній час. Враховуючи, що з даним позовом ОСОБА_1 звернулась лише в 2021 році, суд вважає доцільним витребувати вказані докази за період, починаючи з 2021 року.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ - МОРСЬКА АГЕНЦІЯ "АДРІАТИКО-БРИГ" (, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 5/3, кв. 36) інформацію про укладені ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 , видана органом 5101 24.07.2013 року; РНОКПП НОМЕР_1 ) контракти про працевлаштування у якості моряка на судна іноземних володільців із зазначенням розміру оплати за період з 2021 року по дату надання відповіді.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ - МОРСЬКА АГЕНЦІЯ "АДРІАТИКО-БРИГ" (, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 5/3, кв. 36) копії укладених ОСОБА_2 контрактів про працевлатування у якості моряка на судна іноземних володільців із зазначенням розміру оплати за період з 2021 року по дату надання відповіді.

Витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином засвідчену копію закордонного паспорту Азербайджанської республіки.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 , громадянство: Азербайджан, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за період з 01 січня 2021 року на день надання відповіді із зазначенням мети виїзду.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 , громадянство: Азербайджан, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за період з 01 січня 2021 року на день надання відповіді із зазначенням мети виїзду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 14.06.2022 року.

Суддя Васильків О.В.