ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4023/22 Справа № 212/483/22 Суддя у 1-й інстанції - Чайкін І.Б. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

13 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.,

Суддів -Зубакової В.П.,Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді - доповідача Бондар Я.М. по клопотанню головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою заінтересованої особи- Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Покровського відділу у м.Кривому Розі на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Покровського відділу у м.Кривому Розі про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою заінтересованої особи- Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Покровського відділу у м.Кривому Розі на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Покровського відділу у м.Кривому Розі про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справа призначена до розгляду на 09 годину 30 хвилин 21 червня 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Кивий Ріг).

Від Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м.Дніпро).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю з`явитися в судове засідання до Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг), враховуючи віддаленість місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м.Дніпро).

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, колегією суддів доручено Дніпровському апеляційному суду м. Дніпро, що розташований за адресою 49000, м. Дніпро, вул. Харківська,13 забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою заінтересованої особи-Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Покровського відділу у м.Кривому Розі на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Покровського відділу у м.Кривому Розі про встановлення факту, що має юридичне значення, призначене на 21 червня 2022 року на 09 годин 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському апеляційному суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Дніпровського апеляційного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: