Справа № 301/62/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійснимпро визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійснимпро визнання права власності.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, а подали заяви про розгляд справи без їх участі (а. с. 21, 27) та про затвердження мирової угоди (а. с. 23-26), за умовами якої:

Позивач відмовляється від повернення йому з боку відповідача суми сплаченої ним вартості судового збору, витрат на правову/правничу допомогу та інших витрат, які він поніс у зв`язку з підготовкою та подачею до суду позовної заяви з метою відновлення його порушених майнових прав, а також гарантує відповідачу відсутність будь-яких претензій майнового та немайнового характеру щодо даного предмету спору.

Відповідач визнає право власності за позивачем на предмет спору - земельну ділянку площею 0,0627 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (правоустановчий документ на земельну ділянку - державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК 005-10013, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №13 та який виданий на підставі рішення Іршавської міської ради народних депутатів від 28.09.1993 року №102) та гарантує, що будь-яких претензій як майнового так і немайнового характеру до позивача щодо предмета спору не має та мати в майбутньому не буде, не заперечує щодо реєстрації права власності на вказану земельну ділянку в реєстрі речових прав за позивачем.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі їм роз`ясненні та зрозумілі.

Зазначена спільна заява сторін та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійснимпро визнання права власності, зокрема позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , відповідно до якої:

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від повернення йому з боку відповідача ОСОБА_2 суми сплаченої ним вартості судового збору, витрат на правову/правничу допомогу та інших витрат, які він поніс у зв`язку з підготовкою та подачею до суду позовної заяви з метою відновлення його порушених майнових прав, а також гарантує відповідачу відсутність будь-яких претензій майнового та немайнового характеру щодо даного предмету спору.

Відповідач ОСОБА_2 визнає право власності за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , на предмет спору - земельну ділянку площею 0,0627 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (правоустановчий документ на земельну ділянку - державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК 005-10013, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №13 та який виданий на підставі рішення Іршавської міської ради народних депутатів від 28.09.1993 року №102) та гарантує, що будь-яких претензій як майнового так і немайнового характеру до позивача щодо предмета спору не має та мати в майбутньому не буде, не заперечує щодо реєстрації права власності на вказану земельну ділянку в реєстрі речових прав за позивачем.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі їм роз`ясненні та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійснимпро визнання права власності - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар