Єдиний унікальний номер справи 235/8757/21
Номер провадження 2/235/344/22
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції та витребування доказів, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа - Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявою, в якій ОСОБА_1 просить зняти (скасувати) арешт (заборону відчуження) з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено 05.03.2010 року в рамках відкритого виконавчого провадження Покровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби.

Підготовче засідання у справі призначено на 08.02.2022 року.

01.02.2022 року до суду від Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича засобами поштового зв`язку в порядку ст.181 ЦПК України надійшло пояснення щодо позову, за змістом якого третя особа просить:

- постановити ухвалу про участь представника ПАТ «Укркоммунбанк» у підготовчому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Київської області або Господарського суду м.Києва, або Шостого апеляційного адміністративного суду, або Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з тим, що фактичним місцезнаходженням третьої особи є місто Київ;

- витребувати від Першої покровської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи №51068251, заведеної 23.04.2011 року державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори Придворовою М.О., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - від Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) матеріали виконавчого провадження №17982482 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за рішенням від 14.01.2010 року у цивільній справі №2-5699/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат на загальну суму 36 494,90 грн, оскільки такі документи не були долучені позивачем до позову та відсутні в розпорядженні Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укркоммунбанк» з об`єктивних та незалежних від її волі причин.

Вирішуючи заявлене третьою особою клопотання, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.6 ст.212 ЦПК України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст.212 ЦПК України, тобто подане не пізніше ніж за п`ять днів до проведення засідання; наведено перелік судів, в яких за можливості необхідно забезпечити проведення відеоконференції; надано докази направлення копії такого клопотання іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, суддя зазначає про наявність підстав для задоволення клопотання третьої особи про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції та проведення підготовчого та судового засідання у справі в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Київської області, що забезпечить повноту та оперативність судового провадження у даній справі.

Заявлене третьою особою клопотання про витребування доказів, враховуючи вимоги ст.84 ЦПК України, підлягає задоволенню, оскільки, виходячи з предмету і підстав позову, відповідні документи можуть мати доказове значення у справі, але не можуть бути надані стороною з об`єктивних причин.

Керуючись ст.ст.84, 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції та витребування доказів задовольнити.

Представнику третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича приймати участь у підготовчому/судовому засіданнях з розгляду цивільної справи №235/8757/21 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області (місцезнаходження 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108).

Копію ухвали направити Господарському суду Київської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення підготовчого засідання 08.02.2022 року о 09.00 годині в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи.

Відповідно до ч.10 ст.212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Витребувати у державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи №51068251, заведеної 23.04.2011 року державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори Придворовою М.О., після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у відповідача - Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №17982482 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за рішенням від 14.01.2010 року у цивільній справі №2-5699/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат на загальну суму 36 494,90 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Клікунова