overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 554/1914/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття справи до свого провадження

09 червня 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова компанія « Онлайн фінанс», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2022 року, за вхідним № 1760/22, з Октябрського районного суду м. Полтави, за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова компанія « Онлайн фінанс», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що подальше провадження по справі розподілено мені, керуючись ст.ст.33,189,274,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 14-00 годин 07 липня 2022 року в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: селище Шишаки Полтавської області, вулиця Партизанська, 6.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2022 року Справа № 214/962/22
2-н/214/767/22
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (вул. Електрична, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 00130850) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2019 року по 30.11.2021 року в розмірі основного боргу 10 749,76 грн., втрати від інфляції у розмірі 512,37 грн. та 3% річних у розмірі 308,00 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнення на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» судового збору.
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-168 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, -
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачеві.
Суддя І.Б. Малаховська
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст.169, 170 ЦПК України шляхом подання боржником заяви про скасування судового наказу в письмовій формі за встановленими змістом та формою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної «___» _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: «___» _________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» __________ 20__ року.
Суддя І.Б. Малаховська
Справа № 136/742/21
У Х В А Л А

іменем України

07.06.2022 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Цьвок Богдана Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №136/742/21, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №136/742/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну, розгляд якої призначено судом на 13.06.2022 о 14:00 год.

Представник відповідача - адвокат Цьвок Богдан Ігорович засобами поштового зв`язку в адресу суду направив клопотання про забезпечення проведення судового засідання у цивільній справі №136/742/21 за його участі дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів EasyCon.

Суд, вивчивши та дослідивши вказане клопотання, встановив, що представником при зверненні до суду із заявою про участь в режимі відеоконференції було дотримано вимог ст.212 ЦПК України, отож з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення " EasyCon ".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Цьвок Богдана Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №136/742/21, - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 13.06.2022 о 14:00 годині в залі судових засідань Липовецького районного суду Вінницької області №2 (адреса: 22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, буд.1) у даній справі провести за участі представника відповідача - адвоката Цьвок Богдана Ігоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН
Справа № 314/5890/21
Провадження № 2/314/432/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Капітонов Є.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», треті особи. які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, в якому просить суд визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 30.12.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою об`єктивного розгляду справи суддя вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд 6/5) завірені матеріали щодо вчинення виконавчого напису від 16.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 183126.

Керуючись ст. 76, 81 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд 6/5) завірені матеріали щодо вчинення виконавчого напису від 16.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 183126.

Встановити для виконання даної ухвали суду п`ятиденний строк з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Є. М. Капітонов

01.02.2022
Справа № 577/1702/22
Провадження № 2/577/547/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" червня 2022 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради (місце знаходження м.Конотоп Сумської області, пр.Миру, 8) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), третя особа ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою про позбавлення батьківських прав. Позовна заява складена з дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Позовну заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства в порядку загального провадження.

Підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 184, 187, 190, 191, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до підготовчого засідання на 10.00 год. 20 червня 2022 року про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов до 20 червня 2022 року.

Запропонувати третій особі надати пояснення до 20 червня 2022 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: kn.su.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 585/89/22
Номер провадження 2/585/212/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області, в складі : головуючого судді Євлах О.О., при секретарі Безручко О.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова» про відшкодування шкоди, завданої загибеллю бджіл, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до «Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова» про відшкодування шкоди, завданої загибеллю бджіл.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2022 року провадження по даній справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

11 квітня 2022 року в підготовчому засіданні було оголошено перерву за клопотанням сторін, для витребування доказів. Станом на 9 червня 2022 року дана ухвала Роменського міськрайонного суду Сумської області виконана була не в повному обсязі, в зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки провести підготовче провадження протягом шістдесяти днів не виявилося можливим, для належної підготовки справи для розгляду по суті, тому суд вважає за необхідне продовжити цей строк на один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189 ч.3 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова» про відшкодування шкоди, завданої загибеллю бджіл до 01 серпня 2022 року.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Справа № 175/1166/22
Провадження № 2-н/175/46/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

08 червня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованості за договором у розмірі 91 137,02 грн.

Згідно заяви боржник ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Оскільки заява про видачу судового наказу подана заявником з порушенням правил підсудності, суддя дійшов висновку відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Заборський
Справа № 438/889/21
Провадження № 2/438/60/2022
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

10 червня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Гадубяк О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Відповідно до абз.2 ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібний значний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Складання повного тексту ухвали відкладається судом на п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ч. 6 ст.259 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволити.

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зокрема, про визнання за ОСОБА_1 права власності на:

1/2 ідеальну частину нежитлового приміщення загальною площею 66, 4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

1/2 ідеальну частину земельної ділянки для обслуговування будинку за кадастровим номером: :054:0051, площею 0,091 га, яка розташована у АДРЕСА_1 ;

1/2 частину матеріалів, виробів, обладнання та конструкцій, які були використані в процесі самочинного будівництва житлового будинку літ. «Б- 1», господарських будівель та споруд (гаража літ. «Д», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», огорожі літ. 1-2-3), розташованого у АДРЕСА_1 .

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 01 липня 2022 року на 16 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш
Справа № 199/3288/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсними патентів на промислові зразки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року провадження по вищезазначеній цивільній справі було зупинено до проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності.

09 червня 2022 року від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про невиконання вказаної ухвали суду та повернення матеріалів справи без проведення експертизи, у зв`язку із несплатою рахунку №9 від 21.01.2022.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, наявні підстави для поновлення провадження по справі

Керуючись ст.254,55 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі № 199/3288/21 (2/199/180/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсними патентів на промислові зразки.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 28 червня 2022 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 2-о/754/225/22
Справа № 754/4278/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" червня 2022 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті брата ОСОБА_2 , який загинув під час оборони м. Маріуполь.

Подана заява відповідає вимогам ст. 293-295, 297 ЦПК України та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 14 червня 2022 року на 14 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), зал № 35.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві.

Запропонувати заінтересованій особі у строк до 14 червня 2022 року подати письмовий відгук (заперечення) щодо заяви, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська
БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.06.2022 Справа № 439/572/22
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу,
на підставі статей 525, 526 ЦК України, типового договору розподілу природного газу, що затверджений постановою НКРЕ КП від 30 вересня 2015 № 2498, Закону України «Про ринок природного газу», Кодексу газорозподільних систем, що затверджений постановою НКРЕ КП від 30 вересня 2015 № 2498, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись статтями 161, 160, 167, 168, 173 ЦПК України,
Копію судового наказу надіслати боржникам разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Суддя: Б.М. Петейчук
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст.171 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____» ________________ 20_____ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ виданий «____» ________________ 20_____ року
Суддя Б.М. Петейчук
<Вирівнювання другої сторінки>
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Інші відмітки ______________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________