Справа № 513/400/22
Провадження № 2/513/245/22
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

15 червня 2022 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича до ОСОБА_2 , третя особа: Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки ти піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2022 року представник позивачки Давиденко К.В. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтував тим, що з 2011 року відповідач не приділяв увагу дітям, не відвідував дітей, самоусунувся від їх виховання, не спілкувався із ними та не брав ніякої участі у їх вихованні, не цікавився їх розвитком та не приділяв жодної уваги.

11.10.2012 року державним виконавцем відділу ДВС Саратського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, однак відповідач не сплачує аліменти регулярно. Станом на 28 лютого 2022 року має заборгованість за аліментами в розмірі 184243,33 гривні.

Позивачка має позитивні характеристики з місця проживання, діти знаходяться на її утриманні, вона створила для дітей гідні умови проживання.

У зв`язку з тим, що позивачка сама піклується про синів та не хоче щоб у майбутньому відповідач не мав можливості пред`явити до них будь-які претензії майнового характеру, вона в інтересах дітей звертається до суму з цим позовом.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені докази, які підтверджують факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, щодо житлово-побутових умов проживання відповідача, щодо його характеристик.

Згідно з положеннями частини 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Отже питання щодо позбавлення батьківських прав певної особи повинно обов`язково розглядатися органом опіки та піклування з оформленням та видачею відповідного письмового висновку.

Однак позивачка, заявляючи вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав, у позовній заяві не зазначає доказів звернення нею до органу опіки та піклування для надання письмового висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

У зв`язку з чим, ухвалою Саратського районного суду від 01 червня 2022 року позивачці було надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали 07 червня 2022 року було направлено представнику позивачки за електронною адресою, зазначеною у позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_3. Копію ухвали представник позивача отримав 07 червня 2022 року.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду представник позивачки не виконав вимоги ст. 175 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунув, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. ст. 185, 177, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича до ОСОБА_2 , третя особа: Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки ти піклування, про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька