Справа № 274/3677/21
Провадження № 2/127/606/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в червні 2021 року звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.12.2021 року дану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Позов мотивований тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.11.2013 року в цивільній справі № 274/6083/13-ц з відповідача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання трьох дітей в розмірі Ѕ частки всіх видів заробітку або доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.10.2013 року.

Позивач зазначає, що до досягнення нею повноліття, відповідач хоч не регулярно, але сплачував аліменти на її утримання.

Проте, після досягнення позивачем повноліття, відповідач (батько) категорично відмовився сплачувати аліменти нічим не коментуючи свою відмову. Позивач неодноразово зверталась до відповідача про надання матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Проте, відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу.

Позивач ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу денної форми навчання медичного факультету № 2 за спеціальністю медицина, даний факт підтверджує довідка від 23.04.2021 року № 05/1-150 Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова. Остання проживає у гуртожитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищенаведеним позивач звернулася до суду та просила згідно збільшених позовних вимог стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 3000,00 грн., щомісячно у зв`язку із навчанням та до досягнення дитиною 23-х років за умови, що позивач буде продовжувати навчання.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи містить відзив на позов, який мотивовано тим, що 3000,00 грн. виплати аліментів для нього не підйомна сума, яка сильно вдарить по його сімейному бюджету значно знизить фінансові можливості сім`ї. Відповідач зазначає, що його дочка вступила до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова на бюджет на пільгових умовах виключно як дочка, особи, яка є учасником бойових дій. Крім того дочка отримує стипендію. У відзиві відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1000,00 грн., зазначаючи, що така сума може допомогти дочці та не сильно вдарить по фінансовому стані його теперішньої сім`ї.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.11.2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 22.10.2000 року виконкомом Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 26 розірвано. Стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі Ѕ частки всіх видів заробітку або доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.10.2013 року до їх повноліття.

З копії довідки Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 26.08.2021 року № 05/1-481 вбачається, що позивач ОСОБА_1 дійсно є студенткою 2 курсу денної форми навчання медичного факультету № 2 за спеціальністю медицина. Навчається за державним замовленням. Термін навчання: з 01.09.2020 року по 01.07.2026 року. Рівень акредитації IV ступеня.

Відповідно до довідки Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова Гуртожиток № 1 від 23.04.2021 року позивач ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.

Аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17.

Відтак з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач є здоровою особою працездатного віку та не надав доказів про те, що він не може надавати матеріальну допомогу сину, яка продовжує навчання.

При визначенні суми, яку потребує син відповідача на період навчання суд враховує обставини, визначені в ст. 182 СК України, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, те, що він є працездатним, розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення. Також суд враховує розмір ймовірної вартості витрат на навчання, на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг дитини, ту обставину, що дочка відповідача, як повнолітня особа, повинна і самостійно приймати заходи до власного матеріального забезпечення та визначає їх у розмірі 1500,00 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 03.06.2021 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 195, 199, 200 СК України, ст.ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 03.06.2021 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя