Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1441/22 Головуючий у 1-й інст. Шалота К.В.
Категорія 84 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Коломієць О.С.

Борисюка Р.М.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників в місті Житомирі справу №296/1441/22

за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз»

на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира Шалоти К.В. від 30 березня 2022 року, постановлену у м. Житомирі,

встановив:

У березні 2022 року АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 1025,20 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30 березня 2022 рокувідмовлено у видачі судового наказу.

В апеляційній скарзі АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" просить скасувати ухвалу і направити справу для розгляду до суду першої інстанції. Апелянт посилається на порушення норм процесуального права. Зазначає, що на офіційному веб-порталі Верховної ради України розміщено редакцію Закону України «Про судовий збір» станом на 04.10.2021, в якій до ст. 4 включено частину третю згідно із законом №2147-VIII від 03.10.2017. Таким чином, у заявника є всі підстави стверджувати, що з 04.10.2021 при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Вказаний висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалах від 25.01.2022 у справі №548/1697/21, від 27.01.2022 у справі №334/2028/20, від 31.01.2022 у справі №316/356/20. Судовий збір сплачений у визначеному законом розмірі.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.4-1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"через підсистему "Електронний суд" подало до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, до якої додало квитанцію про сплату судового збору у сумі 198,48 грн., що дорівнює 0,8 від ставки судового збору у 2022 році (247грн.60 коп.).

Як передбачено п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

За нормою ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімум для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до абзацу 4 пункту 2 параграфу 2 "Прикінцеві положення" розділу 4 Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 параграфу 1 цього розділу вводяться в дію з дня початку функціонування підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування процедури реєстрації, автентифікації та доступу осіб до функціонуючих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (електронний кабінет). Окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Таке оголошення було опубліковано у газеті "Голос України" 04.09.2021.

Роз`яснення про застосування коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору при поданні документів за допомогою підсистеми «Електронний суд» було розміщено на сайті судової влади 04 січня 2022 року у рубриці «Новини» - «Пресс-центр» - «Головна».

За таких обставин суд першої інстанції помилково вважав, що позивач сплатив судовий збір не в повному обсязі, тому ухвалу належить скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 379, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30 березня 2022 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Судді: