Житомирський апеляційний суд
Категорія 30 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

14 червня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Миніч Т.І., Коломієць О.С.

за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про зупинення провадження у справі №295/13051/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Поліщук Андрій Ігорович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації права власності на майно, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 червня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Слюсарчук Н.Ф. у м. Житомирі,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просила:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), укладений невстановленою особою від імені ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за №1257, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Поліщуком А.І. та застосувати наслідки визнання даного договору недійсним, безоплатно повернувши вказану квартиру ОСОБА_1 у приватну власність;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Поліщука А.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 36563616 від 10 серпня 2017 року про реєстрацію права власності спірної квартири за ОСОБА_2 та припинення права власності за ОСОБА_1 .

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25 червня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

13 червня 2022 року до апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до залучення у справі правонаступників ОСОБА_1 , оскільки остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області зроблено відповідний актовий запис № 65 від 30 травня 2022 року.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Правовідносини сторін у справі, яка розглядається, допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника.

Ураховуючи викладене, провадження у цій справі підлягає зупиненню до залучення у справі правонаступників ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Поліщук Андрій Ігорович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації права власності на майно до залучення у справі правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді