Справа № 191/3365/21
Провадження № 2/191/1077/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 червня 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря - Силкіної О.Г.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-
Позивач завчасно надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду обставинам.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження.
З 02 вересня 2021 року ОСОБА_1 є повнолітньою.
Шлюб між батьками позивача - ОСОБА_2 і ОСОБА_4 розірваний 31 січня 2006 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу.
Довідкою Центру надання адміністративних послуг від 13 жовтня 2021 року підтверджується факт того, що позивач зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_4 , 1984 року народження, і дідом ОСОБА_8 , 1960 року народження.
Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 дід позивача ОСОБА_8 є інвалідом третьої групи.
Як вбачається з копії амбулаторної карти пацієнта ОСОБА_1 остання дійсно повинна приймати гормональний медичний препарат «Достінекс» по Ѕ таблетки один раз на тиждень, оскільки має діагноз - «гіперпролактинемія».
Також до відзиву на позов відповідач надав суду копію свідоцтва про шлюб, згідно якої 03 березня 2006 року між відповідачем і ОСОБА_5 був укладений шлюб.
Згідно копії свідоцтв про народження відповідач від вказаного шлюбу має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Довідкою Центру надання адміністративних послуг від 11 лютого 2022 року підтверджується факт того, що відповідач зареєстрований разом з дружиною ОСОБА_9 , синами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дітей, суд керується вимогами ч.8 ст.7 СК України, де зазначено, що сімейні відносини мають регулюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, а також вимоги ч.9 ст.7 СК України, тобто враховує вимоги справедливості та розумності.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що мати позивача ОСОБА_4 прцює і має щомісячний заробіток, який перевищує заробіто відповідача, розмір офіційного доходу на місяць якого складає 6168,93 грн.
Також відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, які знаходяться на його утриманні.
Згідно амбулаторної картки позивача зазначені рекомендації лікаря приймати Ѕ таблетки медичного препарату «Достінекс» на тиждень. Тобто вартість місяця прийому становить приблизно 425,00 грн.
Отже, при щомісячній сплаті відповідачем аліментів на утримання доньки в розмірі 1500,00 грн. буде повністю компенсована вартість її навчання і лікування.
Позовні вимоги в розмірі 3000,00 грн. не є належним чином обґрунтовані, оскільки не підтверджуються належними і допустимими доказами
Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач також перебуває на утриманні матері ОСОБА_4 , доходи якої перевищують доходи відповідача, а амбулаторна карта пацієнта №4871 і спільне проживання позивача з дідом не є єдиною підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Враховуючи вищенаведені обставини, зважаючи на те, що відповідач сплачує аліменти на утримання доньки і має намір в подальшому їх сплачувати, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів 3000,00 грн. є завищеним і з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1500,00 грн. щомісячно до закінчення донькою навчання.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою частково.
Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняється, судовий збір в розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 199, 200 СК України, ст.ст.11, 12, 13, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с.Первомайське Синельниківського району Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в с.Первомайське Синельниківського району Дніпропетровської областів, РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2021 року і до припинення нею навчання у навчальному закладі, тобто до 30 червня 2026 року включно, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Т. В. Прижигалінська