Справа № 579/2170/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин, факту належності права на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, факту належності права на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після смерті баби відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області, яке належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192623 розміром 2,75 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

За життя ОСОБА_2 залишила заповітне розпорядження, згідно з яким все належне їй майно вона заповіла ОСОБА_3 , який 16.08.2021 року заявою відмовився від спадщини на її, позивача, користь.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 .

Вона, позивач, є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_4 . Вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), яке належало померлій ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий після смерті ОСОБА_2 . Крім того, вона не може підтвердити родинні відносини між її бабою ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_4 через те, що свідоцтво про народження матері втрачено, встановлення вказаного факту є необхідним для оформлення нею спадкових прав.

Просить суд встановити факту родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); визнати за нею, ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 24).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за відсутності її представника (а.с. 31-33, 67-68).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області, в якій міститься запис від 16.12.1996 року за №298 про те, що ОСОБА_2 , яка проживає в с.Камінь, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Присеймівський» розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до розпорядження райдержадміністрації від 10.12.1996р. №691 (а.с. 12-13). Дані обставини підтверджуються копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192623 (а.с. 14).

За змістом листа Управління у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 14.09.2021 ОСОБА_2 не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192623 від 16.12.1996 року, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Присеймівський». Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192623 на ім`я ОСОБА_2 знаходиться на зберіганні у відділі №4 Управління у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с. 11).

З матеріалів справи вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192623 на ім`я ОСОБА_2 дійсно виготовлявся, однак у зв`язку з її смертю не був виданий.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Камінь Кролевецького району Сумської області (а.с. 9).

З довідки ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради №112 від 20.08.2021р. вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в с.Камінь Кролевецького району Сумської області (а.с. 9).

ОСОБА_2 залишила заповітне розпорядження, за яким усе належне їй майно заповіла ОСОБА_3 (а.с. 15-16).

ОСОБА_3 заявою від 16.08.2021 року відмовився від належної йому частини спадщини на користь його двоюрідної сестри ОСОБА_1 (а.с. 19).

ОСОБА_4 є дочкою померлої ОСОБА_2 , однак свідоцтво про народження ОСОБА_4 втрачено, і факт родинних відносин необхідно встановити за рішенням суду.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_4 прийняла спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , вступивши в управління та володіння спадковим майном (а.с.10), в тому числі право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 , однак своїх спадкових прав не оформила.

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.02.2022 (а.с. 72).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Камінь Кролевецького району Сумської області, актовий запис №12 (а.с.8).

З довідки виконавчого комітету Кролевецької міської ради №111 від 20.08.2021 р. вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована в с.Камінь Кролевецького району Сумської області (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвом про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтвом про укладення шлюбу позивача (а.с. 5, 6, 7).

Після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часовою Г.М. 17.09.2020 року заведена спадкова справа №207/2020. Дані обставини підтверджуються інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.02.2022 (а.с. 75).

Позивач не може оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ОСОБА_4 та її матір`ю ОСОБА_2 , оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_4 не збереглось.

Відповідно до записів погосподарської книги №18 Камінської сільської ради за 1944 - 1946 роки, ОСОБА_2 , 1910 року народження, по відношенню до голови господарства записана дружиною, ОСОБА_4 , 1936 року народження, по відношенню до голови господарства записана дочкою (а.с. 20-22).

ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 12.02.1956 року (а.с.37).

З інформації, наданої Державним архівом Сумської області та Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Камінь Кролевецького району за 1936 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, підтвердити факт народження ОСОБА_4 немає можливості, відомостей про народження ОСОБА_4 немає (а.с. 17, 18).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 має для позивача юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт позивач не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя була включена в список осіб, які мають право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області (а.с.12-13), то вона набула право, яке успадкувала ОСОБА_4 після її смерті.

За змістом повідомлення Сумського обласного державного нотаріального архіву інформація про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , не зазначена.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Сторонам, зокрема позивачу, надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані йому законом, в тому числі надати докази.

На позивача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести в суді ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог. Тобто, відповідно до вимог ст.12, 13 ЦПК України - позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 78-80 ЦПК України, зазначені ним обставини.

Позивачем не надано суду доказів прийняття спадщини.

Таким чином, доводи позивача про прийняття нею спадщини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні .

Позивачем інших доказів прийняття спадщини суду не надано і такі в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , та встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що в іншій частині позову про визнання за позивачем ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 необхідно відмовити, оскільки суд вважає, що позивач не позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса, шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини згідно ч.3 ст.1272 ЦК України та наступним зверненням із заявою до нотаріуса в порядку ч. 2 ст. 1269 ЦК України, враховуючи встановлення судом факту належності ОСОБА_2 права на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 529, 549 ЦК Української РСР (1963 року), ст. ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 19, 76-82, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, пл. Миру, буд.1, , про встановлення факту родинних відносин, факту належності права на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Присеймівський» Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 13 червня 2022 року.

Суддя О. В. Моргун