Справа № 183/1341/22
№ 2/183/2530/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Пащенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про:
- позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її доньок: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -
07 квітня 2022 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 12 серпня 2021 року до органу опіки та піклування Черкаської селищної ради звернулась ОСОБА_4 відносно своєї доньки - ОСОБА_3 , яка напередодні залишила без догляду вдома двох малолітніх дітей, веде асоціальний спосіб життя. Дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжена в шлюбі відповідача з ОСОБА_6 , з 2011 року подружжя розлучене, батько дитини проживає в Луганській області в м. Кременна. Реєстрація народження дитини ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , була здійснена у відповідності до ст. 135 СК України (коли запис про батька дитини записується за вказівкою матері за її прізвищем та громадянством).
12 серпня 2021 року спеціалістами сектору «Служба у справах дітей» Черкаської селищної ради та КЗ «Центр надання соціальних послуг Черкаської селищної ради» було здійснено виїзд для перевірки інформації та виключення ризиків для життя та здоров`я дітей, однак відповідача за адресою проживання не було, а 26 серпня 2021 року комісією з питань взаємодії суб`єктів соціальної роботи та здійснення соціального супроводу сімей (осіб), які опинилися в складних життєвих обставинах, сім`ю було взято під соціальний супровід та закріплено фахівця із соціальної роботи КЗ «Центр надання соціальних послуг Черкаської селищної ради» ОСОБА_7 . З часу встановлення соціального супроводу відповідач не дотримувалась рекомендацій фахівців з соціальної роботи, та періодично продовжувала покидати домівку (2-3 доби). З 12 серпня 2021 року, часу первинного звернення ОСОБА_4 за допомогою до органу опіки і піклування Черкаської селищної ради, відповідач не змінила свій спосіб життя, продовжує нехтувати своїми батьківськими обов`язками, не забезпечує дітей необхідним доглядом, харчуванням, одягом, а з 15 вересня 2021 року взагалі вдома не з`являється. Таким чином, позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_3 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно своїх доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що с достатньою підставою для позбавлення її батьківських прав.
Ухвалою судді від 12 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
В підготовчому засіданні 13 червня 2022 року долучено докази, подані представником позивача до початку розгляду справи по суті.
Ухвалою суду від 13 червня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, 13 червня 2022 року надала до суду заяву, згідно з якою підтримала позов та просили його задовольнити, а розгляд справи здійснювати без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавала.
Третя особа-1 та третя особа-2 в судове засідання не з`явились, 31 травня 2022 року подали до суду заяви про розгляду справи за їх відсутності. Третя особа-3 в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, пояснення на позов не подавав.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що відповідач є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, виданих 01 грудня 2009 року виконкомом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області /а.с.9/ та 23 лютого 2021 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - відповідно /а.с.10/. Відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження /а.с.11/.
Згідно з копією довідки №372 від 05 жовтня 2021 року, виданої Будинкоуправлінням №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини, ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані, зокрема: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.13/.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії акту перевірки фактичного проживання (не проживання) від 14 січня 2022 року, складеного депутатом Черкаської селищної ради округу №1 Виноградовим В.А., в присутності сусідів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 з 15 вересня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 не проживає /а.с.33/.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Як встановлено у ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 затвердженого рішенням виконавчого комітету Черкаської селищної ради від 13 червня 2022 року за № 39, який підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: актом оцінки потреб сім`ї/особи /а.с.14-17/, висновком оцінки потреб сім`ї /а.с.18-19/, актами обстеження умов проживання /а.с.20,37/, витягом із протоколу №11 засідання з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Черкаської селищної ради /а.с.21-23/, розпорядженням селищного голови Черкаської селищної ради від 28 вересня 2021 року №177 /а.с.24/, витягом з протоколу №1 засідання комісії з питань взаємодії суб`єктів соціально роботи та здійснення соціального супроводу сімей (осіб), які опинились в складних життєвих обставинах /а.с.26-28/, протоколом №17 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Черкаської селищної ради /а.с.29-32/, вбачається, що позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо її доньок: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним /а.с.60-61/.
Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивач, як на підставу позову, посилалась на ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
З огляду на наведені факти та те, що відповідач життям дітей не цікавиться, вдома за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 15 вересня 2021 року, суд вважає що ця сім`я для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є непридатною, і такі сімейні зв`язки можуть нашкодити дітям, що є вагомою причиною для їх розірвання.
Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідність харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України
Відповідно до частин першої, другої статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (Конвенція ООН про права дитини) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
З матеріалів справи судом не встановлено жодних намагань відповідача виховувати дітей та матеріально їх забезпечувати, що свідчить про фактичне самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей. Означений висновок підтверджується також і те, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд в суді справи про позбавлення її батьківських прав, в судове засідання не з`явилась, чим підтвердила свою байдужість до долі власних дітей.
Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність порушення прав та інтересів малолітніх дітей, свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, невжиття протягом тривалого часу жодних заходів щодо можливості забезпечення належних умов для фізичного, духовного розвитку та виховання дітей, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення позовних вимог та позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подання цього позову, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 984,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -
позов органу опіки та піклування Черкаської селищної ради - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 1 984 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Учасники справи:

позивач - орган опіки та піклування Черкаської селищної ради, , місцезнаходження: 51272, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Черкаське, вул. Лісна, 24;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа-1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа-2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа-3 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Д.О. Парфьонов