1Справа № 335/2526/22 2/335/1843/2022
13 червня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Морозова Віктора Сергійовича до Приватне акціонерне товариство "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
10.05.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Морозова В.С. до ПрАТ "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя", в якій позивач просить суд стягнути з ПрАТ "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя" середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 15.09.2021 по 09.02.2022 включно у розмірі 61 779,40 грн. та судові витрати.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2022 року ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору в розмірі 992,40 грн. до ухвалення рішення у справі, прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Розгляд справи було проведено в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.
Станом на 13.06.2022 у суду відсутні відомості про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 , відзив на позовну заяву від відповідача ПрАТ «Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя» не надходив.
Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п.3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п.5).
Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, враховуючи, що у суду відсутні відомості про середньомісячний заробіток позивача, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне витребувати у ПрАТ "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя", відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці роботи, а саме червень-липень 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 81, 84, 254 ЦПК України, -
Витребувані документи надати суду до 04.08.2022 року
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко