печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовною заявою до Київської міської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, в якій проси ла встановити факт проживання однією сім`єю заявниці з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.06.2007 по ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.06.2022, визначений склад суду та справу передано судді Соколову О.М. 03.06.2022.

Згідно з доповідною від 03.06.2022 обліково-статистична картка на подану позовну заяву ОСОБА_1 , яка є заявою, створена за категорією цивільної справи позовного провадження, натомість має бути визначена категорія заяви окремого провадження.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 визначено склад суду, та передано заяву про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, судді Головко Ю.Г. 08.06.2022 в порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Заявниця в заяві вказує місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно положень глави 2 розділу І ЦПК України під місцем проживання фізичної особи розуміється зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Правовий аналіз наведених положень ЦПК України свідчить про право на звернення із заявою про встановлення факту за зареєстрованим місцем проживання або перебування заявника.

В матеріалах заяви міститься копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 , з відміткою Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, що місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, місце реєстрації заявниці за територіальною дислокацією зареєстровано в Фастівському районі Київської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, суддя вважає за необхідне надіслати справу за підсудністю до Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 294, 316, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем - передати на розгляд за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. Г. Головко