Провадження № 2/638/1199/22
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2022 року у цивільній справі № 638/10322/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

При виготовленні повного тексту рішення встановлено, що у вступні та резолютивній частині рішення, яка була проголошена 02 лютого 2022 року, допущено описку та помилково зазначено, що у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 1500 грн відмовлено у зв`язку з пропуском позовної давності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту мотивувальної частини рішення суду вбачається, що у шостому абзаці п`ятого аркушу рішення, суд дійшов висновку, що оскільки зі спливом строку кредитування припинилося право позивача нараховувати пеню за кредитом, то після 11 липня 2018 року позивач не мав права нараховувати відповідачу пеню за кредитним договором від 26 червня 2018 року, тому вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 пені за період з 12 липня 2018 року по 23 липня 2018 року в сумі 1500 грн не підлягають задоволенню за необґрунтованістю.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що дана описка в третьому абзаці резолютивної частини є суттєвою, а тому вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення суду, а саме у вступну та резолютивну частину, проголошену 02 лютого 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2022 року (вступна та резолютивна частина) у справі №638/10322/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виключивши із резолютивної частини третій абзац наступного змісту:

«У задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 1500 грн відмовити у зв`язку з пропуском позовної давності.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2022 року.

Суддя І.П. Латка