Справа № 372/1058/14-ц
Провадження 2-во/372/15/22
ухвала

Іменем України

07 червня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 листопада 2021 року у цивільній справі № 372/1058/14-ц (провадження № 2-1446/21) позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 задоволено, а саме: вирішено Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Германівка Обухівського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ): аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 18 грудня 2014 року до 27 серпня 2018 року включно, а після цього - аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, з 28 серпня 2018 року до 16 серпня 2021 року включно, а після цього - аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, з 17 серпня 2021 року до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, а після цього аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, з 20 листопада 2026 року до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття, а після цього аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, з 20 вересня 2030 року до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Германівка Обухівського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

27.05.2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, від 19.11.2021 року, яка полягає у не вірному зазначенні в резолютивній частині рішення суду місця народження відповідача, дати та року народження позивачки та адреси реєстрації позивачки, а саме замість вірного місця народження відповідача «село ОСОБА_6 » зазначено «село Германівка», замість вірної дати та року народження позивачки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної адреси реєстрації позивачки « АДРЕСА_5 ».

Сторони в судове засідання не з`явились про причини неявки суду не повідомили, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час виготовлення рішення суду, у резолютивній частині рішення помилково було не вірно зазначено в резолютивній частині рішення суду місця народження відповідача, дати та року народження позивачки та адреси реєстрації позивачки.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі 372/1058/14-ц (провадження № 2-1446/21), а саме:

У резолютивній частині рішення в абзаці 2 вірно зазначити місце народження відповідача, а саме: зазначити «село ОСОБА_6 » замість «село Германівка».

У резолютивній частині рішення в абзаці 2 вірно зазначити дату та рік народження позивачки, а саме: зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У резолютивній частині рішення в абзаці 2 вірно зазначити адресу реєстрації позивачки, а саме: зазначити « АДРЕСА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко