Справа № 585/824/22
Номер провадження 2-о/585/42/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря : Безручко О.П.

представника заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи- Оксюти Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

представник заявника : ОСОБА_1

заінтересована особа :

Роменський ВД РАЦС у Роменському районі Сумської області Північно-східного МУ МЮ (м.Суми)

Перша Роменська державна нотаріальна контора

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 17 травня 2022 року ОСОБА_2 (далі заявник), через свого представника ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Заяву обґрунтував тим, що він, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 28.07.1988 року внесені відомості до книги реєстрації актів про народження за № 451 Роменським міськвиконкомом Сумської області. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу в актовому запису № 33 від 14.02.1996 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був розірваний. У подальшому 26.12.2003 року вироком Роменського міського суду Сумської області ОСОБА_2 було засуджено за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст..ст.70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Під час досудового слідства оригінал свідоцтва про народження було втрачено, а тому паспорт ОСОБА_2 не отримував. Згодом у 2020 році ОСОБА_2 звернувся до Роменського міськрайонного ВД РАЦС ПСМУ МЮ (м. Суми) з метою отримання повторного свідоцтва про народження, щоб є підставою для отримання паспорта громадянина України. 22.10.2020 ОСОБА_2 Роменським міськрайонним ВД РАЦС ПСМУ МЮ (м. Суми) видано повторне свідоцтво про народження в якому невірно були вказані прізвище його батька та матері ОСОБА_3 та ОСОБА_4 водночас згідно паспортних даних прізвище батька - ОСОБА_5 та прізвище матері також ОСОБА_5 . Таким чином органом Роменського міськрайонного ВД РАЦС ПС МУ МЮ (м. Суми) допущено помилку у повторному свідоцтві про народження щодо прізвища батьків ОСОБА_2 , що в подальшому призвело до наявних розбіжностей та неможливості отримання паспорту громадянина України та спадщини.

10.01.2022 ОСОБА_2 звернувся Роменського міськрайонного суду Сумської області про винесення окремої ухвали про внесення змін актового запису цивільного стану, а саме до свідоцтва про народження. Водночас 18.01.2022 головою суду надано роз`яснення щодо дотримання форми написання заяви. ІНФОРМАЦІЯ_4 батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , помер, у зв`язку з чим складено відповідний актовий запис № 95 від 28.01.2022 про що видано свідоцтво про смерть. Водночас, після смерті батька у ОСОБА_2 виникла необхідність у підтвердженні родинних відносин між фізичними особами, а саме між ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки в первісному свідоцтві про народження від 28.07.1988 вказувалося прізвище батьків та сина на російській мові - ОСОБА_6 , що підтверджується копіями паспортних даних другої сторінки батьків ОСОБА_3 ОСОБА_4 . Факт встановлення родинних відносин між фізичними особами та допущення помилки внесених працівниками Роменського міськрайонного ВД РАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Суми) до повторного свідоцтва про народження Документ сформований в системі «Електронний суд» 16.05.2022 3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.10.2020 серії НОМЕР_1 у невідповідності у прізвищах батька та матері ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) замість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 буде підставою для звернення та виправлення помилки у Роменський ВД РАЦС у Роменському районі Сумської області Північно-східного МУ МЮ (м.Суми) та в подальшому до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, оскільки відсутній відеоконференцзв`язку з ДУ Сумський СІЗО.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , уточнивши подану заяву, просив встановити факт неправильності актового запису про народження № 451 від 28.07.1988 та внести зміни донього , де замінити прізвище матері з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та прізвище батька з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Роменського ВД РАЦС у Роменському районі Сумської області Північно-східного МУ МЮ (м.Суми) Оксюта Л.М. проти уточненої заяви не заперечувала.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 17 травня 2022 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні .

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження виданого на російській мові « ОСОБА_7 » народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Його батьками зазначені - « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_4 ». ( а.с.9)

7. Згідно свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками зазначені - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ( а.с.10).

8. Згідно копії паспорта НОМЕР_3 документ видано на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с.Петропавлівка Куп`янського району Харківської області. ( а.с.11-12).

9. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 69 років. (а.с.13).

10. Згідно копії паспорта НОМЕР_5 документ видано на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м.Ромни, Сумської області. ( а.с.14-15).

11. Згідно довідки № 237 від 27.09.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно навчався в 2-А класі середньої школи № 5 м.Ромни ( тепер Роменська загальноосвітня школа I-III ступенів № 5 Роменської міської ради Сумської області). ( а.с.16).

12. Згідно довідки № 16 від 28.08.2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно проживав з батьками до 2003 року за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.17)

13. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання № 01-35/7326 від 26.09.2019 року місце народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 значиться м.Ромни, Сумської області. ( а.с.18).

14. Згідно довідки про звільнення серії ЛВ № 17948 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є засудженим 31.10.2014 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 186 ч.3, 289 ч.2, 309 ч.1, 357 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Відбував покарання з 23.07.2014 року по 26.02.2019 року , звідки звільнений по відбуттю міри покарання і прямує до місця проживання: АДРЕСА_2 .( а.с.19).

15. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання № 01-35/7355 від 27.09.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1 . ( а.с.20).

16. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання № 01-35/7354 від 27.09.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1 . Сумської області. ( а.с.21).

V. Норми права.

17. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1), 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також регулюються Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року.

Відповідно до ч. 5 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також «Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану», внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису.

На виконання вищезазначеної норми були прийняті Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, які регулюють зміни до актових записів цивільного запису та порядок їх внесення.

Згідно з ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього.

Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Практика аналогічної категорії справ зазначена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», відповідно до абз. 2 п. 3якого роз`яснено, що згідно з Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану»і Правил, затверджених Міністерством юстиції України, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

VI. Оцінка суду.

18. На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт неправильності актового запису про народження № 451 від 28.07.1988 року складеному відділом ДРАЦС Роменського міськвиконкому Сумської області та внести зміни до цього актового запису, де замінити прізвище матері з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та прізвище батька з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Даний факт підтверджений дослідженими у справі письмовими доказами і не заперечується заінтересованими особами.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для отримання паспорта громадянина України та оформлення спадщини.

Враховуючи дані про особу заявника, якому на даний час обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, тобто він перебуває і ДУ Сумський слідчий ізоляторі, а тому ніде не працює і не має змоги сплатити судовий збір, суд в порядку ст. 141 ЦПК України вважає, що заявника слід звільнити від сплати судового збору, а тому витрати по сплаті судового збору в даній справі необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_2 , представник заявника : ОСОБА_1 , заінтересовані особи :Роменський ВД РАЦС у Роменському районі Сумської області Північно-східного МУ МЮ (м.Суми) Перша Роменська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

2. Встановити факт неправильності актового запису про народження № 451 від 28.07.1988 року складеному відділом ДРАЦС Роменського міськвиконкому Сумської області.

3. Внести зміни до актового запису за № 451 від 28.07.1988 року складеного відділом ДРАЦС Роменського міськвиконкому Сумської області, де замінити прізвище матері з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та прізвище батька з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 13 червня 2022 року.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Представник заявника: адвокат Семишкур Станіслав Вікторович, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Роменський ВД РАЦС у Роменському районі Сумської області Північно-східному МУ МЮ (м.Суми), місцезнаходження б-р.Шевченка,8, м.Ромни, Сумської області, код ЄДРПОУ-41855333 .

Заінтересована особа: Перша Роменська державна нотаріальна контора, м.Ромни, бульвар Шевченка,8, Сумської області, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ