Справа № 744/154/22
Провадження по справі № 2-о/744/8/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за заявою представника заявника - адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства; заінтересовані особи: Семенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах заявника, ОСОБА_1 , пред`явив до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту батьківства, у якій представник заявника просив: встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження № 7, складений виконавчим комітетом Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 03 червня 1971 року); внести до актового запису про народження № 7, складеного виконавчим комітетом Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 03 червня 1971 року щодо народження ОСОБА_1 відповідні зміни про батька.

В обґрунтування своєї вимоги представник заявника зазначив про те, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Семенівка Чернігівської області. Біологічними батьками заявника є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка на даний час проживає разом з заявником. На даний час в інтересах заявника виникла необхідність визнання факту батьківства ОСОБА_3 щодо заявника, як за особою, яка дійсно є біологічним батьком заявника, і це підтверджується наступним. ОСОБА_3 та мати заявника ОСОБА_2 проживали разом та вели спільне господарство за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, Холминська селищна громада, село Радомка в період з 1960 року по 20 травня 1989) року. Це підтверджується довідкою Холминської селищної ради № 18 від 03 лютого 2022 року, яка складена згідно з записами погосподарських книг. Згідно даних довідки Холминської селищної ради № 20 від 03 лютого 2022 року заявник проживав разом з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня народження по ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно даних свідоцтва про народження заявника останній народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Радомка Семенівського району Чернігівської області, батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України щодо народження заявника відомості про батьків зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на час народження заявника не були у шлюбі між собою, тому в актовому записі про народження заявника в графі «батько» було зроблено запис зі слів матері. Прізвище батька було записано як і прізвище матері « ОСОБА_3 », а ім`я та по батькові ОСОБА_3 - « ОСОБА_3 ». Таким чином заявник отримав прізвище « ОСОБА_3 », а по батькові « ОСОБА_7 », тобто похідне від імені ОСОБА_3 . Натомість, у свідоцтві про народження заявника, яке було складено 03 червня 1971 року, в графі «батько» зазначено чомусь « ОСОБА_3 », що різниться з відомостями, зазначеними у актовому записі про народження.

Отже, ОСОБА_3 та мати заявника за 11 років до народження заявника стали проживати разом в селі Радомка колишнього Семенівського району Чернігівської області, вели спільне господарство, та прожили разом до 20 травня 1989 року. Потім заявник разом з матір`ю переїхали жити до іншого будинку в селі Радомка, де проживали окремо від ОСОБА_3 до 17 березня 2002 року. ОСОБА_3 останні роки життя проживав у Козелецькому геріатричному будинку-інтернаті ( АДРЕСА_1 ), де і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_3 завжди знав, що він є батьком заявника, ніколи цього не заперечував, визнавав його рідним сином, виховував, відносився до заявника з любов`ю, називав сином. Заявник також до самої смерті ОСОБА_3 вважав останнього своїм рідним батьком і ніколи в цьому не сумнівався.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N" 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у сі. 53 Кодекс) про шлюб та сім`ю, сули, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 p., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одної о з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують вигнання відповідачем батьківства.

Згідно приписів ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Оскільки встановити факт батьківства між померлим ОСОБА_3 та заявником може тільки суд, то заявник змушений звернутися до суду з цією заявою, і тільки після встановлення судом цього факту заявник зможе в повному обсязі реалізувати свої права, як спадкоємець після смерті свого померлого батька.

Ухвалою судді від 18 лютого 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу.

У судове засідання представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі заявника, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити повністю.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), начальник Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Домишлинець Юлія Анатоліївна не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, згідно даних якої просила суд розглянути справу без участі представника відділу ДРАЦС, заперечень проти вимог заяви не має, при розгляді справи та ухваленні рішення покладається на розсуд суду. При ухваленні судового рішення на користь заявника в частині зобов`язання Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису просить конкретизувати, які саме відомості актового запису підлягають зміні.

Представник заінтересованої особи - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розгляд даної справи провести без її участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити повністю. ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно приписів ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Встановлення вказаного юридичного факту необхідно заявнику для реалізації в повному обсязі своїх прав як спадкоємця.

Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні.

За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника - адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства; заінтересовані особи: Семенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження № 7, складений виконавчим комітетом Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 03 червня 1971 року).

Зобов`язати Семенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису № 07 від 03 червня 1971 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного виконавчим комітетом Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, змінивши відомості про батька - з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи - Семенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Червона Площа, будинок 2, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15400);

Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Червона Площа, будинок 2, місто Семенівка Чернігівської області,15400);

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: С. В. Смага