У Х В А Л А

про витребування доказів

"02" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

учасники справи:

представник позивача за основним позовом - ОСОБА_1 ,

представник позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача за основним позовом та представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

установив:

Представник позивача за основним позовом заявив клопотання про витребування доказів щодо відкритих рахунків в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_3 з 01.01.2000 року по 01.01.2020 рік; з Фонду гарантування вкладів інформацію щодо отримання в 2015 році коштів за вкладами в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та документи на представництво; у приватного нотаріуса Храмової О.М. інформацію щодо посвідчення довіреності на розпорядження спірним автомобілем на ім`я ОСОБА_6 та її копію; з ДФС інформацію про доходи ФОП ОСОБА_7 з 07.09.2004 року по теперішній час; з АТ «Укргазбанк» інформацію про договір оренди ОСОБА_4 банківської комірки та надання дозволу та його скасування на користування нею ОСОБА_3 з наданням копії та дат доступу; з сервісного центру МВС копії документів на підставі яких видано свідоцтва про реєстрацію спірного автомобіля. Клопотання обґрунтував тим, що дані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи. Самостійно надати докази не мають можливості. Заперечень щодо задоволення клопотання представника позивача за зустрічним позовом не мав.

Представник позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк» щодо розмірів та періоду платежів за кредитним договором від 29.10.2007 року № DODWAW00000119 укладеним із ОСОБА_3 . Клопотання про витребування представника позивача за основним позовом вважав таким, що підлягає задоволенню частково.

Вислухавши клопотання представників позивачів, їх думки, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

По даній справі сторони звернулись до суду із позовами про поділ спільного майна подружжя.

Враховуючи норми законодавства та предмет спору, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання представника позивача за основним позовом підлягає задоволенню частково, та клопотання представника позивача за зустрічним позовом слід задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів за основним позовом - задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (адреса: 04070, м. Київ, вулиця Андріївська, будинок № 4) інформацію щодо відкритих рахунків (в гривні та іноземній валюті) на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 14.05.1999 року) із зазначенням дат та сум внесення та зняття коштів, а також да відкриття та закриття рахунків в період з 01.01.2000 року по 01.01.2020 року.

Витребувати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: 04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок № 17) інформацію щодо отримання в 2015 році відшкодування коштів за вкладами в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 14.05.1999 року) із зазначенням дати отримання та суми коштів, а також документи, які підтверджують відносини представництва - довіреності та факт отримання коштів на підставі них.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Храмовой Оксани Миколаївни (адреса: 04128, м. Київ, вулиця Туполева, будинок № 17, офіс 3) інформацію щодо нотаріального посвідчення довіреності на розпорядження транспортним засобом «Lexus RX 350», 2007 року випуску, шасі/кузов НОМЕР_3 , виданої на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 14.05.1999 року) (ймовірна особа-довіритель ОСОБА_6 ) за період з 01.06.2015 року по 30.09.2015 року (орієнтовний період), а також надати належним чином засвідчену її копію.

Витребувати з територіального сервісного центру МВС № 8046 (адреса: 03131, м. Київ, вулиця Столичне шосе, будинок № 104) належним чином засвідчені копії документів ( в т.ч. довіреностей) на підставі яких були видані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Lexus RX 350», 2007 року випуску, шасі/кузов НОМЕР_3 , - НОМЕР_4 від 09.06.2016 року та НОМЕР_5 від 22.12.2015 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів за зустрічним позовом - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1-Д/49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50; ) інформацію щодо розмірів та періоду проведених платежів за Кредитним договором № DODWAW00000119, укладеним 29.10.2007 року між КБ «ПриватБанк» із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 14.05.1999 року; РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 29.10.2007 року по 28.10.2014 року.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, будинок № 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: