Справа № 386/344/22
Провадження № 2/386/124/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Позовні вимоги мотивує тим, що 26 січня 2021 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), актовий запис №3.

Від сумісного життя з відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає біля позивачки та перебуває на її повному утриманні.

Позивач вважає, що відповідач має таку можливість сплачувати аліменти на її утримання, як на дружину, у якої проживає дитина, оскільки він знаходиться у працездатному віці та працює на постійній основі в ТОВ «Хлібопроб» с. Наливайка Голованівського району Кіровоградської області .

На теперішній час позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років .

У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не бажає надавати позивачці допомоги на її утримання, вона вимушена звернутися до суду.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області, аліменти на її утримання, як дружини у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 08.04.2022 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

12.05.2022 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначеням справи до судового засідання на 14.06.2022 року .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду надіслала заяву, в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі , вказав, що позов не визнає, просив долучити до матеріалів справи свідоцтво про народження доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від попереднього шлюбу .

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26 січня 2021 року, який був зареєстрований Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), актовий запис №3, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.- 6).

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.- 7).

Відповідно до довідки, виданої Голованівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області Троянським старостинським округом від 22.02.2022 № 15-18/219, слідує що малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає біля позивачки ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні (а.с.- 8).

На теперішній час позивач ОСОБА_1 не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, а тому інших доходів немає .

Разом з цим, відповідач ОСОБА_2 надав до суду свідоцтво про народження доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вказав, що матеріально їй допомагає .

Однак на підтвердження того, що він надає допомогу та в якому розмірі на утримання дитини не надав, також матеріали справи не містять відомостей про наявність у відповідача інших утриманців, його інвалідність чи непрацездатність, а також будь - яких доказів істотної фінансової неспроможності відповідача.

За приписами ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

За нормами ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна зі сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років передбачено положеннями ст.84 СК України, незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При цьому, поняття "може надавати допомогу" в контексті зазначеної статті означає об`єктивну можливість платника аліментів працювати та заробляти гроші: працездатний вік, відмінний стан здоров`я тощо, а також відсутність інших утриманців.

Визначаючи розмір аліментів на утримання позивачки, суд виходить із засад розумності та справедливості та враховує встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, на підставі чого приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, так як доказів заперечень щодо даної позовної вимоги не направив, а позивачка, будучи працездатною особою, виконує свій обов`язок по догляду за дитиною до трьох років, тому тимчасово позбавлена можливості працювати, вона має право в цей період отримувати аліменти на своє утримання від відповідача - батька дитини.

Однак беручи до уваги те, що відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 08.04.2022 року, тобто з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 02.12.2022 року встановлено такі розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривня, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривні.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 992 грн. 40 коп судового збору на користь держави, що стосується позовних вимог про стягнення аліментах на утримання дружини .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 77, 80, 84Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12,81,141,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання щомісячно у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 08.04.2022 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 992 ( дев`ятсот дев`яносто дві ) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Гут Ю. О.