Провадження № 2/750/198/22
14 червня 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді Супруна О.П.,
секретар Варвянська А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради про усунення перешкод у праві розпорядження майном шляхом визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
17 листопада 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ТОВ «Кей-Колект» (уточнена від 08.12.2021) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради про усунення перешкод у праві розпорядження майном шляхом визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що вказана квартира є предметом договору іпотеки, яким забезпечувалися зобов`язання позичальника ОСОБА_4 за кредитним договором з банком, який відступив ТОВ «Кей-Колект» право вимоги і за кредитним договором з ОСОБА_4 , і за договором іпотеки, предметом якого є спірна квартира. У зв`язку з порушенням ОСОБА_4 зобов`язань за кредитним договором ТОВ «Кей-Колект» у встановленому законом порядку набуло документально підтверджене право власності на квартиру, про яку йдеться. Реєстрація відповідачів у спірній квартирі, яка належить на праві власності ТОВ «Кей Колект», позбавляє позивача можливості розпоряджатися своїм майном у повному обсязі, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
За приписом частини 11 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтею 175 ЦПК України.
Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
ТОВ «Кей-Колект», звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, в резолютивній частині позовної заяви позивач просить усунути перешкоди у праві розпорядження майном шляхом визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Отже, оскільки позивач не пред`являє жодних вимог до ОСОБА_3 , йому необхідно або уточнити позовні вимоги відносно відповідача ОСОБА_3 , або виключити його з переліку відповідачів.
При цьому, слід зауважити, що рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 25 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
За приписом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 353 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради про усунення перешкод у праві розпорядження майном шляхом визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без руху.
Запропонувати позивачеві в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний в ній недолік, уточнивши позовні вимоги відносно відповідача ОСОБА_3 .
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя