РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Соколової О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердянськ цивільну справу №310/10716/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання матері дитини, без участі сторін, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 11.11.2021 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.11.2021 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом позовної заяви сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реєстрація народження дитини проводилась у відповідності до ст.125 СК України за згодою відповідача. На час подання позовної заяви сторони разом не мешкають, дитина перебуває на утриманні позивачки, мешкає разом із нею. Добровільно кошти на утримання позивачки, як матері дитини, відповідач не надає. Враховуючи вік дитини, можливості працювати у позивачки немає, проте, вона потребує матеріальної допомоги.

З підстав, передбачених ст.80, 84, 91 СК України, ОСОБА_1 просить задовольнити позов.

Ухвалою судді від 30.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивачка подала заяву, вх.№від 31.01.2022 стосовно розгляду справи за її відсутності. Відповідач відповідно до заяви, вх.№ від 31.01.2022 повідомив про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі на зазначених в позовній заяві обставинах.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.49, ч.1,4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Інших заяв по суті справи та зустрічної позовної заяви подано не було, інших процесуальних дій у справі судом не вчинено за відсутності відповідних клопотань.

Як передбачено ч.1 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони у зареєстрованому шлюбі не перебувають, мають спільну малолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шо підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Бердянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління МЮУ (м.Дніпро) від 01.09.2021. У графі «мати» та «батько» містяться відповідні записи про ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до даних довідок про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , виданих 10.09.2021 та 11.11.2021 відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради, дитина ОСОБА_3 мешкає разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстрований малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка згідно з довідкою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради від 10.11.2021 №1563 перебуває на обліку в управлінні м.Бердянська та з 01.08.2021 по 31.08.2024 їй призначено допомогу при народженні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка становить 860 гривень щомісячно, тобто, позивачка потребує матеріальної допомоги, місця працевлаштування у зв`язку із доглядом за дитиною не має.

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 28.01.2022, відповідач отримує постійний дохід, працевлаштований в Управлінні поліції охорони в Запорізькій області. Середня сума щомісячного нарахованого доходу, з урахуванням сум податків, за період з січня по вересень 2022 року становить 15 249,81 гривень.

Підтверджень надання з боку відповідача допомоги позивачки в позасудовому порядку суду не надано.

Задовольняючи позов, суд виходить з таких норм чинного законодавства.

Ч.ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ч.8-9 ст.7 СК України встановлено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Як врегульовано ч.2,4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. В даному випадку, позовна заява подана 11.11.2021.

Згідно зі ст.80 СК України суд застосовує норму, відповідно до якої аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Ця норма підлягає застосуванню у даних спірних правовідносинах, що склалися між сторонами, за змістом ч.2 ст.91 СК України, згідно з якою жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Суд зауважує, що право матері дитини на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від чоловіка (кровне споріднення); здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням встановлених судом обставин справи та наведених положень законодавства, оскільки відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці у визначеному позивачкою розмірі, якої вона потребує, відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 а на користь ОСОБА_1 , щомісячно, коштів на її утримання, у розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 11.11.2021 до досягнення дитиною трирічного віку. Таким чином, позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

За змістом ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи стадію цивільного процесу, на якій повідомлено про визнання позову відповідачем, суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 908,00 гривень, від сплати яких позивачка була звільнена при пред`явленні позову до суду.

Керуючись ст. 2, 7, 10, 12-13, 49, 76-82, 89, 141, 206, 229, 245, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 279, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання матері дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання, у розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 11.11.2021 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 908,00 гривень (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів (коштів на утримання матері дитини) - у межах суми платежу за один місяць.

Реквізити сторін: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду складено та підписано 31.01.2022.

Суддя Л. А. Вайнраух