Справа № 127/4897/22
Провадження 2/127/725/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/4897/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що шлюб з ОСОБА_2 був зареєстрований 16.11.2007 року, актовий запис № 3610.

Їх донька ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя поступово погіршувалось. Останні півроку подружжя спільно не проживає, сімейних стосунків не підтримує. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливими, такими, що суперечать його інтересам, дійшов твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернувся до суду з даним позовом. Судові витрати просив залишити за ним.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на розірванні шлюбу з ОСОБА_2 . Зауважив, що примирення та збереження їх сім`ї є неможливим, таким, що суперечить його інтересам. З дружиною спільно не проживають більше шести місяців, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала, погодилась, що примирення між ними неможливе. Просила суд розірвати шлюб, а її прізвище залишити без змін.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований 16.11.2007 року, актовий запис № 3610, про що 02.04.2015 року Відділ ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області повторно видав свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Їх донька ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а син - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Примирення між ними та збереження сім`ї неможливе, формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за ним.

За клопотанням відповідача прізвище « ОСОБА_6 » слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), зареєстрований 16.11.2007 року у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3610.

Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 08 червня 2022 року.

Суддя: