Справа № 196/7/22
№ провадження 2-н/196/8/2022
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням інфляційних втрат та 3 відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В:

Подана до суду представником ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» Азаренковим С.М. заява про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням інфляційних втрат та 3 відсотків річних підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.5 ч.2 ст.163, п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, а відповідно до приписів п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В даному випадку заявник звертається із заявою про видачу судового про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 5736,96 грн., 3% річних в розмірі 102,50 грн. та інфляційних втрат в розмірі 254,22 грн., а на підтвердження боргу останнього долучає до заяви про видачу судового наказу розрахунок суми заборгованості взагалі на іншого абонента, а саме на ОСОБА_2 з іншою сумою заборгованості та за іншою адресою. Копія повідомлення про заборгованість та копія реєстру про відправлення повідомлення також долучена на абонента ОСОБА_2 . Тому вказані недоліки необхідно усунути та надати докази, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, саме на абонента ОСОБА_1 , який згідно повідомлення виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпропетровської області №48 від 12.01.2022 року (яке надійшло до суду 02.02.2022 року за №111) дійсно зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 .

Крім того, у переліку документів, які додані до заяви, зазначено копію акта на припинення газопостачання, але фактично вказаного документа до заяви не додано. А тому вказаний недолік також необхідно усунути.

За таких обставин та відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, а заявнику надати час для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За викладених обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для можливості усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням інфляційних втрат та 3 відсотків річних залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2022 року.

Суддя: А.І. Руснак