Номер провадження: 22-ц/813/1430/22
Номер справи місцевого суду: 520/5551/19
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

з участю секретаря Хухрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2020 року, -

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю.

ОСОБА_2 (рідна сестра позивача) звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа Київська державна нотаріальна контора м. Одеси, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2020 року позов ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем однією сім`єю задоволений.

Встановлений факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_6 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 протягом п`яти років до відкриття спадщини відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати частково, ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_3 у задоволені позову, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на порушення норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи стало відомо, що відповідач ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим ухвалою суду витребувана із Кодимської районої державної нотаріальної контори Одеської області копія спадкової справи щодо майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: Одеська область, Кодимський район, с. Лабушне.

Під час розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність здійснення процесуального правонаступника відповідача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 24 листопада 2020 року.

З копії спадкової справи №381/2020 вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_7 , який прийняв спадщину після його смерті.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що до участі у справі, замість відповідача ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залучити ОСОБА_7 , його правонаступника, в якості відповідача, оскільки спірні правовідносини по справі допускають правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 55, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі замість відповідача ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його правонаступника ОСОБА_7 , в якості відповідача.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ Л.А. Гірняк

___________________ С.М. Сегеда