Справа №295/4183/22
У х в а л а

про залишення заяви без руху

30 травня 2022 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Житомирська міська рада,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві про встановлення акту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В обґрунтування заяви про встановлення факту родинних відносин заявник вказує, що оскільки ОСОБА_1 не має офіційного статусу дружини ОСОБА_2 , то, відповідно, не має можливості скористатися певними правами, починаючи з отримання інформації щодо усіх обставин загибелі ОСОБА_2 , закінчуючи отриманням певних соціальних гарантій для сім`ї загиблого військовослужбовця, у зв`язку із чим і подається дана заява.

Разом з тим, у заяві не конкретизовано, яке юридичне значення має даний факт для заявника та які конкретні юридичні наслідки він для неї породжує, якими соціальними гарантіями для сім`ї загиблого військовослужбовця заявник не може скористатися.

Крім того, частиною 4 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересованою особою заявник визначила Житомирську міську раду, при цьому, у заяві не зазначено, у чому полягає юридичний інтерес органу місцевого самоврядування у результатах розгляду даної справи.

Також у заяві не зазначено щодо наявності інших заінтересованих осіб, зокрема, родичів загиблого ОСОБА_2 .

Суд зазначає, що коло заінтересованих осіб має бути визначено залежно від того, з якою метою заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без шлюбу.

Таким чином, заявнику слід усунути недоліки заяви шляхом конкретизації у ній, які юридичні наслідки для неї породжує такий факт, а також, залежно від цього, визначити та залучити до участі у справі осіб, які мають юридичний інтерес у результатах розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених та вказаних вище недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 318 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків - упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Воробйова Т.А.