УХВАЛА

15 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малика О.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лихогляд Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

06.04.2022 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лихогляд Т.В. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання правочину та розписки недійсними.

У судовому засіданні, до початку судового розгляду, представник відповідача адвокат Лихогляд Т.В. заявила клопотання, яким просила прийняти поданий нею зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом, розгляд справи за первісним та зустрічним позовами здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Малик О.В. заперечував щодо прийняття зустрічного позову до розгляду, оскільки вважає, що позивачем за зустрічним позовом не усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, які були визначені ухвалою суду від 20.04.2021, не надано доказів на підтвердження обставин викладених у зустрічній позовній заяві.Крім того, відповідач не позбавлений права подати такий позов окремо. У разі, якщо суд дійде висновку про прийняття зустрічного позову до розгляду, не заперечував щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Розглянувши клопотання представник відповідача адвокат Лихогляд Т.В., заслухавши думку та доводи представників позивача - адвоката Малика О.В., вивчивши зустрічний позов та заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, який оформлений розпискою від 08.10.2020.

Тоді, як відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання недійсними правочину на підставі боргової розписки від 08.10.2020 та самої розписки від 08.10.2020.

Таким чином, враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані, а саме вони виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд у даному випадку є доцільним, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до спільного розгляду із первісним позовом та об`єднати в одне провадження із первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину та розписки недійсними.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити справу до підготовчого судового засідання на 01 серпня 2022 року о 14 год 00 хв.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для надання відзиву на позов 15 днів з дня отримання копії ухвали, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук