Провадження №2/369/1976/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря судового засідання Бікус С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у цивільній справі №369/12430/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Дуленко Ольги Олегівни, третя особа: Приватний нотаріус Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання недійсним шлюбного договору від 13 вересня 2011 року та визнання права власності на Ѕ частину спільної власності колишнього подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №369/12430/21.

27 січня 2022 року представник позивач через канцелярію суду зареєстрував клопотання про залучення співвідповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у цивільній справі №369/12430/21.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є спадкоємцями ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В свою чергу, положеннями ч.1 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі №369/12430/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Дуленко Ольги Олегівни, третя особа: Приватний нотаріус Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання недійсним шлюбного договору від 13 вересня 2011 року та визнання права власності на Ѕ частину спільної власності колишнього подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , співвідповідачів - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Встановити відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідачів на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.

Відповідачі також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва