Провадження № 2-п/643/25/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Абдуллаєвої А.М.,

заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2015, ухваленого у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2015, ухваленим у цивільній справі № 643/14067/14-ц (далі заочне рішення), позов Харківської міської ради - задоволено.

29.12.2021 ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На обґрунтування заяви відповідач зазначає, що до суду її не викликали, з копією заочного рішення не була знайома, на підставі додаткової згоди вона сплачує тариф, який зазначений у п. 9, відповідно до договору оренди землі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні представник ХМР Волинська Я.І., яка діє на підставі довіреності, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши доводи заяви, матеріали справи, встановив наступне.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов, не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд приходить висновку, що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з ухваленим рішенням по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2015, ухваленого у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.О. Афанасьєв