Провадження №2-о/389/109/21
Рішення

іменем України

02 лютого 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Знам`янська територіальна громада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення належності правовстановлюючого документу,

за участю: представника заявника - адвоката Громка А.В.,

встановив:

Представник заявника - адвокат Громко А.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору купівлі-продажу будинку від 15.12.1990, посвідченого секретарем Петрівської сільської ради народних депутатів Знам`янського району Кіровоградської області та зареєстрованого в реєстрі за №68.

Заявлені вимоги обґрунтував наступним. Після укладення шлюбу 15.06.1992 заявниця набула прізвища чоловіка « ОСОБА_1 ». У всіх документах чоловіка заявника, до видачі паспорта громадянина України, писалось українською та російською мовами, як « ОСОБА_1 ». В подальшому, 25.09.1996 Знам`янським МРВ УМВС у Кіровоградській області чоловіку заявника видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , у якому прізвище, ім`я та по-батькові чоловіка заявника українською мовою зазначено, як « ОСОБА_2 », а російською - « ОСОБА_2 ». Крім того заявнику 26.09.1998 Знам`янським МРВ УМВС у Кіровоградській області видано паспорт громадянина України, в якому її прізвище, ім`я та по-батькові українською мовою зазначено - « ОСОБА_1 », а російською мовою - « ОСОБА_1 ». У шлюбі заявником та її чоловіком придбано у власність будинок, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 15.12.1990, посвідченого секретарем Петрівської сільської ради народних депутатів Знам`янського району Кіровоградської області та зареєстрованого в реєстрі за №68. У вищевказаному договорі покупцем зазначено чоловіка заявника відповідно до наявного на той час у нього паспорту, як - « ОСОБА_2 ». Чоловік заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, заявник отримала роз`яснення про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину внаслідок того, що юридично будинок, який придбано за життя чоловіка не входить до складу спадщини. З огляду на викладене єдиним встановити факт належності договору купівлі-продажу чоловіку заявника є звернення з даною заявою до суду.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Громко А.В. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій не заперечував щодо заявлених вимог та просив справу слухати без його участі.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . Відповідно до вищевказаного свідоцтва, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 17.05.1980 видано військовий квиток серії НОМЕР_3 , у якому його прізвище російською мовою зазначено, як « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_7 15.06.1992, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 . У вказаному свідоцтві, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу українською мовою зазначено - « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_8 15.12.1990 придбав у ОСОБА_9 житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 15.12.1990, посвідченого секретарем Петрівської сільської ради народних депутатів Знам`янського району Кіровоградської області та зареєстрованого в реєстрі за №68.

ОСОБА_2 Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 25.09.1996 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , у якому прізвище, ім`я та по батькові якого українською мовою зазначено - « ОСОБА_2 », а російською мовою - « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_1 отримала роз`яснення нотаріуса від 16.11.2021 №715/02-14, у якому вказано, що при встановленні належності договору купівлі-продажу спадкового будинку спадкодавцю, виявлені наступні невідповідності, а саме прізвище спадкодавця зазначене в договорі, як « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_1 ».

Надаючи правову оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки в ході розгляду справи доведено факт належності правовстановлюючого документу померлому ОСОБА_2 , від якого залежить виникнення у заявника прав на спадкування, а різниця в написанні прізвищ та імені спадкодавця є наслідком перекладу з російської на українську мову, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Знам`янська територіальна громада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 договору купівлі-продажу будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (нині Кропивницького району Кіровоградської області) від 15.12.1990, посвідченого секретарем Петрівської сільської ради народних депутатів Знам`янського району Кіровоградської області та зареєстрованого в реєстрі за №68.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва