Справа № 482/379/21
Номер провадження 2/482/157/2022
УХВАЛА

03 лютого 2022 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 02.04.2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, а також витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни копії нотаріальної справи по вчиненю виконавчого напису № 11880, вчиненого 30.03.2020 р.

У судове засідання позивач не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич С.В. в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Враховуючи, що витребувані судом документи від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. не надійшли, розгляд справи без матеріалів виконавчого напису неможливий, суд вважає за необхідне витребувати такі документи у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевича С.В. належним чином завірені копії: виконавчого напису, здійсненого 30.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною та зареєстрованого в реєстрі за № 11880, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в сумі 10838,43 грн., а також усіх документів, на підставі яких здійснюється примусове стягнення по виконавчому провадженню щодо виконання зазначеного виконавчого напису.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 84, 95, 175, 177, 187, 189-193, 197, 200, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюна 09:00 год. 15.03.2022 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевича Степана Вікторовича належним чином завірені копії: виконавчого напису, здійсненого 30.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною та зареєстрованого в реєстрі за № 11880, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в сумі 10838,43 грн., а також усіх документів, на підставі яких здійснюється примусове стягнення по виконавчому провадженню щодо виконання зазначеного виконавчого напису.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Булахевичу Степану Вікторовичу (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 13, оф. 6) для виконання.

Зазначені документи надати в строк до 14.03.2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Баранкевич