провадження №: 2/752/3840/22
У Х В А Л А

25.05.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Кравченко Тетяна Вікторівна про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Кравченко Тетяна Вікторівна про визнання права власності, в якому просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер :90:045:0016, місце розташування: АДРЕСА_1 , а право сумісної власності припинити.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2021, відкрито провадження по справі та задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування Першої Київської державної нотаріальної контори (ідентифікаційний код: 02901807; місцезнаходження: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 11) матеріали спадкової справи № 630/2021, заведеної 12.05.2021 року щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, Перша Київська державна нотаріальна контора не виконала вимог, зазначених в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2021 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08.02.2022 повторно витребувати від Першої київської державної нотаріальної контори (ідентифікаційний код: 02901807; місцезнаходження: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 11) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 630/2021, заведеної 12.05.2021 року щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, Перша Київська державна нотаріальна контора не виконала вимог, зазначених в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, на адресу суду надіслали письмові пояснення, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі

Відповідач Київська міська рада в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань про розгляд справи у її відсутність до суду не надходили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Кравченко Тетяна Вікторівна в судове з засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань про розгляд справи у її відсутність до суду не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним повторно витребувати документи, які не були надані на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2021 року, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є визнання права власності. Як вбачається з матеріалів справи, позивач позбавлений можливості самостійно належним чином завірені копії вказаних документів, та ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2022 року станом на 25.05.2022 року виконана не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повторне витребування оригіналів вказаних документів, оскільки вони можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати повторно від Першої київської державної нотаріальної контори (ідентифікаційний код: 02901807; місцезнаходження: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 11) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 630/2021, заведеної 12.05.2021 року щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче засідання цивільної справи на 13 жовтня 2022 року о 14 год. 30 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 10 жовтня 2022 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур