Справа № 464/7297/21
пр.№ 2-о/464/28/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2022 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої -судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Герасимович А.І.

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , заінтересована особа: Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою і є батьком ОСОБА_8 . Встановити, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою та є матір`ю ОСОБА_8 . Встановити, що ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 є однією і тією ж особою і є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_11 . В обґрунтування заяви покликаються на те, що після смерті батька та матері, звернулась до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину. Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва у зв`язку з невідповідністю імен та прізвищ у документах її батьків. Для виправлення вищезазначених помилок, звернулась до Сихівського районного у м.Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області з проханням виправити помилки в документах матері та батька, які перешкоджають реалізувати її право на спадщину. Однак у зв`язку з тим, що в актових записах, зібраних відділом виявлені розбіжності в документах, внести зміни до актового запису про народження заявника є неможливим. У зв`язку із такими розбіжностями у документах, заявник не може реалізувати свої спадкові права на спадкове майно. Іншим способом, аніж зверненням до суду за захистом порушених прав, неможливо підтвердити факт родинних відносин. Просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявника надав пояснення аналогічні змісту заяви, просить заяву задоволити.

Представник Сихівського районного у м. Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали, ствердили, що ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , є батьками заявника, а у документах допущено помилки в одній букві у написанні імен та прізвищ, просять таку задоволити.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, показання свідка ОСОБА_15 , з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.293 Цивільно процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 Цивільно процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 Цивільно процесуального кодексу України , суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.01.1973 року, ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб із ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Мильчинці, Рудківського району, Львівської області, після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_16 ». Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 23.11.1960 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 06.09.2013 року відділом виконавчим комітетом Мильчинської сільської ради Городоцького району Львівської області , ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 27.08.2020 року відділом виконавчим комітетом Мильчинської сільської ради Городоцького району Львівської області , ОСОБА_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як ствердила суду свідокОСОБА_15 , яка перебуває у родиних відносинах із заявником та заінтересованими особами, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , доводились ій бабцею та дідусем, останні також були батьками заявниці, яка є рідною сестрою її матері. Після їх смерті виявилось, що у документах наявні помилки у написанні їх імен та прізвищ, що стало перешкодою для оформлення спадкових прав заявниці.

Аналізуючи вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що такими підтверджується факт родиних відносин заявниці із померлим ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , які були її батьком та матір`ю, оскільки усі їхні анкетні дані, наведені у свідоцтвах про народження та укладення шлюбу, а розбіжності мають місце лише в одній букві імен та прізвищ, однак, такі розбіжності є незначними та не викликають жодного сумніву у родинних відносинах померлих та заявника, а тому суд вважає, що заяву в цій частині слід задоволити.

В частині вимог заяви про встановлення факту про те, що зазначені у різних документах особи є одними і тими ж особами слід відмовити, оскільки встановлення такого факту не передбаченого ст.315 Цивільно процесуального кодексу України, крім того мета встановлення факту, а саме можливість реалізації права на спадкування досягнута шляхом встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та та ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 були батьком та матір`ю ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ІПН НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) .

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 26 січня 2022 року.

Головуюча