Справа №175/2805/20-ц
Провадження №2/175/728/20
У Х В А Л А

14 червня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Сайгак А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності та визнання права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності та визнання права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення.

23 травня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 надала заяву в якій просила суд розглянути клопотання про призначення експертизи без її участі та просила його задовольнити(а.с.219-220)

Адвокат відповідача ОСОБА_3 вважала клопотання необґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, суд виходив з наступного при розгляді вищезазначеного клопотання.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що для ухвалення рішення необхідні спеціальні знання, клопотання про призначення експертизи вважає обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, призначивши судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією та нормативними документами, затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 1995 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9, ст.ст. 103-105, 252, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №175/2805/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності та визнання права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення судову будівельно-технічну експертизу квартири, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, м. Дніпро).

На вирішення експертів поставити питання:

1)Чи є технічна можливість поділу двокімнатної квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на двох співвласників? Якщо так, то надати варіанти можливого поділу.

2)Якщо є інші можливі варіанти поділу з виконанням додаткових будівельних робіт, то прошу вказати інші можливі варіанти поділу вказаної квартири між двома співвласниками в рівних частках (з можливою грошовою компенсацією, у разі відхилення від рівності часток) з зазначенням можливих необхідних будівельних робіт та їх вартістю.

Копію даної ухвали про призначення судової будівельно-технічної експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №175/2805/20-ц (провадження №2/175/728/20).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , зобов`язавши сплатити вартість проведення експертизи у місячний термін (30 днів).

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у експертизі та ОСОБА_1 від оплати експертизи у встановлений судом строк, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також осіб, які зареєстровані або мешкають у квартирі, надати експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз безперешкодний доступ до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судових експертиз.

Встановити строк виконання судової будівельно-технічної експертизи не більше ніж 90 календарних днів з часу отримання матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Озерянська Ж.М.