Справа №519/307/18
Провадження № 6/522/208/22
УХВАЛА

14 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», про визнання виконавчих листів, такими що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси року звернулась ОСОБА_1 із заявою та просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи, свої вимоги наступним, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2019 року по справі 519/307/18, та залишено без змін після перегляду справи в Одеському апеляційному суді, згідно Постанови від 12.08.2020 року, та розгляду справи в Верховному суді, позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» задоволені. На виконання рішення АТ «Альфа-Банк» отримав виконавчі листи 25.11.2021 року. На підставі заяви АТ «Альфа-Банк» від 24.01.2022 року звернувся до виконавчої служби із заявою про прийняття до виконання вищевказаного виконавчого листа. Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С., відкрито виконавче провадження 26.01.2022 року.

05.10.2021 року на підставі рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Червинською Н.Є. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 60762509 від 05.10.2021 року., проведена реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за іпотеко держателем АТ «Альфа-Банк» в рахунок погашення заборгованості, згідно іпотечного застереження ст. 37 ЗУ «Про іпотеку».

Із врахуванням викладеного ОСОБА_1 вважає, що боргові зобов`язання відсутні у зв`язку із задоволенням АТ «Альфа-Банк» своїх вимог за рахунок предмета іпотеки, тому видані виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягають виконанню.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник АТ «Альфа-Банк» надав письмові пояснення, відповідно до яких вказує на наявність судового процесу (справа 522/23849/21), позову ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» та інших, про визнання неправомірними дій щодо реєстрації права власності в рахунок погашення заборгованості, тобто не згодна з такою процедурою звернення стягнення на предмет іпотеки та погашення боргу за рахунок іпотечного майна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягає.

Ст. 432 ЦПК України встановлено, що виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); - коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; - видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; - пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Такі висновки викладені в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах».

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК.

Зважаючи на те, що виконання судового рішення є невід`ємною стадією судового процесу та цивільний процес по справі повинен завершуватись виконанням рішення суду, що набрало законної сили, то домовленості сторін щодо зміни способу виконання або припинення виконання судового рішення повинні відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом та Законом України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, поняття «обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням» за своїми правовою природою та змістом не слід ототожнювати з передбаченим Цивільним кодексом України поняттям «припинення зобов`язань», оскільки йдеться про принципово різні сфери правового регулювання: в першому випадку - про публічно-правові відносини, пов`язані із здійсненням виконавчого провадження, в другому - про відносини цивільні.

Застосування такого способу припинення зобов`язання, щодо якого існує рішення суду, яке набрало законної сили і перебуває на стадії примусового виконання, має відбуватись з урахуванням приписів Цивільно-процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження».

Законом України «Про виконавче провадження» визначено умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Зважаючи на те, що виконання судового рішення є невід`ємною стадією судового процесу та цивільний процес по справі повинен завершуватись виконанням рішення суду, що набрало законної сили, то домовленості сторін щодо зміни способу виконання або припинення виконання судового рішення повинні відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом та Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є передчасною, так як відсутнє рішення по суті позовних вимог по справі 522/23849/21.

Керуючись ч. ч. 1, 6 ст. 259, 260, 261, 262, 264, 265, 352, 353, 432 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», про визнання виконавчих листів, такими що не підлягають виконанню - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя 14.06.2022