Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1891/21
Проваження № 2/332/102/22
Ухвала

Іменем України

"01" лютого 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на його частку, -

Встановив:

У провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

01.02.2022 від представника позивача адвоката Дьякової Т.В., надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. В обґрунтування зазначено, що станом на лютий 2022 року в провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєва М.В. перебуває цивільна справа № 334/7109/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коваленко Вікторія Вікторівна, про визнання договору недійсним. Предметом розгляду вказаної справи є спір щодо транспортного засобу Volkswagen Caddy Maxi Kombi, державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, що також є предметом спору у цивільній справі № 332/1891/21. На підтвердження цього до клопотання долучено копію позовної заяви та копію ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2020. Вказане клопотання просила розглядати без її участі.

Відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак в підготовче засідання повторно не з`явилась, причину своєї неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на його частку до набрання законної сили судовим рішенням поцивільній справі № 334/7109/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коваленко Вікторія Вікторівна, про визнання договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Суддя: О. С. Яцун