УХВАЛА

07 червня 2022 року

м. Київ

справа № 344/14666/21

провадження № 61-4540ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом

до ОСОБА_1 про припинення права останнього на ј частки квартири

АДРЕСА_1 , визнавши за ними право власності на таку. В обґрунтування позову посилалися на те, що сторони є співвласниками вказаної вище квартири, в якій спільно проживають, однак ОСОБА_1 своєю поведінкою створює умови для їх неможливого співжиття. Зазначають,

що з вини відповідача квартира знищена повністю. На даний час, ОСОБА_1

на зв`язок не виходить, не цікавиться станом квартири та не бере участі

в утриманні належного стану майна. Вважають, що єдиним способом захистку

їх права є захист шляхом звернення до суду із даним позовом.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 01 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року, в задоволенні позову відмовлено; кошти в сумі 36 567,40 грн сплачені на депозитний рахунок суду, як компенсація вартості частки нерухомого майна, повернуто.

17 травня 2022 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 19 квітня 2022 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі підставою касаційного оскарження судових рішень

ОСОБА_1 зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме - застосування в оскаржуваному судового рішення норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі

№ 161/15144/19, від 19 липня 2019 року у справі № 210/2236/15-ц.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 18 квітня 2022 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/14666/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська