Провадження № 2/344/2394/22
У Х В А Л А

09 червня 2022 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі судового засідання Дементьєвої А.О.

за участю сторін:

представника відповідача адвоката Лютана З.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до позовної заяви додано клопотання, в якому просить розглядати справу за відсутності представника банку, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що позивачем частково здійснено погашення заборгованості за кредитним договором, розмір несплаченої заборгованості за простроченим тілом кредиту складає 53589,93 грн.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

За приписами частини сьомої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Маючи сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо надання доказів, суд вважає за необхідне витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 29 серпня 2019 року, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 , з зазначенням отриманих ОСОБА_2 коштів, сплачених коштів на погашення заборгованості за тілом кредиту (поточним та простроченим), відсотків, пені, комісії, бази нарахування процентів, відсоткової ставки нарахування, періоду нарахування процентів, підстави нарахування процентів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 29 серпня 2019 року, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 , з зазначенням:

- отриманих ОСОБА_2 коштів за укладеним договором;

- сплачених коштів на погашення заборгованості за тілом кредиту (поточним та простроченим), відсотків, пені, комісії;

- бази нарахування процентів, відсоткової ставки нарахування, періоду нарахування процентів та підстави нарахування процентів.

Оголосити перерву на 21 липня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Особам, яким ухвала направляється на виконання, роз`яснити, що у разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І «Заходи процесуального примусу» Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мелещенко Л.В.