Провадження № 4-с/336/11/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_1 на дії органу примусового виконання, суб`єкт оскарження Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федорової Я.М., що виразилась в не розгляді його клопотання від 08.12.2921 року та в не наданні відповіді на клопотання. Просить визнати дії державного виконавця неправомірними та зобов`язати його надати відповідь на клопотання від 08.12.2021 року.

В судове засідання 13.06.2022 р. ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, письмових пояснень не надав.

У судовому засіданні 13.06.2022 р. заінтересована особа ОСОБА_2 пояснив, що він не відмовляється від погашення боргу, але через фінансові труднощі наразі невзмозі сплатити борг.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському ВДВС м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 58598985 з примусового виконання виконавчого листа, виданого у цивільній справі № 336/7329/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 11742,50 грн. та судового збору в розмірі 704,80 грн..

08.12.2021 р. через канцелярію Шевченківського ВДВС скаржник подав клопотання із зазначенням виконавчих дій, які, на його думку, потрібно вчинити задля стягнення боргу. Однак, як зазначає ОСОБА_1 , станом на день подачі скарги, відповіді на клопотання він не отримав.

Скаржник вважає, що такі дії державного виконавця є неправомірними та просить визнати бездіяльність, що виразилась в не розгляді його клопотання, незаконною та зобов`язати державного виконавця надати відповідь на клопотання.

Згідно п. 11 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії та виконавець зобов`язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки..

Відповідно до статті 19 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що державний виконавець зобов`язаний розглянути у встановлені строки заяви сторін виконавчого провадження та їхні клопотання, і надати можливість ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження, але не зобов`язують надавати відповідь. Тобто про результати розгляду заяв чи клопотань учасники виконавчого провадження можуть дізнатись шляхом ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

До суду можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, при порушенні прав сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає, що доводи скарги не знайшли свого підтвердження, а тому відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 447, 448, 450 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії органу примусового виконання, суб`єкт оскарження Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк