КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-во/947/85/22
УХВАЛА

15.06.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мусієнка Андрія Васильовича про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2022 року, подану по цивільній справі №947/31849/21 за позовом

ОСОБА_1

до Одеської міської ради,

третя особа - ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси (суддя Коваленко О.Б.) перебувала цивільна справа № 947/31849/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2022 року (суддя Коваленко О.Б.) було задоволено позов ОСОБА_1 до ОМР, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

14.06.2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Мусієнка Андрія Васильовича на електронну адресу суду надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2022 року по справі №947/31849/21, та зазначити вірно дату смерті ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вказаної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про виправлення описки було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Таким чином, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мусієнка Андрія Васильовича про виправлення описки слід прийняти до розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Разом з тим, у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2022 року по справі №947/31849/21 судом було допущено описку та вказано, що ОСОБА_4 померла « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки в рішенні суду задовольнити, виправити допущену у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2022 року по справі №947/31849/21 описку, та замінити дату смерті ОСОБА_4 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірну дату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у відповідних відмінниках.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мусієнка Андрія Васильовича про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2022 року, подану по цивільній справі №947/31849/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, до розгляду.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мусієнка Андрія Васильовича про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2022 року по справі №947/31849/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Замінити дату смерті ОСОБА_4 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірну дату смерті - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у відповідних відмінниках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.