справа № 492/86/22
провадження № 2/492/263/22
УХВАЛА

про роз`єднання кількох позовних вимог у самостійні провадження

01 лютого 2022 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини та дитини,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на її утримання та дитини, посилаючись на те, що 11 січня 2019 року вона уклала з відповідачем шлюб, від якого вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із матір`ю та знаходяться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого позивачка дійшла до висновку, що спільне проживання вже неможливе та на теперішній час сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Крім того, позивачка вказує на те, що вона з відповідачем не досягла згоди щодо утримання дитини та, так як відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину, однак добровільно допомоги на утримання дитини не надає, тому вона звернулася до суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Крім того, позивачка просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає, хоча зобов`язаний це робити, що зумовило позивачку звернутися до суду з зазначеним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою, поданою позивачкою, та документами, доданими до неї, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з позовної заяви позивачкою заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу, а також про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини.

Згідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції» судам роз`яснено, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Отже із зазначених норм випливає, що не пов`язані між собою позовні вимоги не можуть розглядатися в одному провадженні.

Враховуючи, що вимога про розірвання шлюбу виникає із прав та обов`язків подружжя, а вимога про стягнення аліментів виникає з прав та обов`язків батька утримувати дитину, тому вони не пов`язані між собою та їх спільний розгляд в одному провадженні ускладнить вирішення справи, може затягнути розгляд вимог про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини, наприклад, в разі надання подружжю строку на примирення, вважаю за необхідне роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини та дитини в два самостійні провадження.

Копії позовної заяви з доданими до неї документами щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини слід передати до канцелярії суду для обов`язкової її реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ) та для визначення судді для її розгляду відповідно до ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 14, 188 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини та дитини в два самостійні провадження.

У даному провадженні № 2/492/263/22 (справа № 492/86/22) залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини.

Копії позовної заяви з доданими до неї документами щодо вимог про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини передати до канцелярії суду для реєстрації їх відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України та для визначення судді для їх розгляду відповідно до ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.