Справа № 454/2534/21
У Х В А Л А

27.01.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до відповідача з вищевказаним позовом.

Відповідач по справі ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача адвокат Пащук А.І. подав до суду заяву, в якій заперечив проти прийняття зустрічної позовної заяви посилаючись на те, що вимоги зустрічної позовної заяви не є взаємопов`язаними із первісним позовом. За зустрічним позовом ОСОБА_1 не може бути відповідачем, оскільки до неї не пред`явлено вимоги. Крім цього, зустрічний позов поданий поза межами процесуальних строків.

Дослідивши матеріали первісного та зустрічного позову вважаю за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Дослідивши матеріали за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що розгляд первісного позову не є взаємопов`язаним з розглядом зустрічного позову, їх спільний розгляд не є доцільним і призведе лише до затягування вирішення спору про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, оскільки відсутня однорідність позовних вимог про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та позовних вимог про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину, ці вимоги не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і правильність вирішення позовних вимог про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину видане на ім`я ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_4 не залежить від правильності позовних вимог про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для об`єднання позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, а отже у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.

При цьому суд роз`яснює, що ОСОБА_2 не позбавлений можливості у разі наявності спору звернутись до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 174,175,193 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину.

Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_2 та роз`яснити право звернутися до суду з цими позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина