Справа № 151/132/22
Провадження № 2/151/85/22
УХВАЛА

20 червня 2022 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря Добровольської М.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі судових засідань смт.Чечельник Вінницької області, цивільну справу №151/132/22 за позовною заявою адвоката Парпальос Вікторії Василівни, яка представляє інтереси ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Врожайне" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

11.05.2022 року від представника позивачки ОСОБА_2 , адвоката Парпальос В.В. надійшло до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, щодо виконання підпису в договорі оренди землі б/н від 29.07.2021 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "Врожайне".

Ухвалою суду від 20.06.2022 року клопотання адвоката Парпальос В.В. про призначення експертизи задоволено та призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Крім того, для проведення експертизи необхідні зразки підпису позивачки по справі, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та не має можливості брати особисту участь в розгляді справи, у зв`язку з чим, представник позивачки, також звернулася із клопотанням про відібрання підписів ОСОБА_2 . Київським районним судом м.Одеси для проведення по справі судової почеркознавчої експертизи, яке просить задовольнити.

Частиною 1статті 87 ЦПК України, передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Судом враховано, що згідно положень Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. При дослідженні підписів та обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) вільні та експериментальні зразки надаються як у вигляді відповідних текстів (записів), так і у вигляді підписів.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що слід доручити Київському районному суду м.Одеси вчинити процесуальні дії у вигляді відібрання у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатково-вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису .

Керуючись ст.ст. 87, 103,107, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Київському районному суду м.Одеси відібрати в ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) додатково-вільні,умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та надіслати їх на адресу Чечельницького районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити до виконання ОСОБА_2 та Київському районному суду м.Одеси (місцезнаходження: вулиця Варненська, 3Б, м.Одеса, 65080).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ