23.05.2022 Єдиний унікальний номер 205/6062/21
Єдиний унікальний номер судової справи:205/6062/2021
Номер провадження: 2/205/2803/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», Міністерства охорони здоров`я України, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заборгованості заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 2/205/2803/2021 (205/60628/2021) за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», Міністерства охорони здоров`я України, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заборгованості заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Також, в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 205/7618/2020 (2/205/707/21) за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», Міністерства охорони здоров`я України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державно санітарно епідеміологічна служба України, про поновлення на роботі.

Суд, дослідивши матеріали вказаних цивільних справ, доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Із аналізу позовів у вказаних справах вбачається, що позовні вимоги у таких заявах по суті справи можуть бути розглянуті окремо незалежно одна від іншої, при цьому спільний розгляд таких позовних вимог є недоцільним, таке прийняття утруднить розгляд справи та призведе до її затягування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 260, 261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», Міністерства охорони здоров`я України, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заборгованості заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя: Д.В. Мовчан

.