КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.22 справа № 133/3154/21

провадження № 2/133/553/22

Козятинський міськрайонний суд

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Штепи В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.10.2021 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

31.01.2022 від позивача АТ «Універсал Банк» надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, у якій позивач просить позовну заяву АТ «Універсал банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг «Monobank» залишити без розгляду та повернути сплачений АТ «Універсал Банк» судовий збір по справі «133/3154/21.

Розгляд справи по суті не розпочався.

Оскільки позивач у мотивувальній частині заяви просить суд залишити позов без розгляду, а у прохальній частині просить повернути позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 4 ст. 185 ЦПК України, крім випадку, передбаченого ч. 3 ст. 185 цього Кодексу, заява повертається, коли: 1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу); 3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви; 4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; 5) подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України; 6) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; 7) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Отже, позовна заява АТ «Універсал Банк» не може бути повернута, оскільки у заяві позивача від 31.01.2022 не обґрунтовано жодного випадку, передбаченого ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому, за заявою позивача від 31.01.2022 суд залишає позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості саме без розгляду.

Подання позивачем такої заяви є реалізацією права, яке надано йому процесуальним законом. Таке право є безумовним, не стоїть у залежності від певних обставин та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача АТ «Універсал Банк», судовий збір поверненню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» - задовольнити частково.

У частині заяви про повернення судового збору відмовити.

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві та відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 01.02.22