Справа № 496/967/20
Провадження № 2/496/99/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

позивачки ОСОБА_1

представників відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву позивачки про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні позивачка подала клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що в Одеському апеляційному суді слухається справа №496/5051/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27 січня 2021 року по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та її як третьої особи про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності. Посилаючись на те, що у справі №496/967/20 матеріальні збитки, пов`язані з обмеженням права володіння, користування та розпорядження земельними ділянками, які є предметом спору по справі №496/5051/19, що слухається в апеляційному суді, просить провадження у справі зупинити.

В підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_4 не з`явилась, а її представники заперечували проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що справи не пов`язані між собою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачки про зупинення провадження не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Біляївського районного сулу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1300000 грн. завдані їй протиправними діями останньою, внаслідок перешкод в розпорядженні земельними ділянками, кадастрові номери :01:001:0214, :01:001:0272, на які за клопотанням ОСОБА_4 були накладені арешти.

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності на земельні ділянки, загальною площею 1,78 га, розташованих на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 ділянка № НОМЕР_2 , масив № НОМЕР_3 ділянка № НОМЕР_4 , кадастрові номери :01:001:0214, :01:001:0272 від 03.09.2005 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; та про визнання за ОСОБА_4 права власності на земельні ділянки загальною площею 1,78 га, розташовані на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 ділянка № НОМЕР_2 , масив № НОМЕР_3 ділянка № НОМЕР_4 , кадастрові номери :01:001:0214, :01:001:0272.

Суд вважає, що підстав для зупинення провадження у справі не має, оскільки докази в матеріалах справи дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. Пендюра

Повний текст ухвали складено 01.02.2022 року