Справа № 203/3605/20
Провадження № 2/0203/59/2022
УХВАЛА

02 лютого 2022 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» Власенко Олени Олександрівни в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», в якому просить суд:

- стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 25772,83 грн, та витрати на проведення експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ у розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020 року цивільну справу № 203/3605/20, провадження № 2/0203/1227/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Цивільний позов не відповідав вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 20.10.2020 року був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року було задоволено повністю заяву представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та залучено до участі в цивільній справі № 203/3605/20 в якості співвідповідача ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ); прийнято до розгляду змінену редакцію позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

20.01.2022 року до суду від представника відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» Власенко Олени Олександрівни на електронну пошту надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції на підставі ст. 212 ЦПК України за місцезнаходженням відповідача, а саме: в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 20, ) або в Жовтневому районному суді м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 52).

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дійшов таких висновків.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» Власенко Олени Олександрівни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 20, ).

Керуючись положеннями ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» Власенко Олени Олександрівни в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Допустити представника відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» Власенко Олену Олександрівну до участі в судовому засіданні, призначеному на 21 березня 2022 року о 09 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21 березня 2022 року о 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача прибути до Ленінського районного суду м. Харкова для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 21 березня 2022 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 20.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно направити до Київському апеляційному суду, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва