У х в а л а

14 червня 2022 року

м. Київ

справа № 235/5664/21

провадження № 61-41вп22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув питання про визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2021 року справу № 235/5664/21 передано за підсудністю до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

29 листопада 2021 року указана справа надійшла до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2022 року відкрито провадження у цій справі та призначено її до розгляду по суті на 09 годину 15 хвилин 25 лютого 2022 року у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який безперервно триває та продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії військового стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області визначена за Томаківським районним судом Дніпропетровської області.

За змістом частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції Закону України від 03 березня 2022 року № 2112-ІХ), указане розпорядження Голови Верховного Суду є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

10 червня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання/заява ОСОБА_1 про визначення підсудності у цій справі.

14 червня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання/заява ОСОБА_2 про визначення підсудності у цій справі.

У визначенні підсудності у цій справі слід відмовити з огляду на таке.

За правилами частини першої статті 26 та частини шостої статті 31 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 3 частини першої статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Ураховуючи, що відповідачем у цій справі не є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, також розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області вже визначено за Томаківським районним судом Дніпропетровської області, отже підстав для визначення підсудності судом вищої інстанції Верховний Суд не убачає.

Крім того, Верховний Суд зауважує, що за змістом частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції Закону України від 03 березня 2022 року № 2112-ІХ), указане розпорядження Голови Верховного Суду є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Керуючись статтями 26, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У визначенні підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян