Провадження №2/748/16/22
Єдиний унікальний № 748/1232/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

25 січня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді : Меженнікової С.П.,

при секретарі Іващенко О.А.,

з участю позивача за первіснимм позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , її представника - адвоката Данич О.С., представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - адвоката Масловської В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі Ѕ частини домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, в порядку поділу спільного майна подружжя, просить визнати за нею право власності на Ѕ частку домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01 червня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

14 червня 2021 року, згідно штемпеля на поштовому конверті, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою в якій просить виділити йому в натурі Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 та встановити порядок користування земельною ділянкою за даною адресою.

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 та ухвалено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, в якій остання просила визнати її особистою приватною власністю частину господарських споруд в домоволодінні АДРЕСА_1 , та визнати за нею в даному домоволодінні право власності на 1/2 частину погребу "а2", загальною площею 6 кв.м.

Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року, провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю частини господарських споруд по АДРЕСА_1 , закрито на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України. Дана ухвала постановою Чернігівського апеляційного суду від 01.12.2021 залишена без змін.

25.01.2022 в підготовчому засіданні позивачем за первісним позовом подано заяву про збільшення позовних вимог, в яких ОСОБА_1 просить виділити їй в натурі 1/2 частину спірного домоволодіння та встановити порядок користування земельною ділянкою.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Масловська В.Б. проти приєднання до матеріалів справи заяви про збільшення позовних вимог не заперечувала, одночасно подала письмове клопотання про призначення по справі експертизи, та просила призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення варіантів розподілу спірного домоволодіння та встановлення порядку користування спірною земельною ділянкою. Проведення експертизи просила доручитисудовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні. Оплату за проведення експертизи просила покласти на ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Данич О.С. підтримали клопотання про призначення експертизи, оплату за проведення експертизи просили покласти порівно на дві сторони.

Щодо поданої ОСОБА_1 заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, зважаючи на те, що позивачем ОСОБА_1 дотримані вимоги ст.49 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання про призначення по справіекспертизи, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання та призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до положень статей 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями ст. 49, 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 25.01.2022 про збільшення позовних вимог.

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні (14000, м. Чернігів, пр. Перемоги, 95, офіс 11).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Які є варіанти розподілу домоволодіння (будинку та господарських споруд) АДРЕСА_1 , в натурі, без перебудови, а при неможливості, з перебудовою, відповідно до ідеальних часток власників по Ѕ частині (а в разі неможливості, близьких до ідеальних часток)?

2. Які є варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , відповідно до варіантів розподілу домоволодіння (будинку та господарських споруд), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №748/1232/21 (провадження №2/748/16/22), та інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Меженнікова