Справа № 2-1651/10
Провадження № 6/638/172/22
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Агапова Р.О.,

за участю секретаря Бондаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ПАТ «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2010 у справі №2-1651/10 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота» заборгованості за кредитним договором від 15.12.2008 №573 в сумі 2 181 790,01грн., судового збору в розмірі 1 700,00грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2010 у справі №2-1651/10 стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота» заборгованість за кредитним договором від 15.12.2008 №573 в сумі 2 181 790,01грн., судовий збір в сумі 1 700,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.10.2021 у справі №2-1651/10 замінено стягувача, ПАТ «Банк Золоті Ворота» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт».

Заявник вказує, що з метою встановлення перебування на виконанні виконавчого документа за вказаним вище рішенням, ним направлено запит до органів ДВС та суду.

Згідно інформації Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 06.08.2021 №27790/61346/17/21/04.4 виконавчий документ на виконання не надходив та на виконанні не перебував.

Листом Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.11.2021 №2-1651/10/76351/2021 повідомлено, що надати інформацію про видачу виконавчого листа у справі не виявляється можливим у зв`язку із знищенням справи.

28.12.2021 Дзержинським районним судом м. Харкова заявнику видано виконавчий лист на виконання рішення від 01.07.2010 у справі №2-1651/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота» заборгованості за кредитним договором від 15.12.2008 №573 в сумі 2 181 790,01грн., судового збору в розмірі 1 700,00грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00грн.

ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» зазначає, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання був пропущений з незалежних від нього причин.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Представник заявника у заяві просив суд розглянути справи за його відсутністю. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви та додані до неї документи, суд встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2010 у справі №2-1651/10 стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота» заборгованість за кредитним договором від 15.12.2008 №573 в сумі 2 181 790,01грн., судовий збір в сумі 1 700,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.10.2021 у справі №2-1651/10 замінено стягувача, ПАТ «Банк Золоті Ворота» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт».

28.12.2021 Дзержинським районним судом м. Харкова заявнику видано виконавчий лист на виконання рішення від 01.07.2010 у справі №2-1651/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота» заборгованості за кредитним договором від 15.12.2008 №573 в сумі 2 181 790,01грн., судового збору в розмірі 1 700,00грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00грн.

Відповідно до п.1 ч.1 та п.1 ч.2 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV в редакції, яка діяла на час прийняття рішення, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає

негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII, яка кореспондується з ч.1 ст.433 Цивільного процесуального кодексу України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На час звернення ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, строк пред`явлення виконавчого документа, встановлений п.1 ч.1 та п.1 ч.2 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV, сплинув.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», як на поважну причину пропуску строку, послалось на те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання був пропущений з незалежних від нього причин, оскільки стягувачем до 25.10.2021 було ПАТ «Банк Золоті Ворота».

З цього приводу суд зазначає, що ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV в редакції, яка діяла на час прийняття рішення, під стягувачем розуміє будь-яку особу, яка має відповідний статус у виконавчому документі, незалежно від того, чи має вона цей статус з початку або здобула його в результаті заміни сторони у зобов`язанні. Ця норма встановлює загальний строк пред`явлення виконавчих документів до виконання для будь-якої особи, яка є або може у майбутньому набути статус стягувача, у зв`язку з чим пропущення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання первісним стягувачем не може бути прийнято судом у якості поважної причини пропуску вказаного строку.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» не надало належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заява про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без задоволення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 04.02.2022 року.

Суддя Р.О. Агапов