УХВАЛА

13 червня 2022 року

м. Київ

справа № 350/1320/19

провадження № 61-4375ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Перегінської Селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, державного реєстратора - Приватного нотаріуса Кренціва Віктора Зеновійовича, державного реєстратора Брошнів-Осадської селищної ради Локатира Бориса Михайловича, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки

у державному земельному кадастрі, скасування права власності на земельну ділянку, визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , Перегінської Селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, державного реєстратора - Приватного нотаріуса Кренціва В. З., державного реєстратора Брошнів-Осадської селищної ради Локатира Б. М., ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки у державному земельному кадастрі, скасування права власності на земельну ділянку, визнання договору дарування недійсним.

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області

від 28 жовтня 2021 року позов задоволено. Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1452 га у АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель

та споруд, кадастровий номер :01:008:0091, власник ОСОБА_2 ,

у Державному земельному кадастрі. Скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1452 га у АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель

та споруд, кадастровий номер :01:008:0091, власник ОСОБА_2 ,

у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, посвідчений 19 червня 2019 року Приватним нтаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Кренців Віктором Зеновійовичем, серія та номер 44. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову.

11 травня 2022 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 27 квітня 2022 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 травня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або відстрочення сплати судового збору; залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги

до 18 червня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання доказів на підтвердження сплати судового збору або доказів на підтвердження підстав звільнення від його сплати.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги,

а саме - квитанцію про сплату судового збору від 06 червня 2022 року на суму 4 610,40 грн.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі підставою касаційного оскарження судового рішення ОСОБА_1 зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме - застосування в оскаржуваному судовому рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 01 липня 2021 року у справі

№ 570/6345/18, від 10 лютого 2022 року у справі № 673/532/19, від 21 січня

2022 року у справі № 673/533/19, від 28 березня 2018 року у справі

№ 681/1039/15-ц, від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц тощо.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року.

Витребувати з Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 350/1320/19 за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Перегінської Селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, державного реєстратора - Приватного нотаріуса Кренціва Віктора Зеновійовича, державного реєстратора Брошнів-Осадської селищної ради Локатира Бориса Михайловича, Головного управління Держгеокадастру

в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки у державному земельному кадастрі, скасування права власності на земельну ділянку, визнання договору дарування недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська