Ухвала

14 червня 2022 року

місто Київ

справа № 214/2041/22

провадження № 61-5081ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2022 року про відмову у відкритті провадження

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу обслуговування громадян № 18 Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про нарахування пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 квітня 2022 року звернувся до суду із позовом до Відділу обслуговування громадян № 18 Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (далі - Відділ обслуговування громадян № 18 ГУ ПФУ у Дніпропетровській області), у якому просив виплатити йому всю суму недоотриманої пенсії за віком, починаючи з 25 червня 2006 року, та відшкодувати моральну шкоду, а також застосувати до Відділу обслуговування громадян № 18 ГУ ПФУ у Дніпропетровській області положення статті 262 ЦПК України.

Ухвалою від 12 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відмовив у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою від 03 травня 2022 року Дніпровський апеляційний суд залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1

ОСОБА_1 31 травня 2022 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2022 року, справу направити на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно з частиною другою статті 17 ЦПК України не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження, яка не переглянута судом апеляційної інстанції, не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 17, частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Роду Дніпропетровської області від 12 квітня 2022 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Відділу обслуговування громадян № 18 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про нарахування пенсії за віком.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак