У Х В А Л А

"14" червня 2022 р. Справа153/1910/21

Провадження2/153/438/21-ц

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сінчак О.В., відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Вітвіцький О.Ю.

розглянувши цивільну справу №153/1910/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеним та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2022 року після допиту свідків від позивача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку встановленого судом та залучення до матеріалів справи доказів. Клопотання мотивовано тим, що у справі, що розглядається позивачем двічі подавалося клопотання про залучення до матеріалів справи доказів та витребування доказів. Перше клопотання позивача судом не було розглянуто через перехід судом до процедури врегулювання спору за участі судді. Друге клопотаня було подано суду на підготовчому засіданні, оскільки відповідач подав свій відзив на позовну заяву і позивач мав процесуальну можливість під час підготовчого засідання подати докази разом із відповіддю на відзив. Однак суд видалившись для розгляду заявлених клопотань сторонами повернувся та оголосив ухвалу, в якій відмовив і позивачу і відповідачу в заявлених клопотаннях щодо доказів через порушення процесуальних строків для їх подання і закрив цією ж ухвалою підготовче засідання. Вважає, що в інтересах повного та об`єктивного розгляду цієї справи суд може поновити процесуальний строк для подання доказів, оскільки ці докази мають важливе значення для розгляду цієї справи. Докази фактично вже знаходяться у матеріалах справи і сторони підтвердили їх отримання. Після вступного слова учасників справи та допиту свідків позивач впевнився в необхідності залучення до розгляду справи доказів.

Позивач та її представник клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Відповідач та її представник заперечували у задоволенні клопотання. Представник відповідача вказав, що позивачем порушено процесуальні строки на подачу доказів. Стороною позивача ставиться у вину суду порушення строків подання доказів позивачем, хоча це є обов`язком позивача. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки позивачем позовну заяву подано 13 грудня 2021 року за вхід.№8197, а клопотання про залучення до матеріалів справи доказів подано 12 січня 2022 року за вхід.№223, також 23 березня 2022 року за вхід.№1554, а також 14 червня 2022 року, тобто не разом із позовною заявою позивачем, сторонами письмово не повідомлено суд про об`єктивні причини не подання доказів у визначений чинним процесуальним законодавством строк, стороною позивача не надано доказів, які підтверджують, що вони здійснили всі залежні від них дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Окрім того, стороною позивача не обґрунтовано поважність причин пропуску процесуального строку для подання доказів.

А тому, із врахуванням вище викладеного, суд має підстави для відмовити позивачеві у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку встановленого судом та залучення доказів до матеріалів справи, а подані документи (письмові докази) залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.83, 120, 126, 127, 258, 260, 261, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання позивача про поновлення процесуального строку встановленого судом та залучення до матеріалів справи доказів відмовити, а подані документи (письмові докази) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у частині відмови у поновлені процесуального строку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий Т. В. Гаврилюк