справа № 752/3913/18
провадження №: 2/752/239/22
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

25.01.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , яка діє у своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 07.08.2017 ОСОБА_4 , за яким ОСОБА_4 заповіла 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.02.2018 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним заповіту залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.03.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним заповіту та призначено підготовче судове засідання.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018 зазначена справа надійшла в провадження судді Шкірай М.І. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.05.2018 року №1025.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2018 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним заповіту прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018 зазначена справа надійшла в провадження судді Мазура Ю.Ю. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 11.12.2018 року №4646.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2019 клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задоволено; призначено у справі № 752/3913/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним заповіту, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

01.04.2020 до Голосіївського районного суду м. Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист, в якому повідомлено про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи, оскільки в розпорядження експертів не надано оригінал досліджуваного документа - заповіту від 07.08.2017 року, складеного від імені ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левашовим О.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №1446, та надано обмежений обсяг вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.12.2020 клопотання законного представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним заповіту - задоволено; витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левашова Олександра Геннадійовича (місцезнаходження: Київ, вул. Єлизавети Чавдар, 4, оф.1) оригінал заповіту від 07.08.2017, зареєстрованого в реєстрі за №1446.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.02.2021 клопотання законного представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним заповіту - задоволено; витребувано від Другої Київської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 45) оригінал заповіту від 07.08.2017, зареєстрованого в реєстрі за №1446.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.06.2021, клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судової почеркознавчої експертизи - задоволено; призначено у справі № 752/3913/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним заповіту, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

20.01.2022, на адресу суду супровідним листом з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшли матеріали цивільної справи № 752/3913/18, разом з висновком експертів, актом здачі-приймання висновку експертів та заклеєним поліетиленовим пакетом, в якому містяться: оригінал заповіту від 10.12.2005 за № 6-3126, оригінал заповіту від 07.08.2017 за № 1446, оригінал листівок ОСОБА_5 та блокнот.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі, оскільки усунуті обставини, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним заповіту.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні 17 травня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур