Справа № 346/1777/22
Провадження № 2/346/970/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

за участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 17 жовтня 1987 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Струпківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №13. Зазначає, що від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які є повнолітніми. Зазначає, що з відповідачем спільне життя не склалося. Вказує, що кожен має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Зазначає, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільно не проживають, сімейні стосунки між ними припинені. Вважає, що шлюб існує тільки формально. Просить шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у Виконавчому комітеті Струпківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №13 розірвати. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

В судове засідання позивач не з`явилася, однак від представника позивача, адвоката Гринів Я.В., попередньо до суду надійшла заява, у якій представник зазначила, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просила суд задовольнити їх. Також просила розгляд справи проводити без її участі та участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлеий про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 жовтня 1987 року сторони уклали шлюб у Виконавчому комітеті Струпківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №13 (а.с. 4).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу слід залишити позивачеві прізвище « ОСОБА_3 ».

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.247 ч.2, ст.263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 17 жовтня 1987 року у Виконавчому комітеті Струпківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №13, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Махно Н. В.