Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7652/21
Провадження 2/711/501/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

за участю:

представника позивача-адвоката: Драченка В.В.

представника відповідача-адвоката: Руденко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної події,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної події.

13 червня 2022 року адвокат Руденко М. О, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , через канцелярію суду надавала клопотання, в якому зазначено, що нею було направлено до суду клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи.

До матеріалів вищевказаної цивільної справи мною було приєднано копію Договору добровільного страхування наземного транспорту № 62/21-Т/Чк від 29.01.2021 року, копію адвокатського запиту від 18.01.2022 року та Лист з ПАТ СК «Арсенал страхування» від 20.01.2022 року вих. № 0/к.

У вищевказаному Листі зазначається, що авто товарознавча експертиза з метою визначення вартості відновлювального ремонту та/або вартості матеріального збитку транспортного засобу Nissan Teana, 2010 р.в. НОМЕР_1 не проводилась, оскільки між Страховиком та потерпілою особою було досягнуто згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування.

Проте, зазначає, що їй та стороні позивача відомо, що по даному факту ДТП все ж таки проводилось експертне дослідження № 130 від 29.09.2021 року судовим експертом Березовським Андрієм Андрійовичем.

Тому, просить витребувати у експерта Березовського А.А. копію експертного дослідження визначення вартості відновлювального ремонту та/або вартості матеріального збитку транспортного засобу Nissan Teana, 2010 р.в. НОМЕР_1 по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 23.09.2021 року.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та підлягає до задоволення.

На підставі вищекладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зобов`язати Судового експерта Березовського Андрія Андрійовича надати належним чином завірену копію експертного дослідження визначення вартості відновлювального ремонту та/або вартості матеріального збитку транспортного засобу Nissan Teana, 2010 р.в. НОМЕР_1 по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 23.09.2021 року.

Роз`яснити Судовому експерту Березовському Андрію Андрійовичу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб