Справа № 157/365/22
Провадження №2/157/206/22
УХВАЛА

15 червня 2022 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

представника позивача Карпік В.Ф.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кучера А.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

ПрАТ «Волиньобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 37815 грн. 92 к.

Ухвалою судді від 02 травня 2022 року у справі відкрито провадження і постановлено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке призначено на 23 травня 2022 року та за клопотанням сторони відповідача відкладено на 15 червня 2022 року.

25 травня 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке мотивоване необхідністю більш детального з`ясування всіх обставин справи, для чого необхідно допитати ряд свідків та провести експертизу, витребувати та долучити додаткові докази.

У судовому засіданні відповідач та його представник клопотання підтримали.

Представник позивача ОСОБА_3 щодо клопотання представника відповідача заперечила, оскільки вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів для розгляду її по суті.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про перехід до загального позовного провадження слід задовольнити, зважаючи на таке.

Загальне позовне провадження, згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України, призначено для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та учасників справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи доводи представника відповідача про значущість цієї справи для самого відповідача, обраний ними спосіб захисту, складність справи та обсяг доказів, про які зазначає представник відповідача у своєму клопотанні та необхідність вирішення питання про виклик свідків і призначення експертизи, суд дійшов висновку, що справу доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Згідно з частиною 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Беручи до уваги викладене вище, суд вважає за необхідне здійснити перехід із розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 187, 260, 274 ЦПК України, суд

постановив:

Здійснити перехід від розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче засідання в даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б. С. Гамула