Номер провадження: 22-ц/813/6243/22
Справа № 522/892/21
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заїкіна А.П.

суддів - Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,

вивчивши матеріалиапеляційної скарги адвоката Бобрешової Світлани Анатолівни, діючої від імені ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 19 серпня 2021 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського обласного комунального підприємства «ОСТРІВНЕ» про поновленні на роботі, стягнення недорахованої та нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації (індексації) та моральної шкоди, -

встановив:

Рішення Приморського районного суду м. Одеса від 19 серпня 2021 року у задоволені вищевказаних позовних вимогах було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 31 січня 2022 року засобами поштового зв`язку апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 19 серпня 2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

До Одеського апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення 23.03.2022 та 20.04.2022 року ОСОБА_1 , копії вищевказаної ухвали Одеського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, апелянтом на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року і не усунуто недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не виконано вимоги передбачені ст. ст. 185, 356 ЦПК України, щодо сплати судового збору та надання копій апеляційних скарг для учасників справи. Будь-яких заяв (клопотань) на виконання вимог ухвали на адресу Одеського апеляційного суду не надходило.

Крім того, з заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт не звертався.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до приписів ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрите апеляційне провадження Одеським апеляційним судом і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката Бобрешової Світлани Анатолівни, діючої від імені ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 19 серпня 2021 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського обласного комунального підприємства «ОСТРІВНЕ» про поновленні на роботі, стягнення недорахованої та нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації (індексації) та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе