Справа № 463/5206/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/811/323/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.

перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Алєшко Андрія Сергійовича на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2021 року, ухваленого в складі головуючого судді Мармаша В.Я., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третіх осіб: ОСОБА_3 , Львівського комунального підприємства «Господар» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобов`язання до вчинення дій, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник позивача - адвокат Алєшко А. С. просить такий поновити, покликаючись на те, що сторона відповідача копію оскаржуваного рішення не отримувала, з таким ознайомилась під час ознайомлення з матеріалами справи 28 грудня 2021 року.

Перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити, з огляду на наступне.

Згідно частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення апеляційний суд вважає поважними, відповідно клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає до задоволення.

До апеляційної скарги, додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із частиною 3 статті 358 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобов`язання до вчинення дій, відшкодування моральної шкоди, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, з Личаківського районного суду м. Львова необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 463/5206/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третіх осіб: ОСОБА_3 , Львівського комунального підприємства «Господар» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобов`язання до вчинення дій, відшкодування моральної шкоди.

Керуючись статтями 127, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Алєшко Андрія Сергійовича - задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Алєшко Андрію Сергійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2021 року, ухваленого в складі головуючого судді Мармаша В.Я.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Алєшко Андрія Сергійовича на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2021 року, ухваленого в складі головуючого судді Мармаша В.Я.

Зупинити дію рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2021 року до вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 463/5206/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третіх осіб: ОСОБА_3 , Львівського комунального підприємства «Господар» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобов`язання до вчинення дій, відшкодування моральної шкоди.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя - доповідач С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич