Справа № 206/5666/21
Провадження № 2/206/279/22
УХВАЛА

03 лютого 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЗБК» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсацію за порушення строків її виплати,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

03 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів у ТОВ «ЗАВОД ЗБК» у вигляді копії наказу про прийняття ОСОБА_2 на роботу; розрахунку нарахування заробітної плати ОСОБА_2 по місяцях починаючи з січня 2021 року по теперішній час; відомості про виплату ОСОБА_2 в останнє заробітної плати; розрахунку заборгованості з виплати заробітної плати працівнику ОСОБА_2 за місяцями; копію трудової книжки ОСОБА_2 .

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що самостійно отримати вказані документи представником позивача не вдалось, оскільки запити на адресу ТОВ «ЗАВОД ЗБК» щодо їх надання залишені без відповіді.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, заслухавши думку представника позивача, суд приходе до наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відтак, у клопотанні представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів зазначені письмові докази, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність певних обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, останнє в повній мірі відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а тому останнє слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів судом задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЗБК» (49079, м. Дніпро, вул. Курсантська, 7, ) належним чином завірені копії документів: наказу про прийняття ОСОБА_2 на роботу; розрахунку нарахування заробітної плати ОСОБА_2 по місяцях починаючи з січня 2021 року по теперішній час; відомості про виплату ОСОБА_2 в останнє заробітної плати; розрахунку заборгованості з виплати заробітної плати працівнику ОСОБА_2 за місяцями; трудової книжки ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. О. Кушнірчук