КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7575/2022
У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Київ

справа №759/3203/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року, ухвалене у складі судді Войтенко Ю.В.,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-2» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року частково задоволено позов Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-2» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-2» заборгованість в розмірі 10 388, 18 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 10 травня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2022 року витребувано матеріали даної цивільної справи №759/3203/21, оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та матеріали цивільної справи відсутні, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про дотримання скаржником положень ст. 356 ЦПК України, а також ст. 354 ЦПК України щодо строків оскарження судового рішення та наявності підстав для їх поновлення.

02 червня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 759/3203/21.

В клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 16 лютого 2022 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст оскаржуваного рішення складено 21 лютого 2022 року.

Враховуючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року на усій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а в подальшому строк дії воєнного стану продовжено, і він триває на даний час, копію повного тексту рішення змогла отримати лише 26 квітня 2022 року.

Також, посилається на особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан визначених у роз`ясненні Верховного Суду, опублікованого на офіційному сайті суду 04 березня 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, повний текст судового рішення виготовлено судом 21 лютого 2022 року. Відповідно до супровідного листа від 23 лютого 2022 року копію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року судом було надіслано засобами поштового зв`язку учасникам справи, однак в матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником копії рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року, оскільки обставини на які посилається скаржник, не спростовуються матеріалами справи, враховуючи, що повний текст рішення отримано 26 квітня 2022 року, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-2» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.