РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , орган, який здійснює примусове виконання рішення відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особа ПАТ «УкрСиббанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , орган, який здійснює примусове виконання рішення відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), заінтересована особа ПАТ «УкрСиббанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позову вказує, що при перевірці Реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та реєстру заборон відчуження нерухомого майна було виявлено, що державними виконавцями відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_3 , а саме: 24.12.2012 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Анненковою О.Ю. постановою про арешт майна боржника ВП 35772474, номер запису про обтяження: 455890, та 11.11.2014 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Кір`яновою І.В. постановою про арешт майна боржника ВП 45377004, номер запису про обтяження: 7651103. Зазначає, що про існування вказаного напису та про його зміст позивач дізналась лише після того, як представник отримав відповідь на заяву щодо надання інформації по вищевказаних виконавчих провадженнях, а саме 08 листопада 2021 року, що підтверджується копією відповіді на вищевказану заяву. Зазначає, що 7 березня 2008 року між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» укладено кредитний договір № , за умовами якого Банк зобов`язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в порядку і на умовах, визначених договором. 8 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги за вищевказаним кредитним договором. 17 березня 2009 року приватним нотаріусом Стрільчук М.М. вчинено виконавчий напис зареєстрованого в реєстрі за № 691 про звернення стягнення на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить позивачу на праві власності. Зазначена двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,на підставі договору іпотеки № 79317, посвідченого 07 березня 2008 року Січовою Т.1. приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу за реєстровим номером 1444, передана в іпотеку АКБ «УкрСиббанк» місцезнаходження: м. Харків, пр. Московський, 60 ідентифікаційний код згідно . На підставі розділу 6 Договору про надання споживчого кредиту № 0 строк платежу за кредитом настав 15.12.2008 р. За рахунок коштів, отриманих від реалізації двохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 пропоную задовільнити вимоги АКБ «УкрСиббанк» у розмірі: сума простроченого основного боргу - 97425 доларів США, сума прострочених відсотків: 3631,39 доларів США, разом сума простроченого боргу і відсотків становить 101056,39 доларів США, сума пені 1159,94 грн., сума неустойки: 500 грн., що становить 783594,14 грн. 24.12.2012 державним виконавцем в межах ВП № 35772474 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (з накладенням арешту на майно боржника). 25.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві в порядку п. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Стягувач повторно звернувся до відділу з заявою про відкриття виконавчого провадження. 11.11.2014 року державним виконавцем в межах ВП № 45377004 винесено постанову про арешт майна боржника. 28.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві в порядку п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Вказує, що 23.09.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0. 29 квітня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» (Сторона 1) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОКРЕДИТ» (Сторона 2) уклали між собою договір № 14876570 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, за умовами якого Сторона 1 зобов`язується відступити (передати) Стороні 2 належне Стороні 1 право вимоги за вищевказаним кредитним договором, а Сторона 2 зобов`язується перераховувати на користь Сторони 1 грошову суму в розмірі Ціни Договору на умовах цього Договору та прийняти право грошової вимоги. Відповідно до довідки вих. № б/н від 12.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» повідомляє, що фінансових та майнових претензій до ОСОБА_3 не має. 29 квітня 2021 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОКРЕДИТ» (Сторона 1) та ОСОБА_4 (Сторона 2) уклали між собою договір № б/н про відступлення прав вимоги за кредитним договором, за умовами якого Сторона 1 зобов`язується відступити (передати) Стороні 2 належне Стороні 1 право вимоги, яке належить їй на підставі Договору № 14876570 про відступлення права вимоги за кредитним договором від 23.09.2020, укладеного з ТОВ «Вердикт Капітал», яким право вимоги було набуте на підставі Договору № 2306/К про відступлення права вимоги від 23.09.2020, укладеного з ПАТ «Дельта Банк» за Кредитним договором № 0 від 13.06.2008 року з усіма змінами та доповненнями до нього та Кредитним договором № 0 від 07.03.2008 року з усіма змінами та доповненнями до нього, які укладено між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 , в обсязі, що визначається в цьому Договорі та Сторона 2 зобов`язується перераховувати на користь Сторони 1 грошову суму в розмірі Ціни Договору на умовах цього Договору та прийняти право грошової вимоги. Зазначає, що свої зобов`язання за договором ОСОБА_4 виконала у повному обсязі, що підтверджується Актом приймання-передачі прав вимоги від 29.04.2021 та Актом приймання-передачі документів від 29.04.2021. Відтак, до неї перейшло право вимоги за кредитним договором № 0 від 13.06.2008 року та кредитним договором № 0 від 07.03.2008 року. Згідно заяви ОСОБА_4 від 26 жовтня 2021 року, адресованої компетентним органам та усім тим, кого це стосується, нотаріально посвідченої та зареєстрованої в реєстрі за № 196. остання підтверджує відсутність у неї будь-яких претензій майнового або матеріального характеру до громадянки України ОСОБА_3 , як боржника за кредитним договором № 0 від 13.06.2008 року та кредитним договором № 0 від 07.03.2008 року, а також до інших осіб, що є фінансовими поручителями боржника за вищевказаним кредитним договором, та заявляє, що не має намірів щодо здійснення нею наступних відступлень прав вимоги третім особам, а також заявляти право вимоги як до боржника, так і до його фінансових поручителів, що виникли на підставі кредитного договору № 0 від 13.06.2008 року та кредитного договору № 0 від 07.03.2008 року, у зв`язку із задоволенням боржником його вимог. У зв`язку з цим звертається до суду для захисту свого права.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовільнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, додатково зазначив, що всі боргові зобов`язання позивач перед відповідачем виконанні.

відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

Третя особа ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені.

Заслухавши пояснення представників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що24.12.2012 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Анненковою О.Ю. винесено постанову про арешт майна боржника ВП 35772474, номер запису про обтяження: 455890,

11.11.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Кір`яновою І.В. винесено постанову про арешт майна боржника ВП 45377004, номер запису про обтяження: 7651103,

07 березня 2008 року між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» укладено кредитний договір № , за умовами якого Банк зобовязується надати Позичальнику, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в порядку і на умовах, визначених договором.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги за вищевказаним кредитним договором.

17 березня 2009 року приватним нотаріусом Стрільчук М.М. вчинено виконавчий напис зареєстрованого в реєстрі за № 691 про звернення стягнення на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце роботи: приватний підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Зазначена двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,на підставі договору іпотеки № 79317, посвідченого 07 березня 2008 року Січовою Т.1. приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу за реєстровим номером 1444, передана в іпотеку АКБ «УкрСиббанк» місцезнаходження: м. Харків, пр. Московський, 60 ідентифікаційний код згідно . На підставі розділу 6 Договору про надання споживчого кредиту № 0 строк платежу за кредитом настав 15.12.2008 р. За рахунок коштів, отриманих від реалізації двохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 пропоную задовільнити вимоги АКБ «УкрСиббанк» у розмірі: сума простроченого основного боргу - 97425 доларів США, сума прострочених відсотків: 3631,39 доларів США, разом сума простроченого боргу і відсотків становить 101056,39 доларів США, сума пені 1159,94 грн., сума неустойки: 500 грн., що становить 783594,14 грн.

24.12.2012 державним виконавцем в межах ВП № 35772474 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (з накладенням арешту на майно боржника).

25.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві в порядку п. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач повторно звернувся до відділу з заявою про відкриття виконавчого провадження.

11.11.2014 року державним виконавцем в межах ВП № 45377004 винесено постанову про арешт майна боржника.

28.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві в порядку п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

23.09.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0.

29 квітня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» (Сторона 1) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОКРЕДИТ» (Сторона 2) уклали між собою договір № 14876570 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, за умовами якого Сторона 1 зобов`язується відступити (передати) Стороні 2 належне Стороні 1 право вимоги за вищевказаним кредитним договором, а Сторона 2 зобов`язується перераховувати на користь Сторони 1 грошову суму в розмірі Ціни Договору на умовах цього Договору та прийняти право грошової вимоги.

Відповідно до довідки вих. № б/н від 12.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» повідомляє, що фінансових та майнових претензій до ОСОБА_3 не має.

29 квітня 2021 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОКРЕДИТ» (Сторона 1) та ОСОБА_4 (Сторона 2) уклали між собою договір № б/н про відступлення прав вимоги за кредитним договором, за умовами якого Сторона 1 зобов`язується відступити (передати) Стороні 2 належне Стороні 1 право вимоги, яке належить їй на підставі Договору № 14876570 про відступлення права вимоги за кредитним договором від 23.09.2020, укладеного з ТОВ «Вердикт Капітал», яким право вимоги було набуте на підставі Договору № 2306/К про відступлення права вимоги від 23.09.2020, укладеного з ПАТ «Дельта Банк» за Кредитним договором № 0 від 13.06.2008 року з усіма змінами та доповненнями до нього та Кредитним договором № 0 від 07.03.2008 року з усіма змінами та доповненнями до нього, які укладено між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в обсязі, що визначається в цьому Договорі та Сторона 2 зобов`язується перераховувати на користь Сторони 1 грошову суму в розмірі Ціни Договору на умовах цього Договору та прийняти право грошової вимоги.

Свої зобов`язання за договором ОСОБА_4 виконала у повному обсязі, що підтверджується Актом приймання-передачі прав вимоги від 29.04.2021 та Актом приймання-передачі документів від 29.04.2021. Відтак, до неї перейшло право вимоги за кредитним договором № 0 від 13.06.2008 року та кредитним договором № 0 від 07.03.2008 року.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 26 жовтня 2021 року, адресованої компетентним органам та усім тим, кого це стосується, нотаріально посвідченої та зареєстрованої в реєстрі за № 196, остання підтверджує відсутність у неї будь-яких претензій майнового або матеріального характеру до громадянки України ОСОБА_3 , як боржника за кредитним договором № 0 від 13.06.2008 року та кредитним договором № 0 від 07.03.2008 року, а також до інших осіб, що є фінансовими поручителями боржника за вищевказаним кредитним договором, та заявляє, що не має намірів щодо здійснення нею наступних відступлень прав вимоги третім особам, а також заявляти право вимоги як до боржника, так і до його фінансових поручителів, що виникли на підставі кредитного договору № 0 від 13.06.2008 року та кредитного договору № 0 від 07.03.2008 року, у зв`язку із задоволенням боржником його вимог.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з частиною першої статті 1 Закону України від 2 вересня 1993 року № 3425-XII "Про нотаріат" (надалі - Закон "Про нотаріат") нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом "Про нотаріат" та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону "Про нотаріат").

Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (надалі - "Порядок вчинення нотаріальних дій", "Порядок").

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону "Про нотаріат"). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону "Про нотаріат" та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Так, згідно зі статтею 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України "Про нотаріат" визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов"язання та (або) умов договору застави здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв"язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (надалі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій.

При цьому стаття 50 Закону "Про нотаріат" передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

За результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти наступних висновків.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов"язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов"язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України "Про нотаріат"). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Захист прав боржника в процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається в спосіб, передбачений підпунктом 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку, - шляхом надіслання іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Натомість нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих лише однією стороною, стягувачем, і не зобов"язаний запитувати та одержувати пояснення боржника з приводу заборгованості для підтвердження чи спростування її безспірності.

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України "Про нотаріат" захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

Тому суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з переліком документів.

Встановивши вищевказані порушення, суд вважає позов підставним та обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, а саме визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , орган, який здійснює примусове виконання рішення відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особа ПАТ «УкрСиббанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовільнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук М.М., зареєстрованого в реєстрі за № 691 від 17.03.2009 про звернення стягнення на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце роботи: приватний підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Зазначена двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на підставі договору іпотеки № 79317, посвідченого 07 березня 2008 року Січовою Т.І. приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу за реєстровим номером 1444, передана в іпотеку АКБ «УкрСиббанк» місцезнаходження: м. Харків, пр. Московський, 60, ідентифікаційний код згідно . На підставі розділу 6 Договору про надання споживчого кредиту № 0 строк платежу за кредитом настав 15.12.2008 р. За рахунок коштів, отриманих від реалізації двохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 пропоную задовільнити вимоги АКБ «УкрСиббанк» у розмірі: сума простроченого основного боргу 97425 доларів США, сума прострочених відсотків: 3631,39 доларів США, разом сума простроченого боргу і відсотків становить 101056,39 доларів США, сума пені 1159,94 грн., сума неустойки: 500 грн., що становить 783594,14 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Орган, який здійснює примусове виконання рішення відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), місце знаходження: 33028, м.Рівне, вул.. Замкова, буд.22А, .

Третя особа ПАТ «УкрСиббанк», місце знаходження: 04070, м.Київ, вул.. андріївська, буд.2/12,

Суддя: С.П. Харечко