Провадження № 6/545/23/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що згідно з заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28.01.2016 року по цивільній справі №554/14196/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500977205. Зазначив, що згідно з договором факторингу №1 від 14.11.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №500977205. Відповідно до договору факторингу №2019-1КІ/Веста від 26.12.2018 року ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а останнє набуло право вимоги від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Згідно з договором відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал», останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500977205.

Просив замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі №554/14196/15-ц.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, зазначивши у заяві про розгляд справи без його участі.

Представник АТ «Альфа-Банк», будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, представник попередньо надав заяву про розгляд справи без їхньої участі. У відзиві заперечував щодо заміни стягувача правонаступником, посилаючись на те, що заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.01.2016 року скасоване. Позов АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500977205 від 11.05.2015 року у розмірі 26 521,51 грн., ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.10.2020 року, залишений без розгляду. Відповідно правонаступник ТОВ «Вердикт Капітал» після укладення договору відступлення прав вимог не може бути замінений на нового стягувача щодо виконання рішення у справі №554/14196/15-ц.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з договором факторингу №4-АБ/КІ від 14.11.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №500977205 (а.с.38-42).

Відповідно до договору факторингу №2019-1КІ/Веста від 26.12.2018 року ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а останнє набуло право вимоги від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами (а.с.24-37).

Згідно з договором відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал», останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500977205 (а.с.10-23).

Отже, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги за договором кредиту №500977205 від 11.05.2015 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28.01.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № від 11.05.2015 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 26 521,51 грн. та 1218 грн. судового збору, всього 27 739,51 грн.

Згідно з повідомленням від 16.05.2016 року, Октябрським районним судом м. Полтави направлений до ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист.

Відомостей про звернення з заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.01.2016 року матеріали справи не містять.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31.10.2019 року заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.01.2016 року у справі №554/14196/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500977205 від 11.05.2015 року в розмірі 26 521,51 грн. та 1218 грн. судового збору, всього 27 739,51 грн., скасовано; розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Цивільну справу №554/14196/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.11.2019 року, передано за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.10.2020 року позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним залишений без розгляду.

Отже, ПАТ «Альфа-Банк» фактично не є стягувачем за заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28.01.2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором, з огляду на те, що рішення суду скасоване і позов залишений без розгляду, відомості про наявність виконавчого провадження відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. І. Стрюк