КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 червня 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 372/3028/21

номер провадження: 22-ц/824/7540/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мальника Я.С., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюзаступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року у складі судді Проць Т.В., у справі за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади смт Козин Обухівського району Київської області до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень, договору оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року у задоволені позову керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 04 травня 2022 року заступник керівника Київської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

На запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції 08 червня 2022 року надійшли матеріали даної цивільної справи.

В апеляційній скарзі заступник керівника Київської обласної прокуратури заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 лютого 2022 року Обухівським районним судом Київської області було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, що підтверджується протоколом секретаря судового засідання (а.с.242, т.1).

Копію повного рішення суду першої інстанції від 14 лютого 2022 року прокурор отримав 04 квітня 2022 року у приміщенні суду першої інстанції, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.250).

Матеріали справи не містять доказів того, що прокурор отримав копію рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року раніше ніж 04 квітня 2022 року.

Апеляційну скаргу заступник керівника Київської обласної прокуратури подав 04 травня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення прокурору копії оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що заступник керівника Київської обласної прокуратури пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Поновити заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: