Справа № 362/2033/21
Провадження № 2-о/362/5/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2022 р. Васильківський міськрайонний суд Київської областіу складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря - Шмагун М.С.,

присяжних: Диби В.І., Коваленка Ю.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої ставиться питання про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Васильківської міської територіальної громади Обухівського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з даною заявою.

01.10.2021 р. ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

24.11.2021 р. ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області в зв`язку із клопотанням Київського міського центру судово-психіатричних експертиз про надання медичної карти із КНП КОР «ОПНМО», амбулаторної карти закладу, де отримує амбулаторну психіатричну допомогу ОСОБА_2 та оплати проведення експертизи відновлено провадження у справі.

24.01.2022 р. листом КНП КОР «ОПНМО» передало суду запитувану медичну документацію.

17.02.2022 р. адміністрація КНП «Васильківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Київської області повідомила суд про відсутність оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 у реєстратурі закладу.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання вказав на достатність зібраних у справі матеріалів та на фактично виконане клопотання експертної установи про надання медичної документації та оплати проведення експертизи.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; а також сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ч. 1 ст. 104 ЦПК про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно положень ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.12.2021 р. ухвалою суду витребувано запитувану експертною установою документацію. Всі наявні додаткові матеріали долучені до справи.

Відповідно до статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що всі наявні додаткові матеріали на клопотання експертної установи зібрано та те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,103-а).

Керуючись ст.ст.103-108,252,253,293,315-319 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотанням Київського міського центру судово-психіатричних експертиз про надання медичної карти із КНП КОР «ОПНМО», амбулаторної карти закладу, де отримує амбулаторну психіатричну допомогу ОСОБА_2 та оплати проведення експертизи відновлено провадження у справі, задовольнити.

Справу № 362/2033/21 повернути експертам Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а) для проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2021 р. на підставі матеріалів справи та з урахуванням оригіналів медичної карти КНП КОР «ОПНМО» стаціонарного хворого №2726 та № 1889 ОСОБА_2 , 1950 р.н.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи, оригінали медичних карт та CD-диск з звукозаписом судового засідання від 01.10.2021 р.,30.05.2022 р.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 362/2033/21 (провадження № 2-о/362/5/22) зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Кравченко

Присяжні: В.І.Диба

Ю.В.Коваленко