КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/11482/20

провадження номер: 22-ц/824/6007/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року у складі судді Сирбул О.Ф., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Сервіс 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Сервіс 7» (далі - ТОВ «Парк Сервіс 7») задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Парк Сервіс 7» заборгованість за договором № 01/03 від 01 березня 2014 року у розмірі 5 000 грн 00 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 2 472 грн 00 коп.

11 лютого 2022 року копія вказаної ухвали Київського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року була направлена на офіційну електронну пошту ОСОБА_1 та того ж дня була доставлена, що підтверджується довідкою про доставлення електронного листа (а.с.95-96).

Також з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 19 лютого 2022 року ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали апеляційного суду від 04 лютого 2022 року (а.с.97).

Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 01 березня 2022 року.

Однак ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Скаржником також не було подано до Київського апеляційного суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами та доповненнями). При цьому Київський апеляційний суд безперервно продовжував здійснювати судочинство у період оголошення воєнного стану в Україні.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи наведене вище, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року слід вважати неподаною та йому повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: