Справа № 404/224/22
Номер провадження 2/404/40/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , по якій просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином трьох років.

Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.01.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні.

18.05.2022 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Позивачем 03.06.2022 року через канцелярію суду подано відповідь на відзив.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись.

Від позивача, через канцелярію суду, надійшло клопотання щодо витребування у Головного управління ДПС у Хмельницькій області довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 01.01.2022 року по дату надання відповіді.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 84, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, буд. 17, м. Хмельницький):

- довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 01.01.2022 року по дату надання відповіді.

Докази подати в строк до 08.07.2022 року /каб.24/.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи в судовому засідання на 15.07.2022 року 12 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення наухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 15.06.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько