Справа № 716/559/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань - Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 від імені якої діє представниця ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 в особі представниці ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити їй факт належності свідоцтва про право на житло, яке видане 06.05.1994 органом по приватизації Заставнівської міськради.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в свідоцтві про право на житло, видане 06.05.1994 органом по приватизації Заставнівської міськради, яким посвідчено право власності заявниці на житловий будинок, що в АДРЕСА_1 невірно вказані скорочені ініціали її імені та по батькові, як « ОСОБА_1 » коли правильно « ОСОБА_1 ».

На підставі наведеного, заявниця просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 06.05.1994.

В судове засідання заявниця та її представниця не з`явилися, попередньо подали до суду заяву, в якій просять розгляд справи провести в їхню відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявниці не заперечує.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 отримала 06.05.1994 згідно розпорядження (наказу) від 28.12.1993 №93/10 свідоцтво про право власності на житло, а саме право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16, зворотній бік а.с.16). В даному свідоцтві про право власності на житло, невірно зазначено скорочені ініціали імені та по-батькові заявниці, як « ОСОБА_1 », коли правильно згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 21.08.2000 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області - « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Згідно відповіді КП Кадубовецької сільської ради «Заставнівське бюро технічної інвентаризації» №80 від 20.04.2022 вказано, що згідно реєстрової книги №9 реєстровий запис №2649 сторінка 81 право власності на одноквартирний житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 зареєстровано в рівних частинах за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.05.1994 (а.с.18-а).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Заставнівської міської ради №1148 від 18.04.2022 в свідоцтві про право власності на житло ОСОБА_1 є ОСОБА_1 (а.с.18).

Також підтвердження права власності заявниці на згаданий житловий будинок міститься і в записах будинкової книги (а.с.17, зворотній бік а.с.17).

Згідно відповіді ЦНАП Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №5 від 20.04.2022 надання інформації про можливість внесення змін у правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на житло, видане 06.05.1994, рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу (а.с.19).

Проаналізувавши наявні докази у справі, суд приходить до висновку, що скорочені ініціали заявниці у свідоцтві про право власності на житло, а саме на житловий будинок від 06.05.1994 помилково записано як « ОСОБА_1 », коли правильно « ОСОБА_1 ».

Беручи до уваги те, що встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, а саме для належної реалізації її права на розпорядження майном, суд вважає, що заявлена вимога є обґрунтованою, та такою, що підлягає до задоволення.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 11-20 годину 07.06.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 14.06.2022, то датою ухвалення даного судового рішення є 14.06.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.7,10,12,13,247,315,354,355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право на житло, яке видане 06.05.1994 органом по приватизації Заставнівської міськради, яким посвідчено її право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та в якому в графі скорочені ініціали імені та по батькові зазначено « ОСОБА_1 », коли правильно « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повне найменування сторін та учасників справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.08.2000 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

представниця заявниці: завідувачка сектору «Заставнівське бюро правової допомоги» Павельчук Оксана Миколаївна, діє на підставі довіреності №68 від 12.05.2022 та Наказу ЧМЦ НБПД №196 уп від 12.05.2022;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 26.12.1996 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

Повний текст судового рішення складено: 14.06.2022.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ