Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6315/21
Номер провадження 6/711/50/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря Юрченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про виправлення описки в судовому наказі від 02.11.2021 по цивільній справі №711/6315/21 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3% річних,-

встановив:

02.11.2021 Придніпровським районним судом м. Черкаси було задоволено заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3% річних, та видано судовий наказ.

Вказаним судовим наказом стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (місце знаходження: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12; НОМЕР_2 , АТ «УКРСИББАНК», ) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 11786,50 грн., інфляційні в сумі 38,71 грн. та 3 % річних в сумі 274,42 грн., а всього 12,99,63 грн., а також витрати на сплату судового збору у сумі 227,00 грн..

27.01.2022 представник Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради за довіреністю Давиденко А.І. звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку допущену в судовому наказі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.11.2021, а саме зазначити вірно загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 ..

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 711/6315/21 суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документи вбачається, що Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3% річних в загальному розмірі 12099,63 грн.

Однак, в судовому наказі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.11.2021 допущено описку та помилково зазначено загальну суму заборгованості за водопостачання та водовідведення, яка підлягає до стягнення з боржниці з ОСОБА_1 - «12,99,63 грн.».

Вказана описка є очевидною та унеможливлює виконання судового рішення, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та внести виправлення до судового наказу Придніпровського районного суду від 02.11.2021.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173, 269, 353, 354, 432, ЦПК України,

ухвалив:

Виправити допущену описку в судовому наказі Придніпровського районного суду від 02.11.2021 по цивільній справі №711/6315/21 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3% річних, а саме, вважати вірним загальну суму заборгованості за водопостачання та водовідведення, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 «12099,63 грн.», замість помилкової «12,99,63 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька