Справа №: 272/1107/21
Провадження № 2/272/73/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді: Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем укладений 26.02.2021 року Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області, актовий запис №4 та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до досягнення сином трирічного віку. При цьому зазначала, що шлюб виявився невдалим, вони не змогли створити гарних сімейних стосунків. На протязі останього часу сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбу. Відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина та на її утримання як дружини, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не надає. Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання її та сина. Відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, тому має можливість сплачувати аліменти на сина та кошти на її утримання. Просила стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 4000,00 грн. та судовий збір в сумі 908,00 грн..

В підготовче судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги повністю та не заперечує проти його задоволення, щодо стягнення витрат не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб 26.02.2021 року Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 10). Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11). Згідно довідки Станишівської сільської ради позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9). Згідно довідки Станишівської сільської ради видно, що син позивача ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24) тобто за тієюж адресою, що і його мати ОСОБА_1 ..

Сторони в судові засідання не з`явилися, що суд розцінює як небажання примиритися та відновити подружні стосунки.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із матеріалів справи видно, що відповідач є батьком дитини, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, інших утриманців відповідач не має, вказані обставини ним не спростовані, відповідач фізично здоровий та працездатний та має можливість сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини доходів.

Відповідно до ст. 84 ч.2 СК України - дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Як вбачається із матеріалів справи дитина ОСОБА_3 проживає із позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, позивач на даний час не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною, батьком якої є відповідач. Відповідач фізично здоровий та працездатний, інших утриманців, окрім сина не має, оцінивши всі обставини, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати утримання на дружину в розмірі 1/4 частини доходів до досягнення дитиною трирічного віку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати та стягнути з відповідача аліменти на сина в розмірі однієї чверті своїх доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно та 1/4 частини доходів на утримання дружини, тому задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 133 ч. 3 п. 1 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ч.1, ч.2 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ст. 141 ч. 2 п.1 ЦПК України, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місць суд допускає до негайного виконання відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів на дитину, 908,00 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини, а всього 1816,00 грн. та на користь позивача 908,00 грн. судового збору сплаченого нею при зверненні до суду.

Суд стягує з відповідача на користь позивача 4000,00 грн. понесених нею витрат на професійну правничу допомогу, які підтверджені квитанцією (а.с.12).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 133, 137, 141, 259, 264, 265, 268, 280, 282, 288, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 84, 180- 183, 191 СК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.02.2021 року Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області, актовий запис №4, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянами України, розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін - ОСОБА_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.код НОМЕР_1 , уроженця с.Іванків, Андрушівського району, Житомирської області, громадянина України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. код НОМЕР_2 , аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 18.11.2021 року і закінчуючи повноліттям дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.код НОМЕР_1 , уроженця с.Іванків, Андрушівського району, Житомирської області, громадянина України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. код НОМЕР_2 , аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини доходів платника аліментів щомісячно, починаючи з часу звернення 18.11.2021 року і до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.код НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1816,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.код НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. код НОМЕР_2 судового збору сплаченого нею при зверненні до суду в сумі 908,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.код НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. код НОМЕР_2 , понесених нею витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.код НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя:І. А. Чуб