Справа №:755/7422/21
Провадження №: 2/755/1873/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценко О.І.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку у спільному майні, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В судове засідання представником відповідача подано клопотання про призначення в рамках розгляду даної справи судово - будівельної експертизи з метою встановлення дійсної ринкової варстості спірної 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 , так -як відповідач не погоджується з визначеною вартістю спірної вказаної вище частки квартири, що визначена позивачем по справі.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи це тим, що своїми діями відповідач та його представник намагається затягти судовий розгляд по суті заявлених позовних вимог та вартість спірної 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 визначена висновком есперта у відповідності до вимог ст. 106 ЦПК України та вказаний висновок долучено до матеріалів справи.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи дійшов наступного, що відповідно до вимог частини 1-3 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтями 79 - 81 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Також статтею 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Враховуючи той факт, що предметом спору є припинення права власності відповідача на частку нерухомого майна з відкодуванням відповідачу його ринкової вартості, а також те, що на час розгляду справи в суді на території України введено воєний стан у зв`язку зі збройною агресією зі сторони російської федерації, що в свою чергу могло вплинути на ринкову вартість спірного об`єкта нерухомості, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання

Керуючись ст. 79-82, 103,104, 222, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ ( адреса: м.Київ, вул. Смоленська, буд.6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

На вирішення експертів постановити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ( №755/7422/21 в 1 томі).

Витрати пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 :

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 , адреса проживання : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ( тел. представника НОМЕР_4 ) на вимогу експертів для проведення експертизи забезпечити їх доступ до об`єкта дослідження, а саме до квартири АДРЕСА_1 .

Про день та час проведення судової експертизи повідомити сторін по справі.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Суддя