_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2708/22
Провадження № 2/947/1567/22
УХВАЛА

13.06.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації, визнання право власності, витребування майна, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації, визнання право власності, витребування майна, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Від представників позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про витребування доказів, які, на його думку, матимуть істотне значення для повного і всебічного розгляду справи.

Представник позивача за первісним позовом не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню для повного і всебічного розгляду справи.

Стосовно вимоги про витребування інформації щодо банківських рахунків, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до ч. 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема: на письмову вимогу суду або за рішенням суду (п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону).

Керуючись ст. ст. 3, 10, 76-81, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Витребувати для надання Київському районному суду м. Одеси наступні докази:

-з КП «БТІ» Одеської міської ради (вул.Троїцька,25 м. Одеса) інформацію стосовно зареєстрованого права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-з Територіального сервісного центру в Одеській області №5142 ( м.Одеса, 65033 вул.Аеропортівська, 27/1) інформацію про зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та інформацію про державну реєстрацію автомобілю Лінкольн( Lincoln), державний номер НОМЕР_1 на теперішній час та за попередній час;

-з ТОВ « Промтоварний ринок» (м.Одеса вул.Базова, 20) відомості щодо об`єктів рухомого майна, які перебувають у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться на території ТОВ «Промтоварний ринок», із зазначенням номерів торгових місць та площадок, та надати належним чином завірені фотокопії документів, які підтверджують право власності на об`єкт рухомого майна, в тому числі на торгове місце № 79, яке знаходиться на території СТРП №3 з АС №3 ТК №1.

-з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса,65062 вул.Черняховського,6) копію реєстраційної справи ТОВ «БАМ-АГРОСЕРВІС» ідентифікаційний код юридичної особи 33016976, яке зареєстроване за юридичною адресою : м. Одеса вул.Велика Арнаутська, 15, офіс 34.

Розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю, та витребувати відомості про наявність рахунків та виписки по ним відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , станом на 01.11.2021 року та на теперішній час з наступних банків :

-Філії - Одеське обласне управління АТ Ощадбанк м. Одеси ( м. Одеса , вул.

Базарна, 17);

-АТ Райффайзен Банк Аваль( м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 72/74);

-АТ «Південний» ( Одеса, вул. Краснова, 6/1);

-АТ «ПриватБанк» (м. Одеса вул. Успенська, 22-А);

-АТ «Укрсиббанк» (м. Одеса, вул. Р. Кармена 21,А);

-АБ «Укргазбанк» (м. Одеса, вул. Пушкінська, 7);

-АТ «ОТП банк» 9 (м. Одеса, вул. Преображенська 59/61);

-АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (м. Одеса, Військовий узвіз, 5/1).

Уповноважити ОСОБА_2 або її представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подати ухвалу суду та отримати відповідь для доставки її до суду.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко О. Б.