Справа № 214/9128/14-ц
6/214/87/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретарі Фартушній Є.К.

представника боржника ОСОБА_1

представника стягувачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія СЕВЕКО», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім СЕВЕКО», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокоз Олександр Миколайович,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія СЕВЕКО», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім СЕВЕКО», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокоз Олександр Миколайович, яка була прийнята судом до розгляду та призначено судовий розгляд. У зазначеній заяві заявник просить зупинити виконання за виконавчим листом по справі 214/9128/14 виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом зупинення виконавчих дій по виконавчим провадженнням №57398327, №63379134 та у зведеному виконавчому провадженні №63379420 до закінчення розгляду цієї заяви.

Представник боржника адвокат Уланівський С.Є. клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом 214/9128/14-ц підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник стягувачів ОСОБА_2 заперечув проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши зміст та вимоги заяви, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст.34 Законом України «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Водночас ч. 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом №214/9128/14-ц виданим 07.11.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим листом №214/9128/14 виданий 07.11.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича шляхом зупинення виконавчих дій по виконавчим провадженнням №57398327, №63379134 та у зведеному виконавчому провадженні №63379420 до закінчення розгляду цієї заяви та набрання законної сили судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Копію ухвали невідкладно направити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозову Олександру Миколайовичу для негайного виконання, а іншим особам, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 17 червня 2022 року.

Суддя Ковтун Н.Г.