Справа № 585/300/22
Номер провадження 2/585/265/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданий її представником адвокатом Мороз Лесею Олексіївною, до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2022 року представник позивача Мороз Л.О. , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем позбавляє позивача права отримати у встановленому законом порядку належну йому спадщину.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, у заяві до суду від позивача просила справу слухати без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив справу слухати без їх участі.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просила справу слухати без його участі та задовольнити позов.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Басівської сільської ради Роменського району Сумської області 01.09.2020 року (а.с. 8).

Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Басівською сільською радою Роменського району Сумської області 16.07.1967 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 03.02.1990 року, виданим відділом РАЦС м. Ромни Сумської області (а.с. 11-12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області.

Відповідно до довідки Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області від 31.01.2022 року № 117 спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4 є його діти ОСОБА_1 (позивачка) та ОСОБА_2 (третя особа). Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався секретарем Басівської сільської ради Роменського району Сумської області Петрич О.О. 17.12.2013 року, у реєстрі за № 102 (а.с.9, 10).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про спадщину) № 68156990 від 19.01.2021 року, сформованим приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Торчицькою В.М. (а.с.13).

Як зазначено у довідці, виданою головою квартального комітету № 21 виконавчого комітету Роменської міської ради від 01.07.2021 року, ОСОБА_4 , на момент смерті, проживав разом з донькою - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджуєте обставину спільного проживання позивачки з її батьком до часу його смерті (а.с.14).

Проте оформити спадщину після спливу шестимісячного терміну позивач не може, так як не підтверджується факт прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_4 був зареєстрований за іншою адресою, а фактично проживав разом із спадкодавицею по АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей акт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Метою позивача при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 81, 260, 264, 265, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після його смерті.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб