справа № 209/4784/21
№ провадження 2-о/208/21/22
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

01 березня 2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено рішення, вимоги заявника задоволені.

Як вбачається з рішення суду від 01.03.2022 року, суд допустив описку, а саме зазначив невірно прізвище особи, на яку був виданий правовстановлюючий документ Державний акт на право приватної власності на землю виданий Іванівською сільською радою зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №345.6 від 08.09.1997 року як « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави для виправлення описки достатні та мотивовані.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, прізвище особи, на яку був виданий правовстановлюючий документ Державний акт на право приватної власності на землю виданий Іванівською сільською радою зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №345.6 від 08.09.1997 року зазначено « ОСОБА_2 », в рішенні суду її прізвище помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в рішенні суду від 01.03.2022р., а саме: зазначити прізвище особи, на яку був виданий правовстановлюючий документ Державний акт на право приватної власності на землю виданий Іванівською сільською радою зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №345.6 від 08.09.1997 року як « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в описовій та в резолютивній частині рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.03.2022 р. по цивільній справі №209/4784/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазнавши в описовій частині прізвище особи, на яку був виданий правовстановлюючий документ Державний акт на право приватної власності на землю виданий Іванівською сільською радою зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №345.6 від 08.09.1997 року як « ОСОБА_2 » та в резолютивній частині рішення зазначити:

«Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення № 78 Іванівської сільської ради від 13.08.1997 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на земельну ділянку площею 0.0510га в садівничому товаристві «Шпулька» № 345.6 від 08.09.1997 року виданого на ім`я ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.