Справа № 463/9940/21
Провадження № 2/463/240/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Коник О.Б.,

представника позивача: Райхеля Р.П.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Андрійчак Ольга Олексіївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на 1/3 ідеальну частку житлового будинку загальною площею 46,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи закріплені за будинком господарські споруди: літня кухня літ. «Б», вбиральня літ. «В», хвіртка № 1, 1/2 «К» колодязь, 1/2 «І» вимощення.

Позов мотивує тим, що є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був його батьком. Спадщина ним прийнята та приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Андрійчак О.О. заведена спадкова справа: номер у спадковому реєстрі 63113987, номер в нотаріуса 16/2018. Спадщина складається з ідеальної частки 5/24, яка належала ОСОБА_5 в житловому будинку загальною площею 85,5 кв.м. і житловою площею 56.9 кв.м. (станом на час інвентаризації і переобмірів 10 червня 2016 року) за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Андрійчак О.О. було виявлено невідповідність, поданих мною документів на 5/24 ідеальних часток житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відомостям, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса № 3/02-14 від 26 січня 2021 року, згідно з даними спадкової справи спадковим майном є 5/24 часток житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадкове майно належало померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Максимів Л.Д. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу від 11 листопада 2010 року за реєстровим № 2616, зареєстрованого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно віл 2 грудня 2010 року, номер запису: 310, реєстраційний номер: 14174403. В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відкрито розділ на вищевказаний житловий будинок за номером 01, дата відкриття розділу 3 листопада 2015 року. 7 жовтня 2016 року державним реєстратором Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області розпочато поділ вищевказаного об`єкта нерухомого майна та відкрито в результаті поділу розділ № 101. Таким чином, внаслідок поділу житлового будинку АДРЕСА_1 на два об`єкти нерухомого майна, житловий будинок за вказаною адресою в цілому вже не існує, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на частину вказаного майна з подальшою реєстрацією в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

До поділу будинку АДРЕСА_1 , загальна площа, якого становила 85,4 м.кв., такий належав на праві спільної часткової власності: ОСОБА_3 - 5/24 ідеальної частки; ОСОБА_5 - 5/24 ідеальної частки; ОСОБА_4 5/24 ідеальної частки; ОСОБА_6 - 1/8 ідеальної частки; ОСОБА_7 - 1/8 ідеальної частки; ОСОБА_8 - 1/8 ідеальної частки. Оскільки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще до поділу, його частку 5/24 успадкувала ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 3 листопада 2015 року державним нотаріусом першої Львівської державної нотаріальної контори Сулимою Н.Б. та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Внаслідок проведеного поділу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (яким станом на 10 червня 2016 року належало по 1/8 частці у житловому будинку АДРЕСА_1 ) станом на 6 січня 2021 року стали співвласниками по 1/3 у виділеному житловому будинку загальною площею 39,3 кв.м. за АДРЕСА_1 ..

Будинок АДРЕСА_1 , як окремий об`єкт, залишився в рівних частках іншим співвласникам: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (яким до поділу належало по 5/24 частки). Тобто, вони стали співвласниками по 1/3 ідеальній частці будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 46,2 кв.м. (85,5 кв.м. - 39,3 кв.м. виділених в окремий об`єкт - будинок АДРЕСА_2 ).

За зверненням позивача, 6 січня 2021 року Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» надало довідку № 1/7564, з якої вбачається, що згідно рішення Виконавчого комітету Винниківської міської ради м. Львова № 235 від 8 липня 2016 року, частині житлового будинку загальною площею 39,3 кв.м., житловою площею 28.6 кв.м. присвоєно окрему поштову адресу: АДРЕСА_1 , про що свідчить виданий 7 жовтня 2016 року витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який знаходиться у спільній частковій власності по 1/3 частині на співвласників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

З урахуванням висновку про визначення реальних часток на будинок АДРЕСА_1 № 1/7564 від 6 січня 2021 року, а також того, що усі співвласники, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (спадкоємиця після смерті ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 мають рівні частки (по 5/24 частки) у житловому будинку АДРЕСА_1 , можна вважати, що житловий будинок за вказаною адресою знаходиться у їх спільній частковій власності по 1/3 частці.

Оскільки нотаріус повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадкове майно, а тому просить в судовому порядку визнати право власності на спадщину за законом.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 7 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено у справі підготовче засідання.

13 грудня 2021 року ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Андрійчак Ольги Олексіївни належним чином завірену копію спадкової справи № 16/2018 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 63113987) та в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» матеріали реєстраційних та інвентаризаційних справ на будинки за адресою: АДРЕСА_3 . Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

5 січня 2022 року з Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» надійшли до суду матеріали інвентаризаційної справи на будинок за адресою АДРЕСА_1 та 19а .

26 травня 2022 року на адресу суду надішли матеріали спадкової справи № 16/2018 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні 13 червня 2022 року представник позивача адвокат Райхель Р.П., який діяв на підставі ордера серії ВС № 1054738 від 24 листопада 2021 року, позов підтримав з мотивів викладених в ньому, просив вимоги такого задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 13 червня 2022 року позов визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання 1 лютого, 15 березня, 18 травня, 6 і 16 червня 2022 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце їх проведення, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи відзив не подав.

Також в судове засідання не з`явилась приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Андрійчак О.О., 26 травня 2022 року надійшло її клопотання, відповідно до якого розгляд справи просить проводити у її відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_9 , ухвалити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого інші учасники процесу не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, оглянувши матеріли інвентаризаційної справи на будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та 19а та копію матеріалів спадкової справи № 16/2018 від 9 жовтня 2018 року пілся смерті ОСОБА_4 , оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного.

З наявного в матеріалах інвентаризаційної справи на будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та 19а витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 17 листопада 2011 року № 32080611 вбачається, що будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_6 (1/8 частки), ОСОБА_10 (1/8 частки), ОСОБА_7 (1/8 частки), ОСОБА_3 (5/24 частки), ОСОБА_5 (5/24 частки), ОСОБА_4 (5/24 частки). На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 7 грудня 2011 року № 2883 виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Максимів Л.Д. ОСОБА_8 набула право власності на 1/8 частки будинку АДРЕСА_1 , що також стверджується витягом про державну реєстрацію прав від 17 грудня 2011 року № 32546662, наявного в матеріалах зазначеної інвентаризаційної справи.

Рішенням виконавчого комітету Винниківської міської ради м. Львова від 8 липня 2016 року № 235 затверджено висновок міжвідомчої комісії виконкому Винниківської міської ради (протокол № 13 § 1 від 5 липня 2016 року) про те, що технічно можливо здійснити розподіл індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 на два окремі об`єкти нерухомого майна та присвоїти окремі поштові адреси.

Частині індивідуального житлового будинку (умовна квартира АДРЕСА_4 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 присвоїти поштову адресу, а саме: АДРЕСА_1 .

Будинок АДРЕСА_1 складається з 2-х житлових кімнат. Загальна площа будинку становить 39,3 кв.м., житлова площа становить 28,6 кв.м.

Частині індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 (умовна квартира АДРЕСА_5 , залишити поштову адресу, а саме: АДРЕСА_1 .

Будинок АДРЕСА_1 складається з 2-х житлових кімнат. Загальна площа будинку становить 46,2 кв.м., житлова площа становить 28,3 кв.м.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 69964830 від 7 жовтня 2016 року вбачається, що будинок АДРЕСА_1 загальною площею 39,3 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м. належить на праві спільної часткової власності по 1/3 частки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 (наявна в матеріалах інвентаризаційної справи на будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та 19а ).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 3 листопада 2015 року № 6-1600 (спадкова справа № 171/2015), виданого державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Сулимою Н.Б., ОСОБА_1 набула у власність 5/24 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 .

Таким чином встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 розділено на два об`єкти нерухомого майна з самостійними адресними номерами 19 і 19а. Право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстроване у встановленому порядку та відповідний запис міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 квітня 2018 року.

Позивач у справі ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 7 травня 2021 року.

Позивач 9 жовтня 2018 року подав до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Андрійчак О.О. заяву про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4 .

З листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Андрійчак О.О. від 26 січня 2021 року № 3/02-14 вбачається, що 9 жовтня 2018 року нею заведена спадкова справа № 16/2018 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 63113987) після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадкоємців входить ОСОБА_2 .. Згідно даних спадкової справи спадковим майном є 5/24 житлового будинку АДРЕСА_1 . В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відкрито розділ на вищевказаний будинок за номером 01, дата відкриття розділу 3 листопада 2015 року. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину нею було виявлено, що 7 жовтня 2016 року ОСОБА_11 , державним реєстратором Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області було розпочато поділ вище вказаного об`єкта нерухомого майна та відкрито в результаті поділу розділ № 101.

З висновку Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» від 6 січня 2021 року № 1/7564 про визначення реальних часток на будинок АДРЕСА_1 вбачається, що співвласниками будинку літ. «А-1» на АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яким належить по 5/24 частки кожному. Так як усі співвласники мають рівні частки у вказаному будинку, то можна вважати, що вони можуть знаходитись у спільній частковій власності по 1/3 частці таких приміщень: 1-1/8,2 кв.м (коридор), 1-2/17,9 кв.м. (житлова), 1-3/10,4 кв.м (житлова), 1-4/9,7 кв.м. (кухня), житловою площею 28,3 кв.м., загальною площею 46,2 кв.м. і літня кухня літ. «Б''», вбиральня літ. «В», хвіртка № 1, Ѕ «К» колодязь, Ѕ «І» вимощення.

З копії технічного паспорта на будинок АДРЕСА_1 від 6 січня 2021 року виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», вбачається, що площа будинку становить 46,2 кв.м., житлова площа 28,3 кв.м. і він складається з двох житлових кімнат площею 17,9 кв.м. і 10,4 кв.м., коридору площею 8,2 кв.м., кухні площею 9,7 кв.м.

Таким чином позивач має право на оформлення права власності на спадкове майно, яке складається з 5/24 частки будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визнання права власності є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до п.п. 4.15. п. 4 Глави 10. «Видача свідоцтв про право на спадщину» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 (надалі - Порядок) видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно з п.п. 4.18. п. 4 Глави 10. «Видача свідоцтв про право на спадщину» Порядку якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав за правилами позовного провадження.

Судовим розглядом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги до майна померлого ОСОБА_4 , звернувся до нотаріуса для оформлення спадкового майна, зокрема права власності на 5/24 будинку АДРЕСА_1 . З наданих копій матеріалів спадкової справи вбачається, що позивачем нотаріусу надано було свідоцтво про право на спадщину від 11 листопада 2010 року та витяг про державну реєстрацію прав від 2 грудня 2010 року № 28224749, що підтверджують право власності ОСОБА_4 на 5/24 в будинку АДРЕСА_1 .

Однак позивачем не надано в порушення вимог ст. 81 ЦПК України відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на вказане вище спадкове майно. Надані матеріали спадкової справи також не містять такої. А тому позивач передчасно звернувся до суду за захистом свого права, яке на момент звернення з позовом і ухвалення рішення у справі ще не було порушено.

Крім того, суд звертає увагу на наступні обставини.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (стаття 51 ЦК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 березня 2021 року в справі № 226/817/19 (провадження № 61-6327св20) вказано, що «пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження».

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2021 року в справі № 759/19779/18 (провадження № 61-4523св21) вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року по справі № 523/9076/16-ц зазначила, що пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.

Предметом спору у цій справі є визнання права власності на спадкове майно. Позивач пред`явив позов до інших співвласників будинку АДРЕСА_1 , не надавши в порушення ст. 81 ЦПК України доказів, що такі є, чи можуть бути спадкоємцями до майна померлого ОСОБА_4 , як і не вказав про ці обставини в позові. Надані копії матеріалів спадкової справи не містять відомостей про інших спадкоємців окрім позивача у справі. А тому, у випадку відсутності інших спадкоємців, позов слід було пред`являти до відповідного органу місцевого самоврядування.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

При цьому суд не бере до уваги визнання позову зі сторони відповідача ОСОБА_1 , оскільки, як зазначено вище, на момент звернення позивача до суду з позовом і на час ухвалення рішення у справі відсутні докази відмови нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, а тому відсутні підстави вважати про наявність порушеного права останнього. Крім того, сторонами у справі не надано відомостей, що відповідач ОСОБА_1 є належним відповідачем у справі, а саме має право на спадкування майна померлого ОСОБА_4 .

Оскільки стороною відповідача не надано доказів понесених судових витрат, а тому у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України відсутні підстави для стягнення таких з позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 141, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Андрійчак Ольга Олексіївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_4 ;

ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_8 .

Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Андрійчак Ольга Олексіївна, місцезнаходження: 79495, м. Львів-Винники, вул. Галицька, 15а, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №7131 від 31 жовтня 2008 року.

Суддя: Стрепко Н.Л.