ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2589/22
провадження № 2/753/4149/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини на період знаходження у відпустці по догляду за дитиною,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2022 ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач, разом - сторони) про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років.

Позов обґрунтований такими обставинами. З 01.06.2021 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають двох дітей - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв`язку з перебуванням позивача у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вона не працює та не може матеріально забезпечити себе. Натомість відповідач розпоряджається заробітною платою на власний розсуд та не надає матеріальної допомоги на утримання позивача. Відповідач працездатний, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому він спроможний сплачувати кошти на утримання дружини у заявленому розмірі.

Ухвалою від 17.02.2022 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

28.04.2022 пакет документів, а саме: ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками для відповідача були вкладені до поштової скриньки за адресою проживання та за адресою реєстрації, однак у встановлений судом строк відзиву на позов або будь-яких інших заяв чи клопотань по суті спору відповідач не подав, у зв`язку з чим суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до положень частини 8 статті 178 ЦПК України .

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

01.06.2021 сторони зареєстрували шлюб у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 899 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилась дитина - дочка ОСОБА_4 (а.с. 14).

З позовної заяви, а саме: акту від 17.11.2021 вбачається, що дочка сторін проживає з матір`ю, яка не має можливості працювати у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Незважаючи на це, відповідач кошти позивачу не надає, розпоряджається своєю заробітною платою на власний розсуд.

Відповідно до припису частини 2 статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (частина 4 статті 84 Сімейного кодексу України).

Отже за змістом вказаних положень сімейного законодавства позивач ОСОБА_1 як мати, з якою проживає дитина, має право на утримання від батька дитини - відповідача ОСОБА_2 , до досягнення дитиною трьох років незалежно від будь-яких обставин, зокрема, свого матеріального становища та матеріального становища її батьків. Єдиною умовою, яка повинна враховуватись при вирішенні цього спору, є спроможність батька дитини надавати таке утримання.

З позовної заяви вбачається, що відповідач має стабільну заробітну плату, будь-яких доказів на спростування даної інформації суду не надано. Позивач в свою чергу опікується малолітньою дитиною і заробітної плати не отримує.

Відтак ураховуючи нормальний стан здоров`я відповідача, відсутність у нього інших дітей (окрім сина ОСОБА_3 ) та непрацездатних членів сім`ї, яких він повинен утримувати, наявність у нього постійної роботи і стабільного заробітку, суд дійшов висновку про те, що він спроможний надавати утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років у заявленому позивачем розмірі.

На думку суду такий розмір утримання забезпечить інтереси позивача з урахуванням її потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з доглядом за дитиною і не поставить платника аліментів у занадто скрутне матеріальне становище, оскільки в його розпорядженні залишиться 5/6 частин його доходу.

На підставі статті 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до положень статті 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 лютого 2022 року, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: