Справа №351/2371/21
Номер провадження №2/351/233/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретар Нагірняк В.М. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі зареєстрованому 01 липня 2014 року у Вовчківській сільській раді Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №3, від якого у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Однак позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось з причини відсутності взаєморозуміння між ними та байдужості до життя і проблем одне одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними ще з початку 2021 року.

Позивачка вказує, що шлюб існує формально, спільне господарство ними не ведеться, тривалий час спільно не проживають та шлюбних стосунків не підтримують, а тому позивачка просить шлюб розірвати.

Позивачка подала до суду заяву, якою просила справу розглядати у її відсутності, зазначила, що не заперечує щодо заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідач подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю, зазначив, що на розірвання шлюбу згідний, справу просив розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами 01 липня 2014 року у Вовчківській сільській раді Снятинського району Івано-Франківської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, актовий запис №3, ОСОБА_1 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони після укладення шлюбу міцної сім`ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, а тому беручи до уваги повне визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає, що вимогу позивачки щодо прізвища, яке їй встановити після розірвання шлюбу, слід задоволити, таким чином після розірвання шлюбу позивачці слід залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 01 липня 2014 року у Вовчківській сільській раді Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ