Справа № 203/774/22
Провадження № 2/204/1367/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Гринюк Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином завірених копій: кредитного договору, на підставі, якого було вчинено виконавчий напис; виконавчого напису № 218135 від 23.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, документів на підставі, яких було винесено виконавчий напис № 218135 від 23.06.2021 року.

В судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду представником позивача подано заяву про проведення судового засідання за відсутності позивача та її представника.

Представник відповідача, треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подане клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з поданим клопотанням, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати документи, клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково, та у зв`язку з наявною у матеріалах справи інформацією, відповідно до якої відсутня інформація щодо нотаріуса Остапенко Євгена Михайловича, суд вважає за необхідне витребувати від приватного виконавця виконавчого Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 218135 від 23.06.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БрайтІнвестмент» (ВП № 66829673).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 218135 від 23.06.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БрайтІнвестмент» (ВП № 66829673).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук