КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 753/17820/20

провадження № 22-ц/824/6651/2022

01 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Київська міська рада, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності в порядку спадкування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Болдирєвої Дар`ї Ігорівни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року в складі судді Лужецької О.Р.,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

13.02.2022 представник ОСОБА_1 - адвокат Болдирєва Д. І. подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2022 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору.

22.07.2022 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшов лист представника ОСОБА_1 - адвоката Болдирєвої Д. І., який містить квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення отримано скаржником 19.01.2022, про що свідчить відмітка про отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на те, що копію Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року позивачем було отримано 19.02.2022, що підтверджується відміткою на копії судового рішення, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Болдирєвій Дар`ї Ігорівні строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Київська міська рада, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності в порядку спадкування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Болдирєвої Дар`ї Ігорівни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк