Ухвала

15 червня 2022 року

м. Київ

справа № 162/755/20

провадження № 61-11250ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 20 вересня 2021 року про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 про відшкодування майнової

та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2021 року, з урахуванням ухвали Верховного Суду про виправлення описки від 09 грудня 2021 року, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 4 229 (чотири тисячі двісті двадцять дев`ять) гривень 22 (двадцять дві) копійки, що внесений згідно з квитанцією від 29 червня 2021 року № (ПН 55) про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA0026007, отримувач - ГУК у місті Києві, код отримувача - 37993783, МФО - 899998.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 691 (одну тисячі шістсот дев`яносто одну) гривню 60 (шістдесят) копійок, що внесений згідно з квитанцією від 29 червня

2021 року № (ПН 55) про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA0026007, отримувач - ГУК у місті Києві, код отримувача - 37993783, МФО - 899998.

Однак, при виготовленні ухвали Верховного Суду від 20 вересня 2021 року

в абзацах 3, 4, 6 описової частини та абзацах 2, 3 резолютивної частини ухвали суду допущені описки, а саме: неправильно зазначено розмір судового збору, який підлягає поверненню.

У червні 2022 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1

про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 20 вересня

2021 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Описки в судовому рішенні підлягають виправленню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 20 вересня 2021 року про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 20 вересня 2021 року про повернення судового збору задовольнити.

Абзаци 3, 4, 6 описової частини ухвали Верховного Суду від 20 вересня

2021 року викласти в такій редакції: «До матеріалів касаційної скарги були додані квитанції від 29 червня 2021 року № та

(ПН 55) про сплату судового збору на суму 4 204 грн

та 1 681,60 грн відповідно.

У серпні 2021 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 4 204 грн та 1 681,60 грн.

Ураховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір

за квитанціями від 29 червня 2021 року № та

(ПН 55) про сплату судового збору у сумі 4 204 грн

та 1 681,60 грн відповідно підлягає поверненню. Тому заяву про повернення судового збору слід задовольнити».

Абзаци 2, 3 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 20 вересня

2021 року викласти в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні, що внесений згідно з квитанцією від 29 червня 2021 року № (ПН 55) про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA0026007, отримувач - ГУК у місті Києві, код отримувача - 37993783, МФО - 899998.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) гривню 60 (шістдесят) копійок, що внесений згідно з квитанцією від 29 червня

2021 року № (ПН 55) про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA0026007, отримувач - ГУК у місті Києві, код отримувача - 37993783, МФО - 899998».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська