Справа № 583/469/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 лютого 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (вул. Стельмаха, 9 А, офіс 203 м. Ірпінь Київської області)

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна ( АДРЕСА_2 ), Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Снайпера, 3 м. Охтирка Сумської області)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 року позивачка звернулася з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною за № 3616 від 16.12.2021 р. про стягнення з неї ( ОСОБА_1 ) як боржника за кредитним договором № 1614142 від 31.03.2021 р., укладеним з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору факторингу № 2610 від 26.10.2021 р. є ТОВ «Фінансова компанія управління активами», на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в загальному розмірі 15983,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 16.12.2021 р. приватним нотаріусом Київського місткого нотаріального округу Солонець Т.М. вчинено виконавчий напис № 3616 від 16.12.2021 р. про стягнення з неї ( ОСОБА_1 ) як боржника за кредитним договором № 1614142 від 31.03.2021 р. на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в загальному розмірі 15983,00 грн. 03.02.2022 р. державним виконавцем Охтирського відділу ДВС в Охтирському районі ПСМУ МЮ (м. Суми) Кісіленко К.А, винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору, арешт коштів боржника. Вважає даний виконавчий напис не законним, таким, що винесений з порушенням законодавчої процедури вчинення виконавчих написів, не є таким, що вчинений відносно безспірної заборгованості, так як при вчиненні напису нотаріус керувався скасованою і незаконною постановою КМУ, не перевірив безспірність заборгованості, тому звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» оригіналу документу, що встановлює заборгованість; оригіналу кредитного договору № 1614142 від 31.03.2021 р.; виписки з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості, періоду за який розрахована заборгованість та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; оригіналу вимоги про погашення заборгованості, спрямованої на її (позивачки) адресу з відміткою відділення зв`язку про її вручення; договору факторингу № 2610 від 26.10.2021 р. про відступлення прав вимоги по кредитному договору № 1614142 від 31.03.2021 р.; повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні за кредитним договором № 1614142 від 31.03.2021 р. з первісного кредитора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» з відміткою відділення зв`язку про вручення їй (позивачці) такого повідомлення; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни - належними чином завірених копій матеріалів та документів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 3616 від 16.12.2021 р.; в Охтирському відділі державної виконавчої служби в Охтирському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) засвідчені копії: виконавчого напису № 3616 від 16.12.2021 р. по виконавчому провадженню № 68468304, заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження, кредитного договору № 1614142 від 31.03.2021 р.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184, 187, 260, 278 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

-ТОВ «Фінансова компанія управління активами» оригінал документу, що встановлює заборгованість; оригінал кредитного договору № 1614142 від 31.03.2021 р.; виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості, періоду за який розрахована заборгованість та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; оригінал вимоги про погашення заборгованості, спрямованої на її (позивачки) адресу з відміткою відділення зв`язку про її вручення; договір факторингу № 2610 від 26.10.2021 р. про відступлення прав вимоги по кредитному договору № 1614142 від 31.03.2021 р.; повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні за кредитним договором № 1614142 від 31.03.2021 р. з первісного кредитора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» з відміткою відділення зв`язку про вручення їй (позивачці) такого повідомлення;

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни - належними чином завірену копію матеріалів та документів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 3616 від 16.12.2021 р.;

-в Охтирському відділі державної виконавчої служби в Охтирському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) засвідчені копії: виконавчого напису № 3616 від 16.12.2021 р. по виконавчому провадженню № 68468304, заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження, кредитного договору № 1614142 від 31.03.2021 р.

Вимоги ухвали виконати в строк до 01.03.2022 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Ухвала остаточна, оскаженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н. Б. Плотникова