Справа № 309/3562/19
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Джуги С.Д.

суддів - Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

за участю секретаря: Микуляк Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2021 року у складі судді Лук`янової О.В, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про зобов`язання укласти договір про приєднання до електричних мереж,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулося в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про зобов`язання укласти договір про приєднання до електричних мереж.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2021 року у задоволенні заявленого позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» судові витрати в загальному розмірі 7000 грн.

Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, як таке що ухвалене з порушенням норма матеріального та процесуального права.

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява, в якій сторони у справі просять затвердити мирову угоду, укладену ними 31 березня 2022 року такого змісту:

1. Позивач повністю відмовляється від позову до ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про визнання дій ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про відмову в укладенні договору з ОСОБА_1 про приєднання до електричних мереж та видачі технічних умов стандартного приєднання житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 - незаконними, та зобов`язання ПрАТ «Закарпаттяобленерго» на протязі 10 днів з дня набрання рішенням законної сили, надати ОСОБА_1 підписаний договір про приєднання та технічні умови на приєднання до мереж електроенергетики (стандартне приєднання дозволеною потужністю 35 кВт) житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , у справі №309/3562/19 (з врахуванням заяви про уточнення позивних вимог від 04.03.2020 р. №б/н).

2. Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у справі №309/3562/19 в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) покладаються на Позивача.

3. Витрати на професійну правничу допомогу у справі №309/3562/19 в сумі 8 000,00 грн. (вісім тисяч грн. 00 коп.) понесених позивачем в суді першої інстанції - Хустському районному суді Закарпатської області - покладаються на позивача.

4. Витрати на професійну правничу допомогу у справі №309/3562/19 понесених відповідачем в суді першої інстанції - Хустському районному суді Закарпатської області сумі 7 000,00 грн. (сім тисяч грн. 00 коп.) та суді апеляційної інстанції - Закарпатському апеляційному суді в сумі - 5 000,00 грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.) покладаються на відповідача.

5. Сторони визнають, що на момент підписання даної мирової угоди спір між ними врегульовано повністю, а саме: укладено договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу та видано технічні умови стандартного приєднання, які позивачем виконано, а відповідачем, в свою чергу здійснено підключення електроустановки позивача до своїх мереж.

6. Сторони домовилися, що з моменту підписання цієї Мирової угоди вказана угода вважається мировою угодою у значенні, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» і підлягає затвердженню Закарпатським апеляційним судом.

7. Дана Мирова угода набирає законної сили з моменту винесення ухвали суду про її затвердження і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

8. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору у цивільній справі № 309/3562/19, не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін.

9. Ця Мирова угода не стосується та не має будь-якого юридичного значення при розгляді інших судових спорів, які можуть виникнути в майбутньому між Сторонами.

10. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

11. Дану Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами прав, обов`язків та наслідків, що породжує підписання такої угоди. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди.

12. За вільним волевиявленням Сторони цієї Мирової угоди домовились про те, що підписи Сторін під даною Мировою угодою свідчать про добросовісність намірів Сторін та сумлінність щодо виконання її умов.

13. Дану Мирову угоду складено при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють суд у справі №309/3562/19 про підписання цієї Мирової угоди та направляють (подають) один з трьох примірників Мирової угоди разом з заявою до Закарпатського апеляційного суду. Інші два примірники залишаються у розпорядженні Сторін (по одному примірнику для кожної зі Сторін).

14. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з моменту затвердження такої ухвали судом. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», яка повинна відповідати вимогам виконавчого документа, встановлених ст. 4 Закону України « Про виконавче провадження».

Апеляційний суд, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Частиною 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода відповідає вимогам ст. 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Оскільки сторони уклали мирову угоду, умови такої угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, тому мирову угоду сторін слід затвердити, рішення суду визнати нечинним, а провадження у справі - закрити.

Відповідно до ч.2 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено 2305,20 грн. судового збору, що стверджується квитанцією №255 від 23.06.2021 року (а.с.201 т.1), а тому відповідно до ч.2 ст.142 ЦПК України апелянту слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею за подачу апеляційної скарги, що становить 1152,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 207, п.5 ч.1 ст.255, ст.373, п.3 ч.1 ст.374, ст.381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) та відповідачем Приватним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго» 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, село Оноківці, вул. Головна, буд.57, Код ) такого змісту:

1. Позивач повністю відмовляється від позову до ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про визнання дій ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про відмову в укладенні договору з ОСОБА_1 про приєднання до електричних мереж та видачі технічних умов стандартного приєднання житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 - незаконними, та зобов`язання ПрАТ «Закарпаттяобленерго» на протязі 10 днів з дня набрання рішенням законної сили, надати ОСОБА_1 підписаний договір про приєднання та технічні умови на приєднання до мереж електроенергетики (стандартне приєднання дозволеною потужністю 35 кВт) житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , у справі №309/3562/19 (з врахуванням заяви про уточнення позивних вимог від 04.03.2020 р. №б/н).

2. Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у справі №309/3562/19 в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) покладаються на Позивача.

3. Витрати на професійну правничу допомогу у справі №309/3562/19 в сумі 8 000,00 грн. (вісім тисяч грн. 00 коп.) понесених позивачем в суді першої інстанції - Хустському районному суді Закарпатської області - покладаються на позивача.

4. Витрати на професійну правничу допомогу у справі №309/3562/19 понесених відповідачем в суді першої інстанції - Хустському районному суді Закарпатської області сумі 7 000,00 грн. (сім тисяч грн. 00 коп.) та суді апеляційної інстанції - Закарпатському апеляційному суді в сумі - 5 000,00 грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.) покладаються на відповідача.

5. Сторони визнають, що на момент підписання даної мирової угоди спір між ними врегульовано повністю, а саме: укладено договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу та видано технічні умови стандартного приєднання, які позивачем виконано, а відповідачем, в свою чергу здійснено підключення електроустановки позивача до своїх мереж.

6. Сторони домовилися, що з моменту підписання цієї Мирової угоди вказана угода вважається мировою угодою у значенні, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» і підлягає затвердженню Закарпатським апеляційним судом.

7. Дана Мирова угода набирає законної сили з моменту винесення ухвали суду про її затвердження і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

8. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору у цивільній справі № 309/3562/19, не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін.

9. Ця Мирова угода не стосується та не має будь-якого юридичного значення при розгляді інших судових спорів, які можуть виникнути в майбутньому між Сторонами.

10. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

11. Дану Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами прав, обов`язків та наслідків, що породжує підписання такої угоди. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди.

12. За вільним волевиявленням Сторони цієї Мирової угоди домовились про те, що підписи Сторін під даною ОСОБА_2 угодою свідчать про добросовісність намірів Сторін та сумлінність щодо виконання її умов.

13. Дану Мирову угоду складено при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють суд у справі №309/3562/19 про підписання цієї Мирової угоди та направляють (подають) один з трьох примірників Мирової угоди разом з заявою до Закарпатського апеляційного суду. Інші два примірники залишаються у розпорядженні Сторін (по одному примірнику для кожної зі Сторін).

14. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з моменту затвердження такої ухвали судом. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», яка повинна відповідати вимогам виконавчого документа, встановлених ст. 4 Закону України « Про виконавче провадження».

Рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2021 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про зобов`язання укласти договір про приєднання до електричних мереж, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею за подачу апеляційної скарги, що становить 1152 (одну тисячу сто п`ятдесят дві) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно квитанції № 255 від 23 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2022 року.

Головуючий:

Судді: