Справа № 455/1450/20
Провадження № 2/455/62/2022
УХВАЛА

15 червня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду, цивільну справи №455/1450/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом власника шляхом визнання особи такою, що втратила право на таке користування,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом власника шляхом визнання особи такою, що втратила право на таке користування, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину вона набула право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . У вищевказаному житловому будинку вона зареєстрована та проживає разом із своїм чоловіком, дитиною та матір`ю, які також зареєстровані в будинку. Також у вищевказаному житловому будинку зареєстрований ОСОБА_3 , який вже близько 20 ти років в ньому не проживає, а проживає за іншою адресою зі своєю сім`єю.

Крім того, у вищевказаному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який близько 10 років проживає та працює у м. Київ, де перебуваючи у шлюбних відносинах, створив іншу сім`ю. Проживаючи у належному позивачеві домоволодінні, відповідач систематично порушує права позивача, як власника будинку, не дає змоги їй та членам сім`ї користуватися житлом, систематично виражається нецензурними словами в присутності дорослих, дітей, провокує конфлікти, під час яких наносить побої членам сім`ї, тобто, порушує правила співжиття і будь які заходи впливу є безрезультатними. На протиправні дії відповідача подавалися звернення до Старосамбірського ВП ГУНП у Львівській області, за результати яких були внесені відомості до ЄРДР.

Присутність відповідача у належному позивачу житловому будинку, викликає занепокоєння та страх, змушує їх покидати будинок і проживати у родичів та знайомих. Відповідач є небезпечним для життя та здоров`я позивача та членів її сім`ї, порушує їх права та свободу, перешкоджає вільно і на власний розсуд користуватися житловим будинком.

Просить прийняти рішення, яким зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , шляхом визнання його таким, що втратив право користування зазначеними об`єктами нерухомого майна.

Ухвалою судді від 04.12.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 01.06.2021 року, яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 25.03.2022 року підготовче засідання відкладено на 11 годину 00 хвилин 15.06.2022 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Мазур В.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, просили закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду, викликати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Сторонський І.О. позовні вимоги не визнали, не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, просили викликати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає,

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Клопотання сторін про виклик та допит свідків в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15 слід задовольнити.

У ході підготовки справи до судового розгляду також встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідка, дослідження письмових доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст. 223 ЦПК України судом не встановлено та сторонами заявлено не було.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 223, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом власника шляхом визнання особи такою, що втратила право на таке користування, справу до судового розгляду по суті призначити на 04 листопада 2022 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15 . Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Надати можливість учасникам справи до початку розгляду справи по суті подати письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак