Справа № 683/1730/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Цішковського В.А.,

присяжних Баліцької І.М., Григорук Ю.О.

з участю: секретаря Васічевої О.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кравчука В.М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу №683/1730/21, №2-о/683/5/2022 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановивши над ним опіку та призначити її опікуном.

Заявлені вимоги заявниця мотивує тим, що її брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 2 групи з дитинства з терміном дії - довічно. У зв`язку із психічним розладом ОСОБА_3 , проживає разом з ОСОБА_1 у с. Хутори Старокостянтинівського району Хмельницької області. Внаслідок психічного розладу, ОСОБА_3 обмежений у здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.

Зазначене вище свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому необхідно визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Кравчук В.М. вимоги заяви підтримали.

Представник заінтересованої особи, в судовому засіданні, покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до довідки МСЕК серії Д-71 № 474859 є інвалідом 2 групи з дитинства та довічно.

Також це підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу, виданого Старокостянтинівською центральною районною лікарнею 20.05.2015 року за № 207, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої МСЕК 24.03.1984 року, проживає разом із ОСОБА_1 за адресою с. Хутори. За рівнем обмеження життєдіяльності: ОСОБА_3 обмежений у здатності контролювати свою поведінку та хворий потребує постійного стороннього догляду.

З дослідженого висновку судово-психіатричного експерта № 517 від 04.11.2021 року, проведеного судово-психіатричними експертами комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради на підставі ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає недоумством у вигляді помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, може бути визнаним недієздатним по життєво та потребує встановлення над ним опіки.

Вказані обставини підтверджується: паспортними даними ОСОБА_1 ; паспортними даними та пенсійним посвідченням ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 07.07.1965 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 23.09.1967 року; довідкою МСЕК серії Д-71 № 474859 від 24.03.1984 року; актом обстеження від 20.05.2015 року; висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу, виданого Старокостянтинівською центральною районною лікарнею 20.05.2015 року за № 207; висновком судово-психіатричного експерта за № 517 від 04.11.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

На підставі подання органа опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 30.12.2021 року вважає, що за доцільне встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутори Старокостянтинівського району Хмельницької області, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , проживаючої: с. Хутори Хмельницького (Старокостянтинівського) району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинова Хмельницької області, .

Повний текст судового рішення складено 31 травня 2022 року.

Головуючий суддя

Присяжні ________

________