У Х В А Л А

3 лютого 2022 року місто Київ

справа № 752/10686/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/2563/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Вербової І.М., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в :

У квітні 2021 року КП "Київтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 15 листопада 2021 року позов КП "Київтеплоенерго" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Київтеплоенерго" заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення до 1 травня 2018 року у розмірі 18 992 грн. 29 коп.; заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води до 1 травня 2018 року у розмірі 5 171 грн. 80 коп.;

заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення з 1 травня 2018 року у розмірі 8 512 грн. 40 коп.; заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води з 1 травня 2018 року у розмірі 518 грн. 78 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Київтеплоенерго" витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у розмірі 33 грн. та судовий збір у розмірі 2 270 грн.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Разом з поданою апеляційної скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме акту звірки взаєморозрахунків за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 1.05.2018 року по 1 грудня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 листопада 2021 року. Запропоновано позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення на клопотання про приєднання доказів.

КП "Київтеплоенерго" не подало заперечень щодо клопотання про приєднання доказів.

Відповідно до частин 1-2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про приєднання доказів, суд вважає, що для об`єктивного та всебічного розгляду даної справи воно підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись статтями 2, 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 листопада 2021 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: