печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Держава Україна в особі Державної казначейської служби України

відповідач 2: Київська обласна прокуратура

розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури ,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури.

Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з цим, відповідно до даних позовної заяви вбачається, що 26.04.2013 року старшим прокурором прокуратури Київської області Нечипоренко С. було затверджено обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні згідно з яким ОСОБА_1 звинувачено у тому, що 17 грудня 2012 року у темну пору доби, близько 17 години 30 хвилин внаслідок порушенням ним як водієм вантажного сідлового тягача марки «IVECO EUROTECH MPL» на дорозі поблизу с. Гора Бориспільського району Київської області, правил дорожнього руху, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER» ОСОБА_2 загинув на місці пригоди.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 04 2016 року у справі № 359/4518/13-к ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні діяння передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, а саме у ДТП, яке мало місце 17 грудня 2012 року та внаслідок якого настала смерть ОСОБА_2 , який був скасований ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29.06.2016.

26.04.2019 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 359/4518/13-к ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю вини.

Відповідно до п. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконної діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених ним, виникає, зокрема, у випадку ухвалення виправдувального вироку суду.

У ст. 12 цього Закону визначено, що розмір відшкодовуваної шкоди, зокрема, зазначеної у п. 1, 5 ст. 2 цього Закону, залежно від того, який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратура і суд, про що виносять постанову (ухвалу).

Пунктами 11, 12 Положення про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду» передбачено, що для визначення розміру заробітку та інших грошових доходів, які громадянин втратив внаслідок незаконних дій, громадянин протягом шести місяців після направлення йому повідомлення може звернутися: при винесенні виправдувального вироку або закритті справи судом першої інстанції чи в касаційному або наглядному порядку - до суду, який розглядав справу по першій інстанції.

У місячний термін з дня звернення громадянина суд витребовує від відповідних державних і громадських організацій всі необхідні документи, що мають значення для визначення розміру завданої шкоди, і виносить передбачену частиною 1 ст. 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконної діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» постанову (ухвалу).

При цьому п. 12 Положення містить вимоги щодо змісту такої постанови (ухвали). У разі незгоди з винесеною постановою (ухвалою) суду громадянин має право оскаржити її до суду вищої інстанції в касаційному порядку.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконної діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», п. 17 Положення питання про відшкодування моральної шкоди за заявою громадянина вирішується судом відповідно до чинного законодавства в ухвалі, що приймається згідно з частиною першою статті 12.

Відшкодування моральної шкоди відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону провадиться за рахунок коштів державного бюджету.

Отже, чинним законодавством чітко визначено порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Виправдувальний вирок відносно ОСОБА_1 ухвалений Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин справи та норм спеціального закону, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, вимоги позивача щодо відшкодування шкоди повинні розглядатися у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Аналогічні положення містяться в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 у справі № 686/23731/15-ц, від 20.03.2019 у справі № 161/15362/16-ц, від 04.02.2019 у справі № 752/19717/15-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 31, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури направити для розгляду за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (вулиця Героїв Небесної Сотні, 8, Бориспіль, Київська обл., 08301).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В.Батрин