Справа № 295/6681/21
У Х В А Л А

"01" серпня 2022 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ ЕК "Житомиробленерго" про зміну договору,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до Богунського районного суду м.Житомира з позовом до ПАТ ЕК "Житомиробленерго" про зміну договору.

28.05.2021 ухвалою Богунського районного суду м.Житомира матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ЕК "Житомиробленерго" про зміну договору направлено до Корольовського районного суду м.Житомира за підсудністю.

01.07.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

06.07.2021 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ЕК "Житомиробленерго" про зміну договору залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

11.11.2021 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ЕК "Житомиробленерго" про зміну договору повернуто позивачу, оскільки у встановлений строк не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 06.07.2021 року.

10.02.2022 ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 11.11.2021 подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду.

08.07.2022 постановою Житомирського апеляційного суду справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів -зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, зміст позовних вимог є неконкретизованим, не зазначено реквізити договору, який позивач просить змінити.

Крім того, викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині нормами ЦПК України не передбачено.

При цьому прохальна частина позовної заяви містить клопотання про призначення науково правової експертизи, що не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.175 ЦПК.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 ДСТУ 4163-2003 визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту.

Всупереч зазначених вимог копії долучених документів не засвідчені належним чином.

Разом з тим, позивачем додано до позовної заяви копії документів низької якості копіювання, які є нечитабельні.

Згідно ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ ЕК "Житомиробленерго" про зміну договору залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. М. Анциборенко