Справа № 203/1832/22
Провадження № 2-о/0203/52/2022
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 червня 2022 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2-о/0203/52/2022 заяву ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті рідної тітки в м. Севастополь Автономної Республіки Крим, яке знаходиться на тимчасово окупованій території України, вказавши заінтересованою особою приватний нотаріус Маркусік Анну Євгеніївну.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд враховує загальні вимоги до форми і змісту, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги, яким повинна відповідати заява по суті справи (позовна, тощо), визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Разом з тим, пред`явлена 09 червня 2022 року заява не відповідає таким вимогам до форми та змісту.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Юридична заінтересованість осіб визначається тими правами та обов`язками, на які впливатиме вирішуване матеріально-правове чи процесуальне питання.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів видно, що заявник просить суд встановити факт смерті своєї рідної тітки громадянки Російської Федерації у м. Севастополь, що знаходиться на тимчасово окупованій території України, зазначивши при цьому заінтересованою особою приватного нотаріуса Маркусік А.Є., яка здійснює діяльність на тимчасово окупованій території в м. Севастополь АР Крим і нотаріальну діяльність на території України за даними Єдиного реєстру нотаріусів не здійснює, проте в чому полягає юридична заінтересованість цієї особи, як і те яким чином прийняте судове рішення може вплинути на права та обов`язки цієї особи заявник у свої заяві не обґрунтовує, в той час як державну реєстрацію смерті осіб на території України здійснюють органи державної реєстрації актів цивільного стану громадян, а тому саме на їх права та обов`язки може вплинути судове рішення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту смерті рідної тітки необхідний йому для реалізації цивільних, спадкових прав, однак в чому полягають наведені права, за для захисту яких вимагається вказаний юридичний факт, заявник не обґрунтовує та відповідних обставин не наводить.

Так само, до заяви не додано доказів на підтвердження обставин заявленого рідства з ОСОБА_2 , факт смерті якої просить встановити заявник.

Крім цього, в заяві зазначено, що що отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану заявник не має можливості, оскільки смерть відбулася на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, на підставі якого відбувається реєстрація факту смерті у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, однак на підтвердження викладеного заявник не посилається на жоден доказ відмови ДРАЦС, а так само не надає таких доказів до заяви, як це передбачено

Крім того, у заяві відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Також у ч.ч. 1, 4, 5 ст. 95 ЦПК України зазначається, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України, прийнято наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості (ДП УкрНДНЦ) від 01 липня 2020 р. № 144 з 2021-09-01 ДСТУ 4163-2020, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок); найменування посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища; дати засвідчення копії.

Однак заявником додані до заяви ксерокопії документів, що взагалі не засвідчені.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, вказана заява, як подана без належного дотримання вимог до форми та змісту, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 258-261, 294, 317 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Маркусік Анна Євгеніївна, про встановлення факту смерті особи - залишити без руху та роз`яснити заявнику про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву визнати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко