Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Волноваха

Волноваський районній суд, Донецької області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Бабенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волноваха цивільну справу №221/8469/21 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і доводи мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь заявника ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина, яку заявник приймає як спадкоємець за заповітом складеного секретарем сільської ради від 15.07.2013 року, реєстровий №36. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Яценко О.М для оформлення спадкових прав на майно та подав заяву про прийняття спадщини за заповітом. Спадкова справа заведена за №24/2021, крім заявника спадкоємцем за законом є його батько, зацікавлена особа у справі, ОСОБА_2 . Інших спадкоємців за законом та заповітом немає. Відповідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України прізвище заявника та його батька « ОСОБА_4 », а прізвище діда « ОСОБА_5 ». Розбіжності написання прізвища зобов`язують при оформленні спадщини за заповітом підтвердити родинний зв`язок або сплатити податок, у розмірі 5% замість 0% ставки податку від вартості успадкованого майна. Тому заявник просив встановити факт, що померлий ОСОБА_3 - є його дідусем.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Зацікавлена особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 24.03.1984р., Новоселівською с/радою Тельманівського району, Донецької області, актовий запис №12, його батьки (складено рос. мовою): « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ». (а.с. 4)

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області від 21.06.2000 року прізвище заявника, ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження батька заявника, ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого 14.08.1959р., Новоселівською с/РАЦС Волноваського району району, Сталінської області, актовий запис №73, його батьки (складено рос. мовою): « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ». (а.с. 7).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області від 07.05.2001 року прізвище батька заявника ОСОБА_2 .

Згідно паспорту серії НОМЕР_5 виданого Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області від 05.03.1997 року прізвище спадкодавця ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 видано 09.01.2021 року Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новоселівка Волноваського району Донецької області (а.с. 10).

Згідно положень ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 2ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд має всі підстави визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим заява про встановлення факту родинних відносин у відповідності зі ст. 315 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому право на отримання спадщини після смерті дідуся.

На підставі ст. ст. 1261, 1270 ЦК України та керуючись ст.ст. 13, 268, 315-317 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Лопушанка, Старосамбірського району, Львівської області є дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Новоселівка, Тельманівського району, Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.В. Чальцева