Справа № 159/1813/22
Провадження № 2/159/795/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колодяжненської сільської ради Ковельського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Колодяжненської сільської ради Ковельського району, в якому просить визначити їй додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.Стислий виклад позиції учасників провадження.

1.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Забілля» розміром 2,30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивачка не зверталась у зв`язку з тим, що не знала про наявність заповіту тітки на її користь. Навесні 2022 року вона прибирала на горищі будинку ОСОБА_3 і серед речей останньої, які ж сама віднесла на горище після поховання тітки, виявила заповіт. В травні 2022 року позивач звернулась до Ковельської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки, тобто вже після того, як строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини, минув. Вважає, що наведені нею причини пропуску встановленого законом строку є поважними, у зв`язку з чим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви в контору про прийняття спадщини терміном на 2 місяці.

1.2. Письмового відзиву на позовну заяву відповідач суду не надав.

2. Рух справи у суді.

Позовна заява надійшла до суду 19.05.2022.

Ухвалою судді від 24.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі; відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву; призначено підготовче засідання на 21.06.2022.

25.05.2022 витребувано докази, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру надійшла 08.06.2022.

21.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду з врахуванням клопотання представника позивача на 20.07.2022.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились.

Позивач 21.06.2022 подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Колодяжненської сільської ради Ковельського району подав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позов визнав.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

4. Фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29.12.2003 виконавчим комітетом Кричевичівської сільської ради Ковельського району Волинської області.

23.07.1997 секретарем Кричевичівської сільської Ради народних депутатів Ковельського району Волинської області посвідчено заповіт, який зареєстрований в реєстрі за №35, відповідно до якого ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями, все майно з чого б воно не складалось, а також земельну частку (пай) заповіла ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом від 23.07.1997 є позивач ОСОБА_1 , однак остання нотаріусу заяву про прийняття спадщини не подала, що підтверджується повідомленням Ковельської державної нотаріальної контори та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, з яких вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно довідки Колодяжненської сільської ради Ковельського району №2772 від 23.12.2021, згідно запису в по господарській книзі №2 в с. Кричевичі за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , в АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 із 1978 року і була виписана в зв`язку із смертю, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даному житловому будинку на день смерті ОСОБА_2 ніхто не зареєстрований і не проживає Заповіт від імені ОСОБА_2 був посвідчений в Кричевичівській сільській раді 23.07.1997 за №35. Заповіт не змінено і не відмінено. Спадщиу з дня смерті ОСОБА_2 прийняла племінниця ОСОБА_1 , яка закрила житловий будинок, проводить догляд за житловим будинком, садить город.

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0090125, ОСОБА_2 як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Забілля» належить на праві власності земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Забілля» розміром 2.30 в умовних кадастрових гектарах.

Згідно довідки Колодяжненської сільської ради Ковельського району №2771 від 23.12.2021, ОСОБА_2 має земельний пай в КСП «Забілля», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0090125, виданого Ковельською районною державною адміністрацією 27.12.1996 і згідно розпорядження Ковельської районної державної адміністрації від 24.04.2000 №198 «Про уточнення грошової оцінки сільськогосподарських угідь земель колективної власності району», зареєстрованого в Ковельському районному управлінні юстиції 05.05.2000 №2.11 розмір земельної частки (паю) по КСП «Забілля» становить 1,71 умовних кадастрових гектари.

5. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у т. ч. щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 р., спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Оскільки в даному випадку спадщина відкрилась та шестимісячний строк на її прийняття мали місце до 01.01.2004р., тому застосуванню до спірних правовідносин підлягають положення ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) як такі, що діяли на час відкриття та прийняття спадщини.

За змістом статті 524 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

За змістом статті 525 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до статті 548 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до положень статті 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

У відповідності до статті 550 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), шестимісячний строк для прийняття спадщини, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Згідно до статті 3 ЦК України, із змісту якої випливає неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зазначений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 1320цс17 та від 06.06.2018 у справі 592/9058/17-ц, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на положення частини четвертої статті 263 ЦПК України.

6. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними доказами, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивач вказує, що не звернулась із заявою до нотаріального органу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 протягом шести місяців через те, що не знала про існування заповіту на її користь.

Інших спадкоємців не встановлено, позивач у позовній заяві вказала на їх відсутність. Відповідач також не надав суду доказів наявності інших спадкоємців за законом.

Дані обставини не спростовані відповідними доказами.

Суд переконався, що спору про спадкування немає. Письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини немає, оскільки ніхто з спадкоємців не звертався до нотаріуса.

Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому коло причин, що можуть свідчити про поважність пропуску спадкоємцем строку подання заяви про прийняття спадщини, законом не визначено, а отже суд у кожному конкретному випадку з урахуванням наданих доказів та обставин справи визначає, чи є достатні підстави для визначення додаткового строку для подання такої заяви.

Вказані позивачем причини слід визнати поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням доводів позивача щодо поважності причин пропуску нею строків прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а також із врахуванням того, що факт прийняття спадщини позивачем не порушить прав та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідність його задоволення.

7. Розподіл судових витрат.

Судові витрати у справі згідно позовних вимог необхідно залишити за позивачем.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, на підставі статей 524, 525, 534, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), статтями 1268-1270, 1271 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Колодяжненської сільської ради Ковельського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кричевичі Ковельського району Волинської області.

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ;

відповідач Колодяжненська сільська рада Ковельського району Волинської області, , юридична адреса: вулиця Лесі Українки, 20, село Колодяжне, Ковельський район, Волинська область.

Повний текст рішення складено 29 липня 2022 року.

Головуючий:Ю. Ф. ВОЛКОВА