РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 720/2277/21

Провадження № 2/720/35/22

03 червня 2022 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

представника позивача Герегова Н.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою позовом ОСОБА_3 до АТ СГ «Ю.БІ.Ай-КООП», ОСОБА_1 та Моторно транспортне страхове бюро України, про стягнення страхового відшкодування, суд, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про відшкодування шкоди якій обґрунтовує тим, що вона є власником автомобіля марки «Wolkswagen T4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та 18 лютого 2021 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Wolkswagen T4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Центральній в м. Новоселиця грубо порушуючи ПДР України під час виконання маневру виїзд з місця паркування допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mitsubibisi eclipse cross» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням її батька ОСОБА_4 .

Постановою Новоселицького районного суду у Справі №720/441/21 від 05.04.2022 року ОСОБА_1 був визнаний винним в порушення п.10.2 ПДР України та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП.

Цивільна відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в страхової компанії АТ СГ «Ю.БІ.Ай-КООП» яку він своєчасно повідомив про страховий випадок.

Відповідно до проведеного оцінювання матеріальної шкоди та звіту №13092ПК від 25.02.2021 року вартість матеріального збитку, завданого автомобілю «Mitsubibisi eclipse cross» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 неправомірними діями водія ОСОБА_1 становить 55422 грн. 40 коп..

До дня звернення до суду з вказаним позовом Страховою компанією їй не відшкодована шкода. З офіційної інформації розміщеної на сайті МТСБУ їй стало відомо, що вказаній компанії було призупинено дію ліцензії.

Страхова компанія також не оплатила звіт оцінювача, тому їй довилось провести оплату послуги оцінювача у сумі 2000 грн..

Враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання відшкодувати нанесену матеріальну шкоду просить суд стягнути з АТ СГ «Ю.БІ.Ай-КООП» на її користь матеріальну шкоду в сумі 55422 грн. 40 коп. понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн., витрати на оплату послуг адвоката в сумі 10000 грн. та витрати на оплату послуг оцінювача в сумі 2000 грн..

Ухвалою судді від 22.11.2021 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року вирішено подальший розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та за клопотанням сторони позивача залучені по справі співвідповідачі ОСОБА_1 та Моторно транспортне страхове бюро України.

Ухвалою суду від 12 січня 2020 року вирішено подальший розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Представник МТСБУ відзиву на позов не надав але подав письмові пояснення на позовну заяву в яких зазначив, що позовні вимоги не визнає в повному вважає безпідставним залучення їх як співвідповідачем та не обґрунтованим позовні вимоги про стягнення з них матеріальної шкоди в розмірі 55422 грн. 40 коп.. Просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву не надав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просить суд позов задовольнити.

ОСОБА_1 позов не визнав в повному обсязі та суду пояснив, що вважає безпідставним намагання позивача стягнути з нього нанесену шкоду, оскільки він застрахував свою цивільну правову відповідальність у страховий компанії яка і зобов`язана відшкодувати шкоду відповідно до договору. Просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

Представник МТСБУ позов не визнав та суду додатково пояснив, що безпідставним є залучення їх як сторону у даному спорі. Крім того вважає, що підлягає стягненню з АТ СГ «Ю.БІ.Ай-КООП» на користь позивача лише матеріальний збиток у розмірі 37749 грн. 47 коп. за мінусом 2000 грн. франшизи. Щодо розміру втрати товарної вартості у сумі 17672 грн. 93 коп. вважає, що сума у відповідності до вимог п. 32.7 ст.32 Закону не підлягає стягненню зі страхової. Просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

Суд вислухавши пояснення сторін та дослідивши надані сторонами докази дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановою Новоселицького районного суду від 05 квітня 2021 року у Справі №720/441/21 ОСОБА_5 був визнаний в тому, що 18.02.2021 року о 16 годині 20 хвилин керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN T4» державний номерний знак НОМЕР_3 по вул.Центральній,72 в м. Новоселиця Чернівецької області виїжджаючи з місця паркування заднім ходом, не переконався в безпечності руху та що це не створює небезпеку учасниками руху, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом, марки «MITSUBISHI ECLIPSE CROSS» державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , який стояв позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України. Та на нього накладено адміністративне стягнення за ст..124 КУпАП у виді штрафу.

05.04.20221 року ОСОБА_3 подала заяву на виплату страхового відшкодування до АТ СГ «Ю.БІ.Ай-КООП».

З звіту №130921 експертного дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mitsubibisi eclipse cross» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 вбачається, що вартість відновлювального ремонту становить 37749 грн. 49 коп., втрата товарної вартості внаслідок пошкодження автомобіля складає 17672 грн. 93 коп..

Відповідно до корінця квитанції про оплату послуг по прибутковому касовому ордеру №130921 ОСОБА_3 оплатила послуги експертного дослідження в сумі 2000 грн..

Відповідно до корінця квитанції про оплату послуг по прибутковому касовому ордеру №20 ОСОБА_3 оплатила послуги адвоката в сумі 10000 грн..

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до 12.1. Закону, Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Пунктом 2.1 статті 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Згідно із пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок

Положеннями пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (МТСБУ) у разі визнання вимог заявника обґрунтованими зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його не пізніше ніж через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

Тобто вказана норма Закону встановлює обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, та не дає право страховику на розтермінування виплати страхового відшкодування поза межами 90-денного строку з моменту отримання заяви про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до п.29. 32, 36.2, 37.2 Закону - відшкодуванню підлягають витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Не підлягають відшкодуванню суми ПДВ та розмір втрати товарної вартості.

Отже, оцінюючи вищенаведені докази у сукупності з правовими нормами суд дійшов висновку, що підлягає стягненню з відповідача з АТ СГ «Ю.БІ.Ай-КООП» на користь ОСОБА_3 вартість матеріального збитку автомобіля «Mitsubibisi eclipse cross» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який становить 37749 грн. 47 коп. за мінусом суми франшизи яка дорівнює 2000 грн., що становить 35749 грн. 47 коп..

Щодо розміру втрат товарної вартості в наслідок пошкодження автомобіля «Mitsubibisi eclipse cross» яка становить 17672 грн.93 коп. у відповідності до п. 32.7ст.32 Закону не підлягає стягненню з АТ СГ «Ю.БІ.Ай-КООП». Дана сума також не підлягає стягненню з ОСОБА_1 винного в ДТП оскільки таких позовних вимог позивачка не заявляла.

Відповідно до ст..137-141 ЦПК України витрати на правничу допомогу яка понесла ОСОБА_3 в сумі 10000 грн., 2000 грн. на оплату послуг оцінювача та витрати на сплату судового збору в розмірі 908 грн. обґрунтовані а тому підлягають стягненню на її користь з АТ СГ «Ю.БІ.Ай-КООП».

Керуючись ст..137-141,259, 354 ЦПК України, ч.2 ст.625,1200,1202 ЦК України, пункту 27.5 статті 27, пункту 36.2 статті 36, пункту 41.1 статті 41 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з АТ СГ «Ю.БІ.Ай-КООП» (код ЄДРПУ- 31113488) на користь ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_5 страхове відшкодування у розмірі 35749 грн. 47 коп..

В задоволені решта позовних вимог відмовити.

Стягнути з АТ СГ «Ю.БІ.Ай-КООП» (код ЄДРПУ- 31113488) на користь ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_5 витрати на експертизу в розмірі 2000 грн. (дві тисячі грн..).

Стягнути з АТ СГ «Ю.БІ.Ай-КООП» (код ЄДРПУ- 31113488) на користь ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_5 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн..

Стягнути з АТ СГ «Ю.БІ.Ай-КООП» (код ЄДРПУ- 31113488) на користь ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_5 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. (десять тисяч грн..)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.