КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Висоцька Г.В.
Єдиний унікальний номер справи № 372/4262/21
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8950/2022
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 лютого 2022 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, про припинення права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02 лютого 2022 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, у якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не булі вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу було постановлено 02 лютого 2022 року. Апеляційну скаргу направлено до суду 09 липня 2022 року, тобто, з пропуском п`ятнадцятиденного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначаючи, що її представник отримав копію оскаржуваної ухвали 07 липня 2022 року. Разом з цим, у матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 особисто отримала копію ухвали Обухівського районного суду Київської області у справі за номером провадження 2-з-18/22 на свою поштову адресу 12 лютого 2022 року (а.с. 86).

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана із пропуском строку апеляційного оскарження, а причин пропуску строку, вказані апелянтом, не є поважними, то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Крім цього, апеляційний суд звертає увагу, що позивачем у даній цивільній справі вказана ОСОБА_1 , в той час як апеляційну скаргу підписано ОСОБА_1 . Тому апелянту також слід надати суду копію документу, що підтверджує її зміну прізвища (свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтво про зміну імені тощо).

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 лютого 2022 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко