Справа № 598/1060/20
провадження № 2/598/21/2022
РІШЕННЯ

іменем України

"01" лютого 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Левків А.І.

при секретарі Довбуш М.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

її представника адвоката Свиріпи-Депутат В.З.

відповідача ОСОБА_2

його представника адвоката Дутки В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про відшкодування завданої моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 , як законний представник ОСОБА_3 , з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданої моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вироком Збаразького районного суду від 01 жовтня 2019 року відповідача ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286, ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України за те, що він 15 жовтня 2018 року, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108» р.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 ОСОБА_2 зобов`язався відшкодувати ОСОБА_1 , як законному представнику потерпілого ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 150000 грн. до 14 січня 2020 року згідно розписки. Відповідач відшкодував 50000 грн. моральної шкоди, однак станом на час подачі позову залишились не відшкодованими 100000 грн. моральної шкоди, які позивач просить стягнути з відповідача, а тому вона звернулась до суду із вказаним позовом.

У відзиві на позов відповідач просить в задоволенні позову відмовити, оскільки 23 липня 2019 р. він відшкодував позивачці 100000 грн. моральної шкоди та 01 жовтня 2019 р. 50000 грн. моральної шкоди.

22 грудня 2020 року позивач звернулась до суду із заявою про збільшення позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача в її користь 200000грн. в якості відшкодування моральної шкоди, оскільки неповнолітній ОСОБА_3 зазнав фізичного болю та страждання, в зв`язку з протиправною поведінкою щодо нього відповідача, а тому вказану сума є співмірною із його моральними стражданнями.

У відзиві на збільшені позовні вимоги відповідач просить в задоволенні позову відмовити, оскільки він сплатив 150000 грн. спричиненої ОСОБА_3 моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та його представника уточнені позовні вимоги підтримали. Позивач також пояснила, що згідно розписки від 23 липня 2019 року вона отримала від ОСОБА_2 90000 грн. на відшкодування моральної шкоди понесеної на лікування ОСОБА_3 та 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Відповідач та його представник в судовому засіданні просили в задоволенні позовних вимог відмовити з підстав зазначених у відзиві на позов.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 показали, що після ДТП, внаслідок перенесених травм, життя ОСОБА_3 дуже змінилось в гіршу сторону. Він швидко втомлюється, часто «зависає», відключається, його часто болить голова. Не може переносити фізичних навантажень, став пасивний у своїй поведінці. Пригнічений, навчання пішло на спад в зв`язку з чим він морально страждає.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.13).

Вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286, ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України за те, що він 15 жовтня 2018 року, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108» р.н.з. НОМЕР_1 , в порушення Правил дорожнього руху України, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння належать до тяжких тілесних ушкоджень (а.с.7-9).

На даний час ОСОБА_3 хворіє внаслідок перенесених травм та потребує реабілітації, що підтверджується виписками з медичної картки стаціонарного хворого та індивідуальними програмами реабілітації інваліда (а.с.11-12, 58-59, 78-79).

Згідно розписки відповідач ОСОБА_2 зобов`язувався відшкодувати представнику потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 150000 грн. в строк до 14 січня 2020 р. (а.с.10).

Згідно розписки від 23 липня 2019 року представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 в рахунок повного відшкодування матеріальних збитків і частково моральної шкоди 100000 грн. (а.с.47).

Згідно розписки від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 в рахунок погашення збитків (моральних) 50000 грн. (а.с.46).

Відповідачем не представлено належних доказів на відшкодування позивачу до ухвалення вироку суду саме 150000 грн. спричиненої внаслідок ДПТ ОСОБА_3 моральної шкоди, які він зобов`язувався відшкодувати.

Позивач вказує, що відповідач, відповідно до розписки від 23 липня 2019 року, відшкодував їй 90000 грн. понесених внаслідок лікування сина матеріальних збитків та 10000 грн. на відшкодування спричиненої моральної шкоди.

В ході дослідження звукозапису судового засідання у кримінальні справі №598/1382/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, судом встановлено, що під час виступу в судових дебатах відповідач просить суд надати йому можливість допомагати ОСОБА_8 та відшкодувати спричинену шкоду, що свідчить про те, що станом на 01 жовтня 2019 року ним спричинена шкода внаслідок ДТП в повній мірі не була відшкодована.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, проаналізувавши здобуті докази, заслухавши сторони та свідків, суд, беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 не відшкодовано відповідно до розписки від 14 січня 2020 року ще 90000 грн. на відшкодування спричиненої моральної шкоди, приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача в користь позивача 90000 грн. на відшкодування спричиненої внаслідок ДТП моральної шкоди ОСОБА_3 ..

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь держави 908 грн. судового збору, оскільки позивач звільнений від його сплати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 82, 89, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), як законного представника ОСОБА_3 , 90000 (дев`яносто тисяч) гривень спричиненої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ А.І.Левків