Справа № 283/2547/21
Провадження №2/283/43/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Короткий змістпозовних вимог.

05.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 120314,97 грн, в обґрунтування якої зазначила, що згідно з рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 29.06.2017 на її користь стягуються аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.03.2017 і до досягнення дитиною повноліття. З метою примусового виконання рішення суду був виданий виконавчий лист, який направлений на виконання до виконавчої служби. В порушення вимог статті 196 СК України відповідач вчасно аліменти не сплачував, допустив заборгованість по сплаті аліментів, яка згідно з розрахунком за період з 09.03.2017 по 30.06.2021 становить 120314,97 грн., а тому просить стягнути вказану неустойку (пеню).

Процесуальні дії у справі.

07.10.2021 з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі у відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України судом направлено запит, відповідь на який отримана 19.10.2021.

22.10.2021 з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі у відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України, судом направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, відповідь на який отримана 05.11.2021.

Ухвалою від 15.11.2021 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 14 годину 30 хвилин 07.12.2021, виклик відповідача здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

07.12.2021 від відповідача надійшов відзив. Відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою позивача на 11 годину 30 хвилин 18.01.2022.

18.01.2022 відкладено розгляд справи на 14 годину 17.02.2022 у зв`язку клопотанням представника позивача адвоката Міхненка С.С. та наданням йому можливості ознайомитися з відзивом.

17.02.2022 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку з перебуванням на лікарняному. Також надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Реуса Д.С. про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю в іншій справі. Розгляд справи відкладено на 14 годину 21.03.2022.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 з 07.03.2022 року по 21.04.2022 року правосуддя в Малинському районному суді Житомирської області не здійснювалось.

Після відновлення правосуддя у Малинському районному суді розгляд справи призначено на 15 годину 07.06.2022.

Представник позивача адвокат Міхненко С.С., який діє в інтересах позивача на підставі Ордеру на надання правової допомоги серії ЖТ №102688 від 18.12.2021 та позивач в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належно. Представник позивача подав до суду клопотання від 13.05.2022 про розгляд справи без його участі на підставі наявних доказів.

Представник відповідача адвокат Реус Д.С., який діє в інтересах відповідача на підставі Ордеру на надання правової допомоги серії ЖТ №088050 від 07.12.2021 в судове засідання не з`явився, 03.06.2022 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Позиція позивача

Представник позивача у судовому засіданні 18.01.2022 та у клопотанні від 17.02.2022 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, заперечення у відзиві вважає безпідставним.

Позиція відповідача

У відзиві відповідач виклав заперечення проти позову, вказав, що 10.07.2017 Малинським районним відділом ДВС ГТУЮ у Житомирській області було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Звертаючись до суду, позивач посилається на розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 07.07.2021 №15810/19.9. Однак, даний розрахунок є неправильним, оскільки при нарахуванні заборгованості державний виконавець брав за основу середню заробітну плату по м. Малин/Малинському району, однак ОСОБА_2 в період часу з 2017 по 2021 рр. був офіційно працевлаштований та отримував заробітну плату. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 06.12.2021 за №26093/01-25, станом на 01.07.2021 заборгованість відповідача складає 68473,55 грн.

Поряд з цим, звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 не повідомила про обставини, які мають істотне значення для вирішення спору, а саме: за приписами ч.14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20% суми заборгованості зі сплати аліментів. Якщо заборгованість перевищує суму платежів за два роки, то накладається штраф у розмірі 30%, три роки - 50% суми заборгованості зі сплати аліментів. Суми вказаних штрафів стягуються з боржника і перераховуються стягувачу. Так, 02.02.2021 державним виконавцем в рамках ВП №54271618було винесено постанову про накладення штрафу на ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в сумі 54844,24 грн. Тобто, остаточна сума пені повинна дорівнювати різниці між сумою заборгованості по аліментам та розміру застосованого штрафу та за розрахунками відповідача складає 13629,31 грн. (68473,55 грн. заборгованості зі сплати аліментів - 54844,24 грн. штрафу).

Крім того, на утриманні відповідача перебуває ще одна малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свою чергу, ОСОБА_2 отримує мінімальний розмір заробітної плати, а тому, з урахуванням матеріального та сімейного стану, у поданому до суду відзиві просить застосувати ст. 197 СК України та зменшити розмір пені по аліментам до 5000 грн.

Встановлені судом обставини.

15.06.2017 Малинським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №283/414/17-ц, за яким стягуються щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.03.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

Постановою старшого державного виконавця Малинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області Бурківської В.А. у ВП №54271618 від 10.07.2017 на підставі виконавчого листа про стягнення аліментів відкрито виконавче провадження (а.с.21).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №15810/19.9 від 07.07.2021, здійсненим старшим державним виконавцемБурківською В.А., вбачається, що станом на 01.07.2021 заборгованість ОСОБА_2 по аліментам становить 120314,97 грн.При цьому зазначено, що заборгованість нараховувалася згідно із середньомісячною заробітною платою по Малинському району(а.с.8).

02.02.2021 старшим державним виконавцем Малинського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)Бурківською В.А. в рамках виконавчого провадження №54271618 було винесено постанову про накладення штрафу, оскільки у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 3 роки. Даний штраф стягується з боржника на користь стягувача ОСОБА_1 та становить 54844,24 грн.

Відповідно до довідки ОК-5 щодо відомостей про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб, з лютого 2017 року відповідач отримав дохід від СВК «Недашківський» у загальному розмірі 16720,00 грн., у 2018 році - 9584,60 грн., у 2019 році отримав дохід від СВК «Недашківський» та ПП «Автомагістраль» у загальному розмірі 85406,10 грн., у 2020 році -129795,59 грн., станом на вересень 2021 року - 54000,00 грн. (а.с.23-24).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №26093/01-25 від 06.12.2021, складеного начальником Малинського районного відділу ДВС Мариною Грищенко вбачається наступне. У грудні 2021 року боржник ОСОБА_2 звернувся до виконавчої служби з метою здійснення розрахунку заборгованості по аліментам у зв`язку з тим, що увесь період їх нарахування він отримував доходи, однак не повідомив про це державного виконавця, внаслідок чого виникла невірно встановлена заборгованість зі сплати аліментів. Таким чином, за результатами перерахунку заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.07.2021 становить 68473,55 грн. (а.с.25-27).

На підтвердження обставин щодо утримання відповідачем ще однієї малолітньої дитини, ним надано свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 (а.с.29).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір щодо стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Спірні правовідносини щодо стягнення пені регулюються ст.196 Сімейного кодексу України, частина 1 зазначеної статті передбачає, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У п. 22 постанови ПленумуВерховного Суду України від 15травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз`яснено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

Таким чином, під час вирішення питання про стягнення пені за прострочення сплати аліментів боржником, необхідно брати до уваги фактичні обставини, що зумовили виникнення заборгованості, можливість та обізнаність боржника про необхідність утримувати дитину, у тому числі і на підставі відповідного судового рішення, участь боржника у вихованні дитини, що сприятиме його обізнаності щодо потреб дитини, пов`язаних з її матеріальним забезпеченням.

Як встановлено судом, рішення суду про стягнення аліментів з відповідача було ухвалено 15.06.2017 та набрало законної сили 27.06.2017. При цьому судом було допущено негайне виконання судового рішення в межах стягнення всієї суми боргу по аліментах. Таким чином, судом встановлено, що з березня 2017 року виконавчою службою почалося нарахування аліментів з відповідача на користь позивача. Як встановлено судом та не заперечується відповідачем, ОСОБА_2 був обізнаний про стягнення з нього аліментів за рішенням суду, проте, після набрання рішенням суду законної сили, свого батьківського обов`язку по утриманню дитини не виконував належним чином. Доказів, які б свідчили про відсутність його вини у несвоєчасному виконанні аліментних зобов`язань, відповідачем не надано, а тому суд вважає, що заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму (правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі №572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі № 333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року).

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+….(Anх1%хQn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості (постанова КЦС ВС справа № 334/7702/16 від 15.01.2020).

Суд, перевіривши правильність розрахунку пені, зробленого у позовній заяві, не погоджується із наведеним розрахунком, оскільки позивачем взято до розрахунку розмір аліментів, які нараховані виходячи із середньої зарплати по Малинському району. Суд, провівши власний розрахунок пені на підставі даних про щомісячний розмір аліментів, який підлягав до сплати ОСОБА_2 , визначених у розрахунку від 06.12.2021 № 26093/01-25, визначив, що загальна сума пені за період з 10.03.2017 по 30.06.2021 становить 360273,87 грн. Разом з тим, відповідно до ст. 196 СК України, з відповідача може бути стягнута пеня за прострочення сплати аліментів в розмірі, що не перевищує 100 відсотків заборгованості по аліментам,яка у даному випадку становить 68473,55 грн.

Крім того, відповідно до ч.14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50% суми заборгованості зі сплати аліментів.

02.02.2021 старшим державним виконавцем Малинського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бурківською В.А. в рамках виконавчого провадження №54271618 було винесено постанову про накладення штрафу, оскільки у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 3 роки. Даний штраф стягується з боржника на користь стягувача ОСОБА_1 та становить 54844,24 грн.

Абз. 2 ч. 1 ст. 196 СК України визначено, що у разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, остаточна сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача повинна дорівнювати різниці між сумою заборгованості по аліментам та штрафом.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Суд, дослідивши надані відповідачем докази, не знайшов підстав для зменшення розміру пені, оскільки зазначені докази ніяким чином не підтверджують істотних обставин, які б давали суду можливість зменшити пеню.

Таким чином, оскільки відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2013 р.н., та на нього покладено однаковий з позивачем обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, а відповідачем допущено порушення строків виконання аліментних зобов`язань, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 13629,31 грн. (68473,55 грн. - 54844,24 грн).

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме: на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 81,141, 258, 259, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання їх спільної дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 09 березня 2017 року по 30 червня 2021 року у розмірі 13629 (тринадцять тисяч шістсот двадцять дев`ять) гривень 31 копійка.

Стягнути із відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 13.06.2022.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: Житомирська область, Коростенський район, Малинська ОТГ, с. Недашки.

Суддя В. М. Хомич