СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7761/21

пр. № 2/759/2515/22

03 червня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 позивач звернулася до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 7000 грн 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги аргументує тим, що у сторін народився спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте шлюб між ними не укладався, дитина проживає разом позивачем та перебуває на її утриманні, потребує додаткових витрат на лікування, реабілітацію та догляд, оскільки йому поставлений діагноз «Затримка стато-кінетичного розвитку. Міопатія» на підставі чого позивач зверталася до відповідача із відповідними висновками та рекомендаціями щодо необхідності реабілітації сина, однак домовленості між ними не було досягнуто, до того ж позивач на даний час перебуває у декретній відпустці та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у шлюбі не перебуває, джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 860 грн 00 коп. на місяць не має, тому в неї немає можливості утримувати спільного сина і дати можливість щоб дитина гармонійно розвивалася, при цьому відповідач свої батьківські обов`язки не виконує щодо утримання та виховання дитини, оскільки самоусунувся від участі після народження сина, на підставі чого позивач змушена звернутися до суду із вказаними вимогами.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2021 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням без виклику сторін (а.с. 60 т.1).

Заочним рішенням суду від 18.05.2021 позовні вимоги задоволено (а.с.81 т.1).

10.11.2021 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду (а.с.116-151 т. 1).

Ухвалою суду від 15.11.2021 заяву про перегляд заочного рішення суду залишено без руху (а.с.155 т. 1).

06.12.2021 до суду була подана заява про виконання ухвали суду та усунення зазначених недоліків (а.с.157-173 т.1).

Ухвалою суду від 18.01.2022 заяву про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2021 задоволено, поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасовано заочне рішення суду від 18.05.2021, призначено спрощене позовне провадження з повідомленням без виклику сторін (а.с.183-185 т. 1).

31.01.2022 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, позові вимоги просить задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, оскільки на утриманні ОСОБА_2 знаходяться батьки, які є пенсіонерами та один з них є інвалідом. Відповідач заперечує щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, додавши до заяви про скасування заочного рішення, виписки про переказ коштів для позивача та декларацію про свої доходи (а.с.236-244, 116-151 т.1).

09.02.2022 від позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по справі (а.с.246-249 т.1).

Ухвалою Святошинського районного суду від 10.02.2022 постановлено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні (а.с.1-3 т.2).

Позивач у судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, оскільки відповідач має змогу матеріально забезпечувати себе та свою дитину належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 24.05.2022 представник відповідача подав заяву про зупинення провадження по справі, у зв`язку перебуванням відповідача у складі ЗСУ на час воєнного стану в Україні.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як зазначено у ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8 т.1).

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-12 т.1).

Згідно довідки №651/37-02-12 ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Святошинському РУСЗН та отримує щомісячну допомогу пр. народження дитини у розмірі 860 грн 00 коп., яка в загальній сумі за період з жовтня 2020 р. по березень 2021 р. складає 5160 грн 00 коп. (а.с. 13 т.1).

Як вбачається із консультативного висновку спеціаліста від 22.07.2020 для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: Міопатія, не уточнена. Гіпотонія більш виражена в нижніх кінцівках проксимально (а.с. 15-17 т.1).

На підставі виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , 23.05.2019 має діагноз: затримка стато-кінетичного розвитку. G-93.9. Міопатія.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у КДП «НДСП «Охматдит» із діагнозом «шийний лімфодекіт, синдром рухових порушень» (а.с. 18-28 т.1).

Крім цього, згідно з медичними записами у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявна затримка моторного розвитку (а.с. 37-47 т.1).

Також відповідно до звіту про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель UA-2021-03-24-005562-b від 22.03.2021 в якому ОСОБА_2 є постачальником, а замовником Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації, щодо послуг з проведення заходу.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осію, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 має статус фізичної особи-підприємця, місцезнаходження кого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та станом на 31.03.2021 не перебуває в процесі припинення (а.с. 48-54 т.1).

Також суд звертає увагу на наявні виписки про переказ коштів від ОСОБА_2 для ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 по 14.09.2021 р. (а.с. 48-54 т.1).

Згідно довідки про склад сім`ї ОСОБА_2 проживає разом з батьками, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у АДРЕСА_2 (а.с. 142 т.1).

Крім цього, батьки відповідача є пенсіонерами, а батько відповідача, ОСОБА_6 , відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією являється інвалідом другої групи (а.с. 139-141 т.1).

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 СК України).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (до ст. 180 СК України).

За приписами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, син а; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, а саме те, що неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні, тоді як відповідно до вимог сімейного законодавства діти мають право на отримання матеріальної допомоги з боку обох своїх батьків.

У даному випадку позивач та відповідач є особами працездатного віку, доказів про наявність медичних протипоказань, встановлених щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності, суду не надано.

Як роз`яснено у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі ( ч. 1 ст. 184 СК України).

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 7000 грн 00 коп., починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення нею повноліття.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги обов`язок обох батьків утримувати до повноліття дитини, повноцінно забезпечувати її інтереси, судом встановлено наявність підстав для часткового задоволення позову шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини щомісячно у розмірі 4500 грн 00 коп. і до досягнення нею повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позову. Такий розмір аліментів на утримання дитини буде необхідним та достатнім для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Також суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи те, що позивач в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з цим позовом звільнена від сплати судового збору, в такому разі судовий збір по справі необхідно стягнути з відповідача у дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст.ст. 180, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки м. Львів, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14.04.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) у дохід держави судовий збір по справі у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. УЛ`ЯНОВСЬКА

Повний текст судового рішення складено 10.06.2022.