У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Рибалка Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи питання про внесення виправлення у рішенні суду від 19 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 19.01.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи виконавчому листі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду від 19 січня 2022 року, помилково вказано рік народження відповідача «1973 року народження» замість «1974 року народження».

Перевіривши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про виправлення описки, з огляду на наступне.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у зазначені невірної дати народження відповідача у резолютивній частині судового рішення, є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 19 січня 2022 року по цивільній справі № 758/17835/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виклавши абзац другий та третій резолютивної частини рішення в такій редакції:

- «Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 20.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .»;

- «Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. ( дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її кладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЮ. В. Рибалка