Справа № 539/1974/21
Провадження № 2/539/71/2022
01 лютого 2022 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді - Даценка В.М.,
за участю секретаря - Шрейтер С.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
У заяві вказав, що 24 листопада 2007 р. він уклав шлюб з відповідачкою. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 квітня 2021 року шлюб розірвано.
За час перебування у шлюбі сторонами було придбано 12/25 частин квартири АДРЕСА_1 , на підставі укладеного 3 липня 2020 року договору купівлі-продажу частки квартири де покупцем зазначена відповідачка ОСОБА_2 .. Частина квартири є спільною сумісною власністю позивача та відповідача.
Після фактичного припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу між ним та відповідачем, домовленості щодо поділу спільно нажитого майна, ними не досягнуто, тому позивач прохає: визнати 12/25 частин квартири АДРЕСА_1 , що належить відповідачці ОСОБА_2 , на підставі укладеного 3 липня 2020 року договору купівлі-продажу частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І.В., серія та номер : 455, об`єктом спільного сумісного майна колишнього подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Визнати за позивачем право власності на 6/25 частин квартири АДРЕСА_1 , що належить відповідачці ОСОБА_2 , на підставі укладеного 3 липня 2020 року договору купівлі-продажу частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І.В., серія та номер : 455. Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача усі понесені судові витрати.
Представник позивача - адвокат Павличенко В.Г. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча, відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, клопотання від відповідача про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Встановлено, що 24.11.2007р. у виконавчому комітеті Черевківської сільської ради Оржицького району позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9), який за рішенням суду від 20.04.2021 року було розірвано (а.с. 10)
Під час перебування у шлюбі сторони на підставі договору купівлі-продажу від 03.07.2020р., посвідчений приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі №455 (а.с.11-12) набули у власність 12/25 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на 12/25 частки квартири зареєстроване за ОСОБА_2 (а.с.13)
Відповідно до п. 7.2 Договору купівлі продажу частки квартири, від 03.07.2020 засвідчено справжність підпису на заяві чоловіка покупця, ОСОБА_1 , про те, що він не заперечує проти укладання даного правочину, грошові кошти які витрачаються на придбання об`єкта нерухомості, є спільною сумісною власністю подружжя. Придбана частка квартири також буде об`єктом права спільної сумісної власності як така, що набувається ними за час шлюбу.(а.с.12)
Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута на час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (ст.60 СК України).
Конструкція норми ст. 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.
Вказана правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 24 травня 2017 року по справі № 6-843цс17.
Враховуючи викладене, презумпцію спільності права власності подружжя, оскільки 12/25 квартири за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , була придбана під час перебування сторонами у шлюбі, воно належить їм на праві спільної сумісної власності.
Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ч.1 ст.69 СК України).
У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. (ст.70 СК України).
Наявні у справі докази не дають суду підстави для відступлення від рівності часток подружжя, тому 12/25 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає поділу в рівних частках.
Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивач прохає стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір, витрати за проведення експертної оцінки частки квартири та витрати за надання професійної правничої допомоги.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст.137 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (ст.6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Аналогічні висновки викладено в постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу позивач надав суду квитанцію б/н від 16.05.2021р. на суму 3000 гривень та ордер №211580 від 16.05.2021р. (а.с.18-19).
Враховуючи, вище викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені ним на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.
Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №К/112-1 від 12.05.2021р. позивач заплатив за проведення експертної оцінки частки квартири ТОВ РОК «Полтаваексперт» 800 гривень, які у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України є судовими витратами, а тому підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. . 60-61, 69-71 СК України, ст.ст. 4-13, 133, 137, 141, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ) про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Визнати 12/25 частин квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , на підставі укладеного 3 липня 2020 року договору купівлі-продажу частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І.В., серія та номер : 455, об`єктом спільного сумісного майна колишнього подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 6/25 частин квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , на підставі укладеного 3 липня 2020 року договору купівлі-продажу частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І.В., серія та номер : 455.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 5616 гривень, які складаються з: 1816 гривень судового збору; 800гривень - витрат за проведення експертної оцінки частки квартири; 3000гривень - витрат за надання професійної правничої допомоги. .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко