Справа №721/376/22
Провадження №2-о/721/17/2022
У Х В А Л А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., вившивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Усть-Путильська сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Усть-Путильська сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Путильського Путильського районного суду Чернівецької області від 03.06.2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали, заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України.

Згідного зворотнього поштового повідомлення, копію ухвали суду від 03.06.2022 заявниця отримала 07.06.2022 року.

Через канцелярію суду 09.06.2022 представником заявниці на виконання ухвали суду надано Довідку приватного нотаріуса та копію витягу зі Спадкового реєстру.

Однак, вимоги ухвали суду від 03.06.2022 заявницею виконано не було, оскільки суду не надано уточнену редакцію заяви з урахуванням всіх вимог зазначених у вказаній ухвалі суду та не додано документів на їх підтвердження.

Учасник справи, маючи намір добросовісної реалізації належного йому права на звернення з позовом до суду, повинен забезпечити неухильне і своєчасне виконання своїх процесуальних обов`язків, вимог закону і суду, зокрема стосовно належного оформлення позовної заяви, для чого особа, зацікавлена у її поданні, має вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати усі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

Відмова заявниці усунути недоліки заяви, навіть за наявності незгоди із такими вимогами суду - може розцінюватись як невиконання процесуальних обов`язків.

Аналогічна думка викладена у правовій позиції Верховного Суду у справі № 640/9385/20 від 17.06.2021.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 03.06.2022 про залишення заяви без руху заявницею не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

З огляду на наведене, заяву необхідно визнати неподаною та повернути заявниці.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Усть-Путильська сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявниці.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Уляна СТЕФАНКО