Провадження № 2/554/4313/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кравець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 15 травня 2015 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований в Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, про що в реєстрі актів цивільного стану складено відповідний актовий запис за №115 від 15.05.2015 року та видано Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 .

Під час шлюбу у позивача і відповідача народилася спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , що видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 581.

Підставами для розірвання шлюбу являються ті обставини, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного та довіри. Подружні відносини припинилися в жовтні 2021 року, з того часу відсутній спільний побут, господарство, спір про спільне майно відсутній. Тому, позивачка вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу - неможливе.

На підставі викладеного, позивачка звернулася до суду з вимогою розірвати шлюб між нею: ОСОБА_1 та відповідачем: ОСОБА_2 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву розглядати справу в її відсутність, підтримає заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів та на підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Шлюб між сторонами зареєстровано 15 травня 2015 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції,

про що в реєстрі актів цивільного стану складено відповідний актовий запис за №115 від 15.05.2015 року та видано Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

При цьому, ч.1 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Положенням ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони не проживають разом з жовтня 2021 року, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, дитина - ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу - є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а саме: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 908,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 105 ч. 3, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2-5, 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 142, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Писарівка, Новосанжарського району Полтавської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженцем с. Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, зареєстрований 15.05.2015 року в Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, про що в реєстрі актів цивільного стану складено відповідний актовий запис за №115 від 15.05.2015 року.

Місце проживання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити за адресою реєстрації матері - ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Згідно зі ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя Е.М. Сініцин.