УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву В.о. начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Будної Наталії про виправлення описки в рішенні суду від 04.02.2022 по цивільній справі № 295/16756/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Будна Н. звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 04.02.2022 по справі № 295/16756/21 допущено описку в написанні по батькові позивача (дружини), а саме зазначено ОСОБА_3 .

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2022 по справі № 295/16756/21 розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14.01.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 32.

Як вбачається з рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2022, в по тексту рішення судом зазначено по батькові позивача ОСОБА_1 , як « ОСОБА_4 ». (а.с. 18-20)

При цьому правильне по батькові позивача ОСОБА_5 , що підтверджено оригіналос свідоцтва про шлюб, копією паспорткопією свідоцтва про народження дитини (а.с. 3-6). Тим самим описки є очевидними.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправити допущену описку та вказати по тексту рішення вірне по батькові позивача ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву В.о. начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Будної Наталії про виправлення описки в рішенні суду від 04.02.2022 по цивільній справі № 295/16756/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2022 по справі № 295/16756/21, зазначивши по тексту рішення по батькові позивача ОСОБА_5 як « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка