УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

секретаря судового засідання Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Уманець А.І. про залишення позовної заяви без руху по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми нарахувань за актом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київський районний суд м. Харкова Лях М.Ю. на розгляді перебуває цивільна справа № 953/22711/21 (н/п 2/953/1800/22) за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми нарахувань за актом, в якій позивач просить стягнути з відповідачів, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь позивача суму нарахувань за актом у розмірі 6237,47 грн. та сплачений судовий збір.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2021 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду за спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Уманець А.І. через канцелярію суду подав клопотання про залишення позовної заяви АТ «Харківобленерго» без руху. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що в позовній заяві значиться, що договір про користування електричної енергії укладений з відповідачем ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії за цією адресою, тому позивачу слід обґрунтувати свої вимоги відносно відповідача ОСОБА_1 .

Представник позивача через канцелярію суду подала заяву, в якій проти залишення позову без руху заперечувала, вважає, що не має підстав для залишення позову без руху, а для з`ясування обставин, викладених у клопотання необхідній час.

Суд, вивчивши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 175 ПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, в тому числі, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачу слід викласти обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги до кожного відповідача та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява АТ «Харківобленерго» відповідно до ч.1 статті 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми нарахувань за актом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява відповідно до ст. 257 ЦПК України залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -