Справа № 127/4196/22
Провадження 2/127/628/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/4196/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

15.02.2022 року Мовчан Т.П. звернулась суду з позовом до Мовчана В.В. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.09.2016 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2006.
Їх донька ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя сторін фактично припинене через різні погляди на права та обов`язки, сварки, що виникали між ними. З жовтня 2021 року сторони спільно не проживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу.
В судове засідання позивач Мовчан Т.П. не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила строк на примирення не надавати. Прізвище « ОСОБА_4 » залишити без змін. Судові витрати просила залишити за нею.
Відповідач Мовчан В.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечував.
Представник відповідача адвокат Шикунова А.О. подала заяву про розгляд справи у відсутність відповідача, зазначила, що позов про розірвання шлюбу Мовчан В.В. визнає.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований 01.09.2016 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2006.
Їх донька ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Відповідно до вимог ст. 113 ЦПК України, за клопотанням позивача, після розірвання шлюбу її прізвище слід залишити без змін « ОСОБА_4 ».
Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати позивача за її клопотанням слід залишити за нею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , м. Вінниця, вул. Чехова, б. 14 в/ч) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , м. Вінниця, вул. Чехова, б. 14 в/ч) зареєстрований 01.09.2016 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2006.
Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складене 02 червня 2022 року.

Суддя: