УХВАЛА

08 червня 2022 року м. Кропивницький

справа № 396/60/22

провадження № 22-ц/4809/666/22

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2022 року позовні вимоги задоволено повністю; розірвано шлюб, укладений 17 червня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 287.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржила його в апеляційному порядку.

30 травня 2022 року апеляційним судом зареєстровано надходження матеріалів даної справи від суду першої інстанції після усунення останнім недоліків у оформленні.

Подана скаржницею апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного.

Вимоги до форму і змісту апеляційної скарги визначені ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 4, ч. 5 зазначеної процесуальної норми, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) унормовано, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

У п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону передбачено, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи встановлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1 488,60 грн (2481,00 грн х 0,4 х 150% = 1488,60 грн).

Однак, не зважаючи на те, що у додатках до апеляційної скарги скаржницею зазначено квитанцію про сплату судового збору, фактично додані до апеляційної скарги документи доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі не містять.

Зазначене підтверджується актами Кропивницького апеляційного суду від 26 квітня 2022 року та Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2022 року (а.с. 37, 42).

За ч. ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, подана скаржницею апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у даній справі підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2022 року, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до апеляційного суду:

- докази сплати судового збору у сумі 1 488,60 грн за реквізитами, розміщеними на офіційному сайті Кропивницького апеляційного суду або зазначити передбачені Законом підстави звільнення скаржниці від сплати судового збору.

У разі невиконання у встановлений строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржниці.

Роз`яснити скаржниці, що суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич