Провадження № 2-п/522/61/22
У Х В А Л А

15 червня 2022 року Приморський районний суду міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Тофан Л.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.01.2021 року по цивільній справі № 522/13721/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі про розірвання спадкового договору,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 11 квітня 2022 року надав до суду заяву про перегляд заочного рішення, ухваленого 29.01.2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі про розірвання спадкового договору.

В обґрунтування зазначено, що жодних листів, судових повісток та копій позовної заяви від суду не отримував та не знав про факт наявності справи. Зазначив, що Позивач стверджує , що позовна заява до ОСОБА_1 була написана під впливом психічного примусу, за обставинами подій попередити які ОСОБА_2 не мав можливості попередити. Щодо позову зазначив, що доглядав і досі доглядає за братом ОСОБА_2 , прибирає квартиру, купує харчування на вимогу брата, також сплачував всі комунальні платежі. У зв`язку з чим, просив скасувати зазначене рішення.

Ухвалою суду від 13 квітня 2022 року заяву залишено без руху.

03 червня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, чим і усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 13 квітня 2022 року.

06 червня 2022 року ухвалою суду прийнято до свого провадження.

В судове засідання 15 червня 2022 року з`явився позивач ОСОБА_2 який зазначив, що до суду не звертався, жодного договору на представництво своїх інтересів не заключав, у зв`язку з чим просив скасувати заочне рішення по справі.

ОСОБА_1 зазначив, що про розгляд справи йому не було відомо, підстав для розірвання спадкового договору не було, оскільки доглядав і досі доглядає за братом ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе за наявності підстав: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав в сукупності є обов`язковою для скасування заочного рішення.

Судом з`ясовано, що заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 29 січня 2021 року позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса про розірвання спадкового договору задоволено.

Розірвано спадковий договір укладений 12 квітня 2017 року між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який було посвідчено Масловою М.В. державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №1-550.

Скасовано обтяження - заборону на нерухоме майно, що зареєстровано в реєстрі за № 1-551, номер запису обтяження: 19953687, яку було накладено на нерухоме майно за спадковим договором від 12.04.2017 року, а саме на 5/12 часток квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

З матеріалів справи вбачається, що примірник заочного рішення, направлений відповідачу. Матеріали справи не містять відомості про отримання копії зазначеного рішення відповідачу поштовим відправленням.

Фактично відповідач не отримував жодних процесуальних документів по справі, а тому був позбавлений можливості для подальшого здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків.

Також, заявник посилається у заяві про перегляд заочного рішення на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та підлягають перевірки в судовому засіданні за участю сторін.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.01.2021 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 196, 274, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.01.2021 року - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі про розірвання спадкового договору скасувати та призначити справу до судового розгляду на 20 липня 2022 року об 13 годин 30 хвилин в залі судового засідання № 221 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Чернявська