Справа № 210/6114/21
Провадження № 2-о/211/38/22
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Бойченко Л.П. ,

за відсутності: представника заінтересованої особи Іванус О.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого позовного провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_4 . Заява обґрунтована тим, що з 04.06.1969 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_4 . Протягом всього часу перебування у шлюбі, заявниця з чоловіком проживали разом, вели сумісне господарство та піклувались один про одного, матеріально заявниця знаходилась на його утриманні, оскільки пенсія чоловіка була постійним і основним джерелом засобів до її існування. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після смерті чоловіка заявниці не вистачає коштів на життя, оскільки розмір її пенсії в декілька разів менше ніж у чоловіка. Просила встановити факт її перебування на утриманні чоловіка.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Бойченко Л.П. заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Іванус О.А. звернулася до суду з клопотанням, відповідно до якого розгляд справи просить провести за відсутності представника управління за наявними у суді матеріалах.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони вели спільне господарство, вона перебувала на його утриманні.

Вислухавши заявника, представника заявника, свідка, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт перебування на утриманні фізичної особи.

Факт перебування на утриманні чоловіка встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та надала про це відповідні докази.

Метою встановлення факту перебування на утриманні чоловіка є реалізація її права на переведення з одного виду пенсії на інший, а саме перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 04.06.1969 з 04 червня 1969 року ОСОБА_1 перебувала у офіційно зареєстрованому шлюбу із ОСОБА_4 (а.с. 6).

Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці помер в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с. 7).

03 вересня 2021 року Відділом перерахунків пенсій № 2 Управління пенсійного забезпечення Головного Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області ОСОБА_1 було відмовлено у переході на інший вид пенсії, а саме пенсії у зв`язку з втратою годувальника, з тих підстав, що не підтверджується факту її проживання за однією адресою з померлим чоловіком, годувальником ОСОБА_4 (а.с. 13, 14).

Відповідно до даних паспорту заявниця зареєстрована у АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4, 15-19).

Згідно з актом про фактичне проживання особи в житловому приміщенні, складеним головою ОСББ «Проспект Миру, 28» Струп О.В., ОСОБА_1 проживала сумісно зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 20).

Згідно довідки про доходи № 6982 9593 9669 1978 розмір пенсії ОСОБА_1 становить 2 947,14 грн., а померлого ОСОБА_4 - 9 962,89 грн. (а.с. 11, 12).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 за життя її чоловіка знаходилась на його утриманні та пенсія чоловіка була основним джерелом доходів їхньої родини. Оскільки, встановлення факту знаходження заявниці на утриманні чоловіка необхідно для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 247, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , перебувала на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко