Справа № 211/1818/22
Провадження № 4-с/211/28/22
У Х В А Л А
іменем України
про залишення скарги без розгляду
15 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву адвоката Дербіна Дмитра Олександровича про залишення скарги без розгляду у цивільній справі за скаргою адвоката Дербіна Дмитра Олександровича, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,
заявник адвокат Дербін Д.О. в інтересах боржника ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною скаргою та просить суд скасувати постанову державного виконавця від 11.11.2021 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, винесену в межах виконавчого провадження № 57698083, на виконання судового наказу № 214/4950/18, виданого Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 27.09.2018, посилаючись на те, що встановлення такого обмеження позбавляє його основного законного джерела засобів для існування, що призводить до порушення його конституційних прав.
Ухвалою суду від 30 травня 2022 року прийнято до розгляду скаргу.
В судове засідання сторони не з`явилися, до суду через канцелярію надійшла заява адвоката Дербіна Д.О. про залишення скарги без розгляду.
Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно зі статтею 450 ЦПК України, скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується.
Оскільки положення розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не містить положень щодо дій суду у разі заяви про залишення скарги без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, оскільки заява про залишення скарги без розгляду представником заявника подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим її задовольнити, залишивши скаргу без розгляду, оскільки це не порушує права сторін і це є правом заявника, яким він розпорядився на власний розсуд.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
заяву адвоката Дербіна Дмитра Олександровича задовольнити.
Скаргу адвоката Дербіна Дмитра Олександровича, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2022 року.

Суддя Н.Г.Середня