КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 червня 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 759/26196/21

провадження номер: 22-ц/824/6879/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мельника Я.С., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргоюкомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року у складі судді Шум Л.М., у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року позов комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго») - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго»заборгованість за централізоване опалення у період з 01 травня 2018 року по 31 серпня 2021 року в розмірі 18 490 грн 01 коп., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води у період з 01 травня 2018 року по 31 серпня 2021 року в розмірі 15 673 грн 90 коп., витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн 00 коп., а також судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп.

В іншій частині позовних вимог КП «Київтеплоенерго»відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 17 лютого 2022 року КП «Київтеплоенерго»подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2022 року апеляційну скаргу КП «Київтеплоенерго» залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 3 405 грн 00 коп.

02 червня 2022 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2022 року, представник КП «Київтеплоенерго» - Смілик Т.М. через засоби поштового зв`язку направила на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію від 09 лютого 2022 року про сплату судового збору на суму 3 405 грн 00 коп.

В апеляційній скарзі КП «Київтеплоенерго»заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року було ухвалено без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки розгляд справи відбувся в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 107-108).

Копію повного оскаржуваного рішення суду від 10 січня 2022 року КП «Київтеплоенерго» отримало поштою 21 січня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.114).

Матеріали справи не містять доказів того, що КП «Київтеплоенерго»чи його представник отримали копію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року раніше ніж 21 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу КП «Київтеплоенерго»подало 17 лютого 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що КП «Київтеплоенерго»пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюкомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: