Справа №464/8309/17
пр № 6/464/72/22
У Х В А Л А

09 червня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коваль М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал») Диких Д.В. 30.05.2022 звернулась в суд із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №464/8309/17 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (далі - ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал») на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 12.03.2018 Сихівським районним судом м.Львова ухвалено рішення у справі №464/8309/17 за позовом ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL17178 від 05.02.2008 у розмірі 72 669,07 грн. 27.07.2018 Сихівським районним судом м. Львова у даній справі видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал». Виконавчий лист було пред`явлено на виконання до приватного виконавця Пиць А.А. та 25.10.2018 останнім винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57487156 на підставі виконавчого листа № 464/8309/17. Заявник вказує, що станом на сьогоднішній день виконавче провадження №57487156 відкрито, рішення суду не виконано. 12 липня 2021 року між ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL17178 від 05.02.2008.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду такої.

Представник заявника у прохальній частині заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, просила розгляд такої здійснювати за відсутності представника.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 12.03.2018 Сихівським районним судом м.Львова ухвалено рішення у справі №464/8309/17 за позовом ТзОВ «КУА «Прімоколект- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL17178 від 05.02.2008. Зі змісту даного рішення вбачається, що таким з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором № CL17178 від 05.02.2008, що був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк», яким право вимоги по вказаному кредитному договору на підставі договору про відступлення вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 передано ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал».

Вказане вище рішення набрало законної сили 12.04.2018 та 27.07.2018 на виконання такого судом видано виконавчий лист.

25.10.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. відкрито виконавче провадження №57487156 про примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» в розмірі 72 669,07 грн.

Встановлено, що на даний час рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12.03.2018 не виконане.

12 липня 2021 року між ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1.

Згідно із п. 1.1. вказаного договору на умовах, встановлених цим договором, кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між первинним кредитором і боржниками (портфель заборгованості). А відповідно до п. 1.2. такого внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором новий кредитор набуває прав грошових вимог кредитора за кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань.

При цьому, відповідно до п. 6.2.2. договору права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості, виконання новим кредитором та кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги, додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.

Так, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року, до портфелю заборгованості, що перейшов ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» за вказаним договором, входить також кредитний договір № CL17178 від 05.02.2008, укладений з ОСОБА_1 .

Відтак з наведеного дійсно вбачається, що на підставі вказаного вище договору відступлення прав вимоги ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL17178 від 05.02.2008.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.ст. 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України, можна зробити висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Верховний Суд України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13 зазначає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Беручи до уваги наведене вище та те, що рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 березня 2018 року у цивільній справі 464/8309/17 за позовом ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишається невиконаним, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №57487156 з примусового виконання виконавчого листа № 464/8309/17, виданого Сихівським районним судом м.Львова 27 липня 2018 року на виконання рішення суду від 12 березня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль»).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Теслюк Д.Ю.