КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/47764/15-ц

провадження № 22-ц/824/6824/2022

14 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадженняв справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва", Комунальне підприємство УЖГ "Печерськжитло" про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - адвоката Калюжного Сергія Сергійовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року в складі судді Новака Р. В.,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

16.02.2022 представник АТ "Державний ощадний банк України" - адвоката Калюжний С. С. подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2022 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення.

06.06.2022 представник АТ "Державний ощадний банк України" - адвоката Калюжний С. С. направив заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що 23.01.2021 АТ "Державний ощадний банк України" звернулося до Печерського районного суду м. Києва із заявою, в якій просило видати копію оскаржуваного рішення або повідомити про можливість отримати наручно повний текст судового рішення, однак жодної відповіді на заяву отримано не було.

Крім цього, матеріали справи не містять доказів направлення копії рішення суду учасникам справи.

Станом на кінець 2021 року повний текст рішення суду не було виготовлено, в Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст рішення суду був відсутній. Лише 17.01.2022 представником позивача через канцелярію суду отримано копію рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на те, що повний текст оскаржуваного рішення надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень лише 12.11.2021, оприлюднено 15.11.2021, заявник 23.01.2021 звертався до суду першої інстанції із заявою про отримання копії оскаржуваного рішення та отримав її копію 17.01.2022, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Частина 2 статті 370 ЦПК України передбачає, що у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України суд

ухвалив:

Поновити представнику Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - адвоката Калюжному Сергію Сергійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва", Комунальне підприємство УЖГ "Печерськжитло" про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - адвоката Калюжного Сергія Сергійовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк