Справа № 129/2457/21
Провадження у справі № 2-во/129/12/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

"14" червня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.05.2022 р. (справа №129/2457/21, провадження по справі №2/129/271/2022), -

Встановив:

13.06.2022 р. позивач по цивільній справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описки допущені в ухвалі Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.05.2022 р. (справа №129/2457/21, провадження по справі №2/129/271/2022), а саме:

- у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду помилково зазначено по батькові позивача ОСОБА_1 , - « ОСОБА_2 », замість правильного по батькові « ОСОБА_3 ».

З урахуванням заявлених вимог, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.05.2022 р. (справа №129/2457/21, провадження по справі №2/129/271/2022), з таких міркувань.

Доведено, що при постановленні ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.05.2022 р. (справа №129/2457/21, провадження по справі №2/129/271/2022) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права власності на земельну ділянку, допущено описки, а саме:

- у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду помилково зазначено по батькові позивача ОСОБА_1 , - « ОСОБА_2 », замість правильного по батькові « ОСОБА_3 ».

Оскільки дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені описки є очевидними так, як помилково записано по батькові позивача ОСОБА_1 , в ухвалі Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.05.2022 р. (справа №129/2457/21, провадження по справі №2/129/271/2022), підтверджується наявними у справі доказами, а саме паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10.09.1996 р. міським відділом Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області, тому на підставі вище викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.05.2022 р. (справа №129/2457/21, провадження по справі №2/129/271/2022), задовільнити.

Виправити описки допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.05.2022 р. (справа №129/2457/21, провадження по справі №2/129/271/2022) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права власності на земельну ділянку.

Встановити, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.05.2022 р. (справа №129/2457/21, провадження по справі №2/129/271/2022), є правильний запис по батькові позивача ОСОБА_1 , - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду, з дня її проголошення.

Суддя: