Справа № 361/5948/21
Провадження № 2/361/982/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

20 жовтня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 16 листопада 2021 року.

07 червня 2022 року представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до Броварським міськрайонним судом Київської області цивільної справи №361/6526/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна буд. АДРЕСА_1 про визнання спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частку вказаного нерухомого майна.

Так, у цивільній справі № 361/6526/20 позивач ОСОБА_3 вирішуються питання щодо визнання спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок з господарськими будівлями та визнання за ОСОБА_7 права власності на Ѕ частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, у цивільній справі № 361/5948/21 позивач ОСОБА_3 просить суд вселити його у будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_4 надати йому ключі від всіх замків на вхідних дверях будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане через канцелярію суду клопотання та просив задовольнити.

Представник позивача заперечувала щодо заявленого клопотання, просила відмовити.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши подане клопотання та додані до нього докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України наведений перелік підстав в яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а саме у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільної справи № 361/6526/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна буд. АДРЕСА_1 про визнання спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частку вказаного нерухомого майна, а також ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2021 року відкрито провадження у справі № 361/5948/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення.

Вказані справи взаємопов`язані, оскільки позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частку вказаного нерухомого майна, а також про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення випливають із визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у разі відмови у задоволенні позову про визнання спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частку вказаного нерухомого майна , буде відсутня правова підстава для задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення у справі №361/5948/21.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що дійсно існує об`єктивна не можливість розгляду даної цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 361/5948/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, - до набрання законної сили судового рішення у справі №361/6526/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.