Справа № 361/325/22
провадження № 2/361/2247/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 червня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Руминіна О.О.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області, про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Шевченко К.М. подала письмове клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки відповідно до свідоцтва про народження доданого до позовної заяви, записаний батьком дитини. Також просила залучити третьою особою ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), оскільки вона є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над яким встановлюється факт батьківства та є його законним представником.

Згідно із частиною 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає третіх осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 та третю особу ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Шевченко К.М. задовольнити.

Залучити співвідповідачем: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) у цивільній справі №361/325/22 за позовом ОСОБА_1 .

Залучити третьою особою ОСОБА_3 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) у цивільній справі №361/325/22 за позовом ОСОБА_1 .

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви для подання пояснення на позовну заяву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, його копію та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно статті 353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Петришин