ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2832/21
Провадження № 2/362/646/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.22 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняв м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі ПрАТ «АК «Київводоканал» з вернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 19 710,70 грн, 3% річних у розмірі 1 589,11 грн, інфляційні втратив розмірі 5 146,39 грн та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.04.2014 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» від 10 квітня 2014 року № 1198, яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, що діяла на момент спірних правовідносин), зокрема, й в частині визначення виконавця послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення. 05.08.2014 року в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання ПАТ «АК «Київводоканал», в подальшому перейменованим у ПрАТ «АК «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем). Повідомленням визначено, що фізична особа, що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов договору. У разі відмови споживачів від отримання послуг, дана відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг. Відповідач є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) за адресою: АДРЕСА_1 . Жодних заяв або повідомлень про відмову від отримання послуг від нього не надходило. Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань зі своєчасної оплати спожитих послуг за період з 01 вересня 2015 року по 31 березня 2021 року з водопостачання та водовідведення утворилася вказана заборгованість.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив позов задовольнити. В подальшому, остаточно уточнивши свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 13 671,17 грн, 3% річних у розмірі 1 405,73 грн, інфляційні втрати в розмірі 4 678,47 грн, витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 27-28).

Не погоджуючись з даним позовом, відповідач подав відзив, у якому зазначив, що відповідно до абз. 2 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків передбачених абз. 5 п. 15 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку. Вказував, що з 2012 року в його квартирі встановлені прилади обліку холодної та гарячої води, що підтверджується актами встановлення, заміни та повірки лічильників, складеними надавалися позивачу в телефонному режимі, які були проігноровані позивачем, як і прохання провести відповідний перерахунок. Отже, позивач у порушення вимог установлених законодавством здійснював нарахування не враховуючи показання квартирних засобів обліку. Посилаючись на те, що нарахування здійснені позивачем з порушенням вимог встановлених законодавством та не відповідають дійсності, відповідач просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі (а.с. 43-44).

Позивач подав до суду відповідь на відзив, у якому зазначено, що після подання позову до суду, відповідач демонтував (розпломбував) засоби обліку водопостачання для проведення заміни, та встановив нові лічильники (акти демонтажу та монтажу від 28.04.2021 року за №№ 277873). Враховуючи надані відповідачем після подачі позову акти, у вересні 2021 року проведено коригування нарахувань станом на 01.10.2021 року в розмірі 6 987,63 грн, що відображено у повідомленні рахунку на оплату комунальних послуг за вересень 2021 р. Таким чином, заборгованість за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.09.2015 року по 31.03.2021 року складає 13 671,17 грн. З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 13 671,17 грн, 3% річних у розмірі 1 589,11 грн, інфляційні втрати в розмірі 5 146,39 грн, витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн (а.с. 64-66).

На відповідь на відзив відповідач надіслав до суду заперечення, у якому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що позивач не надав розрахунку з зазначенням дати та суми проведеного коригування нарахувань станом на 01.10.2021 року в розмірі 6 987,63 грн. Також, позивачем здійснюється нарахування за послуги на 4 особи, що не відповідає кількості осіб зазначених у договорі про надання послуг. Крім того, вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 1 589,11 грн та інфляційних втрат в розмірі 5 146,39 грн суперечать договору про надання послуг та вказані вимоги заявлені без урахування корегувань за надані послуги (а.с. 76-78).

У листопаді 2021 року відповідач подав до суду заяву щодо застосування строків позовної давності, в якій просив застосувати строк позовної давності до вимог ПрАТ «АК «Київводоканал» про стягнення з нього заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині вимог за період з 09.2015 р. по 04.2018 р. включно та відмовити в задоволенні вимог у повному обсязі, оскільки звернувшись з позовною заявою у травні 2021 року, що надійшла до суду в червні, позивач пропустив трирічний строк позовної давності за вказаний період, що є підставою для відмови в задоволенні позову (а.с.81-82).

Позивач надіслав до суду відповідь на заперечення, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 13 671,17 грн, 3% річних у розмірі 1 405,73 грн, інфляційні втрати в розмірі 4 678,47 грн, витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн, та додав до нього розрахунок заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період: вересень 2015 - березень 2021 року (а.с. 88-93).

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, об`єктивно оцінивши зібрані у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке грунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.04.2014 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» від 10 квітня 2014 року № 1198-VII, яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV.

Так, статтю 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» доповнено частиною п`ятою, відповідно до якої виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

05.08.2014 року в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення щодо публічного договору (оферти) про надання Публічним акціонерним товариствам «Акціонерна компанія «Київводоканал», що перейменоване на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем).

Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов Договору.

Також зазначено, що у разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг.

21.07.2017 року сторони уклали договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) (далі Договір) (а.с. 8-11).

Відповідно до п. 1.1 Договору ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується надавати відповідачу відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньо будинкових систем), а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Згідно з п.п. 1.2, 1.3 Договору відповідач є власником житлового приміщення (квартири), споживачем передбачених Договором послуг, які надаються йому ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Із п.1.4. Договору вбачається, що в квартирі за вказаною адресою наявні засоби обліку холодної та гарячої води (а.с. 9).

Оплата спожитих послуг визначено п 3. Договору, згідно з яким розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. За наявності у квартирі засобів обліку води справляння плати за нормативами (нормами) споживання не допускається, крім випадків, передбачених п. 15 Правил та іншими чинними нормативними актами (п.п. 3.1, 3.3. Договору).

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі, подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Встановлено, що відповідач отримував послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових мереж) за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Договору.

Також встановлено, що в порушення умов Договору зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих в період з 01 вересня 2015 року по 31 березня 2021 року послуг з водопостачання та водовідведення відповідач не виконував належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 13 671,17 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період: вересень 2015 березень 2021, наданим позивачем, заборгованість відповідача складається з: 13 671,17 грн боргу за послуги з водопостачання та водовідведення; 1 405,73 грн - 3% річних; 4 678,47 грн - інфляційних втрат, що разом становить 19 755, 37 грн (а.с. 92-93).

Відповідно до ч. 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газопостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

За приписами ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пунктів 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені.

Закріплена в п. 10 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч.2 ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого у національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 15 березня 2018 року в справі № 401/710/15-ц, провадження №6-3193 св 18.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанова Верховного Суду від 30 січня 2019 року в справі № 922/175/18).

У заявлених позовних вимогах до відповідача, позивач просив стягнути з останнього на його користь заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 вересня 2015 року по 31 березня 2021 року в розмірі 19 755,37 грн, яка складається із: заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 13 671,17 грн; 3% річних у розмірі 1 405,73 грн; інфляційних втрат в розмірі 4 678,47 грн. Також просив стягнути з відповідача на його користь витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Відповідач подав заяву про застосування позовної давності в частині вимог ПрАТ «АК «Київводоканал» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з вересня 2015 року по квітень 2018 року включно.

Досліджуючи вимоги позивача в частині періоду виниклої заборгованості, суд зазначає наступне.

Главою 19 ЦК визначено строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, тобто позовну давність.

Частиною 1 ст. 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

До правових наслідків порушення грошового зобов`язання, передбачених статтею 625 ЦК України, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 30 січня 2019 року в справі № 922/175/18.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як встановлено судом позивач звернувся до суду з позовом до відповідача 26 травня 2021 року (а.с. 22).

Звернувшись до суду з позовом до відповідача у травні 2021 року, позивач пропустив визначений законом трирічний строк.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про застосування строку позовної давності в частині вимог позову про стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з вересня 2015 року по квітень 2018 року включно.

Оскільки сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, отже наявні підстави для відмови в задоволенні позовних вимог ПрАТ «АК «Київводоканал» в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з вересня 2015 року по квітень 2018 року включно.

В іншій частині позовні вимоги ПрАТ «АК «Київводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за спожиті комунальні послуги за період, в межах трирічної позовної давності, а саме з травня 2018 року по березень 2021 року включно підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з наданого позивачем розрахунку заборгованість за період з травня 2018 року по березень 2021 року включно за послуги з водопостачання та водовідведення становить 3 912,03 грн (борг), 3% річних - 144,92 грн, інфляційні втрати - 359,89 грн, загальна сума яких складає 4 416,84 грн. (92-93).

Відповідач вищевказаний розрахунок заборгованості наданий позивачем належними та допустимими доказами не спростував.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за період з травня 2018 року по березень 2021 року включно за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3912,03 грн, 3% річних у розмірі 144,92 грн та інфляційні втрати в розмірі 359,89 грн, загальна сума яких складає 4 416,84 грн.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ «АК «Київводоканал» підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до частин першої, другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 4416,84 грн (за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3912,03 грн, 3% річних у розмірі 144,92 грн та інфляційні втрати в розмірі 359,89 грн), що від заявлених вимогу розмірі 19 755,37 грн (за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 13 671,17 грн, 3% річних у розмірі 1 405,73 грн, інфляційних втрат в розмірі 4 678,47 грн) становить 22%, отже від суми сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2 270, 00 грн з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 499,40 грн, що пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 257, 267, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 141, 223, 258-259, 263-266, 268, 273 ЦПК України, суд,

у х а в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість в розмірі 3 912,03 грн, 3% річних у розмірі 144,92 грн, інфляційних втрат у розмірі 359,89 грн за період з травня 2018 року по березень 2021 року включно за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» витрати понесені по оплаті судового збору в розмірі 499, 40 грн.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцятиднів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», код ЄДРПОУ 03327664, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко