2/214/2621/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю: секретаря судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Інжинірінгово-виробниче підприємство «Енергія» Гілунг Ольги Вікторівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

поданою представником позивача ОСОБА_2 ,

до Публічного акціонерного товариства «Інжинірінгово-виробниче підприємство «Енергія»

про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Повалій О.В. звернулася до суду 16.12.2021 з позовом, в якому просить суд стягнути з ПАТ «Інжинірінгово-виробниче підприємство «Енергія» на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування моральної шкоди, спричиненої втратою здоров`я на виробництві у розмірі 240 000,00 грн без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Ухвалою суду від 17.12.2021 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представником відповідача ОСОБА_3 21.04.2022 до канцелярії суду подано заяву, в якій вона просить проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, обґрунтовуючи тим, що у відповідача є ряд доказів, які він бажає надати суду, відповідач бажає поставити особисто позивачу ряд питань з приводу заявленого позову та заявити клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши зміст заяви, письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів фізичних осіб, інтересів держави, що визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України.

Згідно зі ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, окремого та позовного (загального або спрощеного) провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 4 статті 277 ЦПК України визначено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно змісту та предмету позовних вимог, дана справа віднесена до категорії справ незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи і підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. З огляду на ціну позову справа є малозначною відповідно до статті 19 ЦПК України.

Обставини справи свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, будь-яких обґрунтованих доводів щодо розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження представником відповідача у заяві не зазначено.

Обґрунтовуючи заяву про розгляд справи у загальному позовному провадженні, представник відповідача зазначає про необхідність надання суду доказів, надання позивачем особистих пояснень та вирішення судом питання щодо виклику свідка, яка належним чином не вмотивована, оскільки не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами та не є підставою проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, про що просить представник відповідача.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 19, 258, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ПАТ «Інжинірінгово-виробниче підприємство «Енергія» Гілунг Ольги Вікторівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інжинірінгово-виробниче підприємство «Енергія» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.