Справа № 149/2676/19
Провадження №2-о/149/1/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.06.2022 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О., присяжних Бялківського О.В., Цоколенко К.Б.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 ,про продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Заява ОСОБА_2 мотивована тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 21.02.2020 року у справі № 149/2676/19 ОСОБА_3 , визнано недієздатним та встановлено опіку. Опікуном призначено ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, а він після її смерті здійснює належний догляд ОСОБА_3 .

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 09.12.2021 року у справі № 149/2879/21 ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_3

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним на два роки, оскільки він страждає на психічну хворобу.

Ухвалою суду від 16.02.2022 року вищевказане клопотання прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено розгляд справи на 24.02.2022 року.

Ухвалою суду від 14.03.2022 року призначена судово-психіатрична експертиза і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

23.05.2022 року судом отримано висновок судово-психіатричного експерта № 104.

Ухвалою суду від 24.05.2022 року провадження у справі поновлено і призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та його предстаник ОСОБА_6 звернулися з заявами про розгляд справи за їх відсутності. Клопотання підтримали та просять його задовільнити з підстав наведених у ньому.

Представник органу опіки та піклування виконкому Хмільницької міської ради в судове засідання не з`явився. Подали заяву про розгляд справи у відсутність представника. Щодо задоволення клопотання не заперечуютью.

Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 21.02.2020 року у справі № 149/2676/19 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано недієздатним та встановлено опіку (а.с.61). Опікуном призначено рідну сестру ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 09.12.2021 року у справі № 149/2879/21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки КНП "Хмільницька ЦРЛ" від 09.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, діагноз - шизофренія, інвалід ІІ групи безстроково, що також підтверджується довідкою МСЕК від 02.11.1990 року, копією пенсійного посвідчення від 04.06.2015 року (а.с.8,9,13).

Відповідно до висновку лікарської комісії (протокол № 97 від 12.08.2019 року) ОСОБА_3 за рівнем обмеження життєдіяльності є: обмеженим до самообслуговування; у нього обмежена здатність до спілкування; обмежена здатність контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14,15,16).

З висновку судово-психіатричного експерта № 381 від 12.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдальної шизофренії, безперервного типу перебігу (F20.00), внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки (а.с. 44-48).

З висновку судово-психіатричного експерта № 104 від 21.04.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдальної шизофренії, безперервного типу перебігу (F20.00), внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки (а.с. 98-103).

Таким чином, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у гр. ОСОБА_3 , внаслідок якого він продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,76-81,89,258,259,263-265, 353,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовільнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.02.2020 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, визначити до 21.02.2024 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Валерій ВЕРГЕЛЕС

Присяжні: Олег БЯЛКІВСЬКИЙ

Клавдія ЦОКОЛЕНКО