Справа № 307/1323/22
Провадження № 2/307/292/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Пальонна М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Бондар Еріка Шандорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив :

Адвокат Лосяков Г.О. від імені ОСОБА_1 26 квітня 2022 року пред`явив до Тячівської міської ради позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого позову посилався на те, що при житті, 06 лютого 2020 року мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все своє майно заповіла позивачу.

Будучи спадкоємцем майна за заповітом ОСОБА_1 26 липня 2021 року звернувся до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бондар Е.Ш з приводу подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Однак, у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено через те, що він несвоєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини, пропустивши при цьому шестимісячний строк, встановлений законом.

У зв`язку із розповсюдженням на території України в 2020 році коронавірусної інфекції в листопаді 2020 року позивач захворів на COVID 19, а в лютому 2021 року ОСОБА_1 повторно захворів на COVID 19 та був змушений тривалий час проходити реабілітацію після одужання, оскільки хвороба пробігала з наступними ускладненнями та негативними наслідками для організму, що суттєво обмежило його життєву та соціальну активність, в результаті чого ним було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, а вищевказане вважає об`єктивними, непереборними, істотними труднощами та поважною причиною пропуску такого строку.

Вважає, що є всі законні підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лосяков Г.О. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач - Тячівська міська рада Закарпатської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бондар Е.Ш., будучи належним чином повідомленою про судове засідання, що вбачається із розписки про вручення судової повістки у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи із такого .

Із свідоцтва про смерть видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тячів померла ОСОБА_2 (а. с. 5).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_2 унаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Згідно частин 1 та 3 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із заповіту, посвідченого 06 лютого 2020 року приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бондар Е.Ш. та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі відомо, що ОСОБА_2 належний їй будинок та земельну ділянку, що знаходиться у АДРЕСА_1 заповіла своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 12, 13 ).

Із відповіді приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бондар Е.Ш. від 26 липня 2021 року вбачається, що нотаріус відмовив спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця (а. с. 6).

Із висновку лікарсько-консультаційної комісії (протокол №532 від 16 серпня 2021 року) видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився на амбулаторному лікуванні з 24 жовтня 2020 року по 09 листопада 2020 року з діагнозом - COVID 19 ( а. с. 15).

Із довідки № 23, виданої КНП «Тячівська РП» м. Тячів 17 серпня 2021 року видно, що ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні з 25 лютого 2021 року по 05 березня 2021 року з діагнозом: COVID 19, постковідний синдром ( а. с. 16).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 роз`яснено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак заяву про прийняття спадщини до нотаріуса протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав, але такий строк пропустив із поважних причин, так як знаходився на лікуванні, а тому такий строк пропустив із поважних причин.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: Тячівська міська рада Закарпатської області, м. Тячів, вул. Шевченка, 2 Закарпатської області, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бондар Еріка Шандорівна, м. Тячів, вул. Армійська, 7 Закарпатської області.

Суддя Л.Р.Сас