СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/25924/21

пр. № 2/759/1588/22

25 лютого 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габрієль Лідія Євгенівна, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 15.11.2021 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габрієль Лідія Євгенівна, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, яким просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову посилається на те, що після смерті сестри ОСОБА_5 відкрилась спадщина. З метою відмови від прийняття спадщини на користь онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивач 23.06.2021 року звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса КМНО Габрієль Л.Є., проте позивачу було повідомлено, про необхідність подання разом з заявою про відмову від спадщини оригінал свідоцтва про її народження, яке у позивача не зберіглось, та яке на даний час не являється можливим відновити. На підставі викладеного просила задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, якою підтверджує що ОСОБА_1 являється його рідною сестрою та сестрою ОСОБА_5 , не заперечує проти задоволення позову та просить розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав.

Треті особи приватний нотаріус КМНО Габрієль Л.Є. та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на позов не подали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву, такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що батьками позивача по справі були ОСОБА_6 , який помер у 1983 році та ОСОБА_7 , яка померла у 2001 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра позивача ОСОБА_5 , про що свідчить актовий запис № 10547 від 28.04.2021 року, зроблений Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) (а.с. 95).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 за законом є: позивач ОСОБА_1 , її рідні брати ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та онук позивача ОСОБА_4

23.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса КМНО Габрієль Л.Є. з заявою про відмову від належної їй частки спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 на користь онука ОСОБА_4 (а.с. 109).

23.06.2021 року ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса КМНО Габрієль Л.Є. з заявою про відмову від належної їй частки спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 на користь рідного брата ОСОБА_5 (а.с. 121).

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса КМНО Габрієль Л.Є. від 13.10.2021 року, заяву позивача про відмову від спадщини було залишено без задоволення, оскільки позивачем не було надано доказів родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (а.с. 124-125).

Одночасно, вказаною постанову ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку з відсутністю у ОСОБА_4 документів, що посвідчують право власності спадкодавця на зазначений об`єкт нерухомості.

З матеріалів справи вбачається, що у позивача існують труднощі щодо відновлення втрачених документів, що підтверджували б її родинні зв`язки з покійною сестрою.

Проте, як встановлено рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.02.2021 року по цивільній справі № 369/5763/19, що набрало законної сили, ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_4 (а.с. 39-40).

Крім того, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_8 , що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_8 необхідне позивачу для належної реалізації своїх спадкових прав, та підтвердити цей факт в позасудовому порядку позивач не може, в зв`язку з чим вимушена звернутись до суду із даною позовною заявою.

Перевіривши надані позивачем документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293,268, 273 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габрієль Лідія Євгенівна, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. П`ятничук