Провадження №: 2-о/755/165/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

присяжних Бакала В.М., Брагінець О.В.,

за участю секретаря Зілінської М.В.,

провівши в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в міста Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника.

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 10 лютого 2021 року призначено в даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

02 червня 2021 року Київський міський центр судово-психіатричної експертизи повернув до суду матеріали цивільної справи для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: протоколів допиту в судовому засіданні свідків (родичів, знайомих, сусідів) ОСОБА_2 з ретельним описом її психічного стану за останні три роки (особливості поведінки та висловлювань, можливі дивацтва в поведінці, стан настрою, орієнтування в обстановці, стан пам`яті тощо).

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 07 червня 2021 року поновлено провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 29 червня 2021 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні учасники справи дали пояснення по суті справи.

Також в судовому засіданні допитані в якості свідків, за їх згодою, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 16 листопада 2021 року ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року про призначення судової експертизи по цивільній справі №755/17170/20 направлено до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для виконання та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

15 лютого 2022 року матеріали справи повернуто до суду з відміткою про ліквідацію організації та відсутність канцелярії.

На підставі рішення Київської міської ради від 08 квітня 2021 року №567/608 та розпорядження Київської міської державної адміністрації від 18 червня 2021 року №1386 припинено Київський міський центр судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 23 лютого 2022 року поновлено провадження у даній цивільній справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Представник органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації подала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі та доручити проведення амбулаторної судово-психіатричну експертизи, призначеної ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 10 лютого 2021 року в даній справі, експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Заявник ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила провести судове засідання, призначене на 15 червня 2022 року без її участі.

Інші учасники справи заяв чи клопотань не подали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи, що ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 10 лютого 2021 року в даній справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, однак Київський міський центр судово-психіатричних експертиз припинив проведення судово-психіатричних експертиз, на підставі рішення Київської міської ради від 08 квітня 2021 року №567/608 та розпорядження Київської міської державної адміністрації від 18 червня 2021 року №1386, проведення експертизи не відбулось, а необхідність в її проведені не відпала, суд доручає проведення амбулаторної судово-психіатричну експертизи експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Дніпровського районного суд м.Києва від 10 лютого 2021 року в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в міста Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.103, корпус 12, 3-й поверх).

На вирішення експертів поставлені наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного піклування?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №755/17170/20 та оригінал медичної картки амбулаторного хворого №779.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити підекспертну особу ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ; тел. представника - адвоката Бойка С.О. НОМЕР_2).

Зобов`язати підекспертну особу ОСОБА_2 з`явитись у визначений експертом день та час для проведення експертного дослідження.

Висновок необхідно направити до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 43).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складений 15 червня 2022 року.

Суддя:

Присяжні:

1.

2.