УХВАЛА

Справа № 495/377/22

Номер провадження 2/495/1215/2022

про витребування доказів

03 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши клопотання представника Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради - керуючого справами (секретарем) виконкому Затоківської селищної ради Чередниченко Ю.А. за позовом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державного реєстратора Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Арешкіної Олени Дмитрівни, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Омарової Віолетти Султанівни про визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державного реєстратора Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Арешкіної Олени Дмитрівни, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Омарової Віолетти Султанівни про визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та про витребування майна з чужого незаконного володіння.

01.02.2022 року від представника позивача - Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради до суду надійшло клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного та повного розгляду справи, а саме, представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Омарової Віолетти Султанівни наступні документи:

1) Договір купівлі-продажу, серія та номер: 12447, виданий 30.12.2020, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова В.С.;

2) Договір купівлі-продажу, серія та номер: 12455, виданий 30.12.2020, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова В.С.;

3) Договір купівлі-продажу, серія та номер: 12445, виданий 30.12.2020, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова В.С.;

4) Договір купівлі-продажу, серія та номер: 12453, виданий 30.12.2020, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова В.С.;

5) Договір купівлі-продажу, серія та номер: 12451, виданий 30.12.2020, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова В.С.;

6) Договір купівлі-продажу, серія та номер: 12449, виданий 30.12.2020, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова В.С.;

7) Договір купівлі-продажу, серія та номер: 752, виданий 30.12.2020, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова В.С.;

8) Договір купівлі-продажу, серія та номер: 8776, виданий 02.07.2021, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова В.С.;

9) Договір купівлі-продажу, серія та номер: 17348, виданий 23.10.2021, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова В.С.;

10) Договір купівлі-продажу, серія та номер: 17346, виданий 23.10.2021, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова В.С..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд керуючись ст.ст. 76-81, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради - керуючого справами (секретарем) виконкому Затоківської селищної ради Чередниченко Ю.А. за позовом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державного реєстратора Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Арешкіної Олени Дмитрівни, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Омарової Віолетти Султанівни про визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Омарової Віолетти Султанівни наступні документи:

1) Договір купівлі-продажу, серія та номер: 12447, виданий 30.12.2020, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова В.С.;

2) Договір купівлі-продажу, серія та номер: 12455, виданий 30.12.2020, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова В.С.;

3) Договір купівлі-продажу, серія та номер: 12445, виданий 30.12.2020, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова В.С.;

4) Договір купівлі-продажу, серія та номер: 12453, виданий 30.12.2020, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова В.С.;

5) Договір купівлі-продажу, серія та номер: 12451, виданий 30.12.2020, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова В.С.;

6) Договір купівлі-продажу, серія та номер: 12449, виданий 30.12.2020, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова В.С.;

7) Договір купівлі-продажу, серія та номер: 752, виданий 30.12.2020, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова В.С.;

8) Договір купівлі-продажу, серія та номер: 8776, виданий 02.07.2021, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова В.С.;

9) Договір купівлі-продажу, серія та номер: 17348, виданий 23.10.2021, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова В.С.;

10) Договір купівлі-продажу, серія та номер: 17346, виданий 23.10.2021, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова В.С..

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: