У Х В А Л А

06.06.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, - ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02.06.2022 року звернулись до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .

Вивченням позовної заява встановлено, що її подано з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Так, за вказівки належності позивачам кожній по 1/4 частині спірного житлового будинку, ними не наведено обґрунтування та не зазначено доказів щодо визначення заздалегідь порядку користування даним житловим будинком або стосовно його поділу в натурі із вказаним співвласником 1/2 частини будинковолодіння ОСОБА_7 , й за відсутності заявлених останнім жодних позовних вимог щодо предмету спору, позивачами не викладено обґрунтування підстав визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житловим будинком в цілому.

Також позовна заява не містить підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, позивачами не зазначено наявності у когось з них або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову, за виключенням копій паспортів позивачів та третьої особи. При цьому жодна з доданих до позовної заяви копій документів не посвідчені у встановленому порядку підписом позивача із зазначенням дати такого посвідчення.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивачам слід усунути шляхом обгрунтування за змістом нової редакції позовної заяви підстав визнання відповідачів такими, що втратили право користування спірним житловим будинком в цілому, зазначення підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, вказівки щодо перебування у певного позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову; виконання вимог ч.5 ст.95 ЦПК України стосовно належного посвідчення копій письмових доказів, долучених до позовної заяви .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, - ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, залишити без руху та надати позивачам для усунення недоліків п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.