Справа № 138/3259/21
Провадження №:2/138/145/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області розглянувши питання про залишення без руху позову ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що провадження у справі відкрито за позовом, який не відповідає вимогами ст. 175 ЦПК України, а тому позов слід залишити без руху, враховуючи таке.

Так, пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позові зазначено, що позивач приняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки проживав з нею та був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 11.01.2021 позивач дійсно зареєстрований з 04.03.1998 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, в заповіті від 03.07.2019 зазначено місце проживання спадкодавця за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 вказано місце смерті: с. Івонівка Могилів-Подільського району Вінницької області.

При цьому, довідки Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в яких зазначено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 та з нею був зареєстрований та проживав за даною адресою її єдиний спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 , видані за підписом самого ж ОСОБА_1 .

Крім того, згідно витягу зі Спадкового реєстру № 68125523 від 17.01.2022 спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась.

Таким чином, позивач не надав суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про прийняття ним спадщини, як в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, яка передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, так і шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса, у визначений законом строк, що передбачено ст. 1270 ЦК України, або рішенням суду, яке набрало законної сили, про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.175, 185,258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування та надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська