рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/9522/21

Номер провадження 2-о/495/44/2022

06 квітня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої судді Анісімової Н.Д.

за участі секретаря Гурової Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Абрикосове Білгород-Дністровського району Одеської області, якій прописаний та проживає АДРЕСА_1 , тобто встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 пояснив, наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 947, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 виданим Білгород- Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного

міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29 липня 2021 року.

Заявник є внуком ОСОБА_2 , однак в документах що підтверджують їх родинні зв`язки були виявлені помилки в написанні фамілій, а саме розбіжність в написанні наших прізвищ « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », тобто через літеру "і", "и".

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з земельних ділянок розміром 0,40 гектарів, що знаходиться на території Салганської сільської ради, Білгород- Дністровського району Одеської області та частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 .

Заявник фактично прийняв спадщину після бабусі, проте оформити її належним чином не може. В визначений законом строк заявник звернувся до державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської держаної нотаріальної контори Білгород-Дністровського району Одеської області Саданова О.В. щодо подачі заяви про прийняття спадщини та надав документи. Згідно листа, державного нотаріуса Саданова О.В. 2083/02-31 від 16.11.2021 року, в зв`язку з розбіжністю в написані прізвища спадкодавця і спадкоємця, для вирішення питання, рекомендовано звернутися до суду за захистом прав та встановлення факту родинних відносин.

За таких обставин заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 і ним, ОСОБА_1 .

Також, факт наявності родинних відносин підтверджується наступними документами: Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (мого батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть додається), де батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ; Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 де батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; Довідкою Шабівської сільської ради № 06.1-09/06-01.3664 від 11 листопада 2021 року, згідно якої склад сім`ї ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 складав: мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , брат ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Довідкою Шабівської сільської ради № 06.1-09/06-01.3666 від 11 листопада 2021 року, згідно якої на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею за адресою АДРЕСА_1 постійно мешкали та були зареєстровані : син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт того, що заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть підтвердити свідки.

Ухвалою Білгород-Дністровським міськрайонним суд Одеської області від 19.11.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не з`явилась.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 який є внуком померлої ОСОБА_2 , однак в документах що підтверджують їх родинні зв`язки були виявлені помилки в написанні фамілій, а саме розбіжність в написанні наших прізвищ « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », тобто через літеру "і", "и".

Факт наявності родинних відносин підтверджується наступними документами: Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (мого батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть додається), де батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ; Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 де батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; Довідкою Шабівської сільської ради № 06.1-09/06-01.3664 від 11 листопада 2021 року, згідно якої склад сім`ї ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 складав: мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , брат ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Довідкою Шабівської сільської ради № 06.1-09/06-01.3666 від 11 листопада 2021 року, згідно якої на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею за адресою АДРЕСА_1 постійно мешкали та були зареєстровані : син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст.55Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 ст.2Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст.4Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право безперешкодного звернення людини до суду за захистом своїх прав гарантується ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Так, у рішенні ЄСПЛ у справі «Белле проти Франції» суд зазначив, що частина 1 статті 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві (Bellet v. France, 04/12/1995, Series A № 333-B, crop. 42, пункт 36).

Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» Цивільного процесуального кодексу України, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст.13Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Як визначено у ч. 1 ст.293Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1 ст.315Цивільного процесуального кодексу України і не є вичерпним.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.

При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7від 30травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявник позбавлений можливості отримати спадщину.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази.

Підстав для суду вважати про наявність спору про право немає.

Виходячи з викладеного та здійснюючи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 є внуком померлої ОСОБА_2 даний факт ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.4,76-81,89,259,264,265,293,294,315,318,319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факту родинних відносин, а саме: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Абрикосове Білгород-Дністровського району Одеської області, якій прописаний та проживає АДРЕСА_1 , тобто встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.Д.Анісімова