Номер провадження: 22-ц/813/5839/22
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

14.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової падати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2013 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Шоста Одеська державна нотаріальна контора та, уточнивши вимоги, просили:

- визнати в порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_1 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати в порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_7 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати в порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_5 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати в порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_5 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати із незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 кв. АДРЕСА_1 .

29 вересня 2021 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна із чужого незаконного володіння залишено без задоволення.

05 січня 2022 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2021 року. Апелянт не погоджується з оскаржуваним рішенням, вважає його таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Так, в апеляційній скарзі апелянт виклала обставини справи та зазначила, що позивачі не є власниками спірного нерухомого майна та не володіли спірним майном, на час розгляду даної справи у суді договір купівлі-продажу спірної квартири від 24 лютого 2010 року відповідачкою не скасований. Апелянт звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні докази, що позивачі зверталися до суду з віндикаційним позовом. При цьому, апелянт наголошує, що позовні вимоги були змінені із витребування з чужого незаконного володіння (ст. 387 ЦК України) на витребування у добросовісного набувача (ч. 1 ст. 388 ЦК України), однак суд першої інстанції, як вказує апелянт, розглядав обставини первинного позову і доводив законність володіння майном. Також, апелянт зазначає, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2011 року у справі №2-170/11 було встановлено, що спірне майно вибуло із володіння власника, правонаступника якого є позивачі, поза його волею. Окрім того, апелянт пояснює, що оскільки рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2011 року у справі №2-170/11 оспорювалося і рішенням Апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2012 року в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 24 лютого 2010 року та повернення сторін у первісний стан було скасовано та відмовлено у задоволенні позовних вимог в цій частині, то першою вимогою позову в даній справі було вимога про визнання права. Серед іншого, апелянт повідомляє, що в судовому засіданні 29 вересня 2021 року присутня не була, копію оскаржуваного рішення отримала засобами поштового зв`язку 21 грудня 2021 року, на підтвердження чого надає копію оскаржуваного рішення з супровідним листом та конвертом поштового відправлення з датою отримання. З огляду на викладене, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2021 року скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 08 жовтня 2021 року, апеляційну скаргу отримано Одеським апеляційним судом 05 січня 2022 року, отже строк на апеляційне оскарження було пропущено.

В апеляційній скарзі апелянт зазначила, що в судовому засіданні 29 вересня 2021 року присутня не була, копію оскаржуваного рішення отримала засобами поштового зв`язку 21 грудня 2021 року, на підтвердження чого надає копію оскаржуваного рішення з супровідним листом та конвертом поштового відправлення з датою отримання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, враховуючи, що апелянтом після отримання копії оскаржуваного рішення подано апеляційну скаргу в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, то клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Судовий збір за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено в повному обсязі.

З урахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів у цивільній палаті зменшилася з 48 до 14, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання у строк, визначений ст. 354 ЦПК України, провадження у справах відкриваються в порядку надходження.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна із чужого незаконного володіння.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік