Провадження № 2/521/1342/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

24.05.2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Леонов О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за участі третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат Маркова Олена Іванівна звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеса Тополевої Ю.В., 17.11.2021 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 24.12.2021 року головуючої суддею Тополевою Ю.В., заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за участі третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 28.12.2021 року вказану справу розподілено на суддю Леонова О.С.

28.12.2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

03.02.2022 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павленко А.Л. надійшло клопотання (вх. № 6358) про витребування доказів в органі опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради копії всіх матеріалів справи, які стали підставою для ухвалення оскаржуваного рішення, оформлене висновком від 07.10.2021 року про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи у судове засідання, не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та вимоги клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою випробовує відповідні докази.

Для все стороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради копії всіх матеріалів справи, які стали підставою для ухвалення оскаржуваного рішення, оформлене висновком від 07.10.2021 року про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у випадку витребування нових доказів суд може оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павленко А.Л. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради копії всіх матеріалів справи, які стали підставою для ухвалення оскаржуваного рішення, оформлене висновком від 07.10.2021 року про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11 годині 15 хвилин 29.09.2022 року у залі судового засідання № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов

24.05.22