Справа № 144/134/22
Провадження № 2/144/246/22
У Х В А Л А

"08" червня 2022 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

з участю секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Гавриша Л.І.,

представника відповідача МПП «Гарант» , адвоката Клінчикова С.О.,

у підготовчому судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до малого приватного підприємства «Фірма Гарант» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до МПП «Фірма Гарант» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 4,5236 га, кадастровий номер :02:000:0018.

Представник позивача, адвокат - Гавриш Л.І., в підготовчому судовому засіданні підтримав письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Чи виконано підпис на договорі оренди землі укладеного 10 травня 2016 року між ОСОБА_1 та МПП «Фірма Гарант» смт. Теплик, в графі орендодавець ОСОБА_1 ? Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 21000 м. Вінниця, вул. В. Порика, 8. Для проведення експертизи просить витребувати в Гайсинській районній державні адміністрації Вінницької області (відділ з питань державної реєстрації), Теплицької селищної ради Вінницької області (відділ з питань державної реєстрації) договір оренди землі та реєстраційну справу про реєстрації договору оренди землі укладеного 10.05.2016 між ОСОБА_1 та МПП «Фірма Гарант», який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Грабовим Максимом Івановичем 27.05.2016, номер запису про право оренди земельної ділянки: 147947511, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень №29883418 від 03.06.2016, кадастровий номер :02:000:0018 та витребувати з МПП «Фірма Гарант» договір оренди землі укладений 10.05.2016 між ОСОБА_1 та МПП «Фірма Гарант», який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Грабовим Максимом Івановичем 27.05.2016, номер запису про право оренди земельної ділянки: 147947511, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень №29883418 від 03.06.2016, кадастровий номер :02:000:0018.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засідання позовні вимоги та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримав.

Представник відповідача МПП «Гарант», адвокат Клінчиков С.О., в підготовчому судовому засідання позовні вимоги не визнав, не заперечував, щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

Вирішуючи клопотання представника позивача, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, враховуючи таке.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 10 травня 2016 року він не підписува з МПП «Фірма Гарант»» договору оренди землі, а підпис від його імені вчинено іншою особою.

Відповідно до ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на викладене, у зв`язку з тим, що дослідження обставин підпису в цьому документі, його належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст. 81 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст. 103 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України - суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, враховуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судової почеркознавчої експертизи, оплату почеркознавчої експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 .

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, ст. 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до малого приватного підприємства «Фірма Гарант» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх страв України (21021 м. Вінниця, вул. В. Порика,8).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1) Чи виконано підпис в договорі оренди землі10 травня 2016 року між ОСОБА_1 та МПП «Фірма Гарант» смт. Теплик, в графі орендодавець ОСОБА_1 ?

Для дослідження експертам надати: оригінал договору оренди землі від 10 травня 2016 року укладеного між ОСОБА_1 та МПП «Фірма Гарант» ( у двох екземплярах); довіреність від 18 жовтня 2021 року зареєстровану в реєстрі на № 3-38, довіреність від 18 жовтня 2021 року зареєстровану в реєстрі за № 3-36; поліс №АР / 8702448 ; поліс №АО / 6641776; договір купівлі продажу 7142/2021/2667921; заяву ОСОБА_1 від 28 грудня 2021 року ( у двох екземплярах); квитанцію № від 17 серпня 2021 року; квитанцію № від 18 жовтня 2021 року; квитанцію № від 17 листопада 2021 року; квитанцію № від 14 грудня 2021 року; квитанцію № від 10 березня 2022 року; квитанцію № від 18 лютого 2022 року; реєстраційну справу реєстраційну справу про реєстрації договору оренди землі укладеного 10.05.2016 між ОСОБА_1 та МПП «Фірма Гарант», який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Грабовим Максимом Івановичем 27.05.2016, номер запису про право оренди земельної ділянки: 147947511, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень №29883418 від 03.06.2016, кадастровий номер :02:000:0018, експериментальні зразки підпису виконанні ОСОБА_1 в положенні стоячи та сидячи.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Встановити, що позивач має оплатити вартість експертизи протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що у разі не здійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати з Гайсинській районній державної адміністрації Вінницької області (відділ з питань державної реєстрації):

-договір оренди землі та реєстраційну справу про реєстрації договору оренди землі укладеного 10.05.2016 між ОСОБА_1 та МПП «Фірма Гарант», який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Грабовим Максимом Івановичем 27.05.2016, номер запису про право оренди земельної ділянки: 147947511, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень №29883418 від 03.06.2016, кадастровий номер :02:000:0018;

з Теплицької селищної ради Вінницької області (відділ з питань державної реєстрації):

-договір оренди землі та реєстраційну справу про реєстрації договору оренди землі укладеного 10.05.2016 між ОСОБА_1 та МПП «Фірма Гарант», який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Грабовим Максимом Івановичем 27.05.2016, номер запису про право оренди земельної ділянки: 147947511, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень №29883418 від 03.06.2016, кадастровий номер :02:000:0018;

з МПП «Фірма Гарант»:

- договір оренди землі укладений 10.05.2016 між ОСОБА_1 та МПП «Фірма Гарант», який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Грабовим Максимом Івановичем 27.05.2016, номер запису про право оренди земельної ділянки: 147947511, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень №29883418 від 03.06.2016, кадастровий номер :02:000:0018.

Встановити термін надання оригіналів документів для Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області, Теплицької селищної ради Вінницької області, МПП «Фірма Гарант» - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя