КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7599/2022
У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Київ

справа № 755/2711/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 квітня 2022 року, постановлену у складі судді Катющенко В.П.,

у справі за скаргою ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються - приватний виконавець виконавчого округу Дніпровської області Сивокозов Олександр Миколайович, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Севеко» на дії та рішення приватного виконавця,

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 квітня 2022 року скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються - приватний виконавець виконавчого округу Дніпровської області Сивокозов Олександр Миколайович, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Севеко» на дії та рішення приватного виконавця - повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою, 17 травня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2022 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 755/2711/22 з Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та матеріали цивільної справи відсутні, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про дотримання скаржником положень ст. 356 ЦПК України, а також ст. 354 ЦПК України щодо строків оскарження судового рішення та наявності підстав для їх поновлення.

01 червня 2022 року з Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 755/2711/22.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали представнику скаржника судом було вручено 06 травня 2022 року, про що в матеріалах справи зроблено розписку. Зазначає, що на копії оскаржуваної ухвали міститься відмітка від 06 травня 2022 року, як дата завірення копії ухвали в день її отримання в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до розписки представник скаржника ОСОБА_2 отримав копію ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 07 квітня 2022 року в приміщенні суду 06 травня 2022 року (а.с. 19).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 07 квітня 2022 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами справи (а.с.19 ), а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 07 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 квітня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються - приватний виконавець виконавчого округу Дніпровської області Сивокозов Олександр Миколайович, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Севеко» на дії та рішення приватного виконавця.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.