Справа № 598/271/21
провадження № 2/598/34/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Шевчук Н.П.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як члену бувшого колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно та поділ спільної часткової власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач просить провести поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що є спільною частковою власністю сторін по справі. Свої вимоги мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та спадкодавець ОСОБА_5 , як бувші члени колгоспного двору є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 і частка кожного із них становила по 1/5 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , спадщину за законом прийняв позивач ОСОБА_1 .

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 16.11.2021 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Від сторін на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять справу слухати без їх участі та подали клопотання про закриття провадження по справі та затвердження мирової угоди, укладеної між ними по даній справі.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку АДРЕСА_1 , що відносився до суспільної групи - колгоспний двір, були зареєстровані і проживали: ОСОБА_5 голова двору та члени двору: ОСОБА_1 - син, ОСОБА_2 невістка, ОСОБА_3 внук, ОСОБА_6 внучка, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Великокунинецької сільської ради Збаразького району 17 жовтня 2020 року №593.

Частка кожного із п`яти членів колгоспного двору, що по АДРЕСА_1 , становила по 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Спадкодавець ОСОБА_5 , яка проживала у с. Великий Кунинець Збаразького району Тернопільської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина, що складається із 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , яку за законом, згідно інформації нотаріуса, прийняв спадкодавець син - позивач ОСОБА_1 .

Таким чином, після спадкування 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , частки співвласників становили: ОСОБА_1 2/5 частини, ОСОБА_2 1/5 частини, ОСОБА_3 1/5 частини, ОСОБА_4 1/5 частини.

Постановою державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори від 11.02.2021 року № 57/02-31 ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , по причині відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що відносився до суспільної групи - колгоспний двір.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкодавець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі, затвердивши умови мирової угоди, яка не суперечить чинному законодавству, в наступному:

визнати за позивачем ОСОБА_1 право особистої приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , оскільки відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечують, щоб в процесі поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , співвласниками якого є сторони по справі, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами було визнано за ОСОБА_1 , оскільки позивач виплатив відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 компенсацію вартості 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в сумі 39450,40 грн., кожному.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в сумі 886,30 грн., оплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст. 207, п.5 ст.255 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як члену бувшого колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно та поділ спільної часткової власності, затвердивши мирову угоду в наступному:

визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на цілий житловий будинок 1964 року побудови, з прибудовою 1964 року побудови, вхідною площадкою, прибудовою 1991 року побудови, вхідної площадки, загальною площею 96,8 квадратних метрів, житловою площею 55,6 квадратних метрів і господарських будівель і споруд: літньої кухні 1984 року побудови, підвалу 1984 року побудови, тамбура 1984 року побудови, гаража 1978 року побудови, господарської будівлі 1960 року побудови, комори 1962 року побудови, комори 1988 року побудови, навісу 1989 року побудови, навісу 1990 року побудови, за номером АДРЕСА_1 .

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в сумі 886,30 грн., оплаченого при поданні позову, згідно квитанції № 11 від 11.02.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена та підписана 31 січня 2022 року.

Суддя Г.Р. Щербата