Справа № 495/2502/21
№ провадження 2/495/624/2022
УХВАЛА

Про витребування доказів

"04" лютого 2022 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа №495/2502/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському лист управління з питань надання адміністративних послуг на виконання ухвали про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕЙ-КОЛЕКТ" про застосування наслідків нікчемного правочину, відновлення прав іпотекодержателя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕЙ-КОЛЕКТ" про застосування наслідків нікчемного правочину, відновлення прав іпотекодержателя.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕЙ-КОЛЕКТ" про застосування наслідків нікчемного правочину, відновлення прав іпотекодержателя, просить суд витребувати від міськрайонного Центру надання адміністративних послуг (67701, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Єврейська, 21) копії матеріалів реєстраційної справи, у тому числі роздруківку електроних форм документів на паперових носіях щодо нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103, та копії документів, на підставі яких протягом 2012-2018 років були вчинені реєстраційні дії, про що винести ухвалу, яке ухвалою суду від 31 травня 2021 року було задоволено.

На виконання ухвали суду про витребування доказів від управління з питань надання адміністративних послуг Білгород Дністровської міської ради наданий лист, відповідно до якого начальник управління повідомив суд, що для витребування копії матеріалів реєстраційної справи, у тому числі роздруківку електронних форм документів на паперових носіях щодо нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 103 та копії документів на підставі яких протягом 2012-2018 років були вчинені реєстраційні дії, необхідно звернутися з відповідною ухвалою суду до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білгород Дністровської міської ради, який є суб`єктом зберігання реєстраційних справ по м. Білгород Дністровський смт. Затока та смт. Сергіївка.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Матеріали справи містять заяву представника позивача про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Суд розглядає клопотання за відсутність сторін, відповідно наданої заяви представника, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи наданого листа управління з питань надання адміністративних послуг, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено судом, однак витребувана інформація знаходиться у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білгород Дністровської міської ради, суд вважає за необхідне звернутися до вказаного відділу з метою витребування доказів, оскільки дійсно з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати докази, а саме: від відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білгород Дністровської міської ради (67701, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська, 56) копії матеріалів реєстраційної справи, у тому числі роздруківку електронних форм документів на паперових носіях щодо нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103, та копії документів, на підставі яких протягом 2012-2018 років були вчинені реєстраційні дії, про що винести ухвалу, оскільки вони можуть виступати доказом у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білгород Дністровської міської ради (67701, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська, 56) копії матеріалів реєстраційної справи, у тому числі роздруківку електронних форм документів на паперових носіях щодо нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103, та копії документів, на підставі яких протягом 2012-2018 років були вчинені реєстраційні дії.

Зобов`язати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білгород Дністровської міської ради (67701, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська, 56) надати суду копії матеріалів реєстраційної справи, у тому числі роздруківку електронних форм документів на паперових носіях щодо нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103, та копії документів, на підставі яких протягом 2012-2018 років були вчинені реєстраційні дії.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 04 березня 2022 року.

В судовому засіданні оголосити перерву у зв`язку з витребуванням доказів до 30 березня 2022 року до 15.20 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складений 04 лютого 2022 року.

Суддя: