__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ ___
Справа №946/1027/21
Пр. №2/521/1645/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

встановив:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 липня 2021 року по справі було відкрите провадження та призначено судове засідання. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 53).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 серпня 2021 року за заявою представника позивача справу було передано до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю (а.с. 68).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2021 року , справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М., яка отримана суддею 18 листопада 2021 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2021 року справа була прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 74-75).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини були задоволені частково.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення а також повного тексту рішення судом було допущено описки у їх вступній та резолютивній частинах, а саме: не вірно зазначено прізвище позивачки « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначених описок в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки у тексті вступної та резолютивної частини рішення а також в повному тексі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року по цивільній справі №946/1027/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, вважати правильне прізвище позивачки « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда