Cправа № 127/2-946/2004
Провадження № 2-во/127/49/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Староміського районного суду м. Вінниці від 07 липня 2004 року, постановленої у цивільній справі № 2-946-2004 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл загальної часткової власності,

в с т а н о в и в:

08 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Староміського районного суду м. Вінниці від 07 липня 2004 року, постановленої у цивільній справі № 2-946-2004 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл загальної часткової власності, мотивуючи її тим, що у вказаній вище ухвалі від 07 липня 2004 року допущено описку, а саме: помилково вказано «ТОВ «Луганський комбінат по виробництву продуктів харчування»», замість вірного «ТОВ «Лучанський комбінат по виробництву продуктів харчування»».

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену в ухвалі Староміського районного суду м. Вінниці від 07 липня 2004 року.

Судом встановлено, що ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 07 липня 2004 року, заборонено ТОВ «Луганський комбінат по виробництву продуктів харчування» юридична адреса: АДРЕСА_1 проводити дії по відчуженню майна товариства, а саме: теплиць в кількості 9 штук; споруди ковбасного цеху; споруди офісу; обладнання ковбасного цеху; капітальної залізобетонної огорожі, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 29).

У зв`язку з відмовою позивачів від позовних вимог, ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 28 липня 2004 року, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл загальної часткової власності, закрито (а.с. 38).

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 28 липня 2004 року, скасовано забезпечення позову по справі № 2-946-2004 року і знято заборону по проведенню дій по відчуженню майна товариства з обмеженою відповідальністю «Лучанський комбінат по виробництву продуктів харчування», а саме: теплиць в кількості 9 штук; споруди ковбасного цеху; споруди офісу; обладнання ковбасного цеху; капітальної залізобетонної огорожі, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 39).

Як вбачається із матеріалів справи, що предмет позову стосується ТОВ «Лучанський комбінат по виробництву продуктів харчування», що підтверджується наявними у матеріалах справи Установчим договором та статутом ТОВ «Лучанський комбінат по виробництву продуктів харчування», а тому суд дійшов висновку, що в ухвалі Староміського районного суду м. Вінниці від 07 липня 2004 року було допущено описку, а саме помилково вказано: «ТОВ «Луганський комбінат по виробництву продуктів харчування»».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне у тексті ухвали Староміського районного суду м. Вінниці від 07 липня 2004 року, постановленої у цивільній справі № 2-946-2004 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл загальної часткової власності, виправити описку, а саме: зазначити вірно «ТОВ «Лучанський комбінат по виробництву продуктів харчування»», замість невірного «ТОВ «Луганський комбінат по виробництву продуктів харчування»».

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Староміського районного суду м. Вінниці від 07 липня 2004 року, постановленої у цивільній справі № 2-946-2004 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл загальної часткової власності, зазначивши вірно у тексті ухвали «ТОВ «Лучанський комбінат по виробництву продуктів харчування»», замість невірного «ТОВ «Луганський комбінат по виробництву продуктів харчування»».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК