Провадження № 2/386/87/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в заочному рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

Заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2022 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти та на користь держави судовий збір

Однак, у резолютивній частині рішення помилково зазначено не вірний рахунок, на який повинен стягуватись судовий збір, а саме:" рахунок UA0011111, отримувач коштів УК в Голованівському районі/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код , код класифікації доходів бюджету 22030101", замість вірного: «рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106".

У зв`язку з наведеним, за ініціативою суду постало питання про виправлення допущеної описки у зазначеному заочному рішенні без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що заочном рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2022 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задоволено. В третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення помилково зазначено не вірний рахунок для сплати судового збору на користь держави .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в заочному рішенні допущено помилку у зазначені реквізитів для сплати судового збору на користь держави, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2022 року в цивільній справі № 524/11541/21 (провадження № 2/386/87/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Вважати вірним у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення рахунок для сплати судового збору на користь держави : « рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106", замість не вірного - "рахунок UA0011111, отримувач коштів УК в Голованівському районі/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код , код класифікації доходів бюджету 22030101" .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Гут Ю. О.