Справа № 342/1408/21
Провадження № 2/342/201/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка клопотання представника позивача адвоката Мужик Назара Тарасовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Кредобанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 153 361,25 грн.

Судове засідання по справі призначено на 10:00 хв. 15 червня 2022 року.

На електронну адресу суду від представника позивача адвоката Мужик Н.Т. поступило клопотання про проведення судового засідання 15.06.2022 та усі наступні засідання у справі в режимі відео конференції за допомогою системи EASYCON.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Частиною 3 даної статті визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також, Верховний Суд зазначив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Оскільки, представником позивача - адвокатом Мужик Н.Т. подано клопотання про проведення судового засідання 15.06.2022 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне дане клопотання задовольнити частково, а саме в проведенні судового засідання по справі 15.06.2022 за участю представника позивача - адвоката Мужик Н.Т. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Мужик Н.Т. про проведення судового засідання в режимі відео конференції за допомогою системи EASYCON по справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Судове засідання призначене на 10:00 год 15 червня 2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - адвокатом Мужик Назара Тарасовича за допомогою онлайн сервісу зв`язку EasyСon.

Попередити представника позивача адвоката Мужик Н.Т., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача адвокату Мужик Н.Т.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.