Ухвала

10 червня 2022 року

м. Київ

справа № 759/8368/21

провадження № 61-1261ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до держави України в особі Бучанської районної державної адміністрації в Київській області та Державної казначейської служби в особі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішенням органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2022 року касаційну скаргу

заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником подано уточнену редакцію касаційної скарги із зазначеним реєстраційним номером облікової картки платника податків та номером і серією його паспорта.

Щодо пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що з текстом постанови апеляційного суду він ознайомився 21 грудня

2021 року у канцелярії суду апеляційної інстанції, проте не подає доказів на підтвердження вказаного, оскільки розписка про отримання повного тексту оскаржуваної постанови знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій

статті 394 цього Кодексу.

Оскільки відсутні докази отримання заявником власноруч постанови Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року, підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення відсутні.

Таким чином, заявнику потрібно надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4

частини другої статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду

від 08 лютого 2022 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 08 лютого 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта