465/1434/19
2/465/384/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

28.01.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - cудді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Чапля В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про стягнення моральної і матеріальної шкоди, упущеної вигоди та визнання недійсності проведення судово-психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про стягнення моральної і матеріальної шкоди, упущеної вигоди та визнання недійсності проведення судово-психіатричної експертизи.

Позивачка в судовому засідання заявила клопотання про витребування у СВ Солом`янського управління поліції ГУНП України у м.Києві постанову слідчого Сіпуна Ю.М. від 23.05.2017 року про проведення судово-психіатричної експертизи №101 від 30.06.2017 року в межах кримінального провадження №0009136; у Шевченківського управління поліції ГУНП України у м.Києві постанову слідчого в межах кримінального провадження №0000430 від 08.05.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, якою на підставі ухвали Апеляційного суду м.Києва від 28.12.2016 року ОСОБА_1 направлена до медичного закладу для проведення повторної стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи до Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", що розташована за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, буд.95, а також висновок експерта за результатами проведення даної експертизи, оскільки самостійно отримати дані докази їй не видається за можливе, оскільки її недопускають до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, всіляко ігноруючи її заяви на ознайомлення з такими.

Окрім того, позивач пояснила, що їй відомо про те, що матеріали вказаних кримінальних проваджень обєднанні в кримінальне провадження № 0000942 та знаходяться в Оболонському РУ ГУНП м. Києві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання позивачки, оскільки, така є потерпілою у кримінальних провадженнях, відтак перешкод у витребуванні у неї не повинно виникнути.

Відповідно до ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, в таких відсутня постанова слідчого Сіпуна Ю.М. від 23.05.2017 року про проведення судово-психіатричної експертизи №101 від 30.06.2017 року в межах кримінального провадження №0009136.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 28.12.2016 року ОСОБА_1 направлено до Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", що розташована за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, буд.95, п`яте судово-психіатричне відділення для проведення повторної стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні постанова слідчого, на підставі якої ним було призначено вказану експертизу, а також і висновок експерта за результатами проведення даної експертизи.

Враховуючи те, що у позивачки є труднощі з поданнм вказаних доказів суду на підтвердження чого нею надані численні відео-докази, письмові заяви, важаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують об`єктивні труднощі в отриманні запитуваної інформації.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Солом`янському управлінні поліції ГУ НП в м. Києві:

- належним чином завірену копію постанови слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП України у м.Києві Сіпуна Ю.М. від 23.05.2017 року про проведення судово-психіатричної експертизи від 30.06.2017 року в межах кримінального провадження №0009136;

Витребувати в Шевченківському управлінні поліції ГУ НП в м. Києві:

-належним чином завірену копію постанови слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП України у м.Києві в межах кримінального провадження №0000430 від 08.05.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, якою на підставі ухвали Апеляційного суду м.Києва від 28.12.2016 року у справі №ІІ-сс/796/4142/2015 ОСОБА_1 направлена для проведення повторної стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи до Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", що розташована за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, буд.95;

-належним чином завірений висновок експерта за результатами проведення такої експертизи на підставі постанови слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП України у м.Києві в межах кримінального провадження №0000430 від 08.05.2014 року

Витребувати в Оболонському управлінні поліції ГУ НП в м. Києві в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000942:

-належним чином завірену копію постанови слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП України у м.Києві Сіпуна Ю.М. від 23.05.2017 року про проведення судово-психіатричної експертизи від 30.06.2017 року в межах кримінального провадження №0009136;

-належним чином завірену копію постанови слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП України у м.Києві в межах кримінального провадження №0000430 від 08.05.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, якою на підставі ухвали Апеляційного суду м.Києва від 28.12.2016 року у справі №ІІ-сс/796/4142/2015 ОСОБА_1 направлена для проведення повторної стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи до Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", що розташована за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, буд.95;

-належним чином завірений висновок експерта за результатами проведення такої експертизи на підставі постанови слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП України у м.Києві в межах кримінального провадження №0000430 від 08.05.2014 року

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Витребувані документи слід надати в розпорядження суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.