печерський районний суд міста києва
Справа № 607/4854/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа без самосійних вимог: Тернопільська міська рада, про визнання зобов`язання припиненим, визнання іпотеки припиненою, скасування державної реєстрації обтяження та припинення обтяження,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2022 року до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов вказаний позов.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи позивач просить визнати Договір споживчого кредиту №0 від 16.01.2008 року та Договір іпотеки від 16.01.2008 року припиненими, які стосуються об`єкта нерухомого майна: нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Однак, розгляд справи з порушенням підсудності є підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи викладене вище, та з урахуванням того, що майно, що є об`єктом спору, не перебуває в межах територіальної підсудності Печерського району міста Києва, суддя приходить до висновку, що справу слід передати до Бучацького районного суду Тернопільської області, як помилково направлену до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №607/4854/22-ц за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа без самосійних вимог: Тернопільська міська рада, про визнання зобов`язання припиненим, визнання іпотеки припиненою, скасування державної реєстрації обтяження та припинення обтяження - передати на розгляд до Бучацького районного суду Тернопільської області (вул. Міцкевича, 11, м. Бучач, Тернопільська область, 48400).

Копію ухвали про направлення позову за підсудністю направити позивачу.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Г. О. Матійчук