Справа № 727/3349/21
Провадження № 2-др/727/30/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

03 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді: Танасійчук Н.М.

за участю секретаря: Дячук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Марченка Р.М. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання факту порушення умов іпотечного договору та визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2022 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», ЧМР в особі державного реєстратора Карвацької Г.Ф. про визнання факту порушення умов іпотечного договору.

30 травня 2022 року представник позивача надіслав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн. У поданій заяві посилалася на те, що позивачем ОСОБА_2 у зв`язку з розглядом даної справи були понесені витрати на правничу допомогу, що підтверджується договором про надання професійного правничої допомоги від 02.09.2020 року; розрахунком витрат від 27.05.2022 року

01.06.2022 року представник відповідача надіслала до суду письмові пояснення щодо витрат по правовій допомозі. Вказує, що представником позивача не надано додаток до договору про надання правової допомоги від 02.09.2020 року №4 , в якому повинен бути визначений гонорар, фактичні витрати, розмір умови оплати, як визначено п.3 самого договору. Також вказує, що розмір витрат у 7000 грн є завищеним, неспівмірним з складністю справи , крім того представником позивача не надано доказів достовірності та реальності цих витрат, тому в задоволенні вимоги щодо стягнення витрат на правничу допомогу слід відмовити повінстю.

Розгляд поданої заяви, судом було призначено без виклику сторін.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як було встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.05.2022 року, позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», ЧМР в особі державного реєстратора Карвацької Г.Ф. про визнання факту порушення умов іпотечного договорузадоволено частково. Вирішено визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, індексний номер: 101 від 23.09.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 за АТ КБ «Приват банк», вилучивши запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 101 від 23.09.2016 року про реєстрацію права власності за Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк». В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

У відповідності дост. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В позовній заяві представник позивача вказав, що орієнтовна вартість судових витрат , враховуючи правову допомогу складає 20000 грн та просив судові витрати покласти на відповідачів.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано договір про надання професійної правничої допомоги від 02.09.2020 року; додаткову угоду №1 до договору №4 від 02.09.2020 року , розрахунок витрат суми гонорару від 27.05.2022 року, на загальну суму 7000 гривень.

Положеннями ст.137 ЦПК України регламентовано, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правової допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1)розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану з справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За змістом ч.1ст.141ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати ,пов`язані з розглядом справи, покладаються: 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Згідност.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 року, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 30.03.2004 року у справі «Меріт проти України», заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Суд відхиляє доводи представника відповідача про завищений розмір судових витрат, зважаючи на характер та складність справи. Та вважає, що витрати які просить компенсувати на правову допомогу позивач в розмірі 7000 грн. є співмірними складності справи і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному розмірі.

Керуючись ст.ст.18,137,141,270,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 (ідн НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.М.Танасійчук