справа № 399/216/22
провадження № 2/399/122/2022
УХВАЛА

15 червня 2022 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа №399/216/22),

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 24.05.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вказаної ухвали суду позивачу необхідно було додати до позовної заяви оригінал свідоцтва про шлюб та докази, що підтверджують, що на її утриманні є малолітні діти.

Зазначену ухвалу суду направлено позивачу для відома та виконання на адресу зазначену у позовній заяві.

14.06.2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків у якій остання просить відкрити провадження у даній цивільній справі. Дану заяву подано разом з копією довідки про склад сім`ї від 31.05.2022 №91. Щодо надання оригіналу свідоцтва про шлюб зазначила, що нею додано до позовної заяви копію свідоцтва про шлюб, засвідчену своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Свідоцтво про шлюб підтверджує виключно факт реєстрації шлюбу саме між сторонами по справі. У разі заперечення проти позову та наданих позивачем доказів відповідач вправі подати відзив. У зв`язку з воєнним станом на території України наразі неможливим є передбачити строки розгляду справи судом. Долучивши оригінал свідоцтва про шлюб до позовної заяви, за потреби термінового залишення України, позивач може залишитися як без оригіналу документа про шлюб так і без оригіналу документа про його розірвання. Враховуючи вказане позивач зазначає, що нею на вимогу суду буде надано оригінал свідоцтва про шлюб та всі необхідні оригінали документів в судовому засіданні.

При цьому, слід зазначити, що разом із позовною заявою позивачем подано завяу про розгляд справи за її відсутності та 01.06.2022 року до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності в якій остання просить дану справу за її позовом розглянути за її відсутності та вказує, що в судові засідання вона з`являтися не має змоги у зв`язку з перебуванням на її утриманні малолітніх дітей та трудовою зайнятістю.

В ухвалі суду від 24.05.2022 року судом обґрунтовано зазначено позивачу про необхідність додати до позовної заяви оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Судом зазначається, що у заяві про усунення недоліків позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 24.05.2022 року в частині додання до позовної заяви оригіналу свідоцтва про шлюб та не зазначені об`єктивні причини його неподання.

Одночасно судом зазначається, що з дня введення в Україні воєнного стану Онуфріївський районний суд Кіровоградської області працює в штатному режимі.

З огляду на зазначене, оскільки позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, виконано частково, суддя вважає, що заява підлягає поверненню заявникові, її повернення не перешкоджає повторному зверненню з заявою.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ст.185 ч.3 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко