Справа 685/1145/21
У Х В А Л А

15 червня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В ході судового розгляду представник відповідача адвокат Сагайдак В.В. заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання - чи виконано рукописний текст розписки від 10 липня 2018 року відповідачем ОСОБА_2 , оскільки позов він не визнає, написання розписки заперечує.

Ухвалою суду від 12 травня 2022 року у справі призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено відповідні питання. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача. Також для проведення експертизи експертам надано оригінал розписки від 10 липня 2018 р., оригінал клопотання від 30.11.2021 р., виконаного ОСОБА_2 власноручно, ксерокопію паспорта на ім`я ОСОБА_2 , на якому останнім зроблено посвідчувальний напис, копію позовної заяви, і з цих підстав провадження у справі зупинено.

13 червня 2022 року від директора Київського науково -дослідного інституту судових експертиз О.Рувіна, до суду надійшло клопотання експертів М.Голіяна та І.Білоус, щодо надання їм вільних зразків почерку ОСОБА_2 , у тому числі наближених за часом до виконання досліджуваного документа (тобто за 2017-2018 роки), які можуть знаходитися в оригіналах документів (нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), автобіографії, особисті блокноти, тощо) у максимально можливій кількості; експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 , у вигляді рукописного тексту, аналогічному за замістом тому, що досліджується, а також щодо оплати відповідачем проведення даної експертизи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені.

Поряд з тим, з метою отримання судом експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 , у вигляді рукописного тексту, аналогічному за замістом тому, що підлягає дослідженню зобов`язати відповідача ОСОБА_2 з`явитись в судове засідання особисто.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - поновити.

Судове засідання у справі призначити о 09 год. 40 хв. 05 липня 2022 року.

Про час та місце проведення судового засідання сторони повідомити у визначеному законом порядку.

Зобов`язати відповідача з`явитись в судове засідання особисто для надання суду експериментальних зразків почерку, у вигляді рукописного тексту, аналогічному за замістом тому, що підлягає дослідженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча :