Справа №443/326/19
Провадження №2-во/443/14/22
УХВАЛА

судового засідання

10 червня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судового засідання Жидачівського районного суду Львівської області від 21.12.2021,

встановив:

Суть заяви.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі судового засідання Жидачівського районного суду Львівської області від 21.12.2021, в обґрунтування якої покликаючись на те, що в резолютивній частині ухвали невірно вказане її по батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на викладені обставини, вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України і частини 2 статті 269 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про внесення виправлень (виправлення описки) у судовому рішенні за відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та матеріали справи №443/326/19 (провадження №2-сз/443/21/21), доходить висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що згідно з паспортом громадянина України, виданого 13.05.1999 Жидачівським РВ УМВС України, ім`я заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

У вступній, описовій та мотивувальній частинах ухвали судового засідання Жидачівського районного суду Львівської області від 21.12.2021 у справі №443/326/19 по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_3 », а у другому абзаці резолютивної частини ухвали по батькові заявниці вказано « ОСОБА_2 ».

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зазначає, що у в резолютивній частині ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 21.12.2021 у справі №443/326/19 по батькові заявниці помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 . Таким чином, у цьому судовому рішенні допущено описку.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судового засідання Жидачівського районного суду Львівської області від 21.12.2021 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Виправити описку в ухвалі судового засідання Жидачівського районного суду Львівської області від 21.12.2021 у справі №443/326/19, шляхом внесення виправлення у другому абзаці резолютивної частини: замість по батькові « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів