Справа № 350/1972/21
Номер провадження 2-п/350/6/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Рожнятівського районного суду від 20.12.2021 року ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Рожнятівського районного суду від 20.12.2021 року, шлюб зареєстрований 22.10.2009 року у виконкомі Вербівської сільської ради Рожнятівського району між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на проживанні з матір`ю ОСОБА_1 .

Зазначає, що вищевказане рішення підлягає скасуванню, оскільки вона, як відповідачка не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, з поважних причин, оскільки їй не було відомо про розгляд справи, так як судових повісток про виклик до суду вона не отримувала, оскільки фактично проживає у АДРЕСА_1 , а судові повістки про виклик до суду їй надходили за зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_2 , де їх за неї отримував позивач ОСОБА_2 , а про дане рішення вона дізналася із надісланих останнім 26.12.2021 року на її телефонний номер по Viber фотокопій вказаного рішення. Крім того заявниця зазначила, що в неї є докази на заперечення позовних вимог, що не були враховані судом при ухваленні рішення.

Сторони в судове засідання не прибули. Від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення в її відсутності, вимоги підтримала. Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, докази на підтвердження вимог про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вищевказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 позивач вказав АДРЕСА_2 , хоча відповідачка разом з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактитично проживає у м. Івано-Франківську, де останній навчається в ліцеї №18 Івано-Франківської міської ради, що підтверджується копією довідки №07 виданої директором ліцею №18 Івано-Франківської міської ради 12.01.2022 року (а.с. 26), хоча на момент ухвалення рішення суду такі обставини відомі не були, тому суд приходить до висновку, що відповідачка не з`явилася в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомила про причини неявки з поважних причин, відповідно не могла вчасно подати відзив на позовну заяву.

Окрім цього, судом проаналізовано докази, які ОСОБА_1 зазначила у заяві про перегляд заочного рішення на підтвердження своєї позиції, та встановлено, що зазначені докази існували поза межами цивільної справи в якій переглядається заочне рішення, тобто не були надані стороною, а тому не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення, тому їх слід дослідити при новому розгляді справи, оскільки вони можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. За наслідками дослідження цих обставин та доказів не виключено, що рішення суду може бути іншим.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 20.12.2021 (номер справи 350/1972/21, номер провадження 2/350/636/2021) слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 284, 286-288, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 20.12.2021 року ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 09:30 годину 23 лютого 2022 року в приміщенні Рожнятівського районного суду за адресою: селище Рожнятів вул. Шкільна, 15.

Надіслати сторонам копію ухвали та роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бейко