Справа № 706/320/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Христинівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Христинівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 14.02.2018 р. в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 35, та визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши її проживати разом з нею по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову позивачка посилалась на такі обставини.

Протягом останніх місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими, як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. На даний момент ведення між ними спільного господарства та спільне проживання остаточно припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, між ними втрачено почуття любові та поваги. За час перебування у шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона, як мати їхньої малолітньої доньки, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально - побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання дитини. Переконана, що дочка повинна проживати разом з нею в будинку її батьків. Вона любить свою малолітню дочку, і спроможна забезпечити її всім необхідним, в тому числі і за допомогою її батьків, які у всьому допомагають. Вона постійно слідкує за станом здоров`я дитини, її розвитком, виховує та піклується про неї. Оскільки відповідач декілька разів висловлювався з погрозами в її адресу, що забере дитину до себе, суд має визначити місце проживання дитини. Проживання дитини з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкування з дитиною та обов`язку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати. Вона не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов`язків щодо дитини.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі та без участі її представника ОСОБА_4 , у заяві також зазначено, що вона позов в частині розірвання шлюбу підтримує, а позов в частині визначення місця проживання дитини просить залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі, у заяві також зазначено, що він позов в частині розірвання шлюбу визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Христинівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, хоча третя особа належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та їх представників.

Дослідивши письмові докази: свідоцтво про шлюб сторін, копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , інші письмові докази, суд вважає, що позов в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.02.2018 р. в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 35.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Кожен з сторін має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Ведення між ними спільного господарства та спільне проживання припинені. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Примирення між ними виключається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню.

Позов в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дитини підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки позивачкою ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подана заява про залишення позову без розгляду в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, то необхідно залишити позов в цій частині без розгляду.

Керуючись ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 СК України, ст. ст. 13 ч. 3, 81, 89, 257 ч. 1 п. 5, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14.02.2018 року в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 35.

Позов в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник