Справа № 2-260/08
Провадження № 2-во/191/13/22
У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні (в порядку ст.269 ЦПК України) ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні (в порядку ст.269 ЦПК України), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті її сина в порядку спадкування вона стала власником житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.01.2022 року, довідка № 294818088). Будучи людиною похилого віку, вона вирішила виїхати на проживання в інше місце до своєї дочки після продажу житлового будинку. Коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення договору купівлі-продажу, нотаріус виявив, що за вищезазначеною адресою зареєстровано право власності на житловий будинок на двох осіб : за нею, ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину;

за ОСОБА_2 на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2008 року. З отриманих її представником ОСОБА_3 документів з архіву, вбачається, що судом допущена описка, за ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . В той час, як в матеріалах справи є наступні документи : довідка Синельниківського МБТІ від 15.08.2007 року № 553 про те, що будинок «розташований в АДРЕСА_2 заінвентаризований за гром. ОСОБА_4 . Право власності не зареєстровано» (за ОСОБА_2 і визнано судом право власності після смерті ОСОБА_4 ). Довідка виконавчого комітету Роздорської селищної ради №520 з якої вбачається, що будинку, в якому проживав спадкодавець ОСОБА_4 , було призначено АДРЕСА_2 на підставі рішення виконавчого комітету № 4 від 17.04.1993 року «Про перереєстрацію номера цій будівель...в зв`язку з уточненням». Вона отримала довідку в виконкому Роздорської селищної ради №1602 від 24.12.2021 року про те, що « ОСОБА_2 дійсно мешкає за адресою : АДРЕСА_2 . Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.01.2022 року, № довідки 294818156 відсутні відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою : АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_2 фактично мешкає в будинку, який отримав у спадщину після свого батька ОСОБА_4 за АДРЕСА_2 , а право власності зареєстровано на підставі рішення суду за адресою, де мешкаю вона, по АДРЕСА_1 .

Заявник звернулася до ОСОБА_2 , щоб він упорядкував свої документи, але він не бажає категорично, посилаючись на те, що «так вирішив суд». Реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду від 16.05.2008 року, порушує її права власника, передбачені Конституцією України та ЦК України.

У зв`язку з цим, заявник просить виправити допущені в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2008 року описки, а саме, в нумерації житлового будинку, право власності на який визнано за ОСОБА_2 вказати номер житлового будинку - АДРЕСА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №2-260/08 та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2008 року було встановлено права власності ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1 (раніше №123); Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1 (раніше - 123) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, площею 0,2805 га., розташованої за адресою : АДРЕСА_1 (раніше - 123) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 …

Згідно копії довідки КП «Синельниківське МБТІ Дніпропетровської області № 553 від 15.08.2007 року, житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 заінвентаризований за ОСОБА_4 . Право власності не зареєстроване.

Згідно копії довідки виконкому Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 520, домоволодінню, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , яке належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1921 року народження, було призначено №123 на підставі рішення виконкому №21 від 17.04.1993 року «Про перереєстрацію нумерації будівель по вулицях селища Роздори та сіл у зв`язку з уточненням».

Згідно копії довідки виконкому Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 519, ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживав і був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 з 12.01.1960 року по 03.04.2006 року.

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованого 16.10.2022 року, житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою : АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ( розмір частки 1/1) ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.12.2021 року. В графі «Відомості про об`єкт нерухомого майна» зазначено, що будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (частка 1/1) на підставі договору купівлі-продажу від 23.10.2012 року; ОСОБА_2 на праві приватної власності ( частка 1/1) на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду б/н від 16.05.2008 року. Право власності за адресою : АДРЕСА_2 , не зареєстровано.

З довідки виконавчого комітету Роздорської селищної ради Синельниківського району № 1602 від 24.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно мешкає за адресою : АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1,4 ст.265 ЦПК України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Так, відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в резолютивній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду від 16.05.2008 року в частині номеру будинку є описками, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України, а саме необхідно вірно зазначити номер житлового будинку « АДРЕСА_2 » (раніше-95).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2008 року по цивільній справі № 2-260/08 за позовною заявою ОСОБА_2 до Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа : Друга Синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, вірно зазначивши номер житлового будинку « АДРЕСА_2 » (раніше-95).

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга безпосередньо подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. В. Прижигалінська