Провадження № 2/168/118/22
У Х В А Л А
09 червня 2022 року смт.Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Малюти А.В.,
секретаря судових засідань Сулеви Н.С.,
позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та її представника адвоката Андрійчука В.В.,
представника відповідача Смоленського Д.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Смоленського Дмитра Петровича про долучення доказів та про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про розірвання договору довічного утримання (догляду),
В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання (догляду).
В підготовчому засіданні представника відповідача ОСОБА_3 адвокат Смоленський Д.П. заявив клопотання про долучення доказів. А саме: копій квитанцій та копію договору. Та про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та приватного нотаріуса Рачкову Т.О.
Позивач ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та її представник адвокат Андрійчук В.В. в підготовчому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання ОСОБА_9 .
Відповідно до частинии 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із вимогами частини 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до частини1 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Тому, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Смоленського Д.П. про приєднання до справи додаткових письмових доказів є обґрунтованими та підлягають до задоволення, оскільки дані докази можуть мати значення для справи.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання про виклик свідків за змістом відповідає вимогам статті 91 ЦПК України.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
Тому, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Смоленський Д.П. про виклик свідків є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки показання свідків можуть мати значення для вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями, 76, 81, 91, 353 ЦПК України,
суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Смоленського Дмитра Петровича про долучення доказів та про виклик свідків задовольнити.
-копію квитанції від 27 листопада 2021 року;
-копію квитанції від 13 грудня 2021 року;
-копію квитанції № 17 за жовтень 2021 року;
-копію квитанції № 31 за листопада 2021 року;
-копію договору від 19 квітня 2020 року;
-копію квитанції № 5 від 07 червня 2022 року.
В судове засідання викликати свідків:
- ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 ;
- приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Рачкову Тетяну Олександрівну ( місце роботи: м.Луцьк, вул. Вячеслава Чорновола,2-в, Волинської області).
Про дату, час та місце судового засідання повідомити свідків судовими повістками.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Малюта