Справа № 538/311/22 Провадження № 2/538/180/22
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД", Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про визнання договору оренди землі та додаткової угоди неукладеними, повернення земельної ділянки, стягнення плати за користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 17 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД", про визнання договору оренди землі та додаткової угоди неукладеними, повернення земельної ділянки, стягнення плати за користування земельною ділянкою відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, в заяві до суду просила справу розглядати без її участі, забезпечила участь у засіданні свого представника - адвоката Панченко О.В.

Відповідачі явку представників в засідання не забезпечили, відповідач ТОВ"РАЙЗ-СХІД" про час та місце його проведення повідомлений належним чином; поштове відправлення на адресу відповідача ПрАТ «Райз-Максимко» повернулося до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

У ході підготовчого провадження:

1) судом з`ясовано, що сторони не побажали станом на час проведення підготовчого засідання укласти мирову угоду;

2) судом з`ясовано, що представник позивача не побажала уточнювати позовні вимоги; відповідач ТОВ"РАЙЗ-СХІД" надіслав 13.05.2022 р до суду відзив на позов (а.с. 31-39) ;

3) ухвалою суду від 23.05.2022 р. до участі у справі як співвідповідача залучено Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко»;

4) судом з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини, які їм відомі;

5) представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача ТОВ"РАЙЗ-СХІД" оригіналу Договору оренди землі від 31.08.2016 р. укладеного між спадкодавцем ОСОБА_2 та ПрАТ «Райз-Максимко», мотивуючи його, зокрема, можливою необхідністю призначення почеркознавчої експертизи;

6) представником відповідача ТОВ"РАЙЗ-СХІД" засобами поштового зв`язку надіслані заяви про виклик свідків (а.с. 48) та про застосування строків позовної давності (а.с. 53).

Суд розглянувши клопотання сторін, вислухавши думку представника позивача, яка заперечували проти виклику в судове засідання свідків, дійшов такого висновку .

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідність до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасника справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.п. 7, 8, 10, ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання провиклик в судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи викладене, з метою дотримання засад змагальності сторін, для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача, а саме витребувати оригінал письмового доказу.

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" про виклик свідків відповідає положенням ч. 2, 3 ст. 91 ЦПК України, та підлягає задоволення відповідно до положень п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України;

7) судом з`ясовано, що будь-яких інших клопотань, сторони не заявляли;

8) судом з`ясовано розмір заявлених судових витрат - позивачем сплачено судовий збір, представник позивача заявила, що питання про витрати на правову допомогу буде вирішено до судових дебатів.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження ... якого невідоме,.... викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що поштове відправлення відповідачу ПрАТ ""Райз- Максимко" повернулося з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою", його слід викликати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 247 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Панченко О.В. про витребування оригіналу письмового доказу задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД", оригінал Договору оренди землі від 31.08.2016 р. укладеного між ОСОБА_2 та ПрАТ «Райз-Максимко» щодо земельної ділянки площею 2,95 га з кадастровим номером: :00:007:0583.

Встановити строк для надання відповідного документу до 1 липня 2022 р.

Роз`яснити, що відповідно до п. 7-10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" про виклик свідків задовільнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає в с. Пісочки Миргородського району Полтавської області тел. НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_4 , яка проживає в с. Бодаква Миргородського району Полтавської області, тел. НОМЕР_2 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити позивачу строк до 24 червня 2022 р., для подання відповіді на відзив, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 179, ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а представнику відповідача - строк до 1 липня 2022 р. для подання заперечень щодо відповіді на відзив, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 180, ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД", Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про визнання договору оренди землі та додаткової угоди неукладеними, повернення земельної ділянки, стягнення плати за користування земельною ділянкою, до судового розгляду по суті об 11 годині 00 хвилин 4 липня 2022 року в залі Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Відповідача ПрАТ ""Райз- Максимко" викликати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота