Справа № 527/2751/21
провадження 2/527/130/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради, за участю третьої особи:приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Північно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Погрібної С.С. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2021 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В своїй заяві позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем за законом. Після його смерті відкрилася спадщина, а саме на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , який розташований на не приватизованій земельній ділянці. Позивач не має можливості успадкувати зазначений будинок, оскільки не подано правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлого ОСОБА_2 на спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, у зв`язку з чим нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на викладене позивач просила суд, визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право спадщини на житловий будинок, розташованого в АДРЕСА_1 , який розташований на не приватизованій земельній ділянці.

У судове засідання позивач не з`явився, подала до суду клопотання, в якою просила справу розглядати за її відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохала їх задовольнити.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого Глобинським районим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 15 квітня 2021 року (а.с.9).

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області № 02-04/16459 від 06.07.2021, ОСОБА_2 , 1956 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - онука (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 20 лютого 2019 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Глобине Глобинського району Полтавської області про що 01 вересня 1984 року зроблено відповідний актовий запис №164 батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Погрібної С.С. - приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу, для оформлення спадкових справ та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не подано правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлого на спадкове майно (а.с. 16).

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №66/2021, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем по закону є дружина ОСОБА_3 , яка подала заяву про відмову від прийняття спадщини по закону, в порядку ст. 1261 ЦК України та дочка - ОСОБА_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині, немає. Спадщина відумерлого не визнана. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом першої черги , який прийняв спадщину, є ОСОБА_1 (позивач).

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу виконаного ТОВ "Глобинське бюро технічної інвентаризації та земельних відносин", відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок літера "А" загальною площею 58,3 кв.м. та житловою площею 31,4 кв.м., прибудова літ. "а", навіс літ. «а1»; сарай - літня кухня літ. «В»; сарай літ. "в"; погріб під частиною будівлі літ. "Вп"; гараж літ. «Г» вбиральня літ. «Д»; літній душ літ. «д»; сарай літ. «Е»; сарай літ. «Є»; сарай літ. «є»; огорожа №1; ворота № 2; хвіртка №2 (а.с. 1-14).

Як вбачається із довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» № 61/716 від 14.02.2019, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року в КП «КМБТІ» зареєстроване нерухоме майно: АДРЕСА_1 , житловий будинок, частка власності 1/1, власник ОСОБА_2 на підставі свідоцтва № НОМЕР_3 на право власності на житло, видане виконкомом Глобинської міської ради Полтавської області від 04.10.1984 р. (а.с.10).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім`я померлого. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 392 ЦК України передбачено право пред`явлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивач є спадкоємцем, яка у встановленому порядку прийняла спадщину за законом, а отже має право на успадкування названого майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3-15, 76, 82,198,200,211,223,247, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Глобине Глобинського району Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право спадщини на житловий будинок літ. "А" загальною площею 58,3 кв.м. та житловою площею 31,4 кв.м., прибудову літ. "а", навіс літ. «а1»; сарай - літню кухню літ. «В»; сарай літ. "в"; погріб під частиною будівлі літ. "Вп"; гараж літ. «Г» вбиральня літ. «Д»; літній душ літ. «д»; сарай літ. «Е»; сарай літ. «Є»; сарай літ. «є»; огорожа №1; ворота № 2; хвіртка №2, розташованих в АДРЕСА_1 , який розташований на не приватизованій земельній ділянці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_4 );

Відповідач: Глобинська міська рада (місце знаходження: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, );

Третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Північно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Погрібна С.С. (місцезнаходження: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 231).

Суддя Ю. М. Свістєльнік