Справа № 172/1206/21
Провадження № 2/172/527/21
У Х В А Л А

за результатами підготовчого провадження

02.02.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г.

за участю секретаря судового засідання Глушко О.М.

позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Васильківський відділ ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення з актового запису відомостей про батьківство, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді від 22.12.2021 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, 13.01.2022 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Васильківський відділ ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Ухвалою судді від 14.01.2021 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батьківство визнала, пояснивши, що відповідач не є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , 2020 року народження.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 не визнав, позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав. Клопотання про проведення судово-медичної експертизи не підтримав.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася.

Позивачка та представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Інших заяв чи клопотань по суті позовних вимог від учасників справи не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Васильківський відділ ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення з актового запису відомостей про батьківство та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 годину 03 березня 2022 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Дніпропетровська область).

2. Здійснювати розгляд справи суддею одноособово.

3. В судове засідання викликати позивача за первісним позовом, представника відповідача за первісним позовом, третю особу за зустрічним позовом.

4. Визнати явку відповідача у даній цивільній справі обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк