Справа № 624/208/22
Провадження № 2/626/350/2022
У Х В А Л А
про прийняття цивільної справи
15.06.2022 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за матеріальну шкоду та стягнення моральної шкоди,
14 червня 2022 року в провадження Красноградського районного суду Харківської області з Кегичівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за матеріальну шкоду та стягнення моральної шкоди.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено суддю Гусара П.І.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 10.05.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Розпорядженням голови Кегичівського районного суду Харківської області «Щодо передачі справ з одного суду до іншого» від 09.06.2022 року справу №626/208/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за матеріальну шкоду та стягнення моральної шкоди передано на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області, відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України так як щодо неї неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.
У відповідності до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
При вирішенні питання про прийняття даної цивільної справи до провадження встановлено, що ухвалою від 10.05.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.06.2022 року, яке відповідно до матеріалів справи не проведене.
Тобто з матеріал справи вбачається, що підготовче судове засідання закрите не було. Сторонами не надавались заяви по суті справи.
З огляду на вищевикладене, так як заміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до провадження та розгляд справи почати спочатку, так як попереднім складом суду не виконано завдання підготовчого провадження та у справі не проведені всі необхідні підготовчі дії.
На підставі викладеного і керуючись ст. 260 ЦПК України,
Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за матеріальну шкоду та стягнення моральної шкоди.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 04.07.2022 року о 14:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі -заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.
В підготовче засідання викликати учасників судового процесу та направити дану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя