БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/101/22
Справа № 356/146/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

16.06.22 Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2022 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Березанського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Коропського районного суду Чернігівської області на Березанський міський суд Київської області.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 04.05.2022 р. №27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи наявність належних умов здійснення правосуддя судами Чернігівської області з 05.05.2022 р. відновлено їх територіальну підсудність.

Відповідно до пункту 2 цього розпорядження, судам, яким відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 визначено територіальну підсудність справ судів, указаних у пункті 1 цього розпорядження, необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли на розгляд до 04 травня 2022 року включно.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 07 червня 2022 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було надано документу про сплату судового збору, а надане позивачем платіжне доручення № 310 від 01 лютого 2022 року про сплату судового збору в сумі 2 481 грн., було не прийнято судом оскільки воно було сплачено на реквізити Коропського районного суду Чернігівської області.

На виконання ухвали суду 07 червня 2022 року від представника позивача, через електронну пошту суду, надійшла заява про усунення недоліків до якої не додано документу про сплату судового збору, а лише надано пояснення, що 08.04.2022 позивач направив до Березанського міського суду Київської області позовну заяву з огляду на те , що Верховний Суд, розпорядженням №1/0/9-22 від 06 березня 2022 року, було змінено територіальну підсудність судових справ підсудних Коропському районному суду Чернігівської області на Березанський міський суд Київської області. Перед зверненням до суду позивачем було сплачено судовій збір на рахунок Коропського районного суду Чернігівської області ,згідно платіжного доручення №310 від 01.02.2022. Розпорядженням Верховного Суді від 04.05.2022р. №27/0/9-22 було відновлено територіальну підсудність справ підсудних Коропському районному суду Чернігівської області. Відповідно до п.1ч.1ст.31 ЦПК України просить передати матеріали справи за підсудністю до Коропського районного суду Чернігівської області.

Розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно абз.3 п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно розпорядження Верховного суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року було змінено територіальну підсудність судових справ підсудних Коропському районному суду Чернігівської області на Березанський міський суд Київської області.

Тобто з моменту передачі підсудності судових справ підсудних Коропському районному суду Київської області судовий збір позивачами при зверненні безпосередньо до Березанського міського суду Київської області сплачується саме на реквізити Березанського міського суду Київської області.

З огляду на вищевикладене позивачу необхідно було надати новий документ про сплату судового збору в розмірі 2481 грн., який сплачено на реквізити Березанського міського суду Київської області, однак позивач вказані вище норми не виконав, квитанцію про сплату судового збору за вимогу майнового характеру не надав.

Що стосується клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю до Коропського районного суду Київської області, суд роз`яснює наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 цього Кодексу).

Розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» було змінено територіальну підсудність судових справ Коропському районному суду Чернігівської області на Березанський міський суд Київської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 27/0/9-22 від 04.05.2022 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Коропського районного суду Чернігівської області. В п. 2 даного розпорядження визначено, що судам слід забезпечити розгляд справ, які до них надійшли до 04 травня 2022 року включно. Дана справа, надійшла до суду 26 квітня 2022 року, відтак, враховуючи дані обставини та вимоги вищевказаного розпорядження дана справа повинна бути розглянута в Березанському міському суді Київської області. Тому відсутні підстави для виконання вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України про передачу справи з підсудністю до Коропського районного суду Київської області.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач недоліки позовної заяви не усунув, квитанцію про сплату судового збору за реквізитами Березанського міського суду Київської області за вимогу майнового характеру позивачем не надано , позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

В клопотанні представника позивача ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю , відповідно до п.1ч.1ст.31 ЦПК України , до Коропського районного суду Чернігівської області, відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: Г. К. Голік