Справа № 643/9612/21
Провадження № 2/643/1246/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 м. Харків

головуючого - судді Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря судового засідання Абдуллаєвої А.М,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей ХМР, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітніми сином,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) 28.05.2021 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), третя особа Департамент служб у справах дітей ХМР (далі третя особа), в якому просить: зобов`язати відповідача не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_4 ; встановити позивачу для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі способи участі: безперешкодні зустрічі з дитиною без участі будь-яких інших осіб з 10-00 години з першої, третьої суботи по 18-00 годин першої, третьої неділі кожного місяця; безперешкодні зустрічі з дитиною без участі будь-яких інших осіб другої, четвертої середи місяця з 15-00 год. до 19 год., безперешкодне проведення відпустки з дитиною без участі відповідача щороку у літній період строком на 14 діб; в зимовий період сім днів під час зимових канікул; безперешкодна участі у спільному святкуванні дня народження сина (з можливою участю інших осіб) кожного року 23-го вересня з 08-00 год. до 20-00 год.; зобов`язати відповідача, за два дні до дня зустрічі позивача з сином, надати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . У 2015 році шлюбні стосунки між сторонами припинилися, на даний час вони проживають окремо. З цього ж часу ОСОБА_2 заборонила позивачу спілкуватись та зустрічатись з сином ОСОБА_5 . Заборгованості по сплаті аліментів, на даний час ОСОБА_1 не має. 27.07.2018 вимушений був звернутись до Департаменту служб у справах дітей ХМР для позасудового вирішення питання стосовно встановлення порядку участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповіддю від 09.04.2021 № 04-22/1729/21. Рішенням ХМР від 10.10.2018 № 699 було встановлено порядок участі ОСОБА_1 у вихованні дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши час: перша, третя субота місяця з 10-00 до 13-00; друга, третя неділя місяця з 16-00 до 19-00 у присутності матері. На неодноразові звернення ОСОБА_1 до відповідача з проханням надати можливість зустрітись з дитиною були залишені без реагування. Крім того, в період з 10.10.2018 по 31.12.2020 з цього приводу позивач неодноразово звертався до відділу поліції з заявами щодо неправомірних дій з боку відповідача. Зазначене свідчить про невиконання відповідачем рішення ХМР від 10.10.2018 № 699.

Ухвалою суду 04.06.2022 відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Головко Р.В. в судовому засіданні, не заперечувала встановити участь батька в спілкуванні з дитиною. Однак, межі визначені органом опіки та піклування не співпадають із графіком дитини. У даний час він відвідує секції.

Представник третьої особи Федоровська О.С., яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду клопотання, в якому просила рішення по справі прийняти з урахуванням наданого висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування. Справу просила розглядати за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько дитини, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Батько дитини, ОСОБА_1 , офіційно працевлаштований, позитивно характеризується за місцем роботи, сплачує аліменти на утримання свого малолітнього сина ОСОБА_4 .

Рішенням Виконавчого комітету ХМР від 10.10.2018 № 699 встановлено порядок участі ОСОБА_1 у вихованні дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши час: перша, третя субота місяця з 10-00 до 13-00 години; друга, четверта неділя місяця з 16-00 до 19-00; у присутності матері.

Згідно відповіді на запит ХРУП ГУНП в Харківській області від 09.04.2021, ОСОБА_1 звертався до органів поліції, у зв`язку з тим, що його колишня дружина чинить йому перешкоди у спілкуванні із його сином.

Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як представника органу опіки та піклування, від 22.09.2021, вважають за доцільне встановити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши час: перша, третя субота місяця з 10-00 до 18-00 години; друга, четверта неділя місяця з 10-00 до 18-00 години; у період літніх канікул 14 днів для оздоровлення; 7 днів у період зимових канікул; наступний день після дня народження дитини з 15-00 до 19-00 години.

Статтею 159 СК України визначено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 задовольнити частково та усунути перешкоди ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити ОСОБА_1 порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши час: перша, третя субота місяця з 10-00 години до 18-00 години; друга, четверта неділя місяця з 10-00 до 18-00 години; у період літніх канікул 14 днів для оздоровлення; 7 днів у період зимових канікул; наступний день після дня народження дитини, зобов`язавши ОСОБА_2 , за два дні до зустрічі ОСОБА_1 із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати йому точну інформацію щодо його фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 суд відмовляє за його необґрунтованістю.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 264-265, 268, п. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей ХМР, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітніми сином - задовольнити частково.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити ОСОБА_1 порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши час: перша, третя субота місяця з 10-00 години до 18-00 години; друга, четверта неділя місяця з 10-00 до 18-00 години; у період літніх канікул 14 днів для оздоровлення; 7 днів у період зимових канікул; наступний день після дня народження дитини з 15-00 до 19-00 години.

Зобов`язати ОСОБА_2 , за два дні до зустрічі ОСОБА_1 із сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати йому точну інформацію щодо його фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа Департамент служб у справах дітей ХМР, , адреса місця знаходження: м. Харків, вул. Чернишевського, 55.

Повне судове рішення складено 07.02.2022.

Суддя В.О. Афанасьєв