Справа № 361/956/22
Провадження № 2/361/2478/22
У Х В А Л А

15 червня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дакорд Фінанс, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява.

18 лютого 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного провадження. Призначено судовий розгляд на 15 червня 2022 року на 09 год. 20 хв.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали поданої заяви та додані до неї докази, дійшов наступного висновку.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1, 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з матеріалів, які надані позивачем, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно із частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збірза подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; аб о 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач не надала докази, які б підтверджували її скрутний майновий стан, для врахування його судом при вирішенні питання відстрочення сплати судового збору, а тому в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Отже згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що подавши позов позивач не сплатила судовий збір, не надала до суду документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, слід залишити позовну заяву без руху, та надати строк на сплату судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

Крім того, позивачу слід уточнити позовні вимоги, оскільки у п. 2 позивач просить зупинити виконавче провадження № 66672105 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ Дакорд Фінанс заборгованості, але вказане питання розглядається в порядку ст. ст. 149, 150 ЦПК України із додержанням вимог ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 8 ЗУ Про судовий збір, ч.1 ст.185, ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до постановлення рішення суду - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дакорд Фінанс, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.