Справа № 286/3926/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Овруцької міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить позбавити його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина сторін.

Ухвалою суду від 24.01.2022 року відкрито провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву на позов, зобов`язано третю особу подати суду висновок щодо вирішення спору, призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні 23.02.2022 року оголошувалася перерва до 30.03.2022 року. Проте судове засідання 30.03.2022 року не відбулось, оскільки у період з 28.02.2022 року по 21.04.2022 року роботу суду було припинено у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та ризиком ведення бойових дій на території юрисдикції суду. Проведення підготовчого судового засідання продовжено 09.06.2022 року, про що учасників належно повідомлено.

Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк не подав.

Третя особа подала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Сторони та третя особа в судове засідання 09.06.2022 року не прибули. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Представник третьої особи також подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, вбачає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини сторін.

Відповідач, будучи належно повідомленим, в судове засідання 09.06.2022 року не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не заявляв. Проте у підготовчому судовому засіданні 23.02.2022 року відповідач визнав позов і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо сина, що відображено в протоколі судового засідання від 23.02.2022 року.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відтак, заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Шлюб між сторонами розірвано 25.03.2010 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

Згідно з рішенням Овруцького районного суду Житомирської області, на підставі якого видано виконавчий лист від 21.07.2010 року у справі № 2-3065/10, ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше визначеного законодавством мінімуму на дитину, щомісячно, починаючи з 05.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт проживання дитини ОСОБА_3 з матір`ю стверджується довідкою про склад сім`ї від 18.10.2021 року та актом обстеження умов проживання сім`ї від 09.11.2021 року.

На виконанні Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) знаходиться виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 . Згідно з довідкою-розрахунком, складеним державним виконавцем, сукупна заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 за період з 05.07.2010 року по 30.11.2021 року склала 140202, 66 грн. Як видно з цієї довідки-розрахунку, відповідач частково сплачував аліменти у різні періоди, а саме : у грудні 2010 року - 400 грн., у червні 2013 року - 5000 грн., у грудні 2015 року - 100 грн., у січні 2016 року - 100 грн., у липні 2019 року - 23681 грн., в інші періоди сплата відсутня.

Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 05.10.2021 року у справі № 286/2271/21, який набрав законної сили 04.11.2021 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, а саме у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Згідно з ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Висновком органу опіки і піклування Овруцької міської ради Житомирської області підтверджено доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Як вбачається з висновку органу опіки і піклування, відповідач, прибувши на засідання органу опіки і піклування Овруцької міської ради щодо вирішення питання позбавлення його батьківських прав щодо сина, повідомив, що не проти позбавлення його батьківських прав.

З огляду на визнання позову батьком дитини суд не вбачає за доцільне заслуховувати в судовому засіданні думку дитини.

Судом встановлено, що позивач не чинить перешкод у спілкуванні батька з сином, сторони проживають окремо з 2010 року, відповідач з сином не спілкується, відповідно не піклується про нього та не приймає участі в його вихованні, не цікавиться його життя. Наведеного відповідачем не спростовано.

З`ясовані судом обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, вказують на свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та ухилення від їх виконання.

Відтак, в судовому засіданні знайшла підтвердження обставина свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками. Отже, позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина відповідатиме інтересам останнього. А тому позов підлягає задоволенню і відповідача слід позбавити батьківських прав щодо його дитини.

Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дитини, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення, який прожується на строк до закінчення карантину. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.06.2022 року.

Суддя: В. І. Вачко