Справа № 137/947/21
Провадження № 2/686/748/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі центральні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі центральні електричні мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Позов мотивований тим, що 23.11.2020 року представниками СО «Хмільницькі електричні мережі» AT «Вінницяобленерго» електромонтером Стеценком Д.Д., електромонтером Клишавим Є.Ю., під час обстеження електроустановок ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми, що є власністю енергопостачальника. Спожита таким чином електрична енергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась і не оплачувалась, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ представниками СО «Хмільницькі ЕМ» було складено Акт № 00894 про порушення. 03.12.2020 року протоколом №24 комісії з розгляду Актів про порушення на підставі п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ було визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ по складеному Акту №00894 від 23.11.2020 року, терміном за 12 місяців. У відповідності до ПРРЕЕ відповідачеві проведено розрахунок обсягу і вартості спожитої та неоплаченої електричної енергії, та виставлено рахунок на суму 33 321,10 грн. Відповідач відмовляється сплачувати даний борг, а тому, станом на дату подання позову за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 33 321,10 грн. У зв`язку з вищенаведеним позивач звернувся до суду та просить стягнути вказану заборгованість, а також судовий збір.

28.10.2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла копія ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 27.09.2021 року про передачу за підсудністю справи №137/947/21 за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі центральні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені у позові підтримав у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення справи або про розгляд справи за її відсутності, а також відзиву на позов не надав.

За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Акту про порушення №00894 від 23.11.2020 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Хмільницькі електричні мережі» електромонтером Стеценком Д.Д., електромонтером Клишавим Є.Ю., під час обстеження електроустановок ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми, що є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, підключення фази виконано кабелем ПВС 1х4 мм2, штучного нуля виконано кабелем КГ 1х6 мм2 поза розрахунковими засобами обліку, внаслідок чого лічильний механізм електролічильника не обраховував спожиту електроенергію. Дане правопорушення продемонстровано ОСОБА_1 . Із вказаним актом відповідач ознайомлений, копію акта отримав 23.11.2020 року.

03.12.2020 року Протоколом №24 засідання комісії структурної одиниці «Хмільницькі ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» по розгляду Акту про порушення №00894 від 23.11.2020 року вирішено, що вартість необлікованої електричної енергії за активну електричну енергію складає 33 321,10 грн.

Згідно розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПРРЕЕ» №00894 від 03.12.2020 року членами комісії проведено розрахунок на суму 33 321,10 грн.

Таким чином, спожита електрична енергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась і не оплачувалась, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Відповідно до пункту 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Згідно із п. 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів.

Відповідно до пункту 8.4.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт-год) електричної енергії на компенсацію.

Оскільки судом встановлено, що дії відповідача були неправомірними та між ними і завданою шкодою є безпосередній причинний зв`язок, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 33 321,10 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 89, 247, 263-265 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі центральні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі центральні електричні мережі» (, вул. Гніванське шосе, 2, м. Вінниця) вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 33 321 грн. 10 коп., а також судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.Л. Стефанишин