Справа № 426/3666/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Луганській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів,-

Встановив:

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває дійсна справа.

Позивач Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Луганській області уповноваженого представника до суду не направили, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, надали на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та сплатою ними шкоди, заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів на рахунок Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області, в загальній сумі 1989 грн., розгляд справи просили провадити за їх відсутності.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ст. ст. 12, 76, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв`язку з необхідністю з`ясування питань за участю позивача, суд не має можливості повно та всебічно дослідити факти та встановити обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, а також для надання представником позивача особистих пояснень щодо наявності неврегульованих питань відносно предмета спору, а саме певних матеріально-правових вимог позивача до відповідачів, стосовно яких позивач просить прийняти судове рішення (стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів у розмірі 1989 грн.), суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Луганській області в судове засідання обов`язковою.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з визнанням явки позивача обов`язковою в судове засідання, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 258-261 ЦПК України,-

Ухвалив:

Визнати обов`язковою явку представника позивача Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Луганській області в судове засідання по справі за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Луганській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів.

Відкласти судове засідання до 14 лютого 2022 року до 09-00 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Река