Справа №720/1496/21
Провадження: 2/720/29/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Єфтемій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовною заявою ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Новоселицької міської ОТГ Чернівецької області, третя особа ОСОБА_3 ,

- про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах свої сестри ОСОБА_2 звернулась з позовом, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_4 , 1939 року народження.

Батько був зареєстрований та проживав в м. Новоселиця, Чернівецького району Чернівецької області.

Заяву про прийняття спадку після смерті батька у визначений законом строк вони не подали.

Ім стало відомо, що 14 червня 2021 року по справі №720/792/21 за позовом ОСОБА_3 до Новоселицької м/ради Новоселицьким районним судом було прийнято рішення про надання додаткового строку для прийняття спадку.

Вона ОСОБА_1 пропустила строк прийняття спадку з поважною причини, оскільки перебувала за кордоном в Німеччині а сестра ОСОБА_2 в Російській Федерації та у зв`язку з обмеженнями запровадженими через COVID - 19 вони не змогли бути в Україні та своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадку.

Вони вважають, що запровадження карантину є форс мажорною обставиною яка перешкоджала у своєчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадку.

В судовому засіданні представник позивачів та позивачі не з`явились але подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні не з`явився але подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа в судовому засіданні не з`явилась, але її представник подала до суду письмові пояснення в яких зазначила, що позивачі пропустили строк прийняття спадку без поважних причин. Вважає, що оскільи ОСОБА_1 є громадянкою України та проживає на території України тому вона мала можливість подати відповідну заяву про прийняття спадку. ОСОБА_2 є громадянка Російської Федерації, але це не є перешкодою у подачі заяви про прийняття спадку оскільки з 10.11.1994 року Верховною Радою України ратифіковано Конвенцію про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, яка набула чинності для України 14.04.1995 року, та вона мала можливість подати відповідну заяву оформлену у нотаріуса, відправивши її поштою з Російської Федерації.

Крім того зазначає, що обмеженнями запроваджені через COVID - 19, були введені з 19.12.2020 року до 31 грудня 2021 року.

Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Наданими сторонами доказами судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 10 вересня 1992 року ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьком є ОСОБА_4 а матірю ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2 видане 29.06.1986 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб за актовий запис №921 у м. Хмельницьк, та після укладання шлюбу її прізвище ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

З свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_4 від 12 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_8 зареєструвала шлюб 04.09.1983 року за актовий запис №1108 у Хмельницькому міському РАЦС та після реєстрації шлюбу її прізвище ОСОБА_9 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 видане 04.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актова запис про смерть вчинена Новоселицьким відділом РАЦС за №72.

Отже, викладені докази у своєї сукупності з однозначністю та достовірністю доказують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.. 1261 ЦК України відносяться до спадкоємців першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

З рішення Новоселицького районного суду від 14.06.2021 року по справі №720/792/21 Провадження №2/720/393/21 за позовом ОСОБА_3 до Новоселицької м/ради про надання додаткового строку на прийняття спадку вбачається, що суд надав ОСОБА_3 додатковий строк в три місяця для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

З витягу з державного Спадкового реєстру №66446949 від 16.09.2021 року та поданої заяви про прийняття спадщини вбачається, що ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 свого брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З наданого ОСОБА_1 копією закордонного паспорта в обґрунтуванні її перебування в Німеччині у строк передбачений законом для звернення з заявою про прийняття спадку після смерті свого батька, судом не вбачається, щоб вона виїхала та перебувала за кордоном у період часу з 16 липня 2020 року по 16 січня 2021 року, тобто у період визначений законом для прийняття спадщини.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язанні з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 315/386/19, та у своєму рішенні акцентував увагу на тому, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема:

1) тривала хвороба спадкоємців;

2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;

3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;

4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;

5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, обставини зазначені позивачем про поважність пропуску строку для прийняття спадщини, не є доведеними та такими що заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_1 є громадянкою України, офіційне її місце проживання є м. Хмельницьк, а у період строку прийняття спадку з 16.07.2020 року по 16.01.2021 року наданими нею доказами не доказується факт перебування за кордоном.

Щодо, ОСОБА_2 суд вважає, що з 10.11.1994 року Верховною Радою України ратифіковано Конвенцію про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, яка набула чинності для України 14.04.1995 року, та вона мала можливість подати відповідну заяву оформлену у нотаріуса, відправивши її поштою з Російської Федерації, або через консульські установи України на території Російської Федерації.

Суд вважає, що ОСОБА_2 хоча і проживає за кордоном і на великій відстані від місця знаходження спадкового майна, але вона не скористалась визначеними законом правами з невідомих для суду причин, що оцінюється судом як пропуск строку прийняття спадку з неповажних причин.

Рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву, щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже, оцінюючи у сукупності зазначені обставини та правові норми, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропустили шестимісячний строк визначений ст..1272 ЦК України на прийняття спадку після смерті ОСОБА_4 а саме з 16.07.2020 року по 16.01.2021 року без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 200, 245, 246, 258- 273, 354ЦПК України, і на підставі ст.. 1270-1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Новоселицької міської ОТГ Чернівецької області, третя особа ОСОБА_3 , про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через місцевий Новоселицкий районний суд в 30-ти денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів

Суддя: Вівчар Г.А.