Справа № 369/6303/21
Провадження №2/369/1290/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря судового засідання Бікус С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №4 в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог у цивільній справі №369/6303/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Посипанко Анжела Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Альона Олегівна, про визнання недійсними договорів та скасування рішень про державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

08 лютого 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог у цивільній справі №369/6303/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Посипанко Анжела Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Альона Олегівна, про визнання недійсними договорів та скасування рішень про державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вище викладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із заявленою до початку розгляду справи по суті заявою.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Посипанко Анжела Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Альона Олегівна, про визнання недійсними договорів та скасування рішень про державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна, на підставі ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Посипанко Анжела Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Альона Олегівна, про визнання недійсними договорів та скасування рішень про державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання;

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О. Фінагеєва