Справа № 451/1891/21
Провадження № 2/451/355/22
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10 червня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Федорук І.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Суть справи

На розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2021 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Заочним рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 04.05.2022 розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №53 від 06.09.2013.

07.06.2022 заявник ОСОБА_2 (відповідач) подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 04 травня 2022 року у справі №451/1891/21.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 10.06.2022 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення від 04.05.2022 у справі №451/1891/21 скасовано. Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупризначено до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 10.06.2022.

08.06.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 , відповідно до якого остання просить суд позовну заяву про розірвання шлюбу залишити без розгляду. Розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд

При вирішенні питання залишення позову без розгляду суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, приписами частини 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків

Суд зазначає, що позивачка скористалася наданим їй процесуальним законом правом на подання заяви про залишення позову без розгляду і таку нею подано до початку розгляду справи по суті, відтак суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду на підставі поданої позивачкою заяви про залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддяО. Б. Куцик-Трускавецька