Справа№592/799/22
Провадження №2/592/848/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

14 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав, і в обґрунтування заявлених вимог вказала про те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24.06.2005 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24.01.2007 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. З того часу відповідач бачив дитину лише декілька разів: 29.10.2006 року, коли сину виповнився один рік, вдруге, коли сину виповнилося 2 роки. Коли сину виповнилося десь 4 рочки, батько зателефонував о першій годині ночі і попросив дозволу взяти сина до себе в Суми. Позивачка запропонувала відповідачу зателефонувати наступного дня, адже він так і не зателефонував. Відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Син ОСОБА_4 знаходиться під наглядом у амбулаторії №1, перебуває на диспансерному обліку у дитячого лікаря офтальмолога з діагнозом: складний гіперметропічний астигматизм обох очей, рефракційна амбліопія лівого ока, а також у лікаря отоларінголога з діагнозом: хронічний тонзиліт. Дитина часто хворіє, тому на лікування сина позивачка витрачає значну суму коштів. Оскільки батько майже не сплачує аліменти, а позивачка є інвалідом 2 групи та отримує невелику пенсію, то матеріальну допомогу позивачці надають лише її батьки та рідні. 26.03.2015 року позивачка зверталася до Великописарівського районного суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_5 . Судом позовні вимоги були задоволені частково, лише в частині зміни розміру аліментів. Щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 було відмовлено. Позивачка вважала, що після цього судового провадження батько змінить ставлення до сина, буде спілкуватися з сином, допомагати йому. Але нічого не змінилося. Син намагався декілька разів поговорити з батьком по телефону, але батько його ігнорує. Позивачка просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.05.2022 року представниця позивачки - адвокат Розторгуєва В.Б. надала суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки підтримав, наполягала на їх задоволенні. Справу просить розглянути без її участі та без участі позивачки. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився: 01.03.2022 року, 26.05.2022 року, 14.06.2022 року, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відзив не подав.

У судове засідання третя особа - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 26.05.2022 року до канцелярії Ковпаківськоо районного суду м. Суми надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Зі згоди представниці позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки мають право й обов`язки виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Із змісту ст. 164 Сімейного кодексу України вбачається, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Судовим розглядом встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24.06.2005 року (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 18.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 44. Батьками дитини записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_6 (а.с. 9).

24.01.2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано (а.с. 11).

21.02.2014 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 21.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 05. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 12).

Мати дитини - ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 від 18.01.2017 року (а.с. 7).

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 25.05.2015 року було ухвалено змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 01.08.2011 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісячно на аліменти у твердій грошовій сумі 450 грн. щомісячно (а.с.19-21).

З довідки № 01-10/7 від 30.08.2021 року, виданої дошкільним відділом освіти Великописарівської селищної ради Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 , 2005 року народження дійсно відвідував Великописарівський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Оленка» Великописарівської селищної ради Сумської області з 14.09.2011 року по 01.06.2012 року, батько у вихованні дитини участі не приймав (а.с. 14).

З довідки № 213 від 30.08.2021 року, виданої Великописарівською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів ім. І.М. Середи, вбачається, що ОСОБА_3 , 2005 року народження, дійсно навчався у Великописарівській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів ім. І.М. Середи Великописарівської селищної ради Сумської області з 01.09.2012 року по 13.06.2014 року, значну увагу вихованню дитини приділяла мати, а батько жодного разу школу не відвідував, не цікавився навчанням дитини (а.с. 15).

З довідки № 01-32/501 від 16.09.2021 року, виданої Охтирською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 8 Охтирської міської ради Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 , 2005 року народження, дійсно навчається в Охтирській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 8 Охтирської міської ради Сумської області з 3 класу (наказ від 30.08.2014 року № 38) по теперішній час, є учнем 10-го класу. Протягом навчання дитини у школі батько ОСОБА_2 жодного разу не приходив на класні батьківські збори. За весь навчальний період із класним керівником стосовно успішності дитини не спілкувався, участі в навчально-виховному процесі школи та класу не брав (а.с. 16).

З довідки від 05.01.2022 року, виданої КНП Охтирської міської ради «Охтирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», вбачається, що ОСОБА_3 , 2005 року народження, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря офтальмолога з діагнозом: складний астигматизм обох очей, рефракційна амбліопія лівого ока, а також у лікаря отоларінголога з діагнозом: хронічний тонзиліт (а.с. 17).

З розрахунку заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що сума заборгованості по виконавчому листу № 583/395/18 від 11.04.2018 року складає 12000,05 грн.(а.с. 18).

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради № 01-14/1309 від 23.05.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказане домоволодіння та частина господарських споруд разом із земельною ділянкою площею 0,047 га належать на праві власності ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу. У будинку зроблено сучасний ремонт. Загальна площа будинку складає 88,2 м. кв., житлова площа складає 38 м. кв. Будинок електрифікований, газифікований, водопостачання та водовідведення автономне. Є ванна кімната та туалет. Для дитини виділена окрема кімната. У цій кімнаті є необхідні меблі для розвитку, сну, відпочинку та для навчання дитини. Є також необхідні підручники, канцелярські прилади, одяг та взуття відповідно до віку та сезону. У сім`ї панує атмосфера любові, взаємопідтримки та взаємоповаги. ОСОБА_3 знає про свого біологічного батька ОСОБА_2 , але фактично його не пам`ятає, так як останні 13-15 років його не бачив. ОСОБА_2 не підтримував із сином жодних стосунків, не вітав його зі святами, днями народження, не телефонував до дитини, не дарував їй подарунки, не цікавився його успіхами, здобутками, здоров`ям, проблемами. Тобто, ОСОБА_2 свідомо ухилився від виконання батьківських обов`язків по відношенню до рідного сина та не реалізовує свої батьківські права. ОСОБА_3 на даний час навчається в 10 класі Охтирської ЗОШ І-Ш ступенів № 8, має добрі здобутки у навчанні та позитивно характеризується. ОСОБА_4 потребує постійного лікування, так як перебуває на обліку у лікаря офтальмолога. Неповнолітній ОСОБА_3 під час бесіди заявив, що повністю підтримує позовні вимоги своєї матері щодо позбавлення свого батька ОСОБА_2 батьківських прав. Фактично вихованням неповнолітнього сина, його здоров`ям, утриманням і повноцінним розвитком займається мати ОСОБА_1 . Допомогу їй у ньому надають члени її родини. За цих обставин орган опіки та піклування вважає, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відповідатиме найкращим інтересам дитини ОСОБА_3 , 2005 року народження.

За таких обставин суд вважає, що з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради варто погодитися і позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він не виконує своїх обов`язків по вихованню дитини, ухиляється від їх виконання.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280-284 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 166 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков