Справа № 643/1257/22
Провадження № 2/643/3221/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Санжаревського І.А., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.02.2013 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 49.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надані документи на підтвердження сплати ним судового збору.

Судовий збір сплачується відповідно до п. 1.3) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, - із позовних заяв про розірвання шлюбу, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01.01.2022 року складає 992,40 грн., виходячи з цього позивачу потрібно сплатити 992, 40 грн.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Московск/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0020657; Код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: "судовий збір за позовом… Московський районний суд м. Харкова.

Якщо позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.

Крім того, позивачем не надано до суду оригінал свідоцтва про одруження.

Згідно з діючим законодавством прийом позовних заяв про розірвання шлюбу без оригіналу свідоцтва про шлюб не є можливим.

Також, підлягають уточненню позовні вимоги, а саме: підлягає уточненню прізвище позивача, оскільки позивачем зазначений « ОСОБА_3 », а в тексті самої позовної заяви та прохальній частині позивач зазначений, як « ОСОБА_4 ».

Неконкретизованість позовних вимог може викликати в подальшому ускладнення виконання судового рішення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 185 ч.1,2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.