Справа № 215/8337/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Таран О.В., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Залюбовського Віктора Васильовича про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Залюбовський В.В. звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2022 по справі № 215/8337/21; 2-о/215/30/22, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, Друга Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування зазначає, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2022 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, Друга Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але у резолютивній частині рішенні суду містяться описки, а саме невірно вказано дату народження заявника ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Рішенням Тернівського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, Друга Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 41-45).

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Оскільки у резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2022 була допущена описка, а саме не вірно вказано дату народження ОСОБА_1 , яка є явною, тому суд вважає необхідним виправити вказану описку у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Залюбовського Віктора Васильовича про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

У резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2022 по справі № 215/8337/21; 2-о/215/30/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, Друга Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, виправити описку, а саме вірно вказати дату народження ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині рішення суду №215/8337/21; 2-о/215/30/22 від 21 квітня 2022 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 13 червня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: