Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/288/22

Провадження № 2/943/745/2022

15 червня 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

за участі представника позивача Кізко Л.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Буську в режимі відеоконференції справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ «КредоБанк» звернувся в суд з заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що 26.11.2019 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-242481, згідно якого останній отримав кредит в сумі 167089,95 гривень. Кредит видавався в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника. Договором було передбачено сплату відсотків за процентною ставкою 35 % річних. Відповідач був ознайомлений, прийняв усі умови договору, зобов`язався їх виконувати. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак відповідач взятих на себе зобов`язань, не виконав. Повідомлення-вимоги надіслані банком відповідачу були проігноровані. Станом на 03.02.2022 утворилась заборгованість, яка становить 197323,55 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, сплачений судовий збір в розмірі 2959,85 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25652,06 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, щодо витрат на правничу допомогу, просила в даному судовому засіданні не розглядати.

Відповідач подав суду письмове клопотання про розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, приходить до висновку, що позов слід задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанні зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконанні зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1056 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Договором може бути встановлено обов`язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою. Договором може бути встановлено стягнення неустойки без права на відшкодування збитків або можливості за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків.

Як вбачається з кредитного договору № CL-242481 від 26.11.2019 ОСОБА_1 отримав кредит у АТ «Кредобанк» в сумі 167089,95 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 67926462 від 26.11.2019, меморіальним ордером № 67926421 від 26.11.2019, меморіальним ордером № 67926441 від 26.11.2019 року, випискою руху коштів по рахунку НОМЕР_1 з 26.11.2019 року по 03.02.2022 року. Термін кредитування визначено п.2.3 договору. Процентна ставка 35 % річних (п.4.1 договору). Розмір щомісячного платежу 5984 грн (п 6.2). Пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення (п. 7.1). (а.с. 7-11)

Позивач виконав свої умови договору, надав відповідачу обумовлені договором кредитні кошти.

Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується меморіальним ордером № 67926462 від 26.11.2019, меморіальним ордером № 67926421 від 26.11.2019, меморіальним ордером № 67926441 від 26.11.2019 року, випискою руху коштів по рахунку НОМЕР_1 з 26.11.2019 року по 03.02.2022 року (а.с. 26-33)

Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний сплачувати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним у строки, визначені договором. Однак, такого свого обов`язку відповідач не виконував.

З розрахунку заборгованості вбачається, загальна сума заборгованості по кредитному договору, станом на 03.02.2022, становить 197323,55 грн, з яких: 156466,74 грн - заборгованість за тілом кредиту; 40856,81 грн - сума заборгованості за відсотками. (а.с. 39-41)

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 106859,89 грн.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2959,85 грн понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 582, 610-612, 651, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя с. Теребежі Золочівського району Львівської області в користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (юридична адреса 79026, м. Львів вул. Сахарова, 78, ) 197323 (сто дев`яносто сім тисяч триста двадцять три) гривні 55 копійок заборгованості за кредитним договором № CL-242481 від 26.11.2019 року та 2959 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 85 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда