КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 752/3033/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2618/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

15 червня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Семенюк Т.А.

Суддів: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

при секретарі - Стешенко М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 яка подана в її інтересах адвокатом Ганжою Вячеславом Сергійовичемна заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 липня 2015 року всправі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник - Акціонерне товариство «Альфа Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 30 липня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 10-29/6715 від 24 квітня 2008 року 330030,47 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 4885845,40 грн.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають значення для справи.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2016 року дану справу призначено судді-доповідачу Немировській О.В., судді: Чобіток А.О., Ящук Т.І.

22 березня 2016 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 липня 2015 року та ухвалою від 22 березня 2016 року призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 листопада 2016 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №760/5117/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, шляхом визнання недійсним кредитного договору.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2018 року дану справу призначено головуючому судді: Семенюк Т.А., судді: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року прийнято до провадження.

04 листопада 2021 року ухвалою апеляційного суду апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 липня 2015 рокупоновлено та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

14 червня 2022 року через канцелярію апеляційного суду ОСОБА_1 подала заяву про відмову від апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження, посилаючись в обґрунтування на те, що між позивачем та правонаступником АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа Банк» досягнуто домовленості щодо позасудового врегулювання спору.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із частинами 5 та 6 ст. 364 ЦПК України при закритті апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не прийняти відмову від апеляційної скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятий статті 206 цього Кодексу, тобто якщо дії представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, інших осіб, що приєднались до апеляційної скарги немає, така відмова може бути прийнята, а апеляційне провадження - закрито.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 яка подана в її інтересах адвокатом Ганжою Вячеславом Сергійовичем на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 липня 2015 року - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 , від апеляційної скарги на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 липня 2015 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 яка подана в її інтересах адвокатом Ганжою Вячеславом Сергійовичемна заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 липня 2015 року всправі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник Акціонерне товариство «Альфа Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: