Провадження № 2-п/521/32/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л. В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 10.11.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 10.11.2021 позов задоволено - стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії: НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Одеській області, 23.01.1997 року, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) грошові кошти у розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) доларів США. Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії: НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Одеській області, 23.01.1997 року, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 1317 (одна тисяча триста сімнадцять) гривні 03 копійок.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник відповідача ОСОБА_3 через систему Електронний суд 10 грудня 2021 року, зареєстрованого в АСДС 13.12.2021 року, звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 10.11.2021 року, посилаючись на те, що заявник не був повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду справи, рішення винесене без урахування всіх істотних обставин, відповідач був позбавлений можливості надати свої пояснення на позовну заяву, копію рішення він не отримував.

ОСОБА_1 у судовому засіданні у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просила відмовити, посилаючи на правомірне винесення заочного рішення, оскільки відповідача було належним чином повідомлено про розгляд даної справи, відомості, на які посилається відповідач не мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідач, представник відповідача у судове засідання не з`явився, через систему електронний суд представником відповідача була надіслана заява про розгляд заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи відсутні докази отримання відповідачем копії заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 10.11.2021 року, докази на які посилається ОСОБА_3 у заяві про перегляд заочного рішення (отримання меньшої суми за договором позики, що може бути підтверджено показаннями свідків) мають істотне значення для правильного вирішення спору та мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду, відповідач не з`явився до суду з поважних причин через несвоєчасне отримання поштової кореспонденції.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 10.11.2021 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 10 листопада 2021 року по справі № 522/10151/21 скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Малиновського районного суду м.Одеси № 211 на 24 лютого 2022 року о 14 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01.02.2022 року.

Головуючий: