Справа № 405/9046/21
Провадження №2/405/1450/21
У Х В А Л А

04 січня 2022 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник (мати) ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах яких як законний представник (мати) діє ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом, в якому (позові) просять:

1.визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/16 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/16 частку житлового будинку, з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/16 частку житлового будинку, з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/16 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.01 гектарів з кадастровим номером :35:232:0035, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/16 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.01 гектарів з кадастровим номером :35:232:0035, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

6.Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/16 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.01 гектарів з кадастровим номером :35:232:0035, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

7.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/16 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0.0165 гектарів з кадастровим номером :35:232:0036, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

8.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/16 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0.0165 гектарів з кадастровим номером :35:232:0036, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

9.Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/16 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0.0165 гектарів з кадастровим номером :35:232:0036, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Одночасно із позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору з тих підстав, що її майновий стан не дозволяє сплатити повністю судовий збір в розмірі 8 172 грн., оскільки вона ( ОСОБА_1 ) є вдовою, має на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та єдиним її доходом є заробітна плата і допомога на дітей по втраті годувальника. Крім того, зазначила, що судовий збір, який їй необхідно сплатити при зверненні до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом в розмірі 8 172 грн. перевищує 5% її ( ОСОБА_1 ) річного доходу, що є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши зміст заяви позивача про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Пунктом 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини третьої статті 136 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цих статей.

При цьому, особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Європейський суд з прав людини виходить з того, що судовий збір має бути «розумним», тобто таким, що, з урахуванням фінансового положення заявника, може бути ним сплачений. Адже невиправдано великий його розмір, який не враховує фінансове положення заявника, а розраховується на основі певного відсотка від суми, що є предметом розгляду справи, може бути розцінений як такий, що непропорційно обмежує право на доступ до правосуддя. Зокрема, така позиція була викладена у справі «Георгел і Георгета Стоїческу проти Румунії» (рішення від 26 липня 2011 року).

Крім того, Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Як вбачається з клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач просить звільнити її від сплати судового збору в зв`язку з тим, що її майновий стан не дозволяє сплатити повністю судовий збір в розмірі 8 172 грн., оскільки вона ( ОСОБА_1 ) є вдовою, має на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та єдиним її доходом є заробітна плата і допомога на дітей по втраті годувальника. Крім того, зазначила, що судовий збір, який їй необхідно сплатити при зверненні до суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом в розмірі 8 172 грн. перевищує 5% її ( ОСОБА_1 ) річного доходу, який за 2020 рік складав 126 193,22 грн. та за 2021 рік складає 138 374,78 грн., що є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Констатація заявником факту скрутного матеріального становища без надання доказів на підтвердження цих обставин не може вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, що узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Крім того, звертаючись з даним клопотанням, позивач не надала доказів того, що у неї на момент подання позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування за законом дійсно були відсутні кошти (бюджетні асигнування) для сплати судового збору та доказів, які б свідчили про вжиття нею усіх необхідних заходів для сплати судового збору.

При цьому, позивачем ОСОБА_1 надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, згідно з якою ОСОБА_1 у 2021 році отримала 102 501,70 грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з подальшими змінами.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціну позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Позивачами подано позов до суду 29.12.2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 4, підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

З огляду на зазначене вище, позивачам необхідно було сплатити судовий збір за дев`ять позовних вимог майнового характеру в загальному розмірі 8172,00 грн. (908*9).

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд вважає, що сплата судового збору становитиме значну частину доходів заявника, враховуючи також, що на утриманні позивача знаходяться двоє малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за можливе зменшити розмір судового збору за подання позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах яких як законний представник діє ОСОБА_1 позову про визнання права власності в порядку спадкування за законом, до 50% від суми судового збору, встановленого законом, тобто до 4086,00 грн., або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення позивачів від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Ленінського районного суду м. Кіровограда в оригіналах.

Враховуючи, що дана позовна заява подана позивачами без додержання вимог, викладених в ч. 4 ст. 177 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням останнім строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 136, 177, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник (мати) ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позову до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - відмовити.

Зменшити позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник (мати) ОСОБА_1 розмір судового збору за подання позову про визнання права власності в порядку спадкування за законом, до 50% від суми судового збору, який підлягав сплаті при пред`явленні позову до суду, тобто до 4 086, 00 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник (мати) ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,- залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачами копії даної ухвали.

Запропонувати позивачам в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 4086,00 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Кроп-цький/Поділ.р-н/22030101; Код отримувача (код за Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0011566, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа), надавши оригінал квитанції про сплату судового збору або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі є.

В разі невиконання указаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова