Справа № 404/2524/22
Номер провадження 2-н/404/456/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, вулиця Сергія Гришина, будинок № 23/16) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради заборгованості за спожиту теплову в загальній сумі 15155,07 грн., з яких основна сума боргу за період листопада 2020 року по лютий 2022 року в сумі 14116,27 грн., 3 % річних відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу Україну за період з 16 листопада 2020 року по 15 березня 2022 року в сумі 299,00 грн., інфляційні втрати відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу Україну в сумі 1035,81 грн. за період з листопада 2020 року по лютий 2022 року.

Згідно частиною першою статті 160 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною другою статті 160 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до частини третьої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Тобто вимоги щодо видачі судового наказу пред`явлені в наказному провадженні повинні бути документально підтвердженими та безспірними. В наказному провадженні не може розглядатись спір про право.

До матеріалів заяви про видачу судового наказу заявником долучено довідку розрахунок заборгованості споживача за послуги з постачання теплової енергії, за якою ОСОБА_1 нарахована основна сума боргу за період листопада 2020 року по лютий 2022 року в сумі 14116,27 грн., розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу Україну, за яким боржднику нараховано 3 % річних за період з 16 листопада 2020 року по 15 березня 2022 року в сумі 299,00 грн., інфляційні втрати в сумі 1035,81 грн. за період з листопада 2020 року по лютий 2022 року. Загальна сума боргу з урахуванням 3 % річних та інфляційних втрат відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу Україну становить 15451,08 грн.

Однак в заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути ОСОБА_1 загальну суму боргу з урахуванням 3 % річних та інфляційних втрат відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу Україну в сумі 15155,07 грн., що не є безспірним та потребує з`ясування, а відтак не може бути розглянуто в наказному провадженні.

Крім цього, в пункті 3 частини третьої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

В порушення вищевказаної норми заявником до заяви про видачу судового наказу не додана копія договору за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості до боржника.

За приписом пункту 1 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись частиною першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, вулиця Сергія Гришина, будинок № 23/16), у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту теплову енергію.

Роз`яснити заявнику що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 16.06.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка