Справа № 138/3364/21
Провадження №:2-о/138/12/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 адвокат Гримайло К.Л. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах заявника ОСОБА_1 із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, факту, того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Спадкоємцями за законом після його смерті залишились ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її син ОСОБА_5 , який також своїх спадкових прав не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщину після смерті його прийняла його донька - заявник по справі ОСОБА_1 , шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк. Однак оформити спадщину заявник не має можливості, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . За таких підстав заявник просить встановити вказані вище факти родинних відносин, які мають для неї юридичне значення.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

03.02.2022 у судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Гримайло К.Л. не з`явились. Представник заявника подала суду заяву про розгляд справи у її та заявника відсутність, просила заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити повністю.

Уповноважений представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з копією актового запису про смерть № 27 вчиненого Сугаківською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також, згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_2 (а.с. 11).

Як вбачається з архівної довідки виданої Державним архівом Вінницької області № 07-438/7 від 24.02.2020 згідно книги актових записів про народження громадян по с. Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області за 1937 рік актовий запис № 18 за 22 лютого 1937 року ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками записані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (так в документі, а.с. 10).

Відповідно до копії довідки виданої виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 8-662 від 08.12.2021 спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сестри померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1 від 05.01.2009 та ОСОБА_2 , 1391 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 32 від 26.12.2006 (а.с. 42).

Факт того, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були рідними сестрами ОСОБА_3 підтверджується випискою з погосподарської книги № 3 Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району за 1944-1946 роки, № 2, відповідно до якої головою домогосподарства записана ОСОБА_8 . Іншими членами домогосподарства записані: дочка ОСОБА_2 , 1931 року народження; дочка ОСОБА_4 , 1933 року народження, син ОСОБА_9 , 1938 року народження (а.с. 12).

Разом з тим, підтвердити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за допомогою записів про їх народження не є можливим, так як згідно з довідками Державного архіву Вінницької області № 07-439/7 та № 07-440/7 від 24.02.2020 книг актових записів про народження громадян по с. Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області за 1931 та за 1934 роки в архіві на зберіганні не має, у зв`язку з чим неможливо видати довідки про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 7, 8).

Аналізуючи вказані докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даних юридичних фактів залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 273, 315 ч. 1 п. 1, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: смт Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник заявника: адвокат Гримайло Катерина Леонідівна, місце знаходження: вул. Київська, 28/2, м. Могилів-Подільський Вінницька область.

Заінтересована особа: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Соборна, 65, смт Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326589.

Суддя Т.Ю. Холодова