Справа №443/1313/20
Провадження №2/443/111/22
УХВАЛА

про витребування доказів

08 червня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій позивач просить поділити об`єкт спільної сумісної власності подружжя, а саме квартиру АДРЕСА_1 із обладнаними сараями розмірами 2,0х2,0 кв.м. та 3,80х4,90 кв.м, що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в якій позивачка просить визнати боргове зобов`язання за договором позики спільним сумісним зобов`язанням подружжя, стягнути з ОСОБА_1 на її користь Ѕ частини боргового зобов`язання в сумі 140 862,40 грн та стягнути з ОСОБА_1 на її користь витрати пов`язані із розглядом справи.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

16.02.2021 представником ОСОБА_1 адвокатом Луньо Б.М. було подано клопотання про витребування доказі, а саме просив витребувати від відділенні «Західне № 24» АТ КБ «ПриватБанк», 81700, Львівська область, м. Жидачів, пл. Свободи, 3 інформацію про зняття у 2015 році грошових коштів із депозитних чи будь-яких інших рахунків (дострокове чи після закінчення терміну дії депозитного договору чи будь-якого іншого договору), відкритих на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 із вказанням дати зняття коштів, суми знятих коштів та особу, яка знімала кошти, і на підставі яких документів ця особа знімала кошти, а також копії довіреностей чи будь-яких інших документів, які стали підставою для зняття коштів із рахунків ОСОБА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що у позивача на депозитному рахунку у відділення «Західне № 24» АТ КБ «ПриватБанк» знаходились грошові кошти, які в 2015 році знімались із рахунку ОСОБА_2 за довіреністю, виданою на її ім`я ОСОБА_1 . Зняті грошові кошти були витрачені на покупку спірної квартири. Згідно до частини першої статті 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Відповідно до статті 62 зазначеного Закону інформація щодо фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду. Вважає, що інформація щодо зняття у 2015 році грошових коштів із банківського депозитного чи будь-якого іншого рахунку, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , а також документи, на підставі яких відбулось зняття таких грошових коштів, мають виняткове значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Оскільки представником ОСОБА_1 адвокатом Луньо Б.М. заявлено клопотання про витребування доказів та докази, про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, ОСОБА_1 позбавлений можливості самостійно надати вказані докази, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Луньо Богдана Мирославовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відділення «Західне № 24» АТ КБ «ПриватБанк» (81700, Львівська область, м. Жидачів, пл. Свободи, 3) інформацію про зняття у 2015 році грошових коштів із депозитних чи будь-яких інших рахунків (дострокове чи після закінчення терміну дії депозитного договору чи будь-якого іншого договору), відкритих на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 із вказанням дати зняття коштів, суми знятих коштів та особу, яка знімала кошти, і на підставі яких документів ця особа знімала кошти; а також копії довіреностей чи будь-яких інших документів, які стали підставою для зняття коштів із рахунків ОСОБА_1 .

Підготовче засідання відкласти на 27 червня 2022 року на 11 год 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в підготовче судове засідання.

Витребувану інформацію надати суду до 24.06.2022

Копію ухвали надіслати відділенню «Західне № 24» АТ КБ «ПриватБанк» (81700, Львівська область, м. Жидачів, пл. Свободи, 3) до виконання.

Роз`яснити відділенню «Західне № 24» АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Р.Г. Равлінко