Справа № 481/1149/21
Провадж.№ 2/481/53/2022
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
03.02.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Вжещ С.І.
за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
07.09.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно з яким просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 31.10.1998 року Новобузьким відділом реєстрації актів громадського стану у Миколаївській області, актовий запис №110, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинились, причиною розлучення стали постійні сварки, різні характери та погляди на життя, тому подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 року матеріали позовної заяви передані до провадження судді Вжещ С.І.
Після встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача за відповіддю на запит суду з Новобузької міської ради Миколаївської області від 21.09.2021 року, ухвалою судді від 22.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 07.10.2021 року о 09:00 год.
У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи не відбувся та відкладений на 15.11.2021 року о 09:00 год.
Ухвалою суду від 15.11.2021 року провадження у справі зупинено до 15.12.2021 року, на підставі клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання часу для примирення з ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 15.12.2021 року провадження у справі поновлено та судовий розгляд по справі призначено на 17.01.2022 року о 09:00 год.
Ухвалою суду від 17.01.2022 року відкладено судовий розгляд по справі на 03.02.2022 року о 11:30 год., у зв`язку з першою неявкою відповідача ОСОБА_2 .
Позивачка ОСОБА_1 03.02.2022 року на судовий розгляд справи не з`явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 03.02.2022 року в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 31.10.1998 року.
Від даного шлюбу дітей не мають.
У зв`язку з погіршенням взаємовідносин шлюбні відносини подружжя фактично припинились. Сторони проживають відокремлено, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак їхнє сумісне життя не склалось.
За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України, є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача, в зв`язку з задоволенням позову, на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір в розмірі 908 гривень.
Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.10.1998 року Новобузьким відділом реєстрації актів громадського стану у Миколаївській області, актовий запис №110, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 03.02.2022 року.
Суддя С.І. Вжещ