ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3589/22
провадження № 2/753/4422/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Курічової В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «ФК Айкон дебт коллекшн» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову. Позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 4879 вчиненого 27.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., що здійснюється в межах виконавчого провадження № 67841921.

На обґрунтування заяви зазначає, що здійснення виконавчих дій приватним виконавцем у виконавчому провадженні № 67841921 змусить її докладати значних зусиль та витрат для захисту своїх прав у майбутньому.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

На підставі ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Між сторонами існує спір, предметом якого є визнання виконавчого напису від 27.09.2021 № 4879, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Айкон дебт коллекшн» заборгованості у розмірі 34 000,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

Підставою визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позивач зазначає незаконність вчинення цього виконавчого напису.

Суд дійшов висновку про наявність зв`язку між предметом спору і заходом забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оспорюваним виконавчим написом, який просить вжити позивач.

Заяву про забезпечення позову суд вважає обґрунтованою, оскільки відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської обл. від 08.02.2022 виконавче провадження № 68549908, тому саме цей захід забезпечення позову є співмірним з позовною вимогою та спроможний забезпечити виконання судового рішення у разі задоволення позову.

З огляду на відсутність підстав, передбачених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд не застосовує зустрічне забезпечення.

Керуючись нормами ч. 1, 2 ст. 149, п. 6 ч. 1 ст. 150, ч.1, 7, 8, 11 ст. 153, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 261, п. 3 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., вчиненого 37.09.2021, зареєстровано в реєстрі за номером № 4879 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Айкон дебт коллекшн» заборгованості у розмірі 34 000,00 грн.

Стягувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон дебт коллекшн», , місцезнаходження: 02132, м. Київ, вул. Зарічна, буд. 1-Б, оф. 236.

Інші відомості:

Виконавчий документ: виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. 23.09.2021, зареєстровано в реєстрі за номером № 1329 .

На виконанні: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П.

Ухвала підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи, а для виконання - Крюківському відділу державної виконавчої служби у Крюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну О.П.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 (три) роки.

Суддя: В.М. Курічова