ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3521/22 Справа № 203/2878/21 Суддя у 1-й інстанції - Колесніченко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Максюти Ж.І.

Суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Максюти Ж.І., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лихопьок Дениса Павловича на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2021 року у справі за позовом АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2021 року позовні вимоги АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, представника ОСОБА_1 - адвокат Лихопьок Денис Павлович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з поважністю причин пропуску строку та про звільнення/відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на встановлені обставини, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин та його необхідно поновити.

Розглянувши доводи, зазначені у вищевказаному клопотанні про звільнення/відстрочення сплати судового збору, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вищезазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 127, 274, 277, 354, 359- 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Лихопьок Денису Павловичу строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2021 року

Відстрочити представнику ОСОБА_1 - адвокату Лихопьок Денису Павловичу сплату судового збору до ухвалення рішення суду.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лихопьок Дениса Павловича на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2021 року у справі за позовом АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Лихопьок Дениса Павловича на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2021 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ж.І. Максюта

Судді: О.В. Свистунова

М.М. Пищида