Провадження № 2-во/554/65/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

06 червня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Орлова Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду від 26 січня 2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка просила виправити описку в рішення суду від 26 січня 2022року, а саме вірно зазаначити дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в судове засідання не з?явились.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали при набиранні тексту було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Встановлено, що 26 січня 2022року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту перебування на утриманні задоволено в повному обсязі.

Разом з тим в рішенні суду виявлено помилку в зазначенні дати народження ОСОБА_2 , вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дати смерті ОСОБА_2 вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірної - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 26.01.2022 року, оскільки зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 26.01.2022 рокуза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту перебування на утриманні.

Виклавши в такій редакції в описовій частині абзац 1.

«12.11.2021 року заявник звернулась до суду з вказаною заявою про встановлення факту, відповідно до якої прохала суд встановити факт перебування її на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Третій абзац мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції:

«Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з04.07.1979 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Полтавським міським РАЦС було складено відповідний актовий запис №1319. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим 04.07.1979 року серії НОМЕР_1 ».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Встановити факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 13.11.1996 р. Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, на утриманні ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 04.07.1979 року (дата укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (дати смерті ОСОБА_2 )» .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Материнко