печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 757/44771/21-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про розірвання депозитних договорів та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про розірвання депозитних договорів та стягнення грошових коштів.

28.07.2022 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів згідно вимог, якого просить суд:

Витребувати нижченаведених осіб такі докази:

1.1. в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д; ):

- засвідчені належним чином копії договорів банківського вкладу (депозиту) № SAMDN424 від 2012 р., № SAMDN1036 від 17.09.2012, № SAMDN1609 від 12.11.2012, № SAMDN8943 від 25.01.2013, № SAMDNWFD000 від 11.12.2013, № SAMDNWFD300 від 11.12.2013, № SAMDNWFD300 від 11.12.2013, № SAMDNWFD200 від 27.12.2013, № SAMDNWFD400 від 23.01.2014, № SAMDNWFD700 від 24.01.2014, № SAMDNWFD700 від 27.01.2014, № SAMDNWFD700 від 28.01.2014, SAMDNWFD100 від 29.01.2014;

- виписку по всіх рахунках ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за весь період часу;

- довідку про залишок коштів на всіх рахунках ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за весь період часу.

1.2. у Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ) належним чином засвідчений Звіт про концентрацію ризиків за пасивними операціями банку (форма № 625), що був поданий (надісланий) ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині, що стосується контрагента ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Національного банку України.

В підготовче судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши подані клопотання, заслухавши позицію учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування документів в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д; ): виписку по всіх рахунках ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за весь період часу; довідку про залишок коштів на всіх рахунках ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за весь період часу, враховуючи характер спірних правовідносин та те, що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Що стосується інших вимог клопотання, то суд вважає його не обґрунтованим, а тому за вказаних обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 83, 84, 177 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 757/44771/21-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про розірвання депозитних договорів та стягнення грошових коштів - задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д; ): виписку по всіх рахунках ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за весь період часу; довідку про залишок коштів на всіх рахунках ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за весь період часу.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено 28.07.2022.

Суддя Т.Г. Ільєва