Справа №: 343/1858/21
Провадження №: 2/0343/123/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

секретаря судових засідань Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в місті Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Долинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Позивач просить виключити із актового запису №8 від 15 травня 2003 року про народження ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Оболоння Долинського району Івано-Франківської області зареєстрованого виконавчим комітетом Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, відомості про батька дитини, ОСОБА_1 .

Ухвалою Долинського районного суду від 22.12.2021 частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стецькової-Боднар Л.Ф. та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставлено наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Проведення експертизи, по клопотанню представника відповідачки адвоката Комарницького Е.Г., доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул.Липинського,54 , м.Львів) (а.с.86-87).

У відповідності до повідомлення Львівського НДІСЕ, яке поступило в Долинський районний суд 21.04.2022 (а.с.118) - зазначена ухвала суду не може бути виконана, так як в інституті відсутні експерти відповідної спеціалізації та відсутнє обладнання для проведення зазначеного виду експертного дослідження.

Ухвалою Долинського районного суду від 18.05.2022, провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - поновлено.Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина на 01.06.2022 на 10.00 год. з викликом сторін у справі (а.с.121).

Судове засідання призначене на 01.06.2022 не відбулось, у зв`язку з неявкою сторін по справі.

Розгляд справи відкладено на 13.06.2022 на 09.30 год.

01.06.2022 в Долинський районний суд електронною поштою поступило клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стецькової-Боднар Л.Ф.,( ордер серії ВХ №1016181 а.с.47) про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, згідно якого вона просить призначити у цивільній справі №343/1858/21 судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, доручивши її проведення експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

На вирішення експертам поставити питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір?ю якого є ОСОБА_2 ?

Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі проведеної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 ( а.с.123-124).

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф., в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. В поданому клопотанні про призначення експертизи, представник позивача просить розглянути його у їх з позивачем відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 , її представник адвокат Комарницький Е.Г. ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання на повторний виклик не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому Законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Як вбачається з ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки призначення судової молекулярно-генетичної експертизи не суперечить вимогам закону, правам та інтересам сторін, клопотання підлягає до задоволення.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Враховуючи, що проведення попередньої судово молекулярно-генетичної експертизи, по клопотанню представника відповідача адвоката Комарницького Е.Г. ,призначалось у Львівському НДІСЕ, який, у зв`язку з відсутністю експертів відповідної спеціалізації, не зміг її провести, проведення даної експертизи слід доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст.103-109, 197, 210, 251, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( вул. В.Порика,8, м.Вінниця,21000).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Попередити учасників справи, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відповідно до статті 5 Закону України «Про судову експертизу».

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: