Провадження №2/157/254/22
рядок класифікатора 68
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 червня 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , яка проживає є у АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , звернулася у Святошинський районний суд м. Києва з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_3 , залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3 , та визначити місце проживання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року ОСОБА_5 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме, для сплати судового збору за другу позовну вимогу про визначення місця проживання дитини.

Зазначену ухвалу судді Ковальчук М.В. отримала 17 листопада 2021 року та на виконання цього судового рішення подала 17 листопада 2021 до Святошинського районного суду м. Києва заяву, у якій зазначила про те, що спору між нею та відповідачем відносно проживання дитини немає.

Згідно з ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А. від 30 листопада 2021 року постановлено матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, направити за підсудністю до Камінь-Каширського районного суду Волинської області за місцем реєстрації позивачки.

З протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13 червня 2022 року вбачається, що для розгляду справи визначено суддю Антонюк О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З позовної заяви вбачається, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Як вбачається з ухвали судді Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А. від 30 листопада 2021 року, відповідач ОСОБА_2 за відомостями ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» від 7 жовтня 2021 року у м. Києві не зареєстрований. Про такі обставини щодо реєстрації місця проживання відповідача зазначено у позовній заяві ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть також пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Із змісту позовної заяви вбачається, що на утриманні позивачки є малолітня дитина, позивачка проживає, тобто перебуває у м. Києві.

Отже, позивачка на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України за власним вибором за своїм місцем перебування звернулася у Святошинський районний суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу.

Разом з тим, згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, а справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, що передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, немає, тому позовну заяву про розірвання шлюбу належить прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі, та призначити справу до розгляду, з огляду на ч. 6 ст. 19, ч. 1, п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження з викликом, з власної ініціативи суду на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 28, 32, 34, 177-180, 187, 279 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, Волинська область о 10 год. 13 липня 2022 року.

Ухвалу про відкриття провадження надіслати сторонам; відповідачу ОСОБА_2 надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати йому строк 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання, згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України, відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачці ОСОБА_1 строк 2 дні з дня отримання відзиву відповідача для подання, згідно з вимогами ст. 178, 179 ЦПК України, відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) позивачкою одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк 2 дні з дня отримання відповіді позивачки на відзив для подання, згідно з вимогами ст. 178, 180 ЦПК України, заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Суддя: О. В. Антонюк