КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 січня 2022 року про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісельова Віталіна Володимирівна, приватний нотаріус Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

у/н справи № 753/25834/21 № а/п 22-ц/824/5874/2021
Головуючий у суді першої інстанції Котвицький В.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції Махлай Л.Д.

ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.01.2021 повернуто заяву про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 27.01.2022 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31.01.2022 витребувано виділені матеріали (контольне провадження) цивільної справи.

На виконання вимог ували суду 07.06.2022 надійшла цивільна справа.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Повертаючи заяву про забезпечення позову суд першої інстанції виходив з того, що заява про забезпечення позову за змістом і формою не відповідає вимогами ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Як вбачається із прохальної частини апеляційної скарги апелянт просить скасувати ухвалу суду про повернення заяви про забезпечення позову та задовольнити заяву про забезпечення позову, якою забезпечити позов до набрання законної сили рішення суду за результатом розгляду позову по суті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 374 ЦПУ України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві суд апеляційної інтанції має право вирішити питання тільки на підставі положення п. 6 ч. 1 ст. 374 ЦПУ України.

Апелянтом оскаржується ухвала суду, якою будь - яке питання по суті не вирішувалось і яка по суті є перешкодою для розгляду заяви про забезпечення позову.

Натомість ОСОБА_1 фактично просить суд апеляційної інстанції розглянути заяву про забезпечення позову та ухвалити по ній рішення, що поза розглядом такої заяви у суді першої інстанції.

Крім того, у даній справі уже ухвалено рішення, яким позов задоволено та яке може бути пред`явлено апелянтом до виконання.

Які права апелянта за вказаних обставин порушуються наявністю ухвали про повернення заяви про забезпечення позову у апеляційній скарзі не зазначено.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

На виконання даної ухвали апелянту необхідно визначитись з вимогами апеляційної скарги або подати апеляційну скаргу у новій редакції із виправленими недоліками та надати копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 січня 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя