Справа № 206/5948/21
Провадження № 2-с/206/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 м.Дніпро

суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Заяву обґрунтувала тим, що вимоги щодо стягнення заборгованості є необґрунтованими, оскільки 27.01.2022 вона в поштовому відділенні отримала судовий наказ з додатками, відповідно до якого з неї було стягнено заборгованість у розмірі 9328 грн. 02 коп., а також 3% річних у розмірі 125 грн. 10 коп., інфляційні втрати у розмірі 47 грн. 78 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 227 грн. Разом з тим, зазначила, що вона не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та була знята з реєстрації ще у 2016 році та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 де фактично і мешкає, а відтак не могла отримувати послуги стягувача за період з 01.01.2019 по 03.07.2020, вказані обставини підтверджуються довідкою, яка знаходиться в матеріалах справи з якої вбачається, що вона зареєстрована з 2016 року за іншою адресою. У зв`язку з чим, просила скасувати судовий наказ, оскільки існує спір про право.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

20.01.2022 Самарським районним судом м. Дніпропетровська задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 9328 грн. 02 коп., а також 3% річних у розмірі 125 грн. 10 коп., інфляційні втрати у розмірі 47 грн. 78 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 227 грн.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 оспорює наявність заборгованості, зазначеної у заяві про скасування судового наказу, та доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, судовий наказ від 20.01.2022 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20.01.2022 №206/5948/21, провадження № 2-н/206/43/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 9328 грн. 02 коп., а також 3% річних у розмірі 125 грн. 10 коп., інфляційні втрати у розмірі 47 грн. 78 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко