ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/853/22 Справа № 701/215/22 Категорія: 310010000Головуючий у І інстанції Калієвський І.Д. Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Новікова О.М.,
Вініченка Б.Б., Нерушак Л.В.,
за участю секретаряЧуйко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в :

У квітні 2022 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_1 , обґрунтовуючи це фактичним припиненням з нею шлюбних відносин.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2022 року позов задоволено. Шлюб між сторонами розірвано.

Вказане рішення оскаржено відповідачкою в апеляційному порядку.

Доводи скарги зводяться до того, що суд не вжив заходів для примирення сторін, а тому шлюб розірвано безпідставно. Апелянтка стверджує, що сторони наразі помирились і не бажають розривати між ними шлюб.

Водночас, позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від позову і закриття провадження у справі.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи в суді апеляційної інстанції за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зміст клопотання про відмову від позову, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови від позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частин позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Заява ОСОБА_2 про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі, що слідує зі змісту поданого ним клопотання.

Підстав, за яких суд не може прийняти відмову позивача від позову, судом апеляційної інстанції не встановлено.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та поданої ОСОБА_2 заяви про відмову від позову, колегія суддів приймає відмову останнього від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідачка за подання апеляційної скарги сплатила судовий збір у розмірі 1488,60 грн. Тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 142 ЦПК України, скаржниці слід повернути з державного бюджету 744,30 грн.

Керуючись ст.ст. 35, 258, 206, 255, 373, 374 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Визнати нечинним рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Закрити провадження у даній справі.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 судові витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 744,30 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Верховного Суду.

Судді