№ 205/781/21
№ 2/207/399/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Пономаренко В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального Підприємства «Кам`янський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити перерахунок заборгованості, відповідно до положень діючого законодавства,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Комунального Підприємства «Кам`янський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити перерахунок заборгованості, відповідно до положень діючого законодавства.

В обґрунтування уточнених позовних вимог вказала, що 11 червня 2010 року, вона отримала у спадщину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 2-о-4 від 24.03.2008 року, ОСОБА_2 проживаючого у АДРЕСА_1 було визнано недієздатним, а її визнано йоги опікуном. У зв`язку з цим вона забрала недієздатного ОСОБА_2 для надання належного догляду та піклування до себе за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де вони разом проживають по теперішній час.

Отже, в даному будинку з моменту переїзду прописано там недієздатного ОСОБА_2 , по теперішній час - взагалі ніхто не проживав та не проживає - послугами водопостачання та водовідведення ніхто не користувався та не користується.

Дані обставини підтверджуються змістом Довідки № 1058 від 12.10.2020 року «про склад сім`ї», що видана Відділом обліку проживання фізичних осіб, та письмовими поясненнями сусідів за місцем її реєстрації - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

В домоволодінні був встановлений водомірний вузол заводський номер №334408, згідно до якого здійснюються розрахунки за водопостачання.

01.08.2020 року представники Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» здійснили розпломбування її водомірного вузла для здійснення його планової перевірки. Відповідно до Акту про розпломбування на лічильнику були зафіксовані показники спожитої води в об`ємі 000158 м3.

07.08.2020 року ДП «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» здійснена повірка лічильника та видане Свідоцтво № 1666, згідно з яким «за результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам МПУ 392/03-2015». Лічильник після цього було знову встановлено в домоволодінні та опломбовано за Актом від 12.08.2020 року.

Однак, КП «Кам`янський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» Листом № 16-07/559 від 25.08.2020 року повідомив її, що враховуючи, що в порушення п.2 та п.3 ст.30 Правил не було проведено планову дежповірку лічильника у встановлені строки та лічильник був не розрахунковим, з 01.06.2019 року нарахування за послуги централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення здійснюється з розрахунку за одну особу та поливну площу. Внаслідок наведеного їй донараховано 34607,60 (Тридцять чотири тисячі шістсот сім гривень, 60 копійок).

Вона вважає таке нарахування незаконним та таким, що порушує її права, як споживача послуг водопостачання, виходячи із наступного.

КП «Кам`янський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» не встановлено факту самовільного приєднання її до систем централізованого комунального водопостачання, в домоволодінні наявний належним чином встановлений та опломбований засіб обліку.

Таким чином, в будь-якому випадку її водокористування не є безобліковим.

Отже, оскільки в її будинку був встановлений засіб обліку води, то єдиною підставою для виставлення рахунку не за показаннями такого засобу обліку є виявлена несправність засобів обліку води.

Однак, як було зазначено вище, внаслідок перевірки її лічильника жодних несправностей чи слідів втручання в його роботу виявлено не було.

Повірка її лічильника тривала з 01.08.2020 року по 12.08.2020 року, тобто менше одного місяця. Таким чином, навіть на період тривалості повірки КП «Кам`янський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» не мав права здійснювати нарахування об`єму води відповідно до п.3.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Виходячи з того, що повірка засобів обліку проводиться через встановлений діючим законодавством термін часу - період, можливо зазначити, що КП «Кам`янський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» має інформацію щодо дати повірки кожного приладу обліку, отже здійснює планування таких робіт з демонтажу та проведення повіряння засобів обліку, з зазначенням конкретного періоду часу, в який такі дії з повіряння конкретного засобу обліку повинні бути здійснені.

Разом з тим, відповідно до п.п.6 п.32 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, виконавець зобов`язаний узгодити із споживачем не пізніше ніж за три робочих дні до проведення планових робіт всередині житлового приміщення час доступу до такого приміщення з наданням йому відповідного письмового повідомлення.

Виходячи з інформації, зазначеної в її обліковій картці, у КП «Кам`янський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» в наявності мається її контактний номер телефону. Тому доводи щодо неодноразових рейдів по АДРЕСА_3 та неможливості дістатися до засобу обліку постачання води не є об`єктивним, адже представники КП «Кам`янський водоканал» Дніпропетровської обласної ради», у випадку необхідності здійснити повірку засобу обліку чи зняття показань зазначеного засобу обліку, мали можливість заздалегідь домовитись про це з нею.

Вона своїм листом від 29.12.2020 року повідомила КП «Кам`янський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про факт свого не уживання в Домоволодінні з проханням застосувати її право на не оплату послуг в цей період. Однак, КП «Кам`янський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» відмовив у задоволенні цієї заяви.

Отже, зазначеними діями КП «Кам`янський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» припустився порушення її прав, як споживача комунальних послуг, на несплату комунальних послуг у разі їх фактичного неотримання споживачем.

Відповідно до викладеного, КП «Кам`янський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» своїми діями припустився порушення її прав, як споживача житлово-комунальних послуг. Так як вона є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, виконавцем яких є КП «Кам`янський водоканал» Дніпропетровської обласної ради», тому саме вони несуть відповідальність за своєчасну повірку засоби, опіку води, встановленого у її будинку. Нормами чинного законодавства не передбачено переведення споживача на нарахування плати за нормативами (нормами; споживання у зв`язку із спливом міжповірочних інтервалів. За умови, що засіб обліку води справним, споживання після запланованої дати повірки без такої повірки не може вважатись безобліковим. Тому, КП «Кам`янський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» зобов`язаний здійснити перерахунок оплати на послуги показника лічильника, виходячи із об`ємів використаної води, відповідно до показань засобу обліку.

Позивачка та її представник в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Іванов В.О. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, пояснив, що 25.05.2013 року ОСОБА_1 звернулася до КП «Кам`янський водоканал» ДОР» з заявою про укладання договору на надання послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з заявою від 25.05.2013 Позивач надала до КП «Кам`янський водоканал» ДОР» оригінал довідки від 24.05.2013 року виданою Головою квартального комітету №1 смт. Карнаухівка, м. Дніпродзержинська (теперішня назва м. Кам`янське), де зазначено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації та проживає разом із нею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно вимог чинного законодавства України споживачі зобов`язані оплачувати отримані ними житлово-комунальні послуги, зокрема, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Недійсність договору щодо водопостачання й водовідведення у зв`язку з недодержанням письмової форми законом не встановлена, а тому зобов`язання, що виникли між відповідачем та позивачем є дійсними, а їх виконання повинне здійснюватися відповідно до норм цивільного законодавства. Чинне законодавство України передбачає різні форми договору (у тому числі усну), а споживач зобов`язаний сплачувати кошти за надані послуги, оскільки відповідно до ст.11 ЦК України зобов`язання виникають не лише з підстав, передбачених законодавством (зокрема угод), а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. В будинку АДРЕСА_1 , власником є ОСОБА_1 , підключена до централізованого водопостачання, що підтверджується відкритим абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 .. 30.05.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 був опломбований індивідуальний прилад обліку холодної води КВ-2,5, заводський № 334408. Під час опломбування водомірного вузла споживачі були обізнані про наступний термін проведення повірки лічильника 24.05.2017р., що підтверджується записом в акті опломбування який був складений у двох примірниках під підпис, по одному для кожної зі сторін. Один примірник акту був наданий ОСОБА_1 .. Відповідно вимог чинного законодавства, а саме п. 15 «Правил про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р., засоби обліку води, встановлені у квартирі (будинку садибного типу), підлягають періодичній повірці. 24.05.2017р. прилад обліку ОСОБА_1 мав пройти державну повірку та отримати висновок його роботи від Державної метрології. Відповідно до п.2 ст.30 Правил, споживач зобов`язаний забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення та п.3 ст.30: дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг. Проте, ОСОБА_1 в порушення п.2 та п.3 ст.30 «Правил...» не було проведено планову держповірку лічильника у встановлені строки та лічильник був не розрахунковим, з 01.06.2019р. нарахування за послуги централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення проведено за діючими тарифами згідно встановлених норм споживання за одну особу та поливну площу 2907м2. Інформація щодо проведеного нарахування за нормами споживання з 01.06.2019р. ОСОБА_1 щомісячно надавалася в рахунках-повідомленнях на оплату послуг з централізованого водопостачання, які надходили за адресою АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_1 могла скористатися особовим кабінетом на офіційному сайті КП «Кам`янський водоканал» ДОР» через мережу «Інтернет», або дізнатися інформацію щодо наступної перевірки лічильника за номерами телефонів абонентського відділу підприємства, які розміщені на офіційному сайті КП «Кам`янський водоканал» ДОР» та зазначаються в рахунках-повідомленнях на оплату послуг з централізованого водопостачання які надходять кожного місяця. За період з 01.06.2019 р. по 11.08.2020 р. ОСОБА_1 не зверталася до КП «Кам`янський водоканал» ДОР» з тим, щоб припинити водопостачання, або з приводу ненадання послуг або надання послуг не в повному обсязі послуг, а також жодних документів не надавала, які б свідчили, що ОСОБА_1 за даною адресою не мешкає. 11.08.2020 року вона звернулася до КП «Кам`янський водоканал» ДОР» з заявою про направлення представника підприємства для прийняття в експлуатацію водомірного вузла після проведеної державної перевірки водолічильника за адресою: АДРЕСА_1 . З моменту опломбування лічильника 12.08.2020р. нарахування за послуги централізованого водопостачання відновлено за показниками водолічильиика. Інформація ОСОБА_1 стосовно відсутності правових підстав сплачувати послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не відповідає дійсності, оскільки законодавством передбачено обов`язок Споживача сплачувати відповідні послуги. ОСОБА_1 оплати по особовому рахунку № НОМЕР_1 не проводилися, що стало причиною виникнення заборгованості, яка станом на 01.05.2021 р. склала 34 607,60 грн.. Вважає аргументи, наведені ОСОБА_1 щодо порушень КП «Кам`янський водоканал» ДОР» його прав, є необґрунтованими та неприйнятними з огляду на законодавство. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з холодного водопостачання, які надаються КП «Кам`янський водоканал» ДОР», за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить відкриття на ім`я позивача особового рахунку № НОМЕР_1 та здійснення ним періодичної оплати за водопостачання.

Згідно відповіді на звернення від 25.08.2020 року КП «Кам`янський водоканал» ДОР» було сповіщено позивача про заборгованість за послуги водопостачання станом на 01.08.2020р. у розмір 34 607,60 грн..

Згідно акту № 3/882 від 12.08.2020 року прилад обліку холодної води, лічильник КВ 2,5 № 334408 було перевірено 07.08.2020 року (а.с. 83).

Відповідно Свідоцтва ДП «Дніпровського регіонального державного науково-технічного центру стандартизації, метрології та сертифікації» №1666 від 07.08.2020р., лічильник води КВ-2,5, заводський №334408 за результатами повірки відповідає вимогам МПУ 392/03 2015, границі допустимої відносної похибки лічильника згідно ДСТУ 3580-97.

Згідно Довідки про склад сім`ї №1058 від 12.10.2020 р. виданої Відділом обліку проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 14.01.1983 року і по теперішній час. Факт проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою також підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. При цьому з боку КП «Кам`янський водоканал» ДОР» не було надано доказів, згідно ст.12,81 ЦПК України, що він звертався до ОСОБА_1 з вимогою надати доступ до приладу обліку холодної води, або просив узгодити дату перевірки тощо.

Листом від 29.12.2020 року, ОСОБА_1 додатково повідомила КП «Кам`янський водоканал» ДОР» про відсутність проживаючих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , та попрохала застосувати до неї відповідне положення діючого законодавства України, а саме: п.6 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно із ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24 червня 2004 року розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Статтею 19 цього Закону визначено, що виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг водовідведення є суб`єкт господарювання, що проводить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст.17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» №1314-VII від 05 червня 2014 року (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту. Міжповірочні інтервали законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки за категоріями встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері метрології та метрологічної діяльності.

Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду), що є власністю фізичних осіб, здійснюються за рахунок суб`єктів господарювання, що надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Відповідальність за своєчасність проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті електричну і теплову енергію, газ і воду), що є власністю фізичних осіб, покладається на суб`єктів господарювання, що надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Періодична повірка проводиться за рахунок тарифів на електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Порядок подання таких засобів на періодичну повірку, обслуговування та ремонт, а також порядок оплати за періодичну повірку, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 474 від 08 липня 2015 року затверджено Порядок подання засобів вимірювальної техніки на періодичну повірку, обслуговування та ремонт.

Пунктом 6 вказаного Порядку визначено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки здійснюються за рахунок виконавців.

Пунктами 7, 8 зазначеного Порядку передбачено, що виконавець не пізніше ніж за місяць до настання строку проведення періодичної повірки засобу вимірювальної техніки або протягом трьох робочих днів з дня отримання відомостей про необхідність його ремонту інформує про це споживача шляхом надсилання повідомлення за формою згідно з додатком 1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення або в інший спосіб, що підтверджуватиме отримання його споживачем. Споживач забезпечує у зазначений в повідомленні строк доступ представника виконавця до засобу вимірювальної техніки.

Проте, матеріали справи не містять інформації стосовно того, що КП «Кам`янський водоканал» ДОР» надсилало ОСОБА_1 повідомлення про необхідність перевірки приладу обліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення або в інший спосіб, що підтверджуватиме отримання його споживачем.

Отже, у спірний період проведення періодичної повірки, обслуговування і ремонт квартирних засобів обліку води, у тому числі їх демонтаж, транспортування та монтаж після повірки повинне було здійснюватися за рахунок суб`єкта господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення, а витрати, понесені виконавцем, повинні були включатися у тариф на водопостачання і сплачуватися споживачем щомісячно у складі цих послуг.

Суб`єктом господарювання, що здійснює господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення до будинку ОСОБА_1 є КП «Кам`янський водоканал» ДОР». Цей факт сторонами визнається і відповідач його не оспорює.

КП «Кам`янський водоканал» ДОР» був і є виконавцем послуг по водопостачанню та водовідведенню.

Відповідно до п. 3.4 Порядку формування тарифів на послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), затвердженого Постановою НКРЕКП від 10 березня 2016 року № 303, до складу витрат на збут послуг з централізованого постачання холодної води та/або водовідведення (далі - збут послуг) включаються витрати, безпосередньо пов`язані зі збутом послуг споживачам, а саме: витрати на проведення робіт з періодичної повірки, обслуговування і ремонту квартирних засобів обліку холодної води для мешканців багатоквартирного житлового фонду, у тому числі на їх демонтаж, транспортування та монтаж після повірки, а також витрати на формування обмінного фонду засобів обліку холодної води

Таким чином, суд дійшов до висновку, що саме відповідач несе відповідальність за своєчасну повірку лічильника холодної води в будинку позивача.

Пунктом 9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року (в редакції, що діяла на час виникнення правовідносин між сторонами) визначено, що квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця.

Згідно із пунктами 30, 32 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки; забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення; виконавець зобовязаний контролювати установлені міжповіркові інтервали, проводити періодичну повірку квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт, у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж.

Відповідно до пункту 10 вказаних Правил справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом пятим пункту 16 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку.

Згідно із пунктом 15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичній повірці.

Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. За цей час споживач оплачує відповідні послуги у такому порядку: з централізованого постачання холодної та гарячої води - згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередні три місяці.

У разі несправності засобів обліку води і теплової енергії, що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення вноситься згідно з нормативами (нормами) споживання (частина 5).

Отже, оскільки в будинку ОСОБА_1 був встановлений засіб обліку води, то єдиною підставою для переведення споживача на плату за послуги згідно з нормативами (нормами) споживання є виявлена несправність засобів обліку води, що не підлягає усуненню. Такі нарахування здійснюються лише з моменту виявлення несправності засобів обліку води.

Відповідачем не надано суду доказів про несправність засобу обліку води, тому КП «Кам`янський водоканал» ДОР» здійснив нарахування ОСОБА_1 плати за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01 червня 2019 року по 01 серпня 2020 року за затвердженими нормативами в порушення пункту 15 Правил.

Нарахування плати за особовим рахунком з простроченим строком повірки засобів обліку за нормами водоспоживання суперечить вимогам закону, зокрема, ст.32 Закону України «Про житло-комунальні послуги», пунктам 10, 15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно яких справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, крім випадків виявлення несправності засобів обліку води, що не підлягає усуненню.

Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення не передбачено переведення споживача на нарахування плати за нормативами (нормами) споживання у зв`язку із спливом міжповірочних інтервалів.

Таким чином, КП «Кам`янський водоканал» ДОР» незаконно здійснив нарахування ОСОБА_1 оплати за послуги з централізованого водопостачання і водовідведенняпо особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.06.2019 року по 01.08.2020 року за нормами споживання.

Суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно положень ч.1, 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частин 4-6 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Таким чином, розмір витрат на оплату правничої допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правничу допомогу.

Витрати на правничу допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо).

Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Судом встановлено, що 05.01.2021 року між Адвокатським бюро «Карпенко Олександри» та ОСОБА_1 укладено Договір б/н про надання правової допомоги, за умовами якого Адвокатське бюро «Карпенко Олександри» на підставі усного чи письмового звернення клієнта приймає зобов`язання з надання юридичної допомоги, перелік якої наведено у п. 2 Договору, вартість яких зазначені п.3 цього договору. Крім того, матеріали справи містять Додаток №1 до договору від 05.01.2021 року про Тарифи на послуги з надання правової допомоги та акт наданих послуг за Договором від 01.02.2021 року судових витрат до договору та меморальний ордер від 16.04.2021 року про сплату послуг Адвокатського бюро «Карпенко Олександри» на суму - 5 400 грн. 00 коп.. А отже відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10-13,76-80,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального Підприємства «Кам`янський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити перерахунок заборгованості, відповідно до положень діючого законодавства - задовольнити.

Визнати дії Комунального Підприємства «Кам`янський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» по нарахуванню боргу ОСОБА_1 протиправними.

Зобов`язати Комунальне Підприємство «Кам`янський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» здійснити ОСОБА_1 перерахунок з 01.06.2019 року по 01.08.2020 року оплати за послуги з водопостачання та водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_1 по нормам за показниками лічильника (КВ - 2.5, заводський номер №334408), виходячи із об`ємів фактично використаної води.

Стягнути з Комунального Підприємства «Кам`янський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правничу допомогу в сумі 5400 гривень 00 копійок.

Стягнути з Комунального Підприємства «Кам`янський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» судовий збір на користь держави в сумі 908 гривні 00 копійок .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 07 лютого 2022 року.

Головуючий суддя Л.О.Бистрова