КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи 369/9809/20 Апеляційне провадження № 22-ц/824/3005/2022Головуючий у суді першої інстанції - Дубас Т.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Верланов С.М.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від її імені та в її інтересах адвокатом Колесніковою Юлією Едуардівною, яка діє на підставі договору, на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.03.2021 позов ТОВ "Вердикт капітал" задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт капітал" заборгованість за кредитним договором у розмірі 114 165, 84 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт капітал" витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2021 у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Відповідач - ОСОБА_1 оскаржив рішення в апеляційному порядку.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 26.11.2021 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

При детальному вивчення справи в порядку письмового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, є доцільним розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

У відповідності до частин 1, 2 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Водночас частиною 3 статті 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, з огляду на наявність об`єктивної необхідності з`ясування у сторін конкретних обставин справи, з метою правильного її вирішення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність та доцільність розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою від її імені та в її інтересах адвокатом Колесніковою Юлією Едуардівною, яка діє на підставі договору, на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 16 лютого 2022 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (поверх 11, зал судових засідань № 1102).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

С.М. Верланов