Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6852/16-ц
Провадження №6/711/36/22
У Х В А Л А

07.06.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (стягувач ОСОБА_2 ), -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси зі скаргою, в якій просить:

- скасувати постанови про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та холодною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання, що прийняті у рамках даного виконавчого провадження, відносно ОСОБА_1 ;

- скасувати всі вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення по відношенню до ОСОБА_1 ;

- скасувати накладені арешти на майно та кошти ОСОБА_1 ;

- виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити строки на подання даної скарги, у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні та відсутністю з боку державного виконавця відповіді на його заяву про скасування тимчасових обмежень від 25.01.2022, яка до цього часу не розглянута державним виконавцем та будь-якої відповіді йому не надано.

Ухвалою суду від 12.04.2022 поновлено ОСОБА_1 строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), визнання протиправними їх дій та скасування постанов державного виконавця; прийнято до провадження справу за скаргою та призначено її до розгляду по суті.

Разом з тим, 03.06.2022 на адресу суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про залишення його скарги без розгляду, оскільки Соснівським відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) виконано вимоги його скарги.

У судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з`явився, хоча судом повідомлявся, у встановленому законом порядку, про місце, день та час розгляду справи. У матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_1 від 03.06.2022, з якої вбачається його прохання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання представник Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не з`явився, хоча судом повідомлявся, у встановленому законом порядку, про місце, день та час розгляду справи. 09.05.2022 представником відділу Онищенко Н.С. до суду подано письмовий відзив на скаргу. Просить повністю відмовити у задоволенні скарги.

У судове засідання стягувачка ОСОБА_2 не з`явилася, хоча судом повідомлялася, у встановленому законом порядку, про місце, день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 03.06.2022 на адресу суду надійшла письмова заява скаржника ОСОБА_1 про залишення його скарги без розгляду, оскільки Соснівським відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) виконано вимоги його скарги і вона прийнята судом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як визначено ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Слід зазначити, що залишення позову без розгляду, а в даному випадку скарги, на підставі заяви скаржника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право скаржника, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення скарги без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень у його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку скаржник скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 257, 258-261, 353-355, 447-451 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 03.06.2022р. задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (стягувач ОСОБА_2 ) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 13.06.2022.

Головуючий: С. М. Позарецька