ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/2742/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/714/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Онищенко О.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю,-

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 07 лютого 2022 року Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області позов ОСОБА_1 задовольнив частково. Стягнув з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 150 000 грн у відшкодування моральної шкоди. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив. Стягнув з АТ «Українська залізниця» на користь держави 1 500 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, АТ «Українська залізниця» звернулося з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Клопотання мотивовано тим, що скаржник не мав можливості подати апеляційну скаргу у строк, визначений законом, у зв`язку із запровадженням в країні воєнного стану, спричиненого військовою агресією Російської Федерації проти України.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 07 лютого 2022 року оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого виготовлено 08 лютого 2022 року. Згідно супровідного листа районного суду, копія судового рішення була надіслана учасникам справи 08 лютого 2022 року (а.с. 83). Даних про отримання АТ «Українська залізниця» копії судового рішення матеріали справи не містять, тому залишаються неспростованими доводи скаржника про отримання копії оскаржуваного рішення 15 лютого 2022 року. Апеляційна скарга подана 01 червня 2022 року (згідно з відбитком штампу поштового відділення).

При цьому, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан з 05 год 30 хв. 24 лютого 2022 року.

Згідно з наказом голови Чернігівського апеляційного суду № 30-од від 04 березня 2022 року у зв`язку з загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів здійснення судочинства тимчасово припинено з 04 березня 2022 року.

Розпорядженням Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Чернігівського апеляційного суду, зокрема, Черкаському апеляційному суду.

Наказом голови Чернігівського апеляційного суду № 32-од від 02 травня 2022 року діяльність суду відновлено.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 27/0/9-22 від 04 травня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Чернігівському апеляційному суду з 05 травня 2022 року.

Ураховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 лютого 2022 року є поважними, пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, у зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження, рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 лютого 2022 року підлягає зупиненню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою АТ «Українська залізниця» належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю.

Зупинити дію рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 лютого 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству «Українська залізниця».

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачці, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати Ніжинському відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) - до відома.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Н.В. Шитченко

Судді Н.В. Висоцька

О.І. Онищенко