ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/229/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/719/22

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Приходько Оленою Сергіївною, на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2022 року в частині стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.05.2022 прийнято відмову позивача ОСОБА_2 від позову, закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Повернуто ОСОБА_2 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 496, 20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 496, 20 грн в рахунок сплаченого судового збору та 3 000 грн витрат на правову допомогу, а всього 3 496, 20 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду в частині стягнення судових витрат представник ОСОБА_1 адвокат Приходько О.С. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду в оскаржуваній частині, та постановити нову, якою у стягненні судових витрат з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відмовити повністю.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження обґрунтовуючи його тим, що оскаржувану ухвалу апелянтом отримано засобами поштового зв`язку 27.05.2022.

Апеляційну скаргу заявником було направлено поштовою кореспонденцією до суду апеляційної інстанції 10.06.2022, яку судом зареєстровано 13.06.2022.

13.06.2022 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Чернігівського районного суду Чернігівської області.

16.06.2022 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 отримала 27.05.2022 (а.с. 69, 70), апеляційну скаргу направлено поштовою кореспонденцією 10.06.2022 (а.с. 79).

З врахуванням викладеного, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Приходько Оленою Сергіївною, на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2022 року в частині стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3 .

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України він має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Головуючий: Судді: