УХВАЛА

15 червня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авансар",

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович,

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

Представник позивача Доценко Н. В., звернулася до суду з позовною заявою до ТЗОВ "Авансар" з вимогою про визнання виконавчого напису № 75346 від 31.05.2021 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авансар" () заборгованості за Кредитним договором № 200219390 від 10.05.2016 в розмірі 56 199 грн 51 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, представник позивача ОСОБА_2 разом з позовною заявою подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати докази у: 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є. М. (адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) нотаріальну справу по вчиненню виконавчого напису № 75346 від 31.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Авансар" заборгованості на загальну суму 56 199 грн 51 коп.; 2. ТОВ "Авансар" (адреса: 04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 21/27, офіс 405): кредитний договір № 200219390 укладений 10.05.2016 між ПАТ "Банк Михайлівський" () та ОСОБА_1 ; договір факторингу № 1905 від 19.05.2016 укладений між ПАТ "Банк Михайлівський" () та ТОВ "ФК "Плеяда" (); договір факторингу № 1 від 20.05.2016 укладений між ТОВ "ФК "Плеяда" () та ТОВ "ФК "Фагор" (); договір факторингу № 27/05/2020-4 від 27.05.2020 укладений між ТОВ "ФК" Фагор" () та ТОВ "ФК "Авансар" (); розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 200219390 від 10.05.2016; 3. Київського державного нотаріального архіву (адреса: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) інформацію, чи передано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М. до архіву на зберігання справу про вчинення виконавчого напису від 31.05.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 75346, відповідно до якого задоволено вимоги ТОВ "Авансар" () про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 56 199 грн 51 коп., у випадку наявності вищезазначеної нотаріальної справи у архіві, просила витребувати належно засвідчену її копію.

Клопотання мотивоване необхідністю зазначених відомостей для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, та неможливістю самостійно отримати цю інформацію.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.02.2022 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 18.03.2022.

18.03.2022 підготовче засідання відкладене у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Належним чином повідомленні учасники процесу на підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання, в якому просила задовольнити клопотання про витребування доказів, та у зв`язку з витребуванням необхідних документів, відкласти підготовче засідання на іншу дату, клопотання про витребування розглянути без участі позивача та його представника.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник позивача частково обґрунтувала необхідність витребування доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання цих доказів, а саме в частині витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авансар".

Водночас, представником позивача не надано доказів неможливості самостійного отримання доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є. М. та Київського державного нотаріального архіву.

За таких обставин, у справі наявні підстави для часткового задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин нез`явлення учасників справи перешкоджає підготовчому провадженню у справі, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого засідання належить продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 127, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авансар" (адреса: 04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 21/27, офіс 405): кредитний договір № 200219390 укладений 10.05.2016 між ПАТ "Банк Михайлівський" () та ОСОБА_1 ; договір факторингу № 1905 від 19.05.2016 укладений між ПАТ "Банк Михайлівський" () та ТОВ "ФК "Плеяда" (); договір факторингу № 1 від 20.05.2016 укладений між ТОВ "ФК "Плеяда" () та ТОВ "ФК "Фагор" (); договір факторингу № 27/05/2020-4 від 27.05.2020 укладений між ТОВ "ФК" Фагор" () та ТОВ "ФК "Авансар" (); розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 200219390 від 10.05.2016.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Витребувані докази належить направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 09:00 годину 23.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 15.06.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко