Справа № 156/197/22
Провадження № 2/156/160/22
Рядок статзвіту № 68
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Федечко М. О.

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 156/197/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах ОСОБА_1 - Білецька І.М. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15 вересня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований Новомаячківською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 22, та відповідно було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне подружнє життя у них не склалося через те, що вони різні за характером люди, у них різні погляди на життя та на вирішення побутових питань. Між ними втрачені почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Півтори роки тому відповідач поїхала на роботу до Республіки Польща і досі не повернулась. Їх шлюб носить формальний характер.

Крім того, відповідач не піклується про малолітню дочку ОСОБА_4 , не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами дочки, станом її здоров`я та розвитком.

На підставі викладеного просить, шлюб зареєстрований 15 вересня 2012 року Новомаячківською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 22 між позивачем і ОСОБА_2 розірвати, а дочку ОСОБА_4 залишити проживати разом з позивачем.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від його представника Інни Білецької надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, від її представника Васильчука В.Г. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнає вповному обсязі.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 12,13 ЦПК України учасники, справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 15 вересня 2021 року укладено шлюб, який зареєстрований Новомаячківською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 22. Після реєстрації шлюбу сторонам присвоєно прізвище « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ).

Від спільного подружнього проживання у них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін на даний час фактично припинені, сторони спільне господарство не ведуть, на примирення не згодні, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористалася, натомість представник відповідача Васильчук В.Г. подав суду заяву у якій не заперечує щодо задоволення позову, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачем, як підставах для розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згодний на примирення, а відповідач визнала позов, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Суд вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Позивач у позовній заяві просить малолітню дочку ОСОБА_4 залишити проживати разом із ним. Представник відповідача у поданій письмовій заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів про наявність спору між сторонами з цього питання, а тому дитину слід залишити проживати разом із позивачем.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 992,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.7, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст.104, 112-115 СК України, -

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , який був зареєстрований Новомаячківською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 22.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

Малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом із батьком ОСОБА_1 .

Повний текст судового рішення складено 14 червня 2022 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат Білецька Інна Миколаївна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місцезнаходження АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

Представник відповідача: адвокат Васильчук Віктор Григорович, місцезнаходження АДРЕСА_3.

Суддя М.О. Федечко