Справа № 465/7270/21 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/1887/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , з участю: Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Франківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку ч.2 ст.432 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , з участю: Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Франківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку ч.2 ст.432 ЦПК України відмовлено.

Ухвалу суду в апеляційному порядку 29 липня 2022 року оскаржив ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2022 року з покликанням на те, що копія оскаржуваної ухвали судом першої інстанції скаржнику не надсилалась, про таку дізнався з Єдиного реєстру судових рішень 18 липня 2022 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно п. 25 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Справа відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2022 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2022 року.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова цивільну справу№ 465/7270/21 за заявою ОСОБА_1 , з участю: Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Франківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку ч.2 ст.432 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк