ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/40/22 Справа № 705/5245/21
УХВАЛА

14 червня 2022 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Могильницького Віктора Юрійовича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 листопада 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Марченко Наталія Миколаївна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування записів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та витребувано із Уманського міськрайонного суду матеріали цивільної справи.

20 грудня 2021 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Клочай Наталії Іванівни, в якому вона просить: забезпечити відповідність апеляційної скарги вимогам ч. 3 ст. 499 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга з додатками, яку суд має направити відповідачу як учаснику справи, повинна бути складена або перекладена офіційною мовою Держави Ізраїль, громадянином якої він є; надати ОСОБА_2 перекладача для належної реалізації його процесуальних прав, оскільки він не володіє українською мовою; направити судове доручення компетентному органу Держави Ізраїль з проханням вручити ОСОБА_2 судову повістку та апеляційну скаргу у порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 січня 2022 року справу призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 12 липня 2022 року, за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Направлено Центральному органу - компетентному суду Держави Ізраїль судове доручення про вручення документів відповідачу ОСОБА_2 , який є громадянином Держави Ізраїль.

Доручено компетентному суду Держави Ізраїль вручити відповідачу ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відомості про адресу його проживання (перебування): 26 Mishol Hadaklim Street Jerusalem, Israel Zip code 9720725, судові документи:

- копію апеляційної скарги з додатками, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію ухвали про призначення справи до розгляду, виклик (повідомлення) про день судового розгляду.

Доручено компетентному суду Держави Ізраїль роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , громадянину Держави Ізраїль, його право надати письмовий відзив на апеляційну скаргу. Запропонувати надати письмові пояснення з таких питань:

- чи визнає відповідач апеляційну скаргу? Якщо не визнає, зазначити причину.

- чи згоден відповідач щоб справа розглядалася у його відсутність?

- чи буде відповідач присутнім в судовому засіданні (особисто чи через представника)? Хто буде його представником? Чи повідомляти його про судові засідання і якщо так, то у який спосіб?

- Чи є можливість повідомляти відповідача на адресу електронної пошти? Якщо так, то вказати дані про таку адресу.

Доручено компетентному суду Держави Ізраїль прийняти від ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Держави Ізраїль, письмові документи, які він вважає за потрібне долучити до матеріалів даної цивільної справи.

Зупинено провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Апеляційним судом було підготовлено необхідні документи для судового доручення.

Для забезпечення виконання ухвали суду про судове доручення, судом було здійснено пошук перекладача для перекладу документів на офіційну мову Держави Ізраїль (іврит). Однак, згідно із даними Державного реєстру перекладачів України, перекладачі, які здійснюють переклад документів на іврит, відсутні.

Відповідно до статті 4 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову. Однак, Договірна Держава приймає доручення також англійською чи французькою мовою або з перекладом на одну з цих мов, якщо вона не зробила застереження на підставі статті 33.

Враховуючи наведене, вказаною Конвенцією визначено можливість перекладу документів судового доручення англійською або французькою мовами.

Разом з тим, згідно із інформацією Довідково-інформаційного центру перекладачів, в Україні відсутні перекладачі на офіційну мову Держави Ізраїль іврит.

У зв`язку з наведеним, апеляційним судом було двічі надіслано представнику ОСОБА_2 - адвокату Клочай Наталії Іванівни (яка заявляла клопотання про направлення судового доручення) листи та повідомлено про відсутність перекладачів на офіційну мову Держави Ізраїль іврит, і запропоновано представнику повідомити, чи можливо здійснити переклад документів для вручення відповідачу ОСОБА_2 англійською чи французькою мовою.

Представником ОСОБА_2 - адвокатом Клочай Наталією Іванівною 21 лютого 2022 року та 23 травня 2022 року було отримано листи суду, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих відправлень, однак, жодних відповідей з приводу наведених питань суду не надійшло.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, оскільки на даний час згідно із інформацією Довідково-інформаційного центру перекладачів в Україні відсутні перекладачі на офіційну мову Держави Ізраїль іврит, а представник ОСОБА_2 - адвокат Клочай Наталія Іванівна, яка заявляла клопотання про направлення судового доручення, не повідомила суду про можливість перекладу відповідних документів на іншу мову (англійську або французьку), відсутня можливість направити судове доручення до Держави Ізраїль, а тому слід поновити провадження у справі, що переглядається та призначити судове засідання.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

поновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Могильницького Віктора Юрійовича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 листопада 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Марченко Наталія Миколаївна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування записів.

Призначити судовий розгляд справи на 12 год. 30 хв. 28 червня 2022 року.

Копію ухали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді