Справа № 676/7370/21
Номер провадження 2/676/783/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

03 лютого 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням.

В обґрунтування позову зазначає, що є власником житлового будинку за АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на нерухоме майно від 07.07.2006 року. Відповідач по справі є сином позивачки, з жовтня 2017 року переїхав проживати в інше місто. На прохання позивачки виписатися з вказаної адреси не реагує, витрати по утриманню будинку позивачка несе сама, оформити субсидію не може, тому просить усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належним їй будинком за АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування будинком за АДРЕСА_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, до початку судового розгляду представник позивача - ОСОБА_3 подала до початку судового засідання заяву, в якій просить справу за її позовом розглядати у її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Клопотань суду не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської міської ради від 07.07.2006 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Кам`янець-Подільського бюро технічної інвентаризації від 07.07.2006 року за № 11156297.

З витягу № 3429/04-17 від 29.11.2021 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії акту №0601/235, складеного уповноваженою комісією від 26.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 тривалий час з жовтня 2017 року зареєстрований, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Реєстрація відповідача в належному позивачці на праві власності будинку порушує її право на користування, володіння та розпорядження будинком.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житловим приміщенням у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Позивачка не створювала відповідачу перешкод в проживанні в будинку по АДРЕСА_1 . Між позивачкою та відповідачем не було домовленості про те, що відповідач залишиться зареєстрованим в будинку позивачки.

Враховуючи, що відповідач без поважних причин не проживає в будинку по АДРЕСА_1 , однак залишається бути зареєстрованим в належному позивачці будинку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати таким, що втратив право користування будинком за АДРЕСА_1 .

Також з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 908 гривень 00 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 ЦК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 258 - 260, 263 -265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у користуванні належним їй будинком за АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування будинком за АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2 , поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

На рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення апеляційна скарга.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О