Дата документу 13.06.2022 Справа № 317/1922/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 317/1922/21 Головуючий у 1-й інстанції Мінгазов Р.В.
Провадження №22-ц/807/1433/22
У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Онищенка Е.А., суддів: Бєлки В.Ю., Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства за обмеженою відповідальністю «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадської організації «АСОЦІАЦІЯ З ПОШУКУ ТА ПОВЕРНЕННЯ АКТИВІВ» про захист честі, гідності, ділової репутації фізичної особи, захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної, негативної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 квітня 2022 року клопотання ТОВ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2022 року у цій справі задоволено. Поновлено скаржникам строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2022 року у цій справі. Апеляційну скаргу ТОВ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2022 року у цій справі залишено без руху. Надано ТОВ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок суми судового збору. Роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

25 квітня 2022 року вказана ухвала направлена скаржникам з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 17.05.2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 отримав копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 12 квітня 2022 року.

20 травня 2022 року представник ТОВ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» - Юсубов Е.С. звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

24 травня 2022 року представник ТОВ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» - Юсубов Е.С. ознайомився з матеріалами справи.

09 червня 2022 року вказане поштове відправлення направлене на адресу ТОВ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» повернулося на адресу Запорізького апеляційного суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Проте, у визначений судом термін та до теперішнього часу скаржниками не виконані вимоги зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 12 квітня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що скаржники добросовісно не здійснюють свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства за обмеженою відповідальністю «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадської організації «АСОЦІАЦІЯ З ПОШУКУ ТА ПОВЕРНЕННЯ АКТИВІВ» про захист честі, гідності, ділової репутації фізичної особи, захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної, негативної інформації - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: