233 № 233/241/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С.

за участю секретаря Штреккер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Муляр Ірина Володимирівна до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сідак Жарова Наталія Олександрівна, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 вересня 1991 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 2290. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11 квітня 2012 року відповідачка змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 .. З 2014 року вони припинили спільне проживання в зв`язку зі сварками, різними поглядами на сімейне життя, втратою почуттів любові та взаємоповаги. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо. Спору щодо спільного майна та місця проживання дитини немає. У зв`язку з наведеним просить шлюб між ним і ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначили що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначили, що позовні вимоги визнають.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 05 вересня 1991 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 2290. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11 квітня 2012 року відповідачка змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 .. З 2014 року сторони припинили шлюбно - сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачкою є остаточним. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.

Майнового спору сторонами не заявлено.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Підстави стверджувати, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб відсутні; також у суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для надання строку на примирення немає, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу між ними, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може, подальше збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини, які мають істотне значення, тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне відповідачці, за її заявою, залишити право іменуватися прізвищем « ОСОБА_7 ».

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 18, 81, 206, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Муляр Ірина Володимирівна ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в інтересах якої діє адвокат Сідак Жарова Наталія Олександрівна ( АДРЕСА_4 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05 вересня 1991 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 2290.

Відповідачці ОСОБА_2 , яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, залишити право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем ОСОБА_7 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя