Справа № 732/117/22
Провадження 2-о/732/39/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересовані особи: Городнянська міська рада Чернігівської області (до складу якої входить Лемешівський старостинський округ № 9, місцезнаходження: вул. Троїцька, 13 м. Городня Чернігівського району Чернігівської області), Городнянська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Троїцька, 13 м. Городня Чернігівського району Чернігівської області), Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області (місцезнаходження: проспект Миру, 14 м. Чернігів), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з указаною заявою, в якій просить встановити факт того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 839642, виданий на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 18 грудня 2006 року № 361 на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 5,2167 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосоподарського виробництва, розташовану на території Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №839642. Після смерті матері заявниця звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 . Заявниця не може реалізувати її спадкові права, оскільки не може підтвердити нотаріусу факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №839642, оскільки ім`я та по батькові його власника зазначені: ОСОБА_2 , в той час як ім`я та по батькові матері заявниці ОСОБА_2 . Встановлення факту належності спадкодавцю державного акта на право власності на земельну ділянку має для заявниці юридичне значення, так як з його встановленням пов`язана можливість реалізації її спадкових прав.

Ухвалою судді від 01 лютого 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявниця не з`явилась, у позовній заяві міститься письмове клопотання клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує(а.с.2 зв.)

Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 07.06.2022 за № 03-09/468 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує. (а.с.39)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи у справі - Городнянська державна нотаріальна контора та Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області про дату,час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки представників в судове засідання суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років у с.Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 12)

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 . (а.с.7)

Прізвище ОСОБА_1 після уладення шлюбу - „ ОСОБА_1 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . (а.с.6)

Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що позивачка є рідною дочкою померлої ОСОБА_2 та відповідно до ст.1261 ЦК України - спадкоємцем за законом першої черги після її смерті.

Згідно з довідкою Лемешівського старостинського округу №9 Городнянської міської ради від 27.09.2021 №318 на день своєї смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала сама в будинку АДРЕСА_2 . (а.с.10)

За даними спадкової справи №169/2012 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадщину прийняла її дочка ОСОБА_1 . Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні. (а.с. 25-31).

З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акта на право приватної власності на землю серії ЯГ №839642, виданого 12 грудня 2009 року, встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 18.12.2006 № 361 є власником земельної ділянки загальною площею 5,2167 га, яка розташована на території Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 17. (а.с. 8)

Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

У судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЯГ №839642 на ім`я ОСОБА_2 , було допущено помилку в написанні імені та по батькові його власника та вказано в зазначеному сертифікаті ім`я власника „ ОСОБА_2 ", замість вірного „ ОСОБА_2 ", а по батькові „ ОСОБА_2 ", замість вірного „ ОСОБА_2 ".

Таким чином, наявні підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 294 ЦК України, ст. 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 5,2167 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, серії ЯГ №839642, виданий 12 грудня 2009 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 18 грудня 2006 року № 361 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 09.06.2022.

Суддя М.В.Лиманська