Справа № 520/2581/19
Провадження № 2-п/947/34/22
УХВАЛА

15.06.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.04.2019 року у цивільній справі №520/2581/19 за позовом Моторного (транспортного ) страхового бюро України ( ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН невідомий місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Моторного (транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

За результатами розгляду справи, судом 08.04.2019 року постановлено зачоне рішення про задоволення позову, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму у розмірі 70275,32 гривень з яких сума сплаченого страхового відшкодування 69529,00 гривень, сума сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 746,32 гривень, а також стягнуто судовий збір сумою 1921,00 грн.

01.06.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не з`являвся на судові засідання з поважних причин, оскільки не отримував судові повідомлення та крім того заявник не погоджується з розрахунок страхового відшкодування, зазначає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо наявності спричиненої шкоди саме у тому розмірі, що заявлений у позові, також не належне повідомлення його як учасника процесу, позбавило його права на надання відзиву на позовну заяву, та звернення за відповідною правовою допомогою.

До судовому засідання, як з боку заявника та і з боку його представника надійшла заява про можливість розгляду заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутністю, в заяві також зазначено, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підтримали в повному обсязі.

З боку позивача Моторного (транспортного ) страхового бюро України до судового засідання надійшли заперечення проти скасування заочного рішення, в якій позивач просить відмовити у перегляді заочного рішення, оскільки рішення є об`єктивним та обґрунтованим.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи ( ч.1 ст. 288 ЦПК ).

В даному випадку суд враховує відсутність допустимих доказів належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, що є підставою для встановлення порушення права відповідача на справедливий суд: можливість ефективного захисту свого права при судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287,288,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення від 08.04.2019 року у справі №947/2581/19 за позовом Моторного (транспортного ) страхового бюро України ( ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН невідомий місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою

Призначити справу до судового розгляду у спрощеному провадженню з викликом сторін, узгодивши дату судового засідання з представниками сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути зазначені у апеляційної скарзі на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.