Провадження № 2/359/1782/2022
Справа № 359/2456/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_3 . Протягом 2012 - 2013 років син позивача перебував у близьких відносинах з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народилась дочка ОСОБА_4 , її батьком був записаний ОСОБА_5 . Відомості про батька дитини були записані в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 СК України. Зі змісту аналізу ДНК на спорідненість «Бабуся-Онука» позивачем було встановлено, що ймовірність родинного зв`язку між позивачем та відповідачем становить 99,99999%. Оскільки відповідач категорично заперечує проти безперешкодного спілкування з онукою до юридичного оформлення родинних відносин з онукою ОСОБА_4 , позивач вимушена звернутись до суду. Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона є бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати їй спілкуватись з онукою ОСОБА_4 та брати участь в її вихованні.

2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 25 квітня 2022 року (а.с.19) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 травня 2022 року (а.с.31) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав позов та наполягав на його задоволенні.

Відповідач заперечувала щодо задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_3 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 листопада 2016 року (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 жовтня 2013 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народилась дочка ОСОБА_4 , її батьком був записаний ОСОБА_5 (а.с.8).

Відомості про батька дитини були записані в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 СК України. Ця обставина підтверджується витягом про народження з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №1 від 14 вересня 2018 року (а.с.9).

Спірні правовідносини регулюються главою 21 «Особисті немайнові права та обов`язки інших членів сім`ї та родичів» розділу V «Права та обов`язки інших членів сім`ї та родичів» СК України.

4. Норми матеріального права та стала судова практика, якою керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватись зі своїми внуками, правнуками, брати участь в їх вихованні.

Згідно з ч.2 ст.257 СК України батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо вихованні внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України вказані обставини встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка позивач повідомила, що на Новий рік 2013 року її син, ОСОБА_3 привів свою дівчину ОСОБА_2 познайомитись з позивачем. В подальшому, їй стало відомо, що у відповідача народилась донька. Для підтвердження родинних відносин з ОСОБА_4 була проведена ДНК експертиза. На тепер відповідач не дає їй можливості вільно спілкуватись та брати участь у вихованні онуки.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка відповідач повідомила, що мала близькі відносини з сином позивача. Батька у свідоцтві про народженні доньки ОСОБА_4 записано з її слів. Дійсно, до юридичного оформлення родинних відносин, ОСОБА_2 не давала спілкуватись позивачу з онукою, однак зазначила, що у разі задоволення позову не буде вчиняти перешкоди позивачу у спілкуванні з онукою.

Зі змісту аналізу ДНК на спорідненість «Бабуся-Онука» №32875 від 8 жовтня 2021 року (а.с.11) вбачається, що ймовірність родинного зв`язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 становить 99,99999%.

Судом з урахуванням викладених обставин, встановлено, що ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення цього факту сприятиме юридичній визначеності.

Суд зазначає, що одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї, в тому числі бабою. Право на повагу до сімейного життя, гарантоване статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, охоплює щонайменше зв`язки між близькими родичами, наприклад, між бабусями та онуками, оскільки такі родичі можуть відігравати у сімейному житті важливу роль.

З урахуванням викладеного, належить зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 спілкуватись з онукою ОСОБА_4 та брати участь в її вихованні.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не перешкоджати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спілкуватись з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та брати участь в її вихованні.

Повний текст рішення складений 7 червня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта