Справа № 211/6546/21
Провадження № 2/211/1326/22
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Мариненко Е.П.

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 10 2021 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона навчається у Державному університеті економіки і технологій на 2 курсі денної форми навчання.

Вона допомагає дочці, однак вважає, що батько теж повинен матеріально допомагати, тому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/ 4 частки від всіх видів доходу відповідача з дати подання позову та до закінчення навчання, чи до досягнення дочкою 23 років, у зв`язку з тим яка подія настане першою.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8- копія свідоцтва про народження ) .

ОСОБА_4 навчається в Державному університеті економіки та технологій на 2 курсі економічного факультету на денній формі навчання . Термін навчання до 30 06 2024 року ( а.с. 9 - довідка ).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Щодо періоду стягнення аліментів суд зазначає наступне .

Оскільки аліменти стягуються на період навчання, а не лише з досягненням віку від 18 до 23 років, то аліменти слід стягнути на період навчання у конкретному учбовому закладі, до 30 06 2024 року. В разі продовження навчання, позивач може звернутися з подібним позовом до суду про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини .

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 223, 264 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку (доходу), на період навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державному університеті економіки і технологій, починаючи з 11 жовтня 2021 року до 30 червня 2024 року включно .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 908 ( дев`ятсот вісім ) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко