Справа № 562/1058/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.06.2022 м.Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Кушніра О. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Консалт АВ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор КП "Реєстраційний центр" Костянтинівської сільської ради Рівненської області Дацюк Вікторія Анатоліївна, про визнання неукладеним договору оренди землі та витребування земельної ділянки з чужого користування, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати неукладеним договір оренди землі №б/н від 20 вересня 2018 року, укладений від імені ОСОБА_2 та ТзОВ"Агро-консалт АВ" щодо земельної ділянки загальною площею 1,1528 га кадастровий номер :02:002:0535, яка розташована та території Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області; витребувати та повернути у відповідача ТзОВ"Агро-консалт АВ" вищевказану земельну ділянку; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора Дацюк В.А. про реєстрацію права оренди земельної ділянки загальною площею 1,1528 га кадастровий номер :02:002:0535, індексний номер 48194338 від 12 серпня 2019 року.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175-181 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Консалт АВ" (місцезнаходження: 35740, с.Озерко, вул.Шевченка, 3В, Рівненського району Рівненської області, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор КП "Реєстраційний центр" Костянтинівської сільської ради Рівненської області Дацюк Вікторія Анатоліївна (місцезнаходження: 345, с.Костянтинівка, вул.Шевченка, 11, Сарненського району Рівненської області, ) про визнання неукладеним договору оренди землі та витребування земельної ділянки з чужого користування.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області ( м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10) на 11:00 годину 12 липня 2022 року.

Запропонувати відповідачу подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1708.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: