КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/7016/2022
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/36758/21-ц

01 серпня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Борисової О.В.

Левенця Б.Б.

розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний енерготехнічний завод» адвоката Мораренко Cергія Вікторовича про участь у судовому засіданні Київського апеляційного суду в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний енерготехнічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вихідної допомоги,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний енерготехнічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вихідної допомоги.

Розгляд справи було призначено на 30 червня 2022 року на 11 год. 30 хв.

30 червня 2022 року в судовому засіданні було оголошено перерву на 14 липня 2022 року на 11 год. 50 хв.

14 липня 2022 року в судовому засіданні було оголошено перерву на 04 серпня 2022 року на 13 год. 15 хв.

28 липня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний енерготехнічний завод» адвоката Мораренко Cергія Вікторовича про участь у судовому засіданні Київського апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ДП «Центр судових сервісів» EasyCon. Особиста інформація профілю .

В обґрунтування вимог клопотання зазначав, що відповідач ТОВ «Південний енерготехнічний завод» та представник відповідача територіально знаходяться в Одеській області.

З огляду на вище викладене, враховуючи право на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи просив суд задовольнити клопотання.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, колегія суддів, виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua ), за для дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний енерготехнічний завод» адвоката Мораренко Cергія Вікторовича про участь у судовому засіданні Київського апеляційного суду в режимі відеоконференції задовольнити.

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний енерготехнічний завод» адвоката Мораренко Cергія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний енерготехнічний завод» адвоката Мораренко Cергія Вікторовича про участь у судовому засіданні Київського апеляційного суду в режимі відеоконференції уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний енерготехнічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вихідної допомоги, що відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, 04 серпня 2022 року о 13 год. 15 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Особиста інформація профілю .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали надіслати особі (ам), які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: