Провадження № 2/127/5798/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відповідно до якої позивач просив стягнути з останнього на свою користь заборгованість в розмірі 80 000 долларів США, що еквівалентно 2 182 768 гривень за офіційним курсом НБУ на день звернення до суду.

Ухвалою суду від 06.01.2022 провадження у справі відкрито та вирішено справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.05.2022 підготовче провадження закрито та призначено до судового розгляду по суті.

13.06.2022 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали заяву про затвердження мирової угоди підписану ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та просили її щзатвердити, провадження у справі закрити.

Представник позивача та відповідач зазначили, що їм відомі та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку із укладенням мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки сторони в процесі розгляду справи, прийшли до мирової угоди, яка не суперечить закону та не обмежує законних прав та інтересів сторін і інших громадян, вчинена в інтересах обох сторін, затвердити мирову угоду ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 207, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) відповідно до умов якої сторони дійшли взаємної згоди про наступне:

З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передання ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 40 000,00 (сорок тисяч) доларів США ОСОБА_3 .

Передання коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється після затвердження судом Мирової угоди шляхом передання їх в готівковій формі у наступному порядку:

- 20 000,00 (двадцять тисяч) доларів США - до 31.07.2022 року;

- 10 000,00 (десять тисяч) доларів США-до 30.11.2022 року;

- 10 000,00 (десять тисяч) доларів США - до 31.12.2022 року;

На підтвердження факту передання коштів ОСОБА_3 складається розписка та передається ОСОБА_2 одночасно з отриманням коштів.

ОСОБА_3 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) доларів США між Сторонами в межах судової справи № 127/35140/21 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру.

ОСОБА_3 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

Сторони домовилися, що ОСОБА_2 визнає розмір усіх судових витрат (витрати на правничу допомогу та судовий збір), понесених ОСОБА_3 під час розгляду даної судової справи, зокрема:

11 350,50 гривень - судового збору;

30 000,00 гривень - витрат на правничу допомогу.

Сторони домовилися, що усі судові витрати, а саме: витрати на правничу допомогу та судовий збір, покладаються на ОСОБА_2 та ним відшкодовуються у наступному порядку:

11 350,00 гривень судового збору - до 30.06.2022 року;

30 000,00 гривень витрат на правничу допомогу - до 30.06.2022 року.

ОСОБА_2 також засвідчує, що у разі невиконання ним умов цієї Мирової угоди у строки та порядку, передбаченими п. 2 цієї Мирової угоди, розмір його заборгованості перед ОСОБА_3 складатиме 80 000 (вісімдесят тисяч) доларів США, яку він має погасити негайно після 31.12.2022 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу- закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: