Березівський районний суд Одеської області
15.06.2022
Справа № 494/680/22
Провадження № 2-н/494/87/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

15.06.2022 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, заявником у порядку наказного провадження заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття з урахуванням індексації.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, суд доходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.

Зявником до заяви про видачу судового наказу додано довідку старости села О.А. Сойкіна від 03.06.2022 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має відповідний склад сім`ї, в тому числі ОСОБА_3 , - за вказаною адресою «…не зареєстрований і не проживає.».

Інших доказів, які б свідчили, що син перебуває на утриманні або проживає разом з матір`ю суду не надано, а тому вказане унеможливлює суд перевірити дійсність місця проживання дитини за заявником у наказному провадженні під час подання заяви.

Більш того, в порушення п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України заявником вказано місце проживання ОСОБА_2 6 станція Люстдорфської дороги, 16 лінія буд.33 м. Одеса, однак місце реєстрації не зазначається та доказів цього не надано, що в подальшому може вплинути на виконання судового наказу.

Згідно ч.2 ст. 161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказаному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, викладені в статті 161 ЦПК України, є чітко визначеними і не містять альтернативи.

Відповідно ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.

Згідно вимогам ч. 2ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Оскільки заява не відповідає вимогамст. 163 ЦПК України, потрібно відмовити у видачі судового наказу.

В силу ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст.163,165,167 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А. Римар.