УХВАЛА

Справа №133/1364/21

07.06.2022

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.05.2021 провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

12.11.2021 позивач через канцелярію суду подав клопотання про виклик відповідача для дачі особистих пояснень, посилаючись на те, що представник відповідача не є їхнім родичем та членом їхньої сім`ї, а тому не може знати сімейних обставин особистого життя спадкодавця та відносин спадкодавця із відповідачем, яка в свою чергу зможе суду надати пояснення, які можуть суттєво вплинути на повноту та всебічність досліджень обставин справи, на належність, достовірність та допустимості доказів. Зокрема, відповідач може пояснити, яку допомогу вона надавала спадкодавцеві коли він її потребував, та у чому ця допомога визначалась, з наданням відповідних доказів. Крім того, просив витребувати у відповідача належним чином завірені копії її свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть батька, що підтвердить місце народження та проживання на момент смерті батька та дідуся.

23.11.2021 представник позивача - адвокат Бреднєв О.О. подав заяву про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що вказані особи можуть повідомити про те, що відповідачка не відвідувала свого діда, не цікавилася його життям, проблемами, не піклувалася про нього коли він того потребував, не підтримувала його ні морально, ні матеріально.

24.01.2022 від представника відповідача адвоката Мацея А.М., надійшло письмове заперечення на заяву позивача про виклик свідків, вважає його безпідставним, необгрунтованим, з тих під став, що не зазначено, які саме обставини відомі свідкам, та чи можуть їх покази мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бреднєв О.О. в підготовчому судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги, а також заявлені ними клопотання про виклик відповідача для дачі особистих пояснень, а також про виклик свідків та витребування доказів, підтримали в повному обсязі, та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Мацей А.І., в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення поданих позивачем та його представником клопотань.

Заслухавши позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

На думку суду для перевірки наявності обставин, викладених в позові, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та допитати у передбачений законодавством спосіб вказаних осіб.

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини у цивільній справі. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити вказаним свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Що стосується клопотання позивача про виклик в судове засідання відповідача для дачі особистих пояснень стосовно спору та витребування у відповідача належним чином завіреної копії свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть батька, то суд вважає, що в задоволенні дано клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно п.п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України, якою визначено, зокрема порядок та спосіб сповіщення та виклику учасників у судове засідання, визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 1, 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання учасника справи не є перешкодою для розгляду справи, за умови його належного повідомлення; суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Судом встановлено, що у цій справі інтереси відповідача представляє адвокат Мацей А.І. У матеріалах справи міститься відзив на позов.

Отже, на цій стадії провадження у справі відповідач скористалась своїм правом мати представника та подати відзив на позов через свого представника. Неявка в судове засідання відповідача не є перешкодою для проведення розгляду справи, якщо його належним чином про це повідомлено; крім того, у судових засіданнях бере участь представник відповідача. Як зазначено вище, суд може відкласти розгляд справи, якщо сторона подала заяву про розгляд справи у її відсутність, однак є необхідність її викликати для дачі особистих пояснень. Наразі у цій справі розгляд справи по суті ще не розпочався, відповідач бере участь у справі через свого представника, заяв про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило, а тому, на думку суду, відсутні підстави викликати ОСОБА_4 особисто в судове засідання.

Крім того, клопотання в частині витребування документів також не підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України, встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що клопотання щодо витребування копії свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть батька відповідача, яке подане позивачем, не містить належного обгрунтування необхідності витребування такої інформації, а саме - які саме обставини, про які зазначено у позові, вони можуть підтвердити або спростувати, воно задоволенню не підлягає.

Однак, враховуючи предмет заявлених позивачем вимог, суд вважає за необхідне, з метою з`ясування кола спадкоємців, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Свідерської О.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , 1931 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43,77, 84,197, 198, 200, 223, 258, 259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити. Викликати в судове засідання у якості свідків для дачі показань ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Клопотання позивача про витребування доказів та виклик відповідача у судове засідання для дачі особисних пояснень залишити без задоволення.

Витребувати у приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Свідерської О.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , 1931 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати суду до 01.07.2022.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 28 вересня 2022 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з викликом сторін.

Встановити такий порядок з`ясування обставин: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків, судові дебати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 07.06.2022