Справа № 274/6918/21 Провадження № 2/0274/563/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2 , представником якого є ОСОБА_3 ,
простягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , яка під час розгляду справи змінила прізвище на ОСОБА_5 (а. с. 5 7, 57, далі ОСОБА_1 ) звернулась з позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.08.2020 р. до закінчення сином навчання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, ОСОБА_2 має можливість надавати таку допомогу.

ОСОБА_2 позов визнав частково та просить стягувати з нього аліменти на утримання сина у розмірі 500,00 грн. щомісячно, посилаючись на те, що він не має офіційного місця роботи, на сьогоднішній день інколи має певні підробітки, та, крім того, має іншу родину, де на його утриманні перебуває маленька дитина.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає з ОСОБА_1 (а. с. 5 7, 9, 10, 14, 57).

ОСОБА_6 з 01.09.2021 р. навчався на денному відділенні у Відокремленому структурному підрозділі "Фаховий коледж будівництва, архітектури та дизайну" Поліського національного університет за рахунок державного бюджету, а з 01.09.2022 р навчається на заочному відділенні за рахунок коштів фізичних осіб, дата закінчення навчання 30.03.2024 р., що підтверджується довідками від 00.09.2021 р. № 341 та від 03.10.2022 р. № 161 цього навчального закладу (а. с. 15, 70).

Як зазначалось вище, ОСОБА_2 позов визнав частково, що вказує на те, що він згоден з тим, що його син, ОСОБА_6 , потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Також Суд зазначає, що заочна форма навчання ОСОБА_6 певною мірою перешкоджає йому працевлаштуватись, та, разом з цим, вимагає від нього купувати канцелярські вироби та інші необхідні для навчання речі та/або послуги, що, в свою чергу, ускладнює задоволення його потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних потреб.

За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати повнолітнього сина ОСОБА_6 , до припинення останнім навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Разом з тим, Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.10.2017 р. (а. с. 40), а відтак в силу статті 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний її утримувати до досягнення нею повноліття.

З відповіді Головного управління ДПС у Житомирській області станом на 19.10.2022 р. на запит Суду щодо отримання ОСОБА_2 доходів вбачається, що за період з 3 кварталу 2021 р. по 2 квартал 2022 р. єдиним регулярним доходом ОСОБА_2 була соціальна виплата Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області, її розмір становив від 237,64 грн. до 1 491,00 грн. на місяць, а також він отримав від Фермерського господарства "Юніорагро" разовий дохід у розмірі 7 453,42 грн., з якого було утримано податок на доходи фізичних осіб у розмірі 1 341,62 грн., за надання земельної частки (паю) в лізинг, оренду або суборенду (а. с. 69 70).

При цьому ОСОБА_1 не подала будь-яких доказів, які б вказували, що ОСОБА_2 може надавати сину матеріальну допомогу у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, зокрема, що той отримає регулярний дохід, який би, з урахуванням наведених вище обставин, дозволяв сплачувати аліменти у такому розмірі, при цьому з наведеного у попередньому абзаці випливає, що ОСОБА_2 не працевлаштований.

За таких обставин Суд вважає, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу сину у визнаному ним розмірі, а саме 500,00 грн. щомісячно.

Статтею 201 Сімейного кодексу України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, при цьому аліменти підлягають стягненню від 02.11.2021 р. (день пред`явлення позову, а. с. 1).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Тобто рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає допущенню до негайного виконання.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи від 02.11.2021 р. і до припинення сином навчання у Відокремленому структурному підрозділі "Фаховий коледж будівництва, архітектури та дизайну" Поліського національного університет, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 227,00 грн.

5. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Повне рішення складено 31.10.2022 р.