Справа № 444/1415/19
Провадження № 2/444/31/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В.

з участю секретаря судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та стягнення моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення коштів.

В матеріалах справи знаходиться клопотання представника позивача (за первинним позовом) ОСОБА_1 - адвоката Лука Т.М. про закриття провадження в частині позовних вимог про усунення перешкод у користуванні житловим будинком в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім цього, в матеріалах справи знаходиться клопотання представника відповідача (за первинним позовом) ОСОБА_2 - адвоката Кожушко Л.В. про закриття провадження в частині позовних вимог ( за первинним позовом) про виселення ОСОБА_3 закрити в зв`язку із його смертю.

Вивчивши клопотання представника позивача та представника відповідача ( за первісним позовом), оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору не суперечить закону і не порушує прав сторін, законних інтересів і свобод, може бути прийнята судом.

Суд враховує, що після подачі позивачем 05.06.2019 року позову, відповідачі виїхали зі спірного будинку, тобто предмет спору відсутній. А тому провадження по справі в частині позовних вимог про усунення перешкод в користуванні житловим будинком слід закрити.

Крім цього, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вище викладене клопотання представника відповідача (за первинним позовом) ОСОБА_2 - адвоката Кожушко Л.В. про закриття провадження в частині позовних вимог ( за первинним позовом) про виселення ОСОБА_3 слід задоволити.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в частині усунення перешкод у користуванні житловим будинком - закрити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди - закрити.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Львівського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Мікула В. Є.