н/п 2/490/760/2022 Справа № 490/6958/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс», Приватного нотаріуса Юніної Аліни Анатоліївни про припинення договору іпотеки та визнання реєстрації недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідачів та просить визнати державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ТОВ "Факторингова компанія"Вектор Плюс" недійсною. Зобов язати приватного нотаріуса Юніну А.А внести відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Визнати іпотеку, предметом якої є житловий будинок АДРЕСА_1 , відповідно до договору від 22.08.2007 року - припиненою.

Одночасно із позовом позивач подав суду заяву про звільнення від сплати судового збору. Обгрунтовуючи її тим, що вимоги викладені в позовній заяві мають немайновий характер, та незалежно від предмета і підстав позову та незважаючи на те, хто звертається з позовом до суду (банк або інша фінансова установа чи споживач), на правовідносини, що виникають зі споживчого кредиту, поширюється дія Закону України "Про захист прав споживачів".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 р. визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

08.09.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді.

Ухвалою суду від 09.09.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строку для усунення недоліків, а саме: позивачу слід сплати судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2724, 00 грн. за три вимоги немайнового характеру.

З поштового повідомлення про вручення кореспонденції суду вбачається, що позивач особисто отримав копію ухвали судуд ( направлено йому судом повторно!) 03 лютого 2022 року.

Станом на 14.06.2022 р. вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09.09.2021 р. позивачем не виконано.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду від 09.09.2021 р., заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс», Приватного нотаріуса Юніної Аліни Анатоліївни про припинення договору іпотеки та визнання реєстрації недійсною - повернути позивачу.

Роз`яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Гуденко О.А.