УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/4744/21

Провадження №2/751/268/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Коробович А. Ю.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представник позивача ОСОБА_4

представник відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, -

Встановив:

Відповідно до ст. 259 ЦПК України проголошується вступна і резолютивна частини ухвали.

Складання повного тексту ухвали відкладається на п`ять днів до 05 лютого 2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 102-110, 260-261, 353, 354 ЦПК України,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення судової технічної експертизи документа, витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Призначити у справі технічну експертизу документа розписки від 22.12.2016 складеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи одночасно виконані фрагменти документа, а саме розписки від 22 грудня 2016 року, зокрема друкований текст бланку ТОВ «Чек-Трейд», текст самої розписки та підпис позичальника ОСОБА_1 разом з відтиском печатки?

2. Що було виконано раніше - підпис ОСОБА_1 разом з відтиском печатки, який міститься в розписці чи основний друкований текст?

3. Яка може бути різниця в часі між поставленням підпису ОСОБА_1 з відтиском печатки та друкуванням тексту розписки від 22 грудня 2016 року?

4. Чи виготовлено розписку від 22 грудня 2016 року шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

Попередити експерта за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати із матеріалів цивільної справи №201/13103/19, яка знаходиться Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, оригінал боргової розписки від 22.12.2016 року, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про одержання в борг 120 000 доларів США із яких 27 000 доларів США це погашення боргу ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 , а залишок 93 000 доларів США борг перед ОСОБА_2 .

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Після надходження на адресу суду оригіналу розписки надати у розпорядження експертів досліджуваний документ.

Експерту після завершення дослідження, оригінали наданих на дослідження документів повернути до суду.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Продовжити у справі перерву до 10 березня 2022 року до 12.00 год.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк