overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №173/408/22
Провадження №8/173/2/2022
У Х В А Л А

іменем України

14 червня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за новоявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 року заявником ОСОБА_1 , подано заяву про перегляд судового наказу за новоявленими обставинами, від 12 березня 2022 року № 173/408/22, постановленого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_2 ,. до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2022 року подана заява залишена без руху, в зв`язку з виявленими недоліками.

13.06.2022 року заявницею усунені виявлені недоліки.

Заява про перегляд судового наказу за новоявленими обставинами подано з дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України, та в установлений строк, перешкод для її розгляду судом після усунення виявлених недоліків не виявлено.

Керуючись ст.170, 171, 427 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 12 березня 2022 року № 173/408/22 постановленого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, за новоявленими обставинами, та відкрити провадження у справі.

Розгляд заяви призначити на 14 липня 2022 року о 15-30 год.

Заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами розглянути в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників розгляду справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 14.06.2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.
Справа № 214/7380/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кушнерук Ю.А.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Скоробогатька В.Ю.,

представника відповідача - адвоката Стаднік Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/7380/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

Представники:

від позивача - адвокат Скоробогатько В.Ю.,

від відповідача - адвокат Стаднік Я.В., Павленко В.В.,

від третьої особи - адвокат Худик І.О.,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України недоплачену суму судового збору в розмірі 1968 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання повного рішення шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1.

Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1.

Повне рішення суду буде складено протягом 10 днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя А.В. Ткаченко
Справа № 527/750/22
провадження № 2/527/330/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадження Глобинського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, вищевказана справа не підсудна Глобинському районному суду Полтавської області відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене вище, справа не підсудна Глобинському районному суду Полтавської області, а тому позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити до Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52В ) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена доПолтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Мицик
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.06.2022 року Справа № 461/2574/22
Суддя Галицького районного суду м. Львова О.Б. Кротова, розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заборгованості за послуги з централізованого опалення,
на підставі ст.ст. 509, 623, 625 ЦК України, ст.ст.161, 167, 168 ЦПК України,
10. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
11. Відповідно до статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
12. Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
14. Судовий наказ набрав законної сили «___» ____________ 20____ року.
15. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ____________ 20____ року.
16. Дата видачі судового наказу стягувачу «__» ________________ 20____ року.
Суддя _____________________________________ О.Б. Кротова
Справа №717/672/22
Номер провадження 2-о/717/59/22
УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи

15.06.2022 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суду Чернівецької області в складі

головуючого судді Телешмана О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити той факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 2001 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Заява подана з метою отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця.

Відповідно до ч.1-4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України заявив клопотання, в якому просить залучити до участі в справі як заінтересованої особи матір загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , як особу, яка може претендувати на відповідні виплати одноразової грошової допомоги.

В зв`язку з викладеним вище, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що до участі в справі в якості заінтересованої особи слід залучити ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. До участі в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в якості заінтересованої особи слід залучити ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_2 , про що їй повідомити.

2. Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 28 червня 2022 року.

3. В судове засідання викликати :

Заявника, заінтересованих осіб та представників заінтересованих осіб

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/459/22
Провадження № 2/332/1153/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: - Яцуна О.С.,

за участю секретаря: - Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Водоканал» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Справа була призначена до слухання в судовому засіданні на 15.06.2022.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явились, причину своєї неявки суду не повідомили, відзиву не подали, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 287/614/22
У Х В А Л А

"09" червня 2022 р.

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря Корнєйчук О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Олевськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

09.06.2022 року відповідач через канцелярію суду подав заяву, у якій вказує на можливість примирення та просить надати час на примирення строком на шість місяців, зупинивши провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Одночасно, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст.111 СК України).

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Таким чином, зважаючи на ту обставину, що відповідач вважає за можливе зберегти сім`ю, а також враховуючи наявність у подружжя неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне надати сторонам час на примирення строком на три місяці.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, надавши сторонам час на примирення строком на шість місяців, тобто до 09.12.2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповіднодо п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України,учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна
Справа №716/1086/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.06.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

за участю секретаря - Кульки О.М.,

представників позивача Ройку А.В., ОСОБА_1 ,

представників відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна клопотання керівника Чернівецької окружної прокуратури про залучення правонаступника позивача в цивільній справі за позовом прокурора Заставнівського району в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_4 , третя особа - Державна інспекція сільського господарства у Чернівецькій області про визнання недійсними наказу Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області, договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання керівника Чернівецької окружної прокуратури Шевчука П.В. задовольнити.

Залучити до участі у даній цивільній справі Чернівецьку окружну прокуратуру, як правонаступника прокуратури Заставнівського району Чернівецької області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва
Справа № 317/472/22
Провадження № 2/206/652/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Поштаренко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2022 до провадження судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська Поштаренко О.В. надійшла за підсудністю з Запорізького районного суду Запорізької області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання позовної заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, встановлених зокрема ст.ст. 174 - 177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

В порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не долучено копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко
Справа № 604/476/22
Провадження № 2/604/256/22
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

14 червня 2022 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення компенсації за 1/2 частину автомобіля, -

У С Т А Н О В И В :

10 червня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за 1/2 частину автомобіля «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в сумі 67750 грн.

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно правил п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, керуючись ст. ст. 187, 274, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за 1/2 частину автомобіля.

Перше судове засідання у справі провести 29 червня 2022 року о 12 годині 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія яких повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їхнім клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не можуть бути подані до першого судового засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В. М. Сіянко