Єдиний унікальний номер 243/7915/21
Номер провадження 22-ц/804/213/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів:Агєєва О.В., Канурної О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гуляєва М.В.,

представника позивачки адвоката Жеболенко Г.М.,

представника відповідача адвоката Сумеркіної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області клопотання представника відповідача, адвоката Сумеркіної Карини Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon» за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2021 року в справі номер 243/7915/21 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2021 року позов ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ФОП ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 грудня 2021 року справу призначено до розгляду на 18 січня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Згідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 12 січня 2022 року задоволено клопотання представників позивача та відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».

Від представника відповідача, адвоката Сумеркіної К.С. 24 січня 2022 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».

Заслухавши суддю - доповідача, представників сторін, перевіривши доводи наданого клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно із положеннями частин 1, 3 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право та беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23.04.2020 року №196.

З огляду на наведене, та з урахуванням того, що ухвалою Донецького апеляційного суду від 12.01.2022 року було задоволено клопотання представника відповідача адвоката Сумеркіної К.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon», апеляційний суд вважає, що повторне клопотання представника відповідача адвоката Сумеркіної К.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon» є заявим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Сумеркіної Карини Сергіївни від 24.01.2022 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: