Справа № 372/208/22
Провадження № 2-666/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 червня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Висоцької Г. В.

при секретарі - Куник О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Обухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 року позивачка звернулась до суду із позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратив право користування житловим приміщенням.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що їй на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . У даному будинку зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак, ОСОБА_3 не проживає у даному будинку вже понад рік без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, його особисті речі у будинку відсутні. Відповідачці перешкоди у користуванні житлом не чинились. Відомо, що відповідачка проживає в с. Богданівка, Благовіщенського р-ну Кіровоградської обл..

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні тим, що викладені в позові.

Відповідачка до судового засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , підтвердила, що відповідачка ОСОБА_2 адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, не з`являється більше 3 років та інші обставини, викладені в позові.

Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.6-7).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 143 від 11.11.2021 року, виданої старостою Жуківцівського старостинського округу С.В. Граб, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9)

Факт не проживання відповідачки у вказаному будинку підтверджується Актом обстеження на предмет реєстрації та проживання від 15.11.2021 року, складеного депутатом Української міської ради Кроовкіним О.М., відповідно до якого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з жовтня 2019 року, відоме місце проживання: С. Богданівка, Благовіщенського р-ну Кіровоградської обл. (а.с.8).

Окрім цього, в судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_4 повідомила суд, що відповідачка протягом декількох років не проживає за адресою реєстрації, особистих речей в спірному житловому приміщенні, належних відповідачці, немає.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов`язані з позбавленням його володінням майном.

Відповідно до статті 7 Закону України Закону України від 11 грудня 2003 року №1382-1V «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі заяви цієї особи або остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

За змістом ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Установивши, що позивачка надала докази на підтвердження того, що відповідачка відсутня у належному позивачці будинку без поважних причин понад один рік, витрати по утриманню жилого приміщення не сплачує, добровільно залишила житлове приміщення, оскільки доказів примусового її виселення суду не надано, при цьому будь-якого домовленості між позивачкою і відповідачкою щодо збереження за нею права користування житлом не існує, суд дійшов висновку про те, що позивачка довела заявлені позовні вимоги, а тому вони підлягають задоволенню.

Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є достатнім для його реалізації уповноваженим органом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 405 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 223, 263-265, 280, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Висоцька Г.В.