Справа № 712/8678/21
Провадження 2/712/370/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

03.05..2022 року подано до суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ «Корекційний центр «Баланс» копії документів, які містять інформацію про оплату послуг, наданих ОСОБА_4 протягом періоду з 20.09.2020 року по 02.07.2021 року згідно з договором № 6 від 28.09.2020 року, в тому числі копію журналу реєстрації оплати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги викладені в позовній заяві та клопотання про витребування доказів від 03.05.2022 року позивач підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частина 1 статті 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2, 3 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів подано у порушення строків передбачених ст. 83 ч. 2 та 3 ЦПК України та не містять обґрунтування неможливості його подання у встановлений Законом строк, тобто разом з подачею заяви.

Також до клопотання про приєднання доказів до справи не додано доказів надсилання його копій іншим учасникам справи, що є порушенням вимог ст. 83 ч. 9 ЦПК України.

Беручи до уваги той факт, що представником позивача пропущений строк звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 259-261, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - залишити без задоволення.

Ухвала на підставі ст. 354 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий: