Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

представника позивача (відповідача) ОСОБА_1

представника відповідача (позивача) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2022 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом.

Позивач з урахуванням уточненої позовної заяви посилається на те, що її мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається із:

-домоволодіння в АДРЕСА_1 , з приватизованою присадибною земельною ділянкою загальною площею 0.8498 га;

-земельної ділянки площею 11.250 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю IV-ДП № 031620 від 12.07.2001 року;

-земельної ділянки площею 5.500 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю ЯК № 632105 від 30.04.2010 року.

Присадибна земельна ділянка включає земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :03:001:0116, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд згідно державного акту серія ЯИ № 093739 від 26.01.2010 року та земельну ділянку площею 0.5998 га, кадастровий номер :03:001:0117, передану для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту серія ЯИ № 093740 від 26.01.2010 року.

11.12.2007 року мати ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого земельну ділянку площею 11,250 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю IV-ДП № 031620 від 12.07.2001 року заповідала їй.

25.06.2010 року мати ОСОБА_3 склала ще один заповіт, згідно якого домоволодіння в АДРЕСА_1 , з приватизованою присадибною земельною ділянкою загальною площею 0,8498 га заповідала їй, а земельну ділянку площею 5,500 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю ЯК № 637105 від 30.04.2010 року заповідала рідній сестрі ОСОБА_4 .

Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки між сторонами виник спір щодо порядку спадкування. У зв`язку з наявними суперечностями нотаріусом було надано листа про неможливість видачі свідоцтва та рекомендовано звернутися до суду.

Крім того, відповідач ОСОБА_4 на момент смерті матері була непрацездатною особою. Тому як непрацездатна особа відповідач має обов`язкову частку в розмірі ј частини (половину частки, яка б належала їй у разі спадкування за законом виходячи із наявності двох спадкоємців за законом).

Таким чином, після смерті матері до ОСОБА_3 переходить у власність в порядку спадкування за заповітом 3/4 частини земельної ділянки із загальної площі 11,250 га та 3/4 частини домоволодіння в АДРЕСА_1 , з присадибною земельною ділянкою загальною площею 0,8498 га.

У зв`язку із наведеними обставинами, ОСОБА_3 звертається до суду та прохає визнати в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 за нею право власності на:

-ѕ частини домоволодіння з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 ;

-ѕ частини земельної ділянки площею 0.2500 га, кадастровий номер :03:001:0116, переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, розташованої в АДРЕСА_1 ;

-ѕ частини земельної ділянки площею 0.5998 га, кадастровий номер :03:001:0117, передану для ведення особистого селянського господарства згідно, розташованої в АДРЕСА_1 ;

-ѕ частини земельної ділянки із загальної площі 11.250 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю IV-ДП № 031620 від 12.07.2001 року.

25 жовтня 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_4 посилається на те, що є спадкоємцем за заповітом від 25.06.2010 року земельної ділянки площею 5,500 га, кадастровий номер :02:001:0554, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також має право на обов`язкову частку в майні, яке охоплено змістом заповітів на користь ОСОБА_3 , у зв`язку із чим звертається до суду та прохає визнати за нею по праву спадкування право власності на земельну ділянку площею 5,500 га та ј частину майна, яке заповідане ОСОБА_3 .

Представник позивача (відповідача) в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, не заперечував проти зустрічних позовних вимог.

Представник відповідач (позивача) в судовому засіданні підтримав зустрічні позовні вимоги, не заперечував проти позовних вимог в редакції позовної заяви від 03.02.2022 року.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

У заповіті від 11 грудня 2007 року, посвідченому приватним нотаріусом Солодовник В.В. та зареєстрованому в реєстрі за № 2267, ОСОБА_7 вказала ОСОБА_3 , як спадкоємицю земельної ділянки, згідно державного акту на право приватної власності на землю IV-ДП № 031620 від 12.07.2001 року (а. с. 6).

У заповіті від 25 червня 2010 року, посвідченому приватним нотаріусом Кудрявцевим О.О. та зареєстрованому в реєстрі за № 895, ОСОБА_7 вказала ОСОБА_3 , як спадкоємицю житлового будинку в АДРЕСА_1 та присадибних земельних ділянок площею 0.25 га та 0.5998 га. ОСОБА_4 вказала спадкоємицею земельної ділянки площею 5.5000 га, кадастровий номер :02:001:0554 (а. с. 7).

ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_4 (а. с. 54-55).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 9).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_7 на праві власності належали:

-домоволодіння з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 (а. с. 19);

-земельна ділянка площею 0.2500 га, кадастровий номер :03:001:0116, передана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, розташованої в АДРЕСА_1 (а. с. 15);

-земельна ділянка площею 0.5998 га, кадастровий номер :03:001:0117, передану для ведення особистого селянського господарства згідно, розташованої в АДРЕСА_1 (а. с. 16);

-земельна ділянка площею 11.250 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю IV-ДП № 031620 від 12.07.2001 року (а. с. 14).

-земельної ділянки площею 5.500 га, кадастровий номер :02:001:0554, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 56).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

ОСОБА_4 є пенсіонером з 21.04.2011 року, у зв`язку із чим є непрацездатною, згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 (а. с. 60-61).

Судом встановлено, що сторони є спадкоємцями за заповітом, який залишила їхня померла мати, тому мають право на спадкування за заповітом. Крім того, ОСОБА_4 має право на обов`язкову частку у спадщині у розмірі половини частки, яка б належала їй у разі спадкування за законом, у зв`язку із чим суд вважає обґрунтованими первісні та зустрічні позовні вимоги та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 6 968 грн. 86 коп. (а. с. 1), виходячи з ціни позову 696 886,57 грн. та згодом було зменшено позовні вимоги з ціною позову 552 664,92 грн., та представником відповідача по справі було визнано позов до початку розгляду справи по суті. Крім того, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 , якою сплачено судовий збір в розмірі 4 142 грн. 22 коп. також визнано представником відповідача.

Виходячи з обставин того, що первісні та зустрічні позовні вимоги задоволені в повному обсязі та сторонами було визнано позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення, яким повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 2 763 грн. 32 коп. та повернути ОСОБА_4 помилково сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 , та складається з: A - будинок (саман облицьований цеглою), житловою площею 24,8 кв. м, загальною площею 62,16 кв. м; а - сіни (цегла); аі - сіни (цегла); Б - літня кухня (глинобитні облицьовані цементною плиткою); И - гараж (глинобитні облицьовані цементною плиткою; Е - вбиральня (дерево); Ж - сарай (шлакоблок); 3 - гараж - (шлакоблок); К - сарай (глинобитні); Г - сарай (саман облицьований цементною плиткою); Д - сарай (шифер); ПГ - погріб (бетон); № 1 - колодязь (бетонні кільця); № 2 - огорожа (дерев`яна); № 3 - огорожа (дерев`яна); № 4 - ворота (металеві);

- ѕ частини земельної ділянки площею 0.25 га, цільове призначення «Для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва», кадастровий номер :03:001:0116, місце розташування АДРЕСА_1 ;

- ѕ частини земельної ділянки площею 0.5998 га, цільове призначення «Для ведення особистого селянського господарства», кадастровий номер :03:001:0117, місце розташування АДРЕСА_1 ;

- ѕ частини земельної ділянки площею 11.25 га цільове призначення «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер :02:001:0606, місце розташування Дніпропетровська область, Новомосковський (Магдалинівський) район Новопетрівська сільська рада.

Визнати за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом та законом після ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

-земельну ділянку площею 5.5 га, цільове призначення «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер :02:001:0554, місце розташування Дніпропетровська область, Магдалинівський район, Новопетрівська сільська рада;

-ј частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 , та складається з: A - будинок (саман облицьований цеглою), житловою площею 24,8 кв. м, загальною площею 62,16 кв. м; а - сіни (цегла); аі - сіни (цегла); Б - літня кухня (глинобитні облицьовані цементною плиткою); И - гараж (глинобитні облицьовані цементною плиткою; Е - вбиральня (дерево); Ж - сарай (шлакоблок); 3 - гараж - (шлакоблок); К - сарай (глинобитні); Г - сарай (саман облицьований цементною плиткою); Д - сарай (шифер); ПГ - погріб (бетон); № 1 - колодязь (бетонні кільця); № 2 - огорожа (дерев`яна); № 3 - огорожа (дерев`яна); № 4 - ворота (металеві);

-ј частини земельної ділянки площею 0.25 га, цільове призначення «Для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва», кадастровий номер :03:001:0116, місце розташування АДРЕСА_1 ;

-ј частини земельної ділянки площею 0.5998 га, цільове призначення «Для ведення особистого селянського господарства», кадастровий номер :03:001:0117, місце розташування АДРЕСА_1 ;

-ј частини земельної ділянки площею 11.25 га цільове призначення «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер :02:001:0606, місце розташування Дніпропетровська область, Новомосковський (Магдалинівський) район Новопетрівська сільська рада.

Повернути ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 з державного бюджету судовий збір сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 15.09.2021 р. в сумі 2 763 грн. 32 коп.

Повернути ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 з державного бюджету судовий збір сплачений за квитанцією № 93404 від 25.10.2021 р. в сумі 4 142 грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20 травня 2022 року.

Суддя Т.А.Ковальчук