Справа № 455/2014/21
Провадження № 2/455/132/2022
УХВАЛА

14 червня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду, цивільну справу №455/2014/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама - ОСОБА_8 . Після смерті померлої залишилась земельна ділянка розміром 0,75 га, яка знаходиться в с.Болозів Старосамбірського району, Львівської області. Про існування вищезгаданого сертифікату на право на земельну частку (пай) їй не було відомо до 14.06.2021 року.

13.06.2021 року, скориставшись відпусткою чоловіка, вони приїхали у с. Болозів Старосамбірського району, щоб провідати родичів та могили батьків. І під час відвідин їй порадили дізнатися чи не було у її мами сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки вона була членом колективного сільськогосподарського господарства ААГ ім.. Мічуріна.

У цей же день її тітка ОСОБА_9 віддала їй сертифікат на право на земельну частку (пай), який належав її померлій мамі і який знаходився у ОСОБА_10 .

У зв`язку з несприятливими сімейними обставинами, а саме: в період смерті її мами - ОСОБА_8 , дуже хворіла, її неповнолітня донька ОСОБА_11 . Вона боролася за здоров`я доньки, а тому часу на оформлення спадщини в неї не було, весь вільний час від роботи вона проводила з донькою. А також про існування сертифіката на право на земельну частку (пай) їй не було відомо. Оскільки померлою заповіт складений не був. За відсутності заповіту має місце спадкування за законом.

Після її звернення до нотаріуса, їй було повідомлено, що спадкова справа не була відкрита, та що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

Вважає, що пропущений нею строк для прийняття спадщини є з поважних причин.

Незадоволення її прохання щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зумовить перехід права власності на спадкове майно до держави в особі органу місцевого самоврядування на території якого воно знаходиться.

Просить визначити їй додатковий строк для подачі нею до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 13.01.2022 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 15.04.2022 року.

Ухвалою суду від 15.04.2022 року підготовче засідання відкладено на 11 годину 30 хвилин 14.06.2022 року

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 14.06.2021 року її представник - адвокат Шандрович М.П. подала в канцелярію суду заяву, в якій просила підготовче засідання провести у її відсутності та у відсутності ОСОБА_1 , витребувати у приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Ридзак Любомири Казимирівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 26.05.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява від міського голови П.Куляса, в якій він просить розглядати дану справу за відсутності представника Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, заперечень проти позову немає.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина повернення поштового відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Третя особа ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина повернення поштового відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причина неявки суду не відома.

Третя особа ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає,

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

У ході підготовки справи до судового розгляду також встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Клопотання представника позивача, про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст. 223 ЦПК України судом не встановлено та сторонами заявлено не було.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2ст. 200, ч.2 ст. 223, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинита призначити справу до судового розгляду по суті на 27 вересня 2022 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Витребувати у приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Ридзак Любомири Казимирівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак