Справа № 209/3194/21
Провадження № 2/209/206/22
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

03 лютого 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Сокол О.Ю. до початку судового засідання надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із ненадходженням від структурних підрозділів Національної поліції витребуванной інформації на підставі ухвали суду про забезпечення доказів від 12 січня 2022 року.

Одночасно в клопотанні про відкладення розгляду справи представник позивача просить зобов`язати Кам`янське районне управління поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області та Головне управління національної поліції у Дніпропетровській області виконати ухвалу суду від 21 січня 2022 року.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині зобов`язання суб`єктів владних повноважень виконати ухвалу суду про забезпечення доказів.

Згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Частиною 1 статті 148 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, в тому числі, неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інші види процесуально примусу у разі невиконання процесуальних обов`язків не застосовуються (ст. 145-147 ЦПК України).

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати інформацію від Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області та від Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та призначення нового судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223,240,247 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити справу до розгляду на 10 березня 2022 року о 15 год. 20 хв., що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.

3. Витребувати від Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Аношкіна, 7/42) наступну інформацію:

- Чи знаходився у серпні 2018 року громадянин Італійської Республіки ТЬЄРІ ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у приміщеннях Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області та/або його відділів, відділень, інших структурних підрозділів?

- Чи здійснювалось у серпні 2018 року затримання співробітниками поліції громадянина Італійської Республіки ТЬЄРІ ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )?

- З яких причин громадянин Італійської Республіки ТЬЄРІ ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) знаходився у приміщеннях Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області та/або його відділів, відділень, інших структурних підрозділів?

- З яких причин та на яких підставах здійснювалися затримання співробітниками поліції громадянина Італійської Республіки ТЬЄРІ ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )?

- Чи надходили у серпні 2018 року телефонним зв`язком та/або під час особистого звернення громадян виклики співробітників поліції відносно громадянина Італійської Республіки ТЬЄРІ ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ?

4. Витребувати від Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця ТРОЇЦЬКА, будинок 20-а) наступну інформацію:

- Чи надходили у серпні 2018 року до будь-яких підрозділів, відділів, відділень Національної поліції у Дніпропетровській області телефонним зв`язком та/або під час особистого звернення громадян виклики співробітників поліції на адресу: АДРЕСА_1 , відносно громадянина Італійської Республіки ТЬЄРІ ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 або будь-яких інших осіб?

Роз`яснити посадовим особам Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області та Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу суду в частині витребування доказів направити до Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області та Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Замкова