Справа № 674/1206/21
Провадження № 2/674/66/22
УХВАЛА

14 червня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М, з участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивачки адвоката Наталюка Н.М., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Соловей О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Соловей О.В. про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної (немайнової) шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває зазначена цивільна справа.

У матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Соловей О.В. про передачу вказаної цивільної справи за підсудністю за місцем знаходженням (проживанням) будь-якого з відповідачів за вибором позивача, оскільки відповідач у справі ОСОБА_1 зареєстрований у с.Заміхів Новоушицької селищної ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, а відповідач ПАТ "НАСК "Оранта" - у м.Київ, території яких не підвідомчі Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області. Також вказує, що випадків для підсудності даної справи за вибором позивача або виключної підсудності на підставі ст.ст.28, 30 ЦПК України немає.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Соловей О.В. вказане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача адвокат Наталюк Н.М. проти задоволення клопотання заперечив, вказавши, що дана справа підсудна Дунаєвецькому районному суду на підставі ч.3 ст.28 ЦПК України, оскільки позов стосується відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, а тому може подаватись за місцем проживання позивача.

Представник відповідача ПАТ "НАСК "Оранта" адвокат Панькова О.Ю. у підготовче засідання не з`явилась, у матеріалах справи наявний відзив на позов та заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Позови, що виникають із відносин відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, пред`являються до суду за загальними правилами підсудності, при цьому суд має враховувати право позивача на пред`явлення позову про відшкодування шкоди також за місцем завдання шкоди.

Подібного правового висновку дійшов Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.3 своєї постанови від 01.03.2013 №4 "Про деякі питання застосування законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", положення якого стосуються альтернативної підсудності в подібній редакції ЦПК.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до до ОСОБА_1 , ПАТ "НАСК "Оранта" про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вчиненої відповідачем ОСОБА_1 , в тому числі матеріальної шкоди у вигляді витрат на лікування у зв`язку із завданим ушкодженням здоров`ю, з яким також пов`язана і завдана їй моральна шкода.

Враховуючи вищевикладене, вказана справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області за правилами альтернативної підсудності, а тому клопотання представника відповідача адвоката Соловей О.В. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Соловей О.В. про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної (немайнової) шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна