Справа № 482/2206/20
Номер провадження 2-з/482/19/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Мазанової Ю.О. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У своєму клопотанні вона посилається на те, що Новоодеським районним судом в ході розгляду цивільної справи за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно.

20 квітня 2021 року рішенням Новоодеського районного суду мої позовні вимоги задоволено повністю визнано за нею право власності у спільному майні подружжя на 1/2 частку спірного майна.

Але заходи забезпечення позову (арешт на спірне майно) залишились діяти по сьогоднішній день. Рішення суду про визнання за позивачем права власності на Ѕ частку спірного майна подружжя набрало законної сили і на даний час відпала підстава у заходах забезпечення позову.

Разом з тим позивач не маю можливості розпорядитись належним їй майном тому вважає за необхідне скасувати вжиті по зазначеній справі заходи забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову після набрання рішенням законної сили, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

24 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач просила суд визнати за нею право власності у спільному майні подружжя на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , Ѕ частку земельних ділянок площею 0,1 га, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки: :03:004:0025 та площею 0,0252 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки: :03:004:0026, які розташовані за тією ж адресою, а також на Ѕ частку легкового автомобіля марки ВАЗ 210700-20, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

28.12.2020 року ухвалою суду було частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме:

1) будинок, що розташований по АДРЕСА_1 ;

2) земельну ділянку розміром 0.1 га, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер земельної ділянки: :03:004:0025. яка розташована по АДРЕСА_1 ;

3) земельну ділянку розміром 0.0252 га. яка призначена для ведення особистого селянського господарства. кадастровий номер земельної ділянки: :03:004:0026. яка розташована по АДРЕСА_1 ;

4) легковий автомобіль марки ВАЗ 210700-20. 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Рішенням суду від 20.04.2021 року позов Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволено повністю.

Рішення суду набрало законної сили 21.05.2022 року.

Відповідно до ст. 158 ч.1. ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 2. ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що заходи забезпечення позову про скасування яких йдеться було вжито за заявою ОСОБА_1 і вона ж користуючись наданим їй правом просить про їх скасування, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню оскільки вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони .

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт накладений ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/2206/20 від 28 грудня 2020 року на:

1) житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 ;

2) земельну ділянку розміром 0,1 га, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер земельної ділянки: :03:004:0025, яка розташована по АДРЕСА_1 ;

3) земельну ділянку розміром 0.0252 га. яка призначена для ведення особистого селянського господарства. кадастровий номер земельної ділянки: :03:004:0026, яка розташована по АДРЕСА_1 ;

4) легковий автомобіль марки ВАЗ 210700-20. 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко