Романівський районний суд Житомирської області
17 червня 2022 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну стягувача у виконавчому документі,-
В травні 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Форінт» (далі ТОВ «ФК «Форінт») звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження щодо виконання судового рішення Романівського районного суду Житомирської області від 26 травня 2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі АТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказана заява обгрунтована тим, що ТОВ «ФК «Форінт» згідно договору про відступлення права вимоги є правонаступником попереднього стягувача.
В судове засідання учасники справи та заінтересована особа, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися. Від заявника та боржника надійшли заяви про розгляд справи без участі.
Заява ТОВ «ФК «Форінт» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
13 жовтня 2015 року Романівським районним судом Житомирської області АТ «Райффайзен Банк Аваль» видано виконавчий лист.
23 березня 2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції Житомирської області було відкрито виконавче провадження по вищевказаному виконавчому документу, в якому стягувачем являється АТ «Райффайзен Банк Аваль», а боржником - ОСОБА_1
9 серпня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір про відступлення права вимоги № 140/11/210, згідно умов якого первісний кредитор (АТ «Райффайзен Банк Аваль») передав у повному обсязі, а новий кредитор (ТОВ «ФК «Форінт») прийняв у повному обсязі право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними договорами, перелік яких міститься у реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором № 014/7624/85/115668 від 9 серпня 2007 року, що пітверджується Реєстром відступлених прав вимоги до договору про відступлення права вимоги.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 2 листопада 2018 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - АТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні № 50632134 на підставі виконавчого листа № 290/953/14-ц від 13 жовтня 2015 року правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 6 грудня 2019 року заяву начальника Романівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області Харчук Н.Г. задоволено, видано дублікат виконавчого листа № 290/953/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/7624/85/115668 від 09.08.2007 року.
Постановою начальника Романівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області Харчук Н.Г. від 31 жовтня 2020 року виконавчий лист № 290/953/14-ц від 3 березня 2020 року повернуто стягувачу.
Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частин першої-другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною п`ятою цієї ж статті визначено, що положення статті 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи, що ТОВ Фінансова компанія «Форінт» отримало від попереднього кредитора всі права та обов`язки в договірному зобов`язанні, в тому числі і бути стороною виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подана ним заява, як правонаступника кредитора, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 353, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.
Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчому листі (дублікат) № 290/953/14-ц від 3 березня 2020 року, виданого Романівським районним судом Житомирської області на виконання рішення суду від 26 травня 2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.М. Кірічук