Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3886/21
Провадження № 2-п/332/26/22
Ухвала

Іменем України

10 червня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Мусаєва Р.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2022 по справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

Встановив:

06.05.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2022 по справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування заяви зазначено, що повний текст заочного рішення відповідачем було отримано на пошті 13.04.2022, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 на повідомленні про вручення. Ознайомившись з вказаним вище заочним рішенням, відповідач вважає, що вона не може як єдина особа відповідати за зобов`язання, що вона прийняла на себе як особа, яка зареєстрована в квартирі. Крім того, відповідач зазначає, що вона з 2012 року не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , хоча і була зареєстрована. Послугами з централізованого водопостачання та водовідведення не користувалась. Крім матері відповідача, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована ще і сестра відповідача ОСОБА_2 , яка з часом знялась з реєстраційного обліку та зареєструвалась в іншому місці, а також брат та сестра. В квартиру відповідачу доступу не було, тому остання вселилась в неї тільки 12.04.2022, про що свідчить акт про фактичне не проживання громадянина від 05.05.2022. В кв. АДРЕСА_2 проживали квартиранти, яких впустила сестра відповідача ОСОБА_2 , разом з тим з акту про фактичне не проживання громадянина від 05.05.2022 вбачається, що в квартирі проживали ОСОБА_3 (мати відповідача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 (сестра відповідача), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (брат та сестра відповідача). З сестрами та братом відповідач не спілкується по теперішній час. Квартиранти проживали в квартирі з 2019 по 2022 роки. Відтак, ОСОБА_1 вважає, що позивач при стягненні з неї суми заборгованості за надані послуги не переконався, що сума боргу в розмірі 20 419,52 грн підлягає стягненню саме з боржника, а не з відповідача по справі, оскільки остання в квартирі в період виникнення заборгованості не проживала. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до нового розгляду, застосувавши строки позовної давності.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Левицької Ю.В., надійшло клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі та без участі заявника, просить заяву задовольнити, заочне рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду по суті.

Представник КП «Водоканал» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, жодних клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду відповідач отримала 13.04.2022, про що свідчить її особистий підпис на поштовому повідомленні про вручення кореспонденції (а.с. 36). З матеріалами справи представник відповідача адвокат Левицька Ю.В. ознайомилась 26.04.2022, що підтверджується відповідною відміткою на заяві (а.с. 37). Вже 06.05.2022 до суду була подана заява про перегляд заочного рішення. Відтак, заява про перегляд заочного рішення подана у термін, визначений законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, 10.02.2022 Заводським районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення по вказаній справі, із ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 20 419,52 грн та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Про розгляд даної справи відповідач повідомлялась шляхом направлення судових повісток на зареєстровану адресу проживання, а саме: АДРЕСА_1 , конверти повертались з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому відповідач не знала про існування цивільної справи та таким чином була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, висловити свої заперечення проти позову та надати суду докази, що спростовують заявлені позовні вимоги.

На підставі викладеного, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом встановлено, що відповідач не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288, п. 3 розділу ХІІ прикінцевих положень ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2022 по справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення скасувати.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 15-30 год. 08.08.2022 в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Лізи Чайкіної, буд. 65, м. Запоріжжя) з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив на позовну заяву подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання за правилами встановленими ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун