Справа № 396/591/22
Провадження № 2-о/396/24/22
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

10.06.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління ДМС України в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник у своїй заяві просить суд встановити факт постійного проживання її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 07.05.1990 по 25.09.1992 та станом на 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України».

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, п. 6 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання, якщо такі проводились в тому числі, якщо законом визначений з обов`язків досудовий порядок такого врегулювання.

Натомість заява таких відомостей не містить та заявником не зазначено, чому саме такий спосіб набуття громадянства вона обрала.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Заявником суду не надано доказів звернення до органів Державної міграційної служби України із заявою про встановлення належності до громадянства України, а також докази на підтвердження письмової відповіді про відмову Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області у оформленні належності до громадянства України із зазначенням про причини такої відмови.

Також, до заяви додано копію довідки, виданої виконкомом Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області про постійне проживання в с. Кабичівка Марківського району ОСОБА_2 у період з 07.05.1990 по 25.09.1992 р., однак не додано оригіналу цієї довідки та не зазначено причини неможливості надання в матеріали справи саме оригіналу такої довідки.

Окрім того, заява не містить відомостей про інші способи фіксування проживання ОСОБА_2 на вказаній території (інформація про склад сім`ї, відомості про місце роботи, навчання, проходження служби, навчання в автошколі, звернення до медичних закладів, тощо) у вказаний період.

Згідно з ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`ятиднів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

За таких обставин дану заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління ДМС України в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна