ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/54/22
Провадження №2-с/477/1/22
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі КозаченкоР.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Золотий колос про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2022 року Жовтневим районним судом Миколаївської області видано судовий наказ (справа № 477/54/22) за заявою ОСОБА_1 про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю Золотий колос (далі ТОВ Золотий колос) заборгованості за договором оренди земельної ділянки за 2020 рік в сумі 5200 грн, пені в сумі 18990 грн, судового збору розмірі 227 грн 00 коп та виитрат на правову допомогу в сумі 4000 грн.

28 січня 2022 року до суду надійшла заява від боржника ТОВ Золотий колос про скасування судового наказу, в якій боржник висловив свою незгоду із заявленими вимогами з декількох причин:

-земельна ділянка заявника (стягувача) накладається із ділянкою ОСОБА_2 , що тягне подвійну сплату орендної плати, про що вони зверталися до нього з проханням вирішити це питання, проте відповіді не отримали;

-розмір орендної плати складає згідно договору 5200 грн, але заявник не врахував, що в цю суму також входить і податок, який ТОВ Золотий колос сплачує за нього, тому фактичний розмір орендної плати за землю складає

4186 грн на рік і оренда за 2019 році була сплачена сумі 4500 грн, що включало і частину орендної плати за наступний 2020 рік;

-неотримання орендної плати власником пов`язано саме з його поведінкою, оскільки орендар не відмовляється від її сплати, але він не відповів на їх листа та не звертався за отримання плати.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів). Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий колос» - задовольнити.

Судовий наказ від 13 січня 2022 року, виданий Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий колос» заборгованості з орендної плати в сумі 5200 грн, пені в розмірі 18980 грн, судового збору в сумі 227 грн та витрат на правову допомогу в сумі 4000 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко