Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/858/21
провадження № 2/650/57/22
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 лютого 2022 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., вивчивши клопотання експерта № СЕ-19/122-21/8380-ПЧ про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповітів недійсними,

встановив:

В проваджені суду перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій, ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2021 року, було зупинене у зв`язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта А.В. Десятник в якому останній, з метою забезпечення можливості проведення експертизи, просить надати вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 , максимально наближені до періоду 2018-2019 років не менш як у 10 офіційних документах; довідку стосовно наявних захворювань у ОСОБА_3 у періоди складання оскаржуваних заповітів.

Крім того, судовий експерт просить визначити статус або виключити зразки підпису ОСОБА_3 , що містяться у реєстрах нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області на 2018 та 2019 роки, оскільки останні відносяться до тих, що можуть бути досліджуваними об`єктами.

Також, експерт вказав, що у матеріалах пенсійної справи не вказано назви документів та графи з підписами та почерком ОСОБА_3 , які б експерт міг використовувати у якості порівняльних зразків.

Просить судовий експерт і підтвердити достовірність вільного зразка підпису ОСОБА_3 у пенсійній справі (а.с. 22) або виключити його з переліку порівняльних вільних зразків.

Таким чином, зі змісту клопотання судового експерта вбачається, що без надання необхідних зразків, документыв та відомостей, проведення повного та об`єктивного експертного дослідження із поставлених питань є неможливим.

З матеріалів цивільної справи, які також були направлені на адресу суду разом із вказаним клопотанням, вбачається, що в повній мірі, без додаткового з`ясування позицій сторін, виконати вимоги судового експерта неможливо.

Так, у порядку визначеному статтею 107 ЦПК України, суд, вирішуючи питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, вживав заходи щодо збирання матеріалів для проведення експертизи, за результатами виконання яких було отримано відповідні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , яких виявилося недостатнім.

Крім того, експерту мають бути надані відповіді і на інші поставлені судовим експертом питання.

Отже, вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання судового експерта, суд дійшов висновку про неможливість проведення призначеної експертизи без додаткового з`ясування позиції сторін.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, зважаючи на неможливість проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи, у зв`язку з відсутністю необхідних для цього вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 , а також інших документів і відомостей в матеріалах справи, що свідчить про усунення обставин, які викликали зупинення провадження у справі, останнє підлягає поновленню, а справа призначенню до судового засідання у підготовчому провадженні, з метою подальшого вирішення питання про скасування судом ухвали про призначення експертизи або повторне направлення матеріалів для проведення призначеної експертизи.

Керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповітів недійсними.

Судове засідання призначити на 08 лютого 2022 року о 11.30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ О.О. Сікора