Провадження 2-о/127/496/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина С.В..,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Чорної О.М.,

представника заінтересованої особи - Служби у справах дітей ВМР - Марценюк Л.Є.

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В прохальній частині заяви заявник, з поміж іншого просить встановити юридичний факт біологічного батьківства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народжена заявником ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Чорна О.М. заявила клопотання про призначення у справі молекулярно - генетичної експертизи з метою встановлення біологічного походження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народжена заявником ОСОБА_1 від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (встановлення факту його батьківства).

В судове засідання представники заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Вінницького міського відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) не з`явились, матеріали цивільної справи містять заяви про розгляд справи у їх відсутність, з приводу рішення суду покладаються на розсуд суду.

З огляду на викладене суд вважає за можливе вирішити питання про призначення експертизи у відсутність представників заінтересованих осіб, що не прибули до суду.

В судовому засіданні представник Служби у справах дітей ВМР - Марценюк Л.Є. просила задоволити клопотання представника заявника.

Вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для визначення походження дитини необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а тому суд вважає за необхідне за клопотанням представника заявника призначити судову молекулярно - генетичну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Представник заявника заявляючи клопотання про проведення експертизи, просив доручити її проведення судовим експертам Вінницького науково - дослідному експертно - криміналістичному центру при УМВС України в Вінницькій області», що розташований за адресою: 21010, м. Вінниця, вул. В. Порика 8.

Будь - яких перепон для доручення проведення експертизи саме цій експертній установі судом не встановлено.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про можливість доручення цієї експертизи судовим експертам Вінницького НДЕКЦ УМВС України.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Сторона заявника запропонувала питання, які мають бути вирішені експертним шляхом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, судову молекулярно - генетичну експертизу (експертизу ДНК).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (21000, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

Зобов`язати Вінницьке обласне бюро судово - медичної експертизи (м.Вінниця, вул. Г. Успенського 83) за клопотанням експерта (експертів) Вінницького НДЕКЦ МВС України надати експертам біологічні матеріали (зразки біологічних матеріалів) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 для забезпечення проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за повідомленням експерта, з`явитись до експертної установи для відібрання біологічних зразків.

Зобов`язати заявника по справі ОСОБА_1 надати на вимогу судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України усі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріли та документи.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ).

Копію ухвали та цивільну справу №127/29442/21 направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України (21000, м. Вінниця, вул. Порика, 8) для виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та у Вінницьке обласне бюро судово - медичної експертизи (м.Вінниця, вул. Г. Успенського 83) для відома та виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 02.02.2022 року.

Суддя: