Справа № 461/916/22 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/811/1304/22 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2022 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Львівського Національного Університету імені Івана Франка на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного університету імені Івана Франка про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2022 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ ректора Львівського Національного Університету імені Івана Франка Мельника Володимира № 4601 від 08 листопада 2021 року «Про відсторонення від роботи, без збереження заробітної плати на строк отримання першої дози вакции проти COVID-19 або усунення причин, що зумовили відсторонення доцента кафедри економіки підприємства ОСОБА_1 ».

Стягнуто з Львівського Національного Університету імені Івана Франка на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 08 листопада 2021 року по 04 лютого 2022 року.

Стягнуто з Львівського Національного Університету імені Івана Франка на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп.сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржив Львівський Національний Університет імені Івана Франка.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 06 червня 2022 року Львівський Національний Університет імені Івана Франка подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано 26 травня 2022 року та просив поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2022 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання Львівського Національного Університету імені Івана Франка задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського Національного Університету імені Івана Франка на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2022 року.

Зупинити дію рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2022 року до завершення апеляційного провадження по справі.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/916/22 за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного університету імені Івана Франка про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.