1Справа № 335/2633/22 2-о/335/67/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10 червня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, клопотання представника заінтересованої особи про витребування доказів у цивільній справи за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цмокаленко Оксани Сергіївни, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цмокаленко Оксани Сергіївни, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про встановлення факту постійного проживання на території України.

Представником заінтересованої особи заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ГУ ДМС України в Дніпропетровській області Форму 1 на підставі якої було здійснено видачу паспорта колишнього громадянина СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_1 Баглійським РВВС Дніпродзержинського МВ УМВС України у Дніпропетровській області 18.01.1994 року.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у ГУ ДМС України в Дніпропетровській області Форму 1 на підставі якої було здійснено видачу паспорта колишнього громадянина СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_1 Баглійським РВВС Дніпродзержинського МВ УМВС України у Дніпропетровській області 18.01.1994 року.

Дані докази надати суду до 04.07.2022 року шляхом надсилання на адресу суду:69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Роз`яснити положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова