УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства «ВЖРЕП-8» про виправлення описки у судовому наказі № 295/14848/21 від 26.11.2021 за заявою Приватного підприємства «ВЖРЕП-8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги, -

У С Т А Н О В И В :

09.08.2022 Приватне підприємство «ВЖРЕП-8» подало заяву про виправлення описки у судовому наказі від 26.11.2021, в обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині судового наказу не вірно зазначено найменування заявника (стягувача), а саме зазначено Приватне підприємство «КВЖРЕП №8», замість правильного Приватне підприємство «ВЖРЕП-8».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 173 ЦПК України.

26.11.2021 Богунським районним судом міста Житомира винесено судовий наказ про: 1) стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «КВЖРЕП - 8» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2020 року по 01.11.2021 року в розмірі 3226,18 грн.; 2) стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» судовий збір в сумі 227,00 грн.

Судом установлено, що в судовому наказі Богунського районного суду м. Житомира від 26.11.2021 в резолютивній частині судового наказу допущено помилкув написані коду найменування заявника (стягувача).

Однак, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.02.2022 зЗаяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 295/14848/21 від 26.11.2021, задоволено та скасовано судовий наказ № 295/14848/21 від 26.11.2021 виданого за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП - 8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 за надані послуги.

Згідно положень ч.1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст. 432, 435 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнавати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В зв`язку з ти, що судовий наказ Богунського районного суду м. Житомира № 295/14848/21 від 26.11.2021 - скасовано, суд не вбачає не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви Приватного підприємства «ВЖРЕП-8» про виправлення описки у судовому наказі № 295/14848/21 від 26.11.2021, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка