27.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/4602/21
Єдиний унікальний номер 205/4602/21
Провадження № 2/205/16/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання В.А.Бондар , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів , необхідних для проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Прайм Альянс» ,третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Прайм Альянс» ,третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року призначено у справі почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи .

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 11 листопада 2021 року надійшло клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення призначеної експертизи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2021 року у справі відновлено провадження по справі для вирішення клопотання експерта.

В судовому засіданні позивач , її представник клопотання експерта підтримали, надали суду вільні зразки підпису та почерку.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає , що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст..12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому суд вважає за можливе як порівняльний матеріал запропонувати експерту досліджувані документи , а саме оригінал кредитного договору « МФ -0235 від 17.11.2018 року,оригінал заявки Сазонової на отримання кредиту, копії сторінок паспорту та Ідент. коду ОСОБА_1 ,які містяться в матеріалах цивільної справи №205/4602/21/2/205/2469/21 на а.с. , 80, 69-72.,211, умовно- вільні зразки підпису ОСОБА_1 які містяться в матеріалах справи №205/4602/21/2/205/2469/21 , на а.с.5-7, 12-15,128-132, 142-149, які були пред`явлені ОСОБА_1 .

Суд також вважає за доцільне відібрати експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 .

Окрім того, суд забезпечив виконання експертизи , надавши ОСОБА_1 ксерокопію квитанції рахунку про сплату вартості проведення експертизи.

Крім того, згідно з ч.1 п.5, ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.. 103, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів , необхідних для виконання експертизи задовольнити.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №205/4602/21/2/205/2469/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Прайм Альянс» ,третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання кредитного договору недійсним.

Як порівняльний матеріал надати експерту оригінал кредитного договору « МФ -0235 від 17.11.2018 року,оригінал заявки Сазонової на отримання кредиту, умовно-вільні зразки підпису , та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 .

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя : Н.В.Басова

.