Справа № 674/1288/20
Провадження № 2/674/34/22
УХВАЛА

про проведення врегулювання спору за участю судді

та зупинення провадження у справі

07 червня 2022 року м.Дунаївці

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Проценко Л.В.

представника позивача Федорова О.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці в залі суду питання про врегулювання спору за участю судді та зупинення провадження у справі №674/1288/20 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про захист трудових прав,

В СТ А Н О В И В:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває означена цивільна справа.

В судовому засіданні судом було роз`яснено право учасників процесу на врегулювання спору за участю судді до початку розгляду справи по суті.

Представник позивачки та відповідач висловили бажання щодо врегулювання спору за участю судді.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи, вважає, що слід перейти до врегулювання спору за участю судді, а провадження у справі зупинити.

Частиною 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Частинами 4, 6, 7 ст. 203 цього Кодексу визначено, що під час проведення спільних нарад суддя з`ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору. Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи, що учасники процесу висловили згоду щодо проведення врегулювання спору за участю судді до початку розгляду справи по суті, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 201-205, 251, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №674/1288/20 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про захист трудових прав протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Врегулювання спору провести шляхом проведення спільних та, за необхідності, закритих нарад.

Провести спільну нараду за участю всіх сторін, їх представників та судді 16 червня 2022 року об 15 годині 30 хвилин.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Запропонувати сторонам підготувати для спільних нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України, під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е. Шафікова