Справа № 499/888/21
Провадження № 2/947/1550/22
УХВАЛА

19.05.2022 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника відповідача -адвоката Калюжного Д.Ю.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ксьондз А.В. щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування ( ), яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) за участі третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради () про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області з позовом про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав, звернулася Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування.

Ухвалою судді Іванівського районного суду Одеської області від 23.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 23.12.2021 року цивільну справу за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 третя особа Служби у справах дітей Одеської міської ради про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав передано до Київського районного суду м.Одеси для розгляду справи за підсудністю.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 21.01.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

21.02.2022 року представником відповідача адвокатом Ксьондз А.В. надано клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати з Київської районної адміністрації Одеської міської ради заяву ОСОБА_1 , яка була зареєстрована за №А-1043, належним чином завірену копію прийнятого Київською районною адміністрацією Одеської міської ради розпорядження ( рішення, протоколу тощо), по заяві ОСОБА_1 та клопотанню Служби у справах дітей Одеської міської ради від 06.10.2021 року вих. №05/11840, мотивуючи клопотання тим, що витребувані відомості матимуть вагоме значення при розгляді даної справи.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Калюжний Д.Ю. підтримав клопотання про витребування доказів та просить суд його задовольнити.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, розглянувши зазначене клопотання вважає, його підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 83,84,85 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування надати суду у встановлений законом строк, заяву ОСОБА_1 , яка була зареєстрована за №А-1043, належним чином завірену копію прийнятого Київською районною адміністрацією Одеської міської ради розпорядження (рішення, протоколу тощо) прийнятого за результатами розгялду заяви ОСОБА_1 та клопотання Служби у справах дітей Одеської міської ради від 06.10.2021 року вих. №05/11840.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Київської районної адміністрації Одеської міської ради - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.