overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Костопільський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 564/900/22
10 червня 2022 року м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з боржника ОСОБА_3 ,
Відповідно до ст. ст. 160, 161, 167, 168, 169, 172 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України,
1. Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19.12.2016 року, орган, що видав 6515, ІПН: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 17.12.2018 року, орган, що видав 5621, ІПН: НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня звернення до суду, а саме з 01.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19.12.2016 року, орган, що видав 6515, ІПН: НОМЕР_2 в дохід держави - 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Суддя Л. А. Грипіч
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/876/21
Провадження № 2/534/367/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Хвіст Т.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохають стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на його користь заборгованість за розпискою від 04.04.2016, яка станом на 25.05.2021 складає 12061 доларів США та понесені судові витрати.

В судовому засіданні відповідач позов не визнала.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, позивач до суду не з`явився.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише йому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відкласти на 14 год 30 хв. 20 липня 2022 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться о 14-30 год. 20 липня 2022 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 215/262/22
УХВАЛА

02 лютого 2022 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів за виконавчим листом Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 05.11.2009 № 2-2695/2009 та судовим наказом виданого Тернівським районним судом міста Кривого Рогу № 215/8171/21.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

Згідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, у даному випадку позивачем заявлено вимоги щодо зміни розміру аліментів щодо двох дітей, тобто дві позовні вимоги немайного характеру, проте судовий збір сплачено лише в сумі 992,40 грн.

Відтак позивачу, необхідно сплатити судовий збір за другу немайнову позовну вимогу у розмірі - 992,40 грн., за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для фізичної особи за реквізитами : отримувач коштів - УК у Тернiв.р.м.Кр.Р/Терн.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38031648 ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0004025; код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; призначення платежу -101.

З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а позивачу слід надати строк для усунення виявлених недоліків шляхом направлення до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 95, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/735/22

Номер провадження 2/184/283/22

10 червня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, а тому, з урахуванням приписів п.10 ст.87 ЦПК України, суддя вважає за необхідне позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною та відповідно до ст.274 ч.1 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд цивільної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 30 хв. 06 липня 2022 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами разом з даною ухвалою про відкриття провадження.

Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідач разом з відзивом має право подати зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль
Справа № 676/2596/22
Номер провадження 2-о/676/127/22
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду.

13 червня 2022 року. м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 ( проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ), заінтересована особа : Виконавчий комітет Кам"янець-Подільської міської ради (місцезнаходження :

м. Кам`янець-Подільський майдан Відродження,1 Хмельницької області) про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою , у якій просить суд: продовжити строк дії рішення про визнання її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою :

АДРЕСА_1 , недієздатним.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 293-297 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

До початку розгляду справи заявником клопотань заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на

12 липня 2022 року о 09 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам`янець -Подільський,

вул. Шевченка, 29, кабінет № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі з викликом присяжних : Захарової Т.В. та Мисик Н.М.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі - також копію заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/886/18
Провадження № 2/534/6/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 червня 2022 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретарів судового засідання Деркач І.В., Хвіст Т.В., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів ОСОБА_3 відповідачки ОСОБА_4 , представника відповідачки ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 № 256 від 05 вересня 2000 року, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області, вказавши у відомостях про батька - ОСОБА_6 .

Судові витрати по справі залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду.

Відомості, що не оголошуються:

Повне ім`я позивачів: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Суддя Т.О.Куц

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частини рішення
Номер провадження: 22-ц/813/3829/22
Справа № 495/349/20
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08.06.2022року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Громіка Р.Д. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання протиправним та скасування виконавчого напису нотаріуса, про визнання припиненим кредитного договору №2 від 26 червня 2008 року, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16 серпня 2019 року та закінчення виконавчого провадження №59815852,

встановив:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Заслухавши доповідь по справі судді-доповідача Громіка Р.Д., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи на 17.08.2022 р. на 11:15 у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький
Справа № 299/4071/20
Провадження № 22-ц/4806/1654/21
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

08 червня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Куштана Б.П.,

суддів: Бисаги Т.Ю. і Собослоя Г.Г.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката Дидинської Богдани Миронівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 10 вересня 2021 року (у складі судді Леньо В.В.) за позовом ОСОБА_2 до Виноградівської міської ради та ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 р. адвокат Дидинська М.Б. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду від 10 вересня 2021 р.

09 листопада 2021 р. апеляційне провадження у цій справі було відкрито, а ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18 листопада 2021 р. справу призначено до розгляду на 27 січня 2022 р.

Під час судового засідання, яке відбулося 12 травня 2022 р. у колегії суддів виникла необхідність уточнити мотиваційну частину апеляційної скарги, внаслідок чого 12 травня 2022 р. апеляційну скаргу адвоката Дидинської М.Б. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 10 вересня 2021 р. було залишено без руху з підстав її невідповідності п.п.5,6,7 ч.2 ст.356 ЦПК України.

07 червня 2022 р. до Закарпатського апеляційного суду від адвоката Дидинської М.Б. в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали судді від 12 травня 2022 р.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги адвоката Дидинської М.Б. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 10 вересня 2021 р. належить призначити до розгляду в Закарпатському апеляційному суді

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду на 18 жовтня 2022 р. о 09.30 год. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.

Повідомити про дату, час та місце розгляду заяви учасників справи.

Судді:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 720/2277/21

Провадження № 2/720/35/22

03 червня 2022 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

представника позивача Герегова Н.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою позовом ОСОБА_3 до АТ СГ «Ю.БІ.Ай-КООП», ОСОБА_1 та Моторно транспортне страхове бюро України, про стягнення страхового відшкодування, суд, -

встановив:

Суд враховуючи, що складання повного рішення суду потребує додаткового часу відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України вважає за можливим проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст..259, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з АТ СГ «Ю.БІ.Ай-КООП» (код ЄДРПУ- 31113488) на користь ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_1 страхове відшкодування у розмірі 35749 грн. 47 коп..

В задоволені решта позовних вимог відмовити.

Стягнути з АТ СГ «Ю.БІ.Ай-КООП» (код ЄДРПУ- 31113488) на користь ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_1 витрати на експертизу в розмірі 2000 грн. (дві тисячі грн..).

Стягнути з АТ СГ «Ю.БІ.Ай-КООП» (код ЄДРПУ- 31113488) на користь ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн..

Стягнути з АТ СГ «Ю.БІ.Ай-КООП» (код ЄДРПУ- 31113488) на користь ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. (десять тисяч грн..)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду п`ять днів з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа 752/3440/22
провадження № 2/752/5605/22
УХВАЛА

07.06.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.02.2022 року, у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копія зазначеної ухвали була направлена сторонам для відома, однак, доказів належного її отримання відповідачем матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги зміст позовних вимог, його обґрунтування, та відсутність достатніх доказів, які б вказували на вчасне отримання стороною відповідача ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позову, та обізнаності сторони відповідача про розгляд справи, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, та дотримання рівних прав сторін, суд вважає, що судовий розгляд справи слід відкласти, повторно повідомивши сторони про дату судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 223, 274 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, - в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відкласти на 12.08.2022 року.

Повідомити сторони про дату розгляду справи, та направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко