У Х В А Л А

13 червня 2022року

м. Київ

справа № 757/11883/18-ц

провадження № 22-ц/824/7175/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Надія Володимирівна, ОСОБА_5

розглянув апеляційні скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6

на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року та ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року у складі судді Григоренко І.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними.

У лютому 2019 року представник позивача ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням та ухвалою, 16 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційними скаргами.

Безпосередньо в апеляційній скарзі просить судові засідання проводити в режимі відеоконференції засобами EasyCon.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 05 травня 2022 року та 06 червня 2022 року відкрито апеляційні провадження у даній справі.

01 червня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла дана цивільна справа, яка отримана суддею Кравець В.А. 02 червня 2022 року.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Згідно частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Ураховуючи викладене та з метою забезпечення прав учасників процесу, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяви представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 212, 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року та ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року об`єднати в одне провадження та призначити до апеляційного розгляду на 05 липня 2022 року на 15 год. 10 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду(м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1107).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon.

Судові засідання у цивільній справі провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик