Справа № 570/566/22
Номер провадження № 2/570/610/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки, адвоката Курганської О.В. представника відповідачки, адвоката Коробової Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка призначена до підготовчого судового засідання.

16 травня 2022 року від представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Курганської О.В., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" оригінали матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також витребувати у Рівненського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане клопотання вона мотивує тим, що у витребуванні документів у нотаріуса в неї виникли труднощі, так як зазначені документи містять нотаріальну таємницю та можуть бути надані лише на вимогу суду, а з приводу витребування документів у КП РОБТІ, зазначила, що адвокат не наділений повноваженнями отримувати оригінали документів у будь-яких органах та установах.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Курганська О.В., клопотання підтримали, та просять його задоволити, оскільки з метою з`ясування всіх обставин справи необхідно отримати дані про заведену спадкову справу після смерті батька сторін - ОСОБА_4 , а тому просять клопотання задоволити.

Представник відповідачки ОСОБА_5 , адвокат Коробова Т.М., у судовому засіданні зазначила, що клопотання про витребування доказів не обґрунтоване і в ньому не зазначено, з якою метою необхідно витребовувати вказані докази, а тому просить залишити питання про витребування доказів відкритим і повернутися до нього після допиту свідків.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки, адвоката Курганської О.В. про витребування доказів підлягає до задоволення, враховуючи той факт, що справа стосується визнання права власності на спадкове майно, а зазначені вище докази мають значення для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає до задоволення і ці докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

Крім того, при подачі позову до суду в позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору за подачу цього позову становить 6941,78 грн. і така сума судового збору перевищує 5% отриманих нею доходів за 2021 рік.

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК україни, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору, враховуючи її матеріальний стан, той факт, що наразі вона є пенсіонеркою і отримує незначний дохід, однак ціна позову є значною і становить 495698,00 грн., а сума судового збору - 6941,78 грн., на думку суду таке клопотання підлягає до часткового задоволення і можливим є відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Одночасно з метою з`ясування всіх обставин справи, зважаючи на заяву відповідачки про слухання справи у її відсутності, та думку представника позивачки, адвоката Курганської О.В., про необхідність явки відповідачки у судове засідання, суд приходить до висновку, що є необхідним визнати явку відповідачки ОСОБА_5 у судове засідання обов`язковою для надання додаткових пояснень.

Керуючись ст.ст.76, 84, 136, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 , адвоката Курганської О.В., про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" належно завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а оригінали цих документів надати суду для огляду в судове засідання.

Витребувати у Рівненського обласного державного нотаріального архіву належно завірену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу направити до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" (вул.Вишенського, № 4-а, м.Рівне) та до Рівненського обласного державного нотаріального архіву (вул.Замкова, № 22, м.Рівне) для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Відстрочити позивачці ОСОБА_7 сплату судового збору в повному обсязі, а питання по сплаті судового збору вирішити при ухваленні рішення суду.

Продовжити строк для проведення підготовчого судового засідання.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності до підготовчого судового засідання на 13 липня 2022 року на 14:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Визнати явку відповідачки ОСОБА_3 в підготовче судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.