КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3794/2022
Справа № 753/755/16-ц
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфета-Івелейшн груп» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року в справі призначено експертизу. Не погоджуючись із даною ухвалою, відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором в розмірі 454 грн.

Крім того, апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам щодо форми, передбаченим ст. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме відомості про третіх осіб.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 із зазначених підстав було залишено без руху.

01 лютого 2022 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надано документ, що підтверджує сплату суми судового збору, в розмірі 454 грн.

Разом з тим, інші недоліки апеляційної скарги, а саме відсутність відомостей про всіх учасників справи (третіх осіб), які належало усунути шляхом надання нової редакції апеляційної скарги, в якій зазначені відсутні відомості про всіх учасників справи, із копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, відповідачем усунуті не були.

Таким чином, вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року не були виконані в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 січня 2022року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника. Для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати нову редакцію апеляційної скарги, в якій зазначені відсутні відомості про всіх учасників справи, із копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року, та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвалиапеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.