Номер провадження 2/756/1480/22
УХВАЛА

15 червня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання- Михнюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Целовальніченко Наталії Євгенівни про об?єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні, ОСОБА_2 , треті особи: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України про відшкодування шкоди, завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з Російської Федерації та ОСОБА_2 завдану моральну шкоду у розмірі 1099000 грн. та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справи між суддями від 23 вересня 2021 року справу передано головуючому судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року запропоновано Міністерству закордонних справ України звернутися із запитом до Посольства Російської Федерації в Україні для з`ясування наявності згоди дипломатичного представництва Російської Федерації, як компетентного органу держави Російської Федерації на розгляд спору в судах України, цивільної справи 756/14296/21 (2/756/6529/21) за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні, ОСОБА_2 , треті особи: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України про відшкодування шкоди, завданої злочином, яка перебуває у провадженні Оболонського районного суду м. Києва, за наслідком чого встановлюється, чи набуває відповідне посольство процесуального статусу відповідача у цивільному процесі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 травня 2022 року відкрито загальне провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду на 15 червня 2022 року на 11.00 год.

15 червня 2022 року представник позивача - адвокат Целовальніченко Н.Є. надіслала на електронну адресу суду клопотання про об?єднання в одне провадження справ за аналогічними позовами, в якому просить суд постановити ухвалу про об?єднання в одне провадження справ за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (справа № 756/14696/21, № 756/14284/21, № 756/14706/21, № 756/14693/21, № 756/14282/21, № 756/14281/21, № 756/14280/21, № 756/14283/21, № 756/14294/21, № 756/14292/21, № 756/14295/21).

В обгрунтування поданого клопотання представник позивача вказує, що з 17 вересня 2021 року на розгляді суддів Оболонського районного суду м. Києва перебуває позовна заява позивача про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином - розв`язанням і веденням агресивної війни РФ та її найманцями, а також аналогічні позовні заяви вказаних вище позивачів, з таким же складом відповідачів, третіх осіб, правовими підставами позовних вимог та предметом позову. Таким чином, представник позивача стверджує, що задля економії процесуального часу та організації ергономічного судового процесу є достатні правові підстави для об`єднання вищезазначених справ в одне провадження у відповідності до вимог ст. 188 ЦПК України.

Сторони та їх представники в підготовче судове засідання не з?явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.

15 червня 2022 року до канцелярії суду представник третьої особи - Служби безпеки України Осипов Д. надав заяву про продовження процесуального строку для подання до суду пояснень.

Дослідивши матеріали поданого клопотання суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М. від 06 червня 2022 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 756/14293/21 (2/756/1429/22) та цивільну справу № 756/14283/21 (2/756/1423/22).

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М. від 07 червня 2022 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 756/14280/21 (2/756/1420/22) та цивільну справу № 756/14283/21 (2/756/1423/22).

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. від 15 червня 2022 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 756/14294/21 (2/756/1430/22) та цивільну справу № 756/14283/21 (2/756/1423/22).

Судом встановлено, що у провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувають наступні цивільні справи:

- № 756/14696/21 за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні, ОСОБА_2 , треті особи: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України про відшкодування шкоди, завданої злочином (суддя Шролик І.С.);

- № 756/14295/21 за позовом ОСОБА_12 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні, ОСОБА_2 , треті особи: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України, про відшкодування шкоди, завданої злочином (суддя Шевчук А.В.);

- № 756/14292/21 за позовом ОСОБА_11 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні, ОСОБА_2 , треті особи: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України, про відшкодування шкоди, завданої злочином (суддя Шевчук А.В.);

- № 756/14281/21 за позовом ОСОБА_7 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні, ОСОБА_2 , треті особи: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України, про відшкодування шкоди, завданої злочином (суддя Яценко Н.О.);

- № 756/14706/21 за позовом ОСОБА_4 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні, ОСОБА_2 , треті особи: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України, про відшкодування шкоди, завданої злочином (суддя Шевчук А.В.);

- № 756/14284/21 за позовом ОСОБА_3 до Російської Федерації в особі офіційного представництва - Посольства Російської Федерації в Україні, ОСОБА_2 , треті особи: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України, про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином (суддя Ткач М. М.);

- № 756/14282/21 за позовом ОСОБА_6 до Російської Федерації в особі офіційного представництва - Посольства Російської Федерації в Україні, ОСОБА_2 , треті особи: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України, про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином (суддя Ткач М.М.).

Відповідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що раніше за інших суддів ухвалою суду від 15 квітня 2022 року у справі № 756/14283/21 за позовом ОСОБА_9 до російської федерації, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, яка перебуває у провадженні судді Жука М.В., відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 28 вересня 2022 року.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги

Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

З письмових матеріалів справ вбачається, що в обох цивільних справах № 756/14283/21 (2/756/1423/22) та 756/14696/21 (2/756/1480/22) одні і ті самі відповідачі - Російська Федерація та ОСОБА_2 , предметом позову обох справ є відшкодування моральної шкоди, завданої злочином. Підставами позову в обох справах є заподіяння моральної шкоди, завданої злочином - розв`язання і ведення агресивної війни Російською Федерацією та її найманцями (російськими агентами) проти України. Отже, позовні вимоги виникли з однорідних правовідносин, врегульовані однією галуззю права та спрямовуються на досягнення однієї мети.

За таких обставин, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження цивільну справу № 756/14696/21 (2/756/1480/22) за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні, ОСОБА_2 , треті особи: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України про відшкодування шкоди, завданої злочином та цивільну справу № 756/14283/21 ( № 2/756/1423/22) за позовом ОСОБА_9 до російської федерації та ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди. Присвоїти об`єднаній цивільній справі єдиний номер справи № 756/14283/21 (провадження № 2/756/1423/22) та передати на розгляд судді Оболонського районного суду м. Києва Жуку М.В.

Щодо об`єднання в одне провадження решти цивільних справ, зазначених у клопотанні представником позивача, суд вважає, що ці вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У провадженні судді Шролик І.С. перебуває саме цивільна справа № 756/14696/21 (провадження № 2/756/1480/22) провадження, в якій відкрито 02 травня 2022 року, яку суд за результатами розгляду клопотання представника позивача по даній справі дійшов висновку об`єднати зі справою № 756/14283/21 (провадження № 2/756/1423/22), яка перебуває у провадженні судді Жука М.В., який раніше відкрив провадження у справі, а саме 15 квітня 2022 року.

Решта цивільних справ, зазначених у клопотанні представника позивача перебувають у провадженні інших суддів Оболонського районного суду міста Києва, а тому суд у складі головуючого судді Шролик І.С. не наділений процесуальною компетенцією втручатися у розгляд цих справ і вирішувати питання про їх об`єднання в одне провадження.

Враховуючи викладене у своїй сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав щодо часткового задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Целовальніченко Н.Є. про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 259-261, 268 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Целовальніченко Наталії Євгенівни про об?єднання в одне провадження справ по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні, ОСОБА_2 , треті особи: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України про відшкодування шкоди, завданої злочином - задовольнити частково.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 756/14696/21 (провадження № 2/756/1480/22) за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні, ОСОБА_2 , треті особи: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України про відшкодування шкоди, завданої злочином та цивільну справу № 756/14283/21 (провадження № 2/756/1423/22) за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні, ОСОБА_2 , треті особи: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України про відшкодування шкоди.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі єдиний номер справи № 756/14283/21 (провадження № 2/756/1423/22) та передати на розгляд судді Жуку М.В.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 червня 2022 року.

Суддя І.С. Шролик