печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9929/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Сірій А.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2022 року у справі № 757/9929/21-ц за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних зв`язків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни (далі - заінтересована особа-1, Приватний нотаріус Лахно Ю.В.) ОСОБА_2 (далі - заінтересована особа-2, ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 (далі - заінтересована особа-3, ОСОБА_3 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних зв`язків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2021 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних зв`язків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2022 року зупинено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних зв`язків.

Після постановлення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2022 року, під час виготовлення повного тексту, в тексті вказаної ухвали судом виявлено описку, а саме, у вступній частині ухвали невірно зазначено, що в судове засідання з`явилась заінтересована особа-3: ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст ухвали, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Так, у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних зв`язків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2022 року зупинено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних зв`язків.

Згідно «Журналу судового засідання» від 27.01.2022 року, у відкритому судове засідання 27.01.2022 року для розгляду цивільної справи № 757/9929/21-ц заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних зв`язків заінтересована особа-3 - ОСОБА_3 , не з`явилась.

Проте, у вступній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2022 року допущено описку та зазначено, що в судове засідання відбулось за участі заінтересованої особи-3: ОСОБА_3 .

Отже, у вступній частині ухвали невірно зазначено, що судове засідання відбулось за участю «третьої особи-3: ОСОБА_3 » замість правильного - «третя особа-3: не з`явилась».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відтак, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину ухвали суду, вірно зазначивши, що судове засідання відбулось за участю «третьої особи: не з`явилась».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2022 року у справі № 757/9929/21-ц за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних зв`язків, вірно зазначивши явку осіб у судове засідання, а саме, - «третьої особи-3: не з`явилась», замість помилково вказаного «третьої особи-3: ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складено та підписано суддею 01.02.2022 року.

Суддя І.В. Григоренко