465/5022/20
2-зз/465/18/22
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

13.06.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача АТ «Універсал Банк» - Бойчука Я.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим,-

в с т а н о в и в:

представник відповідача АТ «Універсал Банк» - Бойчук Я.В. звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим.

В обґрунтування заяви вказує, що 31.08.2020 Франківським районним судом м.Львова накладено арешт на майно майно позивача. 13.12.2020 Франківським районним судом прийнято рішення у справі №465/5022/20, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим. Однак, судом не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову. Просить заяву задоволити.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної справи №465/5022/20, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п"яти днів з дня надходження його до суду. Стаття 158 ЦПК України не передбачає обов"язкової участі сторін при розгляді питання про скасуванння заходів забезпечення позову. Відтак, суд вважає за можливе провести розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників судового процесу.

Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 31.08.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим задоволено. Накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №5438 від 16.07.2007 р. та посвідчений приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Нор Н.М., реєстраційний номер об`єкта майна 8014287.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 13.12.2021 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7,8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно ч.9 ст.158ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з тим, що підстави для забезпечення позову відпали, представник АТ «Універсал Банк» звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що позивачу відмовлено у задоволенні позову, однак заходи забезпечення позову не скасовані, відповідно підстави для продовження застосування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали Франківського районного суду м.Львова від 31.08.2020 - відпали.

Заява представника відповідача АТ «Універсал Банк» - Бойчука Я.В. про скасування заходів забезпечення позову є підставною та підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 158, 347, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника відповідача АТ «Універсал Банк» - Бойчука Я.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 31.08.2020 у справі № 465/5022/20, а саме: арешт та заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №5438 від 16.07.2007 р. та посвідчений приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Нор Н.М., реєстраційний номер об`єкта майна 8014287.

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч. 11 ст. 158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ванівський Ю.М.