Справа №296/9327/21
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

15.06.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2021 р. позивач звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу від 04.10.2021 р., стягнути солідарно з відповідачів на свою користь сплачену за товар суму в розмірі 1232,50 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.11.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

25.01.2022 р. ухвалою суду вказану цивільну справу направлено за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвалою суду від 23.02.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу семиденний термін для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду 26.05.2022 року, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 24.05.2022 р., про що свідчить його підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 15.06.2022 року недоліки, визначені ухвалою суду, не усунуті.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Позивач є ініціатором судового розгляду та інтерес в належному розгляді його позову має стимулювати його, а також його представника, належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Пунктом 8 частини 1 статті 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду, у встановлений строк, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 257, 352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду після усунення причин, які стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька