Справа № 522/2369/22
Провадження № 6/522/169/22
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

З матеріалів подання вбачається, що приватний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим написом №24768, виданим 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А.

Згідно з частиною четвертою статті 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Частиною першою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Таким чином, подання про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за кордон може бути подано до суду за місцем виконання судового рішення, а, отже, за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

З подання та доданих до нього документів вбачається, що місце проживання боржника ОСОБА_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Київського району м. Одеси. В матеріалах справи відсутні відомості про розташування на території Приморського району м. Одеси місця роботи боржника або місцезнаходження його майна.

Враховуючи викладене, розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, оскільки дане подання не підсудне Приморському районному суду м. Одеси, а підлягає передачі на розгляд до відповідного суду за територіальною юрисдикцією до Київського районного суду м. Одеси для розгляду за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 32, 258-261, 441 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника боржника ОСОБА_1 - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Київського районного суду м. Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Одеського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Косіцина В.В.