Справа № 392/534/22
Провадження № 2-о/392/18/22
УХВАЛА

13 червня 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоукраїнський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту перебування на утриманні фізичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Маловисківського районного суду Кіровоградської області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту перебування на утриманні фізичної особи.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Так, відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15, суддя для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені статтею 143 ЦПК України, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Таким чином, при зверненні до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні фізичної особи, заявницею не вірно визначено заінтересовану особу у справі.

Така ж норма міститься і у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення".

Крім того, відповідно до вимог частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Таким чином, заява про встановлення факту повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України. При вирішенні питання про прийняття заяви та відкриття провадження у справі суддя перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно положень ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заявником не долучено доказів того, що вона особисто зверталась до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області із заявою про оформлення пенсії по втраті годувальника, як мачуха, що перебувала на утриманні у особи, яка безвісно відсутня, та відмови зазначеного органу в оформленні пенсії по втраті годувальника.

Також в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повного утримання ОСОБА_1 ОСОБА_2 або докази того, що одержана від пасинка допомога була для неї постійним та основним джерелом засобів для існування.

Крім того, просить встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_2 , однак не вказує з якою метою необхідно встановити факт перебування на утриманні пасинка.

Наведені недоліки заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України та надати заявнику строк для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку заявнику ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.175,177,185, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту перебування на утриманні фізичної особи,- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Запропонувати заявнику в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити належну заінтересовану особу (осіб);

- зазначити з якою метою заявник просить встановити факт;

- долучити докази особистого звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області із заявою про оформлення пенсії по втраті годувальника, як мачуха, що перебувала на утриманні у особи, яка безвісно відсутня, та відмову зазначеного органу в оформленні пенсії по втраті годувальника;

- надати докази на підтвердження повного утримання заявниці ОСОБА_2 або докази того, що одержана від пасинка допомога була для неї постійним та основним джерелом засобів для існування.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення вказаних недоліків у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова