Справа № 569/5843/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,- в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із заявою, заінтересовані особи

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просила встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, з питань призначення пенсії, було встановлено невідповідність даних записаних у свідоцтві про народження її дітей в графі «мати». А саме, зазначено « ОСОБА_1 », тоді коли відповідно до паспортних даних по батькові вона є ОСОБА_4 (без букви «ї»). Тому, до стажу не буде зараховано період відпусток по догляду за дітьми в зв`язку з тим, що по батькові матері в свідоцтвах про народження дітей не співпадає з по батькові заявниці в паспорті.

До початку розгляду справи по суті представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Пилипчук Л.М. подала заяву ( вх.№ 21493/22 від 02.06.2022р.), у якій просила розглянути справу без участі заявника та її, як представника, заяву підтримала та просила задовольнити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла до суду заява (вх.№ 21490/22-вх від 02.06.2022 р.), в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву визнає та не заперечує проти її задоволення.

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла до суду заява (вх.№ 21491/22-вх від 02.06.2022 р.), в якій просив розглянути справу у його відсутність, заяву визнає та не заперечує проти її задоволення. Ухвалою суду від 18.05.2022 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду. Відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 01 липня 1998, по батькові заявниці вказано " ОСОБА_4 ".

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані: « ОСОБА_5 » - батько, « ОСОБА_1 » - мати, актовий запис № 102 від 12.01.1988 р., зареєстрований відділом ЗАГС м.Рівне.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вказані: « ОСОБА_5 » - батько, « ОСОБА_1 » - мати, актовий запис № 3284 від 24.12.1993 р., зареєстрований відділом ЗАГС м.Рівне.

Отже, у свідоцтвах про народження, по батькові заявниця вказана як « ОСОБА_6 ».

Відтак, судом встановлено, що по батькові матері в свідоцтвах про народження дітей не співпадає з по батькові заявниці в паспорті. Відповідно до п. 21.1. розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1(у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 № 13-1), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р.за № 1566/11846) до заяви про призначення пенсії за віком, в т.ч. надаються Свідоцтва про народження дітей. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Метою встановлення факту родинних відносин з заявниці з її дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є необхідність реалізації права на оформлення заявниці пенсії по віку, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З огляду на встановлені обставини та досліджені докази суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,- в и р і ш и в: Заяву ОСОБА_1 , задовольнити . Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 . Повний текст рішення виготовлено 06.06.2022 року.

Суддя О.В.Панас