__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ _____
Пр. №2-н/521/173/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 14 січня 2022 року у справі №521/22023/21,

встановив:

У грудні 2021 року Комунальне підприємство Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 19153,37 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 227,00 грн.

14 січня 2022 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано наказ та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 19153,37 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 227,00 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 січня 2022 року було допущено описку та помилково невірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника, а саме вказано «…у розмірі 6674 (шість тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні 35 копійок», замість правильної суми «…у розмірі 19153 (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят три) гривні 37 копійок».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що допущена описка в судовому наказі, виданому Малиновським районним судом м. Одеси 05 березня 2021 року, є перешкодою для його реалізації, суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі, виданому Малиновським районним судом м. Одеси 14 січня 2022 року у справі №521/22023/21 за заявою Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , вважати правильною суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника «…у розмірі 19153 (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят три) гривні 37 копійок» замість помилково вказаної «…у розмірі 6674 (шість тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні 35 копійок».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда