Провадження №2/760/2198/22
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

15 червня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

представника позивача - адвоката Врони А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Яковлева Ю.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області про виїзд дітей за межі України без згоди та супроводу одного з батьків,

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2021 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, в якій позивач просить надати неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозвіл на виїзд до Канади, а саме за адресою: АДРЕСА_1 на період з 20 серпня 2022 року по 10 січня 2023 року у супроводі матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без згоди та супроводу батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16 вересня 2021 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2021 року вказану справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Проте, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаними у пунктах 1-5 цієї частини.

А тому відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України указану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Заперечень щодо здійснення переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження від учасників справи не надійшло.

Враховуючи викладене, а суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 повідомив, що 17 листопада 2021 року він дізнався про відкриття провадження у справі на порталі Електронного суду, де опублікована ухвала про відкриття провадження у справі без позовної заяви та додатків до неї, станом на день розгляду справи він так і не отримав копії позовної заяви та доданих до неї документів, а тому просив продовжити строк на подачу відзиву на позовну заяву строком на 15 днів.

Приписами ст.120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку, суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

Так, судом встановлено, що ухвалою про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі від 14 жовтня 2021 року відповідачу ОСОБА_1 було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів було направлено відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання - АДРЕСА_2 .

Крім того, указані документи були також направлені відповідачу за адресою фактичного місця проживання - АДРЕСА_3 , яку сам позивач вказав у своїй заяві від 17 листопада 2021 року, проте поштові відправлення повернулися до суду без вручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання (номери відправлення 888, 041).

Також суд зауважує, що відповідач відповідно до ст.43 ЦПК України має право ознайомлюватися з матеріалами справи, проте з моменту, коли йому стало відомо про відкриття провадження у справі - 17 листопада 2022 року, він цим правом також не скористався, хоча мав достатньо часу .

Враховуючи викладене, а також те, що судом були вжиті всі можливі заходи для направлення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, проте ці документи не були вручені йому та повернулися у зв`язку із закінченням терміну зберігання, що на думку суду, може свідчити про безпідставне затягування ним розгляду справи, суд прийшов до висновку, що необхідно продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 22 червня 2022 року.

Такий строк суд вважає достатнім та таким, що відповідатиме завданню цивільного судочинства.

Керуючись ст. 127, 260, 277, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області про виїзд дітей за межі України без згоди та супроводу одного з батьків.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 24 червня 2022 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву до 22 червня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова