Номер справи 237/749/22
Номер провадження 2/237/782/22
01.03.22 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі
головуючого судді Ліпчанського С. М.,
при секретарі Бахтіяровій Н. В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, питання про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 237/749/22
Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 01.03.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд/в`їзд неповнолітньої дитини на/з тимчасово окуповану територію України та за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття задовольнено. Надано дозвіл без нотаріально посвідченої згоди та супроводу батька дитини, ОСОБА_2 на багаторазові тимчасові в`їзд/виїзд з/на тимчасово окупованої території, їх переміщення вздовж лінії зіткнення в межах Донецької та Луганської областей (територія проведення операції Об`єднаних сил, на тимчасово окуповану територію України), на отримання паспорту громадянина України, закордонного паспорту, на отримання візи на багаторазовий виїзд за кордон України до усіх країн світу, у тому числі країн Шенгенської угоди та Європейського Союзу, Сполучених Штатів Америки, Австралії, Арабської республіки Єгипет, Туреччини, Російської Федерації, Білорусії, Грузії, неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка народився у м. Київ ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане 23.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Київ, актовий запис № 4741), у супроводі його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (або уповноваженій нею особи) з дати набрання рішенням законної сили до її повноліття.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що позивач подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки має складне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючий майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Однак при виготовленні тексту рішення, судом в резолютивній частині не вирішено питання щодо стягнення при зверненні до суду судового збору, то суд дійшов висновку про необхідність вирішення даного питання.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі № 237/749/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд/в`їзд неповнолітньої дитини на/з тимчасово окуповану територію України та за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття, доповнивши резолютивну частину рішення наступним абзацом:

«Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою про надання дозволу на виїзд/в`їзд неповнолітньої дитини на/з тимчасово окуповану територію України та за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття»

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя С.М.Ліпчанський