Справа № 570/2652/21
Номер провадження 2/570/143/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2022 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

представника позивача в режимі відеоконференції ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні в м.Рівне клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

07.06.2022 р. відповідачкою ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення російської агресії. В обгрунтування клопотання вказує, що 24.02.2022 р. на території України введено воєнний стан. 07.05.2022 вона змушена була вивезти дитину у безпечніше місце за межі України. За кордоном не в змозі організувати безперебійний інтернет зв`язок для проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Оскільки ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції вказав про можливість розгляду клопотання відповідачки про зупинення провадження у справі у її відсутність, однак заперечив проти його задоволення, оскільки Рівненський районний суд погодив відповідачці можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і в неї фактично така можливість є. Рівненський районний суд продовжує працювати, тому доцільно було б відкласти розгляд справи для забезпечення можливості відповідачці для організації забезпечення можливості реалізувати своє право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення, згідно телефонограми повідомила секретарю судового засідання, що вона перебуває за кордоном і немає можливості безперебійного інтернет з`єднання, одночасно вказала про подачу нею клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Cуд, вислухавши представника позивача, дослідивши клопотання відповідачки, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Згідно з п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Так, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Після введення воєнного стану на території України, Рівненський районний суд Рівненської області продовжує здійснювати правосуддя.

Разом з тим, слід роз"яснити, що з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, положеннями ЦПК України передбачена можливість прийняття сторонами участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщень суду за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних. У зв`язку з цим слід вказати, що згідно з ухвалою Рівненського районного суду від 19.11.2021 р. заяву відповідачки ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, та ухвалено проводити судові засідання з розгляду вказаної справи у режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідачкою не наведено підстав, передбачених ст. 251 та ст. 252 ЦПК України щодо обов`язку чи права суду зупинити провадження в даній справі, оскільки не доведено про те, що сторона чи її представник перебувають у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Як вбачається із поданого клопотання відповідачки, вона просить зупинити провадження у справі до закінчення російської агресії.

Положеннями вказаних статей ЦПК України не передбачено такої підстави зупинення провадження у справі.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження залучення її чи інших учасників справи до складу Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Саме по собі введення на території України воєнного стану не є підставою для зупинення провадження у конкретній справі.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.