Справа № 143/1264/21
09 червня 2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Сича С.М.,
з участю секретаря Огородник Н.А.,
розглянувши у м. Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 23.05.2022 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» заборгованість за Договором № 12-04-21-01-І надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 12 квітня 2021 року, у сумі 47750 (сорок сім тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 22000 (двадцять дві тисячі) грн. 00 коп., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом - 4290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) грн. 00 коп., проценти за неправомірне користування кредитом - 19360 (дев`ятнадцять тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп. та штраф за порушення умов Договору застави транспортного засобу від 12 квітня 2021 року у сумі 2100 (дві тисячі сто) грн. 00 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

31.05.2022 року представником позивача - адвокатом Дударенко А.М. через канцелярію суду подано заяву про відшкодування витрат на правову допомогу.

Заява мотивована тим, що ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» у позовній заяві відповідно до частин 1, 2 ст.134 ЦПК України подав до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Докази, які підтверджують понесені стороною витрати на правничу допомогу, ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» зобов`язалося надати суду у встановлений процесуальним законом строк.

Посилаючись на наведене та положення ст.141 ЦПК України, просить долучити до матеріалів справи докази понесення позивачем витрат на правничу допомогу та стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» витрати на правничу допомогу у розмірі 10080 грн. 00 коп.

Заслухавши учасників справи та дослідивши її матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За змістом п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У позовній заяві ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» навело орієнтовний розрахунок суми судових витрат, серед яких витрати на правничу допомогу складатимуть 25000 грн. 00 коп. Крім того, зазначило, що докази, які підтверджують понесені стороною витрати на правничу допомогу, буде надано суду у встановлений ЦПК України строк.

Як вбачається із матеріалів справи заява про відшкодування витрат на правову допомогу була направлена представником позивача на адресу суду поштою 25.05.2022 року.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі.

Вирішуючи заяву представника позивача, суд виходить із того, що відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої статті 133 ЦПК України).

Порядок розподілу судових витрат вирішується за правилами, встановленими в статтях 141-142 ЦПК України.

Згідно положень частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята та шоста статті 137 ЦПК України).

Згідно з правилами пунктів 1-3 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Крім того, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Представником позивача на підтвердження розміру понесених судових витрат на правничу допомогу було надано суду:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи, згідно із яким орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу становить 25000 грн. 00 коп. (а.с.7, провадження №2/143/165/2022);

- ордер серії АІ № 1198281 від 28.01.2022 року на представництво адвокатом Дударенко А.М. інтересів ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» (а.с.82, провадження №2/143/165/2022) ;

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3625/10 від 17.04.2008 року, виданого адвокату Дударенко А.М. (а.с.81, провадження №2/143/165/2022);

- договір №6 про надання правової допомоги від 28.01.2022 року, згідно із п.4.2 якого розмір плати за надані послуги (гонорар) визначається від 20000 грн. 00 коп. (а.с.4-6, провадження №2-др/143/2/22);

- акт приймання - передачі виконаних робіт (наданих послуг) №1 від 24.03.2022 року, згідно із яким вартість наданих послуг складає 3360 грн. 00 коп. (а.с.7, провадження №2-др/143/2/22);

- довідка №124/03/22 від 25.03.2022 року про оплату виконаних адвокатом робіт на суму 3360 грн. 00 коп. (а.с.8, провадження №2-др/143/2/22);

- договір №15 про надання правової допомоги від 06.05.2022 року, згідно із п.4.2 якого розмір плати за надані послуги (гонорар) визначається від 20000 грн. 00 коп. (а.с.9-11, провадження №2-др/143/2/22);

- акт приймання - передачі виконаних робіт (наданих послуг) №2 від 13.05.2022 року, згідно із яким вартість наданих послуг складає 3360 грн. 00 коп. (а.с.12, провадження №2-др/143/2/22);

- платіжне доручення №8141 від 16.05.2022 року (а.с.13, провадження №2-др/143/2/22);

- акт приймання - передачі виконаних робіт (наданих послуг) №3 від 23.05.2022 року, згідно із яким вартість наданих послуг складає 3360 грн. 00 коп. (а.с.14, провадження №2-др/143/2/22);

- платіжне доручення №8173 від 25.05.2022 року (а.с.15, провадження №2-др/143/2/22).

Ціна позову становить 66650 грн. 00 коп. За наслідками розгляду справи судом стягнуто із відповідача на користь ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 47750 грн. 00 коп., що становить 71, 64 відсотка від ціни позову.

Оцінивши надані докази на підтвердження розміру понесених позивачем судових витрат, врахувавши часткове задоволення позовних вимог, складність справи, обсяг виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви представника позивача та стягнення із відповідача на користь ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» витрат на правничу допомогу у розмірі 7221 (сім тисяч двісті двадцять одна) грн. 30 коп.

Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 21.10.2021 року у справі №766/7206/20.

Керуючись ст. ст. 2-7, 10, 133, 137, 141, 258, 259, 263, 268, 279, 351, 352, 354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника позивача - адвоката Дударенко А.М. про відшкодування витрат на правову допомогу задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» витрати на правничу допомогу в розмірі 7221 (сім тисяч двісті двадцять одна) грн. 30 коп.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», адреса: вул. Предславинська, 28, офіс 401, м. Київ, 03150, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя