Справа № 344/4002/22
Провадження № 22-ц/4808/676/22
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

08 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи з участю скаржника у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця, скасування постанови про арешт коштів боржника, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, постановлену суддею Домбровською Г.В. 30 березня 2022 року у м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця, скасування постанови про арешт коштів боржника.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06.05.2022 року та 18.05.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2022 року та призначено до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

ОСОБА_1 подала заяву про проведення судового засідання з присутністю її представника ОСОБА_2 , оскільки є сумніви у об`єктивному розгляді її скарги та стягнення судових витрат з державного виконавця.

Відповідно до ч.5-6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, оскільки оскаржується ухвала суду, зазначена у п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені у пунктах 1,5,6,9,10,14, 19,37-40 частини першої статті 353 цього кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 6 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що підстави для розгляду справи за участю представника відповідача відсутні, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а апеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення позовної заяви (ч. 6 ст. 353, ст. 369 ЦПК України), тому її слід розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у письмовому провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36-40 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 справи відмовити.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст.369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

В.Д. Фединяк