Провадження 2/127/3668/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Центральний відділ ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про припинення права на утримання, стягнення аліментів та пені за невиплаченими аліментами і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

09.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Центральний відділ ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про припинення права на утримання, стягнення аліментів та пені за невиплаченими аліментами (т. 1 а.с. 1-9), який уточнений 14.12.2020 року (т. 1 а.с. 190).

Позов мотивований тим, що на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2019 року у справі № 127/21251/18 первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн. щомісячно, починаючи з 28.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також вказаним судовим рішенням зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј від всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 24.12.2019 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 4 000 грн. та в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ј від її доходу - залишено без змін та набуло чинності з моменту проголошення.

Судами було взято до уваги те, що ОСОБА_2 було фактично самовільно змінене місце проживання молодшого сина - ОСОБА_4 , який з 27.11.2018 року почав проживати з батьком, тому аліменти були розподілені між батьками таким чином: оскільки син ОСОБА_3 продовжив проживати з матір`ю, аліменти стягувались з ОСОБА_2 , а оскільки молодший син ОСОБА_4 фактично почав проживати з батьком, то ОСОБА_1 повинна була сплачувати аліменти ОСОБА_2 на утримання молодшого сина ОСОБА_4 .

17.03.2020 року на підставі заяви ОСОБА_2 Центральним відділом ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження № 61569459 щодо примусового виконання виконавчого листа № 127/21251/18 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ј від усіх видів доходів.

За заявою ОСОБА_1 , 15.05.2020 року Замостянським відділом ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження № 62069788 щодо примусового виконання виконавчого листа № 127/21251/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 - 4 000 грн.

Аліментні зобов`язання на утримання сина ОСОБА_4 позивач виконувала вчасно, незважаючи на фактичне викладення відповідачем сина ОСОБА_4 , тривалу ізоляцію та позбавлення дитини материнської турботи.

Натомість ОСОБА_2 аліментні зобов`язання по утриманню сина ОСОБА_3 не виконував та не виконує, допустив значну заборгованість по сплаті аліментів.

Разом з тим, після ухвалення рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 істотно змінились обставини.

Так, на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2020 року № 127/30529/18 було негайно відібрано у ОСОБА_2 малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повернуто дитину матері ОСОБА_1 .

Вказане судове рішення було фактично виконане відповідно до акту державного виконавця від 19.09.2020 року о 16.35 год. в рамках виконавчого провадження № 62604161.

У зв`язку з припиненням обов`язку позивача щодо утримання сина ОСОБА_4 , оскільки дитина проживає з нею, з 19.09.2020 року виникла необхідність покладення обов`язку сплачувати аліменти на батька дитини - ОСОБА_2 .

Відповідач здоровий чоловік працездатного віку, має статус фізичної особи-підприємця, має регулярний дохід, має у власності об`єкти нерухомості (житлові квартири) та декілька легкових автомобілів.

Син ОСОБА_4 потребує забезпечення одягом, харчуванням, навчанням та всебічним розвитком, що стало підставою для вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_4 аліментів в твердій грошовій сумі - 4 000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

У відкритому 15.05.2020 року виконавчому провадженні № 66069788 щодо примусового виконання виконавчого листа № 127/21251/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , заборгованість боржника зі сплати аліментів, згідно розрахунку за період з 28.08.2018 року по 31.08.2020 року, складає 91 887,10 грн. В зазначений період боржник здійснив лише одну оплату - 4 500 грн. в липні 2020 року (залишок 500 грн. зарахований як частковий платіж за серпень 2020 року). Сума пені визначена відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України.

Зазначаючи правовими підставами позову ст.ст. 188 ч. 2, 180, 196 Сімейного кодексу України, ст. 273 ч. 4 ЦПК України ОСОБА_1 просила суд:

- припинити з 19.09.2020 року право на отримання на підставі виконавчого листа № 127/21251/18, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 21.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј від усіх видів доходів;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 4 000 грн. щомісячно, починаючи з 09.10.2020 року та до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за невиплачені аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 91 887 грн. за період прострочки з 01.09.2018 року по 30.06.2020 року включно.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів зареєстрований судом 05.02.2021 року (а.с. 1-10 т.4) і мотивований тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2019 року № 127/21251/18 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, після ухвалення судом рішення змінилось матеріальне становище сторін, погіршився стан здоров`я ОСОБА_2 та майновий стан, виникли інші обставини, що є підставою для зменшення розміру аліментів з 4 000 грн. до 1 197,50 грн., що складає 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На даний час ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, не працює, доходу від підприємницької діяльності не має.

Сукупний дохід ОСОБА_2 за три квартали 2020 року склав 27 292, 00 грн., тобто, 3 032,44 грн. щомісячно. До цього ОСОБА_2 отримував щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в сумі 1 720 грн., а з травня 2020 року - 860 грн.

Крім того, ОСОБА_2 отримував державну соціальну допомогу як інвалід 3 гр. в розмірі 1 564 грн. в липні 2019 року, 1 638 грн. - в серпні 2019 року, з липня 2020 року її розмір складає 1 712 грн.

Все майно і рахунки арештовані згідно постанов державних виконавців.

Станом на 04.02.2021 року за ОСОБА_2 зареєстровані транспортні засоби: КІА Sephia, 1996 р.в., об`єм двигуна 1500 та МеrsedesВеnzGL 320, 2008 р.в.

При цьому транспортний засіб КІА Sephia, 1996 р.в., об`єм двигуна 1500, який зареєстрований за ОСОБА_2 13.02.2009 року, в його володінні не перебуває, був поділений між подружжям і переданий дружині.

Транспортний засіб KawasakiZZR400, 1995 р.в., об`єм двигуна 399, був реалізований для погашення боргів та на праві власності ОСОБА_2 не належить.

Транспортний засіб МеrsedesВеnzGL 320, 2008 р.в., об`єм двигуна 2987 згідно постанови Вінницького апеляційного суду від 30.12.2020 року у справі №127/18589/18 розділений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по Ѕ частці кожному.

Крім того, з часу прийняття судом рішення про стягнення аліментів, у ОСОБА_2 виникли істотні боргові зобов`язання.

Для погашення заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_7 101 000 грн., з яких 100 719,10 грн. згідно квитанції від 04.12.2020 року перерахував ОСОБА_1 , про що вказано в розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні № 62069788.

Крім того, постановою Вінницького апеляційного суду від 30.12.2020 року у справі №127/18589/18 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 21 269,13 грн.

На утриманні ОСОБА_2 перебувають інші члени його сім`ї, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 .

Погіршився стан здоров`я ОСОБА_2 , що підтверджено довідкою та консультативним висновком від 03.11.2020 року про наявність вад зору, придбання позивачем медичних препаратів для лікування.

Поряд з цим майнове становище ОСОБА_1 значно покращилось. Так, 26.06.2020 року ОСОБА_1 прийнята на посаду юрисконсульта відділу правової роботи Київського обласного відділення соціального захисту інвалідів, її посадовий оклад згідно штатного розпису складає 4 664, 00 грн.

Згідно договору дарування від 15.05.2019 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 . На підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 30.12.2020 року вона є власником Ѕ частки транспортного засобу МеrsedesВеnzGL 320, 2008 р.в., об`єм двигуна 2987. Також 04.12.2020 року ОСОБА_2 перерахував 100 719 грн. (які позичив згідно розписки від 04.12.2020 року) аліментів на утримання сина ОСОБА_3 .

Зазначаючи правовою підставою даного позову ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу, ст. 7 «Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік», ОСОБА_2 просив зменшити розмір аліментів, що стягнуті з нього рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2019 року № 127/21251/18 на утримання сина ОСОБА_3 , з 4 000 грн. до 1 197, 50 грн. на місяць, що складає 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду у цій справі законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відкликати виконавчий лист, виданий 12.05.2020 року на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2019 року № 127/21251/18.

Судом вчинені наступні процесуальні дії:

12.10.2020 року (суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.) задоволено заяву судді про самовідвід в цивільній справі № 127/22271/20.

Ухвалою суду від 15.10.2020 року (суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М.) задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яку постановою Вінницького апеляційного суду від 10.12.2020 року скасовано, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

10.11.2020 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 127/22271/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Центральний відділ ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про припинення права на утримання, стягнення аліментів та пені за невиплаченими аліментами.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року (суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М.) задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді в цивільній справі № 127/22271/20.

Ухвалою від 16.12.2020 року справу № 127/22271/20 прийнято до провадження суддею Вінницького міського суду Вінницької області Жмудем О.О.

02.03.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справив цивільній справі № 127/3031/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду (суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О.) від 31.03.2021 року було об`єднано в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Центральний відділ ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про припинення права на утримання, стягнення аліментів та пені за невиплаченими аліментами (справа № 127/22271/20) з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів (справа № 127/3031/21). Справі присвоєно спільний № 127/22271/20 та вирішено розглядати справу в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 20.01.2021 року витребувані докази.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду (суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О.) від 18.08.2021 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді задоволено.

Ухвалою суду (суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.) від 20.08.2021 року дану справу прийнято до загального провадження.

Ухвалою суду (суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.) від 16.09.2021 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді задоволено.

Ухвалою суду (суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М.) від 21.09.2021 року дану справу прийнято до загального провадження.

Ухвалами суду від 21.12.2021 року підготовче провадження у даній справі закрито, витребувано докази.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Бойка В.М. від 19.01.2022 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді задоволено.

Ухвалою суді Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінової О.С. від 27.01.2022 року дану справу прийнято до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 06.05.2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко Т.В. первісний позов з уточненими вимогами підтримала, наполягала на задоволенні вимог ОСОБА_1 . Зустрічний позов не визнала, просила відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_2 , вважаючи їх безпідставними. Підтримала приєднаний до матеріалів справи письмовий відзив на позов (т. 2 а.с. 133-142).

Представник ОСОБА_2 - адвокат Піпко А.М. первісний позов не визнав, надав письмовий відзив, який приєднаний до матеріалів справи (т. 1 а.с. 121-131). Зустрічний позов підтримав відповідно до обставин, викладених в позові, просив вимоги ОСОБА_2 задоволити.

Представник Центрального відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв від представника не надходило.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 78 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ст. 81 ч.6 ЦПК України).

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2 ст. 80 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 1 а.с. 42) та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 1 а.с. 41).

Шлюб подружжя ОСОБА_1 був розірваний на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2018 року (т. 1 а.с. 53).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2019 року в цивільній справі № 127/21251/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти в розмірі ј частки всіх видів її доходів щомісяця, але не менш 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 29.01.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Цим самим рішенням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі, в розмірі 4 000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей набуло чинності.

21.01.2020 року виданий виконавчий лист № 127/21251/18 (т. 1 а.с. 54-55), на підставі якого 17.03.2020 року було відкрито виконавче провадження № 61569459 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 10-11).

12.05.2020 року виданий виконавчий лист, на підставі якого 15.05.2020 року було відкрито виконавче провадження № 62069788 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 35-36, т. 1 а.с. 12-13).

16.07.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалене рішення про відібрання у ОСОБА_2 малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і повернення його матері - ОСОБА_1 за місцем її проживання (т. 1 а.с. 30-33). 21.09.2020 року виконавче провадження № 62604161 з приводу відібрання дитини закрите за фактичним виконанням судового рішення (т. 1 а.с. 24-25). Про виконання рішення 19.09.2020 року державним виконавцем був складений відповідний акт (т. 1 а.с. 29).

Таким чином, починаючи з 19.09.2020 року син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає з матір`ю.

Згідно висновку оцінки потреб сім`ї від 23.09.2020 року мати ОСОБА_1 проживає з синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . Син ОСОБА_4 повернутий матері 19.09.2020 року почувається добре, активний, радісний, має тісний контакт з матір`ю, постійно знаходиться біля неї. Стан задоволення потреб дитини - задовільний. Фактор сім`ї та середовища - позитивний. Мати усвідомлює проблеми і готова до співпраці із соціальним працівником (т. 1 а.с. 26-27).

Квартира загальною площею 41, 1 кв.м., житловою площею 15,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченого 15.05.2019 року договору дарування (т. 1 а.с. 155-156).

Згідно довідки від 05.06.2020 року № 338 (т. 1 а.с. 88), ОСОБА_1 працює на посаді директора Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, загальна сума її доходу з липня 2019 року по червень 2020 року без урахування аліментів становить 168 649, 21 грн. Сума відрахованих за цей період аліментів - 20 948, 00 грн., податок - 30 356, 86 грн.

З 02.07.2020 року ОСОБА_1 прийнята на посаду провідного юрисконсульта відділу правової роботи Київського обласного відділення соціального захисту інвалідів (т. 1 а.с. 149). Встановлено випробувальний термін - 1 місяць. Встановлено посадовий оклад згідно зі штатним розписом - 4 664, 00 грн. (т. 1 а.с. 91).

Витрати ОСОБА_1 на утримання дітей (продукти, одяг, ліки, заняття в спортивних секціях, розваги тощо) підтверджуються наданими чеками (т. 2 а.с. 27-42, 157). ОСОБА_3 та ОСОБА_4 займаються в спортивній секції дзюдо, беруть участь у змаганнях. Заняття платні, за березень 2021 року оплата за обох склала 2 404,00 грн. (т. 2 а.с. 145, 146). Діти потребують медичного обстеження та лікування, яке є платним (а.с. 147-149 т. 2).

ОСОБА_3 з жовтня 2019 року встановлений діагноз: бронхіальна астма, алергічний риніт - під час перебування на стаціонарному лікуванні в ОДКЛ. Дитина перебувала в реанімації з астматичним станом. Перебіг астми медикаментозно контрольований (а.с. 155-156 т. 2)

З 29.04.2020 року ОСОБА_3 лікувався амбулаторно (т. 2 а.с. 153).

ОСОБА_3 04.03.2020 року був оглянутий психіатром, призначено лікування та заняття з логопедом (т. 2 а.с. 154).

ОСОБА_3 з 13.08 по 21.08.2020 року знаходився на стаціонарному лікуванні (а.с. 150-151, 152 т. 2).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.08.2020 року (т. 1 а.с. 43-45), ОСОБА_2 є власником нерухомості: комори загальною площею 3, 4 кв.м., квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 69, 9 кв.м., житловою площею 37, 7 кв.м. , блоку в прибудинковому гаражі літ. «Б», загальною площею 21, 8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_2 має відкриті рахунки у банках (т. 2 а.с. 60, 66, 69).

В належній ОСОБА_2 квартирі зареєстровані: ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_8 , донька дружини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає фактично без реєстрації), син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_2 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т. 1 а.с. 142, 143).

ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання (т. 1 а.с. 151). 03.11.2020 року проходив обстеження зору, скарги на зниження зору обох очей, призначено лікування (т. 1 а.с. 152, 153).

Станом на 02.11.2020 року (т. 1 а.с. 144) ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення (Лівобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради та отримує з 27.03.2019 року довічно державну соціальну допомогу особам з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання; отримував з 01.07.2019 року по 30.04.2020 року допомогу при народженні дитини, на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.07.2019 по 30.06.2022 року отримує допомогу при народженні дитини на дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т. 1 а.с. 144).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, ОСОБА_2 отримав наступні доходи: 3 квартал 2019 року державна та соціальна матеріальна допомога - 24904,45 грн.; 4 квартал 2019 року державна та соціальна матеріальна допомога - 9 926 грн.; 1 квартал 2020 року ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» - 148 грн., державна та соціальна матеріальна допомога - 10 074 грн.; 2 квартал 2020 року - державна та соціальна матеріальна допомога 9 354 грн. (т. 1 а.с. 145), 3-й квартал 2020 року - 7 716 грн. (т. 4 а.с. 37)

Одноразову допомогу при народженні однієї дитини з липня 2019 року по жовтень 2020 року ОСОБА_2 отримав в загальній сумі 22360 грн. (т. 1 а.с. 146).

Державна соціальна допомога як інваліду ІІІ групи ОСОБА_2 була призначена з березня 2019 року по жовтень 2020 року в загальній сумі 30 866,45 грн. (т. 1 а.с. 147).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має вищу освіту, в 2009 році отримав ступінь бакалавра суднової енергетики, в 2011 році закінчив Одеську національну морську академію і отримав диплом спеціаліста про здобуття вищої освіти за спеціальністю «Експлуатація суднових енергетичних установок» та здобув кваліфікацію інженер-судномеханік (т. 2 а.с. 7, 8). Згідно диплому, виданого на підставі положень Міжнародної Конвенції про підготовку, дипломування моряків та несення вахти 1978 року з поправками, та національного законодавства, ОСОБА_2 присвоєно звання «Механік першого розряду», може працювати на посадах: старший механік суден з потужністю ГЕУ 3 000 кВт і більше (т. 2 а.с. 9-11). Крім того, ОСОБА_2 з 31.08.2016 року по 03.09.2016 року пройшов навчання у школі туризму Теz Тоur (а.с. 13 т. 2).

ОСОБА_2 , згідно повідомлення Державної прикордонної служби України, 17.11.2021 року виїхав з України рейсом Київ-Доха, 05.08.2021 року в`їхав в Україну «Доха-Київ», 02.03.2021 року виїхав з України «Київ-Дубай» Іншої інформації станом на 17.01.2022 року немає (т. 3 а.с. 73).

ОСОБА_2 зареєстрований як ФОП, назва виду діяльності: прокат товарів для спорту та відпочинку, надання інших послуг із бронювання та пов`язана з цим діяльність, інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, надання в оренду і експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, пасажирський морський транспорт, роздрібна торгівля спортивним інвентарем у спеціалізованих магазинах, діяльність туристичних операторів, діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування, надання інших допоміжних комерційних послуг, діяльність туристичних агентств, організування інших видів відпочинку та розваг, діяльність страхових агентств і брокерів, обслуговування напоями, пасажирський річковий транспорт, ремонт і технічне обслуговування суден і човнів (т. 2 а.с. 14).

Обґрунтовуючи позовні вимоги про припинення права на отримання аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 і стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_1 зазначала, що з 19.09.2020 року ОСОБА_4 фактично проживає з нею і знаходиться на її утриманні.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2475-VІІІ від 03.07.2018 року визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено, що прожитковий мінімум з розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня - 2100 грн., з 1 липня - 2201 грн., з 1 грудня - 2272 грн.; для дитини віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи те, що з 19.09.2020 року син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає з матір`ю, знаходиться на утримання матері, вказані обставини мають істотне значення, які відповідно до ч. 2 ст. 197, ст. 181 СК України, а також ч. 4 ст. 273 ЦПК України, є підставами для звільнення матері - ОСОБА_1 від аліментів, що стягнуті на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2019 року і для стягнення аліментів з батька дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини справи, вимоги ст. 182 СК України. Суд приймає до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, можливості відповідача і потреби його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , що обов`язок утримувати дітей є обов`язком обох батьків, тому суд вважає, що аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі, що підлягає індексації, в розмірі 2100 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, будуть обґрунтованими та законними.

Дана сума відповідає прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку і є рекомендованим розміром для стягнення аліментів.

Суд вважає, що належних і допустимих доказів того, що відповідач має достатній дохід і може сплачувати аліменти в розмірі 4 000 грн. позивач не надала.

Твердження, що відповідач має неофіційний дохід, виїжджає за кордон саме для виконання умов договорів з міжнародними компаніями, є лише припущенням.

Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову - з 09.10.2020 року.

На підставі вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення неустойки (пені) в зв`язку з простроченням сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ОСОБА_1 зазначила, що таке прострочення виникло в період з 01.09.2018 року до 30.06.2020 року, а оскільки сума не може перевищувати 100 % заборгованості по аліментам, дана сума становить 91 887 грн.

В період з 28.08.2018 року по 30.06.2020 року згідно виконавчого листа № 127/21251/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 аліментів не отримувала (т.1 а.с. 28).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 62069788 згідно виконавчого листа № 127/21251/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, з 28 серпня 2018 року по 31.08.2020 року заборгованість по аліментам складає 91 887,10 грн. В липні 2020 року було сплачено 4 500 грн. аліментів за вказаний період (т. 1 а.с. 37-38).

Згідно розрахунку заборгованості у тому ж виконавчому провадженні, за період з 28.08.2018 року по 30.06.2020 року, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів складає 88 387,10 грн. (т. 1 а.с. 39-40).

Згідно квитанцій, ОСОБА_2 на рахунок відділу ДВС сплачено: 27.11.2019 року - 850, 00 грн., 02.07.2020 року - 4 500 грн., 17.08.2020 року - 1 159 грн., 14.09.2020 року - 1 159 грн. (а.с. 172-176 т. 1).

Згідно квитанції від 04.12.2020 року ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_1 перерахував 100 719,10 грн. аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом № 127/21251/18 (т. 1 а.с. 187).

Із врахуванням вказаних вище оплат станом на 04.12.2020 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом № 127/21251/18 у виконавчому провадженні № 62069788, відсутня (т. 1 а.с. 179).

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною 1 статті 196 СК України визначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Статтею 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Відповідний правовий висновок зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц.

Враховуючи наведені обставини, позивачем вірно обраховано пеню відповідно до правового висновку Верховного Суду, разом з тим, не враховано часткової сплати аліментів боржником, тому неустойку (пеню) за період 01.09.2018 року до 30.06.2020 року слід визначити в сумі 100% заборгованості по аліментам за цей період, що становить 88 387,10 грн. грн. Дана заборгованість визначена державним виконавцем у розрахунку станом на 30.06.2020 року та існувала на час звернення позивача до суду з позовом (а.с. 39-40 т. 1).

Сплата заборгованості по аліментам вже після пред`явлення позову до суду не звільняє боржника від відповідальності у вигляді неустойки (пені) за несвоєчасну їх сплату за минулий період, тобто в період прострочення виконання зобов`язань зі сплати аліментів.

Заперечення відповідача і твердження щодо відсутності вини суд вважає безпідставними. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті аліментів. Тимчасова відсутність доходу, арешт рахунків відповідача в зв`язку з вирішенням спору між сторонами про поділ майна подружжя, наявність на утриманні інших дітей не є поважними причинами для несплати аліментів за рішенням суду. Також відсутні підстави для зменшення розміру неустойки, визначені ч. 2 ст. 196 СК України.

Оскільки ОСОБА_2 не довів, що вжив всіх залежних від нього заходів для належного виконання зобов`язання, тому є всі підстави для стягнення неустойки (пені).

Обґрунтовуючи зустрічний позов про зменшення розміру аліментів ОСОБА_2 зазначив, що змінився його майновий і сімейний стан, тому просив змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2019 року і стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1195 грн.

Відповідно до вимог ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено, що прожитковий мінімум з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Позивач ОСОБА_2 належними та допустимими доказами підтвердив погіршення його майнового стану порівняно з тим, який був на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , у тому числі у зв`язку з народженням іншої дитини. При ухваленні рішення про стягнення аліментів 08.10.2019 року судом було враховано, що ОСОБА_2 в період з 2014 року до 2016 рік мав високі доходи, що підтверджувалось посвідченнями моряка, записами в трудовій книжці та контрактами з іноземними компаніями, мав зареєстроване на праві власності майно, проте, на дату пред`явлення позову про зменшення розміру аліментів доходи значно зменшились, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків (т. 1 а.с. 145), (т. 4 а.с. 37).

Тому суд дійшов висновку, що слід змінити розмір аліментів, що присуджений на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2019 року у справі № 127/21251/18 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 2 618 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду у даній справі законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Дана сума відповідає прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку і є рекомендованим розміром для стягнення аліментів.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2019 року у справі № 127/21251/18, повернути до суду виконаним станом на день набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 2 522,40 грн. (одна вимога немайнового характеру і дві вимоги майнового характеру, по 840,80 грн. за ставками 2020 року), оскільки ОСОБА_1 при зверненні до суду від сплати судового збору була звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позов ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволений частково, сплачений ним судовий збір в сумі 908 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на його користь.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183,191, 196, 197 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265, ч. 4 ст. 273, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, присуджених з неї на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2019 року у справі № 127/21251/18, починаючи з 19.09.2020 року.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_6 ) на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі, що підлягає індексації, в розмірі 2100 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несплачені аліменти за період з 01.09.2018 року до 30.06.2020 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 88 387 (вісімдесят вісім тисяч триста вісімдесят сім) грн. 10 коп.

В решті позову - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, що присуджений на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2019 року у справі № 127/21251/18.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_6 ) на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 2 618 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду у даній справі законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2019 року у справі № 127/21251/18, повернути до суду виконаним станом на день набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2522,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 17 червня 2022 року.

Суддя: