ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1402/22
провадження № 6/753/175/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Проценко Я.Б.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року головний державний виконавець Ткачова К.В. звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього в рамках зведеного виконавчого провадження № 68112194 з виконання судового наказу Дарницького районного суду м. Києва №753/16282/15-ц від 19.02.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ВФ Україна» (попередня назва - ПрАТ «МТС Україна») заборгованості у розмірі 908,33 грн, та виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва №753/2865/17 від 10.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 129491,72 грн.

Подання обґрунтоване наступним.

На примусовому виконанні Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться зведене виконавче провадження № 68112194 за виконавчими документами про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 130400,05 грн, а саме:

ВП № 52130500 з виконання судового наказу Дарницького районного суду м.Києва №753/16282/15-ц від 19.02.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ВФ Україна» (попередня назва - ПрАТ «МТС Україна») заборгованості у розмірі 908,33 грн (виконавче провадження відкрито 08.09.2016 року);

ВП № 66944580 з виконання виконавчого листа Дарницького районного суду м.Києва №753/2865/17 від 10.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 129491,72 грн (виконавче провадження відкрито 27.09.2021 року).

Копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження, в тому числі боржнику, а отже боржник належним чином повідомлений про початок примусового виконання рішень. Протягом 2016-2022 років державним виконавцем проведено низку заходів для примусового виконання вказаних судових рішень, як-то запити до ДПС України про джерела отримання доходів, ПФ України, Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, винесені постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника, арешт майна боржника - ТЗ HONDA ACCORD 2006 р.в., VIN: НОМЕР_2 , про розшук майна боржника - ТЗ HONDA ACCORD 2006 р.в., VIN: НОМЕР_2 , однак достовірні відомості про місцезнаходження ТЗ боржника відділу (державному виконавцю) невідомі, заходи щодо розшуку останнього виявилися безрезультатними.

Згідно відповідей АТ «Промінвестбанк», АТ «Сбербанк», АТ «Креді Агріколь банк», АТ «Ощадбанк», АТ «Укрексімбанк», АБ «Укргазбанк», АТ «Приватбанк», АТ «ОКСІ Банк», АТ «ТАСкомбанк», АТКБ «Індустріалбанк», АТ «Банк Восток», АТ «Прокредит Банк», АТ АКБ «Львів», АТ «ОТП Банк», АТ «Агропросперіс банк», АТ «Ідея банк» постанову державного виконавця залишено без виконання, у зв`язку з тим, що боржник не є клієнтом банку; згідно відповіді АТКБ «Правекс-банк», АТ Райффайзен банк», АТ «Кредобанк» постанову державного виконавця прийнято до виконання, проте повідомлено про відсутність коштів на рахунку; згідно відповіді АТ «Універсал банк», постанову державного виконавця прийнято до виконання, проте повідомлено про відсутність діючих рахунків.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ( ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) виявлено записи:

1) № 43457910 , виду: арешт нерухомого майна, внесений на підставі постанови приватного виконавця Фесик М.О., від 20.04.2021 №65226019;

2) № 5693708, виду: право власності, обєкт: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , підстава виникнення: договір купівлі-продажу, ВКК №9840850 №1527, 18.06.2008, Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Фокіна А.Б.;

3) № 7411241, виду: іпотека, обєкт: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , підстава виникнення: іпотечний договір, 18.06.2008, АКБ «Приватбанк».

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта (обєкт: квартира, адреса: АДРЕСА_1 ) виявлено записи:

1) № 5915490, виду: право власності, обєкт: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , підстава виникнення: договір купівлі-продажу, серія та номер: 573, виданий; 05.06.2014, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савчук О.А. Вказаний договір укладено між ОСОБА_1 (боржником) та ОСОБА_2 , предметом якого виступає передача у власність квартири АДРЕСА_1 за 307852,98 грн.

2) № 5693708, виду: право власності, обєкт: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , підстава виникнення: договір купівлі-продажу, ВКК №9840850 №1527, 18.06.2008, Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Фокіна А.Б. (архівний запис).

3) № 7411241, виду: іпотека, обєкт: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , підстава виникнення: іпотечний договір, 18.06.2008, АКБ «Приватбанк».

Зазначена інформація свідчить про те, що попри наявність невиконаних фінансових зобов`язань, судових рішень та виконавчих проваджень, боржником здійснено відчуження власного нерухомого майна.

Згідно інформації ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно актуальної інформації ДПС України від 10.01.2022 встановлено факт перетину ОСОБА_1 (боржником) державного кордону України (24.02.2020, 16.01.2020, 10.12.2019, 18.10.2019, 30.09.2019, 26.09.2019, 04.09.2019, 16.07.2019, 08.07.2019, 26.05.2019, 13.05.2019, 13.05.2019, 13.05.2019, 11.05.2019, 10.05.2019, 13.04.2019, 03.11.2017, 02.11.2017, 11.06.2017, 04.06.2017, 04.06.2017, 11.05.2017, 11.05.2017).

Державним виконавцем на адресу боржника неодноразово направлялись вимоги про виконання рішення та надання відомостей про майновий стан, проте останні боржником проігноровано, рішення не виконано, інформація та відомості надані не було, станом на 11.01.2022 боржником рішення не виконані, заборгованість за виконавчими документами, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження у повному обсязі не погашені.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України, суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця. З огляду на зазначене сторони виконавчого провадження судом не викликались, державний виконавець у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши наявні докази, суд приходить до наступних висновків.

Дарницьким районним судом м. Києва 25.09.2015 по справі № 753/16282/15 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за жовтень-грудень 2013 року, січень-березень 2014 року у розмірі 786 грн. 53 коп. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. /а.с.17/.

Постановою державного виконавця від 08.09.2016 відкрито виконавче провадження № 52130500 /а.с.18-19/.

Крім того, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" 127 578 грн. 05 коп. заборгованості за кредитним договором №ROHPG4 від 18.06.2008 року, 1 913 грн. 67 коп. судового збору, а всього 129 491 грн. 72 коп., 10.09.2021 Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист №753/2865/17 /а.с.95-96/.

Постановою державного виконавця від 27.09.2021 відкрито виконавче провадження № 66944580 /а.с.97/.

Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження, в тому числі боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі, зокрема копія постанови від 08.09.2016 № 52130500 направлялася боржнику рекомендованим поштовим відправленням за № 510, копія постанови від 27.09.2021 № 66944580 направлялася боржнику рекомендованим поштовим відправленням за № 711 /а.с.20-21, 97-98/.

Відповідно до частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» (далі-Закон), копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Зазначена інформація свідчить про те, що боржник належним чином повідомлений про початок примусового виконання рішень.

Проте, рішення боржником не виконані, що зумовило вжиття відносно нього передбачених Законом заходів примусового виконання.

Постановою державного виконавця від 11.01.2022 об`єднані виконавчі провадження № 52130500 та № 66944580 у зведене виконавче провадження № 68112194 /а.с.13/.

09.09.2016 державним виконавцем направлено запит до ДПС України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, згідно відповіді на який від 15.09.2016 з`ясовано, що джерелом доходу боржника за останній звітній період є Державне підприємство "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр", ознака доходу - Доходи у вигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту).

09.09.2016 державним виконавцем направлено запит до ДПС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, згідно відповіді на який від 16.09.2016 з`ясовано, що платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

09.09.2016 державним виконавцем направлено запит до ПФ України про осіб-боржників, які за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, згідно відповіді на який від 12.09.2016 з`ясовано, що останнім місцем роботи боржника є Державне підприємство "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр", звітний місяць: Липень, 2016.

09.09.2016 державним виконавцем направлено запит до ПФ України про осіб-боржників, які отримують пенсії, згідно відповіді на який від 12.09.2016 з`ясовано, що інформацію щодо боржника не знайдено.

17.10.2016 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, копію якої направлено для виконання до ДП «Лісогосподарський інноваційний-аналітичний центр».

Проте, постанова залишена підприємством без виконання у зв`язку з припиненням трудових відносин з боржником.

16.01.2017 державним виконавцем направлено запит до ДПС України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, згідно відповіді на який від 17.01.2017 з`ясовано, що джерелом доходу боржника за останній звітній період є Державне підприємство "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр", ознака доходу - Доходи у вигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту).

16.01.2017 державним виконавцем направлено запит до ДПС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, згідно відповіді на який від 17.01.2017 з`ясовано, що платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

16.01.2017 державним виконавцем направлено запит до ПФ України про осіб-боржників, які за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, згідно відповіді на який від 16.01.2017 з`ясовано, що інформацію щодо боржника не знайдено.

16.01.2017 державним виконавцем направлено запит до ПФ України про осіб-боржників, які отримують пенсії, згідно відповіді на який від 16.01.2017 з`ясовано, що інформацію щодо боржника не знайдено.

22.11.2017 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження до відома, до Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві для виконання.

Згідно повідомлення Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві від 24.11.2017 з`ясовано, що ТЗ марки HONDA ACCORD 2006 р.в., VIN: НОМЕР_2 , номерний знак: НОМЕР_4 , поставлено на автоматизований облік до АІС «Арешт» під «Арешт, заборона на відчуження».

22.11.2017 державним виконавцем направлено запит до ДПС України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, згідно відповіді на який від 23.11.2017 з`ясовано, що джерелом доходу боржника за останній звітній період є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАБАТА", ознака доходу - Доходи у вигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту); Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСТА ГРУП", ознака доходу - Доходи у вигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту).

22.11.2017 державним виконавцем направлено запит до ДПС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, згідно відповіді на який від 22.11.2017 з`ясовано, що інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, до ДФС не надходила.

22.11.2017 державним виконавцем направлено запит до ПФ України про осіб-боржників, які за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, згідно відповіді на який від 22.11.2017 з`ясовано, що останнім місцем роботи боржника є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАБАТА", Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСТА ГРУП", звітний місяць: Вересень, 2017.

22.11.2017 державним виконавцем направлено запит до ПФ України про осіб-боржників, які отримують пенсії, згідно відповіді на який від 22.11.2017 з`ясовано, що інформацію щодо боржника не знайдено.

Надалі, 27.08.2018 державним виконавцем направлено запит до ДПС України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, згідно відповіді на який від 28.08.2018 з`ясовано, що джерелом доходу боржника за останній звітній період є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАБАТА", ознака доходу - Доходи у вигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту); Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСТА ГРУП", ознака доходу - Доходи у вигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту); Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", ознака доходу - Сума страхової виплати, страхового відшкодування або викупна сума, отримана платником податку за договором страхування від страховика-резидента, іншого, ніж довгострокове страхування життя (у тому числі страхування довічних пенсій) та недержавне пенсійне забезпечення.

27.08.2018 державним виконавцем направлено запит до ДПС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, згідно відповіді на який від 28.08.2018 з`ясовано, що інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, до ДФС не надходила.

27.08.2018 державним виконавцем направлено запит до ПФ України про осіб-боржників, які за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, згідно відповіді на який від 19.09.2018 з`ясовано, що останнім місцем роботи боржника є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАБАТА", Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСТА ГРУП", звітний місяць: Липень, 2018.

27.08.2018 державним виконавцем направлено запит до ПФ України про осіб-боржників, які отримують пенсії, згідно відповіді на який від 19.09.2018 з`ясовано, що інформацію щодо боржника не знайдено.

Надалі, 13.10.2018 державним виконавцем направлено запит до ДПС України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, згідно відповіді на який від 17.10.2018 з`ясовано, що джерелом доходу боржника за останній звітній період є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАБАТА", ознака доходу - Доходи у вигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту); Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСТА ГРУП", ознака доходу - Доходи у вигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту).

13.10.2018 державним виконавцем направлено запит до ДПС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, згідно відповіді на який від 16.10.2018 з`ясовано, що інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, до ДФС не надходила.

13.10.2018 державним виконавцем направлено запит до ПФ України про осіб-боржників, які за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, згідно відповіді на який від 15.10.2018 з`ясовано, що останнім місцем роботи боржника є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАБАТА", Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСТА ГРУП", звітний місяць: Серпень, 2018.

13.10.2018 державним виконавцем направлено запит до ПФ України про осіб-боржників, які отримують пенсії, згідно відповіді на який від 15.10.2018 з`ясовано, що інформацію щодо боржника не знайдено.

Надалі, 21.12.2018 державним виконавцем направлено запит до ПФ України про осіб-боржників, які за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, згідно відповіді на який від 24.12.2018 з`ясовано, що останнім місцем роботи боржника є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАБАТА", Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСТА ГРУП", звітний місяць: Жовтень, 2018.

21.12.2018 державним виконавцем направлено запит до ПФ України про осіб-боржників, які отримують пенсії, згідно відповіді на який від 24.12.2018 з`ясовано, що інформацію щодо боржника не знайдено.

Аналогічну інформацію надано ДФС та ПФ України на запити державного виконавця від 06.01.2019, 03.04.2019, 29.06.2019, 09.01.2020.

28.10.2020 державним виконавцем направлено запит до ПФ України про осіб-боржників, які за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, згідно відповіді на який від 29.10.2020 з`ясовано, що інформацію щодо боржника не знайдено.

28.10.2020 державним виконавцем направлено запит до ПФ України про осіб-боржників, які отримують пенсії, згідно відповіді на який від 29.10.2020 з`ясовано, що інформацію щодо боржника не знайдено.

29.10.2020 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, копію якої направлено до банківських установ для виконання. Згідно відповідей АТ «Приватбанк», АТ «ОКСІ Банк», АТ «Універсал банк», АТ «ТАСкомбанк» постанову державного виконавця залишено без виконання, у зв`язку з тим, що боржник не є клієнтом банку/відсутні діючі рахунки.

29.10.2020 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника - ТЗ марки HONDA ACCORD 2006 р.в., VIN: НОМЕР_2 , номерний знак: НОМЕР_4 , яку відповідно до пункту 3 Розділу ІІ Порядку надіслано до ЄДР в електронному вигляді з використанням електронного цифрового підпису (далі - ЕЦП) державного виконавця, який виніс відповідну постанову, через АСВП.

Того ж дня державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника -ТЗ марки HONDA ACCORD 2006 р.в., VIN: НОМЕР_2 , номерний знак: НОМЕР_4 , яку відповідно до пункту 3 Розділу ІІІ Порядку надіслано до ІПНП в електронному вигляді з використанням ЕЦП державного виконавця, який виніс відповідну постанову, через АСВП.

29.10.2020 державним виконавцем на адресу боржника направлено вимогу про виконання рішення та надання відомостей про майновий стан, проте останні боржником проігноровано, рішення не виконано, інформація та відомості надані не було.

Вимоги направлено рекомендованими поштовими відправленнями за № 921, 455.

29.10.2020 державним виконавцем на адресу банківських установ направлено вимогу щодо надання інформації про рахунки боржника та залишок коштів на останніх.

Згідно відповідей АТ «УкрСиббанк», АТ «ОТП Банк», АТ «Універсал банк», АТ «Приватбанк» повідомлено про відсутність відкритих рахунків, які б належали боржнику.

Згідно відповіді ДПС України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, від 29.09.2021 з`ясовано, що інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді ДПС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, від 29.09.2021 з`ясовано, що інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, до ДФС не надходила.

29.09.2021 державним виконавцем направлено запит до ПФ України про осіб-боржників, які за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, згідно відповіді на який від 30.09.2021 з`ясовано, що інформацію щодо боржника не знайдено.

29.09.2021 державним виконавцем направлено запит до ПФ України про осіб-боржників, які отримують пенсії, згідно відповіді на який від 30.09.2021 з`ясовано, що інформацію щодо боржника не знайдено.

Аналогічну інформацію надано ДФС та ПФ України на запити державного виконавця від 15.10.2021, 14.11.2021, 04.12.2021.

27.09.2021 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, копію якої направлено до банківських установ для виконання. Згідно відповідей АТ «Промінвестбанк», АТ «Сбербанк», АТ «Креді Агріколь банк», АТ «Ощадбанк», АТ «Укрексімбанк», АБ «Укргазбанк», АТ «Приватбанк», АТ «ОКСІ Банк», АТ «ТАСкомбанк», АТКБ «Індустріалбанк», АТ «Банк Восток», АТ «Прокредит Банк», АТ АКБ «Львів», АТ «ОТП Банк», АТ «Агропросперіс банк», АТ «Ідея банк» постанову державного виконавця залишено без виконання, у зв`язку з тим, що боржник не є клієнтом банку; згідно відповіді АТКБ «Правекс-банк», АТ Райффайзен банк», АТ «Кредобанк» постанову державного виконавця прийнято до виконання, проте повідомлено про відсутність коштів на рахунку; згідно відповіді АТ «Універсал банк», постанову державного виконавця прийнято до виконання, проте повідомлено про відсутність діючих рахунків.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ( ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) виявлено записи:

1) № 43457910 , виду: арешт нерухомого майна, внесений на підставі постанови приватного виконавця Фесик М.О., від 20.04.2021 №65226019;

2) № 5693708, виду: право власності, обєкт: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , підстава виникнення: договір купівлі-продажу, ВКК №9840850 №1527, 18.06.2008, Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Фокіна А.Б.;

3) № 7411241, виду: іпотека, обєкт: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , підстава виникнення: іпотечний договір, 18.06.2008, АКБ «Приватбанк».

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта (обєкт: квартира, адреса: АДРЕСА_1 ) виявлено записи:

1) № 5915490, виду: право власності, обєкт: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , підстава виникнення: договір купівлі-продажу, серія та номер: 573, виданий; 05.06.2014, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савчук О.А. Вказаний договір укладено між ОСОБА_1 (боржником) та ОСОБА_2 , предметом якого виступає передача у власність квартири АДРЕСА_1 за 307852,98 грн.

2) № 5693708, виду: право власності, обєкт: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , підстава виникнення: договір купівлі-продажу, ВКК №9840850 №1527, 18.06.2008, Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Фокіна А.Б. (архівний запис).

3) № 7411241, виду: іпотека, обєкт: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , підстава виникнення: іпотечний договір, 18.06.2008, АКБ «Приватбанк».

27.09.2021 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника -ТЗ марки HONDA ACCORD 2006 р.в., VIN: НОМЕР_2 , номерний знак: НОМЕР_4 , яку відповідно до пункту 3 Розділу ІІ Порядку надіслано до ЄДР в електронному вигляді з використанням електронного цифрового підпису (далі - ЕЦП) державного виконавця, який виніс відповідну постанову, через АСВП.

Згідно листа Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві від 04.11.2021, за даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів вказаним транспортний засіб значиться зареєстрованим за боржником.

06.10.2021 державним виконавцем на адресу боржника направлено вимогу про виконання рішення та надання відомостей про майновий стан, проте останні боржником проігноровано, рішення не виконано, інформація та відомості надані не було.

Того ж дня державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника -ТЗ марки HONDA ACCORD 2006 р.в., VIN: НОМЕР_2 , номерний знак: НОМЕР_4 , яку відповідно до пункту 3 Розділу ІІІ Порядку надіслано до ІПНП в електронному вигляді з використанням ЕЦП державного виконавця, який виніс відповідну постанову, через АСВП.

Згідно відомостей Реєстру територіальної громади міста Києва, а саме довідки про реєстрацію місця проживання, Витягу з РТГ м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні з`ясовано, що з 27.11.2019 року зареєстрованим місцем проживання боржника є АДРЕСА_3 .

У зазначеному житловому приміщенні, окрім боржника, значаться зареєстрованими ще 3 (троє) осіб: ОСОБА_3 , 1980 року народження, ОСОБА_4 , 2009 року народження, ОСОБА_5 , 2021 року народження.

Вказаний об`єкт нерухомого майна, за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, значиться зареєстрованим за ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності, б/н, виданого 21.06.2012, ГУ житлового забезпечення ВО КМР.

Згідно відомостей Реєстру територіальної громади міста Києва, а саме Витягу з РТГ м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні з`ясовано, що у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 (адреса боржника, зазначена у виконавчому документі) зареєстровані особи відсутні.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 (боржник) з 18.03.2009 перебуває на обліку як суб`єкт підприємницької діяльності, відомості про припинення підприємницької діяльності ФОП відсутні.

Згідно відповіді ДПС України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, від 10.01.2022 з`ясовано, що інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді ДПС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, від 10.01.2022 з`ясовано, що інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, до ДФС не надходила.

Згідно інформації ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно актуальної інформації ДПС України від 10.01.2022 встановлено факт перетину ОСОБА_1 (боржником) державного кордону України (24.02.2020, 16.01.2020, 10.12.2019, 18.10.2019, 30.09.2019, 26.09.2019, 04.09.2019, 16.07.2019, 08.07.2019, 26.05.2019, 13.05.2019, 13.05.2019, 13.05.2019, 11.05.2019, 10.05.2019, 13.04.2019, 03.11.2017, 02.11.2017, 11.06.2017, 04.06.2017, 04.06.2017, 11.05.2017, 11.05.2017).

Станом на 11.01.2022 боржником рішення не виконані, заборгованість за виконавчими документами, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження у повному обсязі не погашені.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, може звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання рішення.

З аналізу діючих норм Закону можна дійти висновку, що подання державним виконавця до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон може бути задоволено судом у разі наявності даних про ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, сукупністю доказів, які виконавець зазначає у поданні та до якого мають бути долучені відповідні письмові докази на підтвердження цих обставин, зокрема, матеріали виконавчого провадження про те, що державним виконавцем вживалися усі передбачені законом заходи по виконанню рішення суду, боржник перешкоджає чи ухиляється від виконання рішення.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Закон України «Про порядок виїзду з України громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

За правилом п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішенням зобов`язань - до виконання цих зобов`язань.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; за рішеннями майнового характеру неподання виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; своєчасно не з`являтися на вимогу виконавця; не надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Тобто, ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів, можливість прибути до державного виконавця, тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження". Зокрема, державний виконавець зобов`язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань покладених на нього рішенням є оціночним поняттям.

З аналізу приписів статті 76 ЦПК України у системному зв`язку з Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що на приватного виконавця покладено обов`язок надання доказів стосовно наявності навмисного чи іншого свідомого ухилення боржника від виконання обов`язків за рішенням суду, та доведення перед судом їх переконливості.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час державним виконавцем вчинені всі передбачені законом заходи по виконанню рішення суду, яке залишається невиконаним, суд має вжити заходи шляхом встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього в рамках зведеного виконавчого провадження № 68112194 з виконання судового наказу Дарницького районного суду м. Києва №753/16282/15-ц від 19.02.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ВФ Україна» (попередня назва - ПрАТ «МТС Україна») заборгованості у розмірі 908,33 грн, та виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва №753/2865/17 від 10.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 129491,72 грн.

Керуючись ст.ст.33, 129-1 Конституції України, Законом України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.ст. 260, 441 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_3 , у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорту до виконання зобов`язань, покладених на нього в рамках зведеного виконавчого провадження № 68112194 з виконання судового наказу Дарницького районного суду м. Києва №753/16282/15-ц від 19.02.2016 та виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва №753/2865/17 від 10.09.2021.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко