Провадження 2/127/3946/21
УХВАЛА

про виправлення описки

03 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Іщук Т.П., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2021 року в цивільній справі №127/23231/21 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2021 року у зазначеній цивільній справі призначена судова товарознавча експертиза.

Представником позивача подана заява про виправлення описки в зазначеній ухвалі в частині написання ідентифікаційного буквенного позначення пристрою.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву та вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так в провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2021 року у зазначеній цивільній справі призначена судова товарознавча експертиза на вирішення якої поставлене питання щодо розміру матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням пристрою, який належить позивачу.

Разом з тим в ухвалі суду було допущено очевидну описку при написані ідентифікаційного буквенного позначення пристрою, вказано «iPad Pro 11 2020 Wi-Fi 128GB Space Grey (MY232) (DMPD2ENBRTRF)» замість «iPad Pro 11 2020 Wi-Fi 128GB Space Grey (MY232) (DMPD2ENBРTRF)». Тобто, існує технічна описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

П.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України, заява про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2021 року по цивільній справі №127/23231/21 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Зважаючи на призначення в цій справі експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження.

Керуючись ст. 252, 253, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2021 року в цивільній справі №127/23231/21 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення пені, змінивши по всьому тексту ухвали слова та цифри з «…iPad Pro 11 2020 Wi-Fi 128GB Space Grey (MY232) (DMPD2ENBRTRF)..» на слова та цифри «…iPad Pro 11 2020 Wi-Fi 128GB Space Grey (MY232) (DMPD2ENBРTRF)…».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2021 року по справі №127/23231/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: