Справа № 265/8944/21
Провадження № 2/265/409/22
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

в ході розгляду у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Лівобережна районна адміністрація Маріупольської міської ради про визнання наймачем іншого члену сім`ї жилого приміщення за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Лівобережна районна адміністрація Маріупольської міської ради про визнання наймачем іншого члену сім`ї жилого приміщення за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року у даній справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи.

Представник відповідача Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не з`явився, надав клопотання про заміну неналежного відповідача Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради на належного Виконавчий комітет Маріупольської міської ради.

Вирішуючи клопотання по заміну сторони відповідача у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Лівобережну районну адміністрацію Маріупольської міської ради належним відповідачем Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради.

Керуючись ст.ст.13, 51 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Лівобережна районна адміністрація Маріупольської міської ради про визнання наймачем іншого члену сім`ї жилого приміщення за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача, первісного відповідача Лівобережну районну адміністрацію Маріупольської міської ради належним відповідачем Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя