Справа № 559/3007/21
Провадження № 2/559/225/2022
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 червня 2022 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Братащук М.Я., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Дубенської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться зазначена справа.

Представник позивача адвокат Рідченко М.В. подала заяву, згідно якої просить провести підготовче засідання без її участі та без участі позивача, справу призначити до судового розгляду та надати можливість Службі у справах дітей Дубенської міської ради подати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав під час судового розгляду, у зв`язку із перебуванням позивачки та дітей за кордоном.

Згідно заяви від 23.05.2022, представник відповідача адвокат Ходак С.К. просив визнати явку позивачки обов`язковою.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.5 ст.83 ЦПК УКраїни, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд вважає, що клопотання представника позивача вмотивоване та підлягає задоволенню: Службі у справах дітей Дубенської міської ради необхідно надати можливість подати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав під час судового розгляду, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 та її дітей за кордоном у період дії воєнного стану. Їх перебування за межами країни зумовлено воєнними діями в країні та забезпечення безпеки для дітей, тому причини відсутності під час розгляду справи є поважними.

З цих самих причин, а також враховуючи принцип диспозитивності, можливість надання оцінки правовідносинам, які виникли між сторонами, без визнання явки позивача обов`язковою, на підставі наявних у справі доказів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача та слід відмовити у задоволенні його клопотання та визнанні явки позивача в судове засідання обов`язковою.

Суд вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а тому слід підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Дубенської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.00 год. 07.09.2022.

Службі у справах дітей Дубенської міської ради надати можливість подати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до початку судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Жуковська