Ухвала

14 червня 2022 року

м. Київ

справа № 325/218/21

провадження № 61-4672ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приазовської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про розірвання договору оренди землі та припинення права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2022 року (через систему «Електронний суд») ОСОБА_1 через свого представника. - ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2022 року поновлено строк на касаційне оскарження ухвали Приазовського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року; касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме, запропоновано представнику заявниці надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій касаційної скарги та доданих до неї документів.

10 червня 2022 року на адресу Верховного Суду (через систему «Електронний суд») надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме, докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій касаційної скарги та доданих до неї документів.

Таким чином, недоліки касаційної скарги усунуто.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведене свідчить, що касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи те, що представником заявниці усунуто недоліки касаційної скарги, доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Верховним Судом враховано, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 12 березня 2022 року № 5/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ з Приазовського районного суду Запорізької області на Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приазовської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про розірвання договору оренди землі та припинення права оренди земельної ділянки.

Витребувати із Приазовського районного суду Запорізької області матеріали зазначеної вище цивільної справи № 325/218/21. У разі передачі справи за територіальною підсудністю - із Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний