Справа № 355/714/21
Провадження № 2/355/242/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого зазначає, що разом з відповідачем має спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на повному утриманні. Позивач просить на підставі ст. 199-200 СК України стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання аліменти у розмірі 5 000,00 грн. щомісячно, на період навчання, до досягнення дитиною 23 років.

01.07.2021 у відповідь на запит Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області надійшло підтвердження про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

24.09.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

18.11.2021 від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

18.11.2021 від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

30.11.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

03.12.2021 ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

11.02.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

22.02.2022 до суду надійшов відзив відповідача, у якому останній частково визнав позовні вимоги, а саме відповідач може сплачувати щомісячно аліменти у розмірі 500,00 грн. до досягнення донькою 23 річного віку.

22.02.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.02.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

04.03.2022 ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.05.2022 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача.

26.08.2022 від представника позивача надійшли заперечення проти долучення доказів відповідача.

Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

08.06.2002 між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 03.09.2003 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народилась дитини ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 03.09.2003 (а.с. 8).

16.01.2004 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 28.09.2005 (а.с. 10).

Згідно довідки №245 від 26.05.2021 виданої Морозівським старостинським округом Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 13).

Згідно довідки №244 від 26.05.2021 виданої Морозівським старостинським округом Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 перебуває на повному у триманні своєї матері ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно довідки №33/20951 від 04.01.2021 Київського національного торговельно-економічного університету ОСОБА_3 є студентом першого курсу факультету ресторанно-готельного та туристичного бізнесу, термін закінчення навчання червень 2024 року (а.с. 15).

Згідно пп. 4.2. п. 4 Договору №2345 д/6к 2020 від 14.09.2020 вартість навчання за 3 роки і 10 місяців складає 101 800 грн. 00 коп. (а.с. 16).

Відповідно до пп. 4.3. п. 4 вищевказаного Договору замовник вносить плату готівкою або в безготівковій формі поетапно, а саме:

1 курс (з 01.09.2020 по 31.08.2021) 21 930, 00 грн.;

2 курс (з 01.09.2021 по 31.08.2022) 24 130, 00 грн.;

3 курс (з 01.09.2022 по 31.08.2023) 26 540, 00 грн.;

4 курс (з 01.09.2023 по 30.06.2024) 29 200, 00 грн.

Відповідно до умов Попереднього договору №2261здб-2020 від 28.08.2020 позивачем було внесено завдаток за навчання у розмірі 10 965 грн. 00 коп.

У своєму відзиві відповідач зазначає, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 07 листопада 2003 року було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частин усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян і до повноліття дитини, починаючи з 28 жовтня 2003 року.

У ОСОБА_2 наявна заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 32 689 грн. 81 коп., що підтверджується постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 15 березня 2021 (а.с. 68 69).

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 07 листопада 2003 року стягнута з ОСОБА_2 пеня за несвоєчасну сплату аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 12 281 грн. 81 коп.

Так, на даний час у ОСОБА_2 є сума несплаченої пені за несвоєчасну сплату аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 6 781 грн. 81 коп., що підтверджується постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 15 березня 2021 року (а.с. 71-72).

Судовим наказом Баришівського районного суду Київської області віл 22.01.2020 року стягнуті з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частин усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 17 грудня 2019 року.

Згідно довідки про заробітну плату для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням вих. № 07/01/22 від 06 січня 2022 року ОСОБА_2 нарахована заробітна плата за період з березня 2021 року по грудень 2021 року становить: 58 774,35 грн. із них: за березень 2021 року 3 840,91 грн., за квітень 2021 року 3 250,00 грн., за травень 2021 року 6 500,00 гри.; за червень 2021 року 6 500,00 грн., за липень 2021 року 6 138,44 грн., за серпень 2021 року 6 500,00 грн., за вересень 2021 року 6 500,00 грн., за жовтень 2021 року 6 500,00 грн., за листопад 2021 року 6 500,00 грн., за грудень 2021 року 6 500,00 грн., із цих сум всього сплачено аліментів на користь ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 у сумі 30 348,66 грн. (а.с. 111).

Відповідач просить суд врахувати надані ним докази, майновий стан відповідача, враховуючи, що він отримує заробітну плату, розмір якої є мінімальним, врахувати, що у відповідача вже є зобов`язання щодо сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньок - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до їх повноліття (копія судового наказу Баришівського районного суду Київської області від 22.01.2020 справа №355/1831/19, а.с. 79), а також щодо сплати заборгованості по аліментам на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини, врахувати розмір виниклої заборгованості відповідача щодо сплати стягнутих аліментів.

Відповідач визнає позовні вимоги частково та вважає розумним і справедливим стягнути з нього на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 грн. щомісячно в період її навчання у навчальному закладі Київський національний торгівельно-економічний університет до її закінчення, але не довше ніж досягненням донькою 23 річного віку.

Так, до матеріалів справи відповідачем було долучено свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 03.09.2003 ОСОБА_3 (а.с. 95), свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 11.05.2016 ОСОБА_6 (а.с. 96), свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 від 14.09.2011 ОСОБА_5 (а.с. 64).

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.1 1.1989 р. (яку ратифіковано Україною 27.02.1991 p.), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За змістом ч. 1. ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 p. № 2402-111, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу наведених правових норм, можна дійти висновку, що позивач зобов`язаний утримувати спільних з відповідачем дітей і створювати необхідні передумови для їх розвитку.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

За змістом ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За змістом ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд, при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Також, суд враховує положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі.

В судовому засіданні встановлено, що донька сторін навчається на платній основі на денній формі навчання, не працює, а тому вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Також судом досліджено письмові докази, надані відповідачем.

Таким чином, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України, що регулює сімейні правовідносини щодо утримання неповнолітніх дітей, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище сторін, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який, у свою чергу, збільшується щокварталу, ті обставини, що відповідач працездатний, працює, має постійний дохід у вигляді заробітної плати, з урахуванням закріплених ч. 9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, а також враховуючи, що розмір аліментів у сумі 5 000,00 гривень, які представник позивача просить призначити є необґрунтованим, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, встановлені обставини справи, оцінює надані докази в їх сукупності та дійшов висновку щодо можливості стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі, який є справедливим і не буде накладати непропорційний фінансовий тягар на відповідача, зокрема, і з врахуванням того, що донька є повнолітньою і працездатною, в силу чого має можливість забезпечувати своє життя також самостійно, в сумі 1 500 гривень щомісячно.

При цьому, суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Крім того, на думку суду, вказаний розмір суми аліментів з врахуванням рівного обов`язку обох батьків на утримання та виховання дитини буде відповідати інтересам та потребам останньої.

При цьому суд зазначає, що відповідач не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину в разі зміни матеріального стану позивача, а позивач, в разі наявності підстав, має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, інші особи, які б понесли судові витрати відсутні, стягнення судового збору підлягає з відповідача в користь держави.

Керуючись ст. ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 () ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот гривень 00 коп.) щомісячно, на період навчання, але н більше ніж до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) 899998

Номер рахунку: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Червонописький