Номер провадження 2/676/434/22
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року . м. Кам"янець-Подільський

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/5397/21

представника позивача - ОСОБА_8

представника третьої особи - Прісняка Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи : виконавчий комітет Кам"янець-Подільської міської ради, як орган опіки і піклування, Слобідсько-Кульчієвецька сільська рада в особі органу опіки та піклування , Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа : виконавчий комітет Кам"янець-Подільської міської ради, як орган опіки і піклування, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька .

Ухвалою суду від 02.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 30.11.2021 року залучено до справи третю особу без самостійних вимог Слобідсько-Кульчієвецьку сільську раду в особі органу опіки та піклування .

Ухвалою суду від 04.01.2022 року залучено до справи третю особу без самостійних вимог Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Ухвалою суду від 23.03.2022 року закрито по справі підготовче провадження та призначено справу до розгляду .

Позивач , уточнивши позовні вимоги , вказує, що з жовтня 2004 року проживав з відповідачкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_2 . На момент народження дитини вони проживали окремо, тому реєстрація народження дитини була проведена відповідачкою без його участі, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України , з її слів в графі «батько» вказано - ОСОБА_4 .

Після народження сина він постійно спілкується з ним та проводить час, цікавиться його особистим життям , навчанням та вихованням , матеріально забезпечує його. На даний час , дитина проживає із ним в його квартирі за адресою : АДРЕСА_1 . Він неодноразово пропонував відповідачці зареєструвати батьківство, однак остання відмовлялася , у зв`язку з цим було проведено експертизу , згідно якої вірогідність його батьківства складає 99,9999%. Просить суд визнати його батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 30 від 08 жовтня 2007 року, зареєстрованого Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець- Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у графу «відомості про батька», вказавши його , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , батьком дитини та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позов свого довірителя підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити,протии винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Представник третьої особи виконавчого комітету Кам"янець-Подільської міської ради, як органу опіки і піклування Прісняк Ю.П. у судовому засіданні підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 і просить їх задовольнити.

Представник третьої особи Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради в особі органу опіки та піклування Лисюк Т.М. направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги підтримує повністю.

Третя особа : начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану О.П.Гуменна направила до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу ДРАЦС , у вирішенні позовних вимог ОСОБА_1 покладаються на думку суду .

Заслухавши представника позивача , представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З жовтня 2004 року позивач ОСОБА_1 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . Від сумісного проживання у них народилася дитина : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.10.2007 року, актовим записом про народження ОСОБА_2 за № 30 від 08.10.2007 року .

З копії актового запису № 30 від 08.10.2007 року, складеного Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець- Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Слобідка -Кульчієвецька Кам`янець- Подільського району Хмельницької області вбачається, що батьком дитини записаний ОСОБА_4 , відомості про батька в актовому записі зазначені в порядку ч. 1 ст. 135 СК України , зі слів матері.

Після народження сина позивач постійно спілкується з ним та проводить час, цікавиться його особистим життям , навчанням та вихованням , матеріально забезпечує його. На даний час , дитина проживає із ОСОБА_1 в його квартирі за адресою :

АДРЕСА_1 . що підтверджується актом обстеження умов проживання від 15.02.2022 року, довідкою Кам`янець-Подільської ЗОШ I-III ступенів № 2 ім.Т.Г.Шевченка Хмельницької області за № 29 від 22.02.2022 року, довідкою ОСББ «Грушевського,42» за № 4 від 07.03.2022 року.

Відповідно ч.1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно ч.1, ч.2, ч.3 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Пленум Верховного Суду України в пункті 4 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз`яснив судам, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК ( 2947-14 ), приймаються до судового розгляду, якщо : дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч.1 ст. 135 СК ( 2947-14 ). Із позовом про визнання батьківства чи материнства можуть звертатися до суду лише особи, зазначені у СК ( 2947-14 ).

В пункті 5 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

В ч.2 п.9 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК ( в редакції 2004 року), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частиною 1,2,3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Пунктом 1.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за № 96/5 передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Пунктами 2.13, 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5», встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Зі змісту п. 2.8 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України № 96/5 від 12.01.2011року слідує, що якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

Пунктом 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5», передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства).

Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У сучасних умовах основним доказом батьківства буде висновок судово-генетичної експертизи.

Питання щодо походження дитини , суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.89 ЦПК, згідно з якою жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, він оцінює належність , допустимість , достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності і надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому , так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Згідно експертного заключення про біологічне батьківство № MG 20-87195 від

26.02.2020 року , проведенного експертною установою medicaI genomics, з ротових мазків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вірогідність батьківства ОСОБА_1 складає 99,9999%. Біологічне батьківство ОСОБА_1 в відношенні ОСОБА_2 не може бути виключено.

Cуд, аналізуючи усі докази по справі, а також враховуючи те, що позивач надав належні та допустимі докази того, що він є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Слобідка -Кульчієвецька Кам`янець- Подільського району Хмельницької області, суд приходить до висновку , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , громадянина України , уродженця та жителя м. Кам`янця - Подільського Хмельницької області, слід визнати батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни в актовий запис про народження № 30 від 08 жовтня 2007 року, зареєстрованого Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець- Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у графу «відомості про батька», вказавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , батьком дитини та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 від 26.02.2016 року вбачається , що ОСОБА_1 має право на пільги , встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій , тому у відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 128, 134,135 ЦК України, ст.ст. 81,89,110, 258 - 260, 263-265,282 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , громадянина України , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 .

Кам`янець-Подільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за

№ 30 від 08 жовтня 2007 року, зареєстрованого Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець- Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у графу «відомості про батька», вказавши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення - 13.06.2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.