ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/696/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/817/474/22 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

10 червня 2022 р. м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Костів О. З., Шевчук Г. М.,

розглянувши клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Жарського Ігора Романовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 951/696/21 за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 11 березня 2022 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 20.05.2022 року дану справу призначено до розгляду на 14.06.2022 року о 10.00 год.

06.06.2022 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Жарський І.Р. подав заяву про проведення судового засідання в у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EasyCon.

Крім того, адвокат Жарський І.Р. просить відкласти розгяд даної справи, призначеної на 14.06.2022 року о 10.00 год на іншу дату.

Колегія суддів вважає, що заява представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвоката Жарського І.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 Розділу ІІІ вказаного положення також передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Тернопільському апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання адвоката Жарського І.Р. про відкладення розгляду справи буде вирішуватися в призначеному судовому засіданні відповідно до приписів ст. 372 ЦПК України, тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Жарського Ігора Романовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Надати можливість представнику акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвокату Жарському Ігорю Романовичу брати участь у судовому засіданні призначеному на 14.06.2022 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Жарського Ігора Романовича , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

У задоволенні клопотання адвоката Жарського І.Р. про відкладення розгляду справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді