ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/528/22 Справа № 182/3578/21 Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О. В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Кривий Ріг

справа № 182/3578/21

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Остапенко В.О.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2022 року про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язання відновити безперервний стаж роботи до звільнення, необхідний для нарахування надбавки за вислугу років та здійснення перерахунку надбавки за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2022 року провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язання відновити безперервний стаж роботи до звільнення, необхідний для нарахування надбавки за вислугу років та здійснення перерахунку надбавки за вислугу років зупинено до закінчення воєнного стану в Україні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, в повному тексті ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2022 року про зупинення провадження у справі допущено описку в даті постановлення вказаної ухвали, замість вірного «08 червня 2022 року», зазначено не вірно «09 червня 2022 року».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2022 року про зупинення провадження у справі зазначивши вірно дату постановлення ухвали «08 червня 2022 року» замість не вірного «09 червня 2022 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в повному тексті ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2022 року про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язання відновити безперервний стаж роботи до звільнення, необхідний для нарахування надбавки за вислугу років та здійснення перерахунку надбавки за вислугу років, зазначивши вірно дату постановлення ухвали «08 червня 2022» замість не вірного «09 червня 2022».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: