справі № 599/91/22
У Х В А Л А

іменем України

"14" червня 2022 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В. Г. при секретарі Грицай О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Зборівської міської ради в особі Управління освіти, культури, молоді і спорту, праці та соціального захисту населення Зборівської міської ради, Зборівської дитячої музичної школи про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування наказу, стягнення втраченого заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Зборівської міської ради в особі Управління освіти, культури, молоді і спорту, праці та соціального захисту населення Зборівської міської ради, Зборівської дитячої музичної школи про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування наказу, стягнення втраченого заробітку.

Позивач будучи належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання 23.03.2022 року, 27.04.2022 року, 27.05.2022 року та 14.06.2022 року не зявилася в суд та не забезпечила явку повноважного представника; від позивача та представника позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

КЦС в складі Верховного Суду 22.05.2019 року у справі № 310/12817/13 зробив наступний правовий висновок повторна неявка позивача є підставою для залишення позову без розгляду навіть за наявності поважних причин такої неявки.

Суд наголошує що Тернопільська область не є територією, на котрій безпосередньо здійснюються бойові дії, а відтак позивачем не доведено об`єктивної неможливості забезпечення її участі у справі або її повноважного представника.

Відповідно п 3 частини першої ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причину неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Зборівської міської ради в особі Управління освіти, культури, молоді і спорту, праці та соціального захисту населення Зборівської міської ради, Зборівської дитячої музичної школи про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування наказу, стягнення втраченого заробіткузалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В. Г.