Справа № 214/9415/21
2/214/2105/22
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття уточненої позовної заяви

14 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю: секретаря судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

до Служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ,

про визнання наказу протиправним та недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 09.11.2021 з позовом, уточнивши його 23.11.2021, в якому просить суд визнати наказ №16, винесений начальником Служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, протиправним та недійсним та зобов`язати відповідача повернути ОСОБА_3 матері ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження сторін, витребувано від виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради документи, які слугували підставою для винесення наказу №16 від 02.02.2021 про тимчасове влаштування дитини.

На виконання даної ухвали суду в частині витребування доказів 03.02.2022 на адресу суду від виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради надійшли витребувані документи.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_4 03.06.2022 надійшла заява про уточнення підстав позову та заміну неналежного відповідача, в якій він просить замінити неналежного відповідача Службу у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради на належного ОСОБА_2 та уточнює другу позовну вимогу, а саме просить суд зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_1 .

Сторони, їх представники та третя особа у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути питання про прийняття заяви про уточнення підстав позову та заміну неналежного відповідача за відсутності сторін, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає цьому.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст. 12, 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Статтями 182, 183 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Оскільки представником позивача заява про уточнення підстав позову подана у визначений законом строк, її копія з додатками надіслана іншим учасникам процесу, суд вважає за можливе прийняти її до розглядута долучити до матеріалів цивільної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 49, 52, 182-183, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача адвокатом Губаром Антоном Леонідовичем, до Служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 про зобов`язання повернути дитину матері.

Копію ухвали на правити сторонам, для відома.

Встановити відповідачеві ОСОБА_2 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на уточнену позовну заяву (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_2 , що копія відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву або письмових пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче судове засідання відкласти до 09-00 год. 14.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи

Суддя Хомініч С.В.