У Х В А Л А

01 лютого 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5828/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2

на рішення Солом'янського районного суду м. Києва

від 26 липня 2021 року

в складі судді Шереметьєвої Л.А.

у цивільній справі №760/25883/20 Солом`янського районного суду м. Києва

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жуляни -1»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 липня 2021 року задоволено позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач, через свого представника ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 354 ЦПК України визначено строки на апеляційне оскарження. Зокрема, згідно ч. 1 цієї статті апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.07.2021 судом першої інстанції розгляд справи здійснено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та виготовлено повне судове рішення, останнім днем на апеляційне оскарження є 25.08.2021, а з апеляційною скаргою відповідач звернулася 20 січня 2022 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, установленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, відповідач просила поновити строк на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що не була повідомлена про розгляд справи, позовну заяву не отримувала, за вказаною позивачем у позові адресою не проживає, копію повного рішення суду було отримано її представником ОСОБА_2 20.12.2021 в приміщенні суду, про що складено розписку (а.с.144), у зв`язку з чим вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також вказала, що фізично не могла до 20.01.2022 подати апеляційну скаргу на рішення суду, оскільки їй не було відомо про обставини справи та обґрунтування як позовної заяви, так і рішення суду.

Додатковим підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначила наявність кількості святкових днів між отриманням оскаржуваного рішення суду та подачею апеляційної скарги та ризики захворювання COVID-19, що потребувало додатково часу для узгодження позиції, викладеної в апеляційній скарзі, з її представником та з`ясування всіх обставин необхідних для обґрунтування скарги.

Перевіряючи обставини, на які посилається скаржник, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження, судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи здійснено без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копія рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 липня 2021 року була вручена представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 20.12.2021. Цього ж дня представник відповідача був ознайомлений із матеріалами справи (а.с.144, 146).

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Таким чином, сторона відповідача, будучи обізнаною про рішення суду з 20.12.2021, яким задоволено позов ОСББ «Жуляни -1», у строк, визначений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, не скористалася своїм правом на його апеляційне оскарження, не подала апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення представнику відповідача копії рішення суду від 26.07.2022, а відтак пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду без поважних причин.

Посилання відповідача, як на підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на наявність кількості святкових днів між отриманням оскаржуваного рішення суду та подачею апеляційної скарги, є невірним тлумаченням норм КЗпП України.

Останнім днем на подачу апеляційної скарги у межах строків, визначених ч.2 ст. 354 ЦПК України був робочий день середа - 19.01.2022.

Безпідставним та необґрунтованими є посилання відповідача на ризики захворювання COVID-19, що потребувало додатково часу для узгодження позиції, викладеної в апеляційній скарзі, з її представником та з`ясування всіх обставин необхідних для обґрунтування скарги.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що зазначені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали звернутися до Київського апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соломянського районного суду м. Києва від 276 липня 2021 року, в якій зазначити інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 липня 2021 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днівз дня отримання ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик