Справа № 484/2914/21
Провадження № 2/484/87/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про розірвання договору оренди земельної частки (паю),

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Сотської С.О., звернулася до суду з позовом до відповідача - ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди земельної частки (паю) від 01.01.2007 року, що укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "Агрофірма Корнацьких" та зареєстрований 22.06.2007 року за №665 по Кам`янобалківській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, а також стягнення судового збору по справі.

Ухвалою судді від 28.07.2021 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.10.2021 року у вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка та її представник адвокат Сотська С.О. до суду не з`явилися. Представник позивачки через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача до суду не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. 26.08.2021 року надав суду відзив із запереченнями на позовну заяву, позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову ОСОБА_1 без розгляду не порушує її права та права інших осіб, а тому є підстави для залишення даної позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про розірвання договору оренди земельної частки (паю), - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: О.В.Мельничук