Справа № 727/1213/22
Провадження № 2/727/672/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого - судді - Танасійчук Н.М.

при секретарі - Дячук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа -Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Чернівецької міської ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право на користування майном, -

в с т а н о в и в :

15.02.2022 року АТ «Альфа - Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи служби у справах дітей Чернівецької міської ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право на користування майном.

Позовна заява мотивована тим, що згідно до п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є AT «АЛЬФА_БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року.

23.11.2007 року між Позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір кредиту №5, відповідно до якого, Банк надає у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 35 000,00 дол.США. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором № 5, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 як «Іпотекодавці» передав в іпотеку: квартира, загальна площа (кв.м): 44,5, житлова площа (кв.м): 27,5, яка знаходиться за адресою:. АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 37 ЗУ «Про іпотеку» АТ «Альфа Банк» звернув стягнення на квартиру Іпотекодавця та оформив право власності на однокімнатну квартиру, загальною площею (кв.м): 44,5, житлова площа (кв.м): 27,5, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.09.2021 року №060 було зареєстровано право власності за АТ «Альфа Банк», а саме двокімнатну квартиру, загальною площею 44,5, житлова площа (кв.м): 27,5, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, законним власником квартири є позивач. Зазначає, що реєстрація відповідачів порушує право позивача на вільне розпорядження і користування своїм майном, позивач позбавлений можливості реєструвати будь-які правочини щодо зазначеної квартири. Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.02. 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останні належним чином повідомлялася про розгляд справи у суді, а саме за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання направлялися позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження у справі та судова повістка.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.05.2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, спрямував до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, підтримує позовну заяву за викладеними в ній обставинами та просить її задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв, клопотань з їх сторони на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі та при ухваленні рішення врахувати інтереси дитини.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди представника позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до іпотечного договору №5 від 23.11.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір кредиту №5, відповідно до якого, Банк надає у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 35 000,00 дол.США (а.с..7-11)

В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором № 5, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , як «Іпотекодавці» передали в іпотеку: квартиру, загальною площею (кв.м): 44,5 яка знаходиться за адресою:. АДРЕСА_1 ( а.с.12-15)

Згідно рішення №5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було прийнято рішення щодо припинення АТ «Уксоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» де в п.п.1.2. визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», виникає у АТ «Альфа Банк» з 15.10.2019 року ( а.с.38)

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.09.2021 року №277001699 квартира за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована 24.09.2021 року за реєстраційним номером 060 на праві власності за АТ «Альфа Банк». Таким чином, законним власником квартири є позивач.( а.с. 16-17)

Із відповіді Чернівецької міської ради № 20/01-27/882 від 18.10.2021 року судом встановлено що у квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .( а.с. 18)

Із матеріалів справи встановлено, що Банк звертався до відповідачів з вимогою звільнити житлове приміщення, проте в добровільному позасудовому порядку не вдалося вирішити це питання ( а.с. 19-24)

Відповідно до частини першої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені, зокрема, нормами статей 16, 386, 391 ЦК України.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним.

З огляду на викладене, суд вважає позовну заяву подану АТ «Альфа Банк» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 316, 317 Цивільного кодексу України,ст.ст. 7-13, 76-81, 141, 259, 263-265,268, 273,280-282, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа -Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи служби у справах дітей Чернівецької міської ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими що втратили право на користування майном, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресом АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої за адресом АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого за адресом АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого за адресом АДРЕСА_1 такими, що втратили право користування квартирою за адресом АДРЕСА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресом АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої за адресом АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого за адресом АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого за адресом АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа -Банк» судові витрати у вигляді судового збору в суммі 2 481.00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Танасійчук Н.М.