ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1350/20
Провадження № 2/362/233/22
У Х В А Л А

10.01.2022 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти записів відомостей у протоколах судових засідань по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Васильківського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_6 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло зауваження щодо неповноти записів відомостей у протоколах судових засідань. Вказуючи, на те що після ознайомлення з матеріалами справи 06.12.2021 року, він виявив неточності в протоколі від 18.05.2020 року не вірно відображений запис щодо виклику учасників справи, а саме вказано «Враховуючи те, що сторони у справі не з`явились в судове засідання», але насправді учасники справи судом не викликались. Та у протоколі від 28.04.2021 року.

Позивач зазначає, що в протоколі зазначено, що судове засідання 28.04.2021 року провели о 19 год. 45 хв., замість призначеного часу на 09 год. 30 хв. В абзаці 2 проколу 1 вказано « - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України..» (що не відповідає дійсності, так як справа № 362/1350/20 цивільна». у 2-му абзаці вказано: Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином", що не відповідає дійсності, так як позивач ОСОБА_1 з`явився на судове засідання вчасно, але запису про це в протоколі судового засідання не має. У протоколі судового засідання від 04.10.2021 року не вірно відображений запис щодо учасників справи, а саме «Ніхто не прибув» та не зазначене вчасне прибуття і присутність позивача ОСОБА_1 та у протоколі судового засіданні від 03.12.2021 року зовсім не відображений запис щодо присутніх чи відсутніх учасників справи, про повідомлення секретарем позивача за день до засідання про зняття справи з розгляду, тощо (а.с. 87).

Розгляд зауважень щодо технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання, визначений положеннями ч.1 ст. 249 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу ( ч.2 ст. 249 ЦПК).

Статтею 249 ЦПК України врегульовано порядок подання зауваження щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання та їх розгляд.

Отже, статтею 249 ЦПК України врегульовано вирішення зауваження на технічний запис судового засідання та на протокол судового засідання у тих випадках, коли за змістом, але не за назвою, в такій заяві по суті містяться зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

Отже, положеннями ч.1 ст. 249 ЦПК України надано учасникам справи право подання зауважень на технічний запис судового засідання та протокол судового засідання лише після завершення справи розглядом й ухвалення судового рішення.

Разом з тим, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними не розглянута і відповідно рішення судом по справі не ухвалювалось та не проголошувалось, що в розумінні положень ст. 249 ЦПК України, виключає можливість подання зауважень на протокол судового засідання до вирішення справи по суті спору.

За таких обставин, оскільки чинними нормами цивільного процесуального права не передбачено подання зауважень на протокол судового засідання до розгляду справи по суті та ухвалення рішення за результатами такого розгляду, подане ОСОБА_1 зауваження до протоколів судового засідання від 18 травня 2020 року, 28 квітня 2021 року, 04 жовтня 2021 року та від 03 грудня 2021 року, підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Статтею 248 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Варто відзначити, що вимоги до протоколу судового засідання визначені в ст. 248 ЦПК України, де відсутня вимога фіксувати дослівно виступ сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, 249 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти записів відомостей у протоколах судових засідань по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними повернути без розгляду особі, яка їх подала.

Роз`яснити, позивачу ОСОБА_1 право на подання зауважень до протоколу судового засідання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 249 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко