Справа № 626/966/20
Провадження № 6/626/39/2022
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

14.06.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., вирішуючи питання про прийняття до провадження та призначення до розгляду заяви, поданої представником відповідача ПАОП «Промінь» - адвокатом Кадуном П.В. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватно аграрно-орендного підприємства «Промінь» про повернення земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ПАОП «Промінь»-адвокат Кадун П.В. звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа №626/966/20 виданого Красноградським районним судом Харківської області від 10.03.2022 року.

Крім того заява містить клопотання про зупинення виконавчого провадження №68868398 від 25.04.2022 року про повернення ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення товарного сілськогосподарського виробництва, площею 5,5333 га, кадастровий номер :14:000:0121.

Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню подана з додержанням вимог ст. 432 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В частині заявленого клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом суд враховує, що згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України таке зупинення є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, прийнявши рішення про зупинення виконання за виконавчим листом суд фактично прийме рішення по суті заяви без судового розгляду, що є неприпустимим.

Натомість, вирішуючи питання про можливість задоволення вимог заяви, суд вважає за необхідне вказати на те, що заявлені у клопотанні обґрунтування заяви та вимоги про зупинення виконавчих дій підлягають дослідженню безпосередньо в судовому засіданні та як наслідок прямо впливають на вирішення по суті питання стосовно визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши вищевказане клопотання, доходжу до висновку, що воно не обґрунтоване та відсутні правові підстави для обов`язкового зупинення виконання за виконавчим листом, а відтак, у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ПАОП «Промінь» - адвокатом Кадуном П.В. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватно аграрно-орендного підприємства «Промінь» про повернення земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки та призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 09:00 годину 23.06.2022 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області, про що повідомити заявника, та осіб вказаних в заяві.

У задоволенні клопотання представника ПАОП «Промінь» - адвокату Кадуну П.В. про зупинення виконання за виконавчим листом за поданою до суду заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: