КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/2590/2022
У Х В А Л А

4 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу Коростенської дирекції залізничних перевезень Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Стоян М.М. на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: професійна спілка залізничників і транспортних будівельників України про виплату та підвищення розміру заробітної плати відповідно до умов галузевої угоди,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2021 року позов задоволено частково. Повний текст судового рішення складено 10 серпня 2021 року.

На вказане рішення суду 29 вересня 2021р. представник АТ «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу Коростенської дирекції залізничних перевезень Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» - адвокат Стоян М.М. направила до Печерського районного суду міста Києва апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 13 жовтня 2021 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року матеріали цивільної справи були повернуті до Печерського районного суду міста Києва для належного оформлення.

1 лютого 2022 року матеріали цивільної справи повторно надійшли до Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Пунктом 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Апеляційна скарга підписана адвокатом Стоян М.М., до апеляційної скарги додано копію ордера, однак його текст є не читабельним, що позбавляє можливості апеляційний суд перевірити повноваження адвоката Стоян М.М. на підписання апеляційної скарги та вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, копія ордеру належним чином не засвідчена.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зокрема правом на апеляційне оскарження судового рішення.

Отже, надана адвокатом Стоян М.М. копія ордеру у підтвердження своїх повноважень, яка є не читабельною, свідчить про вияв представником відповідача неповаги до суду.

Крім того, у порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем було подано позовну заяву немайнового характеру, за подання якої судовий збір було оплачено у сумі 908грн, тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 1 362грн.

Таким чином, відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 362грн та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату та надання належного документу, який підтверджує повноваження адвоката Стоян М.М.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу Коростенської дирекції залізничних перевезень Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Стоян М.М. на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: професійна спілка залізничників і транспортних будівельників України про виплату та підвищення розміру заробітної плати відповідно до умов галузевої угоди залишити без руху, надавши представнику відповідача два дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документів про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику відповідача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя