Провадження № 2/161/857/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Рудська С.М.

при секретарі - Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності і визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 та після його смерті залишилося нерухоме майно, а саме: артсвердловина /А-1/ загальною площею 15 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (далі - артсвердловина) та водонапірна башня /А/ загальною площею 1,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (далі - водонапірна башня), які належали померлому на праві спільної сумісної власності разом із ОСОБА_2 , без визначення часток кожного у праві власності на вказане майно. Вказує, що спадкоємці до майна померлого ОСОБА_3 першої черги за законом є вона та їх спільні діти - доньки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на відмовились від прийняття спадщини подавши. Інших спадкоємців по закону і заповіту не має. З метою оформлення своїх спадкових прав на нерухоме майно вона звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Герасимчук О.П., яка своїм листом від 22.06.2021 року повідомила, що оскільки договір про поділ вищевказаного нерухомого майна між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не укладався, розмір часток у праві власності не визначався, тому в зв`язку зі смертю одного із співвласників неможливо видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину за законом і запропоновано вирішити це питання в судовому порядку. Разом з тим, частки у праві спільної власності на артсвердловину та водонапірну башню не визначалися, їх поділ не здійснювався а тому кожному із їх співвласників належить по 1/2 частці у праві власності. Враховуючи наведене, просить суд визначити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожному зокрема, належить ідеальна частка в розмірі 1/2 частини артсвердловини 1/2 частини водонапірної башні, а також визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на зазначені об`єкти нерухомості.

10.12.2021 року відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що проти задоволення позову він не заперечує (а.с. 50).

25.01.2022 року від приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Герасимчук О.П. на адресу суду надійшла копія матеріалів спадкової справи № 1/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 62-117).

До початку судового засідання позивачкою було подано до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити (а.с. 56).

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходили.

Суд вважає, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки останній скористався своїм правом щодо надання відзиву по суті спору, а матеріали справи містять достатні докази для розгляду справи по суті та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03.11.2020 року виконавчим комітетом Заборольської сільської ради Луцького р-ну Волинської області за актовим записом № 62 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складалась із, зокрема, частки у праві спільної сумісної власності нерухоме майно, а саме: артсвердловина /А-1/ загальною площею 15 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та водонапірна башня /А/ загальною площею 1,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1217, ч. 2 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіт не залишив, а отже у даному випадку спадкування здійснюється за законом.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина - позивач ОСОБА_1 та їх спільні діти - доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 які на підставі ч. 1 ст.1273 ЦК України відмовились від прийняття спадщини подавши приватному нотаріусу Луцького районного нотаріального округу Волинської області Герасимчук О.П. відповідні заяви (а.с. 75, 78).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого 06.08.1988 року сільською радою с. Сильне Ківерцівського р-ну Волинської обл. (а.с. 5).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З метою оформлення своїх спадкових прав на нерухоме майно після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Герасимчук О.П. щодо оформлення спадщини на вказане нерухоме майно, однак остання своїм листом «про надання інформації на усне звернення» від 22.06.2021 року № 23/01-16 повідомила позивачку, що оскільки договір про поділ вищевказаного нерухомого майна між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не укладався, розмір часток у праві власності не визначався, тому в зв`язку зі смертю одного із співвласників неможливо видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину за законом і запропоновано вирішити це питання в судовому порядку (а.с. 19).

За наведених обставин, позивач ОСОБА_1 як спадкоємець, позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину та набути права власності на нерухоме майно в позасудовому порядку.

Як було встановлено судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності нерухоме майно, а саме: артсвердловина /А-1/ загальною площею 15 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та водонапірна башня /А/ загальною площею 1,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене підтверджується відповідними свідоцтвами про право власності № 35426763 та № 35417278 від 25.03.2015 року, а також витягами № 35427162 та № 35418777 від 25.03.2015 року відповідно (а.с. 8-13).

Жодних домовленостей між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з приводу поділу вищевказаного майна не існує. Доказів іншого суду надано не було.

Стаття 328 ЦК України вказує, що право власності набувається на підставах не заборонених законом, зокрема із правочинів. Право власності визнається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частинами 1, 2 ст. 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що частки ОСОБА_2 та померлому ОСОБА_3 у спільному майні не визначалися та його поділ не здійснювався суд приходить до висновку, що кожному з них належить по 1/2 частці артсвердловини /А-1/ загальною площею 15 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та водонапірної башні /А/ загальною площею 1,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні спору в даній частині, суд також приймає до уваги положення ст. 206 ЦПК України та вважає, що визнання відповідачем позову на зачіпає законних прав та інтересів будь-яких третіх осіб.

Отже, позивачці, як єдиному спадкоємцю після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом належить майно - на 1/2 частку у праві власності на артсвердловину /А-1/ загальною площею 15 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частку водонапірної башні /А/ загальною площею 1,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності і визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 328, 368, 370, 392, 1217, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 206, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності і визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , кожному зокрема, належить ідеальна частка в розмірі 1/2 (одна друга) частини артсвердловини /А-1/ загальною площею 15 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 (одна друга) частини водонапірної башні /А/ загальною площею 1,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за мною ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове майно - на 1/2 (одну другу) частину артсвердловини /А-1/ загальною площею 15 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 (одну другу) частину водонапірної башні /А/ загальною площею 1,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення у повному обсязі складено 01 лютого 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська