Справа № 216/6821/21
Провадження № 2-о/216/33/22
РІШЕННЯ

іменем України

09 червня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що його бабуся по материнській лінії ОСОБА_2 перебувала на зареєстрованому обліку та до дня свої смерті проживала в сулі АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Спадщину після її смерті прийняла її дочка - ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вони фактично проживали зі спадкодавцем, але не отримували свідоцтво про право на спадщину. Мати заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мала свідоцтво про народження, видане Криворізьким рай бюро РАЦС 30.06.1959 мовою оригінала: «Востановлено», в якому вказано прізвище батьків та її « ОСОБА_2 », а потім виправлено на « ОСОБА_2 » та підтверджено печаткою. 10.05.1964 її мати зареєструвала шлюб з батьком та взяла його прізвище « ОСОБА_2 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 мати заявника померла. У свідоцтві про народження ОСОБА_3 вказано прізвище « ОСОБА_2 », прізвище батька « ОСОБА_2 », а прізвище матері - « ОСОБА_2 ». ІНФОРМАЦІЯ_5 його тітка ОСОБА_3 , яка проживала з ним та потребувала догляду, померла. Заявник є єдиним спадкоємцем як племінник, тому що її син ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а сім`ї своєї він мав. Після смерті тітки ОСОБА_3 він звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 11.10.2021 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила юридично своїх прав, а в документах, якими підтверджуються родинні стосунки, маються розбіжності. За таких обставин, заявник просив суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт родинних відносин між заявником та тіткою ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Матеріалами справи встановлено наступне.

З матеріалів спадкової справи №88/2021 вбачається, що 11.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за вищевказаною адресою, що належав матері померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем частки спадщини якої була її дочка ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила юридично своїх спадкових прав.

Постановою Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровської області від 11.10.2021 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої тітки ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що не надано документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3 , а також тому що не надано документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оскільки свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок виданий спадкодавцю після її смерті, що суперечить ч. 4 ст. 25 ЦК України.

Факт родинних відносин доньки та матері між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , де матір`ю вказана « ОСОБА_2 »;

-свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , в якому зазначено прізвище, ім`я та по-батькові померлої, мовою оригінала: « ОСОБА_2 »;

-свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , в якому зазначено прізвище, ім`я та по-батькові померлої, мовою оригінала: « ОСОБА_2 »;

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , в якому зазначено прізвище, ім`я та по-батькові баби заявника вказано мовою оригіналу: « ОСОБА_2 »;

-свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , в якому зазначено прізвище, ім`я та по-батькові померлої « ОСОБА_3 ».

Факт родинних відносин племінника та тітки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , в якому зазначено матір`ю матері заявника ОСОБА_5 мовою оригіналу: « ОСОБА_2 », яка також зазначена матір`ю у свідоцтві про народження ОСОБА_3 ;

-свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , з якого вбачається, що мати заявника вказана мовою оригіналу як « ОСОБА_5 », якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_2 »;

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , в якому зазначено матір`ю заявника мовою оригіналу: « ОСОБА_5 ».

З практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах імен під впливом їх російської вимови або під графічним впливом записів російською мовою.

З урахуванням зазначеного, по-батькові померлого чоловіка заявника у вищевказаних документах, попри розбіжності в написанні, є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення.

У зв`язку з вищевикладеним, той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою та матір`ю відповідно; а заявник та ОСОБА_3 є племінником та тіткою, підтверджується обсягом наданих заявником документів та витребуваних доказів, проаналізованих судом, з яких вбачається наявність між ними близьких родинних стосунків. Сам факт наявності у заявника свідоцтва про його смерть, свідоцтва про народження, в своїй сукупності слугують підтвердженням факту родинних відносин між померлим та заявником.

Приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав після смерті тітки на належне їй за життя майно, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

-заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

-заінтересована особа: Грузька сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, місцезнаходження: 53021, Криворізький район, с. Грузьке, вул.. Молодіжка, 2а.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О. Кузнецов