Справа № 302/280/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого - Джуги С.Д.

суддів - Куштана Б.П., Мацунича М.В.

з участю секретаря судового засідання: Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2021 року у складі судді Кривки В.П., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2021 року заявлений позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.03.2021 і до досягнення кожною дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 908 грн.

Не погодившись із даним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року справу призначено до розгляду.

06 червня 2022 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про відмову від заявленого позову. У поданій заяві позивач просить прийняти відмову від позовних вимог до ОСОБА_1 та закрити провадження у справі на підставі ч.1 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ст.373 ЦПК України.

У поданій заяві ОСОБА_2 також зазначила, що наслідки процесуальних дій, пов`язаних з відмовою від позову і закриття провадження у справі їй зрозумілі та відомі.

Представник апелянта ОСОБА_6 не заперечила стосовно поданої заяви позивача.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно з ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи морова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

За таких обставин, відмова заявника від скарги підлягає прийняттю, ухвала суду першої інстанції підлягає визнанню нечинною, а провадження у справі - закриттю.

Згідно ч.2 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1362 грн., а тому у відповідності до ч.2 ст.142 ЦПК України, апелянту підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги, що складає 681 грн.

Керуючись ст.ст.142, 206, 260, 373, 374 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2021 року визнати нечинним, а провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 681 (шістсот вісімдесят одну) грн. сплаченого ним при поданні апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 10 червня 2022 року.

Головуючий:

Судді: