Справа № 510/547/22
Провадження № 2-о/510/36/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2022 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.;

за участю: секретаря - Березенко С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник та її представник у судове засідання не явились, надали заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити та розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи - Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у судове засідання не явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника відділу, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не явились, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, не заперечують проти задоволення вимог заявника.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявнику ОСОБА_1 належать наступні документи: свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 13.11.2013р., диплом професійно - технічно училища, військовий квиток та свідоцтво про одруження, в яких прізвище вказано як « ОСОБА_4 » що не співпадає із паспортом громадянина України де прізвище записано як « ОСОБА_5 ». Після виявлення розбіжностей заявник намагалася виправити їх, однак внести зміни до вищезазначених документів йому не вдалось. Це пояснюється тим, що під час перекладу документів з російської мови на українську мову було записано по-різному прізвище заявника. Тому заявник був вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Крім того, у зв`язку із встановленням розбіжностей у зазначенні прізвища ОСОБА_1 та прізвища дитини - доньки ОСОБА_2 , яке зазначається у паспорті та в інших документах, заявник звернувся до Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Під час розгляду звернення було встановлено, що в свідоцтві про одруження, виданого 09.11.1996р. в графі прізвище зазначено « ОСОБА_4 », тоді як потрібно « ОСОБА_5 », що не відповідає прізвищу зазначеного в паспорті громадянина України ОСОБА_1 , в свідоцтві про народження доньки заявника записано « ОСОБА_4 ».

На момент реєстрації шлюбу заявнику було видано свідоцтво про шлюб на підставі документу, прізвище було перекладено на українську мову з російської мови, де було зазначено прізвище « ОСОБА_4 ».

13.02.1998 року заявник отримав паспорт громадянина України, в якому зазначено прізвище « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». Тобто при видачі паспорту громадянина України заявнику та членам його родини було видано паспорти, прізвища яких було написано по-різному.

Оскільки щодо заявлених вимог, обставин справи сторони не заперечували, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 1,6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Згідно п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником, дружиною та донькою встановлений та підтверджується: свідоцтвами про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про народження доньки ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , копією ID паспорту на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_4 . Розбіжності у написані прізвищ заявника, доньки та дружини виникли внаслідок невірного перекладу посадовими особами прізвища заявника при виготовлені документів. Встановлення факту родинних відносин між заявником та його дружиною та донькою, має юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту залежить можливість в подальшому оформлювати документи, для оформлення яких необхідне надати підтвердження родинних зв`язків.

Про помилкове трактування прізвища заявника свідчать викладені ним у заяві обставини. За IDпаспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_4 , прізвище заявника записано українською мовою - « ОСОБА_5 », тоді як у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 13.11.2013р., диплом професійно - технічно училища, військовий квиток та свідоцтво про одруження, в яких прізвище вказано як « ОСОБА_4 » прізвище записано як « ОСОБА_4 ». Це різночитання було допущене внаслідок орфографічної помилки у записах прізвища заявника у правовстановлюючих документах.

Таким чином, факт належності свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.11.2013р., диплом професійно - технічно училища, військового квитку та свідоцтво про одруження, саме заявнику - ОСОБА_1 , суд вважає встановленим.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий органом № 5142 України в Одеській області 26.09.2019р., і/н НОМЕР_5 ) належить виписані на ім`я « ОСОБА_1 » наступні документи: свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , диплом професійно-технічного училища серії НОМЕР_6 від 19.06.1992р., свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 03.06.1998 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 та чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д. Бошков