Справа № 732/118/22
Провадження № 2/732/206/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2022 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 . ІПН: НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ІПН: НОМЕР_5 ) до Комунального закладу „Городнянський ліцей №1 Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м.Городня, вул.Чернігівська, 29, ), Відділу освіти Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13, ) та директора комунального закладу „Городнянський ліцей № 1 Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м.Городня, вул.Чернігівська, 29, ) про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди -

УСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів та просять:

- стягнути з комунального закладу «Городнянський ліцей № 1» Городнянської міської ради Чернігівської області на користь кожного позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 середній заробіток за час відсторонення від роботи з 08.11.2021 року по 13.01.2022 року включно;

- стягнути з комунального закладу «Городнянський ліцей № 1» Городнянської міської ради Чернігівської області на користь кожного позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 компенсацію моральної шкоди в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, кожному.

Посилаючись на положення п.3 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір», в позовній заяві позивачі вказують, що вони можуть бути звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору за клопотанням сторони у разі, якщо предметом позову є захист трудових прав.

Дослідивши позовну заяву, суддя встановила, що в її прохальній частині відсутнє клопотання позивачів про звільнення їх від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачі в позові ставлять вимоги про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та про стягнення моральної шкоди.

За пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка діє з 01.09.2015, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Вимоги ж позивачів в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не є такими, які дають підстави для звільнення їх від сплати судового збору, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Порядок та строки виплати заробітної плати визначені в статті 115 КЗпП України.

Середній заробіток за час відсторонення від роботи є іншим видом виплат, який врегульований Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України N 100 від 8 лютого 1995.

В Постанові КГС Верховного Суду від 06.11.2019 року (справа №910/6968/16), постанові Верховного суду від 10.01.2019 року (справа №728/2955/18) висловлена правова позиція про те, що стягненя середнього заробітку за час вимушеного прогулу не є тотожною до вимоги про стягнення заробітної плати, а тому не може бути віднесена до категорії пільгових вимог, за подання яких згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не сплачується .

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вимоги про стягнення середнього заробітку судовий збір у цій справі має бути сплачений кожним позивачем у мінімально встановленому законом розмірі, по 992,40 грн.

Вимоги про відшкодування моральної шкоди, визначені у грошовому вимірі, є майновими вимогами, а отже судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Згідно з приписами частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, за вимоги про стягнення моральної шкоди кожним позивачем має бути сплачений судовий збір у сумі 992,40 грн.

Тобто, сума судового збору, яку необхідно сплатити кожному позивачу за дві вимоги, що фактично заявлені кожним позивачем (щодо стягнення середнього заробітку та щодо стягнення моральної шкоди), становить 1984 грн 80 коп. (УК у Городнянському районі/22030101 код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0025101, код класифікації бюджету 22030101).

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачам строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається такою, що подана в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Комунального закладу «Городнянський ліцей № 1» Городнянської міської ради Чернігівської області, Відділу освіти Городнянської міської ради Чернігівської області та директора комунального закладу «Городнянський ліцей № 1» Городнянської міської ради Чернігівської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін з дня отримання ухвали і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині розміру судових витрат до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.