Номер провадження: 22-ц/813/7051/22
Справа №: 519/762/21
Головуючий у першій інстанції Лемець С. П.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Олега Миколайовича, на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 20 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківських прав, виключення запису про батька з актового запису народження дитини, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Южненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

встановив:

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 20.04.2022 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про стягнення судових витрат.

Не погодившись з ухвалою суду від 20.04.2022 року, ОСОБА_1 в особі представника подала апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку представник апелянтки зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 05.05.2022 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 20.04.2022 року ОСОБА_1 отримала 05.05.2022 року (а.с. 224).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений апелянткою із поважних причин та підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Олега Миколайовича, про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника строк на апеляційне оскарження ухвали Южного міського суду Одеської області від 20 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Олега Миколайовича, на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 20 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківських прав, виключення запису про батька з актового запису народження дитини, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Южненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра