Cправа № 128/3650/21
Провадження № 2/127/254/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову

27 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 9640 від 28 вересня 2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.; стягнути з відповідача судові витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн. Позовна заява подана через систему «Електронний суд».

30 грудня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , в якій останній просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 67984768.

Як встановлено судом позовна заява та заява про забезпечення позову подана ОСОБА_2 , як представником позивача, однак будь - яких документів на підтвердження того, що Ясик Іван Олегович є адвокатом (свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, ордеру, довіреності) до позовної заяви надано не було.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За нормами ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

В той же час, до матеріалів позовної заяви та заяви про забезпечення позову не долучено належних доказів, які підтверджують процесуальну дієздатність ОСОБА_2 , як представника позивача.

Так, в підтвердження повноважень представника до позовної заяви додано договір про надання юридичних послуг (оферта-приєднання) від 28 грудня 2021 року.

Згідно п. 1.2. цього договору, виконавець (юридична компанія «Правові Технології» в особі Ясик І.О.) надає Замовнику ОСОБА_1 комплекс юридичних послуг, спрямованих на визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 1.3. цього договору передбачено, що послуга захисту, передбачена в п. 1.2 Договору, полягає у складанні позовної заяви, заяви про забезпечення позову, та інших процесуальних документів, пов`язаних з участю у цивільній справі. З метою виконання зобов`язань за договором, Замовник наділяє Виконавця повноваженнями згідно ст.ст. 57-60 ЦПК України як представника.

Повноваження представника, який не є адвокатом, зокрема на підписання та подання позовної заяви, повинні підтверджуватися довіреністю. Однак, такої довіреності до позову не надано, а доданий договір, в якому міститься посилання на ст.ст. 57-60 ЦПК України, не може підтверджувати право на представництво в суді.

З огляду на викладене суддя доходить висновку, що позов та заяву про забезпечення позову подано особою, яка не надала належних документів в підтвердження своїх повноважень на підписання та звернення з позовною заявою та заявою про забезпечення позову до суду від імені та в інтересах позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За вказаних вище обставин, суддя доходить висновку про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову з підстав їх подання особою, яка не має права їх підписувати.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 60, 62, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК