Справа № 740/7167/21
Провадження № 2/740/366/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Єцкало Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить відповідно до ст.1272 ЦК України визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Позов аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .

За життя мати склала заповіт від 18 березня 2005 року, посвідчений державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори, яким заповіла позивачці все своє майно.

У грудні 2021 року вона як єдиний спадкоємець звернулася із заявою до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Варави Н.П. про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , але нотаріус постановою від 14.12.2021 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснила, що нею пропущено шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що вказаний строк вона пропустила з поважних причин у зв`язку зі стійкою втратою здоров`я через психо-емоційний та фізичний стан після смерті матері, а також через проходження тривалого лікування.

Позивач та її представник - адвокат Салій О.О. в судове засідання не з`явилися, представником подано заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, підтримку позову та ухвалення рішення за результатами підготовочого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

Представник відповідача - Ніжинської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі та визнання позову.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в склад якої увійшла 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , належній їй за життя відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації при Конотопській КЕЧ від 27 серпня 2001 року (а.с. 14).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 18 березня 2005 року, посвідчений державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори, яким заповіла позивачці все своє майно (а.с. 12).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області № 3711 від 01 грудня 2021 року, ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Разом з нею на день смерті ніхто зареєстрований не був (а.с. 11).

Відповідно до копії спадкової справи №293/21, заведеної приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Варавою Н.П., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом 14 грудня 2021 року подала ОСОБА_1 , проте постановою нотаріуса від 14 грудня 2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв"язку з неподанням документів на підтвердження факту прийняття спадщини. Відомостей про інших спадкоємців і прийняття ними спадщини матеріали спадкової справи не містять.

Таким чином, спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , прийнята ніким не була.

Позивач по справі ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження і про шлюб позивача (а.с. 9, 10).

У період, що припадав на закінчення шестимісячного строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, позивачка мала захворювання, про що свідчить довідка №201 від 15.12.2021 амбулаторії сімейної медицини №6 КНП "Ніжинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" (а.с. 16).

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними факторами для спадкоємця щодо неможливості вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, зважаючи, на час який пройшов з моменту відкриття спадщини, та те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 на час розгляду справи ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, крім позивача на спадщину ніхто не претендує, спадкоємець заповідав спадщину позивачці, визначення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, відповідач позов визнає, позивачка мала захворювання у період, що припадав на закінчення шестимісячного строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини і пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, що у встановленому порядку не спростовано, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.89, 200, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Карпусь