Справа № 373/2176/21
Номер провадження 2/373/207/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м.Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

з участю секретаря судових засідань Товстої В.О.,

представника позивача адвоката Панченко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 373/2176/21 за позовом ОСОБА_1 до Улянівської сільської ради у складі Ташанської об`єднаної територіальної громади Бориспільського району Київської області, Приватного акціонерного товариства Племзавод Колос про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 та просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,04 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що Улянівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області видано свідоцтво про смерть від 23.03.1998, серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Улянівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області від 18.03.1998 року та зареєстрований в реєстрі за №8, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу. Після її смерті, спадкоємцем за заповітом став позивач. Згідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.02.2000, зареєстрованого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори Герасько С.І за №242 в спадковому реєстрі, спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складалось з житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 , з відповідними надвірними будівлями. Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем. На даний час до складу спадщини входить майнове право на земельну частку (пай), з приводу якого свідоцтво про спадщину не видавалось.

Так, згідно сертифікату, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у колективній власності ВАТ Племзавод Колос розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН№350946, виданий Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області 07 лютого 2001 року та зареєстрований за №573.

ОСОБА_1 23.04.2021 звернувся до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) в ВАТ Племзавод Колос. Постановою державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області №251/02-31 від 23.04.2021 у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено в зв`язку з тим, що сертифікат виданий та зареєстрований на ім`я спадкодавця після її смерті.

З листа Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 08.11.2021 №29-10-0.331-12720/2-21 підтверджується, що за даними Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за ОСОБА_3 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН№350946 від 07.02.2021 року №573, виданий їй як члену та пайовику ВАТ Племзавод Колос на території Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Відповідно до книги про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку, право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, станом на 01.01.2013, державний акт взамін сертифіката на земельну частку (пай) на ОСОБА_3 не реєструвався.

Разом з листом Головного управління Держгеокадастру у Київській області надано копію державного акту на право колективної власності на землю, що виданий ВАТ Племзавод Колос у 2000 році. Представник позивача ОСОБА_2 вважає, що враховуючи викладене позивач позбавлений можливості здійснити свої спадкові права і потребує судового захисту. Ефективним способом захисту права вважає визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Відповідачі в судове засідання не прибули. На адресу суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнали.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до довідки виданої директором ПрАТ ПлемзаводКолос від 20.05.2022 №1, ОСОБА_3 дійсно працювала у колгоспі ім.Калінана (в подальшому ПрАТ ПлемзаводКолос) та увійшла до списку пайовиків, отримувала сертифікат на земельну частку (пай).

Згідно листа направленого директором ПрАТ ПлемзаводКолос від 20.05.2022 №2, ПрАТ ПлемзаводКолос визнає позовні вимоги ОСОБА_1 у справі №373/2176/21, справу просить розглянути без його участі.

Відповідно до довідки виданої директором ПрАТ ПлемзаводКолос від 20.05.2022 №3, колгосп ім.Калініна реорганізований в радгосп 15 років Жовтня 25.03.1960 року наказ №123 від 05.04.1960 року. В подальшому радгосп 15 років Жовтня реорганізовано в племрадгосп Колос 16.09.1964 року наказ №299 від 16.09.1964. Пізніше племрадгосп Колос перетворено на держплемзавод Колос 03.01.1971 року наказ №3 від 03.01.1971 року. Жержплемзавод Колос перетворено в ВАТ ПлемзаводКолос згідно наказу №7-29 від 12.03.1997 року Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській області.

Згідно до довідки виданої директором ПрАТ ПлемзаводКолос від 20.05.2022 №4 протоколом №1 від 18 вересня 2015 року загальних зборів акціонерів ВАТ ПлемзаводКолос було прийнято одноголосне рішення про зміну типу товариства з ВАТ ПлемзаводКолос на ПАТ ПлемзаводКолос.

Згідно до довідки виданої директором ПрАТ ПлемзаводКолос від 20.05.2022 №5 протоколом №2017/04/28 від 28 квітня 2017 року загальних зборів акціонерів ПАТ ПлемзаводКолос було прийнято одноголосне рішення про зміну типу товариства з ПАТ ПлемзаводКолос на ПрАТ ПлемзаводКолос.

Старостою виконавчого комітету №8 Ташанської сільської ради ОСОБА_4 було направлено на адресу канцелярії суду заяву в якій позовні вимоги було визнано в повному обсязі.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 86, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу вимог ч.ч.1, 4 ст. 374 ЦК України суб`єктами права власності на землю (земельну ділянку) є фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Права та обов`язки суб`єктів права власності на землю (земельну ділянку) встановлюються законом.

Право власності спадкодавця на земельну ділянку розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН№350946, виданого Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області 07 лютого 2001 року та зареєстрований за №573.

Відповідно до п.п.9, 10 Розділу VII „Прикінцевих і перехідних положень Закону України „Про Державний земельний кадастр №3613-VI від 07 липня 2011 року „ до 1 січня 2013 року державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

Згідно ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України та п.10 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 328, 374, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. 125 ЗК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Улянівської сільської ради у складі Ташанської об`єднаної територіальної громади Бориспільського району Київської області, Приватного акціонерного товариства Племзавод Колос про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,04 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

відповідач Улянівська сільська рада, місце знаходження вул.Середня, 27б, с.Улянівка, Бориспільський район, Київської області, ОКПО 04361605;

відповідач Приватне акціонерне товариство Племзавод Колос, місце знаходження с.Улянівка, Бориспільський район, Київської області, ОКПО 00846369.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч.4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя І.О. Опанасюк