_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2318/22
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення підготовчого засідання

15.06.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до судновласника Компанії «Перкула Шиппінг & Трейдінг Інк.» Ковальової Наталії Олександрівни про визнання права на отримання виплат, стягнення лікарняних, відшкодування шкоди, компенсації у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: визнати право позивача ОСОБА_1 на отримання лікарняних, компенсації у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 та стягнути з компанії «Перкула Шиппінг & Трейдінг Інк.» (Percula Shipping & Trading Inc.) на користь позивача ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1 ) лікарняні в розмірі 9 570 (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят) доларів США, що еквівалентно 262,582,62 грн., компенсацію по смерті в розмірі 40 000 (сорок тисяч) доларів США, що еквівалентно 1,097,524 (один мільйон дев`яносто сім тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. Стягнути з компанії «Перкула ІЛиппінг & Трейдінг Інк.» (Percula Shipping & Trading Inc.) на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США, що еквівалентно 274,381 (двісті сімдесят чотири тисячі триста вісімдесят одна) грн. Стягнути з відповідача судові витрати позивача у розмірі 106 000 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В. від 07.10.2021 року було закрито провадження по справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду від 07.10.2021 року, позивач ОСОБА_1 оскаржила її в Одеському апеляційному суді.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Матеріали справи повернуті до суду 14 червня 2022 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М.

Частинами 11 та 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Таким чином необхідно прийняти дану цивільну справу до провадження, призначивши підготовче судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до судновласника компанії «Перкула Шиппінг & Трейдінг Інк.» Ковальової Наталії Олександрівни, про визнання права на отримання виплат, стягнення лікарняних, відшкодування шкоди, компенсації у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 215 ) на 12.07.2022 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для поданням письмових пояснень, щодо аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, що має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.