Справа № 177/559/22
Провадження № 2/177/485/22
У Х В А Л А

14.06.2022 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шоста Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом 13.06.2022 та просить встановити факт належності на праві спільної часткової власності житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , за життя ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , у рівних частках по Ѕ кожному; встановити факт прийняття ОСОБА_3 за життя спадщини за законом у вигляді Ѕ частки житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями за вказаною адресою, після смерті дружини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за позивачем право власності на вказаний житловий будинок у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження в справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як визначено у п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, позивач, звертаючись до суду з позовом, указує, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 23.01.1997, але і надалі проживали у фактичних шлюбних відносинах як сім`я і дана обставина встановлена рішенням суду.

Однак, в обгрунутвання позовних вимог вказане рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю не надано.

Водночас, до матеріалів позовної заяви долучено копію рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2007 № 2-809/07 про визнання за ОСОБА_3 , як спадкоємцем першої черги після смерті дружини, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , права власності на квартиру АДРЕСА_2 . При цьому, у рішенні суду зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, а не проживали у фактичних шлюбних відносинах.

Отже, позивачу слід надати рішення суду, або інші належні та допустимі докази на підтвердження обставин щодо встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без шлюбу.

Окрім того, позивач зазначаючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є його батьками, на підтвердження даної обставини свідоцтво про народження не надає, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Також, звертаючись до суду, позивач, як третю особу зазначає нотаріальну контору. Однак, відповідно до п. 18 постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Тому підлягає уточненню коло осіб у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України « Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як слідує з долученої до позовної заяви квитанції, позивачем за подання позову до суду сплачено 1012,00 грн, тобто, виходячи з висновку про оцінку майна, вказана сума судового збору є сплатою за вимогу майнового характеру. Водночас, окрім вимоги майнового характеру (визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом), позивачем заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру: 1) встановити факт належності подружжю житлового будинку на праві спільної сумісної власності та 2) встановити факт прийняття спадщини.

Отже, при зверненні до суду з указаним позовом до сплати підлягає судовий збір за дві вимоги немайнового характеру по 992,40 грн за кожну (встановлення факту належності та встановлення факту прийняття спадщини).

З огляду на викладене, позивачу слід доплатити суму судового збору у розмірі 992,40 грн + 992,40 грн за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Кр.Рiг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004577

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Окрім того, інформація про платіжні реквізити щодо сплати судового збору відображена, зокрема, на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Криворізького районного суду Дніпропетровської області за посиланням: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/gromadyanam/sudzbir/

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до суду.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Шоста Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: