РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022

м. Одеса

Справа № 522/16966/21

Провадження № 2/522/301/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у загальному позовному провадженні у судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Одеської міської ради

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 ОСОБА_1 звернулась з позовом до Одеської міської ради.

Позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у три місяці, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.09.2021 відкрито провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. В судовому засіданні 19.01.2022 заперечував проти позову.

ОСОБА_1 позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра, якій на праві приватної власності належала 265/1000 частини, що складають 58,9 кв.м. загальної площі кв. АДРЕСА_1 . Лише у листопаді 2020 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак у прийнятті заяви було відмовлено, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач поважність причин пропуску строку обґрунтовує тим, що після смерті сестри виїхала за кордон. Через пандемію змогла повернутися до України лише у червні 2020 року. Крім того, у свідоцтві про смерть прізвище сестри записано « ОСОБА_3 ». Позивачем було витрачено час для внесення змін до актового запису про смерть сестри та 08.07.2021 отримано повторне свідоцтво про смерть « ОСОБА_2 ».

Відзив на позов не подавався.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

02.08.1963 укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_6 » (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 02.08.1963).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 20.09.1964).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 , ОСОБА_8 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 10.08.1973).

ОСОБА_9 належить 265/1000 частин кв. АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на житло від 29.06.1994 № НОМЕР_4 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ).

06.12.2019 між позивачем та ОСОБА_10 укладено договір-замовлення про надання товару та послуг поховання померлої ОСОБА_2 .

20.11.2020 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про вступ у спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_9 .

20.11.2020 приватним нотаріусом Жосан Т.І. зареєстрована спадкова справа № 14/2020 (№ у реєстрі 66796607) щодо спадкового майна ОСОБА_9 .

07.12.2020 ОСОБА_11 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9

22.12.2020 № 135/02-14 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Жосан Т.І. листом повідомила ОСОБА_11 , що заява ОСОБА_11 від 07.12.2020 необхідно звернутися до нотаріуса з заявою оформленою належним чином (нотаріально посвідченою).

10.12.2020 складено довідку (експертний висновок) Відділом іноземних перекладів Дніпропетровської торгово-промислової палати, згідно з якою:

- ОСОБА_3 (українською мовою) та ОСОБА_12 (російською мовою) у паспорті громадянки України ОСОБА_9 НОМЕР_6 , виданому Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 06.07.1996 та ОСОБА_6 (українською мовою) у паспорті громадянки України ОСОБА_1 НОМЕР_7 , виданому органом 1212 26.03.2019 можна вважати ідентичними;

- прізвище обох громадянок російською мовою написано однаково ОСОБА_12 . Розбіжність виникла через неправильне написання українською мовою ОСОБА_3 .

Згідно листа Державної прикордонної служби України від 08.04.2021 № 91/Б-4517 ОСОБА_2 в`їхала до України 05.12.2019 та виїхала 08.12.2019, в`їхала 23.06.2020.

14.06.2021 ОСОБА_13 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Жосан Т.І. з заявою-претензією з вимогами до спадкоємців ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.07.2021 видано свідоцтво про смерть (повторно) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом від 16.08.2021 № 1912/20.19-08 Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі зазначив, що на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки 25.05.2021 відділом складено обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису про смерть « ОСОБА_9 ».

Вирішуючи спір суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Постановами КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; від № 760 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», якою зокрема, внесено зміни до постанови КМУ від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; № 956«Про внесення змін до постанови КМУ від 22.07.2020 № 641» від 13.10.2020 - з 12.03.2020 до 31.12.2020 в Україні запроваджено карантин. Внаслідок карантинних обмежень зупинився рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень.

Запроваджений на всій території України карантин з метою запобігання поширенню на території України вірусу COVID-19 може обмежити дії спадкоємця на вчасне подання заяви про прийняття спадщини (постанова Верховного Суду у постанові від 12.05.2021 у справі №766/12921/20-ц).

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (постанова Верховного Суду у справі № 565/1145/17).

Зі змісту позову вбачається, що необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) унеможливило своєчасне подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_1 посилалася на те, що у зв`язку із введенням карантину, вона не могла приїхати до України з-за кордону, що виключало можливість звернутися до нотаріуса вчасно.

Таким чином, причини пропущення позивачем строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини є поважними.

Крім того, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Також суд враховує, що позивачем було витрачено час для внесення змін до актового запису про смерть сестри, а саме зміна букви у прізвищі з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_6 ". 08.07.2021 отримано повторне свідоцтво про смерть " ОСОБА_2 ".

Що стосується надання додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, суд приходить до висновку про достатність встановлення позивачу строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 12, 13, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , тривалістю в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.06.2022.

Суддя Х.С. Ярема