Ухвала

14 червня 2022 року

м. Київ

справа № 344/15323/16-ц

провадження № 61-4862ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 30 вересня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Івано-Франківської обласної прокуратури, слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області, Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, суду,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом та просив стягнути за рахунок державного бюджету майнову (матеріальну) шкоду в розмірі 370 019,11 грн та моральну шкоду в розмірі 360 000,00 грн, завдану незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду, та зобов`язати вчинити дії шляхом оприлюднення в засобах масової інформації, яка реабілітує заявника.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 30 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь

ОСОБА_1 втрачений заробіток за період з 02 березня 2012 року

по 18 грудня 2014 року в розмірі 123 278, 22 грн та моральну шкоду в розмірі 201 288 грн.

Зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області оприлюднити в засобах масової інформації інформацію, яка реабілітує ОСОБА_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області залишено без задоволення.

Апеляційні скарги Івано-Франківської обласної прокуратури і ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 30 вересня 2021 року змінено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у формі інфляційних втрат за внесену заставу в розмірі 92 728,23 грн та відшкодування моральної шкоди у розмірі 250 000 грн.

Рішення в частині зобов`язання Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області оприлюднено в засобах масової інформації інформацію, яка реабілітує ОСОБА_1 , скасовано і в цій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Рішення в частині задоволення позову про відшкодування середнього заробітку в розмірі 123 278 грн, відмови у задоволенні позову про відшкодування процентів за депозитним вкладом та витрат на професійну правничу допомогу залишено без змін.

У травні 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

Івано-Франківська обласна прокуратура подала касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 686/23731/15-ц, від 10 квітня 2019 року у справі

№ 464/3789/17, від 09 жовтня 2019 року у справі № 522/17164/16-ц,

від 13 листопада 2019 року у справі № 583/1075/16-ц та № 405/2480/16-ц,

від 20 листопада 2019 року у справі № 463/4008/17, від 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення

Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1

частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Івано-Франківської обласної прокуратури, слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області, Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, суду, за касаційною скаргою Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області вищезазначену цивільну справу (№ 344/15323/16-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович