Провадження № 2/369/3226/22
14.06.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
Головуючої судді - Дубас Т.В.,
за участю секретаря Житар А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва цивільну справу за позовом заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної шкоди, -
У грудні 2021 року ПрАТ «СК «УНІКА» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування за завдані збитки в розмірі 12 551, 34 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 13 липня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №011111/4610/0000012.
Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом «Peugeot PARTNER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування.
За змістом п. 1.2.1 Договору, страховим ризиком визнається, зокрема дорожньо - транспортна пригода.
Відповідно до ст. 979 Цивільного Кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Дана Постанова набрала законної сили 27 серпня 2019 р.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «Peugeot PARTNER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було завдано механічних ушкоджень. Відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку.
20 березня 2019 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до Страховика ПрАТ «СК «Уніка» з Заявою №00294185 про подію, що має ознаки страхового випадку.
Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Peugeot PARTNER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ПрАТ «СК «Уніка» було замовлено проведення оцінки матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу в ТОВ «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит».
Відповідно до Рахунку-фактури ТОВ «КАТП «Укрпродконтракт» №АА00096352 від 19 березня 2019 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля «Peugeot PARTNER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 91 763,47 грн.
Як вбачається зі страхового акту №00294185 від 22 квітня 2019 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 87 813,47 грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок ТОВ «КАТП «Укрпродконтракт», що підтверджується платіжним дорученням №083587 від 23 квітня 2019 року.
Загальна вартість відновлювального ремонту автомобілю «Peugeot PARTNER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 = 91 763,47 грн.;
-франшиза за Договором ( 395 0000,00*1%) = 3 950,00 грн.;
-сума, відшкодована ПАТ«СК«УСГ»= 75 262,13 грн.;
-решта, що підлягає відшкодуванню безпосередньо Відповідачем = 12 551,34 грн.
Таким чином, до ПрАТ «СК «Уніка» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» - в порядку суброгації.
На підставі викладеного позивач просив суд задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
До суду відповідач відзиву на позовну заяву не надав.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.12. 2021 року відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Між ПАТ «СК «УСГ» та ТОВ «Овочевий край» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/8788082, згідно якого забезпеченим є транспортний засіб Scania, державний реєстраційний № НОМЕР_2 .
18 березня 2019 року о 11 год. 10 хв. у м. Києві трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Scania, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та транспортного засобу Пежо, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
ПАТ «СК «УСГ» отримало від ТОВ «Овочевий край» повідомлення про ДТП та пояснення щодо обставин ДТП.
17 травня 2019 року ПАТ «СК «УСГ» отримало від Позивача заяву про виплату страхового відшкодування.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до п. 7.39. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, коефіцієнт фізичного зносу нараховується , якщо КТЗ експлуатувалося в умовах, визначених у пункті 4 таблиці 4.1. додатка 4.
Враховуючи вищевикладене, коефіцієнт фізичного зносу на деталі, що підлягають заміні, складає 16,00 %.
Згідно даних заводу виробника та даних програмного забезпечення Audatex така деталь як проєм задньої правої дверки відсутня. Крім того, що на запити ПАТ «СК «УСГ» про підтвердження пошкоджень листа панелі ЕТС жодних документів та підтверджень надано не було.
ПАТ «СК «УСГ» на підставі наданих Позивачем документів здійснило розрахунок суми страхового відшкодування з врахуванням зносу у порядку ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
21 серпня 2019 року ПАТ «СК «УСГ» направило на адресу Позивача лист за вих. №03/4246 у якому повідомило Позивача про те, що страхове відшкодування в розмірі 75 262,13 грн. буде сплачено на розрахунковий рахунок Позивача.
Враховуючи вищевикладене, ПАТ «СК «УСГ» в повному обсязі виконало своє зобов`язання перед Позивачем згідно Полісу АК/8788082.
Представник позивача подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
У судове засідання відповідач не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і сторона позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.03.2019 року об 11 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Сканія», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Чеській в м. Києві, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та не звернувся до інших осіб про допомогу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем « Пежо», державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_3 , який рухався по вул. Чеській в бік бульвару Д. Народів. Водій ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП механічних пошкоджень завдано обом транспортним засобам.
13 липня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №011111/4610/0000012.
Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом «Peugeot PARTNER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування.
За змістом п. 1.2.1 Договору, страховим ризиком визнається, зокрема дорожньо - транспортна пригода.
Встановлено, що між ПАТ «СК «УСГ» та ТОВ «Овочевий край» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/8788082, згідно якого забезпеченим є транспортний засіб Scania, державний реєстраційний № НОМЕР_2 .
Судом встановлено, що ПрАТ «СК «УНІКА» замовила проведення у ТОВ «Експертно-Асистуючої компанії «Фаворит» визначення вартості ремонту та матеріального збитку пошкодження транспортного засобу, про що 18.04.2019 складено звіт дослідження автомобіля марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно якого вартість матеріально збитку складає 98 152. 86 грн.
Відповідно до рахунку-фактури №АА 00096152 від 19.03. 2019 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля складає 91 763, 47 грн.
Згідно наказу від 22.04.2019 в зв`язку з настанням страхового 18.03.2019 з автомобілем марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі договору страхування №011111/4610/0000012 від 13.07.2018 року було здійснено страхове відшкодування на суму згідно платіжного доручення №083587 від 23.04.2019 року - 87 813, 47 грн.
Як вбачається зі страхового акту № 00294185 від 19.04.2019, ПрАТ «СК Уніка» виплачена відшкодування за договором в розмірі 87 813, 47 грн. на ПАТ КАТП «Укпродконтракт», що підтверджується платіжним дорученням №083587 від 23.04.2019 року - 87 813, 47 грн.
Оскільки позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, а цивільно-правова відповідальність відповідача, винуватця у ДТП, була застрахована, позивач 17.05.2019 звернувся до ПАТ «СК УСГ».
ПАТ «СК УСГ» здійснено відшкодування ПрАТ «СК «УНІКА» у сумі 75 262, 13 грн.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. ст.1187,1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Таким чином, стягненню з відповідача підлягає страхове відшкодування у розмірі 12 551 грн. 34 коп.
На підставі викладеного, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів, позовні вимоги про стягнення в порядку суброгації суми сплаченого майнового відшкодування, підлягають задоволенню.
Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141,223,247,259,263-265,273,274-279,354 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про учасників справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.В. Дубас