Справа №645/4392/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2022 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий суддя - Каліберда В.А.,

з участю секретаря -Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Краснокутського районного суду Харківської області за підсутністю з Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про зобов`язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено перше судове засідання на 10.00 год. 09.08.2021. Відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропоновано подати протягом 15-ти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Як вбачається з супровідного листа представник відповідача копію позовної заяви з додатками та ухвалою про відкриття провадження у справі отримав 16.08.2021, з чого слідує, що відзив він мав подати до 01.09.2021.

04.02.2022 на адресу суду надійшов відзив КП «Харківські теплові мережі» на позовну заяву, з підтвердженням його направлення позивачу та третій особі.

Також представник відповідача просить поновити йому строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти його до справи, зазначивши, що визначений судом строк пропустив з поважних причин, які зазначені в клопотанні про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, а саме відзив було подано з порушенням встановленого судом п`ятнадцятиденного строку у зв`язку з тим, що відповідачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», залучення якої до справи має велике значення для повного та всебічного розгляду справи. Окрім цього представник відповідача зазначив, що нею пропущено строк для подання відзиву в зв`язку з перебуванням на ізоляції у зв`язку з контактування з хворим на коронавірусну інфекцію, а потім на лікарняному листі з коронавірусною інфекцією.

В судове засіданні позивач не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Представник третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Як вбачається зі змісту ч. 7, ч.8 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

При цьому ч.1 ст. 127 ЦПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Окрім цього,відповідно до ч.3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача та матеріалами справи, суд визнає причину пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву поважною, та вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що судом вирішується питання про поновлення строку відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, а тому з метою дотримання прав та обов`язків сторін, а саме надання можливості позивачу та третій особі часу для подачі до суду відповіді на відзив, розгляд справи слід відкласти.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 127, ч.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про зобов`язання вчинити певні дії разом із доказами у справі №645/4391/21 шляхом прийняття відзиву.

Встановити позивачу та третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про зобов`язання вчинити певні дії на 09 березня 2022 на 09 год 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда