Провадження № 6/554/15/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Бормотова А.Р.,

розглянувши заяву представника стягувача, Федько В.О. в.о. начальника ТУ ДСА України в Полтавській області про роз`яснення судового рішення та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в.о. начальника ТУ ДСА України в Полтавській області, відповідно до якої останній прохав суд роз`яснити ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11.12.2020 р. за заявою представника стягувача, Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини; Визнати поважною причину пропуску строку для предЙ`явлення до виконання виконавчого листа; Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Представник заявника в заяві від 22.04.2022 року просив розглядати справи за його відсутності, прохав заяву задовольнити.

Позивач (Стягувач) ОСОБА_2 22.09.2021 року надала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, покладається на розсуд суду.

Судом встановлено наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20.01.2020 р., що набрало законної сили та не було скасовано у встановленому законом порядку, вказаний позов задоволено в повному обсязі, вирішено стягнути Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду 29.11.2019 року та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за заяву представника стягувача, Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.12.2020 р., що набрала законної сили та не була скасована у встановленому законом порядку, вказану ухвалу задоволено в повному обсязі, заяву представника стягувача, Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 13.07.2020 Октябрським районним

судом м. Полтави по цивільній справі № 554/10755/19 провадження 2/554/296/2020 про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору у розмірі 704,80 грн.; Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 13.07.2020 Октябрським районним судом м. Полтави по цивільній справі № 554/10755/19 провадження 2/554/296/2020 про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору у розмірі 704,80 грн.,

В порядку виконання рішення суду, у зв`язку з неоднозначним трактуванням резолютивної частини рішення суду, у сторони виконавчого провадження виникла необхідність в роз`ясненні порядку виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

При роз`ясненні судового рішення суд керується нормою ст. 183 частино. Другою СК України, відповідно до якої визначено, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Таким чином, рішення суду слід розуміти так, що виправлено дату пред`явлення виконавчого листа до виконання «три місяці» замість «три роки».

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заяву про роз`яснення судового рішення необхідно задовольнити, рішення суду в частині, яку саме помилку виправлено слід роз`яснити.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника стягувача, ОСОБА_1 в.о. начальника ТУ ДСА України в Полтавській області про роз`яснення судового рішення та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11.12.2020 р. № 554/10755/19, провадження № 6/554/255/20 вказавши, що зазначеною ухвалою виправлено описку у виконавчому листі, виданому 13.07.2020 Октябрським районним судом м. Полтави по цивільній справі № 554/10755/19 провадження 2/554/296/2020 про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору у розмірі 704,80 грн., вказавши вірно: «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання три місяці» замість невірного: «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання три роки».

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 13.07.2020 у справі № 554/10755/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору у розмірі 704,80 грн..

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 13.07.2020 у справі № 554/10755/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору у розмірі 704,80 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Материнко М.О.