Справа № 373/1122/16-ц
Номер провадження 6/373/23/22
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

28 липня 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши заяву (подання) старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ляшенко Любов Вікторівни, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 Старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ляшенко Л.В. звернулася до суду з заявою та просить видати дублікат виконавчого листа №373/1122/16-ц, виданого 02.12.2016 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області на рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13.07.2016, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що оригінал виконавчого документу було втрачено у зв`язку з переїздом Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з м. Суми вул. Гамалія, 31-А на проспект Курський, 6 у м. Суми.

Вирішуючи питання видачі заявнику дубліката виконавчого листа, суд виходить з наступного.

За змістом заяви, згідно положень ЗУ «Про виконавче провадження» та Розділу VI ЦПК України звернення виконавця, сторони виконавчого провадження про видачу дубліката виконавчого листа стосується процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Загальні вимоги до змісту, порядку подання заяв, клопотань з процесуальних питань і заперечень, визначені в статтях 182-183 ЦПК України.

У частині 1 статті 183 ЦПК України міститься перелік вимог до змісту до будь-яких заяв, клопотань та заперечень з процесуальних питань, який згідно п. 7 ч.1 ст. 183 ЦПК не є вичерпним та може бути розширеним іншими вимогами, які визначені цим Кодексом

Такі додаткові вимоги до заяви про видачу дубліката виконавчого документа визначені, зокрема у п. 17.4 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України, де серед іншого вказано, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст. 1 ЗУ «Про судовий збір» Судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Отже заява про видачу дубліката виконавчого документа має відповідати вимогам ч.1 ст. 183 ЦПК України, а також вимогам п. 17.4 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України, де серед інших вимог до такої заяви, передбачено судовий збір, що на день звернення до суду становить 74,43 грн (2481,00 грн х 0,03).

Натомість, інформації, що державний виконавець сплатив судовий збір у відповідному розмірі або готовий його сплатити з відстрочкою до прийняття судом рішення (ухвали), заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить.

Крім цього згідно положень абз 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, заявником повинні бути додані докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Такої вимоги державний виконавець також не дотримався, доказів надіслання документів іншим учасникам справи немає при тому, що заява з додатками подана суду в одному екземплярі.

Отже суд встановив недотримання вимог процесуального закону старшим державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми при зверненні до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Частиною 4 статті 183 ЦПК України передбачено: Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім цього, суд вбачає і інші підстави для залишення заяви державного виконавця без розгляду, виходячи з наступного.

Пунктом 17.4 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат за умови, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За правилами визначеними частинами 1-3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Зважаючи, що аліменти за рішенням присуджені на строк, кінцева дата, якого визначена досягненням дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що старший державний виконавець звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа з пропуском відповідного процесуального строку, встановленого законом №1404-VIII від 02.06.2016.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 183 ЦПК України, пунктом 17.4 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (подання) старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ляшенко Любов Вікторівни, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Залеська