Провадження 2/557/196/2022
Справа 569/2213/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

номер справи 569/2213/22,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та усунення перешкод у вільному побаченні з дитиною та її вихованні із визначенням способів участі у вихованні дитини,

за участю представників учасників справи:

представника позивача - Дяк В.С. ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Дяк В.С. , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та усунення перешкод у вільному побаченні з дитиною та її вихованні із визначенням способів участі у вихованні дитини.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України. У вказаному клопотання представник, вказуючи на потребу у встановленні та підтвердженні того, що відповідач ОСОБА_2 здійснила перетин кордону України 24 травня 2021 року та поселилась в м. Рівне, та неможливість отримання такої інформації поза судовою процедурою, просить витребувати у ОСОБА_2 копію закордонного паспорта з відповідною відміткою про перетин державного кордону або витребувати вказану інформацію за період з 01 травня 2021 року по 31 грудня 2021 року з Державної прикордонної служби України.

Також представником позивача при зверненні до суду з позовною заявою було подано клопотання про призначення по даній справі судової генетично-молекулярної експертизи для доведення походження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від позивача. Проведення експертизи представник просить доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та на вирішення експертизи поставити питання: 1. Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2. Яка ймовірність батьківства ОСОБА_1 щодо дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? При цьому оплату за проведення експетизи представник просить покласти на позивача та зупинити провадження у справі.

Сторони та треті особи у підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримала подане нею клопотання про витребування доказів в частині витребування таких за період з 01 травня 2021 року по даний час з Державної прикордонної служби України, а також підтримала подане нею клопотання про призначення судової генетично-молекулярної експертизи, обґрунтувавши потребу у проведенні такої обставинами, які є аналогічними обставинам, наведеним у письмовому клопотанні.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 у підготовчому засіданні не заперечував з приводу задоволення заявлених представником позивача клопотань.

Заслухавши представника позивача по заявленим нею клопотанням та думку представника відповідача ОСОБА_3 щодо вирішення таких клопотань, ознайомившись з клопотаннями сторони позивача, суд дійшов наступних висновків.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що надання потрібних доказів представником позивача є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Щодо клопотання про призначення експертизи, то суд зазначає наступне.

У підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про призначення експертизи (п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Зважаючи на вимоги зазначеної норми закону та роз`яснення Постанови Пленуму Верховного суду України, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судову генетично-молекулярну експертизу з метою визначення, чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнивши таким чином клопотання представника позивача.

При визначені експертної установи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 103, 196-198, 200, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дяк Вікторії Сергіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію (витяг з бази даних Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України) щодо перетину державного кордону України громадянкою Бельгії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер та серія паспорта НОМЕР_1 , за період з 01 травня 2021 року по 09 червня 2022 року із зазначенням пункту пропуску та дати перетину.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дяк Вікторії Сергіївни про призначення судової генетично-молекулярної експертизи - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та усунення перешкод у вільному побаченні з дитиною та її вихованні із визначенням способів участі у вихованні дитини судову генетично-молекулярну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яка ймовірність батьківства ОСОБА_1 щодо дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Надати експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення судової генетично-молекулярної експертизи, дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Представник позивача - ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 ).

Роз`яснити сторонам, що судова генетично-молекулярна експертиза може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Зобов`язати сторони не чинити перешкоди для проведення призначеної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 і 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2022 року.

Суддя Ю.В. Оленич