Справа № 495/263/22
№ провадження 2/495/202/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"15" червня 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Саханова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, сім"ї, молоді та спорту Кароліно - Бугазької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, Кароліно - Бугазька музична школа, про поновлення на робочому місці та виплату заробітної плати за період вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

17 січня 2022 року позивач звернулася з позовною заявою до відділу освіти, культури, сім"ї, молоді та спорту Кароліно - Бугазької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, Кароліно - Бугазька музична школа, про поновлення на робочому місці та виплату заробітної плати за період вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Білгород Дністровського міськрайонного суду від 21 січня 2022 року по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з призначенням справи до її судового розгляду.

09 червня 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої вона зазначила, що відмовляється від позову, просить прийняти заяву про відмову від позову, задовольнити її та закрити провадження у справі.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона відмовляється від позовних вимог, наслідки відмови від позову їй відомі та зрозумілі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Суд розглядає заяву позивача за відсутність учасників справи, належним чином повідомлених, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши подану заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Також відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, оскільки вказаним правом наділений саме позивач.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження.

Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, сім"ї, молоді та спорту Кароліно - Бугазької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, Кароліно - Бугазька музична школа, про поновлення на робочому місці та виплату заробітної плати за період вимушеного прогулу - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до відділу освіти, культури, сім"ї, молоді та спорту Кароліно - Бугазької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, Кароліно - Бугазька музична школа, про поновлення на робочому місці та виплату заробітної плати за період вимушеного прогулу.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, сім"ї, молоді та спорту Кароліно - Бугазької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, Кароліно - Бугазька музична школа, про поновлення на робочому місці та виплату заробітної плати за період вимушеного прогулу - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 15 червня 2022 року.

Суддя: