Справа № 944/227/22
Провадження №2/944/660/22
УХВАЛА

з питань обєднання позовів

09.06.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтун Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Романик Ю.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням недостовірної інформації та наклеп у зверненні до органів влади, -

в с т а н о в и в:

у провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області Колтуна Ю.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням недостовірної інформації та наклеп у зверненні до органів влади.

Крім цього, у провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області Колтуна Ю.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням недостовірної інформації та наклеп у зверненні до органів влади.

09.06.2022 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Тимощук О.І. подав до суду клопотання у якому просить дані справи об`єднати в одне провадження згідно ст. 188 ЦПК України, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_1 є одним позивачем по однорідних позовних вимогах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щодо об`єднання вищезазначених цивільних справ в одне провадження заперечив, вважає, що їх об`єднання є недоцільним та ускладнить розгляд даних справ.

Згідно з вимог ч.ч.1,2 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки вищевказані позови виникають з одних і тих самих правовідносин, по суті є однорідними, одного й того самого позивача до різних відповідачів, окремий їх розгляд не є доцільним, а також з метою всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, цивільну справу № 944/227/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням недостовірної інформації та наклеп у зверненні до органів владислід об`єднати в одне провадження з цивільною справою №944/190/22за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням недостовірної інформації та наклеп у зверненні до органів влади.

На підставі викладеного, керуючись ст.188 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

цивільну справу № 944/227/22 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням недостовірної інформації та наклеп у зверненні до органів владиоб`єднати в одне провадження з цивільною справою №944/190/22за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням недостовірної інформації та наклеп у зверненні до органів влади, присвоївши справі єдиний унікальний номер 944/190/22(провадження №2/944/648/22).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Колтун