Справа № 0313/819/2012 Головуючий у 1 інстанції: Лях В. І.
Провадження № 22-ц/802/626/22 Категорія: 61 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 21 червня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Заболотівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2022 року ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 21 червня 2012 року, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 27 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків. А саме, запропоновано сплатити судовий збір, надати належним чином оформлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості учасників справи, а також подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з належним обґрунтуванням поважності підстав для його поновлення.

27 травня 2022 року копія ухвали була надіслана ОСОБА_1 для відому та виконання за зазначеною в апеляційній скарзі адресою.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 було подано рукописний текст під назвою «заява».

Однак, у наданий строк та на час постановлення цієї ухвали недоліки щодо оформлення належним чином апеляційної скарги та сплати судового збору ОСОБА_1 за наявності достатнього для цього часу не усунуто, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини та вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 21 червня 2012 року у цій справі необхідно визнати неподаною і повернути.

Крім того, варто зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 21 червня 2012 року у цій справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя

Судді: