Справа № 138/3494/21
Провадження №:2/138/183/22
РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилась спадкова маса, яка складається з земельних ділянок (паю) № НОМЕР_1 загальною площею 1,6194 га в тому числі: земельна ділянка площею 0,2388 га (рілля в гирлі річки Дністер), земельна ділянка площею 0,4687 га (рілля в урочищі «Муловата»), земельна ділянка площею 0,4174 га (рілля з незавершеними меліоративними роботами), земельна ділянка площею 0,4945 га (багаторічні насадження), що розташована на території Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті дядька і прийняла спадщину фактичним шляхом, оскільки на день його смерті проживала разом з ним. З метою оформлення спадщини позивач звернулась до органу нотаріату із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого на дану земельну ділянку. Оскільки ОСОБА_2 за життя не встиг отримати індивідуальні державні акти на право власності на земельні ділянки, які розташовані на території с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області, позивач просить визнати за нею право на завершення процедури приватизації та реєстрації на її ім`я права власності на вказану земельну ділянку, що належала померлому ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13.12.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання, витребувано докази.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.01.2022 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

01.02.2022 позивач та його представник адвокат Грабар С.А. у судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Представник Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечував щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , шо підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Відповідно до листа відділу у Могилів-Подільському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № Ч-113/0-0.120.2-115/429-21 від 20.10.2021 померлому ОСОБА_2 відповідно до розпорядження Могилів-Подільської райдержадміністрації від 29.06.2006 № 344 додатку 2 «Список громадян-членів СВАТ «Дружба» с. Липчани Могилів-Подільського району Вінницької області, які померли і їх земельні частки (паї) передаються у власність спадкоємцям по мірі оформлення спадщини згідно судових рішень», належала земельна ділянка (пай) № НОМЕР_1 загальною площею 1,6194 га, в тому числі: земельна ділянка площею 0,2388 га (рілля в гирлі річки Дністер), земельна ділянка площею 0,4687 га (рілля в урочищі «Муловата»), земельна ділянка площею 0,4174 га (рілля з незавершеними меліоративними роботами), земельна ділянка площею 0,4945 га (багаторічні насадження). Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 загальною площею 1,6194 га на ім`я ОСОБА_2 не друкувався та не видавався (а.с. 12).

Відповідно до копії заповіту від 03.07.2005, посвідченого секретарем виконкому Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Устяник Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 136, ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 9).

Як вбачається з копії довідки виданої Козлівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області № 19 від 21.01.2021 останнім місцем проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_1 . На день смерті останнього за даною адресою також проживала племінниця померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Відповідно до копії довідки виданої виконкомом Козлівської сільськоїради Могилів-Подільського району, до кола спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_2 належить його племінниця ОСОБА_1 (а.с. 11).

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 і прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем і протягом шестимісячного строку не заявила про відмову від спадщини.

02.11.2021 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 29).

Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці відсутні та крім позивача із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався(а.с. 28-42).

Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М. від 02.11.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на вказані вище земельні ділянки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Аналізуючи вказані норми, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 загальною площею 1,6194 га згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру її приватизації, то до складу спадщини входить право на завершення процедури приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України та реєстрації права власності на неї. За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 125 ЗК України, ст.ст. 1218, 1225 ч. 1, 1268 ч. 3, 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 право на завершення процедури приватизації та реєстрації на ім`я позивача права власності на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 загальною площею 1,6194 га в тому числі: земельна ділянка площею 0,2388 га (рілля в гирлі річки Дністер), земельна ділянка площею 0,4687 га (рілля в урочищі «Муловата»), земельна ділянка площею 0,4174 га (рілля з незавершеними меліоративними роботами), земельна ділянка площею 0,4945 га (багаторічні насадження), що розташована на території Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та рахується за ОСОБА_2 відповідно до розпорядження Могилів-Подільської райдержадміністрації від 29.06.2006 № 344.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Грабар Сергій Анатолійович, місцезнаходження: вул. Стависька, 46/3, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Відповідач: Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Головна, 19, с. Яришів, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326879.

Суддя: Т.Ю. Холодова