Справа № 489/8513/21
Провадження № 2/489/970/22
Ухвала

Іменем України

04 лютого 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (в порядку письмового провадження)цивільну справу за позовом Міського коммунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання і водовідведення,

встановив:

В грудні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідрному порядку заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 4 276,08 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано сторонам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направлено відповідачам поштовим зв`язком рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням.

Згідно Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.01.2022 повторно направлено відповідачам копію ухвали про відкриття провадження та матеріали позовної заяви; ухвалено розгляд справи провести 04.02.2022.

31.01.2022 від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки вона заперечує проти заявлених позовних вимог, має намір скористатись своїми процесуальними правам, передбаченими ст. 278 ЦПК України. В зв`язку з цим їй потрібен час для отримання кваліфікованої правничої допомоги.

У відповідності до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватись правничою допомогою.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

У зв`язку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про відкладення розгляду справи в звязку з необхідістю вчинення дій, спрямованих на реалізацію її процесуальних прав, зокрема передбачених ст. 278 ЦПК України, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи в іншу дату - з урахуванням строку, встановленого ухвалою суду про відкриття провадження у справі, для надання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 223, 274, 278 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи за позовом Міського коммунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання і водовідведення продовжити здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін - з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачем відзиву, встановленого ухвалою про відкриття провадження у справі.

Розгляд справи провести 10.03.2022.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.02.2022.

Суддя Г.А.Микульшина