КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2022року місто Київ.

Справа 756/2484/2019

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7813/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою та підписаною представником ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року (у складі судді Жука М.В., дата складання повного тексту невідома)

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встанволення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року позов ОСОБА_3 про поділ майна задоволено частково. Встановлено факт спільного проживання та визнано в порядку поділу майна за позивачем право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 .

Не погодившись з рішенням, відповідач ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу 27 травня 2022 року безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Справа з Оболонського суду надійшла 14 червня 2022 року.

Скаржник просить також суд поновити строк на апеляційне оскарження в зв`язку з тим, що копія повного судового рішення їй була вручена 05 травня 2022 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи , сторонам не був вручений повний текс рішення в день його проголошення. Відповідачу копія рішення вручена 05 травня 2022 року. Тобто, позивач має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження якого перевірено.

Судовий збір сплачено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазур