Справа № 161/7314/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П.
Провадження № 22-з/802/32/22 Категорія: 39 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки в постанові Волинського апеляційного суду від 16 травня 2022 року в цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2022 року поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі 161/7314/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Постановою Волинського апеляційного суду від 16 травня 2022 року апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2022 року залишено без змін.

На адресу апеляційного суду від АТ « Альфа-Банк» надійшла заява про виправлення описки у вступній частині постанови апеляційного суду від 16 травня 2022 року, щодо зазначенням по батькові відповідача: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » .

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява АТ « Альфа-Банк» підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що суд апеляційної інстанції під час виготовлення повного тексту постанови допустив описку, вказавши у вступній частині постанови по батькові відповідача: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » .

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Оскільки вказана помилка вступної частини повного тексту постанови має характер описки, її необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у всутпній частині повного тексту постанови Волинського апеляційного суду від 16 травня 2022 року описку, зазначивши по батькові відповідача: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді