"15" червня 2022 р. Справа № 363/1505/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

15 червня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» позивач надіслав у електронному вигляді вказану позовну заяву у якій просить визначити місце проживання малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Перевіривши матеріалами позовної заяви, суд вважає необхідним повернути її з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із статтею 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та її вимогами, встановлено, у провадженні головуючого судді Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття (справа № 363/1377/22, провадження № 2/363/1217/22).

Позовна заява, яка надійшла до суду 1 червня 2022 року (справа № 363/1372/22) та позовна заява, яка надійшла до суду 14 червня 2022 року (справа № 363/1505/22) подані позивачем ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з тим самим предметом та з однакових підстав, провадження у них не відкрито та не постановлено ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 6 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів), з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Застосування вказаної норми процесуального права можливе, якщо позивач звернувся з аналогічними позовними заявами до однієї і тієї ж особи в один суд і по обом суд не виніс жодної ухвали: відкриття провадження у справі, відмова у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, з огляду на те, що 1 та 14 червня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли дві аналогічні позовні заяви ОСОБА_1 до одного й того ж відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав, а також те, що у справі, яка надійшла 1 червня 2022 року, не постановлено ухвалу про відкриття, відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 14 червня 2022 року.

Відповідно до частини восьмої статті 185 ЦПК України позивачу не повертається сплачений ним судовий збір.

Додатково слід зазначити, що у позовній заяві у справі № 363/1505/22 позивачем, у порушення пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що в свою чергу свідчить про зловживання своїми процесуальними правами (пункт 2 частини другої статті 44 ЦПК України) за що судом може бути накладено на позивача штраф (пункт 2 частина перша статті 148 ЦПК).

Керуючись статтями 185, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у прядку встановленому частиною другою статті 261 ЦПК України.

Суддя О.П. Лукач