Справа № 214/1330/21
2-с/214/45/22
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

14 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 14.06.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські електричні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду 13.06.2022 із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ №214/1330/21, виданий 14.06.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В обґрунтування пред`явлених вимог зазначає, що з 07.06.2022 на поштовому відділенні «Укрпошта» за відправленням № 700 отримала копію судового наказу, яким з неї на користь ТОВ «Дніпровські електричні послуги» стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію, надану за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 по 01.05.2020 у розмірі 11 427,48 грн 3% річних у розмірі 229,68 грн, втрати від інфляції у розмірі 86,80 грн та судовий збір 227,00 грн. З даним судовим наказом заявниця не погоджується, оскільки 04.08.2018 між нею та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими спорудами та земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в той час, коли стягував просить стягнути борг, який утворився після 01.01.2019, тобто, після укладення договору купівлі-продажу. Оскільки ОСОБА_1 вважає себе неналежним боржником у даній справі, просить скасувати судовий наказ №214/1330/21, виданий 14.06.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З огляду на подання заяви в межах встановленого законом процесуального строку з моменту її отримання 07.06.2022, доцільності в поновленні якого немає, підстави для повернення заяви відсутні.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення такої заяви без розгляду відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 14.06.2021 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпровські електричні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 по 01.05.2020 у розмірі 11 427,48 грн 3% річних у розмірі 229,68 грн, втрати від інфляції у розмірі 86,80 грн та судовий збір 227,00 грн.

Із змісту заяви про видачу судового наказу слідує, що вимоги про стягнення заборгованості в порядку наказного провадження заявлено ТОВ «Дніпровські електричні послуги» за послуги, надані за адресою: АДРЕСА_1 , споживачем яких є ОСОБА_1 , за період з 01.01.2019 по 01.05.2020. До заяви долучено розрахунки заборгованості, однак відомостей щодо власника вказаного житлового приміщення не надано.

При цьому, ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу надано договір серії ННР 056502 від 04.10.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , купівлі-продажу житлового будинку з господарчими спорудами та земельної ділянки, розташованої за адресою:АДРЕСА_1 . Договір посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомовою Н.І., зареєстровано в реєстрі за №3432.

За даних обставин суд приходить до висновку, що між сторонами з приводу стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг існує спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, у зв`язку з чим судовий наказ №214/1330/21 (2-н/214/451/21), виданий 14.06.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпровські електричні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію, підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 14.06.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/1330/21 (2-н/214/451/21) про стягнення з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські електричні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію, надану за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 по 01.05.2020 у розмірі 11 427,48 грн 3% річних у розмірі 229,68 грн, втрати від інфляції у розмірі 86,80 грн та судовий збір 227,00 грн.

Ухвала суду про скасування судового наказу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для прийняття органом державної виконавчої служби/приватним виконавцем рішення про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хомініч С.В.