Справа № 459/1841/21
Провадження № 2-сз/459/6/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2022 р. представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн., який було сплачено у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування клопотання зазначив, що AT «Універсал Банк» було сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн. на р/р: UA0013945: оплата судового збору за позовом АТ «Універсал Банк» ( ОСОБА_1 ДПН-), що підтверджується платіжним дорученням №CF_13667 від 25 травня 2021 р. AT «Універсал Банк» надало до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що була досягнута домовленість про погашення заборгованості. Зазначає, що відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 (далі - Порядок), вказані кошти підлягають поверненню. Відповідно до пункту 5 розділу 1 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. Відтак, керуючись Порядком, просить підготувати судове рішення (ухвалу) про повернення коштів сплаченого судового збору в сумі 2270 грн., які були сплачені ним згідно з платіжним дорученням № CF13667 від 25 травня 2021 р.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

16.06.2021 р. АТ «Універсал Банк» пред`явив позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 12.07.2021 р. у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 30.08.2021 року з повідомленням сторін.

13.07.2021 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви, у якій останній просив повернути позивачу позовну заяву разом із сплаченим судовим збором.

Ухвалою від 30.08.2021 р. заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задоволено, а позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду. В клопотанні представника позивача про повернення сплаченого судового збору відмовлено.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 року (далі Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, Законом не передбачено повернення судового збору за ухвалою суду у разі його помилкової сплати.

Натомість повернення помилково сплаченого судового збору передбачено абз. 1 п. 5 розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (далі Порядок № 787), згідно якого повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2011 № 106 «Про деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» органом, що контролює справляння надходжень бюджету за кодом бюджетної класифікації 22030000 «Судовий збір та надходження від звернення застави у дохід держави» визначено Суди, ДСА.

В той же час, судовий збір у розмірі 2270 грн. згідно з платіжним дорученням № CF13667 від 25 травня 2021 р. було сплачено за подання до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який надійшов на адресу суду 16.06.2021р., і такий 30.08.2021 р. залишено без розгляду за клопотанням представника позивача, відтак не є помилково сплаченим.

Крім того, ухвалою суду від 30.08.2021 р. вже вирішувалося клопотання представника позивача про повернення судового збору, у якому було відмовлено, оскільки представник позивача залишив позов без розгляду і є вичерпний перелік випадків, коли позивачу судовий збір у зв`язку із залишенням заяви або скарги без розгляду не повертається.

За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.133, 258-261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак