Справа № 2-381/11
Провадження № 6/333/20/22
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Смаковського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «МетаБанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-381/11 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19847,25 гривень, а також та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Акціонерного товариства «МетаБанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-381/11 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19847,25 гривень, а також та судових витрат.

Ухвалою суду від 19 серпня 2021 року позовна заява була прийнята до розгляду, призначено судове засідання.

21 січня 2022 року представник заявника Шварцер Г.М., яка діє на підставі довіреності, до суду надала заяву про залишення заявлених вимог в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-381/11 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19847,25 гривень, а також та судових витрат, саме з ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_3 , повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення їх до виконання щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Боржники, повідомлені належним чином, про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явилися.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вислухавши дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно із принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки представником заявника надано заяву про залишення позовної заяви в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-381/11, саме з ОСОБА_2 , без розгляду, то заява представника заявника про часткове залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про часткове залишення вимог без розгляду задовольнити.

Вимоги заяви Акціонерного товариства «МетаБанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-381/11 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19847,25 гривень, а також та судових витрат, з ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва